mot · GE02Jo626 · 1991-01-25 00:00:00 — Med genteknik avses här metoder där fragment av enindivids genom, dvs utbrutna delar av en levande varelsesuppsättning av arvsanlag, överförs från en cell till en annanså att dessa gener kommer att ingå i mottagarcellens genom(arvsuppsättning). Detta sker genom bland annat s.k.hybrid-DNA-teknik. Traditionella avels-, hybridiserings-och urvalsmetoder baserade på naturlig överföring av helakönsceller och därmed naturlig befruktning, räknasdäremot inte hit. Det betyder att traditionell växt- ochdjurförädling inte berörs av denna motion.Parlamentarisk gentekniklagskommitté!Vi kräver en samlad gentekniklagstiftning, där bådegentekniken och därmed sammanhängande biotekniskametoder behandlas. De erfarenheter vi har fått avgenteknikberedningen och frågans behandling i riksdagenpekar på att det behövs en parlamentarisk kommitté för attklara ut hur en sådan lagstiftning ska se ut. Huruvida dennalagstiftning ska bestå av en enda lag, eller en kombinationav en ny lag och ändringar i befintlig lagstiftning, börkommittén avgöra.Gränser för genteknikVi anser att gentekniken måste begränsas så att risker förmiljö och hälsa kan undanröjas. Den nuvarandeutvecklingen präglas dessvärre av en låt-gå-mentalitet --detta trots den debatt våra och andras kritik har skapat.Några särskilt viktiga begränsningar som vi anser måste ingåi en framtida lagstiftning för att reglera genteknik är:Förbud mot frisläppande av genmodifieradeorganismer.Sådana organismer kan medföra ekologiska störningarsom inte kan förutses. Erfarenheter av utplantering avväxter och djur i för dem främmande miljöer visar att deekologiska förändringarna kan medföra såväl en allvarligutarmning av naturmiljön som stora ekonomiska skadorinom skogs- och lantbruk. I naturen kan också generöverföras mellan arter av vissa virus, varför genteknisktinplanterade nya egenskaper kan spridas till andraorganismer, och därigenom skapa nya och oväntadeproblem.Patent på liv måste även i fortsättningen varaförbjudet.Enligt vår bestämda uppfattning innebär nuvarandepatentlagstiftning att patent inte kan tillåtas på levandeorganismer. De försök som förekommer i syfte att luckraupp lagen och dess tillämpning måste stoppas. Syftet medpatent är bl.a. att stimulera utvecklingen och denkommersiella användningen av sådant som får patenteras.Vi anser inte att denna utveckling bör stimuleras ytterligare.Det finns också starka etiska skäl till att i princip inte genågon ensamrätt till levande organismers arvsmassa.Patentskydd för utsädessorter inom jordbruket kommerdessutom att leda till att jordbrukarna blir ändå merberoende av transnationella företag, eftersom det intelängre blir tillåtet att ta vara på eget utsäde.Genteknisk manipulation av eukaryotaorganismer som kan leda till att den blir ärftlig börförbjudas.Biologiskt och genetiskt sett är skillnaden mellanprokaryoter, dvs. bakterier och blågröna alger, ocheukaryoter, dvs. växter och djur, avgörande. Skillnadenmellan olika eukaryoter är dock, på cellnivå och genetisknivå, mycket liten. Gentekniska förändringar av eukaryotersom är ärftliga sprider sig från generation till generation iständigt nya genkombinationer. Väl gjorda och spridda ärde praktiskt taget omöjliga att radera ut, varför effekternaav ett eventuellt misstag kan vara svårt att återställa. Avdessa skäl bör all sådan genteknisk manipulation förbjudas.BioteknikinspektionFör närvarande är myndighetsansvaret för att övervakagenteknik och annan riskabel bioteknik bristfälligt ochsplittrat. Det kan därför vara rimligt att samla dessa till enny myndighet, en bioteknikinspektion. Därigenom kansamtidigt hybrid-DNA-delegationen och verksamhet iandra myndigheter som berör detta område läggas ner ellerminskas. Den nya myndigheten bör därför inte föranledanågon ökad utgift för staten. Möjligheten att åtminstonedelvis avgiftsfinansiera bioteknikinspektionen bör prövas. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att begär att regeringen tillsätter enparlamentarisk utredning som får i uppgift att utforma engentekniklag,[att hos regeringen begär ett förtydligande avpatentlagen så att det klarare framgår att patent inte kan taspå levande organismer,1]2. att hos regeringen begär lagförslag sominnebär att all genmanipulation av eukaryotiska organismersom kan bli ärftlig förbjuds,3. att hos regeringen begär lagförslag sominnebär förbud mot frisläppande av gentekniskt förändradeorganismer.