mot · GE02Kr341 · 1991-01-25 00:00:00 — Regeringen föreslog i förra årets budgetproposition ettkraftigt ökat stöd till länsmuseerna i form av 225 nyagrundbelopp . Fördelningen skulle ske i relationtill de lokala och regionala huvudmännens ökade insatseroch med krav på en genomtänkt verksamhetsplan med klaraprioriteringar vid museerna. Detta var ett framsynt ochkonstruktivt förslag.I årets budgetproposition har utbetalningen av nyagrundbelopp senarelagts.Konsekvenserna av uteblivna nya grundbelopp blir attde landsting och kommuner som i sina budgetar för 1991och i långtidsbudgetarna också beslutat ochplanerat för ökade satsningar på länsmuseerna hamnar,genom ryckigheten i planeringen, i en svår situation. Ettexempel kan belysa detta.I har första hälft länsmuseetdelvis fått stå tillbaka för andra stora kultursatsningar, t.ex.på musikteatern i . Sedan musikteatern nått enkvalitativt och kvantitativt god nivå, har prioriteringenfr.o.m. 1988 riktats mot Museum.Huvudmännens, och Karlstadskommun, ekonomiska insatser har ökatsfrån 4,2 milj.kr. 1987 till 7,8 milj.kr 1991, dvs. har endast fyra nyagrundbelopp beviljats! I förhållande till de utökadesatsningarna från huvudmännen är detta extremt lågt!Siffrorna blir likartade om man utgår från antalet tjänster.Dessa har ökat från 14,8 1987 till 27,3 1991.I förhållande till de utökade insatserna somhuvudmännen gjort hade det enligt vår bedömning varitrimligt att Museum erhållit fyra eller fem nyagrundbelopp av de 125 som enligt förra åretsbudgetproposition var planerade att delas ut /92.Under föregående års allmänna motionstid motioneradevi, med stöd av ett fylligt underlagsmaterial, om att demindre länsmuseerna i allmänhet och Museum isynnerhet på grund av ogynnsamt grundbeloppsutfall undersenare år borde prioriteras. Den prioriteringen har integjorts vid fördelningen av grundbelopp under budgetåret1990/91. Det finns därför anledning att åter understrykabehovet av denna prioritering! De delvis redan genomfördautvecklingsplaner som Museum nu arbetar eftermed en inriktning på att bli ett i verklig meninglänstäckande länsmuseum, den s.k. ekerhjulsmodellen --liksom satsningar på barn- och ungdomskultur, bl.a. genomsamarbete med teater, satsningar påkulturmiljövården och bildkonsten -- gör denna prioriteringytterst angelägen. Detta så mycket mer som museetsprioritering stämmer med regeringens tidigare angivnaprioriteringar.I den ovan åsyftade motionen till fjolårets riksdaguttrycktes också viss tveksamhet inför kulturrådetsberedning av fördelningen av grundbelopp. Antaletgrundbelopp varierar också mycket även sett i relation tillantal tjänster eller till de ekonomiska medel som de lokalaoch regionala huvudmännen ställt till förfogande.Skillnaderna är inte relaterade till prioriteringen som itidigare budgetpropositioner angivits, nämligen att de smålänsmuseerna skall särbehandlas positivt.Det är viktigt att följer de politiska besluteni riksdag och regering vid fördelningen av grundbelopp. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om behovet av att fullföljaökningen av antalet grundbelopp till länsmuseerna,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om prioritering av stödet till de smålänsmuseerna,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om beredning avfördelning av grundbelopp till länsmuseerna.