mot · GE02Jo909 · 1991-01-25 00:00:00 — Småviltsjakt i den planerade kring Färnebofjärden. planerar f.n. 20 stycken nyanationalparker med en sammanlagd areal av 1,7 miljonerha. Fyra befintliga nationalparker skall ombildas och 13stycken befintliga skall kvarstå. Dessutom skall fyranationalparker, enligt plan, upphävasoch omföras till naturreservat.Det finns i cirka 1 300 naturreservat ochtillsammans med våra nationalparker täcker dessa av areal.En av de planerade nationalparkerna utgörs avmarkerna kring Färnebofjärden på gränsen mellanVästmanlands, och . Områdetär beläget i och . Allt som alltberörs 10 000 ha av vilka 5 000 ha är mark och 5 000 utgörsav vatten. Tidigast om tre--kan varabildad, eftersom bl.a. inlösen av fastigheter beräknas ta tid.Enligt är Färnebofjärden sällsyntskyddsvärd. Ingen annanstans i vårt land finns en älv somrinner ut och förgrenar sig i ett landskap med desskaraktäristiska strandkärr, älvängar och tidvisöversvämmade skogsområden. Området är också mycketartrikt.Det råder inga delade meningar om att Färnebofjärden,och för övrigt stora delar av , har en unik natursom bör bevaras för eftervärlden. Det råder heller ingettvivel om att det just är närheten till naturen,naturupplevelser, jakt och fiske som är mycket starktbidragande orsaker till att norrlänningar bor kvar, trotslånga avstånd, dyra resor, kyla, mörker, blodtörstigamyggsvärmar och moln av svidande knott.De jägare som har sina jaktmarker i den planeradenationalparken är mycket väl medvetna om att det iområdet finns hotade och sällsynta arter, inte minst blandfåglarna. Här häckar bl.a. vitryggig hackspett, slaguggla,skogshöns, trana, storlom, fiskgjuse och t.o.m. havsörn.Eftersom det finns ovanligt stora populationer av sårbaraarter, kan självfallet inte jakten ha varit störande eller haftnågon annan negativ inverkan i detta sammanhang. Inteheller kan den anses som miljöfarlig verksamhet.Nej, vad som verkligen skadat det ekologiska systemetoch kanske även människors hälsa är framföralltTjernobylkatastrofen. Efterverkningarna av den olyckanfår vi leva med framöver. Vår natursaknar skydd mot cesium, strontium, tungmetaller,dioxiner, försurning och andra miljögifter. Mot dessa hothjälper inga skyltar, reservatsstängsel eller restriktionermot jakt och fiske.Enligt planerna för Färnebofjärdens nationalpark skallfiske och jakt efter älg och rådjur sannolikt tillåtas -- trotsatt just klövviltsstammarna ändå är de enda som människankan påverka genom jakt. Dessa djurslag skall alltså intefredas. All småviltsjakt skall däremot förbjudas. Motivet äratt området så långt som möjligt skall behållas i ett naturligttillstånd.Åsikten, att detta skulle bli resultatet om småviltsjaktenskulle förbjudas, kan vi omöjligt dela. Inom all viltforskningi dag visar resultaten att småviltsstammarnas storlek intepåverkas av jakt. Andra faktorer, såsom rovdjurspredation,miljögifter, försämrade levnadsvillkor genom förändringari jordbruk och skogsbruk, väderlek m.m. är helt avgörandeför småviltsstammarnas numerär. Jakt och fiske har i allatider varit en naturlig del i den ekologiska processen och idet ekosystem vi lever i. Att plötsligt förbjudasmåviltsjakten skulle ju i stället innebära ett onaturligttillstånd jämfört med tidigare, vilket direkt motsägermotivet att behålla områdets naturliga tillstånd. Varjejägare är genom jakttidskrifter, jägarexamen m.m.mycket medveten om sitt ansvar för viltvård och miljö. Han(eller hon) vet också att grundvalen för hans/hennes intresseoch åretrunthobby är en ekologiskt harmonisk natur.Det borde inte finnas några motsättningar mellan ennationalpark och jakt och fiske inom densamma. Det bordei stället vara en självklarhet att jakt och fiske skall fåfortsätta i den omfattning det tidigare gjort. Ingen jägarevill se naturen skövlad eller utarmad på växter och djur.Därför bör jakten få bedrivas i precis samma omfattningsom den bedrivs i det berördaFärneboområdet, eftersom inga tungt vägande skäl finnssom motiverar ett förbud mot småviltsjakt eller annan jakt.Under de senaste åren har ett allt massivare motståndmot bildande av naturreservat och nationalparker märktsframför allt då av den berörda ortsbefolkningen. Dettainnebär inte att dessa människor inte förstår vikten avnaturreservat och nationalparker. Man har dock inteförståelse för ett jakt och fiskeförbud, som man ansersaknar saklig motivering. En av de absolut viktigasteorsakerna till detta massiva motstånd är tveklöst attmänniskor känner sina möjligheter till jakt och fiske starkthotade. För människor i glesbygd -- det är ju de som mestberörs vid bildandet av nya skyddade områden -- är justmöjligheten till jakt och fiske oerhört viktig. Att då införaförbud mot detta kan man bara inte acceptera. Det pekartvärtemot intentionerna om att ''Hela skall leva''och visar på okunskap i sakfrågan och bristande hänsyn tillde på orten boende människorna.Ett tydligt bevis på jaktens och fiskets betydelse är deenorma protester som framfördes när ''Kirunafjällensnationalpark'' på 440 000 ha planerades och man befaradeatt jakt och fiske skulle förbjudas. Detta medförde också attdet hela uppsköts. I hoppas man kunna förhindraatt ett område på 550 000 ha i görs tillnationalpark. Orsak: rädslan för att man inte ska få jaga ochfiska där i fortsättningen. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om jakt i den planeradenationalparken kring Färnebofjärden.