mot · GE02Kr239 · 1991-01-25 00:00:00 — Kulturministern skrev i budgetpropositionen 1987/88 omSveriges Radios verksamhet följande:Nu när ett växande -- och i inte ringa omfattningkommersialiserat och utslätat -- programutbud når oss viasatellit och kabel är det viktigt att programföretagen leverupp till grundtanken om publicistiskt oberoendeetermedier, vilka har som en huvuduppgift att förmedla ochlevandegöra svensk kultur.Så tyckte alltså kulturministern då och vpk instämde helti den bedömningen.Sedan dess har utvecklingen präglats av fortsatta ochomfattande förändringar inom etermediaområdet och iSveriges Radiokoncerns omvärld.Om man utgår från vad kulturministern tyckte ibudgetpropositionen 1987/88 skulle det vara ännu viktigareidag att programföretagen lever upp till grundtanken ompublicistiskt oberoende etermedier, vilka har som enhuvuduppgift att förmedla och levandegöra svensk kultur.Och det anser vänsterpartiet.Just med hänvisning till den snabba utvecklingen inometermediaområdet måste vi skapa förutsättningar somstärker konkurrensmöjligheter och gör detmöjligt för att erbjuda tittarna och lyssnarnakvalitativt högtstående program som återspeglar densvenska verkligheten på alla nivåer. Det är på så sätt manskapar verkliga valmöjligheter för folk, inte minst för deTV-tittare som också i fortsättningen kommer att varahänvisade till sändningar över marknätet.Valmöjligheterna skapas genom att Radioframstår som ett kvalitativt högtstående alternativ till olikamultinationella mediabolag som har tagit hand om mycketav satellitsändningarna och överöser oss med oftaundermåliga, kommersiella och alltför oftavåldsförhärligande program.Mot denna bakgrund och i enlighet med vänsterpartietskulturpolitiska målsättningar anser vi att det är avovärderligt stor kulturpolitisk betydelse att förutsättningarskapas så att kan erbjuda de svenskalyssnarna och tittarna ett mångfaldigt utbud av programsom är bildande, kunskapsberikande och inte minstunderhållande, som värnar vår identitet, kultur och språkoch som skildrar den svenska verkligheten på alla nivåer.Man bör ha i åtanke att är landets störstakulturproducent och avgjort den slagkraftigaste.Vänsterpartiet anser i enlighet med Radiosplaner för framtida utveckling att vi bör skapaförutsättningar för en utveckling av koncernen medbibehållen public service-inriktning. anseratt också i fortsättningen skall fungera utanreklamfinansiering, vilket är en förutsättning föryttrandefrihet och kulturell frihet.Den s.k. mångfalden av snabbt växande TV-bolag somutnyttjar satellitsändningar i en reklamfinansieradverksamhet söker sig av naturliga skäl till så storapublikgrupper som möjligt och följaktligen till ettprograminnehåll som är så lite kontroversiellt som möjligt,inte ifrågasättande, inte kritiskt granskande. Det blir avnödvändighet, inte minst med tanke på att programmenskall sändas i olika länder , utslätat och förgrovat.Reklamfinansieringen av verksamhethar debatterats flitigt . Vänsterpartietsuppfattning i den frågan är att förutom de mycket negativakulturpolitiska effekter som TV-reklamen kommer att få,så är den som rent finansieringsalternativ det sämstatänkbara. Eftersom TV-reklamen betalas avkonsumenterna indirekt via varorna, utsätts den för allamellanhänders procentpåslag under varans väg frånproducent till konsument plus moms.Det har räknats fram att av detkonsumenterna får betala kommer att bidra till TV:s ökadefinansiering.Det betyder att den finansieringsformen blir 5 till 6gånger dyrare för konsumenterna bortsett från denotillbörliga påverkan vi också utsätter oss för.Vi måste dessutom ta hänsyn till att överkonsumtionenär vår tids stora problem, som förorsakar negativa effekterpå hälsa, miljö, privatekonomi, överhettning av riketsfinanser samt ger oacceptabla globala effekter. Att dåfinansiera TV genom att stimulera ytterligare konsumtion,ja rättare uttryckt, fel- och merkonsumtion, är ju barocktoch helt emot vårt gemensamma bästa. Sett ur dettaperspektiv vore det sundare att höja reklamskatten för attdämpa konsumtionen och att därifrån ta fram resurserna ökad finansiering av TV.Reklamen kostar oss konsumenter (efter allaprocentpåslag på vägen samt moms) 40 miljarderkr. Inte en oväsentlig siffra om man ser den i proportion tillvår livsmedelskonsumtion på ca . Motdenna bakgrund är motståndare till reklam iTV- och radiosändningar.Under en följd av år har Radio-koncernensintäkter successivt urholkats. Så kan det inte fortsätta. Allasom verkligen menar allvar med att de önskar en bättresvensk radio och television, som kan mötakommersialismens krafter, måste inse att ökade resursermåste ställas till förfogande. Vänsterpartiethar förordat höjningar av mottagaravgiftenutan att vinna gehör för våra förslag. Men vi harockså pekat på möjligheten att finna andra former attfinansiera verksamheten än via mottagaravgiften.En rimlig ordning kunde vara att vissa tunga delar avverksamheten skattefinansieras precis på samma sätt som sker ifråga om utlandssändningarna. Utöverskattefinansieringen bör det finnas en mottagaravgift.Vänsterpartiet anser att det är helt nödvändigt att geSveriges de resurser den behöver.Massmedia spelar en stor roll i dagens samhälle. kan förmedla såväl vårt nationella kulturarv somde nya kulturella strömningar som i varje tid bryter framsom uttryck för nya generationers erfarenheter. Men för attdetta skall vara möjligt krävs svenskproducerade program.Vänsterpartiet föreslår att Radio-TV skall ha enstörre och i procent fastställd andel svenskproduceradeprogram i sina sändningar. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om reklam i TV- ochradiosändningar,2. att hos regeringen begär att i avtalet medSveriges en större och procentuellt fastställdandel av sändningarna skall bestå av svenskproduceradeprogram.