mot · GE02So94 · 1991-05-08 00:00:00 — med anledning av prop 1990/91:175 Vissa folkhälsofrågor Goda motiv ligger bakom regeringens proposition om ettsärskilt hälsoinstitut med avsikt att förbättra den allmännafolkhälsan. Att ta ett samlat grepp över hela hälsoområdethar aktualiserats i . Ett par tydligaiakttagelser görs då man studerar regeringens förslag. Denena är att frågorna är alltför litet genomarbetade ochdärmed inte ger besked om det funktionella utfallet avförändringarna. Den andra iakttagelsen är att alltförmycket har ''blandats ihop'' som gör att det verkligt storafolkhälsoproblemet, alkoholen, skjuts närmast ibakgrunden. Detta har säkerligen inte varit föredragandestatsråds avsikt, men resultatet kan mycket väl bli så.Att låta så många frågor vara obesvarade och attöverlåta mycket av beredningsarbetet till en kommandeorganisationskommitté har uppenbara brister bådeprincipiellt men också praktiskt. På andra områden kanman iaktta att det utan hänsyn till existerande verksamheterhar svepts in i detta nya institut. Vi tänker närmast () och Systembolagets informerande roll isammanhanget. Detta kan vara en allvarlig nedrustning ochdärför bör formerna för detta ånyo övervägas.Vidare föreslås att en fond inrättas inom det föreslagnafolkhälsoinstitutets ram. Fonden vars uppgifter inte ärspecificerade ska disponeras av . Bl.a.ska medel användas till forskning och utvecklingsarbete.Fonden ska ekonomiseras med bidrag från företag ochinstitutioner, och initialt har bryggerinäringen lovat ställaupp med 50 milj.kr. Det kan synas vällovligtatt bryggerinäringen skall bidra till institutets verksamhet.Vissa av branschens egna produkter är ju grundläggandenär det gäller den ohälsa som institutet har att bekämpa.Uppgifterna att dels producera alkoholdrycker, delsfinansiera forsknings- och informationsutveckling är nästintill oförenliga. De internationella erfarenheterna av dettaär ofta negativa ur folkhälsoperspektiv.Att staten, som har det direkta ansvaret föralkoholförsäljningen men också för att människor somdrabbas av alkoholens utslagning, ska tilldelas ''allmosor''av bryggerinäringen måste anses som både felaktigt ochnärmast genant. beskattningsrätt borde varadet som varit instrumentet. Om regeringen saknat medelborde en extra ölskatt ha presenterats för att dåstärka den punktskatt som redan gäller för detalkoholhaltiga ölet. Samma sak kan sägas gällaSystembolaget, som ska leverera in som används som riskinformation.Statens möjligheter att av alkoholskatterna som tas in anslådessa medel eller mer leder till att denna öronmärkning avpengar ter sig ogenomtänkt och principiellt felaktig.Generellt verkar det som om det till en viss delmonopoliserade redan från början fårmycket små resurser. Trots alkoholproblemens storaomfattning finns ca 30 tjänster inom de organ som föreslås sammanföras iinstitutet. I propositionen föreslås att ca 50 tjänster skaklara hela folkhälsoarbetet. Om man inte vill nedrustaaktiva insatser mot alkoholbruk och andra droger såkommer det att krävas en helt annan personellresurstilldelning än vad som här föreslagits. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om det ofullständigaberedningsarbetet om ,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om alkoholföretagssponsorverksamhet i samband med det nyafolkhälsoinstitutet.