mot · GE02Jo919 · 1991-01-25 00:00:00 — Ändrad jakt- och viltvårdsorganisation Jakt och viltvård är en ur miljösynpunkt mycket viktigverksamhet. Människans stora ingrepp i de naturligaekosystemet gör det nödvändigt med en aktiv viltvård,inklusive jakt, för att upprätthålla en balans inom ochmellan djurstammarna, och mellan djur och natur.Samtidigt är det mycket viktigt att jakten bedrivs på ett uretisk och ekologisk synpunkt riktigt sett.Svenska Jägareförbundet () har fåttplaneringsansvaret för det praktiska jakt- ochviltvårdsarbetet i . Däri ingår att föreslå jakttideroch vilka arter som skall vara tillåtna för jakt. Det är i ochför sig egendomligt att denna uppgift tilldelats enintresseorganisation, i synnerhet som det också finns enannan rikstäckande jägareorganisation i landet. För attbereda ärendena har SJF tillsatt en arbetsgrupp om l6ledamöter, kallad jakttidsberedningen. I denna beredninghar bl.a. och delta. Bland de övrigal4 ledamöterna finns 8 jägare, l representant för LRF samt5 företrädare för statliga institutioner (Kungl.Vetenskapsakademien, Kungl. Skogs- ochLantbruksakademien, statens veterinärmedicinska anstalt,naturvetenskapliga forskningsrådet samt Sverigeslantbruksuniversitet).Av beredningens l6 ledamöter är alltså hälften jägare,däribland ordföranden som också har utslagsröst.Beredningens förslag skall innan det sänds till statensnaturvårdsverk (SNV) godkännas av ochöverstyrelse. SNV sänder förslag på remiss till olikaorganisationer. Av natur- och djurskyddsorganisationer ärendast de två som redan är representerade i beredningenremissinstanser.SNV:s organisation för jaktärenden ingår i enheten förfaunavård och jakt. På denna enhet arbetar ll personer, 2,5tjänster är avsatta för rena jaktfrågor. Dessutom finns enforskningskommitté med 7 medlemmar, som i principbeslutar om utdelning av forskningsanslag med anknytningtill vilt- och jaktfrågor. Dessa anslag uppgår för närvarandetill 7,2 milj.kr. Pengarna kommer från jaktvårds- ochviltskaderegleringsfonderna, vilka utgör en del av deavgifter som jägarna erlägger i samband medjaktlicenslösen.Den nuvarande utformningen av organisationen gör attmånga natur- och djurskyddsorganisationer ställs utanför,och miljö- och naturvårdshänsynen riskerar att komma ibakgrunden.Svenska Jägareförbundets ställning både sompartsföreträdare och myndighet för jakttiderna är intelycklig. Risk finns för oklara roller. Det vore därför rimligtatt myndighetsfunktionen övertogs av ett fristående organ.Det har i debatten framförts förslag om en nyorganisation, förslagsvis kallad . skulle vara fristående från SJF och bestå av entredjedel av vardera jägare, djur- ochnaturskyddsorganisationer och oberoende experter. Vidareborde en del av SNV:s enhet för faunavård och jakt ingå iden nya organisationen för att ett helhetsgrepp skulle kunnatas. Rådet skulle arbeta självständigt och ha en opartiskordförande, exempelvis från jordbruksdiskutera jakttiderutan också ägna en del av sitt arbete åt att ingående prövavilka arter som borde få jagas, varför och på vilket sätt.SNV:s viltforskningskommitté borde överföras tillfaunarådet och rådets arbete bekostas ur viltmedel(jaktvårds- och viltskaderegleringsfonderna). Jag anser attdetta förslag till omorganisation av viltvården bör allvarligtprövas. Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär en utredning omorganisationen av viltvården i enlighet med vad som anförtsi motionen.