mot · GE02Jo902 · 1991-01-25 00:00:00 — När beskrev och namngav kronhjortenutgick han från den skånska hjorten. Den kallas därförnominatras och har alltsedan den kom hit för 5 bevarat sin renrasighet. Denkronhjortsstam som finns utanför , främst iMellansverige, är starkt uppblandad med andra raser vilkakommit till vårt land under senare tid.Det kan därför på goda grunder hävdas att den skånskakronhjorten är en särart som det finns anledning att bevarabåde i ett nationellt och ett internationellt perspektiv.Självfallet finns det också problem förknippade med denskånska kronhjorten. De utgörs framför allt av de storaskador dessa hjortar förorsakar på granplanteringar. Under1971--1987 hanterades emellertid detta problem på ettframgångsrikt sätt genom inrättandet av ett öppetkronhjortsreservat, med en sträckning från inordväst till i sydost. Inom reservatet fickmarkägarna ersättning för de skogsskador som kronviltetåstadkom. Jakten inom reservatet reglerades också på såsätt att s.k. kapitalhjortar -- d.v.s. hjortar med storhornkrona -- sparades och fick utvecklas till sin fullakapacitet.Den skånska kronhjorten var direkt utrotningshotad närdetta reservat inrättades. Antalet djur uppgick till mellan 75och l00 i vinterstam varav ca 25 avsköts . För två årsedan avvecklades reservatet. Då var stammen uppe i ca 500djur medan den årliga avskjutningen låg kring 100 djur.Otvivelaktigt medförde detta kronhjortsreservat enhöjning av såväl kvantitet som kvalitet hos den skånskakronhjorten. Trots detta avskaffades reservatet i och medatt den nya jaktlagen trädde i kraft.Starka invändningar mot beslutet restes från fleraskånska organisationer och myndigheter. Motståndet kominte minst från naturvårdsintressena.En annan anledning till att den skånska kronhjortenssärart inte värdesätts på det sätt den förtjänar är en genetiskundersökning utförd av genetiska institutionen vidStockholms universitet 1981. I rapporten hävdas att det intefinns några större genetiska skillnader mellan olikakronhjortspopulationer. Ett stort antal forskare har var försig granskat denna undersökning och kommit till slutsatsenatt rapporten inte kan utgöra ett relevant underlag för enbedömning av skyddsvärdet för nominatrasen -- denskånska kronhjorten. Totalt sett har endast avkronhjortens totala genuppsättning testats. Dessutom ärdet orimligt att använda djur från somreferensgrupp, eftersom dessa djurs ursprung är osäkert.Då markägarna inte längre får ersättning förskogsskadorna framhärdar de givetvis i att få skjuta flerdjur. begärdes licens för över 350djur . Licenser som avslagits av länsviltnämnden ochsedan överklagats, har beviljats av . Detallra största intresset knyts givetvis till nedläggandet avkronhjortar med de största hornkronorna.I den händelse att ingen ändring sker mycket snartkommer de problem som rådde före inrättandet avreservatet att återuppstå. Konsekvensen blir ettdegenererat och utrotningshotat kronviltsbestånd.Mot denna bakgrund finner vi det ytterst angeläget attslå vakt om den särart som utgörs av den skånskakronhjortstammen. Detta kan ske genom att ett öppetkronhjortsreservat åter kommer till stånd. Ersättning skalldå också utgå för de skador kronviltet åstadkommer och enlicensjakt styras från länsnivå.I sitt betänkande 1990/91:JoU10 föreslårjordbruksutskottet att avslå bl.a. motioner medkrav på bevarandet av den skånska kronhjortsstammenmed hänvisning till pågående utredningsarbete. ''Skada av vilt'' (SOU 1990:60) nu avlämnat sittslutbetänkande och mot bakgrund av det akuta behovet avett ställningstagande till den utrotningshotade skånskakronhjortsstammens fortbestånd föreligger starka skäl attånyo aktualisera denna fråga. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om bevarandet av den skånskakronhjortsstammen.