mot · GE02A810 · 1991-01-25 00:00:00 — Enligt består maktelit inompolitik, förvaltning, näringsliv, organisationer, massmedia,vetenskap och kultur av 2 123 personer. Därav är kvinnor. Den störstaandelen kvinnor finns inom politiken (med ochfolkpartiet på delad förstaplats kvinnor isina ''partieliter''). Överlag hävdar sig kvinnor bäst inompolitiken, där totalsiffran är . I andra eliter är detsämre ställt:Kultur21 procentMassmedia15 procentOrganisationer12 procentFörvaltning11 procentVetenskap7 procentNäringsliv1 procentVad betyder detta? I det moderna samhället är detvetenskap och näringsliv som mer än andra sektorerbehärskar samhällsutvecklingen. Det är inom vetenskapoch näringsliv som nya fakta skapas, som övriga eliter, inteminst den politiska, har att reagera på, anpassa sig till. Nutycks alltså kvinnor (i , möjligen , i resten avvärlden är det mycket sämre) göra ett visst intåg inompolitiken. Betyder det att vi är på väg mot ett matricentreratsamhälle?Nej, maktutredningen befarar att det istället kan vara såatt kvinnorna håller på att ta över hemmets motsvarighet isamhället, social-, utbildnings-, kulturpolitik, medanmännen behåller kontrollen över ekonomi ochsamhällsplanering. Ett kommande steg kan vara att helapolitiken öppnas för kvinnor, medan männen behållerkontrollen över näringslivet. Ett ytterligare steg skullekunna bli att kvinnorna får sköta , medan männensköter och världen. Eller med andra ord: sammagamla vanliga repressiva tolerans där kvinnorna tilldelasviss skenbar makt, men männen behåller kontrollen över deverkliga maktpositionerna, vilket alltså inte är liktydigt medde formella regeringsposterna. En procent kvinnor inäringslivseliten, kvinnor i vetenskapseliten!Och dessa två eliter bombarderar det formellamaktsystemet med krav och, inte minst, nya fakta. Vadavgör t ex EG-relation -- en demokratisk debatteller storföretagens investeringar? Vad avgörgenteknologins framtid -- folkligt förankrade politiskabeslut -- eller forskarnas rön? Bestäms energipolitiken avfolkomröstning och riksdagsbeslut -- eller av lobbying ochfait accompli av ochkärnkraftsindustrin?Skulle det då spela någon roll om kvinnor var bättreföreträdda i alla eliter? har intervjuatsåväl makteliten som folket om en rad aktuella frågor. Medtanke på vad som krävs av en kvinna för att komma ipatriarkatets elit kunde man vänta sig att elitkvinnornagenomgående skulle tänka manligt. Men maktutredningenredovisar ett intressant faktum. I många frågor, bl a när detgäller sextimmarsdag och kärnkraft har folk och elit heltolika uppfattningar. Folket vill avveckla kärnkraften ochinföra sex timmars arbetsdag, makteliten vill intetdera.Men det visar sig att det finns en klar könsskillnad inomeliten. ''I båda fallen skulle skillnaden mellan eliter ochbefolkning minska om kvinnornas representation inomeliten vore starkare''!Näringslivseliten tycker genomgående extremttvärtemot folket! Vetenskapen framstår inte som lika apart,men det kan vara ett mätfel, eftersom samtliga 128vetenskapsföreträdare buntats ihop i en kategori -- frånhumanister till kärnfysiker. Inom ''vetenskapen'' finns dockinte alls någon gemensam grundsyn av det slag som präglar''näringslivet''. Därför är vetenskapselitens åsiktersannolikt ett genomsnitt av högst motstridiga uppfattningarinom olika discipliner och därmed ointressant.Faktum är ändå att maktutredningens resultat visar attmaktelitens kvinnor står närmare folket än elitmännen ochatt den mest mansdominerade eliten, näringslivet, är densom står mest fjärran från folket.Också andra undersökningar visar på releventaskillnader mellan kvinnors resp mäns attityder.SCB:s opinionsundersökning kartläggermänniskors oro, bl a för miljöförstöringen i världen och kärnkraften ochdess konsekvenser. Resultaten visar en markant större orobland kvinnor för dessa båda riskfaktorer.Beträffande miljöförstöringen säger sig avkvinnorna, mot av männen, vara oroliga ofta.Beträffande kärnkraften är könsskillnaden betydligtstörre. av kvinnorna är ofta oroliga, mot 18,6procent av männen. av kvinnorna äraldrig oroliga, mot 30,6 för männen.Enligt en undersökning av kärnkraftindustrin i juni 1990vill av männen behålla kärnkraften ,mot av kvinnorna.Enligt en undersökning av SIDA ärkvinnor mer positivt inställda till u-hjälp än män. 77 procentav kvinnorna tycker anslaget är lagom eller bör ökas, bara23 vill minska eller slopa det. Bland männen är det bara 55procent som tycker anslaget är lagom eller bör öka, 45procent vill minska eller slopa det.Det är alldeles uppenbart att kvinnor oftare har enannan grundsyn på väsentliga förhållanden än män. Det ärlika uppenbart att den kvinnliga grundsynen under minsttiotusen år av mansvälde har varit mycketunderrepresenterad bland dem som styrtsamhällsutvecklingen. Resultatet är uppenbart: Mansväldethar gjort jordklotet till ett ekologiskt konkursbo och -- förde flesta -- också ett socialt inferno.Det borde egentligen räcka som argument för attförmå alla män till kollektiv abdikation!Politik är dock inte bara att vilja utan också det möjligaskonst. Vi nöjer oss därför med ett något mindrerevolutionärt förslag:Skärp jämställdhetslagen så att samtliga de positionersom enligt maktutredningen ingår i eliten skall besättas medminst kvinnor före år 2000.Hälftenregeln måste gälla inom var och en av de 25undergrupperna. Således skall hälften av de 365posterna inom eliten i privata företag bestå av kvinnor!Detta skulle inte lösa alla problem. Men det skulleutgöra en radikalare strukturförändring än någotförstatligande eller någon privatisering.Någon invänder givetvis att det inte går att få fram såmånga lämpliga kvinnor så snabbt. Detta stämmer inte medverkligheten. Det finns i samhället så många kompetentaoch omdömesgilla kvinnor, som inte har uppgiftermotsvarande sin förmåga. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär ett lagförslag ienlighet med intentionerna i motionen,2. att som sin mening ger regeringen till kännaatt skall hälften av innehavarna avmaktpositioner bestå av kvinnor.