mot · GE02Fi603 · 1991-01-25 00:00:00 — röstade en riksdagsmajoritet avsocialdemokrater och kommunister igenom ett förslag omsocialavgifter på vinstandelssystem i . Detta varett beslut som stred mot de ca 170 000 löntagares intressesom prövat systemet.Vinstandelssystem -- ägandespridningEtt frivilligt ''andel i vinst-system'' är ett positivt sätt attsprida ägandet. Här rör det sig verkligen om ''raka rörmellan fonderna och plånboken''. En ökad satsning påvinstandelssystem borde vara det naturliga sättet att öka deanställdas ägande och inflytande i företagen.Det finns viktiga samhällsekonomiska motiv för attuppmuntra enskilt sparande. En spridning av detindividuella ägandet borde därför uppmuntras och intemotverkas på det sätt som skett.Det var anmärkningsvärt -- men knappast förvånande --att LO centralt på allt sätt motverkade sina medlemmarsintresse när man drev fram kravet på skatter ochsocialavgifter på vinstandelssystem. LO oroade siguppenbarligen över att förlora något av sin makt övermedlemmarna. ''Vilken roll får facket om arbetaren blirsmåkapitalist?'' var t.ex. rubriken i nr 46/86.LO:s maktsträvanden har tydligt visat sig genomtillskapandet av löntagarfonderna, ochgenom rapporten ''Välfärdsstaten och sparandet'', somoffentliggjordes den . Där föreslogs ettkollektivt sparande av sällan skådat slag genom införandeav ledighetsfonder, semesterfonder samt kommunala ochstatliga pensionsfonder.Det är mycket oroande att LO:s ambitioner kan gå iuppfyllelse om förslaget om möjlighet för attköpa aktier går igenom.Kollektiva fonder fyller inte sitt uppgivna syfte attutjämna förmögenhetsfördelningen och att skapa störremedinflytande för löntagarna utan medför en ökadmaktkoncentration och minskat utrymme för enskiltsparande. Kollektiva fonder är socialism!Alla skäl talar mot avgifter/skatterVinstandelssystem är en förmån som går helt utanföravtalen och inte inkräktar på de ordinarie socialaförmånerna. Det finns därför inga skäl att belägga dem medsocialavgifter. Motiven för socialavgifter var också minstsagt dubbeltydiga i den proposition som låg till grund förbeslutet. Socialministern ansåg inte att vinstandelarnakunde betraktas som lön och därmed berättiga till sjuk-och arbetsskadeförsäkring. ansåg hon att deskulle betraktas som lön och avgiftsbeläggas för ATP.Anställda som köper aktier i det egna företaget hartidigare blivit förmånsbeskattade för skillnaden mellanemissionskursen och kursen vid marknadsintroduktionen.Förvärvsbeskattningen har avskaffats under vissaförutsättningar, bl.a. att den anställdes förvärv sker påsamma villkor som allmänhetens förvärv, att de anställdatillsammans med redan existerande aktieägare inteförvärvar av antalet utbjudna aktier ochatt varje anställd inte köper för mer än 30 000 kr.En anställd bör enligt min mening inte beskattas för köpav aktier i det egna företaget så länge aktierna förvärvats påsamma villkor som gäller för utomstående.I motsats till vad som gäller för löntagarfonder ochallemansfonder betalar vinstandelsstiftelser under sinförvaltning av löntagarnas vinstandelar bl.a. skatt förutdelningsinkomster, ränteintäkter och reavinster.Eftersom de anställda i sin tur beskattas fullt ut för de medelde i sinom tid får lyfta från stiftelsen, innebär detta endubbelbeskattning som inte bör godtas. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar avskaffa socialavgifter påvinstandelar,2. att hos regeringen begär utredning ochförslag rörande skattereglerna för vinstandelssystem ochanställdas förvärv av aktier i syfte att stimulera en ökadanvändning av vinstandelssystem.