mot · GE02Kr208 · 1991-01-25 00:00:00 — sades det att var bästunderhållna slottsruin. Förre landshövdingen iÖstergötland, Per Eckerberg, har målande beskrivit sinaansträngningar för att få till stånd en restaurering och därtillmoderna lokaler för landsarkivet i . ''Att detta'',säger han, ''skulle leda till att jag under mer än tvåårtionden kom att vandra i beck och tjära upp till knäna vidmina ansträngningar att under hårt motstånd skapaförståelse för nödvändiga räddningsåtgärder, hade jagdessbättre då ingen aning om.'' Frånresidens till landsarkiv. 1985).Per Eckerberg fick uppleva många motgångar i sinasträvanden. Med en viss överdrift ansåg han sig kunna säga:''I mina dystraste stunder har jag ibland brukat säga attVadstena-ärendet är det samma som en studie i svenskstatsförvaltning, när den är som allra sämst. ''Tyvärr genomfördes inte återuppförandet avslottsvallarna och därmed det nya arkivet på en gång utanuppdelades i två etapper, av vilka den första var slutförd1985. Eckerberg kunde i den nämnda skriften konstatera attkampen för var över. 'Etapp I är fullbordad.Mycket tyder dock'', förutspådde han ''att det måste till enny kraftsamling inför Etapp II, anläggningens fullbordan,som rimligen snart måste komma''.De tre försvarsvallarna revs . Denförsta etappen innebar att den östra återuppfördes iform av moderna arkivlokaler. Etapp II skulle innebära fortsatte med den södra och delar av den västra vallen.Den byggnationen skulle redan ha varit inledd --betonade med skärpa att den nustympade slottsbilden inte fick finnas längre än tio år.Det är på något sätt som det gått troll i hela frågan omVadstena slotts restaurering och uppbyggnaden avlandsarkivet. År har jag sedan mitten av 1980-taleti motioner påtalat att en fortsatt förhalning av ärendet äroacceptabel. Från estetisk, miljömässig, turistisk, kulturelloch arkivekonomisk synpunkt är det orimligt att inte beslutfattas om anläggningens slutliga fullbordan.Det senaste skälet, som angavs från kulturutskottet, föratt göra ingenting, var en hänvisning till den pågåendeutredningen om landsarkiven, som förväntades vara färdigpå förhösten 1990. Utredningen har ännu inte slutfört sittuppdrag.Detta torde dock vara av underordnad betydelse. Underalla omständigheter vet vi att landsarkivet i måstefinnas kvar -- annars vore ju de många investerademiljonerna på ändamålsenliga arkivlokaler heltbortkastade, något som skattebetalarna inte har anledningatt finna sig i. Vi vet också att helt enligt beräkningarna ärnu det nya arkivet fyllt. Man tvingas att gå ut och försökaordna med provisoriska förhyrningar och får i övrigt heltenkelt vägra att ta emot nya arkivalier, då de inte kanmagasineras.Det är möjligt att något nytt landsarkiv tillkommer somett resultat av den pågående utredningens arbete, men detär dyrt att bygga nya arkiv. Om- och tillbyggnad av de redanexisterande är en betydligt billigare affär för staten, någotsom det finns all anledning att beakta i kristider.Landsarkivet i kommer alltså att finnas kvar ochdet finns ingen anledning att ytterligare fördröja beslutetom en utbyggnad av de återstående slottsvallarna.Därtill kommer att de estetiska, miljömässiga, kulturellaoch turistiska aspekterna gör sig gällande medallt större kraft. Det har anförts förut och förtjänar att sägasännu en gång att om en motsvarande stympad anläggning,vårt främsta renässansslott, hade varit belägen i ,så hade man knappast funnit sig förhala ettoundvikligt beslut. Och ändå är en av landetsfrämsta kulturella sevärdheter, som besöks av flerahundra tusen turister, påvebesöket ej att förglömma. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om slutlig projektering avutbyggnaden av slottsvallarna i samt att ettfullbordande av anläggningen bör komma till stånd.