mot · GE02Ju42 · 1991-04-09 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:130 Ändringar i vapenlagen (1973:1176) m.m. När kriminologen våren 1990framträdde i en debatt i , anordnad av jägare iVästsverige, förklarade han att han inte trodde attdet skulle bli någon proposition om en ny vapenlag 1991.Persson insåg att hans långtgående förslag hade väckt enlandsomfattande storm av förbittring bland jägare ochlandsortsbefolkning.--- Det är ju valår, och då är det kanske inte så klokt attlägga fram sådana här förslag till ändringar i vapenlagen, saLeif i Göteborgsdebatten.Han har själv utrett och föreslagit alla de kontroversiellaoch av jägare synnerligen skarpt kritiserade förslagen omändringar -- alla syftande till skärpningar.Ändå har regeringen , 1991, lagt en proposition iärendet. Det är beklagligt. Att det är valår bekymrar inteoss motionärer. Kan förslagen i propositionen, somkritiseras skarpt av landets jägarorganisationer, bidra till attfälla regeringen , är det bara bra. Men risken finnsatt en riksdagsmajoritet bifaller propositionen. Och kandet dröja innan en ny regering hinner ändra pånytt till nuvarande helt tillfredsställande vapenlag.Galenskap, restriktioner och krångelI propositionen saknas en del av de stolligheter somutredaren föreslog i sitt betänkande. Exempelvishar det helt rättsvidriga lagförslaget om husrannsakan närsom helst hos vapeninnehavare, spolats. Det är naturligtvisbra.Mer än nog av galenskap och utmanande restriktionerfrån utredning har emellertid kommitmed i propositionen. Dit hör förslaget att det skall krävastillstånd och medhavd vapenlicens eller fullmakt för att fåinhandla ammunition.En stor del av landets jägare, sannolikt största delen, borpå landsbygd. Avstånden är långa. Man köper ammunitionåt varandra. Regeringen vill nu göra detta riktigt krångligt --och en restriktion helt i onödan.Hindrar ej brottslingarVi motionärer instämmer helt med bl.a. Jägarförbundetsom bemöter motivet att hindra brottslingar att kommaöver ammunition:Det är befängt att tro att den föreslagna ändringen pånågot sätt skulle försvåra för den som har ett vapen utanlicens, t.ex. ett stulet vapen, att skaffa ammunition tilldetsamma. Den som skaffar sig ett vapen för illegalanvändning kan naturligtvis lika lätt skaffa sig ammunition.Jägarna, ,protesterar främst emot det allmänna synsättet att kampenmot väpnad brottslighet i samhället ska ske i form av riktadeåtgärder mot den del av befolkningen, som bevisligenförekommer minst i brottsstatistiken.Slår hårt mot glesbygdVi motionärer förkastar också propositionens krav påyrkesmässighet för att få bedriva vapenhandel. I främstinlands- och fjällkommuner i vårt land finns på nästan ingethåll tillräckligt kundunderlag för yrkesmässig vapenhandel.Däremot kan vapenhandel bedrivas somkombinationsnäring med annan småskaligföretagsverksamhet.Förslaget drabbar glesbygdsbefolkningen och riskerardessutom bli konkurrenshämmande till de storavapenhandlarnas förmån. Det innebär dyrare vapenför alla.I paragrafen 29 i vapenlagen stadgas i vilka fallåterkallelse av tillstånd ska ske. Paragrafen är helt tillfyllesti det skick den har alltsedan 1973. Men utredaren justitieministerns klåfingrighet och starka böjelse förs.k. generalklausuler, har lett till en total omskrivning avparagrafen.Öppet för godtyckeDen föreslagna lydelsen är till sin innebörd etthäpnadsväckande nutida exempel på s.k. Lidbommeri. Vimotionärer instämmer helt med som anser att föreslagen lydelse av paragraf 29 i vapenlagen lämnarutrymme för polisiärt godtycke av en omfattning som inteär värdigt en rättsstat. Först uppräknas fyra omständighetersom ger polisen möjligheter att återkalla ett vapentillstånd.Om inget av dessa fyra skäl föreligger har förslagsställarenkastat in en ''generalklausul'' enligt vilket ett vapen fåråterkallas även av andra skäl. ''Generalklausulen'' göruppräkningen av de fyra tidigare förutsättningarna till enhelt meningslös omgång. Om det är justitieministernsmening att polisen på eget bevåg och när som helst skakunna återkalla ett vapentillstånd bör det skrivas rent ut ochinte smygas in i lagtexten. Vår bestämda mening är attföreslagna ändringar skall avvisas.Så långt citatet från . Ochvi finner att propositionen i sin helhet måste förkastas. Detlilla som jägarorganisationerna och vi motionärer kanacceptera är ingenting som kräver omedelbara åtgärder.Följaktligen finns ingen anledning att nu skriva en lag omändringar i vapenlagen. Propositionen bör i sin helhetförkastas och avslås. En ny utredning bör kunna tillsättasefter höstens val. Vi utgår ifrån att sådant som behöverändras då kan bli föremål för prövning och vettiga förslagtill en ny regering. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår proposition 1990/91:130 omändringar i vapenlagen.