mot · GE02Jo206 · 1991-01-25 00:00:00 — Prisstödet till jordbrukare i norra Det beslut om livsmedelspolitik som fattades i riksdagenden anger att lönsamheten i det norrländskajordbruket inte skall tillåtas sjunka i nämnvärd grad. Ibeslutet förutsattes vidare att regeringen skall återkommatill i frågan om dels prisstödets konstruktion, delsområdesindelningen. Man kan emellertid konstatera attlönsamheten i Norrlandsjordbruket därefter klart harförsämrats. Enligt min mening behövs enlönsamhetsförstärkning.Statens jordbruksnämnd framlade endelrapport avseende områdesgränserna för stödet tilljordbruket i norra . Detta förslag stämmer inte medriksdagsmålsättningen om Norrlandsjordbruketslönsamhet.Det gäller bl.a. att en framtida indelning skall baseras påde s.k. skördeområdena. Dessa har skapats som ettinstrument inom skördeskadeskyddet och tar ej hänsyn tillarrendering, bearbetningsgrad m.m. Utan att här gå in pådetaljer, skulle jordbruksnämndens förslag innebärakraftigt försämrad lönsamhet för lantbrukarna iVästerbotten. Detta strider mot riksdagsbeslutetsintentioner.Försämringar skulle uppstå på två sätt. Dels genom attvissa områden förs från högre till lägre område, dels genomatt den uppdelning som finns i form av område 2a och2b skulle försvinna. Enligt beräkningar gjorda avNorrmejerier skulle överföringen från område 1 till 2försämra med 4--5 miljoner och ihopslagningen till område2 försämra med ca 9 miljoner. Sammantaget skulle det hårtpressade jordbruket i förlora 14 miljonerkronor.Det är viktigt att notera att dessa försämringar slårdirekt på företagens lönsamhet. För heltidsföretag kan detpåverka lönsamheten med många . Detkan i många fall röra sig om upp till hälften eller mer avbondens 'lön''. Detta kan rimligtvis inte ha varit riksdagensavsikt med beslutet om ''i stort sett bibehållen lönsamhet''.Exemplet är en inlandskommun där antalet jordbrukareminskat i mycket snabb takt. Jag vill som ett exempel förriksdagen redovisa hur förslaget slår för jordbrukarna idenna inlandskommun.Enligt Norrmejeriers senaste årsberättelse levereradesfrån Norsjökretsen 3.054.533 kg mjölk. Skillnaden ipristillägg mellan 1 och 2 är /kg vilketgör för ovan angiven mjölkmängd. Ensammanslagning av område 2a och 2b skulle göra ytterligare9 öre eller ca . Från levererades dessutom78.000 kg kött. En sänkning av ersättningen med gör273.000 kr. Sammantaget skulle jordbruksnämndens förslagbetyda ett inkomstbortfall för Norsjöbönderna istorleksordningen 1.159.000 kr. Till detta skall läggasminskat avräkningspris som av andra orsaker drabbar alla.Enligt min mening får inte omläggning avområdesgränser i innebära försämringar förVästerbottensjordbruket. Det finns tvärtom starka skäl attöverföra vissa mycket utsatta jordbruksområden till högrepristillägg. Jag har tidigare till vid ett antaltillfällen konkret redovisat denna min inställning. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att förändringar iområdesgränser inte får leda till försämringar förVästerbottensjordbruket,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att korrigeringar i stället börgöras genom att vissa utsatta områden överförs till högrepristillägg.