mot · GE02Ub698 · 1991-01-25 00:00:00 — Den nu föreslagna förlängningen avtandhygienistutbildningen till 80 p grundar sig på de försökmed tvåårig utbildning som bedrivits på 5 platser och enligtUHÄs utvärdering med positivt resultat. Förlängningen germöjlighet till fördjupning och träning i självständigt arbetevilket kommer att få än större betydelse . I denaviserade propositionen om tandvård kommer enligtsocialministern behörighetsreglerna för assisterandetandvårdspersonal att behandlas. Detta har efterlysts längeoch vi förutsätter att det kommer att innebära utökaddelegering till andra personalgrupper än tandläkare. Vivälkomnar därför förslaget till förlängning.Trots denna förlängning och den utredning som gjortsom tandhygienistutbildning vore det enligt vår uppfattningvärdefullt om denna utbildning omfattas av den översyn avde medellånga utbildningarna som ska genomföras. Detfinns flera skäl för detta. För det första är det viktigt atttandvården inte hamnar vid sidan om annan vårdutbildningutan kommer med i samma sammanhang. Dessutom finnsdet anledning att på samma sätt som för övrigavårdutbildningar pröva den internationellajämförbarheten. Eventuella behov avpåbyggnadsutbildning har inte heller prövats i denutredning som gjorts och behöver komma in i dettasammanhang. Tandhygienistlinjen måste vara enhälsoinriktad utbildning med utvecklingsmöjligheter.Vi anser att den föreslagna frivilliga delkursen medtandsköterskemoment som föreslagits i utbildningen ärolycklig. En sådan delkurs finns inte med iförsöksutbildningen. Allmäntandvård skall ingå, men dettafår inte blandas ihop med den föreslagna delkursen. Dennasaknar internationell motsvarighet och äventyrar därmedtandhygienisternas internationella gångbarhet och linjenskvalitet. En sådan lösning förekommer inte i andravårdutbildningar. Den tvååriga tandhygienistlinjen ger påsamma sätt som övriga medellånga vårdutbildningartillräckliga kunskaper upp till tandhygienistkompetens,vilket gör en flexibilitet möjlig utan delkurs.Vi anser också att det är olyckligt om tandvården heltskulle lyftas ur gymnasieskolan vilket nu förefaller varavsikten. Även i fortsättningen kommer tandvården att habehov av assisterande tandvårdspersonal vilket ocksåkonstateras i budgetpropositionen. Det kan inte varaekonomiskt försvarbart och inte heller nödvändigt atttandvården endast ska ha högskoleutbildad personal.Tandvården, liksom omsorg och övrig hälso- och sjukvård,kommer även att ha behov av att rekryterapersonal med gymnasieutbildning. Dessa behöver då hatandvårdsutbildning. Enligt vår uppfattning bör tandvårdenäven på gymnasienivå jämställas med övrig vårdutbildning,och tandvård skulle kunna ingå som ett delmoment iomvårdnadslinjen. Den föreslagna frivilliga delkursen inomtandhygienistutbildningen skulle med fördel kunnaförläggas till omvårdnadslinjen. Med en sådan lösningerbjuds flera valmöjligheter. Man kan antingen gå ut iarbetslivet direkt efter gymnasiet eller gå vidare tilltandhygienist- eller tandläkarutbildning. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att tandhygienistutbildningenskall ingå i översynen av de medellånga vårdutbildningarna,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om den frivilliga delkursen itandhygienistutbildning,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om tandvårdsutbildning igymnasieskolan.