mot · GF02N22 · 1991-11-26 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:69 Privatisering av statligt ägda företag, m.m. strävar efter ett samhälle med ekonomiskmångfald. En blandning av olika ägarformer är önskvärd,såväl samhällsegendom som kooperativ och privatföretagsamhet behövs. Ekonomin måste ha starkademokratiska inslag och måste vara underordnadekologiska lagar. Makt, inflytande, styrning och kontrollutövas genom ägande, lagstiftning och konkurrens påmarknader.Utökat statligt ägande kan motiveras med att det behövsen motvikt till den starka privata maktkoncentrationeninom svenskt näringsliv. Det är emellertid knappastmotiverat att i procenttal uttrycka en lagom nivå på detstatliga ägandet. Det bör på ett rimligt sätt kunna balanseradet privata ägandet. I enskilda företag är hela skalan frånhelägda, över majoritets- till minoritetsposter rimlig.Statligt hel- eller delägande är enligt vänsterpartietfrämst motiverat när det gäller strategiskaproduktionsmedel eller inom strategiska sektorer. Medstrategisk avses i detta sammanhang att de har betydelse urett långsiktigt försörjningsperspektiv, som innefattar ensammanvägning av ekologiska, ekonomiska, sociala ochregionala avvägningar. Råvarutillgångar, viss basindustrioch framtidsbranscher är exempel på sådana strategiskasektorer.Korvfabriker eller läskedrycksföretag är däremotknappast strategiska företag där ett långsiktigt engagemangkan motiveras. Det är företag som med fördel kan säljas vidlämplig tidpunkt till förmån för engagemang i nyabranscher. Statligt ägande bör vara aktivt bl.a. i denbetydelsen att staten kan flytta sitt ägande mellan företagoch branscher. Tillkomsten av förvaltningsbolaget underlättat sådant aktivt ägande. Fortias verksamhetbör fortsätta och utvecklas.Samhällsägande konkurrerar alltid med privat ägande.Det kan vara direkt på marknaden eller indirekt med ''detprivata ägandets idé''. Detta kräver effektivitet. Dåligtutövat samhälleligt ägande är sin egen värsta fiende.Konkurrensen är av central betydelse. Detsamma gäller förengagemanget. Anställda vid statliga företag kräverinflytande men också engagerade och aktiva ägare.Det är viktigt att inse att inflytande över näringslivet inteenbart eller ens huvudsakligen utövas genom ägande.Lagstiftning på konkurrensområdet är central. Effektiv tillsyn är också avgörande.Regeringen har ingen förståelse för värdet av statligtägande. I propositionen om privatisering av statligt ägdaföretag, m.m. begär den bemyndigande, dvs. fria händer attutan att höra , sälja ut 35 namngivna statligaföretag, när den finner det lämpligt. Bland de företag somnämns är och , somman vill sälja när dessa ombildats till aktiebolag. Man villockså sälja hela den svenska basindustrin med ,och som exempel. Detta är en ideologisktgrundad begäran som bygger på de borgerliga partiernasgemensamma övertygelse att staten inte bör äga företag.Enda förbehållet gäller möjligtvis för s.k. naturligamonopol. Regeringen begär också bemyndigande attavveckla det statliga förvaltningsbolaget kallas för ägarspridning. Det motiverarman med att regeringen avser att ge allmänheten och deanställda möjlighet att teckna aktier. Mycket tyderemellertid på att denna målsättning kommer attunderordnas andra mål, t.ex. ''att försäljningarna leder tillindustriellt riktiga lösningar'' (Prop. 1991/92:69 sid 8). Föratt uppnå detta tänker man då välja direkt försäljning tillannat företag. Sannolikheten är dessutom hög att anställdasnabbt säljer sina aktieposter och att dessa därefter hamnarhos stora ägare. Det regeringen kallar ägarspridningkommer därmed att leda till ökad privat koncentrationinom det svenska näringslivet.För är det självklart att regeringensbegäran om bemyndiganden måste avvisas och attpropositionen måste avslås i sin helhet. Om förslagengenomförs leder det till mera ojämn förmögenhetsbildning,ökad privat maktkoncentration och drastiskainskränkningar i inflytande över det statligaägandet. Detta kan inte accepteras. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår proposition 1991/92:69 omprivatisering av statligt ägda företag, m.m. i enlighet medvad som anförts i motionen,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om statligt företagande.