mot · GE02Ju43 · 1991-04-10 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:129 Ändringar i m.m. Husrannsakan i transportmedel vid allvarliga brottI propositionen tas frågan upp om utvidgad rätt att företahusrannskan för att söka efter person som skall gripas,anhållas eller häktas som misstänkt för ett brott för vilketinte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse ellerförsök till sådant brott.Vidare menar föredragande statsråd att sådanhusrannsakan inte får syfta till annat än att söka efter denmisstänkte.Den fråga statsrådet aktualiserar är av stor betydelse föratt effektivisera den operativa polisverksamheten i särskildafall. Emellertid finns anledning att i anslutning härtill göranågra anmärkningar som finns anledning att överväga.Personell husrannsakanHusrannsakan i transportmedel vid allvarlig brottslighetär en närmast nödvändig utvidgning. Emellertid kan fråganom innebörden av ordet allvarlig diskuteras. Allvarlig kanen brottslighet anses vara såvida den har en organiserad ochverksamhetsinriktad karraktär där vart och ett av brotten isig kan anses mindre allvarligt men där brottslighetensammantaget erbjuder en allvarlig bild.I 26:7 finns stadgat vad som anses såsomsärskilt allvarlig brottslighet. Här stadgas, att om någon hardömts till fängelse i lägst för brott som riktat sig moteller medfört fara för liv eller hälsa skall denna brottslighetanses såsom särskilt allvarlig. Som brott mot liv eller hälsainrangeras här narkotikabrotten.Statsrådet föreslår att husrannsakan i transportmedelskall medges om brottet som någon eftersöks för inte skallförtjäna lindrigare straff än fängelse. Denna nivå ärför hög för att lagstiftningen i praktiken skall få någonbetydelse.Brytpunkten mellan brott av normalfallet och grovabrott ligger i svensk lagstiftning vid stadgandet om lägst tvåårs fängelse. Den som begått brott varom lägst är fängelse har begått ett grovt brott. Att ilagstiftningen införa en ny gräns vid förhusrannsakan i transportmedel synes vara mindrevälbetänkt.Riksdagen bör därför besluta att fängelse i två är skallutgöra gränsen för husrannsakan i transportmedel vidallvarliga brott. Därmed blir denna lagstiftning kongruentmed övrig lagstiftning när det gäller gränsdragningen motgrovt brott.Husrannsakan i transportmedel för eftersökande avrymlingarNär det så gäller denna regel som skall införas i PL 20§ har statsrådet även här stannat vid fängelsesom gräns. I sitt remissyttrande har pekatpå behovet av en regel som ger generell rätt tillfordonskontroller vid spaning efter den som avvikit frånhäkte, kriminalvårdsanstalt eller vårdinrättning.Det torde stå helt klart att om en person som begåttupprepade grova våldtäkter och som rymmer frånkriminalvårdsantalt är denne att anse såsom farlig ochbehovet av att han grips får anses som mycket angeläget.Likväl kan denne gärningsman inte inrymmas i den lag somhär skall utgöra ett skydd för andra människor.Det är endast ett fåtal interner som är dömda tillfängelsepåföljd lägst . Dessutom erhåller dengruppen interner en sådan rigorös bevakning inomkriminalvården att möjligheten för dem att rymma ärförhållandevis begränsad.Rikspolisstyrelsens yttrande tar sikte på farliga personer,vilka begått allvarlig brottslighet och som utgör fara förannan person. För att fånga in dessa i den nu föreslagnalagstiftningen är det nödvändigt att vidga utrymmet föringripanden till dem som dömts till fängelsestraff i lägst tvåår.Det torde ankomma på berört utskott att utformaerforderlig lagtext. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar att fängelse skall utgöragräns för husrannsakan i transportmedel vid allvarligabrott,2. att beslutar att fängelsestraff i lägst två årskall utgöra gräns för husrannsakan i transportmedel föreftersökande av rymling.