mot · GE02Jo318 · 1991-01-25 00:00:00 — BakgrundGenom beslutet om fjällnära skogar den 6 december1990 har inte mycket förändrats när det gäller de svenskafjällnära skogarna. Något verkligt skydd fick de inte, somalla partier lovade i svar på SNF:s enkät före valet 1988.Skogen stabiliserar klimatet, jämnar ut vattenflöden,förhindrar jordflykt, bidrar till att kvarhålla nödvändiganäringsämnen och är en viktig källa för humus- ochmullbildning. Skogen renar luften och producerar syre.Förståelsen för skogens ekosystem bidrar till kännedomom oss själva som biologiska varelser. Vi behöver skogensom studieobjekt för att nå kunskap om hur vi ska förvaltavåra naturresurser rätt. Den är betydelsefull som referensvid miljöövervakning.Fjällskogarna -- regnskogar, ja man kan faktisktdra dessa paralleller mellan våra egna fjällskogar, som påmånga håll har högt naturvärde, och de tropiskaregnskogarna. I båda fallen är det fråga om skogsekosystemsom har rika biologiska, mångformiga värden.Liksom i den tropiska regnskogen finns inom våra egnafjällnära skogar sannolikt arter som ännu ej är beskrivna.Många av det sällsynta växt- och djurliv som har präglatstora delar av våra skogar har sin sista tillflyktsort i defjällnära skogarna. Dessa fjällnära skogar med sin oftastrelativa orördhet i väglöst, obrutet land saknar motstycke iEuropa, med undantag av . Dessa är så unika att detill varje pris måste skyddas.Men det storskaliga skogsbruket hotar att helt slå sönderdessa värden. har skogsbruket dragit sig alltlängre väster ut, allt närmare och närmare våra unikafjällskogar. , som är statens eget skogsbolag,har här gått i spetsen för denna utveckling. Orsaken tilldetta var och är en ansvarslös, medveten överavverkning iNorrlands inland, som tydliggörs medrevirnedläggningar och permitteringar av skogsarbetare imånga inlandskommuner.SamelandUnder en mycket, mycket bakåt i historien vardetta sameland. brukade samersärskilda land med sedvanerätt och denna sedvänja var såstark att domstolarna erkände att de som brukade landetockså hade ensamrätt till den.Denna urgamla sedvanerätt, som samerna hade, var dåallmänt accepterad. Den som kan sin historia vet emellertidatt samerna har fått vidkännas svåra förlustergenom vattenkraftsutbyggnad, sjöregleringar, storskaligaskogsbruksmetoder med hyggesplöjningar,giftbesprutningar, gödslingar, vägbyggen m.m. ärrennäringen hårt trängd inom vissa områden.Det är då mycket anmärkningsvärt, ja rent av absurt, attdet i skogsvårdslagen finns uttryckt att pågåendemarkanvändning är detsamma som skogsbruk.Pågående markanvändningMarkanvändning är inte enbart skogsbruk på allproduktiv skogsmark, oberoende av om där förekommitskogsbruk tidigare eller ej, det är att utgå från helt felpremisser. Vid formulering av uttrycket ''pågåendemarkanvändning'' ska man utgå ifrån den historiskaverkligheten och inte skogsindustrins önsketänkande omanvändning av mark i framtiden.Miljöpartiet kräver att begreppet ''pågåendemarkanvändning'' ges en relevantare betydelse.NaturvårdsgränsInför en naturvårdsgräns mot den fjällnäraskogen såsom den har presenterats 1988 avNaturskyddsföreningen.Vi kräver att en naturvårdsgräns inrättas för denfjällnära skogen i enlighet med Naturskyddsföreningensförslag. En sådan gräns skulle också gynna bl.a. friluftslivet,turistnäringen och rennäringen samt den vetenskapliganaturvården.Naturvårdsgränsen ska utgöra en övre gräns förstorskaligt skogsbruk. Naturvårdsgränsen ska intepåverka markägandet med jakt, husbehovsvirke, snöskoterosv, det kan kvarstå hos den nuvarande ägaren. Ävensmåskaligt skogsbruk får enligt förslaget bedrivas och dettagynnar då de privata skogsbruken.Fjällskogsfrågan är komplicerad. Fjällskogarna är ettsamhällsansvar och inte en eller regional fråga iförsta hand. Det krävs helhetslösningar och måsteta sitt nationella ansvar.Den ideella naturvården har gjort bedömningen (bl.a. ipromemorior ) att skogsbruket i stortsett fortgått som tidigare, trots nya riktlinjer omatt mycket stor återhållsamhet ska gälla vid bedrivande avskogsbruk i de fjällnära skogarna. Någon förändring harännu inte skett och beslutet innebär endastmarginella förändringar. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar att en naturvårdsgräns skallutgöra en övre gräns för storskaligt skogsbruk,2. att beslutar att naturvårdsgränsen inte skallpåverka markägandet för småskaligt skogsbruk förfjällskogsbonden,3. att beslutar att full kostnadskompensationskall utgå från staten till fjällskogsbonden för eventuelltinkomstbortfall,4. att beslutar att begreppet pågåendemarkanvändning får en bättre verklighetsanpassning.