mot · GE02T441 · 1991-01-25 00:00:00 — Parkeringsbolagens möjligheter att ta ut kontrollavgifter Många markägare upplåter områden för parkering.Om en bil parkeras i strid med förbud eller villkor får undervissa förutsättningar en avgift tas ut, s k kontrollavgift.Sedan början av 1980-talet har en del parkeringsbolagsmetoder att ålägga kontrollavgift och att driva in sådanaavgifter varit föremål för omfattande kritik i press och andramedia.I åtskilliga fall kan det vara så att personer som erlagtparkeringsavgift trots detta påförs kontrollavgift. Detframkommer också påstående om att skyltning avparkeringsregler görs dåligt för att öka vinsten för bolagen.Flera parkeringsbolag lär bedriva sin verksamhet med sk nollavtal, det vill säga att parkeringsbolaget inte får del iinflutna parkeringsavgifter utan är helt hänvisade tillinkomster från kontrollavgifter. Det finns även andra typerav provisionssystem.Det har förekommit att tidigare anställda iparkeringsbolag har berättat att de uppmanats att i vissa fallbelägga bilar med kontrollavgift trots att parkeringsavgifterlagts. Det lär också förekomma att parkeringsvakterarbetar mot provision eller annan ersättning som grundas påantalet kontrollavgiftsbelagda bilar.Som full bevisning i domstol godtas regelmässigtparkeringsvaktens uppgifter. Om denne inte minnshändelsen så anses anteckningar från tillfället som fulltbevis.Den som inte betalar frivilligt blir föremål för intensivaindrivningsåtgärder. De kostnader som kan drabba denenskilde i samband med inkasso och betalningsföreläggandeligger på en oacceptabelt hög nivå om man ser tillförhållandet mellan överträdelsens art och den begränsadearbetsinsats som går åt för indrivningsåtgärderna.Ogrundade eller allt för effektiva indrivningsåtgärder utgörför den enskilde en integritetskränkning och är också enfara för rättssäkerheten.Svårigheterna för den enskilda att få rätt kan också blistörre då kronofogdemyndigheterna tar överbetalningsföreläggandena från tingsrätterna ochverksamheten blir datoriserad. Syftet med överflyttningenär ju att verksamheten skall effektiviseras till förmån förborgenärerna, det vill säga också för parkeringsbolagensom ju svarar för en mycket stor del avbetalningsföreläggandena.Branschen anses lukrativ. Samhällets insyn iparkeringsbolagens verksamhet är i det närmaste obefintlig.Det finns inget krav på att parkeringsbolagens vakter skallha utbildning som ju är fallet med kommunalaparkeringsvakter.De s k nollavtalen har kritiserats från flera håll, bl a frånkonsumentverket och . Ettförslag som förts fram är att en fast ersättning bör utbetalastill parkeringsbolagen i stället för att använda nollavtal ellerandra provisionssystem. Ett vinstintresse som är kopplat tillantalet ålagda kontrollavgifter skulle då bortfalla samtidigtsom trovärdigheten för verksamheten skulle öka.Det är angeläget att parkeringsbolagens verksamhetsnarast utreds och att lämpliga åtgärder vidtas frånsamhällets sida för att komma till rätta med de påtaladeproblemen. Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär att konsumentverketeller annat lämpligt organ får i uppdrag att närmare utredaparkeringsbolagens verksamhet samt lämna förslag tilllämpliga åtgärder.