mot · GE02U253 · 1991-01-25 00:00:00 — Det är bekant för alla att är utomordentligträdda för att intresse av och ansvar förCentral- och skall resultera i lägre anslag tilltredje världen. Dessa åsikter framföres i alla internationellafora som arbetar med u-landsproblematiken. Västvärldenuttalar också med jämna mellanrum att detta icke skall blifallet. En ytterligare ängslan framkommer också, nämligenatt EG/EES bygger upp en tullmur mot export.Också denna ängslan tillbakavisar . När vinämner detta, är det därför att har litatpå , men att de nu känner ängslan inför väg.Riksdagen har tidigare uttalat att enprocentsmålet förbistånd till utvecklingsländerna är ett mini- och etappmål.Fr.o.m. innevarande budgetår inräknas biståndet tillCentral- och i procentmålet, trots att dessaländer enligt det välfärdsindex som upprättat alla befinner sigbland de högst utvecklade länderna. reglermedger inte att detta bistånd räknas in iutvecklingsbiståndet.En ytterligare förändring sker i årets budgetspropositiongenom att 700 miljoner avräknas till flyktingmottagningen iSverige. Även om det gäller asylsökande från u-ländernahar en sådan avräkning icke skett tidigare. Däremot harriksdagen avslagit en motion med sammainnehåll med motivering att flyktingmottagningen ochbiståndet inte hör ihop. Det är ju också så att flyktingar inormala fall blir skattebetalare, och attkostnaderna för flyktingmottagningen för dem är relativtliten och . Dessutom ger anslagen till FNsflyktingkommissarie () betydligt mer i utbyte fördem som stannar i sitt eget land eller i regionen.Det är till nöds vi kan acceptera dessa förändringar i enpressad ekonomisk situation, men vi kan inte acceptera attdet sker . Det betyder att vi förordar att anslagetför utvecklingsbistånd återgår till sitt ursprungligaskick.Vi vill påminna om att dödligheten för barn under femår i länder söder om kan vara så stor som 250 mot 7för . Dessutom har skuldbördan på många håll blivitså stor att flödet av kapital ut ur landet på grund av räntoroch avbetalningar är större än inflödet av bistånd. Vi ärdock beredda att godta propositionensförslag under förutsättning att beslutar attbiståndet skall återgå till sin ursprungliga nivå senast1993/budgetår.Biståndet till utvecklingsländerna har effekt.Tillsammans med andra faktorer har t.ex. medellivslängdeni ökat från l960 till l987.Barnadödligheten har i u-ländernaminskat. Utmaningen står dock kvar. Livslängden ärkortare och barnadödligheten är betydligt större i än i t.ex. de nordiska länderna.Sverige bör i varje internationellt fora med kraft arbetaför att samtliga i-länder skall höja sitt bidrag. I-länderna harefter inte kommit upp till av sinBNP i utvecklingsbistånd. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att enprocentsmålet skallnås,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att anslaget till Central- ochÖsteuropa för /93 ges ett särskilt konto ochskiljs ut från biståndsanslaget,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att anslaget tillflyktingmottagningen i inte skall belastabiståndsanslaget,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att skall inledaöverläggningar med andra i-länder i syfte att höja derasanslag till .