mot · GE02N17 · 1991-03-06 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:91 Hinder för export av farliga varor Propositionen innehåller förslag om utökademöjligheter att förbjuda eller annars reglera exporten avfarliga varor och kemikalier.Vi motsätter oss förslagen. Anledningen till detta ärbl.a. att regeringen inte har kunnat påvisa något praktisktbehov av lagändringar och att dessa, om de genomförs, kantänkas försämra relationer till EG-länderna.Ett flertal insiktsfulla remissinstanser har riktat kritikmot produktåterkallelsekommitténs förslag (SOU 1988:56),vilka ligger till grund för propositionen om exportförbudm.m.Kommerskollegium har bl.a. anfört följande:Vid bedömningen av de exportförbud och tillståndskrav,som utredningen föreslår, bör beaktas att särskilt farligaprodukter såsom narkotika, miljöfarligt avfall ochkärntekniskt material redan är underkastade erforderligkontroll. Utredningen har inte funnit några exempel på attdet förekommit någon export av verkligt farliga kemiskaprodukter eller läkemedel eller av sådana produkter somdet skall tillkomma att besluta om,utan konstaterar att näringslivet uppträtt ansvarsfullt.Utredningen kan inte se någon större risk för skadligaeffekter om avvaktar och genomför åtgärder i taktmed den internationella utvecklingen.Kommerskollegiet anför vidare:De nämnda exportförbuden inger också betänklighetermed tanke på den västeuropeiska integrationen. Följdenskulle bli att nära handelspartners i Västeuropaskulle fråntas sin rätt att göra egna riskvärderingar av vilkaprodukter de önskar importera.Kommerskollegiet fortsätter:Kollegiet finner det därför inte uteslutet att relationernatill EG skulle kunna försämras om man i tar sigrätten att göra riskvärderingar på vägnar.Åtgärder av detta slag bör vara ordentligt förankrade ochstå i samklang med de västeuropeiskaintegrationssträvandena innan de genomförs.Kollegiet avstyrker förslag om exportförbud och erinrarom att det, bl.a. inom , pågår ett internationelltsamarbete på det aktuella området. Enligt kollegiet börSverige stödja detta internationella arbete och avvakta medbeslut om lagstiftning.Statskontoret har i sitt remissyttrande erinrat om attgenom lagen (1975:85) med bemyndigande att meddelaföreskrifter om in- eller utförsel av varor finns det juridisk möjlighet att stoppa export av farliga varor.Kontoret anser att de föreslagna lagändringarna leder till enonödig dubblering av gällande lagstiftning. Vidarekonstateras att det svenska näringslivet uppträderansvarsmedvetet när det gäller export av farliga varor ochdärför ifrågasätter kontoret nödvändigheten av enlagändring.Riksrevisionsverket anser att förslaget om att införamöjligheter till exportförbud är dåligt motiverat och att dereella effekterna liksom de nödvändiga kompletterandeåtgärderna är otillräckligt analyserade.Industriförbundet understryker att man inte har kunnatkonstatera något enda fall av etiskt oförsvarlig export ochfinner därför förslagen om exportförbud mycket märkligt.Vi delar dessa kritiska remissinstansers inställning. Detsaknas f.n. skäl till att genomföra de föreslagnalagändringarna. Skulle det internationella samarbete sompågår senare ge resultat som kräver lagändringar skallsådana självfallet vidtas. Med hänvisning till det anförda hemställs[att avslår förslaget till lag om ändring iproduktsäkerhetslagen,1]att avslår regeringens förslag i övrigt om hinderför export av farliga varor.