mot · GF02N23 · 1991-11-26 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:69 Privatisering av statligt ägda företag, m.m. Regeringen föreslår i proposition 1991/92:69utförsäljning av en rad statliga företag, bland demVattenfall.I vissa fall kan det vara berättigat att sälja företag,exempelvis för att få en effektivare företagsstruktur inom enkoncern. Men att generellt sälja ut statliga företag för attfinansiera skattesänkningar innebär enbart att vi skjuterekonomiska problem framför oss och förvärrarproblemen ytterligare för nästa generation. Enligt vårt sättatt se är detta inte en ansvarsfull ekonomisk politik,eftersom det innebär att statens inkomster kommeratt minska. Som exempel kan nämnas att enbart Vattenfallgav ett överskott till statskassan på 750 miljoner under 1990.Under de kommande 20 åren skall i enlighet medfolkomröstningens beslut den elproduktion som skermed hjälp av kärnkraften ersättas med annan elproduktion.Den omställningen är inte betingad av marknadskrafternautan en följd av ett politiskt beslut. Ingen betvivlar att detkommer att behövas ett omfattande mått av politiskstyrning för att åstadkomma den omställningen, om deninte skall få katastrofala konsekvenser för vissaindustrigrenar och regioner. Mot den bakgrunden är detsvårt att förstå varför regeringen föreslår försäljning avVattenfall.En mycket stor del av den elintensiva basindustrin finnsi . Det är främst skogsindustri och metallindustri,men där finns även en betydande kemisk industri. Den härindustrins livsvillkor kan sammanfattas i fem punkter:1) Den har en mycket stor regionalpolitisk betydelse.2) Den står för en mycket stor del av landetsexportinkomster.3) Den är mycket elintensiv, d.v.s. man förbrukar storamängder energi, främst elenergi.4) Den är mycket kapitalintensiv, där investeringar i nyteknik kräver mycket stora kapitalinsatser.5) För att överleva och vara konkurrenskraftig måsteman alltid ha toppmodern teknik. I det sammanhanget blirman än mer oroad över den låga investeringsnivån i denelintensiva basindustrin.När det gäller den elintensiva industrin har ofta dessbetydelse för den regionala balansen och förhandelsbalansen i stort framhållits. El 90-utredningen pekarockså på hur nödvändigt det är för den elintensiva industrinmed en stabil utveckling av energikostnaderna. Det ärdärför inte bara dagens energikostnader som är väsentliga.Om vår mycket kapitalintensiva basindustri skall vågainvestera i ny teknik måste man vara någorlunda säker påatt elpriserna ligger på en rimlig nivå, även följande år ochåren därpå.En stor del av den elintensiva basindustrin har allvarligaproblem och nedläggning hotar många industrier i utsattaregioner. i är bara ett exempel på vad somkan hända på fler orter.För att trygga den elintensiva industrins fortlevnad är detnödvändigt att man ger industrin långsiktiga kontrakt förenergiförsörjningen till priser som gör det möjligt attkonkurrera internationellt. Sådana långsiktiga elavtal ärförmodligen mycket svåra att åstadkomma utan en visspolitisk styrning. Om man från elleverantörerna lägger rentföretagsekonomiska aspekter på kontraktstidens längd,innebär det regelmässigt mycket korta avtalstider för deelintensiva företagen. Detta innebär att ingen hänsyn tas tillde enorma samhällsekonomiska kostnader som skulleuppkomma om den elintensiva industrin i slogs ut.Förutom den regionalpolitiska katastrof det skulleinnebära, skulle det också innebära ett enormt avbräck ilandets exportinkomster. Det är därför samhällsekonomisktmycket lönsamt att behålla som ett statligtföretag. bör också besluta om direktiv förföretaget att verka för långsiktiga elavtal för vår elintensivabasindustri. Att sälja ut till privata intresseninnebär att vi avhänder oss ett mycket viktigt instrument föratt kunna genomföra folkomröstningens beslut utan attäventyra den elintensiva industrins fortlevnad. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår proposition 1991/92:69,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om direktiv för angåendelångsiktiga elavtal för den elintensiva industrin.