mot · GE02Jo505 · 1991-01-25 00:00:00 — Vissa ändringar i djurskyddslagen Djurskyddslagen är till för att skydda djuren. Den nyadjurskyddslagen som antogs av 1988 innebärkraftiga förbättringar för djurskyddet på ett flertalområden. Dock behöver lagstiftningen skärpas ytterligarepå ett par områden för att fungera effektivt.Förbud mot djurhållningEtt område där den nuvarande djurskyddslagen fungerardåligt är i ärenden där djur far illa. Problemet består i attnär någon missköter sina djur kan vederbörande ganskaohämmat fortsätta med djurhållning trots tidigare utfärdatförbud.När någon som är förbjuden att hålla djur på grund avvanskötsel ändå skaffar nya djur kan inte myndigheternadirekt genomföra ett omhändertagande av djuren.Myndigheterna kan tvingas in i en ny beslutsprocess medmöjligheter till överklagande till nästa myndighet o s v.Denna process kan ta och riskerardjuren att fara illa.Det är inte rimligt att djurskyddet på detta sätt åsidosättsoch det är i klar strid med intentionerna idjurskyddslagstiftningen.Djurskyddslagen bör därför förbättras så att man kanskydda djuren mot lidande på ett bättre sätt än vad lagenmedger i dag.Riksdagen bör därför av regeringen begära förslag omändring i djurskyddslagen så att dessa problem undanröjes.Tillsyn av försöksdjurSkyddet för försöksdjur skärptes , dåriksdagen uttalade att djurförsöken måste begränsas iSverige av etiska skäl. För att genomföra riksdagensintentioner inrättades djurförsöksetiska nämnder förbedömning och kontroll av planerade djurförsök samtcentrala försöksdjursnämnden med uppgift att samordnadjurförsöksverksamheten, med särskild inriktning på attstödja utveckling av alternativa metoder till djurförsökgenom särskilda anslag.Under föregående gjordes vissa ändringar idjurskyddslagen. En av dessa ändringar gällde tillsynen avförsöksdjur och hade den innebörden att om endjurförsöksetisk nämnd tillstyrkt ett djurförsök skall dettatolkas så att djuren inte utsätts för onödigt lidande. har därför inte möjlighet attpröva frågan enligt djurskyddslagen.Denna ändring innebär ett försämrat skydd förförsöksdjuren vid olika typer av experiment. Den lokalatillsynsmyndigheten fråntogs rätten att ingripa mot att djurutsätts för onödigt lidande och sjukdom vid djurförsök omanvändningen har tillstyrkts av en djurförsöksetisk nämnd.De djurförsöksetiska nämnderna har enbarthaft en rådgivande funktion, vilket innebär, dels attbesluten inte kan överklagas, dels att inga sanktioner kanvidtas på laglig grund mot den ''djurförsökare'' som väljeratt utföra ett experiment som avstyrkts av en etisk nämnd.Miljö- och hälsoskyddsnämnderna har somtillsynsmyndighet tidigare varit den enda instans somkunnat vidta åtgärder mot planerade, pågående elleravslutade djurförsök.De djurförsöksetiska nämnderna utgör emellertid inteett tillräckligt skydd för onödigt lidande hos försöksdjuren.I en mängd beslut hos nämnderna föreligger reservationer,där reservanterna velat avstyrka försöken eller föreskrivaolika inskränkningar. Försöken har dock tillstyrkts ändågenom majoritetsbeslut. En tillstyrkan till ett djurförsökfrån en djurförsöksetisk nämnd innebär därför inte alltid atttillräcklig hänsyn till försöksdjurens bästa har tagits. Av denanledningen var miljö- och hälsoskyddsnämndernastidigare möjlighet att utifrån djurskyddslagensbestämmelser pröva verksamheten en viktig garanti för attlagen inte överträdes.Ändringen i lagen innebar en klar försämring av skyddetför försöksdjuren vid olika typer av experiment, eftersomen instans med beslutsbefogenhet och sanktionsmöjligheterfår ge vika för en rådgivande instans utansanktionsmöjligheter.Riksdagen bör därför besluta att 2 § djurskyddslagenändras till den lydelse som fanns innan ändringav densamma (1989/90:JuU23). Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär förslag till ändringav djurskyddslagen när det gäller förbud mot hållande avdjur i enlighet med vad som redovisats i motionen,2. att beslutar ändra 2 § djurskyddslagen på såsätt som anförts i motionen.