mot · GE02So491 · 1991-01-25 00:00:00 — Kemikalieinspektionen och har i engemensam rapport ''Begränsningsuppdraget'' redovisat enrad ämnen som kan ha särskilt skadlig inverkan på miljönoch som därför måste förbjudas. Dit hör bl.a.kvicksilver.Kemikalieinspektionen har också drivit frågan omkemikalieavveckling inom , vilket resulterat i ett avOECD initierat projekt kallat . Som ettförsta steg kommer man att arbeta fram risk-scenarion förett antal ämnen, bl.a. kvicksilver. Målet är attanvändningen av kvicksilver ska upphöra helt. Irapporten föreslås att ges i uppdrag attutreda förutsättningarna för att avveckla amalgam somtandfyllnadsmaterial.Det har tagit tid att få en allmän medvetenhet om attkvicksilver överhuvudtaget är ett farligt gift. Tydliga bevisbland djuren och i naturen har lett fram till insikten om attkvicksilver är ett av de farligaste gifter som finns ochföljaktligen regleras användningen i de allra flesta fallrigoröst.Men inte när det gäller det kvicksilver som de allra flestamänniskor i vårt land har i munnen -- i form avamalgamfyllningar! Där gäller inga regler och/eller förbud!Där är det fortfarande fritt fram!Motståndet mot att överhuvudtaget diskutera frågan harlänge varit stort och kompakt. Först förnekade man() att det överhuvudtaget var farligt, sedansade man att det var så liten mängd som läckte ut att det integjorde någon skada, och slutligen menade man att det intefanns några alternativ, dvs. några acceptablaersättningsmaterial.Nu vet alla att detta är fel. Amalgamet läckerkontinuerligt kvicksilver. Det finns kvicksilver iblodkropparna och det förs vidare till kroppens olika vitalaorgan, t.ex. till hjärnan. vet vi också att det inte finnsnågon nedre gräns som är säker. Forskningen visar att t.ex.immunförsvaret påverkas även av små doser och att just detkontinuerliga läckaget är mycket riskfyllt. Det har ocksåvisat sig att kvicksilvret förs vidare till somnaturligtvis är särskilt känsliga, också för små doser. Vi vetockså att talet om att det inte finns någraersättningsmaterial är falskt.Fler och fler tandläkare har på eget initiativ börjaterbjuda sina patienter alternativa tandlagningsmaterial ochanvändningen av amalgam har också minskat kraftigt. Menfortfarande är troligen svenskarna det folk som har mestläckande kvicksilver i sina munnar. Och fortfarande finnsdet ett stort antal människor som är och blir sjuka på grundav detta. Och fortfarande finns det ett motstånd, inomforskarvärlden och i , att erkänna hur farligtdet är. Man vill ha 100-procentiga bevis innan man ärberedd att förbjuda användningen. En rimligare hållningvore att blotta misstanken att det vållar skada skulle leda tillatt preparatet förbjöds.Istället för att forskningen fortfarande koncentreras tillatt bevisa farligheten bör den inriktas på att få fram ännufler och bättre ersättningsmedel. En allmän erfarenhet visaratt när myndigheter kommer med förbud så hittar industrinsnabbt lösningar. En 3-årig avvecklingsperiod kan därförvara motiverad. Likaså ett samhälleligt forskningsstödeftersom erfarenheten också visar att industrin främst harintresse för projekt som är vinstgivande. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännaatt amalgam skall förbjudas som tandlagningsmedel,2. att hos regeringen begär att forskningen förframtagande av alternativa tandlagningsmedel intensifierasunder en avvecklingsperiod .