mot · GE02Jo36 · 1991-01-25 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:71 Lag om vissa dryckesförpackningar har antagit riktlinjer för avfallshanteringen.Grundläggande principer skall vara hushållning ochåtervinning. Ett viktigt steg för att nå dessa mål är attminimera användningen av alla slagsengångsförpackningar. Förpackningar utgör en stor del avhushållsavfallet och varje åtgärd som genomförs för attminska förpackningarnas andel av avfallsmängderna ärpositiv. Samhällets åtgärder måste dock i huvudsak varagenerella och långsiktiga för att berörda -- producenter,distributörer, konsumenter och återvinningsföretag -- av sigsjälva skall kunna styra utvecklingen mot en lägrekonsumtion av förpackningar och högre grad avåtervinning/återanvändning.Regeringen föreslår nu ett förbud mot försäljning avdryck i engångsflaskor av PET. Engångs-PET flaskor harsedan de introducerades tagit ca 30--av marknaden för kolsyrade läskedrycker. Årligensäljs 100 miljoner flaskor. Av hushållsavfallet utgör de sjuviktsprocent men volymmässigt betydligt mer.Introduktionen av engångs PET-flaskor var ett misstagur miljö- och resurssynpunkt och har längekrävt att andra miljövänliga system skall användas. Därförser vi nu med tillfredsställelse på regeringens förslag attförbjuda engångs som strider mot de prinicipersom måste följas om vi menar allvar medresurshushållningskraven.I propositionen saknar vi dock förslag om hur de olikasystemen av dryckesförpackningar skall förhålla sig tillvarandra. Vi kommer i handel att haminst sex olika system av dryckesförpackningar: returglas,aluminiumburkar, retur PET-flaskor, diversemjölkförpackningar, icke returglas och övrigt. Dennablandning av system motverkar möjligheterna att på etteffektivt sätt öka återanvändning och återvinningen.Vänsterpartiet säger av denna anledning nej till att tillåtaretur PET-flaskor. Vi behöver enhetligare och ett mindreantal retursystem -- inte fler. Det finns redan ett retursystembaserat på returglas. Bättre resurshushållning kundeuppnås om detta system byggdes ut och omfattade ävenandra förpackningar, t ex syltburkar.Hanteringen av retur PET-flaskor blir också förbehålletett fåtal redan dominerande aktörer med stort inflytande iSvenska . Det är endast stora företagsom har ekonomiska möjligheter till de omfattandeinvesteringar som behövs för returhanteringen. Inte oväntatär det den och regeringen somkommit överens om detta nya system. Därmed förstärksmonopolsituationen i bryggerinäringen vilket är djuptolyckligt för konsumenterna, miljön och de småbryggerierna.Det är också tveksamt med förbud mot speciellamaterial. Som flera remissinstanser påpekar kan nyamaterial dyka upp på marknaden med likartade negativaåtervinningsegenskaper. Dessa kommer då inte att berörasav en strikt avgränsad lag. Det finns därmed risk att vitvingas bygga upp en mycket detaljerad lagstiftning somändå ständigt kommer att vara på efterkälken. Trots attregeringen tagit mycket god tid på sig för att komma medförslag så har man inte förmått samla sig till enhelhetslösning som styr utvecklingen i önskad riktning. Detär nu absolut nödvändigt att förpackningsutredningenlämnar förslag till övergripande lösningar.Även internationella aspekter på dryckeshanteringsaknas i propositionen. Vi kan förvänta oss en ökning avhandel med drycker i samband med avregleringar ochfortsatt internationalisering. Risk finns för sämreåtervinningsgrad om de nationellaförpackningssystemen avviker betydligt från deinternationella. borde därför inom ramen för destandardiseringsdiskussioner som pågår internationellt förafram tanken på internationellt standardiseringssystem förförpackningar. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att begär förslag till förbud mot allanvändning av s.k. PET-flaskor,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om nödvändigheten avhelhetslösningar beträffande retursystem,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om internationell standardisering avreturförpackningar.