mot · GE02Fö19 · 1991-03-14 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:102 Verksamhet och anslag inom totalförsvaret under /92 I den föränderliga värld som vi lever i kommerförsvarspolitiken, vid sidan av vår utrikes- ochsäkerhetspolitik, att spela en allt viktigare roll. Det ärdärför nödvändigt att försvarspolitiken behandlasinsiktsfullt och omsorgsfullt.Regeringens proposition 1990/91:102 Verksamhet ochanslag inom totalförsvaret 1991/92 har föreslagitsriksdagen. I massmedia aviserades på ett tidigt stadium attdetta förslag skulle komma att innehålla omfattandeförbandsnedläggningar och sedan uppföljas av ettlångsiktigt försvarsbeslut . Denna orimligabeslutsordning framkallade häftig kritik avundertecknad. Den nu aktuella propositionen fick inteaviserat innehåll, vilket konstaterades medtillfredsställande.Viktig öppenhetPropositionen är formulerad på ett sådant sätt att denavser att visa öppenhet för en bred diskussion inför nästalångsiktiga försvarsbeslut 1992.Nyckelbegrepp i propositionen är omstrukturering,prioritering, flexibilitet och handlingsfrihet.Regeringens avsikt är förhoppningsvis att pröva olikalösningar, bl.a. när det gäller så viktiga frågor som arménsframtida freds- och krigsorganisation.Det är bra att man så tydligt understryker dessa begreppvilka sammantaget visar på vilja att förändra förstelnadeorganisationsmönster för att kunna möta de alltmervarierade hot på olika risknivåer som dagenssäkerhetspolitiska utveckling i världen och i vårt närområdekan utveckla.Samtidigt tycker man sig kunna ana att propositioneninte helt frigör sig från traditionellt tänkande. För att detmilitära försvaret skall kunna omorganiseras på ettkostnadseffektivt sätt krävs ett femte begrepp:nytänkande. Detta nytänkande måste innebära i det fortsatta utredningsarbetet förutsättningslöstgenomlyser alternativa organisationsstrukturer och att mangranskar alternativa vapensystem.Olämplig låsningPå en viktig punkt har emellertid regeringen redan låstsig. När det gäller stridsvagnsfrågan menar man ipropositionen att ''... anskaffning av en ny stridsvagn börses inom ramen för den samlade krigsorganisatoriskautvecklingen och behandlas i förestående försvarsbeslut ...''Vidare konstateras att utgångspunkten härvid bör vara ''...att en eventuell anskaffning av en ny stridsvagn bör skegenom direktanskaffning utomlands ....'' (s. 57)Det främsta skälet för ställningstagandet omdirektanskaffning av ny stridsvagn från utlandet ärekonomiskt.Samtidigt framhåller man i propositionen att densvenska försvarsindustrin i ökad utsträckning bör samarbetamed internationell försvarsindustri.Vid i finns kompetensbeträffande medeltung stridsvagn. Detta kunnande kanantingen användas för framtagning av ett helt nytt svensktkoncept eller för att medverka vid utvecklingen av en''Europa-stridsvagn''. Arbetet med en ''Europa-stridsvagn''pågår redan i där LeClerc-konceptet håller på attvidareutvecklas.Ett första steg mot anskaffning av en ny medeltungstridsvagn måste därför vara att propositionens låsning tilldirektanskaffning utomlands inte blir bindande för detfortsatta utredningsarbetet års försvarsbeslut.Kostnaden för att upprätthålla erforderlig svenskkompetens i avvaktan på ställningstagande istridsvagnsfrågan kan inte här exakt fastställas men tordekunna uppskattas till några tiotal miljoner kronor.Fristående försvarskommittéEn försvarsberedning under ledning av statssekreterareni försvarsdepartementet, , har tillsatts för attutarbeta underlaget års försvarsbeslut.Beredningen utgör inte en självständigt arbetande grupputan ingår som en del i regeringens beslutsapparat.Det är djupt otillfredsställande att en så viktig fråga somdet framtida svenska försvarets utformning blir föremål förutredning endast inom regeringens utredningsapparat. Itider av osäkerhet om den internationella utvecklingen ärdet viktigare än någonsin att en bred parlamentarisk enighetkan uppnås.Denna breda parlamentariska enighet kan inte uppnåsinom ramen för en beredning. är låsningarna mellanriksdagens partier i försvarsfrågan sådana att ettmajoritetsskifte i höstens kommande riksdagsval kaninnebära förändringar i inriktningen av försvarsmaktenunder 90-talet. Detta skulle kunna äventyra 1992 årsförsvarsbeslut och kanske skjuta detta påframtiden.För att undvika ytterligare förseningar och för att kunnautarbeta ett försvarsbeslut där de många komplicerade menviktiga strukturfrågorna får sin lösning, krävs attberedningen ersätts av en försvarskommitté. För kommitténsarbete bör utfärdas direktiv som bygger på ovannämndafem nyckelbegrepp.Ingen valfrågaEn ombildning av kommittén kan dessutom innebära attförsvarets framtid inte kommer att förvandlas till att blivalfråga -- med åtföljande politiska låsningar. I stället kansamtliga riksdagspartier avvakta den parlamentariskaförsvarskommitténs betänkande och därmed lägga grundenför en ny bred parlamentarisk uppslutning kring den viktigaförsvarspolitiken. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om tillsättning av en friståendeförsvarskommitté,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om direktiven för dennaförsvarsutredning,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om förutsättningslös prövning avfrågan om stridsvagnsanskaffning,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om stöd till svensk kompetens påstridsvagnsutvecklingsområdet.