mot · GE02Jo523 · 1991-01-25 00:00:00 — har vid upprepade tillfällen uttalat attanvändningen av djurförsök i forskningen bör minska.Antalet förbrukade djur har också gått ned som ett resultatav förbättrade metoder. Detta är positivt. Däremot tycksdjurförsök som testmetod vara lika utbredd som tidigare.Alternativa metoder används visserligen i ökad grad, menmer som ett komplement än som en ersättning fördjurförsök. Risk finns att den ökadeanvändningen av kemikalier i samhället och de miljö- ochhälsorisker som detta medför leder till en ökandeanvändning av djurförsök. Det krävs därför ytterligareinsatser för att säkerställa att det av uttalademålet verkligen tillgodoses.Det är nödvändigt att skärpa kraven på när djurförsökfår användas och tillförsäkra att djuren utsätts för minstamöjliga lidande. Det är också viktigt att påskyndautvecklingen av metoder som är alternativ till djurförsök.Alltför ofta synes djurförsök användas för att uppfyllaformella testkrav utan att resultatet egentligen ger någrasäkra belägg för hur kemikalier påverkar exempelvismänniskor. Det är naturligtvis angeläget att djurförsök sominte fyller något meningsfullt syfte upphör så fort sommöjligt. Den prövning som varje djurförsök skallunderkastas i de etiska nämnderna syftar bl.a. till detta.Någon mer djupgående vetenskaplig utvärdering finns detdock ingen möjlighet att genomföra i nämndbehandlingen.Det finns därför anledning att, som under många årkrävts i riksdagsmotioner, genomföra en omfattandeutvärdering av de djurförsök som för närvarandeförekommer i . Utvärderingen bör gälla delsmetodernas relevans, dels betydelsen av de syftendjurförsöken har. Även om antalet djurförsök är stort ärantalet försöksändamål och metoder mer begränsat varfördet bör vara möjligt att ändå få en rimlig överblick öververksamheten. Det är viktigt att såväl vetenskapsmän mederfarenhet av djurförsök som vetenskapsmän mederfarenhet av alternativa metoder deltar i dennautvärdering.Ett viktigt arbete läggs, trots knappa ekonomiskaresurser, ner på att utveckla metoder som kan varaalternativ till djurförsök. Också här är det viktigt medinsatser för att utvärdera de alternativa metodernasrelevans t.ex. när det gäller att mäta akut toxicitet. Ettsådant arbete genomförs av SkandinaviskaCelltoxikologiska sällskapet, en frivillig sammanslutning avforskare som arbetar med alternativa metoder tilldjurförsök inom toxikologin. De ekonomiska resurserna ärdock mycket knappa. Det finns därför anledning för statenatt stödja denna utvärderingsverksamhet.Ett av de viktigaste användningsområdena fördjurförsök är testning av kemiska produkter av olika slagsom skall introduceras på marknaden. Många av dessaprodukter fyller inga nya behov utan är bara duplikat avprodukter som redan finns. Att djur skall behöva utsättasför lidanden bara för att marknaden skall kunna berikasmed sådana produkter är naturligtvis orimligt. Det finnsdärför anledning att införa någon form av behovsprövninginnan tillstånd ges att använda djurförsök för att därigenomkunna införa nya kemiska produkter på den svenskamarknaden.För att djurförsök skall kunna avvecklas utan att skapaonödiga risker för människans hälsa är det viktigt attalternativa metoder utvecklas. De statliga satsningarna påatt utveckla sådana metoder är dock mycketblygsamma, knappt 2 milj. kr. Den låga anslagsuppräkningsom regeringen nu föreslår till CFN torde innebära attresurserna för dessa ändamål realt kommer att minskaytterligare. Till detta kommer vissa anslag från ideellthopsamlade medel, bl.a. genom för Vetenskaplig forskning utan djurförsök. Om ettverkligt genombrott när det gäller alternativa metoder skallkunna åstadkommas krävs dock forskningsinsatser av enhelt annan storleksordning. Regeringen bör därföråterkomma till med ett samlat forskningsprogramför utveckling av alternativ till djurförsök. Detta programkan lämpligen finansieras genom en särskild avgift pådjurförsök. I avvaktan härpå bör anslaget för forskning medalternativa metoder räknas upp med 1 milj. kr. som ställs tillcentrala försöksdjursnämndens förfogande. Med hänvisning till det anförda hemställer vi1. att hos regeringen begär en utvärdering avden djurförsöksverksamhet som förekommer i , delsmed hänsyn till metodernas relevans, dels med hänsyn tillförsökens syfte,2. att hos regeringen begär ett program förutvärdering av tillgängliga alternativ tilldjurförsök,3. att hos regeringen begär förslag tillbehovsprövning av nya kemiska preparat i enlighet med vadsom anförts i motionen,4. att hos regeringen begär ett samlat kraftfulltprogram för forskning kring alternativa metoder,5. att till anslaget F 7 anslår ett med . förhöjt belopp om , för att möjliggöra motsvarande ökade anslag tillforskning om alternativ till djurförsök.