mot · GE02Fö22 · 1991-04-24 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:169 Ett nytt prövningsförfarande vid ansökan om vapenfri tjänst Förslaget i korthetEnligt förslaget skall en ansökan om vapenfri tjänstinnehålla en skriftlig försäkran från den värnpliktige om enallvarlig personlig övertygelse att bruket av vapen motannan inte är förenligt med värnpliktstjänstgöringens krav.Om ansökan görs från den militärainskrivningsprövningen och innehåller en sådan försäkran,skall ansökan bifallas utan ytterligare utredning om det intefinns särskilda skäl att närmare pröva den sökandesinställning till bruk av vapen.BakgrundHösten 1990 föreslog försvarsutskottet (1990/91:FöU4)att hos regeringen skulle begära ett förslag om ettbetydligt förenklat prövningsförfarande för att få vapenfritjänst. beslöt i enlighet med försvarsutskottetsbetänkande. Regeringen tillsatte därpå enarbetsgrupp vars förslag ligger till grund för propositionen.Det kan tilläggas att arbetsgruppen inte var enig.RemissinstansernaÖverbefälhavaren betonar, med instämmande frånvapengrencheferna, att vapenfri tjänst skall vara ettundantag från den allmänna värnplikten och att vapenfritjänst med det nya prövningsförfarandet kan komma attframstå som ett alternativ till värnpliktstjänstgöring.Frågan om vapenfri tjänst i samband med kris eller krigbör vidare enligt ÖB närmare penetreras. Chefen för arméntillägger att förändringar i vapenfrisystemet bör samordnasmed arbetet med en ny värnpliktslag och därför bör inteikraftträdandet ske förrän 1 juli 1992.MotionenSkälet att ändra nuvarande ordning därför att samtalmed utredare skulle missgynna de mindre verbalt begåvadeär enligt vår uppfattning utomordentligt illa underbyggt.Erfarenheten torde snarare visa att utredarna tvärtomhjälpt mindre begåvade att reda ut begreppen och förklaraproblematiken. Denna grupp sökande har i stället attskriftligen redogöra för sin inställning, något som för mångaknappast innebär en förbättring.Vi har också reagerat mot att en ansökan som görs skall innehålla en skriftlig redogörelse för denärmare förhållanden som sökanden vill åberopa förvapenfri tjänst.Lagen kräver enligt förslaget även fortsättningsvis att''en allvarlig personlig övertygelse mot vapenbruk''föreligger. En sådan övertygelse kan man naturligtvis få närsom helst i livet och därför har man gjortnågon skillnad mellan 18-åringen som just mönstrat då hansöker vapenfri tjänst och 40-åringen som gjortgrundutbildning och ett antal repövningar. Har den sökandehär och den övertygelse som lagen kräver, så borde dettagälla och alla behandlas lika oberoende av ålder och andraomständigheter. Det kan tilläggas att majoriteten av allavapenfriansökningar inkommer senare än sex månaderefter mönstringen.Under senare år har allt fler som beviljats vapenfri tjänstångrat sig och velat återgå till militärtjänst, och detta harutan vidare beviljats.Enligt det föreliggande förslaget måste mycket speciellaskäl föreligga för att den som en gång blivit vapenfri skall fååtergå till vanlig militärtjänst. Det huvudsakliga skälethärför torde vara att samhället vill undvika besvär ochkostnader om alltför många hoppar fram och tillbakamellan vapenfri och vanlig militärtjänst.Eftersom det uttryckligen sägs att vapenfri tjänst skallvara ett undantag, är enligt vår uppfattning de gamlareglerna att föredra.Om vi har råd och anledning att utbilda allavärnpliktiga till vapentjänst är osäkert, men enligt våruppfattning bör urvalet varken nu eller senare ske på sättsom nu föreslås i propositionen. Trots försäkran ommotsatsen anser vi att de föreslagna reglerna i för hög gradkan tolkas som ett alternativ till vapentjänst. Propositionenbör därför avslås och hos regeringen begära ettnytt förslag. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår proposition 1990/91:169 och hosregeringen begär ett nytt förslag i enlighet med vad somanförts i motionen.