mot · GE02Ub194 · 1991-05-08 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:150 Förslag till slutlig reglering av statsbudgeten för /92, m.m. (kompletteringsproposition) till det nya statens institut förhandikappfrågor () klarnar alltmera. Det kommer attbli en liten central myndighet som har en stor regionalorganisation. Centralt ska ca 27 anställda arbeta med attleda verksamheten och regionalt är ca 1 200 personerknutna till . Av de regionalt anställda tillhör ca 70Rikscentralerna för pedagogiska hjälpmedel (RPH) iÖrebro, , och . Dessa kommer fråntidigare (). Vidare finnsregionalt ca 118 konsulenter som tillhör denspecialpedagogiska stödorganisationen och ca 850 personeri specialskolornas verksamhet inklusive resurscenter (RC).Till detta kommer regionala verksamheter som helt ellerdelvis finansieras med statliga pengar, t.ex. vid fempermanenta kunskapscentra för döv/hörselfrågor (KC)liksom utvecklingsverksamhet vid sex dataresurscentra(DRC).Det är omvittnat att de som arbetat med att smältasamman allt detta har varit lyhörda för olika intressentersuppfattningar. De har därmed lagt en grund för attverksamheten ska fungera på ett smidigt och bra sätt.Vi anser emellertid att det finns några frågor som börytterligare diskuteras.En fråga gäller om lokalisering till ärlämpligast för placering av institutets centrala ledning.Handikapporganisationerna är t.ex. mycket bestämda i sinuppfattning att är olämplig som lokaliseringsort,de förordar . Vi anser att en av de orter därrikscentralerna (RPH) redan har lokaler borde kunna varabåde lämplig och ekonomiskt fördelaktig somlokaliseringsort. Man kan då utnyttja befintliga lokaler ochsamutnyttja utrustning, t.ex. telefonväxel. Valet står dåmellan , , eller Umeå.En annan fråga som bör diskuteras i detta sammanhangoch som också berörs i propositionen gäller de niospecialskolornas status som egna myndigheter. Utredarenhar föreslagit att de i fortsättningen inte skall vara egnamyndigheter med egna styrelser utan nu inordnas iinstitutets organisation. Propositionen delar denuppfattningen men vill i alla fall utreda frågan ytterligare.Vi delar utredarens uppfattning att förändringen för de niospecialskolorna bör genomföras i samband med attinstitutet startar, dvs. från den 1 juli 1991.En tredje fråga som inte nämns i propositionen gäller dettryckeri som drivits av tidigare SIL. På samma sätt somutredaren angett att gamla SIL-lagret ska avvecklas anser viatt den nya myndigheten inte ska ägna sig åttryckeriverksamhet. Vi utgår ifrån att den nya myndighetenpå sikt inte kommer att driva tryckeri i samband medrikscentralerna.Den sista fråga som bör diskuteras gäller den Nordiskabildbanken, ett arv från tidigare SIL. Frågan nämns inte iutredningen om SIHs framtida arbetsuppgifter och någrapengar för att finansiera projektet finns heller ej upptagna.Därmed utgår vi ifrån att något svenskt deltagande iprojektet inte är aktuellt. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännaatt det nya handikappinstitutet bör samlokaliseras mednågon av rikscentralerna,2. att som sin mening ger regeringen till kännaatt specialskolorna bör avvecklas som egna myndigheterfr.o.m. starten av ,. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om rikscentralernas tryckeri,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om projektet .