mot · GE02N212 · 1991-01-25 00:00:00 — En parlamentarisk utredning bör klargöra hur vårt sättatt producera och bedriva handel bör förändras för att blilångsiktigt hållbart i en rättvis värld.Från linjär till cyklisk resurshanteringIndustrisamhällets produktionsmetod utgår från enorealistisk grundsyn och måste följaktligen ändras.Naturresurserna hanteras linjärt, förbrukas, och blirtill avfall. Det blir allt dyrare att leva och miljön förorenasoch utarmas alltmer. Ju mer vi producerar på detta sätt,desto fattigare blir vi, hur än BNP ökar.För att fungera i längden måste all mänsklig verksamhetpassa in i naturens kretslopp. Det betyder att vi går in fören cyklisk resurshantering. Med hjälp av energi sombygger på solens ständiga ljusflöde, brukasavkastningen från de fonder solen bygger genomfotosyntesen. Och uttagen från ändliga lager (t ex )sker eftertänksamt, så att materialet lätt kanåterbrukas.Samhället blir avfallsfritt därför att alltåteranvänds eller återgår i naturens kretslopp. Juskickligare mänskligheten blir att utnyttja flödena, destorikare blir vi, antingen BNP ökar eller ej. En klarbeskrivning av detta synsätt finns i Det Naturliga Rådetsriksinformation 1990 ''Energifrågan i ettnaturvetenskapligt perspektiv''.Människans roll som förvaltare av Skapelsen ger henneockså ansvar för alla andra arters fortbestånd. Iblandbeskrivs detta ansvar som en tung plikt som innebär svårauppoffringar. Jag tror inte det är fallet. I stället känns detdjupt tillfredsställande att bygga en , prunkandevärld, en rik mångfald, ett myller av liv. Vi får det knappastens materiellt sämre om vi slutar upp att hantera naturenpå det nu förhärskande klumpiga sättet. Det är viktigt attundersöka hur vi kan ställa om oss så att vi gör rätt för ossoch slutar bygga vårt välstånd på utsugning av fattigamänniskor och kommande generationer.Nya ekonomiska synsätt behövsDe ekonomiska mätmetoder, modeller och teorier somnu går segrande i människors medvetande runt omjordklotet, är direkt missledande. Naturtillgångarna sessom fria nyttigheter, som bara får värde när de förbrukas.Här finns ingen hjälp att få när det gäller att ställa omindustrisamhället från den linjära resurshanteringen till encyklisk. Man har inga modeller för att klargöra denfundamentala skillnaden mellan att bruka och att förbruka.Ju mer resurser som omsätts för pengar, desto högre ansesvälståndet vara, även när det leder till utarmning och ökadekostnader för att städa upp efter de felaktiga användnings-och produktionsmetoderna.Den ekologiska strukturomvandling som måstekomma, skulle ha nytta av bättre ekonomiska modeller, därden naturvetenskapliga grunden för all produktionintegrerades. Universitet och forskningsråd bör stödja denforskning som söker dessa vägar och sluta satsa pengar påförlegade ekonomiska modeller som försvårar övergången.Det är lovande att nu får ekologi som fastämne. Har man den kunskapen går man inte med på att detskulle vara ekonomiskt att rycka undan förutsättningarnaför all ekonomisk verksamhet.Människors vilja att försörja sig där man bor ochutveckla och vårda sin bygd kan också bygga hållbarastrukturer i praktiken. När människor ser att naturenblomstrar runt henne, gläds hon och känner intuitivt att detär gott. Kommunerna som blir mer självständiga, kanstödja lokala försök som smittar av sig.Norden, med sin kärlek och närhet till naturen och sindemokratiska tradition, kan ge världen ett exempel på attdet går att ställa om från en resursuttömmandeproduktionsmetod till en resursuppbyggande och attvälstånd och arbetsglädje växer därav. Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär utredning och förslagtill metoder för en ekologisk strukturomvandling i enlighetmed vad som anförts i motionen.