mot · GE02N109 · 1991-04-23 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:154 Rörelseregler för bank m.m. I propositionens förslag kring bankverksamhet föreslåsatt bankerna skall få möjlighet till att bedriva finansiellleasing och factoring i sin egen rörelse. Det kan vara positivtoch kan betyda att en del oseriösa småskuttare på områdetförsvinner ur marknaden.FörvärvsreglerPropositionen föreslår att bankerna skall få ökadmöjlighet att förvärva aktier. Vi motsätter oss detta ochvidhåller de principer som säger att kreditgivning ochägande skall hållas isär.I propositionen hänvisar regeringen till EG-anpassning.Det stämmer inte då bilden inom EG är mycket splittrad. ITyskland finns möjligheten för banker att äga aktier, medanden inte finns i andra . Propositionen hävdar attbankernas utvidgade möjlighet att äga aktier skulle leda viss breddning av ägandet i näringslivet, vilket för varoch en, som vet hur svenskt näringsliv är organiserat måsteframstå som fel.Vi föreslår avslag eftersom ett utvidgat aktieägandeskulle leda till ytterligare maktkoncentration inom svensktnäringsliv. Dessutom finns stora risker förintressekonflikter i samband med kreditgivning.Branschglidning i den finansiella sektornVi avvisar de förslag propositionen har om att bankeroch försäkringsbolag skall få äga aktier i varandra och ingåi samma koncern. Det betyder att vi avvisar en ytterligaremaktkoncentration inom dessa områden. Även regeringenär medveten om detta och skriver också att det innebär attinflytandet över kapitalmarknaden koncentreras till färregrupperingar (s.67).Dessutom vill vi vända oss mot den press somförsäkringsbolag och banker sätter på regering och riksdaggenom att genomföra sammanslagningar innan riksdagenens har haft uppe förslagen till diskussion och beslut. Dennanonchalans mot måste på varje sätt motarbetas.Vi föreslår därmed också avslag på propositionensförslag om bank och försäkringsbolag i sammaholdingbolagskoncern och banks ägande av aktier iförsäkringsbolag.Vi föreslår med utgångspunkt i det vi sagt ovan attfinansbolag inte bör kunna ha det bestämmande inflytandetöver försäkringsbolag. Samma åsikt har Bankinspektionen.Vi avvisar försäkringsbolags ägande i banker och andrafinansiella företag och anser att man här mycket väl kaninvänta den försäkringsutredning som arbetar.Propositionen för ett resonemang om att inväntautredningen, men vill ändå skynda på vissa beslut. Varfördenna brådska?Utländska finansieringsföretags möjlighet att etablerasig i stödjer vi utifrån utgångspunkten att hårdarekonkurrens kan betyda bättre villkor för kunderna.Däremot har vi svårt att se vikten av att finansbolag medriskfylld utlåning skall få möjlighet att ge ut obligationer dådet kan urholka även de statliga obligationernas rykte somstabila papper.Vi föreslår i likhet med kreditmarknadskommittén ochbankinspektionen att straff i form av böter eller fängelseerfodras för den som bedriver obehörigfinansieringsverksamhet och avvisar därmedpropositionens förslag om enbart vitesförfarande. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens förslag att banker skallfå möjlighet att förvärva aktier i enlighet med vad somanförts i motionen,2. att avslår regeringens förslag att banker ochförsäkringsbolag skall få äga aktier i varandra och ingå isamma koncern,3. att hos regeringen begär förslag om ändringi lagen om finansbolag vad gäller bestämmande inflytandeöver försäkringsbolag i enlighet med vad som anförts imotionen,4. att avslår regeringens förslag omfinansbolags möjlighet att ge ut obligationer i enlighet medvad som anförts i motionen,5. att avslår regeringens förslag omvitesförfarande i samband med obehörigfinansieringsverksamhet.