mot · GE02N136 · 1991-05-17 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:190 Ombildning av som socialismen brakar samman i öststaternafortsätter den svenska socialdemokratiska regeringen attlägga fram förslag om nya socialiseringsåtgärder i Sverige.Ett av dessa senaste häpnadsväckande socialiseringsförslaggäller , en aktad och framgångsrikkreditinstitution vars grundfond bildades år 1909.Regeringen vill i propositionen 1990/91:190socialisera , både Stadshypotekskassanoch stadshypoteksföreningarna. Det innebär bl.a. attregeringen konfiskerar ca fem miljarder kronor.Stadshypoteks tillgångar ska i gammal marxist-leninistiskanda föras över i statens ägo.I strid mot grundlagenOm regeringens förslag genomförs sker det i strid motgrundlagen!I ett demagogiskt försök att motivera denna hiskeligasocialistiska konfiskation -- anför regeringen på sid. 22--23 ipropositionen att fondförmögenheterna byggts upp medstatliga subventioner, d.v.s. ''dels den skattebehandlingStadshypotek har haft, dels den garanti staten utan ellermot måttlig ersättning har ställt tillorganisationens förfogande''.Detta är fel.Vad gäller skattesubventionen motsägs regeringenspåstående av vad som sägs om beskattning (sid. 19, 5 st.avsättningsmöjligheterna etc.). Det finns hos Kassanuträknat att inte varit skattemässigt gynnadegentemot konkurrenter.Vad gäller den statliga grundfonden har denna för detförsta inte behövt användas och för det andra harkonkurrenter kunnat hålla samma utlåningsvillkor,måhända på grund av att de varit bankägda. Någrasubventioner i egentlig mening har ej förelegat.Så ligger det till!Grundfonden har bestått och staten harfr.o.m. 1983 tagit inte måttligt utan ganska rejält betalt förgarantiåtagandet. I vart fall kan staten inte -- medsanningen för ögonen -- göra gällande att subventionförelegat efter utgången av 1982, då staten började ta betaltför garantin.Kassans reservfond uppgick 31/12 1982 till . Alltså inte fem miljarder somman nu tänker lägga beslag på.Kassan och föreningarna har betalat skatt enligt gällandeskatteregler. Det är synnerligen märkligt att staten iefterhand gör gällande att reglerna utgjordeskattesubventioner och tar detta till intäkt förkonfiskation av kapital.Föreningarnas kapital har ej byggts upp med någongrundfondssubvention. Således kan staten ej därmed göragällande att konfiskationen skall överstiga de nära 1,8miljarder kronor som Kassan hade i eget kapital så längegrundfonden var avgiftsfri. Grundfonden har fr.o.m. år1983 känts mera som en belastning än en reell förstärkning.Dess enda praktiska funktion har varit att reglera Kassansupplåningsrätt.Staten tar kontroll över hela StadshypotekGenom lagstiftning tvångsfusioneras föreningarna medKassan utan att medlemmarna på föreningsstämma fåtttillfälle att godkänna fusionen. Föreningarna upphör per 1/71991 och föreningarnas kapital ''försvinner'' utanmotsvarande aktietilldelning.Stadshypoteks föreningar anser (sid. 99--103) det viktigtatt har en stark lokal förankring. En sådansäkerställes med deras förslag att föreningarna får aktier iförhållande till sitt egna tillskjutna kapital. En ombildningav måste få ske på frivillig väg och integenom tvång. Eftersom det råder enighet omslutresultatet att rörelsen skall drivas i aktiebolagsformborde det vara helt möjligt att åstadkomma utantvångslagstiftning.Det kan konstateras att det förslag som regeringen lagtfram står i strid med grundlagens bestämmelser omegendomsskydd (2 kap. 18 § regeringsformen).Regeringens hela förslag är otillständigt och riksdagenbör mot denna bakgrund avslå propositionen 1990/91:190 ialla dess delar. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår lagförslagen i proposition1990/91:190.