mot · GE02Jo128 · 1991-03-14 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:99 Stödet till jordbruket och livsmedelsindustrin i norra , m.m. har jag i motioner hemställt om enförskjutning av sydgränsen söderöver så att norraVästmanland (Bergslagsdelen) hänförs till stödområde 4.Senast har jag framställt denna hemställan i motion 1990/91:Jo202. I den motionenredovisas länsindelningens tillkomst, indelningen iskördeområden, lantbruksstatistiskt värdefulla synpunkteroch att norra i alla andra sammanhang ansestillhöra Bergslagsregionen. Det är därför enligt minbestämda uppfattning i högsta grad anmärkningsvärt attVästmanlands Bergslagsdel ej ingår i stödområde 4. Jagupprepar ej min argumentering utan hänvisar till mintidigare motion Jo202.I stället vill jag något kommentera vissa skrivningar ipropositionen, jämte bilagor. redovisarfyra utgångspunkter, som bör beaktas vid utformningen avstödområdena. Dessa innebär att indelningen bör varagrundad på statistiska uppgifter, antalet områden bör varalitet, indelningen bör vara robust, dvs den bör utformas såatt den kan förbli oförändrad ochindelningen bör inte strida mot internationella åtaganden;prop sid 34. I propositionen säger jordbruksministern på sid35: ''Jag delar jordbruksnämndens uppfattning om dekriterier som bör utgöra utgångspunkt för en framtidastödområdesindelning.'' I bilaga 2 läggerjordbruksnämnden synpunkter på dels min motion1989/1990:Jo201, dels framställning från kommunernaFagersta, och har under våren och sommaren 1990studerat huruvida de tre kommunerna , Norbergoch i bör ingå iprisstödområdet. Det är bra att jordbruksnämnden har haftrepresentanter på studiebesök i de tre kommunerna.Jordbruksnämnden skriver följande: ''Vad gälleravkastningen i växtodlingen är det riktigt att man har lägreavkastning i den regionen än i de delar av nuvarandeområde 4 som har den lägsta avkastningen. Till detta bördock läggas att avkastningen i , Skinnskattebergoch är högre än medelavkastningen i nuvarandeområde 4.'' Citatet verkar osammanhängande, men enkommentar till citatets sista mening. I nuvarandestödområde 4 ingår ett stort geografiskt område med mångaskördeområden. Sannolikheten är mycket stor för att vissaskördeområden ligger över medelavkastningen och andraskördeområden ligger under medelavkastningen.Sannolikheten är däremot mycket liten för att allaskördeområden i ett stort geografiskt område skulle hasamma avkastning. Vad gäller fjärde kriteriet hosjordbruksnämnden och jordbruksministern att''indelningen bör inte strida mot internationella åtaganden''känner jag inte till några internationella åtagandeninnebärande att de tre Bergslagskommunerna inte fårhänföras till stödområde 4. Om så skulle vara fallet hoppasjag att jordbruksutskottet på ett konkret och mycket tydligtsätt redovisar varför just dessa tre Bergslagskommunerröner denna internationella uppmärksamhet frånregeringens sida.Enligt min bedömning uppfyller BergslagskommunernaNorberg, och mycket klart ovannämnda kriterier, uppställda av jordbruksnämnden. Tilldessa jordbruksnämndens utgångspunkter harjordbruksministern anslutit sig; prop sid 35.Ur ett internationellt perspektiv är det enligt minbedömning en mycket lämplig tidpunkt att genomföra denav mig begärda ändringen av stödområdesindelningen. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en förskjutning av sydgränsensöderöver så att norra (Bergslagsdelen)hänförs till stödområde 4.