mot · GE02N124 · 1991-05-13 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:184 Verksamheten i Studsvikskoncernen, m.m. BakgrundRegeringen har i propositionen tecknat bakgrunden tillnuvarande inklusive de regelbundna förlustersom redovisats sedan bolaget ombildades . De allrastörsta förlusterna inträffade givetvis i samband mednedläggning av den helt färdiga 1978. De statligainsatserna för forskning och utveckling av kärnenergitekniksedan bildandet av AB Atomenergi rör sig ommiljardbelopp i dagens penningvärde. ''Marvikenkatastrofen'' kostade ungefär 500 miljonerkronor i den tidens penningvärde.Miljöpartiet har alltsedan riksdagsinträdet 1988regelbundet motionerat om nedtrappning av verksamhetenoch begränsning av de statliga anslagen. Se våra motioner:1988/89:N417, 1989/90:N16, 1990/91:N9, 1990/91:N68.Våra huvudyrkanden har varit att den kärntekniska FoUskulle begränsas till sådant som är relevant förkärnkraftavvecklingen och slutförvaringen.Utgångspunkten är att kärnenergin är en miljömässigt ochmoraliskt förkastlig verksamhet som bör avvecklas både iSverige och internationellt. Utifrån detta bör statsmakternaagera.I vår motion 1988/89:N5 i anslutning till regeringensförslag till den s.k. Studsvikslagen yrkade vi att avgiftenfrån kärnkraftproducenterna för att ta hand om avfallhuvudsakligen från och Studsvik skulle fastställas till1 öre/kWh. Detta skulle ha möjliggjort att avfallsfrågornakunnat lösas relativt snabbt. sparas avfall ochproduceras avfall som man inte tycks ha en aning om hurdet skall tas omhand.VärderingsgrundDet är i och för sig tillfredsställande att regeringen nuinsett att någonting bör göras åt , men detframgår att regeringen och de gröna inte harsamma moraliska och miljömässiga värderingar när detgäller kärnenergin. De praktiska slutsatserna blir då vittskilda.Miljöpartiets syn på kärnenergin grundar sig på ensamlad värdering av hela det kärntekniskaverksamhetskomplexet från uranbrytning till bomber ochslutförvaring av utbränt kärnkraftsbränsle. Det är heladetta verksamhetsområde som hela den gröna rörelsen i allaländer vill avveckla.Försöken att försvara den kärntekniska verksamhetenmed att den skulle vara ett alternativ tillfossilbränsleanvändningen och en räddning undankoldioxidproblematiken avvisar vi som okunnigtönsketänkande eller medvetet vilseledande.Grundläggande ställningstagandeEftersom huvuddelen av verksamheten är inriktad påvidareutveckling av kärnenergin bör huvuddelen avverksamheten avvecklas. Den är i statens ägo och det stårstaten fritt att lägga ned den.Vissa delar kan motiveras med hänsyn till den kunskapsom bör finnas när kärnenergin avvecklas senast år 2010enligt beslut och som krävs för att på minstmiljöfarliga sätt ta hand om kärnenergins avfall. Det finnsenligt vår uppfattning ingen acceptabel lösning på dettaproblem, men det gäller att välja den minst dåliga. Dessadelar bör vara tillgängliga för öppen insyn och ägas av statenmen finansieras av de fonder för kärnkraftavfalletshantering som finns.De delar av verksamheten som inte sysslar medkärnenergi bör ombildas till ett statligt utvecklingsbolag. Vihar inom de gröna kunnat konstatera att detfinns stort behov av en halvindustriell verksamhet där mankan utveckla miljövänlig teknik fram till användbara ochutprovade prototyper. Det gäller främst komponenter,maskiner och anläggningsdelar inom energiområdet,inriktat på energieffektivisering och tillförsel, omvandlingoch användning av förnybar energi. Det kan gälla bådeutvecklingsprojekt på mer kort sikt av typen hybridbilar,biogas, vindenergi, eller på exempelvisbränsleceller och vätgasteknik.Konkreta förslag 1. Vi avvisar regeringens förslag att överlåta StudsvikAB till Vattenfallskoncernen inklusive förvaltandet avfastigheterna. Vi har i flera tidigare motioner krävt attVattenfallskoncernen bör uppdelas och till stor delutförsäljas. Det är vår grunduppfattning. Med denomläggning av verksamheten i riktning motteknikutveckling på ett tämligen brett fält, bl.a. inomfordonstekniken, som vi föreslår, är under alla förhållandenVattenfall en olämplig huvudman.2. Vi yrkar på att all kärnteknisk verksamhet, inklusiveR 2-reaktorn, som inte är nödvändig med hänsyn tillkärnkraftavvecklingen, skall nedläggas. Det framgår avpropositionen att för universitetsforskningen behövligatjänster billigare kan inköpas i utlandet. Den resterandenödvändiga kärnenergiverksamheten skall finansieras avfonden för omhändertagande av kärnavfall. Verksamhetenöverförs till och organiserassom dess forskningsavdelning. Lokaler för verksamhetenhyrs av Studsvik AB.3. skall vara ett bolag för forskning ochutveckling inom energirelaterad teknik i vid bemärkelse.Inriktningen skall vara industriell utveckling och forskninginom energi- och transportområdena för att ta framforskningsresultat och prototyper som utnyttjar ellerfrämjar energieffektivitet och ekologiskt sundaenergialternativ.4. Bolaget skall fortsättningsvis sortera underindustridepartementet och samarbeta med det nyanäringspolitiska verket, med programrådet för ettavfallssnålt samhälle (som vi vill utvidga och ombilda tillDelegationen för ekologisk teknik), medtransportforskningen etc. Det särskilda programråd förStudsvik som inrättades bör omorganiseras medhänsyn till de förändrade arbetsuppgifter som här angivits.5. Man kan inte vänta sig att verksamheten vid bolagetskall vara självbärande. kan man visserligen hoppaspå att verksamheten delvis kan finansieras av licenser ochroyalty på nyutvecklade produkter, men till en början måsteman utgå ifrån att den finansieras dels genomuppdragsforskning, dels genom forskningsanslag,huvudsakligen inom energiforskningsanslaget, samt genomanslag för större konkreta utvecklingsprojekt. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens förslag i proposition1990/91:184,2. att som sin mening ger regeringen till kännade riktlinjer vilka enligt motionen punkterna 1 till 5 skallvara vägledande för omorganisationen av ,3. att som sin mening ger regeringen till kännaatt R2-reaktorn skall avvecklas,4. att som sin mening ger regeringen till kännaatt skall avveckla all forsknings- ochutvecklingsverksamhet inom området kärnteknik,5. att den för kärnkraftsavvecklingen och kärnsäkerhetennödvändiga svenska kärntekniska forskningen skallöverföras till .