mot · GE02Ub668 · 1991-01-25 00:00:00 — slutfördes förhandlingar mellansvenska staten och om fortsattupplåtelse av i förundervisning och forskning.Detta avtal innebär bl.a. en uppräkning av det statligadriftsbidraget till 4,2 milj.kr. Trots överenskommelsen är emellertid inteparterna överens om förutsättningarna för detta bidrag.I en särskild protokollsanteckning i avtalet framhålls attParterna har inte uppnått samstämmighet i bedömningenav utgångspunkterna för avvägning av bidragsbeloppet.Kommunens bedömning innebär, i motsats till statens, attbidragsbeloppet 4,2 milj.kr. första budgetåret, bort varahögre för att dels bättre motsvara de kostnader som ärdirekt hänförliga till den grundläggandehögskoleutbildningens, forskarutbildningens ochforskningens behov, dels också avse ickeuniversitetsrelaterad nytta för staten av Botaniskaträdgården.Kommunen är oförhindrad attgenom hänvändelser till vederbörande statliga organ sökautverka en kompletterande reglering av bidrag till sådanverksamhet vid trädgården, vars nytta för staten inte äruniversitetsrelaterad.De mellan kommunen och staten skiljaktiga meningarnaavser således såväl den universitetsrelaterade som den ickeuniversitetsrelaterade nyttan för staten av Botaniskaträdgården.Vad gäller den nytta staten har för högskoleutbildningenhar genom att antagautbildningsutskottets yttrande uttalat följande:Utskottet vill för sin del hävda att den enda rimligautgångspunkten för en bedömning av omfattningen avstatens bidrag till är att statenskall svara för de kostnader som är direkt hänförliga till dengrundläggande högskoleutbildningens,forskarutbildningens och forskningens behov.Vidare skriver utskottet attStatens kostnader för i i princip motsvara kostnaderna för de statliga botaniskaträdgårdar som huvudsakligen används förgrundutbildning, forskarutbildning och forskning.Riksdagens uttalande måste alltså innebära attutgångspunkten för statsbidrag till skall vara statens kostnad för någon av dess egnaträdgårdar. skall alltsåjämföras med någon av dessa.Ingen av de tre statliga trädgårdarna i , Stockholmoch är helt jämförbara med . Närmast i omfång beträffandeuniversitetsrelaterad verksamhet, den egentligaträdgårdens areal, växtsortimentets storlek, antal anställdam.m. Somexempel kan nämnas att den egentliga trädgårdsytan är 20ha i , 13,5 i , 9 i och 8 i ,medan växthusytan är 2 430 resp. 1 910, 710 och 820 kvm.I vissa avseenden är skillnaderna mellan Göteborgsbotaniska trädgård och framför allt Lunds och Stockholmsträdgårdar stora, men även jämfört med trädgården iUppsala är avsevärt större.Mot bakgrund härav saknas varje rimligt skäl att geGöteborg en negativ särbehandling vad gäller dess servicetill . står inte tillbaka förnågot av de andra lärosätena i verksamhetsomfattning ellerberättigade anspråk.Den enda rimliga slutsats man kan dra efter att ha gåttigenom alla i sammanhanget relevanta jämförelser är attgentemot är den botaniska trädgårdeni den närmast jämförbara till innehåll ochverksamhet. Trädgårdarna i och är föruniversitetsnyttan av klart mindre omfång.Nästa fråga är huruvida de fyra lärosätenasverksamhetsomfattning är likvärdig eller ej. Här finns storavariationer i enskildheter såsom vad gällerämnesavgränsning, ämnesrepresentation, huvudmannskapm.m. vilka skiljer sig kraftigt. Generellt kan det dockkonstateras att det sammantaget inte finns någon som helstgrund till negativ bedömning av ijämförelse med något av de andra.För att bestämma det långsiktiga statsbidragets storleknär nu gällande avtalsbelopp kan justeras, är detnödvändigt att det görs en allmän skälighetsbedömning därutbildningsutskottets och därmed uttalanden,som ovan citerats, bildar utgångspunkten.En sådan skälighetsbedömning bör vara avslutad i godtid års forskningsproposition skall utarbetas.Därigenom kan det då finnas ett underlag i det fortsattaarbetet. Regeringen bör därför låta göra en översyn för attfå klarlagt i vad mån det av kostnaderna för de statligabotaniska trädgårdarna är kostnaden för den botaniskaträdgården i som bör vara riktpunkt för statensbidrag till den kommunala iGöteborg. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om behovet av en översyn av statenskostnader för botanisk trädgård i .