mot · GE02Sk698 · 1991-01-25 00:00:00 — Miljöavgifter på industriella processer Miljöavgifter även på industriprocesserna!Numera beläggs utsläpp av svaveldioxid, kväveoxideroch koldioxid av miljöskatter eller miljöavgifter. Principenär att varje utsläpp av luftföroreningar skall kosta likamycket oavsett hur det sker. Därigenom gynnassystematiskt sådan verksamhet som är bättre miljöanpassadoch utsläppen kan effektivt minskas utan en omfattande ochhämmande detaljreglering.Systemet med miljöskatter och avgifter är dessvärreofullständigt genomfört. Sålunda har kostnadsansvaret förutsläpp av kväveoxider från vägfordon och flyg inte höjts tillsamma nivå som gäller för utsläpp från störreenergianläggningar; sålunda är t.ex. det s.k.kostnadsansvaret i kilometerskatten satt till /kg NOx,att jämföra med avgiften på större energianläggningar somär /kg NOx. Kraftverk slipper helt betalakoldioxidskatten. Industriprocesser är befriade från såvälkoldioxid- och svavelskatten som kväveoxidavgiften.Jag anser att dessa undantag möjligt bör tas bort.Trafiken skall i sitt kostnadsansvar betala sammaskatt/avgift som större energianläggningar. Kraftverk skallbeläggas med samma skatter/avgifter, och detsamma börgälla även industriprocesser. har i sinatrafikpolitiska, energipolitiska och skattepolitiskapartimotioner föreslagit en sådan normalisering för trafikoch energi.Miljöavgiftutredningen gjorde några smärre försök vadgäller att hitta rimliga miljöavgift/skattesystem även förindustriprocesser vad gäller koldioxid, svaveldioxid ochkväveoxider. Det visade sig snabbt att de berörda företageninte förmådde att ekonomiskt bära en direktmiljöbeskattning av sina luftföroreningsutsläpp -- såvida deinte kompenseras på något sätt. Det visade sig också varasvårt att finna ett enkelt och enhetligt avgiftssystem med fullåterföring. Emellertid kan också sägas att utredningen intehade tid och resurser att tillräckligt noggrant penetrerafrågan. Sålunda bör det vara möjligt att t.ex. lägga avgifterpå de utsläpp som gör i , och sedan i huvudsakåterföra pengarna på grundval av mängden produceratråstål. Därmed uppkommer ett ekonomiskt incitament förstålverket att minska sina utsläpp med bibehållenproduktion.Vi anser att frågan närmare bör utredas i syfte att ta framett förslag till avgifter/skatter/återföringssystem förprocessutsläpp av koldioxid, svaveldioxid och kväveoxider.Regeringen bör sedan återkomma till med ettsådant förslag.Vi anser också att det är av största vikt att frågan tas uppi internationella sammanhang, i synnerhet i anslutning tillden pågående integreringen i Väst- och Centraleuropa.Målsättningen bör vara att utveckla ett internationelltmiljöavgiftssystem.Slutligen så är det viktigt att regeringen inom tarupp frågan om subventioner av elproduktion ochprocessindustri. I flera av våra konkurrentländerförekommer omfattande indirekta eller direkta stöd tillsådan verksamhet. har dessa formen av att hushållenvia sitt elpris subventionerar industrin. Kolbrytning iTyskland och kärnkraft i är exempel påverksamheter som subventioneras. Detta är naturligtvis enbidragande orsak till att svenska industriers internationellakonkurrenskraft försvagas. Det försämrar ocksåmöjligheterna att utveckla ekonomiska styrmedel i svenskmiljöpolitik. Med anledning av vad som ovan anförts hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att frågan om miljöavgifter ochmiljöskatter på utsläpp från industriprocesser bör utredasnärmare,2. att hos regeringen begär förslag tillmiljöavgiftssystem på koldioxid, svaveldioxid ochkväveoxider från industriprocesser,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om vikten av att utveckla ettinternationellt miljöavgiftssystem,[att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att subventioner tillkraftproduktion och processindustri bör tas upp i GATT-förhandlingar.1]