mot · GE02Sk315 · 1991-01-25 00:00:00 — Slopad sambeskattning av barns och föräldrars förmögenhet m.m. Som motionär skall man aldrig ge upp; man kämpar fören rättvis lösning även om riksdagsmajoriteten avslårförslaget år . Det är den erfarenhet vi fått.Efter att sedan l979 ha drivit frågan om rättvisa iinkomstbeskattningen för barn med barnpension och --bortsett från första årets överlämnande av motionen till enutredning -- ha fått avslag alla övriga år fick vi under fjolåretbifall till vårt krav. Tack vare detta upphör nu denskattemässiga diskrimineringen av barn, som uppbärbarnpension på grund av att de förlorat någon av sinaföräldrar.I denna motion vill vi upprepa ett annat av oss undermånga år upprepat rättvisekrav för vissa barn ochbarnfamiljer, nämligen kravet på avskaffande av såväl barnsoch föräldrars som fosterbarns och fosterföräldrarsförmögenhet.Reglerna för förmögenhetsbeskattningen innebär atthemmavarande barns förmögenhet samtaxeras medföräldrarnas förmögenhet till dess barnet uppnår . Denna sambeskattning leder till att familjen får -- omden uppnår skattepliktig förmögenhet -- betala avsevärtmer i förmögenhetsskatt än som vore fallet om föräldrarsoch barns förmögenhet beskattades var för sig. Men det ärinte endast högre förmögenhetsskatt som kan drabba ensådan familj utan samtaxeringen kan även begränsa rättentill ekonomiskt stöd från samhället.Även fosterbarns och fosterföräldrars förmögenhetsamtaxeras, vilket är ännu mer anmärkningsvärt ochomotiverat, vilket vi och andra påpekat i vidmånga tillfällen. (Vi använder här liksomfinansdepartementet och skatteutskottet uttryckenfosterbarn och fosterföräldrar trots att vi är väl medvetnaom att det ej längre är de officiella beteckningarna. )Som nämnts har vi motionerat omavskaffande av sambeskattning av barns och föräldrarsförmögenhet samt av fosterbarns och fosterföräldrarsförmögenhet för att undanröja de orättvisor som drabbarberörda familjer.I 1985 års motion (1984/85:1624) i denna fråga till vilkenvi vill hänvisa redovisade vi ett mycket påtagligt exempel påhur en familj kan drabbas av gällande regler.Enligt vår uppfattning saknas relevanta skäl för attsambeskatta förmögenheter så att man ökarförmögenhetsskatten för föräldrarna på grund av att derasbarn har ärvt eller på annat sätt fått tillgångar. Det gäller ide flesta fall tillgångar som föräldrarna inte har någonförfoganderätt över utan endast en skyldighet att förvaltaunder överförmyndarens överinseende. Varför skall enfamilj där t.ex. ett barn förlorat en förälder och därförerhållit arv, straffas genom högre förmögenhetsskatt? Ochvarför skall barnets egna tillgångar dessutom minskaförutsättningarna för familjen att få samhällsstöd?Nuvarande regler måste av flera skäl ändras.Rättvisa uppnås lättast om man helt sloparsamtaxeringen av föräldrars och barns förmögenhet.Eventuellt skulle det kunna övervägas att behållasambeskattning av den del av barns förmögenhet somutgörs av gåva från förälder, som barnet bor tillsammansmed, för att förhindra kringgående av skattereglerna.Våra -- och övrigas -- motionskrav har avslagits avriksdagsmajoriteten . motiveradesavslagen med att ''frågor om individuellförmögenhetsbeskattning lämpligen (borde) prövas isamband med beredningen av familjelagssakkunnigasförslag''. Men 1987 slutbehandlades förslaget till nyäktenskapsbalk i , varför majoriteten därefter --sökt och funnit -- nya skäl att avstyrka motionskraven.Vår motion väckt (1988/89:Sk303)avstyrktes med hänvisning till att det ''pågår inomfinansdepartementet -- parallellt med RINK (utredningenom reformerad inkomstbeskattning) -- ett arbete medöversyn av förmögenhetsbeskattningen med avseende påbl.a. eventuell särbeskattning''.I den hösten avlämnade propositionen 1989/90:50 ominkomstskatten m.m. föreslogs bl.a. -- och motbakgrund av de höjda taxeringsvärdena -- vissa justeringarav gränserna för förmögenhetsbeskattningen. Däremotföreslogs inga ändringar vad gäller grunderna för dennabeskattning.Vår senaste motion, 1989/90:Sk307, väckt underfjolårets allmänna motionstid, behandlades tillsammansmed förslaget till ''århundradets skattereform''(l989/90:SkU30) och avstyrktes av skatteutskottetsmajoritet (s, v och mp) eftersom det enligt utskottet''saknas -- -- -- skäl att nu föregripa regeringensställningstaganden till de överväganden som pågår inomfinansdepartementet rörande förmögenhetsskatten''.Tyvärr avstod riksdagsmajoriteten då -- liksom vid varjetidigare tillfälle -- att i sak ta ställning till denna för vissabarnfamiljer och fosterföräldrar viktiga fråga.I en departementspromemoria (Ds 1990:91)offentliggjord l990 redovisas resultatet avden inom gjorda översynen avförmögenhetsskattelagen.Enligt huvudalternativet i promemorian behållssambeskattningen av föräldrars och barns förmögenhet.Däremot föreslås att undantag görs för fosterbarn.Eftersom underlaget för förmögenhetstaxeringen föreslåsöka genom att -- i motsats till -- praktiskt taget allatillgångar blir skattepliktiga kommer -- med oförändradgräns för skatteplikt -- fler barnfamiljer än attpåverkas negativt av sambeskattningsregeln.Regeringen synes inte enligt den avlämnadepropositionsförteckningen ha för avsikt att underinnevarande framlägga förslag grundade på dennämnda departementspromemorian.Riksdagen bör nu enligt vår mening i denna principielltviktiga fråga -- utan tidsutdräkt -- i ett tillkännagivande tillregeringen fastslå att sambeskattning av såväl föräldrars ochbarns som fosterföräldrars och fosterbarns förmögenheterbör avskaffas . Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om avskaffande av sambeskattningav barns och föräldrars förmögenhet,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om avskaffande av sambeskattningav fosterbarns och fosterföräldrars förmögenhet.