mot · GE02Jo789 · 1991-01-25 00:00:00 — Handeln med utrotningshotade vilda djur Illegal handel med djur antas komma på andra plats efternarkotikahandeln vad gäller total omsättning ochuppskattas omsätta mer pengar än t.ex. illegalvapenhandel. Detta hävdas i internationellauppskattningar. Klart är i varje fall att illegal handel medutrotningshotade djurarter är ett stort problem även iSverige.Dessutom innebär dåliga kontrollmöjligheter vid exportav inhemska arter, kommersiell reexport, och importen avakvariefiskar att mycket oseriöst och skamligt handlandekan ske genom ''luckor'' i lagstiftningen.De myndigheter som har ansvaret för handelmed djur är och lantbruksstyrelsen. ''CITES-intyg'' för reglering av inrikes handel med ochinnehav av hotade arterInternationell handel är reglerad avWashingtonkonventionen (CITES), som ratificeratoch även överfört som gällande svensk lag (SFS 1975:542).Konventionen reglerar inte. Sverigesregler är lite mer långtgående än vad konventionen kräver,men ändå saknas helt och hållet en reglering av inrikeshandel med hotade arter. Där har EG och betydligthårdare regler.Brott mot nu gällande bestämmelser går bara att beivraom någon tas på bar gärning med att smuggla något övergränsen. Detta är det största problemet med den svenskalagstiftningen på området. Det går t.ex. inte att komma tillrätta med dem som handlar med vad som påstås vara''odlade'' papegojor, när det kan misstänkas att det rör sigom sådana som är viltfångade och importerade frånÖstländerna.Många som engagerat sig för de utrotningshotadedjurarterna kräver nu ett förbud mot att över huvud tagetfå inneha något djur som tillhör de hotade arterna. Etttotalförbud innebär i sin tur andra problem t ex urartskyddssynpunkt.Inom EG finns länder, t ex , som kräver ett''CITES-intyg'' för innehav av alla för handel intressanta,hotade arter. Där har man således ett inrikeshandelsförbud. motsvarighet till våralänsstyrelser sköter administrationen och ''märkningen'' avdjuren. Enligt tjänstemän på skulle, på såsätt, all eventuell illegal verksamhet kunna stoppas. Ävenburfågelavelsföreningar m.fl. är positiva till en sådanlösning. Det man inte tycker om är att det skulleavgiftsfinansieras.De nuvarande dåliga kontrollmöjligheterna, vid exportav inhemska arter (t.ex. uppstoppade rovfåglar) ochexemplar uppfödda i fångenskap i , skulle ocksåkunna avhjälpas med den nämnda regleringen.Reexport bör inte tillåtasReexporten innebär att fungerar som ettgenomgångsland i den internationella illegala handeln ochspelar samma roll som gör i vapenhandeln.Lagstiftningen är alltså sämre här än i och vikan importera för att sedan exportera till andra länder.Djuren ''tvättas'' i Sverige.Före 1990 var det som gav tillstånd förimport och reexport. gavs tillstånd till import avtotalt 11.924 djur och reexport av 2.826. Det är inte troligtatt det i praktiken importerades lika många som man begärttillstånd för. Däremot antas att reexportsiffran är säkrare.Det är med andra ord en stor mängd djur som bara har''vänt'' i Sverige.Den starka kritiken som riktas mot reexportanser är befogad. Man anser att det ärytterst olämpligt att hotade arter införs i endast föratt exporteras vidare.Sverige tillåter inte import av levande djur, som finns iCITES-konventionens bilagor, om de kommer från annatland än ursprungslandet. Då finns det inte heller någonanledning att vi tillåter export av andra djur än exemplarsom har som ursprungsland.Det vore logiskt att förbjuda all reexport genom etttillägg i förordningen (1975:542), möjligen med undantagav djur för vetenskapligt ändamål.AkvariefiskMånga hotade arter finns bland fiskarna. Störst ärproblemet med saltvattensfisk, som ärvildfångad. Genom användandet av sprängladdningar somskapar kraftiga undervattensexplosioner kring korallrevenflyter de färgglada fiskarna upp till ytan. De som inte dörsäljs vidare. Stora delar av havens korallrev hartotalförstörts och därmed hotas också den vanligalivsmedelsproduktionen. Reven har byggts upp underårtusenden av smådjur.Lagstiftningen är mycket bristfällig när det gällerakvariefisk. I Washingtonkonventionen (CITES) finns t.ex.inte många fiskarter medtagna.Även när det gäller kallvattensakvarier finns brister isvensk lagstiftning. På tror man att fiskarfrån dessa akvarier kan komma att bli ett problem även iSverige. I har människor släppt ut fisk som de tröttnatpå. På så vis har vilda bestånd etablerats.Naturvårdsverket bör få i uppdrag att se över vilkamöjligheter det finns att komma till rätta med de nämndaproblemen. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om reglering av inrikes handel medoch innehav av utrotningshotade vilda djur,2. att hos regeringen begär förslag till sådanändring i förordningen (1975:542) att reexport av levandedjur av utrotningshotade arter i princip blir förbjudet,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om utrotningshotade akvariefiskaroch fisk från kallvattenakvarier.