mot · GE02So322 · 1991-01-25 00:00:00 — Enligt zoologiböckerna finns inte strutsen i vilt tillståndi . Det vill säga den fågel som då problem uppstårsticker ner huvudet i marken i syfte att undgå desamma.Med tanke på den svenska alkoholdebatten kan man dockklart konstatera att strutsens egenskaper finns riktföreträdda bland politiker och nykterhetsfanatiker.Dessutom finns det anledning att vara förvånad över attekonomisk, social, industriell och kulturell verksamhet överhuvud taget kan bedrivas i de många länder där man har enbetydligt liberalare alkohollagstiftning än i . I våralkoholdebatt påpekas det ofta att vi riskerar den totalakatastrofen även vid de minsta av liberaliseringar avseendealkoholpolitiken.Ändå är svenska folkets officiella alkoholkonsumtionytterst måttlig jämfört med andra länders. Enligt tillförlitligstatistik vid en jämförelse av konsumtionen per individ över15 år, ligger på 27/28 plats av 35 jämförda. Ett flertalländer i har faktiskt en dubbelt så högalkoholkonsumtion som () har rekommenderaten målsättning och har som enda (?) land antagitdensamma, vilket innebär att alkoholkonsumtionen skallminskas fram till år 2000.Med tanke på vår trots allt blygsamma konsumtion,jämfört med andra länders, finns det skäl att ifrågasätta omvi är på rätt väg. Många länder kommer -- om de nu lyckasuppnå WHO:s mål -- ändå att ha en alkoholkonsumtionvida överstigande den vi har i vårt land! Då vi nu har enkonsumtionsnivå som eftersträvas av många andra ländervore det dags att ställa en fråga. Borde vi inte mera aktivtsatsa på andra problem, som förvisso finns, istället för attfortsätta med en alkoholpolitik som överlevt sig själv?Socialstyrelsens olika förslag om nya restriktionerinnebär att vi fortsätter på den väg, vilken hitintills givitföga resultat. Visst finns det alkoholproblem i , menatt försöka lösa dessa genom att i onödan krångla till det föralla dem som kan hantera alkoholen är definitivt ingenframkomlig väg!Om det konstateras att av svenska folketlider av övervikt löser man inte detta genom beslut i stil medalla medborgare skall dra in på en måltid !Alla vet att super, men få frågar varför. Den fördaalkoholpolitiken kan liknas vid den som besöker en läkareoch klagar över invändiga ryggsmärtor och får utskrivetalbyl, vilka med plåster skall sättas fast på ryggen.Ökade priser på alkohol, inser alla utom socialstyrelsenoch tyvärr alltför många politiker, innebär en ökning av denredan idag stora hembränningen. Denna koppling är klaroch behöver inte ifrågasättas. presenterades enrapport där det fastslogs att nära hälften avstarkspritskonsumtionen låg utanför Systembolagetskontroll! Dessutom skall det påpekas att skulle någon på enarbetsplats anmäla en arbetskamrat för att denne brännersjälv skulle anmälarens popularitet för alltid ligga pånollpunkten. Detta vittnar om att alkohollagstiftningensaknar folklig förankring! Det är dags att gå andra vägar.Sänk priserna på alkohol, framför allt på restaurangeroch slopa onödiga och inkonsekventa restriktioner!Prispolitiken är skuld till de avarter avalkoholkonsumtion som finns och som vi givetvis inte skallblunda för. kostar det mycket pengar att gå pårestaurang och detta resulterar i att många förerestaurangbesöket ''laddar upp'' med de negativakonsekvenser detta ofta får.Vår alkoholpolitik är förutom att den är ologisk ochinkonsekvent dessutom en klasslagstiftning. De som om pengar kan roa sig på restaurang, vilket det storaflertalet inte kan. Normalinkomsttagare får endastdrömma om att köpa en flaska vin eller några snapsar på enrestaurang. De välbeställda behöver däremot inte bekymrasig. Detta är klasspolitik.Avslutningsvis noterar jag att och mångapolitiker, anser att svensken i alkoholsammanhang måstetas hand om. Han/hon begriper inget. Tror någon på fulltallvar att en minskning av restaurangernas snapsstorlekarfrån eller att alkoholhalten i starkölsänks från innebär revolutionerandeeffekter?Svenska folket är säkert lika kompetent att handhaalkohol som de boende i övriga länder. Därför böralkoholpolitiken anpassas till vad som gäller genomsnittligtför . Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att anpassa alkoholpolitiken tillvad som gäller i EG.