mot · GE02N430 · 1991-01-25 00:00:00 — Slutförvaret för reaktoravfall i Forsmark Under i Öresundsgrepen pågår nusedan nära deponering av radioaktivt avfall frånkärnkraftverk och annan kärnteknisk verksamhet i Sverige.Anläggningen, det s.k. Forsmarkslagret, är utformad så attavfallet inte kan avlägsnas om man i efterhand upptäcker attnågot gått snett. Bentonit skall omsluta allt avfall när lagretfyllts och sedan skall lagret helt förslutas. Det är enavfallsdeponering utan återvändo.Om dessa ting är alla initierade överens, inklusivestatens strålskyddsinstitut (SSI), statenskärnkraftsinspektion (SKI) och svenskkärnbränslehantering AB (SKB) som byggt och driveranläggningen. I realiteten är det alltså inte fråga om någotförvar i vedertagen mening utan en dumpningsanläggning.Att man inte använder det senare uttryckssättet berorfrämst på att så länge man kallar en dumpningsanläggningför förvar eller lager, så behöver man inte bry sig omÖstersjökonventionen mot spridning av gifter i Östersjön.I samband med folkomröstningen om kärnkraftenförsäkrade man, att vi skulle ha en helt säker slutförvaringav kärnkraftsavfallet. Ingen förespråkade en dumpning avavfallet i , vare sig direkt eller indirekt, vare sighelt eller delvis, vare sig på längre eller kortare sikt. Frågarman SKB eller ansvariga myndigheter om detta, får manvanligen svaret: ''Det kommer ju ändå att läcka ut så sakta. ''Ingen vet faktiskt hur fort det kommer att läcka ut. Dåförsvarar sig de ansvariga med att ''det ju i alla fall rör sigom ett förhållandevis harmlöst avfall, -- jämfört med deutbrända bränslestavarna. Någon radiologisk katastrof trorman inte skall behöva inträffa, -- men myndigheterna kanju givetvis inte i detalj granska precis allt som hamnar ilagret utan i slutändan handlar det ju framför allt om ettförtroende mellan myndigheter och kärnkraftsindustrin, --och det finns ju i alla fall så många andra faror här ivärlden. ''Därmed tycks det emellertid klarlagt, att de stolta ochlöftesrika deklarationerna om ett helt säkert slutförvar förkärnkraftens avfall inom loppet av i praktikenresulterat i en havsdumpningsanläggning som intenödvändigtvis behöver leda till en radiologisk katastrof,förutsatt att vi kan känna fullt förtroende för en industrisom befanns pinsamt inblandad i denvästtyska mut- och atomsopskandalen.Vi vet att myndigheter inte anser att detta kan kallas fördumpning eftersom påfyllningen sker underifrån.Myndigheterna, SSI och SKI, är emellertid överens om attlagret kommer att läcka. Detta helt i strid med den avSverige undertecknade konventionen om förbud mothavsdumpning av radioaktivt avfall! Vi i degröna anser mycket bestämt att detta skall klassas somhavsdumpning!En kompakt tystnad råderMan skyr all sakdebatt om Forsmarkslagret, trots att dethandlar om ett gemensamt ansvar för ett gemensamt avfalloch en framtida miljö. En annonskampanj i Sverigestidningar och en välregisserad kampanj och utställning medSigyn i svenska farvatten, är det enda som kommit tillallmänhetens kännedom. Den verkliga sakdebatten haraldrig kommit upp i dagens ljus utan bara den ena sidans''information''.Vi får nu inte längre tillåta de ansvariga att krypa bakomen skyddande tystnad utan måste tvinga dem att bemötaden tilltagande och allt allvarligare kritiken offentligt ochsakligt.Vi kräver ett offentligt förhör, vid vilket de ansvarigakan utfrågas och kritiska röster komma till tals och att ingaytterligare tillstånd meddelas rörande anläggningen och attinget ytterligare avfall får föras ned i Forsmarkslagret, SFR,innan detta förhör hållits. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar att inga ytterligare tillståndmeddelas rörande slutförvaret för reaktoravfall i Forsmark,2. att beslutar att inget ytterligare avfall fårföras ned i Forsmarksförvaret,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att slutförvaret för reaktoravfallmåste anses bryta mot den av undertecknadekonventionen om förbud mot dumpning av radioaktivtavfall i havet och att verksamheten därför skall avbrytas.