mot · GE02L424 · 1991-01-25 00:00:00 — Lagen om sambors gemensamma hem InledningSå sent som vart det svårt för människor attbo ihop under äktenskapsliknande förhållanden utan attvara gifta p.g.a. samhällets normer. Äktenskapet upplevdesi praktiken som den enda möjliga samlevnadsformen.Många människor tyckte att äktenskapet var allförreglerat och började intressera sig för friaresamlevnadsformer utan juridisk reglering. Samhälletsnormer ändrades stegvis. Friheten ökade ochsamboförhållanden blev accepterade. Under 80-taletbörjade en reaktionär strömning göra sig gällande motliberaliseringen. En oro över att många valde att inte längrereglera sin samlevnad ledde till att regeringen, i enproposition 1986, lade fram förslag om att reglerasamboförhållanden i lag och införa en form avtvångsäktenskap. antog lagförslaget.Vad innebär sambolagen?Lagen är tillämplig på samboförhållanden som definierassom förhållanden där en ogift kvinna och ogift man bortillsammans under äktenskapsliknande förhållanden.Äktenskapsliknande förhållanden definieras ispecialmotiveringen som ett förhållande där kvinna ochman lever tillsammans under följande förhållanden:ejalltför kortvarigtsexuellt samlivgemensamt hushålloch bostadekonomiskt samarbeteSambolagen innebär att egendom som förvärvats förgemensamt bruk ska fördelas genom bodelning. Vid tviströrande om det har förelegat något äktenskapsliknandeförhållande ligger bevisbördan på den som påstår att detinte har existerat något äktenskapsliknande förhållande.Det går att sätta lagen ur spel genom att skriva ett juridisktavtal, vilket skulle kunna kallas för att genomföra en ''anti-giftasregistrering''.Motiv för lagen enligt propositionenI propositionen sägs att ganska många väljer att levatillsammans utan att gifta sig eller sluta annat avtal.Propositionen pekar också på att de som vill har juridiskreglering kan göra det på ett enkelt sätt eftersom borgerligvigsel inte är något mer än en registringsakt.Men varför föreslår då statsrådet en tvångsreglering omdet är så enkelt att gifta sig?Propositionen:Genom samlivet med gemensamt hushåll ochuppbyggandet av gemensamt hem sker en faktisksammanflätning av sambornas ekonomi.Ofta är det först vid upplösning av samboförhållandetsom parterna blir medvetna om behovet av regler rörandesina mellanhavanden.Dessutom skriver statsrådet, utan att förklara varför:Det torde inte föreligga något större praktiskt behov avatt reglera den ekonomiska gemenskap som kan uppkommamellan två personer som delar hem och hushåll utan att haden särskilda gemenskap som kännetecknar äktenskap elleräktenskapsliknande samlevnad.Våra argument mot sambolagenVi anser att människor ska kunna välja ifall de vill giftasig eller låta bli. Sambolagen innebär en typ avtvångsäktenskap och kan därför inte accepteras. Det måstevara naturligare att folk aktivt tar initiativ till att gifta sigeller på annat sätt reglerar ekonomiska förehavanden, änatt ta initiativ till att ''antigifta'' sig. I förarbetena till lagensägs ju att giftermål numera bara är en enkelregistreringsakt!Den frihet som rådde från det attsamhällets normer tillät samboförhållanden tills beslutet omsambolagens tvångsäktenskap bör återinföras när det gällersammanlevande utan barn. De som har barn ihop har ettgemensamt ekonomiskt ansvar och därför finns det motivatt reglera förhållandet juridiskt. Sambolagen är ett uttryckför en förmyndarmentalitet som inte hör hemma i ettmodernt samhälle.Bevisbördan i lagen är dessutom konstruerad så atträttssäkerheten hotas. Den som påstår att det inte har varitfråga om äktenskapsliknande förhållande måste, såsombegreppet äktenskapsliknande är definierat, bevisa att detinte har varit fråga om sexuell samvaro. Det måstebetecknas som omöjligt att bevisa att man inte harhaft någon sexuell samvaro med en person. Att bevisa har haft sexuell samvaro med någon kan däremot varamöjligt.Det är också svårt att förstå varför statsrådet blandar insex i diskussionen rörande den ''sammanflätandeekonomin''. Någon förklaring finns ej i propositionen.Möjligen kan det vara för att sex utgör en potentiellmöjlighet för framtida gemensamt ansvar som även i högstagrad innebär ekonomiskt ansvar -- dvs att man har barntillsammans.I begreppet äktenskapsliknande förhållande ingår också''ekonomiskt samarbete''. Förutom genom äktenskap gårdet att reglera sådant genom att bilda aktiebolag,ekonomisk förening eller sluta någon annan form avjuridiskt avtal. Vilken form som är lämplig beror på vilketslags ekonomiskt samarbete det är frågan om.Tvångsäktenskap behövs ej för att lösa sådana problem. Med anledning av vad som anförts ovan hemställsatt hos regeringen begär ändringar isambolagen så att den, i enlighet med vad som anförts imotionen, enbart blir tillämplig för par med gemensammabarn.