bet · GE01JuU34 · 1991-05-14 00:00:00 — Enligt lagrådet skulle domstolen, till följdav diagnostiska problem, i ett enskilt fall kunna hamna i densituationen att den psykiska utvecklingsstörningen inte skullekunna föranleda överlämnande till särskild vård, trots attutvecklingsstörningen var allvarlig och framstod som kausal tillgärningen. För överlämnande måste nämligen påvisas attlagöverträdaren, utöver en manifesterad psykiskutvecklingsstörning, lider av en annan psykisk störning somkräver vård. Vidare erinrar lagrådet om att det som skäl för attunderlåta åtal anges att bl.a. vård i specialsjukhus eller ivårdhem för vuxna kommer till stånd. Det synes lagrådet sakligtomotiverat att en åtgärd, som kan åberopas som skäl föråtalsunderlåtelse, inte står till buds vid domstolenspåföljdsval.Inriktningen mot att upphäva tvångsregleringen iomsorgslagstiftningen ligger fast, konstaterar i propositionenföredragande statsrådet i . Mot dennabakgrund bör man ta till vara de möjligheter som kan finnas attnu avskaffa påföljden överlämnande till vård i specialsjukhusför psykiskt utvecklingsstörda. Hon hänvisar också tillmöjligheten att tillämpa påföljden rättspsykiatrisk vård på delagöverträdare som är psykiskt utvecklingsstörda. Det speciellaproblem i ett enskilt fall som lagrådet tar upp är enligtföredraganden av extrem undantagskaraktär, om det ens kan tänkasuppstå i rättstillämpningen. Till detta kommer möjligheterna attfortfarande tillämpa den administrativa tvångsregleringen medstöd av införandelagen. Föredraganden har sålunda inte funnittillräckliga skäl att ändra sitt ställningstagande attifrågavarande påföljd bör avskaffas.Utskottets bedömningMålet för omsorgerna om de psykiskt utvecklingsstörda ärnormalisering och integrering. Vårdhemmen och specialsjukhusenför psykiskt utvecklingsstörda skall efter hand avvecklas (seSoU 1984/85:27, rskr. Denna inriktning av omsorgerna börenligt den nu aktuella propositionen ligga fast.De grupper som faller års omsorgslag kommer enligtpropositionen i regel att omfattas av den särskildastraffrättsliga regleringen för psykiskt störda lagöverträdare.En lagöverträdare, som lider av en psykisk utvecklingsstörningav kvalificerat slag, skall sålunda inte kunna dömas tillfängelse. Avsikten är inte, enligt vad som anförs ipropositionen, att en psykiskt utvecklingsstörd, som inte harett psykiatriskt vårdbehov, skall kunna överlämnas tillpsykiatrisk tvångsvård. Om en utvecklingsstörd även lider av ensådan psykisk störning som kräver psykiatrisk behandling, kanhan överlämnas till rättspsykiatrisk tvångsvård av domstolen.Vården kan i vissa fall förenas med en särskildutskrivningsprövning. I propositionen erinras också om atttvångsbestämmelserna enligt lagen om införande av den nyaomsorgslagen kan tillämpas beträffande en lagöverträdare, somlider av en psykisk utvecklingsstörning.Utskottet anser inte att det föreligger några vägande skäl attbehålla påföljden överlämnande till särskild vård ispecialsjukhus för utvecklingsstörda i . MotionernaJu14 (s) yrkande 3 samt So500 (c) yrkandena 2 och 3 bör såledesavstyrkas. Utskottet vill dock understryka vikten av att det förpsykiskt utvecklingsstörda lagöverträdare måste finnasvårdresurser, som beaktar deras särskilda vårdbehov. Utskottetanser det vidare angeläget att , vilket ocksåsägs i propositionen, får i uppdrag att följa tillämpningen avde särskilda övergångsreglerna beträffande vissa vårdformer ochvård oberoende av samtycke. Uppdraget skall enligt propositionenredovisas senast inom två år.Rättspsykiatrisk undersökning eller § 7-intygGällande bestämmelserBestämmelser om vilken utredning som skall krävas för attnågon skall kunna överlämnas till sluten psykiatrisk vård finnsi dag i lagen (1966:301) om rättspsykiatrisk undersökning.Enligt 3 § första stycket nämnda lag får en person inteöverlämnas till sluten psykiatrisk vård eller till vård ispecialsjukhus för psykiskt utvecklingsstörda utan att enrättspsykiatrisk undersökning har företagits i målet. Avparagrafens andra stycke följer dock att en sådan undersökninginte krävs, om den misstänkte redan genomgår vård eller, när detgäller sluten psykiatrisk vård, är försöksutskriven. I sådanafall är det tillräckligt att det finns ett utlåtande avsocialstyrelsen enligt vilket det är uppenbart att denmisstänkte kan beredas fortsatt vård.Bestämmelser om s.k. § 7-intyg finns i 7 § lagen (1964:542)om personundersökning i brottmål (personundersökningslagen).Enligt första stycket nämnda paragraf och lag får rättenförordna att en läkare skall avge läkarintyg angående enmisstänkt. Ett sådant intyg skall avfattas i enlighet medanvisningar som meddelas av regeringen.Enligt 7 § andra stycket nämnda lag måste ett sådantläkarintyg som avses i första stycket inhämtas från enpsykiater, innan någon överlämnas till öppen psykiatrisk vård.Läkarintyg fordras dock inte om det har gjorts enrättspsykiatrisk undersökning. (Det kan noteras attbrottspåföljden överlämnande till öppen psykiatrisk vårdföreslås bli avskaffad. )PropositionenRegeringen föreslår i proposition 1990/91:58 en nylagreglering av de rättspsykiatriska undersökningarna.Lagförslagen grundas på socialberedningens betänkande ochremissbehandlingen av detta. Ett viktigt syfte med förslagettill ny reglering av det medicinska utredningsförfarandet vidstraffrättsliga åtgärder mot psykiskt störda är enligtpropositionen att begränsa behovet av rättspsykiatriskaundersökningar. Regleringen av undersökningsförfarandet stramasupp i olika avseenden som möjligheterna fördomstolarna att använda sig av andra former av medicinskutredning utvidgas.För att en lagöverträdare skall få överlämnas tillrättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövningskall det enligt förslaget normalt krävas att enrättspsykiatrisk undersökning har genomförts i målet. Undantagfrån detta kan man göra när den misstänkte på grund av tidigarebrottslighet redan är föremål för rättspsykiatrisk vård medsärskild utskrivningsprövning och det enligt utlåtande frånvederbörande chefsöverläkare finns medicinska förutsättningarför att ge den misstänkte fortsatt vård.För att en lagöverträdare skall få överlämnas tillrättspsykiatrisk vård, som inte är förenad med särskildutskrivningsprövning, skall det enligt förslaget i propositionenräcka med att det har inhämtats ett s.k. § 7-intyg. Ett sådantintyg skall innehålla uttalande om de medicinskaförutsättningarna för sådan vård och avges av en rättspsykiatereller någon annan läkare med likvärdig kompetens. Är denmisstänkte redan föremål för psykiatrisk tvångsvård, föreslåsdet dock vara tillräckligt med ett utlåtande av vederbörandechefsöverläkare i stället för som ett utlåtande avsocialstyrelsen. För möjligheterna att tillämpa denstraffrättsliga särregleringen i övrigt för psykiskt stördalagöverträdare föreslås det inte gälla några särskilda formellakrav på utredningen om den misstänktes psykiska tillstånd.MotionenI motion 1990/91:Ju14 av m.fl. (s)hemställs att som sin mening ger regeringen tillkänna att förändrade föreskrifter behövs beträffande s.k. §7-intyg enligt vad som anges i motionen (yrkande5).Enligt motionärerna utfärdas §7-intyg ofta efter endast ettsamtal med den åtalade. En förändring av föreskrifterna för§7-intygen behövs för att domstolen skall få ett bättreunderlag för sitt ställningstagande. Motionärerna anser ocksåatt de rättspsykiatriska undersökningarna begränsas i alltförstor utsträckning.I propositionen anförs att det för domstolarnasmöjligheter att kunna korrekt tillämpa särskilda straffrättsligabestämmelser för psykiskt störda lagöverträdare är angeläget attde har tillräcklig utredning om den misstänktes psykiskatillstånd i de avseenden som har betydelse för deras bedömning.En rättspsykiatrisk undersökning anses ge det bästa underlaget idessa frågor. Med hänsyn till det intrång i den misstänktespersonliga integritet och de olägenheter i övrigt som enrättspsykiatrisk undersökning medför för denne anses det enligtpropositionen väsentligt att en sådan undersökning genomförsbara när det är helt nödvändigt. Också intresset av att hushållamed resurserna för den rättspsykiatriskaundersökningsverksamheten anses tala starkt för attmöjligheterna att använda sig av dessa undersökningar utnyttjasrestriktivt.Föredragande statsrådet anser att det i och för sig inte finnsanledning att tro att domstolarna missbrukat befogenheten attlåta utföra rättspsykiatriska undersökningar, men syftet förvilket en rättspsykiatrisk undersökning får utföras enligtgällande regler är, anser föredraganden, alltför vitt.I propositionen påpekas bl.a. att de nuvarande kraven påutredning innebär att överlämnande till psykiatrisk tvångsvårdgenom en brottmålsdom föregås av ett betydligt mera långvarigtoch ingående utredningsförfarande i medicinskt hänseende än vidintagning för sådan vård i administrativ ordning på grund avvårdintyg. Föredraganden anför att det kan sättas i fråga omdenna skillnad bör upprätthållas. Den nuvarande ordningen ibrottmål kan, anför föredraganden vidare, motiveras av bl.a. attdomstolen vid ett beslut om överlämnande måste ta ställning tillom brottet begåtts under inflytande av sinnessjukdom e.d. Enligtförslaget skall det vid prövningen av förutsättningarna för attdöma till rättspsykiatrisk vård med särskildutskrivningsprövning krävas bl.a. en bedömning av om dentilltalade begått brottet under påverkan av en allvarlig psykiskstörning liksom av om det till följd av störningen vid tiden fördomen finns risk för att han återfaller i brott. För atttillförsäkra domstolen tillräckligt medicinskt underlag fördenna prövning krävs det, anser föredraganden, att enrättspsykiatrisk undersökning gjorts i målet. Undantag föreslåsdock kunna göras när den misstänkte redan genomgårrättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning,eftersom vederbörande i dessa fall kontinuerligt är föremål förbedömningar av det aktuella slaget. Till detta kommer, tilläggerföredraganden, att det har gjorts en rättspsykiatriskundersökning som domstolen kan få tillgång till. I dessa fallbör det enligt förslaget kunna vara tillräckligt att det finnsett utlåtande från vederbörande chefsöverläkare om denmisstänktes psykiska tillstånd.Till följd av förslaget att ett §7-intyg skall kunna läggastill grund för rättspsykiatrisk vård som en brottspåföljdföreslås i propositionen också vissa ändringar ipersonundersökningslagen. 7§ nämnda lag föreslås alltjämtinnehålla en bestämmelse om att rätten, när det finns skäl tilldet, får förordna en läkare att avge läkarintyg angående denmisstänkte. I första stycket andra meningen har tagits in enbestämmelse som innebär att domstolen, när den förordnar om§7-intyg, skall ta ställning till huruvida intyget skall varaav det kvalificerade slag som utgör tillräckligt medicinsktunderlag för att domstolen skall kunna överlämna den tilltaladetill rättspyskiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning.Om domstolen under målets handläggning finner anledning attundersöka om den tilltalade kan bli föremål för rättspsykiatriskvård men, med hänsyn till i första hand brottslighetenskaraktär, bedömer att vården inte bör förenas med särskildutskrivningsprövning, skall domstolen enligt förslaget kunnaange att läkaren i intyget skall uttala sig huruvida det finnsmedicinska förutsättningar för att överlämna den tilltalade tillsådan vård, dvs. att den tilltalade lider av en allvarligpsykisk störning och det med hänsyn till hans psykiska tillståndoch personliga förhållanden i övrigt är påkallat att han ärintagen på en sjukvårdsinrättning för psykiatrisk vård som ärförenad med frihetsberövande och annat tvång. Endast läkare somhar kompetens att avge utlåtanden över rättspsykiatriskaundersökningar skall enligt förslaget vara behöriga att avgesådana mer kvalificerade §7-intyg. I propositionen betonas attintyg av detta slag inte är avsedda att användas som ettalternativ till de normala §7-intygen. Avsikten är i ställetatt de skall kunna ersätta rättspsykiatriska undersökningar ivissa fall.Utskottets bedömningEn rättspsykiatrisk undersökning innebär ett allvarligtintrång i den misstänktes personliga integritet. Utskottet anserdet därför viktigt att sådana undersökningar endast genomförsnär de verkligen behövs. Utskottet vill framhållabetydelsen av att domstolarna får tillräckligt underlag för debedömningar som måste göras. Utskottet har inte något att erinramot att de rättspsykiatriska undersökningarna begränsas till desituationer som föreslås i propositionen.I propositionen föreslås att ett §7-intyg som utfärdas av enläkare som har kompetens för att avge utlåtande över enrättspsykiatrisk undersökning skall kunna läggas till grund förrättspsykiatrisk vård som en brottspåföljd. Ett sådant intygskall enligt förslaget kunna vara tillräcklig utredning för attnågon skall kunna dömas till rättspsykiatrisk vård utansärskild utskrivningsprövning. Utskottet konstaterar att detintyg som avses utgör en kvalificerad form av §7-intyg somförutsätter en betydligt mer omfattande undersökning avpatienten än de nuvarande intygen. Utskottet anser det ändåangeläget att understryka att en §7-undersökning av detföreslagna kvalificerade slaget måste inrymma en kliniskbedömning av patienten.Mot denna bakgrund föreslår utskottet att motion 1990/91:Ju14(s) yrkande 5 avstyrks.Stockholm den 28 mars 1991På socialutskottets vägnarDaniel TarschysNärvarande: (), (), AnitaPersson (s), (), (), PerStenmarck (m), (), (),(), (), (),(), (), (),(), förste vice talman ()och ().Avvikande meningar1. Ett nytt förslag om rättspsykiatrisk vårdPer Stenmarck, och förste vice talmanIngegerd (alla m) anserdels att det avsnitt i yttrandet under avsnittet Begreppetallvarlig psykisk störning som börjar med "Utskottets bedömning"och slutar med "1--3 avstyrks." bort utgå,dels att det avsnitt i yttrandet under avsnittet Särskildutskrivningsprövning som börjar med "Utskottets bedömning" ochslutar med "4 avstyrks." bort utgå,dels att det avsnitt i yttrandet under avsnittet Psykisktutvecklingsstörda som börjar med "Utskottets bedömning" ochslutar med "." bort utgå,dels att utskottet bort anföra följande:Utskottets bedömningUtskottet anser att ett helt nytt system bör införas när detgäller påföljd och vård för psykiskt störda lagöverträdare. Deriktlinjer som återfinns i motion 1990/91:Ju15 kan enligtutskottets mening ligga till grund för en sådan ordning.I likhet med vad som anges i nämnda motion anser utskottetatt det måste dras en klar gräns mellan psykiskt stördalagöverträdare och andra psykiskt störda personer. Allmänhetensrätt till skydd måste därvid tillmätas stor betydelse. När enpsykiskt störd lagöverträdare döms för brott skall domstolenkunna utdöma ett fängelsestraff. Domstolen skall också samtidigtkunna förordna att den dömde tills vidare skall genomgårättspsykiatrisk vård. När sådan vård inte längre behövs, skallden dömde föras över till fängelse. För en ytterst liten grupppersoner, som kan anses ha varit helt ur stånd att uppfatta attde begått brott, skall något straff dock inte utdömas. Det börvara staten -- och inte landstingen -- som skall ha ansvaret föromhändertagande och vård av psykiskt störda lagöverträdare.Vården av dessa personer bör således ges inom kriminalvårdensram.Utskottet anser att av regeringen bör begära ettnytt förslag om psykiatrisk tvångsvård för lagöverträdare ienlighet med vad som anförs i motion Ju15 (m). Utskottetföreslår att propositionens förslag i denna del, liksom övriganu aktuella motioner, avstyrks.2. Begreppet allvarlig psykisk störningDaniel Tarschys och (båda fp) anser att detavsnitt i yttrandet som börjar med "Med det anförda" och slutarmed "1--3 avstyrks." bort ha följande lydelse:Enligt socialutskottets mening är det av stor vikt förrättssäkerheten att de termer som utnyttjas i lagstiftningen gesen klar innebörd. I sin prövning av propositionens lagtext börjustitieutskottet därför noga överväga de synpunkter somframförs i motionerna Ju17 (fp) yrkandena 1--3 och Ju13 (v)yrkandena 3 och 4. Motion Ju14 (s) yrkande 1 bör avstyrkas.3. Begreppet allvarlig psykisk störningGudrun () anser att det avsnitt i yttrandet sombörjar med "Synen på" och slutar med "1--3 avstyrks." bort haföljande lydelse:Begreppet allvarlig psykisk störning skall enligt detframlagda förslaget ersätta begreppen psykisk sjukdom ochjämställd psykisk abnormitet i LSPV. Begreppet skall också trädai stället för begreppen sinnessjukdom och sinnesslöhet samt dets.k. jämställdhetsbegreppet i brottsbalken.Det föreslagna nya begreppet är enligt utskottets mening intetillräckligt väl avgränsat. Till ledning för avgörandet om detpsykiska tillståndet hos en person är av sådan art och grad attdet motiverar psykiatrisk tvångsvård bör lagstiftningeninnehålla klara indikationer, som anger när sådan vård skallkunna komma i fråga. När det gäller psykiskt sjukalagöverträdare, anser utskottet att överlämnande tillrättspsykiatrisk vård endast skall kunna ske beträffandepersoner som lider av en klar och väldefinierad psykisk sjukdom.Övriga lagöverträdare skall behandlas inom kriminalvården.Begreppet allvarlig psykisk störning bör således förtydligasoch kompletteras med indikationer, som anger när psykiatrisktvångsvård är påkallad eller -- när det gäller lagöverträdare --när domstolen skall kunna besluta om överlämnande tillrättspsykiatrisk vård. Regeringen bör, i samband med förslagtill följdlagstiftning, återkomma till med förslag ienlighet härmed.Vad utskottet nu anfört bör ges regeringen till känna medanledning av motion Ju13 (v) yrkandena 3 och 4. Utskottetföreslår att motionerna Ju14 (s) yrkande 1 och Ju17 (fp)yrkandena 1--3 avstyrks.4. Psykiskt utvecklingsstördaUlla och (båda c) anser att det avsnitt iyttrandet som börjar med "De grupper" och slutar med ". "bort ha följande lydelse:Det står klart att psykiskt utvecklingsstördamånga gånger far illa när de vårdas på psykiatriska sjukhustillsammans med psykiskt störda patienter. En följd av beslutetatt successivt avveckla specialsjukhusen är således attmänniskor med utvecklingshandikapp i vissa fall kommer att saknamöjlighet att få adekvat vård och hjälp. Vårdbehovet hos dennagrupp har enligt utskottets mening inte uppmärksammatstillräckligt i propositionen. De utvecklingsstörda vistas numerai allt högre grad ute i samhället, och det finns anledning attanta att utvecklingsstörda som blir föremål för åtal kommer attöka. Om de utvecklingsstörda lagöverträdarna, såsom föreslås ipropositionen, skall kunna överlämnas till rättspsykiatriskvård, kommer det speciella vårdbehov som finns hos denna gruppinte att kunna tillgodoses.Den nuvarande möjligheten att, som en påföljd för brott, kunnaöverlämna en lagöverträdare som är utvecklingsstörd till vårdenligt omsorgslag i specialsjukhus bör bibehållas,anser utskottet. Propositionens förslag bör således, med bifalltill motion So500 (c) yrkande 2 och med anledning av motion Ju14(s) yrkande 3, ändras i överensstämmelse härmed.Omhändertagandet av de psykiskt utvecklingsstördalagöverträdarna är en fråga som bör uppmärksammas även på längresikt, anser utskottet. Frågan bör därför bli föremål för ensärskild översyn. Vad utskottet nu anfört med anledning avmotion So500 (c) yrkande 3 bör ges regeringen till känna.Justitieutskottets utfrågning om den rättspsykiatriskavården l990Bilaga 3Medverkande experter:Statssekreteraren ()Departementsrådet ()(RÅ)Chefsåklagaren ()Advokaten ()Byråchefen ()Byråchefen ()Avdelningschefen ()Överläkaren ()Överläkaren (Säters sjukhus)Professorn (Rättspsykiatriska kliniken, )()Lagmannen (Länsrätten, )Från justitieutskottet deltog:Britta Bjelle (fp), ordförandeLars-Erik (), vice ordförandeUlla-Britt Åbark (s)()()()()(vpk)()()()()Referat från justitieutskottets utfrågning om denrättspsykiatriska vården l990Bilaga 4Till grund för referatet ligger en bandupptagning somgjordes vid utfrågningen. En viss språklig redigering av textenhar skett.De personer som medverkade i utfrågningen finns angivna ibilaga 3.Utskottets ordförande, : Ni är alla varmtvälkomna till den här utfrågningen som justitieutskottetanordnar. Regeringen har ju beslutat om en lagrådsremissangående psykiatrisk tvångsvård och behandlingen av psykisktstörda lagöverträdare. Och eftersom vi utgår från att regeringenkommer att lägga en proposition i enlighet med den härlagrådsremissen, har vi i justitieutskottet velat förkovra osspå området och vi hoppas att den här utfrågningen som vi nu hararrangerat skall ge oss en bred belysning av de straffrättsligaoch de straffprocessuella frågorna på det här området.Vi har inbjudit ganska många personer , och därför tänktejag inte räkna upp var och en av er men jag utgår från att nialla har den här listan över Förhörspersoner, som rubriken är,och där kan ni själva se vilka som är inbjudna i dag.Vi som sitter här på podiet är till vänster om mig Lars-ErikLövdén som är vice ordförande i justitieutskottet, och på minhögra sida har jag kanslichefen för justitieutskottet BjörnEdqvist och själv heter jag och är ordförande iutskottet.Jag tänkte att jag skulle beklaga litet grand den här tiden.Det kan verka vara en säregen tid att bli inbjuden och komma så man inte hinner äta lunch på vanligt sätt, men det haralltså att göra med den tid vi får disponera den här lokalen,och för att vi inte skall känna oss stressade mot slutet tycktevi att det var rimligt att starta kl. 12.Vi hade tänkt att den här utfrågningen skulle gå till så att idet första passet skulle vi lyssna till statssekreterare , rättschefen , riksåklagarenTorsten och advokaten , och vi hoppadesatt ni skulle ha egna kommentarer kring den här lagrådsremissen.Och efter det är tanken att vi i utskottet skall ställa frågortill er. Och till mina kolleger påminner jag bara om att när viställer frågor, talar vi om vem av dessa vi vill skall besvaravåra frågor. Sedan hade vi efter det tänkt gå in på nästa sjoksom skulle vara , ochLandstingsförbundet och göra på samma sätt. Vi hade tänkt att viskulle bryta omkring 13--13.45 -- beroende på hurlångt vi har hunnit -- för en kaffepaus.Jag skulle också säga att när det gäller de flesta av er är nikanske vana vid den här typen av mikrofoner som är här, men detär viktigt att komma ihåg att slå ifrån mikrofonen när man ärfärdig så att nästa person hörs.Med det hälsar jag er än en gång varmt välkomna hit och såskall jag be att få börja med att överlämna ordet till StenHeckscher.Sten : Tack för inbjudan! Det är riktigt,naturligtvis, som ordföranden säger, att regeringen har beslutatom en lagrådsremiss i de här frågorna, den psykiatriskatvångsvården och också frågan om behandlingen av psykiskt stördalagöverträdare, och som ett litet kuriosum kan jag nämna attlagrådsföredragningen faktiskt började . Så vi håller ossaktuella.Det här är en väldigt omfattande produkt. Det är därför manmåste ha stor portfölj med sig. Den är på uppemot 650 sidor, ochden har varit på väg länge, som bekant. Den grundar sig på ettutredningsbetänkande från socialberedningen, och detbetänkandet blev ganska hårt kritiserat underremissbehandlingen, framför allt när det gällde just de härfrågorna som vi skall prata om . Och jobbet har varit delatmellan , som har huvudansvaret för det här,och justitiedepartementet.Jag skall kort säga något om innehållet i den här remissen medtyngdpunkt på de psykiskt störda lagöverträdarna. Först skalljag säga ett par ord om arbetsfördelningen inom regeringen. Detär socialministern som har ansvaret för det som handlar om denpsykiatriska tvångsvården som är det som ligger i botten på dethär förslaget. Man kan säga -- om man skall uttrycka sig litetvanvördigt om den centrala straffrätten här i landet -- attbrottsbalken är i någon mån reducerad till följdlagstiftning idet här ärendet. Men socialministern har ansvar för det somhandlar om psykiatrisk tvångsvård i allmänhet, medanjustitieministern har ansvar för de straffrättsliga ochstraffprocessuella frågorna på området. Och dit hör bl.a. självalagstiftningen om det medicinska utredningsförfarandet, dvs.