bet · GE01LU29 · 1991-04-18 00:00:00 — De faktorer som därvid bör angesär enligt utskottets mening barnets ålder och mognadsgrad,känslomässig anknytning mellan barnet och umgängesrättshavaren,barnets egen inställning samt föräldrarnas inbördesförhållanden.Utskottet vill vidare framhålla att samhället måste seallvarligt på åtgärder från vårdnadshavarens sida som syftartill att omintetgöra eller försvåra för barnet att umgås med denandra föräldern, s.k. umgängessabotage. Enligt utskottets meningbör därför olika åtgärder vidtas för att effektivt motverkaumgängessabotage. En sådan åtgärd som utskottet anser bör vidtasär att rätten till omprövning av vårdnaden (6 kap. 7 § FB)utvidgas och preciseras till att avse även åsidosättande avumgängesrätten. Ytterligare en åtgärd är enligt utskottetsmening att införa ett straffansvar för vårdnadshavaren viduppenbart sabotage av umgängesrätten.Sammanfattningsvis förordar utskottet att regeringen snarastutarbetar och framlägger förslag till lagändringar i enlighetmed vad utskottet uttalat. Vad utskottet med anledning avmotionerna L412 och L414 i denna del sålunda anfört bör gesregeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 4 bort haföljande lydelse:4. beträffande översyn av umgängesreglernaatt med anledning av motion 1990/91:L412 och motion1990/91:L414 i denna del som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört,4. Översyn av umgängesreglerna (mom. 4)(), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 13börjar med "Då utskottet" och slutar med "denna del." bort haföljande lydelse:Utskottet vill understryka att umgängesrätten skall bestämmasmed utgångspunkt i barnets behov av nära och goda relationer medbåda sina föräldrar. Med hänsyn till barns skilda förhållandenoch behov är det nödvändigt med en flexibel bedömning ochindividuell anpassning vid bedömningen av umgängets omfattningoch formerna härför. Utskottet nödgas dock konstatera attdomstolsavgörandena i umgängesfrågor i regel är mycketschablonmässiga. Redan detta förhållande talar enligt utskottetsmening för att umgängesreglerna kan behöva ändras.En viktig fråga i detta sammanhang är också den om s.k.umgängessabotage, dvs. när vårdnadshavaren systematiskt ochsynbarligen utan grundad anledning förhindrar kontakt mellanbarn och umgängesförälder. Utskottet vill därvid understryka attvårdnadshavarens handlande inte sällan beror på hänsyn tillbarnets säkerhet. Det är således även mot denna bakgrunderforderligt med en individuell bedömning och en lyhördhet förorsakerna till varför vårdnadshavaren motarbetat ett umgänge.En annan form av umgängessabotage är när umgängesförälderninte följer de överenskomna reglerna för samvaro. Sådantsabotage förekommer alltmer. I proposition 1990/91:8 om vårdnadoch umgänge uttalades att en vägran från umgängesförälderns sidanär det gäller att medverka till umgänget kan tala för attantalet umgängestillfällen bör bli färre. Utskottet anser försin del att en sådan åtgärd drabbar barnet, eftersombarnets behov av en god kontakt med båda föräldrarna därmed intekan tillgodoses. Enligt utskottets mening måste i stället andraåtgärder övervägas för att komma till rätta med sabotage frånumgängesföräldern.Sammanfattningsvis är det enligt utskottets mening motiveratmed en översyn av reglerna för umgänge. Översynen skall syftatill ändrade regler som medger en mer flexibel bedömning och istörre utsträckning än tar hänsyn till barnens behov. Inomramen för denna översyn bör också de speciella problem som kanuppkomma i förhållanden där föräldrarna har mycket olikakulturella utgångspunkter beaktas. Vad utskottet sålunda anförtbör med bifall till motion L412 ges regeringen till känna. Genomdetta ställningstagande tillgodoses i huvudsak även motion L414i denna del.dels att utskottets hemställan under moment 4 bort haföljande lydelse:4. beträffande översyn av umgängesreglernaatt med bifall till motion 1990/91:L412 och medanledning av motion 1990/91:L414 i denna del som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,