bet · GE01JoU20 · 1991-02-19 00:00:00 — I betänkandet behandlas 18 motionsyrkanden från den allmännamotionstiden och fem motionsyrkanden från den allmännamotionstiden om djurförsökm.m. De flesta yrkanden fråninnevarande utgör en upprepning av tidigare väcktamotioner. Samtliga motionsyrkanden avstyrks med hänvisning tillbl.a. utskottets tidigare ställningstaganden i frågan.Till betänkandet har fogats åtta reservationer och ettsärskilt yttrande. Motioner väckta under allmänna motionstiden 19901989/90:Jo509 av m.fl. (mp) vari yrkas1. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om utvärdering av djurförsök,2. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om utvärdering av vetenskapliga krav,3. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om utvärdering av alternativa metoder ochutvidgning av ,4. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om användning av alternativa metoder somredan i dag finns tillgängliga, men som inte tas i bruk på grundav att de anses för dyra.1989/90:Jo511 av () vari yrkas att riksdagenhos regeringen begär att reglerna för burmått, miljöförhållandenm.m. för försöksdjur ses över och anpassas efter djurens behovoch ej understiger motsvarande regler för djur i djurparker,sällskapsdjur och djur inom husdjursskötseln.1989/90:Jo514 av m.fl. (c) vari yrkas1. att hos regeringen begär en utvärdering av dendjurförsöksverksamhet som förekommer i , med hänsyn delstill metodernas relevans, dels till försökens syfte,2. att hos regeringen begär ett program förutvärdering av tillgängliga alternativ tilldjurförsök,3. att hos regeringen begär förslag tillbehovsprövning av nya kemiska preparat i enlighet med vad somanförts i motionen.1989/90:Jo515 av och () variyrkas1. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om behovet av en vetenskaplig utvärdering avdjurförsökens värde,2. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om behovet av utökat stöd till och erkännandeav de till djurförsök alternativa metoderna.1989/90:Jo520 av och () vari yrkas att hos regeringen begär enutvärdering av djurförsöken i enlighet med vad som anförts imotionen.1989/90:Jo522 av och ()vari yrkas1. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om en avvecklingsplan för djurförsöken,3. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om inventering av alternativa metoder tilldjurförsök.1989/90:Jo527 av och () variyrkas att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om att en avvecklingsplan för djurförsökenbör upprättas med en stark begränsning av djurförsöken som mål.1989/90:Jo533 av och () variyrkas1. att hos regeringen begär en översyn avverksamheten vid de djuretiska nämnderna,2. att hos regeringen begär en översyn avverksamheten vid centrala försöksdjursnämnden,3. att som sin mening ger regeringen till känna attantalet djurförsök skall begränsas med målet att djurförsök heltskall upphöra,4. att beslutar att djurförsök endast skalltillåtas när syftet är att främja människors hälsa.Motioner väckta under allmänna motionstiden 19911990/91:Jo505 av och ()vari yrkas2. att beslutar ändra 2§ djurskyddslagen på såsätt som anförts i motionen.1990/91:Jo523 av m.fl. (c) vari yrkas1. att hos regeringen begär en utvärdering av dendjurförsöksverksamhet som förekommer i , dels med hänsyntill metodernas relevans, dels med hänsyn till försökens syfte,2. att hos regeringen begär ett program förutvärdering av tillgängliga alternativ tilldjurförsök,3. att hos regeringen begär förslag tillbehovsprövning av nya kemiska preparat i enlighet med vad somanförts i motionen,4. att hos regeringen begär ett samlat kraftfulltprogram för forskning kring alternativa metoder. Utvärdering och avveckling av djurförsökm.m.MotionernaI ett flertal motioner efterlyses en utvärdering avdjurförsöken. begär i motion Jo509 en genomgripandeöversyn och förändring av djurförsökens uppläggning (yrkande1)och en utvärdering huruvida djurförsöken uppfyller vetenskapligakrav (yrkande2). Även i motion Jo514 (c) yrkande1 framförskrav på en utvärdering av den djurförsöksverksamhet somförekommer i med hänsyn dels till metodernas relevans,dels till försökens syfte. Ett identiskt yrkande återfinns imotion 1990/91:Jo523 yrkande1 med samma partibeteckning. Enallsidigt sammansatt utredning eller expertgrupp bör enligtmotion Jo515 (s) yrkande1 göra en vetenskaplig utvärdering avdjurförsökens värde. I motion Jo520(fp) framhålls somangeläget att samhället utvärderar djurförsökens verkligabetydelse som modell för att behandla olika sjukdomar och somtestmetod för kemikalier etc. Utvärderingen bör innehålla eninventering av befintliga alternativa metoder, stöd tillvalideringsprojekt av alternativa metoder samt en beskrivning avde förhållanden under vilka försöken pågår.Krav på en systematisk avvecklingsplan för djurförsökenframförs i motion Jo522(c) yrkande1. En avvecklingsplan fördjurförsöken bör enligt motion Jo527 (mp) upprättas med en starkbegränsning av försöken som mål. Motionärerna i motion Jo533 (v)anser att antalet djurförsök skall begränsas med målet attförsöken helt skall upphöra (yrkande3) och att djurförsökskall tillåtas endast när syftet är att främja människors hälsa(yrkande4).Utskottets övervägandenMed anledning av de motionsyrkanden som begär en utvärderingav djurförsökens relevans vill utskottet inledningsvis hänvisatill två tidigare uttalanden i frågan.Vid sin behandling av regeringens förslag om djurskyddslag,m.m. 1987/88:93, JoU:22 s. 42) anförde utskottet bl.a.följande.Det faktum att forskningsresultaten inte är direkt överförbarapå människor leder inte utan vidare till slutsatsen attdjurförsöken är onödiga eller ger missvisande resultat. Viktiginformation erhålls i djurförsöken om bl.a. centrala biologiskaverknings- och funktionsprinciper hos levande varelser. Dennainformation är väsentlig i t.ex. den kritiska fasen avtoxicitetstester rörande läkemedelm.m., i utvecklingen av nyaoperationsmetoder och över huvud taget i sökandet efter nyakunskaper inom den biomedicinska forskningen. Emellertid delarutskottet motionärernas synpunkter så till vida att det ärangeläget att alternativa och kompletterande metoder utvecklasoch kommer till användning när sådana metoder kan ge likvärdigakunskaper. Det bör därvid framhållas att sökandet efteralternativa metoder bör omfatta metoder som dels är baserade påicke-djurförsök, dels går ut på att minskaförsöksdjursanvändningen genom bl.a. förfinad teknik ochförhöjning av djurens egenskaper i olika avseenden.Jordbruksministern har i detta sammanhang anfört attdjurförsök inte bör förekomma om likvärdig kunskap kan vinnasgenom alternativa metoder (propositionen s.35). Sådana metoderfinns delvis , och enligt propositionen kan en snabbutveckling av nya metoder förväntas. Liksom jordbruksministernutgår utskottet från att de myndigheter som föreskriverdjurförsök följer denna utveckling och fortlöpande ser över sinakrav. Den centrala försöksdjursnämnden (CFN) skall verka för attanvändningen av försöksdjur begränsas genom att främjautvecklingen av alternativa metoder.Det bör också ankomma på de djurförsöksetiska nämnderna att isin prövningsverksamhet verka i samma riktning. mening får ingen möda lämnas ospard när det gällerutnyttjandet av alternativa och kompletterande metoder.Det bör tilläggas att propositionen också innehåller förslagom fortsatta resurser till CFN för att främja utvecklingen avalternativa och kompletterande metoder till djurförsök.Våren 1989 gjorde utskottet följande uttalande (1988/89:JoU17s.5):Utskottet får inledningsvis erinra om att varje enskiltdjurförsök underkastas en prövning som skall avse bl.a.försökets betydelse, dess angelägenhet från allmän synpunkt samtmöjligheten att genom alternativa metoder erhålla likvärdigkunskap. En sådan inventering av samtliga djurförsök somflertalet motioner syftar till skulle således i storutsträckning innebära en dubblering av den prövning som görs ide etiska nämnderna och av den information som kan erhållas pågrundval av ingivna ansökningar om etisk prövning. En grundliginventering av försöksdjursanvändningen gjordes för övrigt avförsöksdjursutredningen 1986 framlagda betänkande(DsJo1986:3). har centrala försöksdjursnämnden(CFN) och lantbruksstyrelsen fortsatt att publicera utförligastatistiska uppgifter om verksamheten, innefattande bl.a.uppgifter om antalet djur, fördelning på djurarter och för vilkaändamål djuren används. Härav framgår bl.a. att förbrukningensjunkit betydligt . CFN kommer ävenframgent att följa verksamheten och att publicera fortlöpandestatistiska uppgifter om densamma.När det gäller frågan om djurförsökens relevans från olikasynpunkter hänvisar utskottet till sina uttalanden i betänkandetJoU1987/88:22 (s.40f.). Som utskottet anförde i dettasammanhang måste man utgå från att de flesta forskare ärmedvetna om så grundläggande problem som frågeställningarnakring djurförsökens relevans för humanbiologiskaförhållandenm.m. En centraliserad utredning eller inventeringav det slag som motionärerna synes avse skulle knappast kunna genågot entydligt svar på frågan huruvida djurförsöken generellteller i varje enskilt fall ger rättvisande eller mer ellermindre missvisande resultat. Utskottet vill dessutom framhållade betydande praktiska svårigheter som skulle föreligga att i ensärskild utredning detaljgranska samtliga pågående djurförsök,till antalet uppskattningsvis minst 2000. Tillsättandet av enutredning skulle för övrigt ge uttryck för ett alltför statisktsynsätt i dessa frågor. Enligt utskottets mening måste dessafrågor bedömas och fortlöpande omprövas i ljuset av de nyakunskaper och erfarenheter som erhålls i grundforskning ochtillämpad forskning. Frågan huruvuda varje enskilt djurförsökuppfyller de vetenskapliga kravenm.m. måste således bedömas iden etiska prövningen och, i förekommande fall, av deanslagsbeviljande forskningsorganen med utgångspunkt i detkunskapsläge som råder vid prövningstillfället. -- -- --Som utskottet anfört gör den etiska nämnden i sinprövning en avvägning mellan försökets betydelse och djuretslidande. Försöket skall avstyrkas om det inte är angeläget frånallmän synpunkt. Enligt CFN:s tillämpningsföreskrifter skall deetiska nämnderna tillse att ärendena om etisk prövning ärutredda och allsidigt granskade från djurskyddssynpunkt.Nämnderna har dessutom att till CFN anmäla beslut av betydelsefrån etisk synpunkt. Härigenom bereds CFN möjlighet att följa deetiska nämndernas bedömningar av bl.a. använda tekniker ochrutiner vid djurförsöken. De nu redovisade förutsättningarna förprövningen innebär enligt utskottets mening att behovet avutvecklandet av rutiner och tekniker som uppfyller de fråndjurskyddssynpunkt förstärkta kraven kan tillgodoses.Som framgår av ovanstående referat har utskottet vid fleratillfällen ingående diskuterat frågor om djurförsökens relevansfrån olika synpunkter. Vad utskottet anfört i denna frågainnebär bl.a. att svaret på frågan om djurförsökens relevans förhumanbiologiska förhållanden eller från andra synpunkter i enviss mening är givet på förhand; nämligen att det å ena sidanfinns grundläggande likheter mellan många levande organismer ochå andra sidan att resultaten av vissa försök trots enhetligaförutsättningar kan skifta mellan olika arter och t.o.m. mellanolika individer av samma art. I en annan mening, nämligen detenskilda försökets relevans i förhållande till det uppgivnasyftet med försöket, måste ansvaret för bedömningen främstläggas på vederbörande forskare och på den djurförsöksetiskanämnden. Utskottet vill än en gång understryka att dessa frågormåste bedömas och fortlöpande omprövas i ljuset av de nyakunskaper och erfarenheter som erhålls i grundforskning ochtillämpad forskning. Att tillsätta en utredning i en sådanutpräglad forskningsfråga skulle, som utskottet tidigare anfört,inte vara meningsfullt och skulle dessutom ge uttryck för ettalltför statiskt synsätt på en fråga där bedömningar ochslutsatser kontinuerligt påverkas av nyvunna kunskaper.Det anförda innebär att utskottet avstyrker motionerna Jo509yrkandena1 och2, Jo514 yrkande1, Jo515 yrkande1, Jo520och 1990/91:Jo523 yrkande1.Med vad utskottet i tillämpliga delar anfört ovan avstyrksmotionerna Jo522 yrkande1 och Jo527.På samma grund avstyrks även motion Jo533 yrkandena3 och4.Alternativ till djurförsökMotionernaI motion Jo509 (mp) begärs en utvärdering av alternativametoder och en utvidgning av det s.k. , som är ettprojekt inom Skandinaviska celltoxikologiska sällskapet (SCS)för utvärdering av djurförsöksfria metoder att mäta akuttoxicitet (yrkande3). Ett liknande yrkande framförs i motionJo514 (c) yrkande2. Samma yrkande återkommer i motion1990/91:Jo523 (c) yrkande2. Eftersom samlad kunskap om möjligaalternativ till djurförsök saknas, bör enligt motionärerna imotion Jo522 (c) yrkande3 en inventering göras av delsexisterande alternativa metoder, dels de rutiner och teknikersom kan lindra djurens lidande under pågående försök.Medel bör enligt yrkande4 i motion Jo509 (mp) avsättas föranvändning av de alternativa metoder som finnstillgängliga, men som inte tas i bruk därför att de anses fördyra. Motionärerna i motion Jo515 (s) konstaterar att de tilldjurförsök alternativa testmetoder som utvecklats har svårt attfinna erkännande och att bli utnyttjade. Metoderna behöverdärför utökat ekonomiskt stöd och erkännande från tillsyns- ochkontrollmyndigheterna (yrkande2).Ett samlat kraftfullt program för forskning om alternativametoder till djurförsök bör enligt motion 1990/91:Jo523 (c)yrkande4 föreläggas riksdagen.Utskottets övervägandenUtskottet, som delar motionärernas syn på behovet avalternativa och kompletterande metoder och att dessa bör kommatill användning när de ger likvärdiga kunskaper, hänvisarinledningsvis till sitt uttalande i frågan (JoU1988/89:17 s.8):Den önskvärda utvecklingen innebär enligt utskottets meningatt metoder baserade på icke-djurförsök tas i anspråk lika välsom att den existerande försöksdjursanvändningen förfinas ocheffektiviseras i olika avseenden. I sammanhanget bör ävenpåpekas att CFN, som har ansvaret för den långsiktigaplaneringen av försöksdjursverksamheten i landet, särskilt skallverka för att användningen av försöksdjur begränsas genom attfrämja utvecklingen av alternativa metoder. Ett viktigt inslag idetta arbete utgör den information som sprids genom den sedanår1985 av CFN utgivna skriftserien. Även de etiska nämndernahar att verka i samma riktning. Utöver redovisade synpunkterfinner utskottet inte anledning att förespråka en särskildinventering eller utvärdering av alternativa metoder tilldjurförsök.Utskottet vidhåller sin tidigare uttalade uppfattning i fråganoch hänvisar härutöver till regeringens proposition om forskning(1989/90:90 avsnitt18, s.359, JoU17, rskr.336) där detframhölls som angeläget att insatser görs för att utvecklametoder till djurförsök som är effektiva och tillförlitliga. Motden bakgrunden räknades anslaget till CFN upp med 500000kr.för /91 och nämnden tillfördes för periodenytterligare 400000kr. för att täcka ökade kostnader för dedjurförsöksetiska nämnderna.Utskottet har erfarit att -- under förutsättning avregeringens godkännande -- avtal kommer att tecknasmellan å ena sidan staten och å andra sidan AB och om gemensam finansiering av viss verksamhetbeträffande forskning och utvärdering för att främja utvecklingoch användning av alternativa och kompletterande metoder tilldjurförsök. Avtalet innebär i princip fullföljande av tidigareavtal mellan staten och läkemedelsindustriföreningen (LIF) utomvad avser partsställning och belopp, vilket innebär dels att LIFersätts av de båda företagen, dels att kostnadsramen ökas frånbåda parter för den kommande treårsperioden. Regeringen har föravsikt att återkomma till med begäranom bemyndigande för staten att ta på sig ansvaret för deekonomiska förpliktelser som följer av avtalet.Med det anförda avstyrker utskottet motionerna Jo509yrkande3 i denna del, Jo514 yrkande2, Jo522 yrkande3 och1990/91:Jo523 yrkande2.På samma grund avstyrker utskottet även motionerna Jo509yrkandena 3 i denna del och4 och Jo515 yrkande2.Med vad utskottet i tillämpliga delar anfört ovan avstyrksäven motion 1990/91:Jo523 yrkande4.Anledning att från sida tillmötesgå motion Jo509yrkande3 i den del yrkandet avser utvidgning av det s.k.MEIC-projektet inom Skandinaviska celltoxikologiska sällskapetsaknas enligt utskottets mening. Motionsyrkandet avstyrks.Övriga frågorMotionernaReglerna för burmått, miljöförhållanden m.m. för försöksdjurbör enligt motion Jo511 (c) ses över, anpassas efter djurensbehov och inte vara mindre stränga än motsvarande regler fördjur i djurparker, sällskapsdjur och djur inom husdjursskötseln.I motion Jo514 (c) yrkande3 begärs förslag om behovsprövningav nya kemiska preparat. Yrkandet upprepas i motion1990/91:Jo523(c) yrkande3.En översyn bör enligt motionärerna i motion Jo533 (v) göras avverksamheten vid de djuretiska nämnderna (yrkande1) och vidcentrala försöksdjursnämnden (yrkande2).2§ djurskyddslagen bör enligt motion 1990/91:Jo505 (c)yrkande2 ändras i enlighet med sin tidigare lydelse så attmiljö- och hälsoskyddsnämnden åter blir tillsynsmyndighet vadgäller djurförsök.Utskottets övervägandenMed anledning av motion Jo511 om översyn av reglerna förburmått, miljöförhållandenm.m. för försöksdjur vill utskottetinledningsvis erinra om att de grundläggande reglerna om hurdjur i allmänhet skall hållas och skötas även omfattarförsöksdjuren. I samband med behandling avregeringens proposition om djurskyddslagm.m. underströkutskottet det angelägna i att grundtankarna bakom lagens 4§,dvs. kraven på god djurmiljö, främjande av djurens hälsa ochmöjlighet för djuren att bete sig naturligt, i största möjligautsträckning skulle beaktas i djurhållningen över huvud taget(JoU1987/88:22, s.26). Det ankommer på regeringen ochberörda myndigheter att utforma de tillämpningsföreskrifter somkan anses erforderliga. Enligt vad utskottet erfarit kommerlantbruksstyrelsen att utfärda föreskrifter omburmått för försöksdjuren. Utskottet vill vidare erinra om attden etiska prövningen av djurförsök även omfattar frågor omförsöksdjurens vård och förvaring under samt före ochefter försöket. Slutligen vill utskottet erinra om attEuroparådskonventionen om försöksdjursanvändning innehållertämligen utförliga och detaljerade anvisningar rörande vård ochförvaring m.m. av försöksdjuren. Det torde kunna konstateras attde svenska reglerna står väl i överensstämmelse med -- och ivissa fall t.o.m. är mer långtgående än -- konventionensanvisningar. Med det anförda avstyrker utskottet motion Jo511 iden mån motionen inte kan anses tillgodosedd.Enligt yrkande 3 i motion Jo514 och yrkande3 i motion1990/91:Jo523 bör införas någon form av behovsprövning av nyakemiska produkter som introduceras på den svenska marknaden.Denna prövning skulle enligt motionerna bl.a. äga rum innantillstånd ges till att utföra djurförsök för att testa sådanaprodukter i den mån de ej "fyller några nya behov utan bara ärduplikat av produkter som redan finns". I övrigt ger motionernaingen vägledning för en bedömning av vilka kriterier som skullestyra den föreslagna behovsprövningen. Utskottet erinrar om attdet finns bestämmelser om kemiska produkter i bl.a. följandeförfattningar, nämligen lagen (1985:426) om kemiska produkter,livsmedelslagen (1971:511), läkemedelsförordningen (1962:701)och foderlagen (1985:295). Det bör framhållas att utskottettidigare uttalat att djurförsök inte skall få förekomma vidframställning och testning av kosmetika (JoU1987/88:22). Ibetänkandet 1989/90:JoU3 har utskottet dock avvisat tanken på enallmän behovsprövning av kemiska produkter främst av det skäletatt det skulle vara mycket svårt -- på gränsen till omöjligt --att fastställa objektiva och entydigt formulerade kriterier fören sådan prövning.I anslutning till de nu aktuella motionerna vill utskottetframhålla att en allmän behovsprövning av kemiska produkterförutsätter att det införs ett system för en offentligrättsligkontroll och detaljreglering av produktion och marknadsföringinom stora delar av svenskt näringsliv. Om syftet är attförhindra djurförsök för vissa ändamål måste kontrollen dessutomske innan produkten är klar att registreras eller marknadsföras;dvs. det måste finnas myndigheter som till skillnad från deetiska nämnderna -- vilkas prövning är av rådgivande karaktär --har befogenhet att redan på forsknings- och försöksstadietförbjuda vissa projekt i den mån dessa projekt syftar till attframställa produkter som är i någon mening "obehövliga".Utskottet anser det visserligen eftersträvansvärt att samhälletvidtar åtgärder för att begränsa förekomsten av kemiskaprodukter för att förebygga skador på människors hälsa ellermiljön. Dessa åtgärder bör dock av flera skäl ej begränsas tillutvecklingen av nya produkter. pågår på olika håll isamhället -- bl.a. hos kemikalieinspektionen -- ett omfattandearbete för att avveckla äldre, hälso- och miljöfarliga produkteroch ersätta dem med nya, mindre farliga produkter. En ickeoväsentlig del av arbetet på det medicinska området går ut påatt framställa nya läkemedel som visserligen har sammaanvändningsområde som redan befintliga läkemedel men som harstörre effektivitet och/eller färre biverkningar. Det nu anfördautgör endast några få exempel bland många på svårigheterna attbedöma huruvida en ny produkt i någon mening är "obehövlig" ochbelyser därmed det enligt utskottets mening ytterst svårlöstaproblemet med att fastställa objektiva och entydiga kriterierför en behovsprövning av nya produkter. Utskottet vidhåller sintidigare redovisade inställning i denna fråga och avstyrkerdärför motionerna Jo514 yrkande 3 och 1990/91:Jo523 yrkande3.I enlighet med tidigare principiella uttalanden i frågan anserutskottet att saknar anledning att i detalj reglera deetiska nämnderna och deras funktion (JoU1987/88:22 s.48f.och JoU1988/89:17 s.9). Som utskottet anförde (JoU1988/89:17 s.9) innebär den förstärkning avlekmannainflytandet i de etiska nämnderna, med majoritet förallmänintresset, som genomfördes i samband med den nyadjurskyddslagen att de etiska problemen i samband med ochnödvändigheten av djurförsöken garanteras en allsidig belysning.Med det anförda avstyrker utskottet motion Jo533 yrkandena1och2 om en översyn av nämndernas verksamhet.2§ djurskyddslagen (1988:534) var senast föremål förutskottets behandling (prop. 1989/90:118, JoU23,rskr.342). I likhet med jordbruksministern ansåg utskottet attden etiska prövningen bl.a. tillgodoser kravet på att djur inteonödigtvis utsätts för lidande och sjukdom. Utskottet uttaladeockså att miljö- och hälsoskyddsnämnderna har att se till attförsöket utförs i enlighet med den tillstyrkta ansökningen ochatt djurens vård och förvaring i samband med försöksverksamhetenär tillfredsställande från djurskyddssynpunkt. Av denanledningen borde det klarare framgå av djurskyddslagen att omett djurförsök har tillstyrkts vid den etiska prövningen skalldjuret, såvitt avser försöket, inte anses vara utsatt föronödigt lidande eller sjukdom. Med det anförda tillstyrkteutskottet regeringens förslag om ändring i lagrummet, varigenomlagen i detta avseende förtydligades. Utskottet saknar anledningatt tillmötesgå kravet i motion 1990/91:Jo505 yrkande2 omändring av bestämmelsen. beträffande utvärdering av djurförsökm.m.att avslår motionerna 1989/90:Jo509 yrkandena1och2, 1989/90:Jo514 yrkande1, 1989/90:Jo515 yrkande1,1989/90:Jo520 och 1990/91:Jo523 yrkande1,res. 1 (v, mp)2. beträffande avvecklingsplan för djurförsökm.m.att avslår motionerna 1989/90:Jo522 yrkande1,1989/90:Jo527 och 1989/90:Jo533 yrkandena3 och4,res. 2 (v)3. beträffande alternativ till djurförsökm.m.att avslår motionerna 1989/90:Jo509 yrkande3 idenna del, 1989/90:Jo514 yrkande2, 1989/90:Jo522 yrkande3och 1990/91:Jo523 yrkande2,res. 3 (c, v)res. 4 (mp)4. beträffande ekonomiskt stöd till alternativa metoder tilldjurförsökatt avslår motionerna 1989/90:Jo509 yrkandena 3 idenna del och4 och 1989/90:Jo515 yrkande2,res.