bet · GE01NU29 · 1991-03-28 00:00:00 — I motionerna 1990/91:N357 (m) och 1990/91:N291(fp) från allmänna motionstiden begärs, liksom i motionerde båda föregående åren, att skall ge regeringen tillkänna som sin mening att utredningen bör läggas ned. Samtidigtskulle göra ett uttalande till stöd för attaffärstiderna även fortsättningsvis skall vara fria.Kort efter det att motionerna väcktes framlade utredningensitt betänkande (SOU 1991:10, bilagedel 1991:11) Affärstiderna.I det föregående (s.9f.) finns, förutom en kort historiköver affärstidsfrågans behandling i , en sammanfattningav utredningens slutsatser. Dessutom återges utredarens förord,som ger uttryck för ett klart ställningstagande till förmån förfria affärstider. På sedvanligt sätt har ett antal myndigheteroch organisationer nu möjlighet att yttra sig över utredningensresultat.Utredningen är sålunda nedlagd sedan den har avslutat sittarbete. Motionsyrkandena beträffande utredningen saknarföljaktligen numera aktualitet.Såvitt utskottet kan bedöma föreligger inga sådana planer påen förnyad reglering av affärstiderna, att -- från motionärernasutgångspunkt -- skulle ha anledning att nu göra ettuttalande i saken.Mot angiven bakgrund förordar utskottet att de här berördayrkandena i motionerna 1990/91:N357 (m) och 1990/91:N291 (fp)lämnas utan åtgärd av riksdagen.InkassoverksamhetEn gäldenär som blir föremål för inkassoåtgärder är, somframgår av det föregående (s.12), normalt skyldig att betalaviss ersättning för borgenärens kostnader för dessa åtgärder.För kort tid sedan avslog en motion som syftade differentiering av ersättningsbeloppen, ägnad att genäringsidkarna en tydlig signal om att betalningsdröjsmål skallundvikas. Motionärerna menade att de gällandeersättningsbeloppen var för låga och att detta kunde leda tillatt näringsidkare skaffade sig extra kredit genom att dröja medbetalningar. (1990/91:NU11) konstaterade att enomprövning av avgiftssystemet måste baseras på tillförlitligauppgifter om hur de tillämpade avgifterna förhöll sig till deverkliga kostnaderna. Regeringen hade på angivna grunder intevelat föranstalta om en utredning härvidlag. Därför saknadesunderlag för sådana överväganden som motionärerna önskade.Utskottet sade sig emellertid räkna med att regeringen, när enomprövning av grunderna för ersättningsbeloppen hade genomförts,skulle uppmärksamma de förhållanden som berördes i motionen.Huvudmotionären har , kort efter nyssnämndabeslut, i motion 1990/91:N224 (fp) återkommit med ett nyttyrkande i ämnet. Han efterlyser en ny ersättningsmodell, enligtvilken beloppen differentieras i förhållande till skuldbeloppetsstorlek och till ärendets svårighetsgrad och med hänsyn till omkredittagaren är privatperson eller näringsidkare. Behovet av eneuropeisk harmonisering skulle också beaktas. Det nyaregelsystemet bör, heter det i motionen, helst tillämpassamtidigt med införandet av nya taxor inom exekutionsväsendetmen senast vid ikraftträdandet av den summariska process somskall förekomma vid kronofogdemyndigheterna.Medan regeringen anser att den nya ordningen för densummariska processen bör ha kommit i tillämpning innaninkassoföretagens avgiftssystem ses över menar sålundamotionären att översynen bör genomföras med sikte på att de bådaskall ändras . Utskottet godtog regeringenshandlingslinje och finner sig inte nu ha grund för att ändraståndpunkt. I anslutning till sitt tidigare uttalande villutskottet emellertid ange som önskvärt att regeringen utandröjsmål överväger de alternativa handlingssättens konsekvenser.Utskottet utgår från att så sker utan något särskilt påpekandefrån sida och föreslår således inte någon formellframställning i ämnet. Det berörda motionsyrkandet avstyrksalltså.AutomatspelLagen (1982:11) om anordnande av visst automatspel(automatspelslagen) gäller, som framgår av den föregåenderedogörelsen (s.13f.) inte spelautomater som ger egentligvinst utan flipperspel och liknande som inte ger vinst eller somger vinst endast i form av frispel på samma automat. Automatspelav detta slag får anordnas endast efter tillstånd avsocialnämnden i kommunen. I motion 1990/91:N220 (m) yrkas påupphävande av denna lag. Den betecknas som ett exempel på sådanlagstiftning som bygger på uppfattningen att politiker vet vadsom är rätt för enskilda individer. Vad som uppnås med denskulle emellertid på sin höjd vara att politikerna tror sig halöst ett problem. Inga problem löses emellertid, sägermotionären, genom förbud mot en verksamhet som inte i sig ledertill sociala problem. Automatspel är för många en avkopplingoch en "kul grej", heter det i motionen.Automatspelslagen har införts av sociala skäl. Syftet var attskapa en möjlighet att komma till rätta med missförhållanden isamband med flipperspel och liknande i spelhallar, vilka oftahade visat sig vara en dålig miljö för barn och ungdom. Vidbedömningen av det ursprungliga förslaget till lagstiftning varalla remissinstanser utom ense ombehovet av åtgärder (se prop. 1981:82:203 s. 91 f.). Enreglering av den omfattning som föreslogs av regeringen(fp, c) godtogs av alla partier i ; frånsocialdemokratiskt håll yrkades på en skärpning i förhållandetill det lagförslag som antogs (NU 1981/82:54). En sådangenomfördes (prop. 1989/90:46, 1989/90:NU20). Dåförekom reservationer bl.a. till förmån för bibehållande avlagens ursprungliga utformning (m) resp. en mera begränsadändring (fp).Den nu föreliggande motionen går som nämnts väsentligt längreän de motioner som väcktes från moderatasamlingspartiets sida om att det då framlagda förslaget tilllagändring skulle avslås. I motionen redovisas inga faktiskaerfarenheter utan endast de principiella synpunkter som harrefererats.Motionen aktualiserar en avvägning mellan motsatta önskemål.Det ena är att socialnämnderna på orter där ungdomsproblem isamband med flipperspel och liknande har kunnat konstaterasskall förfoga över ett kontrollinstrument som de eftervederbörlig prövning kan utnyttja. Någon ren förbudslagstiftningär det som framgått inte fråga om. Det andra önskemålet är attnäringsfriheten i möjligaste mån skall förbli oinskränkt och attpersoner som så vill utan hinder skall ha tillgång till ettförströelsemedel som enligt motionären kan betraktas som en "kulgrej".Utskottet finner valet mellan dessa alternativ givet. Denfrihetsinskränkning som kravet på tillstånd för automatspel avdet avsedda slaget medför framstår som helt rimlig med hänsyntill det välbefogade sociala syftet med regleringen. Medanledning av motionärens argumentation vill utskottet citeraett uttalande i dess betänkande vid lagens tillkomst (NU1981/82:54 s. 7): "Självfallet löser man inte några fundamentalaungdomsproblem genom en förbudslagstiftning av den typ somföreslås här. Sådana problem angrips bättre genom mera generelltinriktade åtgärder. Detta bör dock enligt utskottets mening intehindra att man nu ingriper mot en företeelse som har visat sigorsaka missförhållanden." Utskottet finner sammanfattningsvisförslaget om upphävande av automatspelslagen svagt grundat ochavstyrker motionen.Kärnteknisk verksamhetLagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet (kärntekniklagen)innehåller en bestämmelse (6 §) enligt vilkeningen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader,beställa utrustning eller vidta andra sådana förberedandeåtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor.Innebörden av denna bestämmelse har ingående kommenterats isamband med paragrafens tillkomst (prop. 1986/87:24, NU1986/87:13). under detta har utskottet ibetänkandet 1990/91:NU5, till vilket här hänvisas, återgivitväsentliga delar av förarbetena. Därvid konstaterade utskottetåterigen följande. Det nämnda förbudets funktion är, såsomutskottet enhälligt slog fast vid dess tillkomst, att motverkaatt personer inom en begränsad krets -- ansvariga förkraftföretag vilka är tänkbara som reaktorinnehavare --föranstaltar om resurskrävande förberedande åtgärder i syfte attuppföra en viss kärnkraftsreaktor. Såväl dessa personer somandra är liksom tidigare oförhindrade att muntligen ochskriftligen plädera för fortsatt och ökad kärnkraftsanvändninginkl. uppförande av ytterligare reaktorer. Inte heller inkräktarförbudet på möjligheterna till forskning och utvecklingsarbetepå kärnkraftsområdet och till svenskt deltagande iinternationellt samarbete på detta område.Med hänvisning till denna framställning av den berördabestämmelsens innehåll avstyrkte utskottet i det nyssnämndabetänkandet två motionsyrkanden om att bestämmelsen skulleupphävas. Två nya motioner med motsvarande krav föreligger nu.I den ena av dessa motioner, 1990/91:N406 (m), uppmanasriksdagen att hos regeringen begära förslag om "en sådan ändringi kärnkraftspolitiken att forskning fortsättningsvis tillåts påkärnkraftsområdet också i vårt land". Enligt motionären skulle iSverige också sådan forskning på kärnkraftsområdet som avserhantering av det radioaktiva avfallet vara förbjuden. Av detsagda framgår att det refererade förbudet icke alls har dennainnebörd. Det kan tilläggas att staten direkt uppmuntrarforskning rörande hanteringen av kärnavfall.I den andra motionen, 1990/91:N454 (m), anges innebörden av6§ kärntekniklagen på ett mera korrekt sätt. Även omförbudsbestämmelsen har begränsad räckvidd vad gäller antaletpersoner som kan bli föremål för straffsanktion medför den ipraktiken, menar motionärerna, att ingen seriös aktör kanpresentera ett genomarbetat och kostnadsberäknat alternativ påkärnkraftens område till prövning i den energipolitiskadebatten. Samma uppfattning hävdades i en reservation (m, fp)till betänkandet i ämnet . Enligt ett mera allmänthållet yrkande i denna motion skulle vidare göra ettuttalande, riktat till regeringen, till förmån för rätten attfritt redovisa konkreta alternativ i den demokratiska debatten.Utskottet anser, trots vad som sägs i den sistnämnda motionen,att det saknas grund för sådana invändningar mot 6§kärntekniklagen som framförs i motionen. Fortfarandebetraktar utskottet denna bestämmelse som ett naturligtkomplement till det föregående stadgandet i 5§ att det intefår meddelas tillstånd att uppföra en kärnkraftsreaktor.Utskottet noterar att motionärerna inte har tagit upp det förbudsom anges i 5§ till diskussion.Med det sagda avstyrker utskottet de båda motionerna rörandekärntekniklagen. beträffande minskad etableringskontrollatt avslår motion 1990/91:N291 yrkande 2 och motion1990/91:N357 yrkande 5,res. 1 (m, fp, c)2. beträffande ökad etableringskontrollatt avslår motion 1990/91:N249,res. 2 (mp)3. beträffande statlig kontroll av låssmeders vandelatt avslår motion 1990/91:N203,4. beträffande översyn av lagen om bevakningsföretag, m.m.att avslår motion 1990/91:N264,5. beträffande väktarutbildning i Sollefteåatt avslår motion 1990/91:N265,6. beträffande minskad reglering av tillfällig försäljningatt avslår motion 1990/91:N291 yrkande 7,res. 3 (m, fp)7. beträffande ökad reglering av tillfällig försäljningatt avslår motion 1990/91:N250 yrkande 1,res. 4 (c)8. beträffande vidgad informationsplikt vid tillfälligförsäljningatt avslår motion 1990/91:N250 yrkande 2,res. 5 (mp)9. beträffande olovlig handel på allmän platsatt avslår motion 1990/91:N266,10. beträffande affärstidsregleringatt avslår motion 1990/91:N291 yrkande 6 och motion1990/91:N357 yrkandena 6 och 7,res. 6 (m, fp, c)11. beträffande ändrade bestämmelser om ersättning förinkassokostnaderatt avslår motion 1990/91:N224,12. beträffande upphävande av lagen om anordnande av visstautomatspelatt avslår motion 1990/91:N220,res. 7 (fp, c)res. 8 (m)13. beträffande kärntekniklagens förbud mot vissaförberedande åtgärderatt avslår motion 1990/91:N406 och motion1990/91:N454.res. 9 (m, fp)res. 10 (mp)den 28 mars 1991På näringsutskottets vägnarLennart PetterssonNärvarande: (), (fp), PerWesterberg (m), (), (), BoFinnkvist (s), (), (), RolandLarsson (c), (), (), (), () (mom. 2--13), (), KarinFalkmer (m), () och (). Minskad etableringskontroll (mom. 1)(fp), Per (), (),(), (), () ochKarin Falkmer (m) anserdels att den del av utskottets yttrande på s.15 sombörjar med "I linje" och slutar med "och regelförenkling" bortha följande lydelse:Att det råder frihet att etablera företag är en grundläggandeförutsättning för en livskraftig och sund näringsverksamhet tillgagn för konsumenterna. En sådan frihet medför atteffektiviteten stimuleras och priserna pressas.Etableringskontroll i olika former har i regel en rakt motsattverkan. Den utökade vandelsprövning som presumtiva företagare irestaurangbranschen och inom yrkestrafiken blir utsatta för ärtypiska exempel på detta. Endast då människors hälsa ellersäkerhet står på spel kan det vara befogat att överväga enetableringskontroll. De regler om sådan kontroll som finnsbör bli föremål för en samlad översyn med sikte på att onödigainskränkningar i etableringsfriheten skall slopas. börpå grundval av motionerna 1990/91:N357 (m) och 1990/91:N291 (fp)göra ett uttalande till regeringen av denna innebörd.dels att utskottets hemställan under 1 bort ha följandelydelse:1. beträffande minskad etableringskontrollatt med bifall till motion 1990/91:N291 yrkande2och motion 1990/91:N357 yrkande5 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört.2. Ökad etableringskontroll (mom. 2)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s.16 sombörjar med "Inom utredningen" och slutar med "utskottetmotionen" bort ha följande lydelse:Utskottet vill understryka vad som i motion 1990/91:N249 (s)sägs om vikten av att personer som vill grunda och leda företagkan styrka erforderlig kompetens att hantera de krävandeekonomiska problem som företagande i det moderna samhället ärförknippade med. Det är angeläget att motionärernas uppslag idetta avseende och deras önskemål om vidgad tillämpning av kravpå auktorisation blir noggrant prövade genom regeringensförsorg, lämpligen inom ramen för den pågående utredningen avvissa frågor rörande konkurser m.m. bör göra ettuttalande till regeringen av denna innebörd.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följandelydelse:2. beträffande ökad etableringskontrollatt med bifall till motion 1990/91:N249 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.3. Minskad reglering av tillfällig försäljning (mom. 6)(fp), Per (), (),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s.17 sombörjar med "Utskottet står" och slutar med "angiven del" bort haföljande lydelse:En fri företagsetablering är ett centralt inslag imarknadsekonomin. Ingrepp i näringsfriheten, t.ex. genom ensådan reglering som den antagna lagen om tillfälligförsäljning innebär, motverkar konsumenternas intresse av att fåtillgång till ett rikt utbud av varor och tjänster till så lågapriser som möjligt. Utöver vad som krävs av hälso- ochordningsskäl finns det därför, menar utskottet, inte något behovav att tillfällig handel regleras. Den nya lagen om tillfälligförsäljning bör därför ersättas med en mera begränsad lag av deninnebörd som framgår av det alternativa lagförslagsom förelades (1990/91:NU14 res. 1).Regeringen bör, i enlighet med yrkandet härom i motion1990/91:291 (fp), anmodas att med det snaraste lämna riksdagenunderlag för ett beslut därom.dels att utskottets hemställan under 6 bort ha följandelydelse:6. beträffande minskad reglering av tillfällig försäljningatt med bifall till motion 1990/91:291 yrkande7som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.4. Ökad reglering av tillfällig försäljning (mom. 7)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s.18 sombörjar med "Utskottet motsätter" och slutar med "angiven del"bort ha följande lydelse:Det är, såsom framhävs i motion 1990/91:N250 (c), intetillfredsställande att regleringen av den tillfälliga handelnbegränsas till försäljning av kläder, skor och livsmedel. Ienlighet med motionärens förslag bör tillståndsplikt kunnainföras även beträffande möbler, mattor och husgeråd. Det ärfrån konsumentsynpunkt angeläget att den fasta handelns utbud avsådana varor, särskilt på mindre orter, inte äventyras.Regeringen bör med det snaraste låta utarbeta en ändamålsenligavgränsning av de tre varugrupperna och därefter återkomma tillriksdagen med erforderligt förslag så att den nämndakompletteringen av lagen kan träda i kraft utan dröjsmål. Genomen begäran av i enlighet med vad nu sagts skulle detangivna motionsyrkandet bli väsentligen tillgodosett.dels att utskottets hemställan under 7 bort ha följandelydelse:7. beträffande ökad reglering av tillfällig försäljningatt med anledning av motion 1990/91:N250 yrkande1som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.5. Vidgad informationsplikt vid tillfällig försäljning(mom.8)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s.18 sombörjar med "Utskottet står" och slutar med "berördamotionsyrkandet" bort ha följande lydelse:Utskottet finner vid förnyad bedömning att motionärensönskemål på denna punkt bör tillgodoses. bör beslutaom en komplettering av 2§ lagen om tillfällig försäljning ienlighet med det berörda yrkandet i motion 1990/91 (c).dels att utskottets hemställan under 8 bort ha följandelydelse:8. beträffande vidgad informationsplikt vid tillfälligförsäljningatt med bifall till motion 1990/91:N250 yrkande2antar följandeFörslag tillLag om ändring i lagen (1990:1183) om tillfällig försäljningHärigenom föreskrivs att 2§ lagen (1990:1183) omtillfällig försäljning skall ha följande lydelse.Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 2 §Vid försäljning som Vid försäljning somomfattas av denna lag skall omfattas av denna lag skallgenom en väl synlig skylt genom en väl synlig skylteller på något annat eller på något annatverksamt sätt lämnas verksamt sätt lämnasupplysning om upplysning omnäringsidkarens namn, näringsidkarens namn,postadress och telefonnummer. postadress och telefonnummer samt det nummer som näringsidkaren är registrerad under enligt lagen (1968:430) om mervärdeskatt.Denna lag träder i kraft den 1juli 1991.6. Affärstidsreglering (mom. 10)(fp), Per (), (),(), (), () ochKarin Falkmer (m) anserdels att den del av utskottets yttrande på s.19 sombörjar med "Såvitt utskottet" och slutar med "av " bortha följande lydelse:Regeringens åtgärd att opåkallat låta genomföra en omfattandeutredning rörande effekterna av fria affärstider kan knappasttolkas annat än som ett illavarslande tecken på en förnäringslivet och konsumenterna skadlig regleringsiver. Det måstenu entydigt slås fast att fria affärstider skall bibehållas.Riksdagen bör förebygga ett obefogat ingrepp i marknadsekonomingenom att, såsom förordas i motionerna 1990/91:N357 (m) och1990/91:N291 (fp), göra ett uttalande till regeringen av dennainnebörd.dels att utskottets hemställan under 10 bort ha följandelydelse:10. beträffande affärstidsregleringatt riksdagena) med bifall till motion 1990/91:357 yrkande 7 och motion1990/91:N291 yrkande 6 i ifrågavarande del som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört om bibehållande avfria affärstider,b) avslår motion 1990/91:291 yrkande 6 i övrigt och motion1990/91:N357 yrkande 6.7. Upphävande av lagen om anordnande av visst automatspel(mom.12)(fp), (), () ochRoland () anserdels att den del av utskottets yttrande på s.21 sombörjar med "Utskottet finner" och slutar med "avstyrkermotionen" bort ha följande lydelse:Valet mellan dessa alternativ är inte givet. Principerna omnäringsfrihet och ett i möjligaste mån fritt konsumtionsvalväger tungt. Utskottets slutsats blir emellertid attautomatspelslagen bör godtas som ett -- visserligen sekundärt --instrument för strävandena att motarbeta skadligaungdomsmiljöer. En förutsättning måste då vara att lagen ärlämpligt utformad, dvs. att regleringen inte är onödigtingripande och att hanteringen av den inte blir en omfattandeuppgift som tar i anspråk stora resurser hos polismyndigheternaoch de sociala instanserna. Det är också betydelsefullt attlagen inte framtvingar en besvärande kontroll av ideellaorganisationers verksamhet. Inom ramen för det mera vittgåendeyrkandet i motion 1990/91:N220 (m) och i linje med en en motion(fp) som lades fram med anledning av regeringensförslag om skärpta bestämmelser i automatspelslagen föreslårutskottet att denna skall ändras så att fortsättningsvis varkenautomatspel utan förvärvssyfte eller uppställning av automaterkommer att omfattas av tillståndsplikt. Regeringen bör -- ianslutning till reservation2 i betänkandet 1989/90:NU20 -- meddet snaraste förelägga förslag till en sådan ändring iautomatspelslagen.dels att utskottets hemställan under 12 bort ha följandelydelse:12. beträffande upphävande av lagen om anordnande av visstautomatspelatt med anledning av motion 1990/91:N220 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.8. Upphävande av lagen om anordnande av visst automatspel(mom. 12)Per , och (alla m)anserdels att den del av utskottets yttrande på s.21 sombörjar med "Utskottet finner" och slutar med "avstyrkermotionen" bort ha följande lydelse:Utskottet finner valet mellan dessa alternativ givet.Principerna om näringsfrihet och ett i möjligaste mån frittkonsumtionsval väger tyngre än intresset av att socialnämndernahar tillgång till ett kontrollinstrument, vars främstafunktion i själva verket kan vara att dölja avsaknaden avverkliga insatser i syfte att skapa bättre miljöer för barn ochungdom. Automatspelslagen är ett uttryck för missriktadregleringsiver och vittnar om bristande sinner förproportioner i den problembild som möter inom ungdomsvården.Automatspel får inte utdömas såsom en enbart negativ företeelse;tvärtom finns, även i ett socialt perspektiv, gynnsamma effekteratt ta fasta på.Utskottet tillstyrker sålunda motion 1990/91:N220 (m) ochframlägger förslag till lag om upphävande av automatspelslagen.dels att utskottets hemställan under 12 bort ha följandelydelse:12. beträffande upphävande av lagen om anordnande av visstautomatspelatt med bifall till motion 1990/91:N220 antarföljandeFörslag tillLag om upphävande av lagen (1982:636) om anordnande av visstautomatspelHärmed föreskrivs att lagen (1982:636) om anordnande avvisst automatspel skall upphöra att gälla vid utgången av maj1991.9. Kärntekniklagens förbud mot vissa förberedande åtgärder(mom.13)(fp), Per (), (),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s.22 sombörjar med "Utskottet anser" och slutar med "rörandekärntekniklagen" bort ha följande lydelse:Utskottet instämmer i den karakteristik av den berördaförbudsparagrafens innehåll och verkningar som lämnas i motion1990/91:N454 (m). Bestämmelsen motverkar teknisk utveckling, ochden innebär ett uppenbart ingrepp i opinionsbildningen liksomockså i möjligheten att redovisa alternativ. Detta gör att denframstår som oacceptabel från principiell utgångspunkt.Riksdagen bör, såsom begärs i motion 1990/91:N454 (m), upphävaden angivna paragrafen. Ett sådant beslut blir en viktigpåminnelse till regeringen om, såsom det uttrycks i ett särskiltyrkande i motionen, "rätten att fritt redovisa konkretaalternativ i den demokratiska debatten". Det tillgodoser ocksåsyftet med motion 1990/91:N406 (m).dels att utskottets hemställan under 13 bort ha följandelydelse:13. beträffande kärntekniklagens förbud mot vissaförberedande åtgärderatt med bifall till motion 1990/91:N454 yrkande 2och med anledning av motion 1990/91:N406 och motion1990/91:N454 yrkande 1 antar följandeFörslag tillLag om ändring i lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhetHärigenom föreskrivs i fråga om lagen (1984:3 om kärntekniskverksamhetdels att 6 § skall upphöra att gälla,dels att 1 och 25 §§ skall ha följande lydelse.Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 1 §Denna lag gäller Denna lag gällerkärnteknisk verksamhet, kärnteknisk verksamhet.m.m.Med sådan -- -- -- -- -- -- -- regeringen föreskriver. 25 §Till böter eller Till böter ellerfängelse i högst två fängelse i högst tvåår döms den som år döms den som1. bedriver kärnteknisk 1. bedriver kärntekniskverksamhet utan tillstånd verksamhet utan tillståndenligt 5 § eller bryter mot enligt 5 § eller6 §, eller2. åsidosätter villkor 2. åsidosätter villkoreller föreskrifter som eller föreskrifter sommeddelats med stöd av denna meddelats med stöd av dennalag.