bet · GE01BoU14 · 1991-03-28 00:00:00 — Det framhålls attsamordningsvinster bör vara möjliga att göra t.ex. mellan defiskevårdande och miljövårdande uppgifterna samt mellan deregionalpolitiska och näringspolitiska uppgifterna och deuppgifter som rör fiskerinäringen. De resurser som överförs tilllänsstyrelserna skall möjliggöra bl.a. att varje länsstyrelsefår tillgång till en kvalificerad länsexpert på fiskets område.Behovet av resurser i övrigt på fiskets område anges varieramellan länsstyrelserna. I vissa län där yrkesfisket och allmännainsatser på fiskevårdens område är omfattande behövs merstatliga resurser än inom län där uppgifterna domineras avplaneringsuppdrag åt kommuner eller privata fiskevattensägare.I motion Bo25 (c) hänvisas till uttalandet i propositionen omatt resursbehoven är större i vissa län med omfattande uppgifterpå fiskets område. Detta anser motionärerna gälla inte minst iHallands län. Resurser för två tjänster för fiskevårdandeuppgifter föreslås därför ställas till denna länsstyrelsesförfogande.Som motionärerna själva framhållit är regeringens avsikt attresurserna för länsstyrelsernas nya uppgifter på fiskets områdeskall fördelas med hänsyn tagen till behoven i resp. län.Bostadsutskottet har inte underlag att ta ställning i frågan omhur resursbehovet på fiskets område i förhållersig till behoven i andra län. Det får förutsättas att regeringenvid fördelningen av medel till länsstyrelserna bl.a. tar hänsyntill resurserna vid de nuvarande fiskenämnderna. Med hänvisningtill det anförda avstyrks motion Bo25 (c).I motion Bo26 (mp) såvitt nu är i fråga föreslås att den ovanrefererade besparingen på 3milj.kr. i regeringensanslagsförslag inte genomförs. Motionärerna anser attregeringsförslaget innebär en minskning av resurserna för denregionala fiskeadministrationen. De finner dettaotillfredsställande och anser att arbetet med olika fiskefrågori stället bör intensifieras.Vad gäller frågan om resurser för fiskefrågor pålänsstyrelserna vill utskottet anföra följande. Regeringen göri proposition 1990/91:87 bedömningen att den förändradelänsorganisationen på fiskets område leder till vissabesparingsmöjligheter. Samordningsvinster anses kunna göras iflera avseenden. Utskottet har inte skäl att ifrågasätta dennabedömning. Det bör i sammanhanget även understrykas att det stårvarje länsstyrelse fritt att göra de insatser på fiskets områdesom anses erforderliga, oberoende av storleken på detresurstillskott som blir följden av fiskenämndernas avveckling.Mot den redovisade bakgrunden avstyrks motion Bo26 (mp) såvittnu är i fråga.Vissa övriga resursfrågorI budgetpropositionen anges att medel har beräknats iregeringens anslagsförslag för en länsexpert påutbildningsområdet vid varje länsstyrelse med sammanlagt12,5milj.kr. Enligt civilministern är det ur ettregionalekonomiskt perspektiv viktigt att resurser finns vidlänsstyrelserna för samordning m.m. av utbildningsfrågor inomramen för arbetet med regional utveckling. I motion Bo311 (m)yrkande 1 föreslås att de aktuella tjänsterna inte bör inrättas.Motionärerna hävdar att den statliga tillsynen inomutbildningsområdet i annat fall riskerar att bli dubblerad, delsgenom de aktuella tjänsterna inom länsstyrelserna, dels genomdet nya distriktsorganisation.I utbildningsutskottets yttrande i frågan (1990/91:UbU2y)föreslås att bostadsutskottet avstyrker den aktuella motionen.Enligt utbildningsutskottets uppfattning bör länsstyrelsernaäven i fortsättningen kunna fylla en viktig uppgift när detgäller utbildningsplanering för regional utveckling.Bostadsutskottet delar utbildningsutskottets uppfattning. Somframgår av budgetpropositionen kommer uppgifterpå utbildningsområdet att inriktas på utbildningsplanering förregional utveckling. Någon risk för dubbelarbete i förhållandetill regionala organisation torde därmed inteföreligga. Motion Bo311 (m) yrkande 1 avstyrks således.I partimotion Bo317 anförs att det är svårt attfå livsmedelskontrollen att fungera i praktiken eftersomlivsmedelsverket inte har några möjligheter att se till attkommunerna verkligen utför den livsmedelskontroll som deansvarar för. Mot denna bakgrund föreslås i motionens yrkande 3att 7,4milj.kr. anslås för att finansiera en person vid varjelänsstyrelse som tillsammans med länsveterinären skall ha ansvarför livsmedelsfrågorna inom länet.Vad beträffar arbetet med livsmedelsfrågor framhållerjordbruksutskottet i sitt yttrande att under hösten1989 fattade ett beslut om ett nytt avgiftssystem förlivsmedelskontrollen som ger utrymme för en mer än fördubbladtillsynsverksamhet på området. anser motdenna bakgrund att det aktuella motionsyrkandet kan avstyrkas.Bostadsutskottet har inte underlag för annat ställningstagandeän jordbruksutskottet vad gäller behovet av resurser förlivsmedelskontrollen. partimotion Bo317 yrkande3 avstyrks sålunda.Organisationen av rådgivningen inom rennäringen diskuteras imotion Bo324 (s). Motionärerna hävdar att frågan om bästaanvändningen av resurserna för rådgivning inom bl.a. rennäringensannolikt kommer att aktualiseras när olika besparingskravdiskuteras. Mot denna bakgrund anförs ett antal skäl till varfördenna rådgivningsverksamhet bör ligga kvar inom länsstyrelsernai berörda län och inte föras över till rennäringens egnaorganisationer. Ett tillkännagivande med dennainnebörd föreslås.Jordbruksutskottet anför i sitt yttrande följande om denaktuella motionen:Utskottet delar den uppfattning om vikten av ansvaret för ochkvaliteten på rådgivningen inom rennäringen som kommer tilluttryck i motion Bo324. I årets budgetproposition finnsemellertid ingenting som tyder på att motionärernas farhågor fören försämrad rådgivning skulle besannas. Utskottet saknarsåledes anledning att nu föreslå någon särskild åtgärd medanledning av motionen.Bostadsutskottet gör samma bedömning som jordbruksutskottetvad gäller rådgivningen till rennäringen. Någon riksdagensåtgärd i frågan synes inte erfordras varför motion Bo324 (s)avstyrks.Handelsregistret vid i har enutsatt situation enligt vad som anförs i motion Bo334 (fp), medmotivtexten i motion A504. Ärendebalansen är mycket stor och manfår vänta i månader på att få registreringar gjordaeftersom anses få en alldeles för litenresurstilldelning i förhållande till omfånget av företagsamheteni länet. Eftersom verksamheten är självbärande ansermotionärerna att bör få behålla de avgifter somtas ut och anställa de personer som behövs för att allmänhetenskall kunna ges den service de har rätt att kräva. Dettaföreslås som sin mening ge regeringen till känna.Lagutskottet har beretts tillfälle att yttra sig över motionBo334 (fp). Utskottet erinrar i sitt yttrande (1990/91:LU2y) omatt frågan om handläggningstiderna för ärenden röranderegistrering i handelsregistret tidigare aktualiserats fleragånger i . Senast lagutskottet yttrade sig över ettmotsvarande motionsyrkande (se 1989/90:LU2y) hänvisade utskottetbl.a. till att handläggningstiderna för nyregistreringsärendendå uppgick mot tidigare . var dock handläggningstiderna vid handelsregistreti alltjämt för långa. Utskottet anför i sitt nuavgivna yttrande beträffande utvecklingen under det senasteåret:Enligt vad lagutskottet nu inhämtat är handläggningstiden förärenden rörande nyregistreringar vid handelsregistret iStockholm medan andraregistreringsärenden har en handläggningstid på ca en månad.Utskottet vill uttala sin tillfredsställelse över att man vidlänsstyrelsen lyckats nedbringa väntetiderna under det gångnaåret. måste utskottet också konstatera att även enhandläggningstid framstår som alltför lång. Attnäringsidkare skall behöva vänta på enregistrering kan enligt utskottets mening verka hindrande förframväxten av nya företag. Eftersom det är angeläget att påolika sätt stimulera nyföretagandet anser utskottet atthandläggningstiderna måste förkortas ytterligare och attmålsättningen bör vara att nyregistreringar kan ske inom enmånad från ansökningsdagen. Utskottet vill därför ånyounderstryka vikten av att i läntillvaratar alla möjligheter som står till buds för attrationalisera och effektivisera verksamheten. Huruvida det ocksåbehövs att handelsregistret tillförs särskilda resurser ärutskottet lika litet nu som berett att ta ställningtill. Inte heller anser sig utskottet böra ta ställning till denmera principiella frågan om verksamheten bör finansieras genomavgifter. Utskottet utgår från att regeringen ocksåfortsättningsvis noga följer utvecklingen när det gällerhandläggningstiderna vid handelsregistret i och tar deinitiativ som behövs. Någon vidare åtgärd medanledning av motionen är därför inte påkallad.Bostadsutskottet har inte skäl för annat ställningstagande änlagutskottet vad gäller handelsregistret i . Medhänvisning till vad i lagutskottets yttrande anförts avstyrkersålunda bostadsutskottet motion Bo334 (fp).I motion Bo331 (c) föreslås att skall göra etttillkännagivande angående behovet av decentraliseringar inomlänsadministrationen. Länsstyrelserna föreslås ges i uppdrag attlägga förslag om decentralisering av tjänster inomlänsstyrelsen, , länsarbetsnämnden,utvecklingsfonden m.fl. länsorgan.Bostadsutskottet behandlade även föregående år olikamotionsförslag om en decentraliserad länsförvaltning (se1989/90:BoU16 s. 6). Utskottet anförde attdet är värdefullt med en ökad samverkan mellan olika länsorganoch att ett nära samarbete kommer till stånd mellanlänsförvaltningen och kommunerna samt andra lokala organ. Ifråga om då framlagda motionsförslag om stöd för lokalalänsförvaltningskontor framhöll utskottet att inget hindrarlänsstyrelserna att själva göra sådana prioriteringar avanvisade medel.Den nya länsstyrelseorganisationen som formellt träder i kraftden kommer enligt utskottets uppfattning attytterligare förbättra länsstyrelsernas möjligheter att utformalänsadministrationen på ett sådant sätt att den anpassas till deregionala behoven. Till stöd för arbetet med att decentraliserastatlig verksamhet och finna nya vägar för att utveckla olikasamverkansformer över sektorgränserna harstat--kommun-beredningen i en utredningsrapport (Lokalkontor,SOU 1990:72) redovisat olika förslag till lösningar. I rapportenfinns också en redovisning av olika pågående och planeradeprojekt med en sådan inriktning som efterfrågas i den aktuellamotionen.Med hänvisning till det anförda anser utskottet att någottillkännagivande enligt förslaget i motion Bo331 (c) inte ärerforderligt. Motionen avstyrks således.Anslagstilldelningen till i länuppmärksammas i två motioner. I de i stort sett likalydandemotionerna Bo302 (s) och Bo307 (fp,c) hänvisas bl.a. till enkraftig strukturomvandling och befolkningsökning i länet undersenare år. Denna utveckling anses kräva särskilda ansträngningarfrån sida. Motionärerna framhåller attanslagstilldelningen till i län mot dennabakgrund bättre måste följa befolkningsutveckling ochomstrukturering än vad som varit fallet. Erforderligaomfördelningar föreslås ske inför nästa års budgetproposition.Fördelningen av länsstyrelseanslaget mellan de olikalänsstyrelserna kan givetvis inte anses vara en gång för allabestämd. En löpande omprioritering utifrån förändradeförhållanden måste kunna ske. Resurstillskott på olika områdenbör i första hand tillfalla de län där behoven är störst. Dennaprincip tillämpas också , exempelvis beträffande den ovanbehandlade frågan om en förstärkning inom kulturmiljöområdet. Ifrågan om vilka omfördelningar som kan motiveras avbefolkningsförändringar, omstruktureringar m.m. inom resp. länkan det vara svårare att utforma enkla fördelningsprinciper. Enökad arbetsbelastning för kan, som i län,bli följden av en ökande befolkning och en omstrukturering inomnäringslivet. Även under motsatta förhållanden, dvs. i län meden minskande befolkning, kan utökade insatser frånlänsmyndigheternas sida vara mycket väl motiverade. Det fårförutsättas att regeringen löpande följer dessa frågor och tarhänsyn till dem vid fördelningen av länsstyrelseanslaget.Med hänvisning till det ovan anförda anser utskottet inte attmotionerna Bo302 (s) och Bo307 (fp,c) bör föranleda någon åtgärdfrån sida. Motionerna avstyrks således.AnslagsfrågorRegeringen föreslår i budgetpropositionen attlänsstyrelseanslaget för /92 fastställs till1639722000kr. Anslag med högre belopp än iregeringsförslaget föreslås i följande motioner från denallmänna motionstiden. föreslår i motion Bo309 ettmed 0,7milj.kr. ökat anslag och i motion Bo502 yrkande 4 ettmed 20milj.kr. ökat anslag, båda motionsyrkandena såvitt nu äri fråga. föreslår i motion Bo317 yrkande 2 såvittnu är i fråga att länsstyrelseanslaget ökas med 50 milj.kr.utöver regeringens förslag. Ett i förhållande tillregeringsförslaget med 12,5milj.kr. minskat länsstyrelseanslagföreslås i motion Bo311 (m) yrkande 2.I proposition 1990/91:87 har regeringen mot bakgrund av denovan behandlade frågan om resursbehovet för nyauppgifter på fiskets område föreslagit att bör anvisa8672000kr. till länsstyrelseanslaget utöver vad som harföreslagits i budgetpropositionen. I motion Bo26 (mp) föreslåssåvitt nu är i fråga att resurstillskottet i stället bör vara11672000kr.Slutligen har förslag 1991/92 förtsfram i två motioner väckta med anledning av proposition1990/91:90. I partimotion Bo34 yrkande 1 såvittnu är i fråga föreslås att länsstyrelseanslaget bestäms till ennivå 20milj.kr. över vad regeringens förslag innebär. I motionJo109 (v) yrkande 13 såvitt nu är i fråga föreslås ett tillskottpå länsstyrelseanslaget med 15milj.kr.Bostadsutskottet har ovan övervägt och avstyrkt demotionsförslag som är grunden för anslagsförslagen i de aktuellamotionerna. De aktuella motionerna avstyrks med hänvisninghärtill även i vad avser anslagsyrkandena. Utskottet föreslåratt med anledning av de två regeringsförslagen omlänsstyrelseanslaget till ramanslaget Länsstyrelserna m.m.anvisar sammanlagt 1648394000kr. för /92. Utskottet hemställer1.beträffande kulturmiljöenheternas resursbehovatt avslår motionerna 1990/91:Bo305, 1990/91:Bo309,denna motion såvitt nu är i fråga, 1990/91:Bo316 och1990/91:Bo322,res. 1 (fp,c)2.beträffande resurserna på miljöområdetatt avslår motionerna 1990/91:Bo34 yrkande 1,1990/91:Bo317 yrkande 2, 1990/91:Bo502 yrkande 4 och1990/91:Jo109 yrkande 13, samtliga dessa yrkanden såvitt nu är ifråga, samt motion 1990/91:Bo335 yrkande 1,res. 2 (fp,c)res. 3 (v)res. 4 (mp)3.beträffande medel för utredningsarbetet vidmiljövårdsenheternaatt avslår motion 1990/91:Bo315,4.beträffande miljörådatt avslår motion 1990/91:Bo327,5.beträffande fristående miljö- och naturvårdsenheteratt avslår motion 1990/91:Bo314,6.beträffande de sociala funktionernaatt avslår motion 1990/91:Bo319,7.beträffande tillsynen av alkohollagstiftningenatt avslår motion 1990/91:Bo301,8.beträffande resursbehovet på fiskets område i Hallandslänatt avslår motion 1990/91:Bo25,9.beträffande resurser för fiskefrågor pålänsstyrelsernaatt avslår motion 1990/91:Bo26 såvitt nu är i fråga,res. 5 (mp)10.beträffande uppgifter påutbildningsområdetatt avslår motion 1990/91:Bo311 yrkande 1,11.beträffande resurser för livsmedelskontrollenatt avslår motion 1990/91:Bo317 yrkande 3,res. 6 (mp)12.beträffande rådgivningen till rennäringenatt avslår motion 1990/91:Bo324,13.beträffande handelsregistret i Stockholmatt avslår motion 1990/91:Bo334,14.beträffande en decentraliserad länsförvaltningatt avslår motion 1990/91:Bo331,res. 7 (c)15.beträffande fördelningen av länsstyrelseanslagetatt avslår motionerna 1990/91:Bo302 och1990/91:Bo307,16.beträffande länsstyrelseanslagetatt med anledning av regeringens förslag ipropositionerna 1990/91:100 bilaga 15 och 1990/91:87 samt medavslag på motionerna 1990/91:Bo26, 1990/91:Bo34 yrkande 1,1990/91:Bo309, 1990/91:Bo317 yrkande 2, 1990/91:Bo502yrkande 4 och 1990/91:Jo109 yrkande 13, samtliga dessamotionsyrkanden såvitt nu är i fråga, samt motion 1990/91:Bo311yrkande 2 till Länsstyrelserna m.m. för /92anvisar ett ramanslag på 1648394000kr.res. 8 (fp,c) - villk. 1, 2res. 9 (v) - villk. 10 (mp) - villk. 4, 5Stockholm den 28 mars 1991På bostadsutskottets vägnarAgne HanssonNärvarande: (), (), MagnusPersson (s), (), (), (), (), (), RuneEvensson (s), (), (), BirgerAndersson (c), (), (), BrittaSundin (s), () och (). Kulturmiljöenheternas resursbehov (mom. 1)(), (), () ochIngrid () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 6 börjarmed "gör" och slutar med "Bo322 (c)" bort haföljande lydelse:Bostadsutskottet instämmer i den bedömning som görs ifolkpartiet liberalernas partimotion angåendekulturmiljöenheternas resursbehov. Som anförs i denna motion harlänsstyrelsernas kulturmiljöenheter stor betydelse för bl.a. denkommunala planeringen, eftersom få kommuner haft möjlighet attskaffa sig egen kulturmiljökompetens. I ett antal län ärkulturmiljöenheterna fortfarande enmansenheter med en orimligarbetsbelastning för den ende handläggaren, länsantikvarien.Med hänsyn till det anförda anser utskottet att medel börberäknas för inrättande av två biträdande länsantikvarietjänsterutöver vad regeringen föreslagit. Det bör ankomma på regeringenatt med beaktande av den prioritering som görs avriksantikvarieämbetet pröva vilka länsstyrelser som -- utöverlänsstyrelserna i och -- börtilldelas medel för inrättande av biträdandelänsantikvarietjänster. Därmed bör de i motionerna Bo305 (c),Bo316 (fp) och Bo322 (c) beskrivna särskilda behoven vidlänsstyrelserna i och kunna beaktas.Vad utskottet ovan anfört med anledning av folkpartietspartimotion Bo309 bör som sin mening ge regeringentill känna.dels att moment 1 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:1.beträffande kulturmiljöenheternas resursbehovatt med anledning av motionerna 1990/91:Bo305,1990/91:Bo309, denna motion såvitt nu är i fråga, 1990/91:Bo316och 1990/91:Bo322 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,2. Resurserna på miljöområdet (mom. 2)(), (), () ochIngrid () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 7 börjarmed "Även bostadsutskottet" och slutar med "i fråga" bort haföljande lydelse:Som anförs i de aktuella partimotionerna från folkpartietliberalerna och måste ytterligare resurser anslåsför personalförstärkningar vid länsstyrelsernasmiljövårdsenheter. En sådan resursförstärkning är en nödvändigförutsättning för att enheterna skall kunna bedriva ettoffensivt miljöarbete och klara sina uppgifter inom den s.k.gröna naturvården. Resursförstärkningen är bl.a. viktig för attnaturvårdsadministrationen skall klara av att fördela de ökadeanslagen till landskapsvård och möjliggöra en bättre tillsyn avolika reglers efterlevnad.Bostadsutskottet anser att ett resurstillskott tillmiljövårdsenheterna på den nivå som föreslås i motionerna Bo34(c) yrkande 1 och Bo502 (fp) yrkande 4, båda yrkandena såvitt nuär i fråga, dvs. med 20milj.kr., bör vinna bifall.Härigenom skapas också möjligheter att beakta de synpunkter somframförs i motion Bo335 (fp) yrkande 1. Även övriga nubehandlade motioner blir vid ett bifall till utskottets förslagtill viss del tillgodosedda.Vad utskottet ovan anfört angående resurserna på miljöområdetbör som sin mening ge regeringen till känna.dels att moment 2 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:2.beträffande resurserna på miljöområdetatt med anledning av motionerna 1990/91:Bo34 yrkande1, 1990/91:Bo502 yrkande 4, dessa två yrkanden såvitt nu är ifråga, samt motion 1990/91:Bo335 yrkande 1 och med avslag påmotionerna 1990/91:Bo317 yrkande 2 samt 1990/91:Jo109 yrkande13, dessa två yrkanden såvitt nu är i fråga, som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,3. Resurserna på miljöområdet (mom. 2)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 7 börjarmed "Även bostadsutskottet" och slutar med "i fråga" bort haföljande lydelse:Den naturvårdsinriktade verksamheten vid länsstyrelsernabehöver förstärkas på flera områden. Miljövårdsenheterna harviktiga uppgifter att fylla både vad gäller landskapsvårdandeinsatser och stödet till kommunerna på det ekologiska området.Bostadsutskottet anser mot denna bakgrund att enresursförstärkning till länsstyrelsernas naturvårdsinriktadeverksamhet av den storlek som föreslås i motion Jo109 (v)yrkande 13 såvitt nu är i fråga bör bifallas. Detta kommer ävenatt innebära att övriga motionsförslag om resursförstärkningartill viss del blir tillgodosedda. Ytterligare 15milj.kr.utöver vad regeringen föreslagit bör således fördelas tilllänsstyrelserna.dels att moment 2 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:2.beträffande resurserna på miljöområdetatt med anledning av motion 1990/91:Jo109 yrkande 13såvitt nu är i fråga samt med avslag på motionerna 1990/91:Bo34yrkande 1, 1990/91:Bo317 yrkande 2, 1990/91:Bo502 yrkande 4,samtliga dessa yrkanden såvitt nu är i fråga, och motion1990/91:Bo335 yrkande 1 som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört,4. Resurserna på miljöområdet (mom. 2)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 7 börjarmed "Även bostadsutskottet" och slutar med "i fråga" bort haföljande lydelse:Bostadsutskottet kan med beklagande konstatera att tidigareutlovade resursförstärkningar vid länsstyrelsernasmiljövårdsenheter inte följs upp med något förslag om medel förytterligare tjänster i årets budgetproposition. mening är det nödvändigt med en förstärkning på fleraav länsstyrelsernas ansvarsområden vad gäller miljöskydds- ochnaturvårdsarbetet. Detta gäller exempelvis arbetet med deneftersatta miljötillsynen. Resurser måste satsas på åtgärder föratt komma till rätta med de omfattande miljöproblemen i syfteatt vända utvecklingen mot ett mer miljöanpassat samhälle. Förnästa budgetår bör i enlighet med förslaget i miljöpartietspartimotion Bo317 yrkande 2 såvitt nu är i fråga ytterligare50milj.kr. tilldelas länsstyrelsernas miljövårdsenheter. Ettbifall till mp-motionen innebär att även övriga motionsyrkandenom resurstillskott på det aktuella området kommer att kunnatillgodoses. Vad utskottet nu anfört bör ges regeringen tillkänna.dels att moment 2 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:2.beträffande resurserna på miljöområdetatt med anledning av motion 1990/91:Bo317 yrkande 2såvitt nu är i fråga samt med avslag på motionerna 1990/91:Bo34yrkande 1, 1990/91:Bo502 yrkande 4, 1990/91:Jo109 yrkande 13,samtliga dessa yrkanden såvitt nu är i fråga, och motion1990/91:Bo335 yrkande 1 som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört,5. Resurser för fiskefrågor på länsstyrelserna (mom.9)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 11börjar med "Vad gäller" och slutar med "i fråga" bort haföljande lydelse:Bostadsutskottet instämmer i vad som i motion Bo26 (mp) anförsom resursbehovet för den regionala fiskeadministrationen. Det ärsåledes inte rimligt att som regeringen förutsätta attresurserna på detta område kan dras ner i och med inordningen avfiskenämndernas uppgifter i länsstyrelserna. Arbetet medfiskevård och miljöfrågor som rör fiskets framtid måste snarareintensifieras för att rädda fisket på åtminstone dagens nivå.Även insatserna för att restaurera förstörda vattenområden måsteges hög prioritet. måste således anslåsför länsstyrelsernas uppgifter på fiskets område.Vad utskottet anfört med anledning av motion Bo26 (mp) såvittnu är i fråga bör som sin mening ge regeringen tillkänna.dels att moment 9 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:9.beträffande resurser för fiskefrågor pålänsstyrelsernaatt med anledning av motion 1990/91:Bo26 såvitt nuär i fråga som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,6. Resurser för livsmedelskontrollen (mom. 11)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 12börjar med "har" och slutar med "avstyrkssålunda" bort ha följande lydelse:Bostadsutskottet instämmer i den bedömning som görs imiljöpartiets partimotion Bo317 av behovet av ytterligareresurser för länsstyrelsernas livsmedelskontroll. Det harhittills visat sig vara svårt att få livsmedelskontrollen attfungera tillfredsställande eftersom livsmedelsverket har saknatmöjligheter att tillse att kommunerna utför den kontroll de haransvaret för.