bet · GE01BoU13 · 1991-03-28 00:00:00 — 11börjar med "Utskottet anser" och på s. 12 slutar med "avhyresnämnden" bort ha följande lydelse:Utskottet delar flera av de invändningar som i motionerframförts mot förslaget i denna del och anser att det inte krävslagstiftning om juridiska personers rätt till medlemskap.Möjligheter finns redan genom nuvarande bostadsrättslag att istadgarna ge föreskrifter som förhindrar juridiska personer attbli medlemmar. Propositionens förslag bör därför avvisas. Någonanledning att utreda förslaget i denna del ytterligare, såsombegärs i fp-motionens yrkande 3, är inte erforderligt. Utskottetförordar att med anledning av motionerna 1990/91:Bo20(m) yrkande 11 och 1990/91:Bo24 (fp) yrkande 2 och med avslag påmotionerna 1990/91:Bo22 (v) yrkande 4 och 1990/91:Bo24 (fp)yrkande 3 avslår regeringens förslag beträffande juridiskapersoners medlemskap m.m.dels att moment 3 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:3. beträffande medlemskap för juridiska personeratt med anledning av motionerna 1990/91:Bo20 yrkande11 och 1990/91:Bo24 yrkande 2 och med avslag på motionerna1990/91:Bo22 yrkande 4 och 1990/91:Bo24 yrkande 3 avslår 2kap.4 § första stycket, 6 kap. 3 §, 7kap. 6 § andra stycket och 7kap. 11 § andra stycket i regeringens förslag tillbostadsrättslag och antar dels 2 kap. 4 § andra stycketregeringens förslag till bostadsrättslag, dels i bilaga 3 tilldetta betänkande intagna och som reservanternas förslagbetecknade lydelse till 2 kap. 8 § första stycket 3, 2 kap. 10 §och 7kap. 10 § första stycket förslaget till bostadsrättslagsamt beslutar att rubriken vid 6 kap. 3 § skall utgå och att4--11 §§ i 6 kap. i regeringens förslag skall betecknas 3--10§§,3. Medlemskap för juridiska personer (mom. 3)och (båda fp) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 11börjar med "Utskottet anser" och på s. 12 slutar med "avhyresnämnden" bort ha följande lydelse:Att juridiska personer kan förvärva bostadsrätter kan i vissafall utgöra ett problem eftersom den juridiska personen intealltid känner ansvar även om dess ställföreträdare kan göra det.Flera stora bostadsrättsorganisationer har i sinamönsterstadgar infört villkor som förbjuder juridiska personeratt bli medlemmar. För dem som inte har sådant förbud är detofta omöjligt att ändra stadgarna så att juridiska personer intekan bli medlemmar. Det finns därför skäl att öka möjligheten förbostadsrättsföreningar att säga nej till en juridisk person somvill bli medlem. Det förslag som lagts fram har vissaförtjänster men är inte övertygande. Resultatet kan bli attbostadsrättsföreningarna godtyckligt vägrar medlemskap.Möjligheter saknas att få ett beslut prövat av någon rättsliginstans. Dessa frågor bör beredas ytterligare och det förslagsom lagts fram i nu aktuella frågor bör inte genomföras.Riksdagen bör med anledning av motionerna 1990/91:Bo20 (m)yrkande 11 och 1990/91:Bo24 (fp) yrkandena 2 och 3 avslåregeringens förslag såvitt nu är i fråga och motion 1990/91:Bo22(v) yrkande 4 och som sin mening ge regeringen till känna attytterligare utredning bör ske.dels att moment 3 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:3. beträffande medlemskap för juridiska personeratt med anledning av motionerna 1990/91:Bo20 yrkande11 och 1990/91:Bo24 yrkandena 2 och 3 och med avslag på motion1990/91:Bo22 yrkande 4a) avslår 2 kap. 4 § första stycket, 6 kap. 3 §, 7 kap. 6 §andra stycket och 7 kap. 11 § andra stycket i regeringensförslag till bostadsrättslag och antar dels 2 kap. 4 § andrastycket i regeringens förslag till bostadsrättslag, dels ibilaga 3 till detta betänkande intagna och som reservanternasförslag betecknade lydelse till 2 kap. 8 § första stycket 3, 2kap. 10 § och 7 kap. 10 § första stycket förslaget tillbostadsrättslag samt beslutar att rubriken vid 6 kap. 3 § skallutgå och att 4--11 §§ i 6 kap. i regeringens förslag skallbetecknas 3--10 §§,b) som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,4. Medlemskap för juridiska personer (mom. 3)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 11börjar med "Utskottet anser" och på s. 12 slutar med "avhyresnämnden" bort ha följande lydelse:Enligt utskottets bedömning är det inte tillräckligt ur bl.a.bostadsförsörjningssynpunkt att låta bostadsrättsföreningarnasjälva besluta om en juridisk person skall få medlemskap iföreningen. För att minska risken för att många bostäder kommeratt användas endast för representation och övernattning bör ettförbud införas i lagstiftningen. Ett sådant förbud kanemellertid inte gälla undantagslöst. Det bör således inte gällaför kommuner och landstingskommuner som tar ansvar för svagagrupper i samhället.Utskottet förordar att med anledning av motion1990/91:Bo22 (v) yrkande 4 och med avslag på regeringens förslagsåvitt nu är i fråga och motionerna 1990/91:Bo20 (m) yrkande 11och 1990/91:Bo24 (fp) yrkandena 2 och 3 antar utskottets förslagtill bostadsrättslag såvitt nu är i fråga och som framgår avbilaga 3.dels att moment 3 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:3. beträffande medlemskap för juridiska personeratt med anledning av motion 1990/91:Bo22 yrkande 4och med avslag på motionerna 1990/91:Bo20 yrkande 11 och1990/91:Bo24 yrkandena 2 och 3 avslår regeringens förslag tillbostadsrättslag såvitt avser 7 kap. 6 § andra stycket och antari bilaga 3 till detta betänkande intagna och som reservantensförslag betecknade lydelse till 2 kap. 4 §, 2 kap. 8 § förstastycket 3, 2 kap. 10 §, 6 kap. 3 § och 7 kap. 10 § förstastycket förslaget till bostadsrättslag,5. Medlemskap efter bostadsförmedling (mom. 4)(), (), (),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 12börjar med "Utskottet har" och slutar med "yrkande 4" bort haföljande lydelse:Kommunernas roll när det gäller bostadsförsörjning ochbostadsförmedling kan från vissa utgångspunkter ifrågasättas.Deras förmedlingsrätt innebär bl.a. att det blir färrelägenheter över åt det stora antalet bosparare än om husbyggarnasjälva skulle ha den fulla förmedlingsrätten. Bosparandet börsåsom anförs i m-motionen stimuleras. Det kan ske bl.a. genomatt förmedlingsrätten kommer att vila helt på husbyggarna.Lagen om bostadsanvisningsrätt kan då avskaffas.Utskottet föreslår att med anledning av motionerna1990/91:Bo20 (m) yrkandena 8 och 12 och 1990/91:Bo24 (fp)yrkande 4 avslår regeringens förslag till ny bostadsrättslagsåvitt avser 2 kap. 9 § första stycket 2 och som sin mening gerregeringen till känna att ett förslag om upphävande av lagen omkommunal bostadsanvisning och förändringar i angränsandelagstiftning skyndsamt föreläggs riksdagen.dels att moment 4 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:4. beträffande medlemskap efter bostadsförmedlingatt med anledning av motionerna 1990/91:Bo20yrkandena 8 och 12 och 1990/91:Bo24 yrkande 4a) avslår regeringens förslag till bostadsrättslag såvittavser 2 kap. 9 § första stycket 2,b) som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,6. Medlemskap för lokalhyresgäst (mom. 5)och (båda c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 13börjar med "Den rätt" och slutar med "för lokalhyresgäst"bort ha följande lydelse:Möjligheterna för lokalhyresgäster att i samband medombildning bli medlem i bostadsrättsföreningen bör vidgas.Villkoren för dessa måste i princip vara desamma som för enbostadshyresgäst. Endast i de fall lokalen är sådan att den kananses behöva hyras ut för viss verksamhet börbostadsrättsföreningen kunna vägra medlemskap.Vad utskottet nu anfört innebär att förslaget till nybostadsrättslag bör övervägas ytterligare beträffande rätt tillmedlemskap för lokalhyresgäster. I avvaktan på att regeringengör detta bör regeringens förslag såvitt nu är i fråga antas.dels att moment 5 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:5. beträffande medlemskap för lokalhyresgästatt med bifall till regeringens förslag såvitt nu äri fråga och med anledning av motionerna 1990/91:Bo23 yrkande 3och 1990/91:Bo414 yrkande 5 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört,7. Straffbestämmelse vid viss förskottsbetalning (mom. 6)och (båda fp) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 14börjar med "Utskottet anser" och slutar med "8 avstyrks" bort haföljande lydelse:Utskottet delar den bedömning som görs i fp-motionen attmottagande av förskottsbetalning i strid mot bestämmelserna intebör kriminaliseras. Det kan diskuteras om inte också de övrigastraffbestämmelserna som finns i förslaget skulle kunnautmönstras. En översyn av frågan bör göras och då lämpligen avden utredning som pågår angående avkriminalisering av vissaförfaranden enligt specialstraffrätten. Såsom motionärerna anförbör den föreslagna utvidgningen av ytterligarestraffbestämmelser inte genomföras.Utskottet förordar med hänvisning till vad ovan anförts attriksdagen med anledning av motion 1990/91:Bo24 (fp) yrkande 8avslår regeringens förslag till ny bostadsrättslag såvitt avser10 kap 3 § 3.dels att moment 6 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:6. beträffande straffbestämmelse vid vissförskottsbetalningatt med anledning av motion 1990/91:Bo24 yrkande 8avslår regeringens förslag till bostadsrättslag såvitt avser 10kap. 3§ 3 och beslutar att efterföljande punkter 4--6 i 3 §skall betecknas 3--5,8. Andrahandsupplåtelser (mom. 8)(), (), (),och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 15börjar med "Syftet med" och slutar med "förslag tillstyrks" bortha följande lydelse:Utskottet anser i likhet med m-motionärerna att styrelsenssamtycke vid upplåtelse i andra hand till en person som ärmedlem i en bostadsrättsförening bör kunna undvaras. En ordningsom den i propositionen föreslagna är onödig. Enligt utskottetsbedömning bör det vara tillräckligt att bostadsrättshavarenunderrättar bostadsrättsföreningen omandrahandsupplåtelsen.Genom vad utskottet nu anfört bör med anledning avmotion 1990/91:Bo20 (m) yrkande 14 och med avslag på regeringensförslag till ny bostadsrättslag såvitt nu är i fråga anta7kap. 10 § andra stycket i den lydelse som framgår avreservanternas förslag till ny bostadsrättslag i bilaga 3 tilldetta betänkande.dels att moment 8 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:8. beträffande andrahandsupplåtelseratt med anledning av 1990/91:Bo20 yrkande 14 antar ibilaga 3 till detta betänkande intagna och som reservanternasförslag betecknade lydelse till 7 kap. 10 § andra stycketförslaget till bostadsrättslag,9. Bostadsrättshavarens s.k. vetorätt (mom. 11), och (alla m)anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 17börjar med "Bostadsrättshavarens starka" och på s. 18 slutar med"6 avstyrks" bort ha följande lydelse:Bostadsrättshavarens starka ställning när det gällerförändringar i den egna lägenheten kan ibland vara ett hindermot i och för sig angelägna om- eller tillbyggnadsåtgärder.Enligt utskottets mening är det emellertid både rimligt ochriktigt att bostadsrättshavarna har detta inflytande. Den sominnehar en bostadsrätt kan i princip anses äga sin bostad. Detär viktigt att bostadsrättshavaren har en stark trygghet i sinbesittning av lägenheten. Regeringens förslag uppfyller inte dekrav som måste ställas för att hindra att bostadsrättshavarensinflytande urholkas. Den ordning som gäller bördärför bestå.Riksdagen bör med anledning av motion 1990/91:Bo20 (m) yrkande13 och med avslag på motion 1990/91:Bo24 (fp) yrkandena 5 och 6och regeringens förslag till ny bostadsrättslag såvitt nu är ifråga anta 9kap. 15 och 16 §§ i den lydelse som framgår avreservanternas förslag till bostadsrättslag i bilaga 3 tilldetta betänkande. Nödvändiga ändringar i 9 kap. 17 och 18 §§behandlas i reservation 11.dels att moment 11 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:11. beträffande bostadsrättshavarens s.k. vetorättatt med anledning av motion 1990/91:Bo20 yrkande 13och med avslag på motion 1990/91:Bo24 yrkandena 5 och 6 antar ibilaga 3 till detta betänkande intagna och som reservanternasförslag betecknade lydelse till 9 kap. 15 § såvitt nu är i frågaoch 16 § förslaget till bostadsrättslag samt beslutar atthänvisningarna till 9 kap. 16 § första stycket 2 i 4 § 4 och 5 §i regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1973:188) omarrendenämnder och hyresnämnder och i 13 § förslaget till lag omändring i lagen (1974:1082) om bostadsdomstol skall utgå,10. Bostadsrättshavarens s.k. vetorätt (mom. 11)och (båda fp) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 17börjar med "Bostadsrättshavarens starka" och på s. 18 slutar med"6 avstyrks" bort ha följande lydelse:Bostadsrättshavarens starka ställning när det gällerförändringar i den egna lägenheten kan ibland vara ett hindermot genomförandet av vissa angelägna om- ellertillbyggnadsåtgärder. I vissa fall bör därför vetorätten intevara absolut. Det förslag som förs fram i propositionen medföremellertid ett alltför stort ingrepp i bostadsrättshavarnas rätttill sin bostad utan att dessa ges möjlighet till en adekvatjuridisk prövning. Förslaget kan inte godtas. Enligt utskottetsmening bör det krävas att två tredjedelar av medlemmarna iföreningen biträder ett om- eller tillbyggnadsbeslut som innebäratt en bostadsrättslägenhet helt eller delvis tas i anspråk.Vidare bör tvistiga ärenden prövas av tingsrätt i stället förhyresnämnd. Med hänvisning till vad nu anförts föreslårutskottet att med anledning av motion 1990/91:Bo24(fp) yrkandena 5 och 6 och med avslag på motion 1990/91:Bo20 (m)yrkande 13 och regeringens förslag såvitt nu är i fråga antar 9kap. 16§ första stycket 2 i den lydelse som framgår avreservanternas förslag till bostadsrättslag och som framgår avbilaga 3.dels att moment 11 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:11. beträffande bostadsrättshavarens s.k. vetorättatt med anledning av motion 1990/91:Bo24 yrkandena 5och 6 och med avslag på motion 1990/91:Bo20 yrkande 13 antardels i bilaga 3 till detta betänkande intagna och somreservanternas förslag betecknade lydelse till 9 kap. 16 §första stycket 2 förslaget till bostadsrättslag, dels 9 kap. 17§ i regeringens förslag till bostadsrättslag med de ändringarnaatt "hyresnämnden" med olika böjningsformer byts ut mot"tingsrätten" i olika böjningsformer samt beslutar atthänvisningarna till 9 kap. 16 § första stycket 2 i 4 § 4 och 5§ i regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1973:188)om arrendenämnder och hyresnämnder och i 13 § förslaget till lagom ändring i lagen (1974:1082) om bostadsdomstol skall utgå,11. Villkor för godkännande av om- eller tillbyggnadsbeslut(mom. 12)Under förutsättning av bifall till reservation 9Knut , och (alla m)anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 18börjar med "Utskottet vill" och på s. 19 slutar med "yrkande 7"bort ha följande lydelse:Med hänvisning till att utskottet förordat att de nuvarandebestämmelserna om bostadsrättshavarens vetorätt vid vissaombyggnadsåtgärder alltjämt bör gälla, bör inte hellerregeringens förslag om hyresnämndens godkännandeprövning antas.Utskottet föreslår därför att avslår regeringensförslag såvitt avser 9kap. 17 och 18 §§ i förslaget till nybostadsrättslag och motionerna 1990/91:Bo22 (v) yrkande 5,1990/91:Bo23 (c) yrkande 2 och 1990/91:Bo24 (fp) yrkande 7.dels att moment 12 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:12. beträffande villkor för godkännande av om- ellertillbyggnadsbeslutatt med avslag på motionerna 1990/91:Bo22 yrkande 5,1990/91:Bo23 yrkande 2 och 1990/91:Bo24 yrkande 7 avslår 9 kap.17 § i regeringens förslag till bostadsrättslag och antar ibilaga 3 till detta betänkande intagna och som reservanternasförslag betecknade lydelse till 9 kap. 17 § och 9 kap. 18 §förslaget till bostadsrättslag,12. Villkor för godkännande av om- eller tillbyggnadsbeslut(mom. 12, motiveringen)och (båda fp) anseratt den del av utskottets yttrande som på s. 18 börjar med"Utskottet vill" och på s. 19 slutar med "yrkande 7" bort haföljande lydelse:Utskottet vill först understryka att en ombyggnadsåtgärd motbostadsrättshavarens samtycke bör tillåtas endast omförändringen är angelägen för föreningen, om syftet med åtgärdeninte skäligen kan utföras på något mindre ingripande sätt ochbeslutet inte är oskäligt mot bostadsrättshavaren. Innan ettsådant beslut fattas bör frågan vara noga övervägd och allamöjligheter till andra eller frivilliga lösningar uteslutna. Omalternativa lösningar finns bör normalt den lösning väljas sominnebär minst intrång i den enskilde bostadsrättshavarensnyttjanderätt. Det innebär att i det fall en alternativ lösningger ett mindre intrång för den enskilde bostadsrättshavaren meni stället kostar mer för föreningen, den dyrare lösningen ändåkan böra väljas. Även kostnadsaspekten måste dock beaktas ochvägas mot bostadsrättshavarens intressen. Utskottet anser tillskillnad mot departementschefen att reglerna omlägenhetssammanslagningar, lämplig lägenhetssammansättning ochdet s.k. markvillkoret i ombyggnadslåneförordningen aldrig börkunna medföra att vetorätten bryts.Enligt utskottets mening skall stor restriktivitet iakttas närdet gäller att bedöma om ombyggnadsåtgärderna är angelägna. Attytterligare skärpa förutsättningen för vetorättens upphörandetill att avse endast synnerligen angelägna ombyggnadsåtgärderskulle kunna innebära att viktiga och nödvändiga åtgärder intekan utföras. När det sedan gäller åtgärder som är av ringabetydelse för en bostadsrättshavare gäller redan enligtnuvarande regler att en bostadsrättshavare inte kan motsätta sigatt sådana åtgärder utförs. Vid godkännandeprövningen skallockså beaktas om förändringen kan genomföras på något annatsätt. Bostadsrättshavarens intressen får därmed anses varatillgodosedda på ett godtagbart sätt. Med beaktande av vadutskottet här ovan uttalat om att åtgärder som t.ex.lägenhetssammanslagningar inte bör bryta vetorätten får devillkor som uppställts för ett godkännande anses acceptabla.Utskottet tillstyrker således regeringsförslaget i 9 kap. 17 §förslaget till ny bostadsrättslag om villkor för godkännande avom- eller tillbyggnadsbeslut i vissa fall och avstyrkermotionerna 1990/91:Bo22 (v) yrkande 5, 1990/91:Bo23 (c) yrkande2 och 1990/91:Bo24 (fp) yrkande 7.13. Villkor för godkännande av om- eller tillbyggnadsbeslut(mom. 12)och (båda c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 19börjar med "Enligt utskottets" och slutar med "yrkande 7" bortha följande lydelse:Enligt utskottets mening skall stor restriktivitet iakttas närdet gäller att bedöma om ombyggnadsåtgärderna är angelägna. Attytterligare skärpa förutsättningen för vetorättens upphörandetill att avse endast synnerligen angelägna ombyggnadsåtgärderskulle kunna innebära att viktiga och nödvändiga åtgärder intekan utföras. När det sedan gäller godkännandeprövningen avåtgärder som är av ringa betydelse för en bostadsrättshavareanser utskottet att det inte finns anledning att göra någonåtskillnad mellan åtgärder av större eller mindre karaktär.Samma villkor för ett godkännande bör gälla för ett intrång i enbostadsrättshavares lägenhet oavsett om det är av större ellermindre betydelse. Vad regeringen föreslagit i 9 kap. 17 § andrameningen i förslaget till ny bostadsrättslag bör därför utgå.Utskottet förordar således att med bifall till motion1990/91:Bo23 (c) yrkande 2 och med avslag på regeringsförslagetsåvitt nu är i fråga och motionerna 1990/91:Bo22 (v) yrkande 5och 1990/91:Bo24 (fp) yrkande 7 antar 9 kap. 17 § första stycketi enlighet med vad nu anförts.dels att moment 12 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:12. beträffande villkor för godkännande av om- ellertillbyggnadsbeslutatt med bifall till motion 1990/91:Bo23 yrkande 2och med avslag på motionerna 1990/91:Bo22 yrkande 5 och1990/91:Bo24 yrkande 7 antar i bilaga 3 till detta betänkandeintagna och som reservanternas förslag betecknade lydelse till 9kap. 17 § första stycket förslaget till bostadsrättslag,14. Villkor för godkännande av om- eller tillbyggnadsbeslut(mom. 12)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 19börjar med "Enligt utskottets" och slutar med "yrkande 7" bortha följande lydelse:Enligt utskottets mening skall stor restriktivitet iakttas närdet gäller att bedöma om ombyggnadsåtgärderna är angelägna.Vissa mycket angelägna åtgärder bör dock kunna genomföras mot enbostadsrättshavares vilja om det finns en kraftig majoritet iföreningen att t.ex. bygga en hiss. Den restriktivitet som skalliakttas bör framgå av lagtexten. Utskottet föreslår därför attordet "synnerligen" införs i 9 kap. 17 § första stycketförslaget till ny bostadsrättslag framför ordet "angelägen". Närdet sedan gäller godkännandeprövningen av åtgärder som är avringa betydelse för en bostadsrättshavare anser utskottet attdet inte finns anledning att göra någon åtskillnad mellanåtgärder av större eller mindre karaktär. Samma villkor för ettgodkännande bör gälla för ett intrång i en bostadsrättshavareslägenhet oavsett om det är av större eller mindre betydelse förbostadsrättshavaren. Vad regeringen föreslagit i 9 kap. 17 §andra meningen i förslaget till ny bostadsrättslag bör därförutgå.Utskottet förordar således att med bifall tillmotionerna 1990/91:Bo22 (v) yrkande 5, med anledning avmotionerna 1990/91:Bo23 (c) yrkande 2 och 1990/91:Bo24 (fp)yrkande 7 och med avslag på regeringsförslaget såvitt nu är ifråga antar 9 kap. 17 § första stycket i enlighet med vad nuanförts.dels att moment 12 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:12. beträffande villkor för godkännande av om- ellertillbyggnadsbeslutatt med bifall till motion 1990/91:Bo22 yrkande 5och med anledning av motionerna 1990/91:Bo23 yrkande 2 och1990/91:Bo24 yrkande 7 antar i bilaga 3 till detta betänkandeintagna och som reservantens förslag betecknade lydelse till 9kap. 17 § första stycket förslaget till bostadsrättslag,15. Reglerna om hembud (mom. 15)(), (), (), BertilDanielsson (m), (), () ochIngrid () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 22börjar med "Utskottet erinrar" och på s. 23 slutar med "i fråga"bort ha följande lydelse:De regler om lösningsrätt för HSB och som infördesi bostadsrättslagen och som föreslås överföras till den nyalagen bör utgå ur förslaget. Utskottet anser att det inte finnsanledning att bibehålla ett system som innebär kontroll överprisbildning på bostadsrättsmarknaden. bör därför medbifall till motionerna 1989/90:Bo403 (m) yrkande 7,1989/90:Bo423 (fp) yrkande 5, 1990/91:Bo20 (m) yrkande 3,1990/91:Bo24 (fp) yrkande 11, 1990/91:Bo252 (fp) yrkande 5 och1990/91:Bo402 (m) yrkande 7 samt med avslag på motionerna1989/90:Bo212 (s) yrkande 5, 1990/91:Bo22 (v) yrkande 2 och1990/91:Bo224 (v) yrkande 14 såvitt nu är i fråga avslåregeringens förslag till ny bostadsrättslag såvitt avser 2 kap.2 § andra stycket och 6kap. 9 § andra stycket.dels att moment 15 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:15. beträffande reglerna om hembudatt med anledning av motionerna 1989/90:Bo403yrkande 7, 1989/90:Bo423 yrkande 5, 1990/91:Bo20 yrkande 3,1990/91:Bo24 yrkande 11, 1990/91:Bo252 yrkande 5 och1990/91:Bo402 yrkande 7 samt med avslag på motionerna1989/90:Bo212 yrkande 5, 1990/91:Bo22 yrkande 2 och1990/91:Bo224 yrkande 14 såvitt nu är i fråga avslår regeringensförslag till ny bostadsrättslag såvitt avser 2 kap. 2 § andrastycket och 6 kap. 9 § andra stycket,16. Reglerna om hembud (mom. 15)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 22börjar med "Utskottet erinrar" och på s. 23 slutar med "i fråga"bort ha följande lydelse:De regler om lösningsrätt för HSB och som infördesi bostadsrättslagen och som föreslås överföras till den nyalagen bör utvidgas till att avse allabostadsrättsföreningar. Alla bostadsrättsföreningar börsåledes ha både rätt och skyldighet att återköpa eller lösabostadsrätter för ny upplåtelse. Detta skall gälla i alla fallutom vid direkt byte. Till följd av återköps- ochlösningsskyldigheten kan bestämmelserna om offentlig auktionutgå ur lagen. Även bestämmelserna om medlemskap kan behöva sesöver.