bet · GF01KrU2 · 1991-10-23 00:00:00 — I anslutning till det sagda vill utskotteterinra om att utskottets uttalande om återförande avKungsboken till skedde mot bakgrund av de mycketspeciella förhållandena i ärendet och att -- som utskottetanförde i ärendet -- ställningstagandet därför inte kan tas tillintäkt för att en ändring av hittillsvarande restriktiva praxisi ärenden om återlämnande av kulturföremål till ursprungsländerbör komma till stånd. Utskottet anser att det inte heller finnsnågra andra skäl som talar för att skulle gå ifrån ensådan praxis.Bedömningen av motionsförslagen måste -- i enlighet med vadutskottet anförde då likartade yrkanden behandlades ibetänkandet 1990/91:KrU7 -- ske med utgångspunkt i denredovisade inställningen i återförandefrågan. Omständigheter sommåste beaktas vid bedömningen är bl.a. följande. De imotionerna åsyftade föremålen tillhör det svenska kulturarvet,och många av föremålen torde ha långt större betydelse för vårtland än för ursprungslandet eller det land varifrån de närmastkommit till . Vissa av de föremål som torde åsyftas imotionen har varit i vårt land och haröverförts hit från ett land där de varit under endast någraårtionden. Det kan i många fall vara svårt eller omöjligt attavgöra vilket det egentliga ursprungslandet skall anses varaliksom under vilka omständigheter föremålet kommit i svensk ägo.Under -- och även -- var detfolkrättsligt accepterat att ta krigsbyte. Illustrativt för detsagda är i flera avseenden vad utskottet redovisat omSilverbibeln (se avsnittet ovan om Fårbrevsärendet ).Utskottet vill också framhålla att -- om inte ursprungslandetframställer önskemål därom -- det endast undantagsvis finns skälför att pröva frågan om återförande av kulturföremåltill ursprungslandet.Vad utskottet anfört leder till slutsatsen att motion Kr320bör avstyrkas såvitt däri yrkas att svenskt krigsbyte skallåterlämnas till länder varifrån föremålen förts till (yrkande 1).Utskottet avstyrkte ett motionsyrkande motsvarandedet nu aktuella yrkandet om ett initiativ till överlämnande avTartu-universitetets stiftelseurkund till universitetet.Det finns inte skäl till ändrat ställningstagande med anledningav motionyrkandet (nr. Utskottet, som konstaterar attSverige erkänt som en självständig stat,beaktar vid sitt ställningstagande vad utskottet ovan anfört avinnehåll att det endast undantagsvis finns skäl för attav eget initiativ ta upp ett återförandeärende till prövning.På det internationella planet behandlas återförandefrågan inomUnesco och inom . Med hänsyn härtill ochmed beaktande av den svenska inställningen i frågan bör motionenavstyrkas såvitt däri förordas ett initiativ tillinternationella avtal om en generös praxis beträffandeåterlämnande av kulturföremål till ursprungsländer (yrkande 2). beträffande frågan om innehållet i lagreglerna omutförsel av kulturföremålatt avslår motion 1990/91:Kr272 och motion1990/91:Kr273,2. beträffande återlämnande av kulturföremålatt avslår motion 1990/91:Kr320.Stockholm den 23 oktober 1991På kulturutskottets vägnarÅke GustavssonI beslutet har deltagit: (), Jan-ErikWikström (fp), (), (), MajaBäckström (s), (), (), AndersNilsson (s), (), (), Rose-MarieFrebran (kds), (), (),() och (nyd).Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten ()närvarit vid den slutliga behandlingen av ärendet.