bet · GE01KU43 · 1991-05-21 00:00:00 — Inte hellerbör en framställning om en utredning redovisas somslutbehandlad, förrän utredningens resultat föreligger, ansermotionären.Kulturutskottet har inom sitt beredningsområde inte funnitanledning att begära en ändrad redovisningspraxis utöver vadutskottet anförde i sitt protokollsutdrag tillkonstitutionsutskottet eller vad utskottet nu redovisatbeträffande den aktuella redogörelsen från regeringen. Iöverensstämmelse med vad som anförs i motionen är det rimligtatt kräva att en skrivelse inte skall slutredovisas förrän den iskrivelsen faktiskt åsyftade åtgärden vidtagits. Däremot är detenligt utskottets mening inte påkallat att kräva en ordning sominnebär att en skrivelse med en begäran om visstutredningsuppdrag inte skall slutredovisas förränutredningsresultatet föreligger. Vid denna bedömning beaktarutskottet bl.a. att -- då det gäller utredningar som utförs avkommittéer -- regeringen i kommittéberättelsen, somavges med budgetpropositionen, lämnar en redovisningtill för kommittéernas arbete.Stockholm den 12 februari 1991På kulturutskottets vägnarIngrid SundbergNärvarande: (), (), MajaBäckström (s), (), (), JanHyttring (c), (), (), ErkkiTammenoksa (s), (), (), MargaretaFogelberg (fp), (), (), (), () och ().Bilaga 9Utdrag urRIKSDAGENS PROTOKOLL 1990/91:16UTBILDNINGSUTSKOTT Sammanträdesdag: 1991-02-19Sammanträdestid: 11.00-12.0013.00-14.30_ _ _3 § Yttrande till konstitutionsutskottetKonstitutionsutskottet har berett samtliga utskott tillfälle attyttra sig över regeringens skrivelse 1990/91:15 med redogörelseför behandlingen av skrivelser till regeringen.Redogörelsen omfattar regeringsbeslut den 1 oktober1989 - den 30 juni 1990.Utbildningsutskottet finner sig inte ha anledning till någonerinran i ärendet.Denna paragraf förklaras justerad._ _ _Vid protokolletGörel Sävborg-LundgrenJusterasLars GustafssonRätt utdraget intygar:Annika TuvelidExp. 1991-02-20KUNäringsutskottets yttrande1990/91:NU2yBilaga 10Regeringens behandling av skrivelserTill konstitutionsutskottetKonstitutionsutskottet har berett näringsutskottet tillfälleatt yttra sig över regeringens skrivelse 1990/91:15 medredogörelse för behandlingen av skrivelser tillregeringen. Härvid uppmärksammar näringsutskottet också denmotion, 1990/91:K15 av (), som har väckts medanledning av skrivelsen. vill anföra följande.Såsom regeringen redovisar gjorde förraåret, efter hörande av andra utskott, vissa uttalanden ominnehållet i och utformningen av regeringens årliga redogörelseför behandlingen av skrivelser. Flera förändringarsom då efterlystes har vidtagits. Läsbarheten böremellertid kunna förbättras ytterligare, bl.a. genom en meraenhetlig rubriksättning. Önskemålet att det skall lämnasfylligare uppgifter om vidtagna åtgärder bör tillgodoses i någothögre grad än som har skett.Vad gäller skrivelser som redovisas såsom slutbehandlade ärfrågan huruvida intentioner har blivit uppfylldagenom de åtgärder som anges eller åsyftas i redogörelsen.Näringsutskottet instämmer -- utan att ha något eget exempel attpeka på -- i motionärens synpunkt att ett ärende under ingaomständigheter bör anmälas som slutbehandlat innan de begärdaåtgärderna har vidtagits. När åtgärden innebär tillsättande aven offentlig utredning, vars verksamhet kommer att redovisasi den årliga kommittéberättelsen, synes det dock -- i motsatstill vad motionären anför -- inte finnas skäl för att regeringenskall behöva återkomma i saken i senare redogörelser förbehandlingen av riksdagsskrivelser. Annorlunda kan det förhållasig när utredningsuppdrag lämnas åt en myndighet.Näringsutskottet kan i stort sett instämma i vad finansutskotteti sitt yttrande (1990/91:FiU2y) har anfört i detta hänseende.I fråga om de skrivelser baserade på betänkanden avnäringsutskottet vilka anges vara slutbehandlade har utskottetendast en erinran att göra. Den avser skrivelse1988/89:262 (p. 71), som har lagts tillhandlingarna. Den faktiska innebörden av denna åtgärd kunde haangetts.Att ett icke slutbehandlat ärende bereds kan betyda allt frånatt intensiva åtgärder pågår till att ärendet vilar för attkunna avföras i något senare sammanhang. Ett mera preciseratbesked kan vara motiverat; detta gäller särskilt skrivelser frånäldre riksmöten än det senaste. skrivelse 1988/89:123(p. 35) gick ut på att regeringen bordeverka för vissa aktiviteter inom (). Det hade varit önskvärt med närmare uppgifter om vad somhar förekommit. En hänvisning kunde ha gjorts tillsocialministerns svar (RD 1989/90:11 s.106) på en fråga iämnet . -- Vad gäller redovisningen rörande desärskilda moment i icke slutbehandlade skrivelser som inte tordekomma att tas upp i senare redogörelser hänvisarnäringsutskottet till sina allmänna synpunkter i det föregående.Riksdagens skrivelse 1989/90:337 (industridepartementet p. 14)borde i vad avser moment 29 anses med utfärdandet avregleringsbrev vara behandlad i sin helhet.Stockholm den 22 januari 1991På näringsutskottets vägnarLennart PetterssonNärvarande: (), (fp), PerWesterberg (m), (), (),(), Bo Finnkvist (s), (), (), (), (),(), (), (), BarbroAndersson (s), () och ().