bet · GE01NU40 · 1991-05-30 00:00:00 — Yrkanden i motion 1990/91:N74 (v) om attriksdagen skall fatta beslut om som startår förkärnkraftsavvecklingen bygger visserligen också på en kritisksyn på kärnkraften, men utskottet anser inte att yrkandena i denmotionen är tillräckligt långtgående och avstyrker dem sålunda.Av vad utskottet nu anfört följer att även böravvisa det i motion 1990/91:N88 (m) framförda yrkandet attriksdagen skall uttala att tidigare uttalanden om avveckling avtvå reaktorer inte längre äger giltighet.dels att utskottets hemställan under 3 bort ha följandelydelse:3. beträffande kärnkraftsavvecklingens inledningatt med bifall till motion 1990/91:N68 yrkandena 15,16, 46 och 68, det sistnämnda i ifrågavarande del, motion1990/91:N93 yrkandena 1 och 2, det sistnämnda i ifrågavarandedel och motion 1990/91:N421 yrkandena 13 och 16 och med avslagpå proposition 1990/91:88 moment 3 i ifrågavarande del, motion1990/91:N74 yrkandena 1 och 2 och motion 1990/91:N88 yrkande 3som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.8. Lagstiftning om en nioårig avvecklingstid för kärnkraften(mom.4)under förutsättning av avslag på reservation 7Lars () anserdels att den del av utskottets yttrande på s.57 sombörjar med "Utskottet avstyrker" och slutar med "och1990/91:N421 (mp)" bort ha följande lydelse:Om inte vill uttala sig för en treårigkärnkraftsavveckling med start anser utskottet attriksdagen i stället bör, som föreslagits i motionerna1990/91:N68 (mp) och 1990/91:N421 (mp), begära att regeringenutarbetar förslag till en lag av innebörd att kärnkraften skallavvecklas , dvs. Ettvillkor skall då vara att "koldioxidtak" aldrig fårgenombrytas.dels att utskottets hemställan under 4 bort ha följandelydelse:4. beträffande lagstiftning om en nioårig avvecklingstid förkärnkraftenatt med bifall till motion 1990/91:N68 yrkande 47och motion 1990/91:N421 yrkande 15 i ifrågavarande del som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.9. Lagstiftning om kärnkraftsavveckling senast år2010(mom.5)under förutsättning av avslag på reservation 8Lars () anserdels att den del av utskottets yttrande på s.57 sombörjar med "Liksom det" och slutar med "motion 1990/91:N68" bortha följande lydelse:Om inte vill uttala sig för en nioårigkärnkraftsavveckling med start anser utskottet attriksdagen bör, som föreslås i motion 1990/91:N68 (mp), begära avregeringen att den lägger fram förslag till en lag omkärnkraftsavveckling med avslutning senast under år 2010.dels att utskottets hemställan under 5 bort ha följandelydelse:5. beträffande lagstiftning om kärnkraftsavveckling senastår 2010att med bifall till motion 1990/91:N68 yrkande 48som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.10. Avstängning av reaktorer i som en inledning avkärnkraftsavvecklingen (mom.6)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s.57 sombörjar med "Utskottet har" och slutar med "avstyrks sålunda"bort ha följande lydelse:Utskottet har i det föregående behandlatkärnkraftsavvecklingens inledningsskede och därvid understrukitbetydelsen av en snabb och målmedveten avveckling. Först bör dådet kärnkraftverk stängas av, där konsekvenserna av en eventuellolycka med radioaktiva utsläpp sannolikt blir svårast. Det äruppenbart att , lokaliserat mitt i dentättbefolkade , är den anläggning som först ur drift.Utskottet föreslår att uppmanar regeringen att läggafram förslag av innebörd att kärnkraftsavvecklingen påbörjasgenom avstängning av . Ett uttalande av dennainnebörd innebär bifall till motsvarande yrkanden i motionerna1989/90:N478 (vpk), 1990/91:N43 (mp), 1990/91:N61 (mp),1990/91:N93 (mp) och 1990/91:N417 (mp).dels att utskottets hemställan under 6 bort ha följandelydelse:6. beträffande avstängning av reaktorer i som eninledning av kärnkraftsavvecklingenatt med bifall till motion 1989/90:N478 yrkande 4,motion 1990/91:N43 yrkande 2, motion 1990/91:N61, motion1990/91:N93 yrkande 2 i ifrågavarande del och motion1990/91:N417 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört.11. Kärnkraftsreaktorernas användningstid och tekniskalivslängd (mom.7)Per , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som börjar pås.57 med "Utskottet berörde" och slutar på s.58 med "år2010" bort ha följande lydelse:Som framhålls i motion 1990/91:N403 (m) grundades 1980 årsriksdagsbeslut om att kärnkraften skulle vara avvecklad år 2010på en felaktig sammanblandning av den kalkylmässiga ekonomiskaavskrivningstiden för kärnkraftverk -- -- och den tekniskalivslängden. Denna hade av beställarna beräknats till 40 år.Näringsutskottet konstaterade att hittillsvarandeanalyser inte motsade det ursprungliga konstruktionsvillkoretatt en reaktortanks livslängd är (NU 1987/88:40s.42). I diskuteras om reaktorernastekniska livslängd, utan inverkan på säkerheten, skulle kunnaförlängas till 60 år.Det finns mot denna bakgrund inte någon anledning förstatsmakterna att grunda beslut om kärnkraftens användning påantaganden om viss teknisk livslängd. Endast myndigheternassäkerhetskrav och den ekonomiska livslängd som dessa krav ledertill bör vara avgörande för besluten. Utskottet föreslår attriksdagen ger denna uppfattning till känna i ett uttalande tillregeringen. Genom ett sådant uttalande skulle riksdagentillgodose de två yrkanden i motion 1990/91:N403 (m) sombehandlas i detta sammanhang.dels att utskottets hemställan under 7 bort ha följandelydelse:7. beträffande kärnkraftsreaktorernas användningstid ochtekniska livslängdatt med bifall till motion 1990/91:N403 yrkandena 1och 3 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört.12. Kärnkraftsreaktorernas användningstid och tekniskalivslängd (mom.7, motiveringen)() anser att den del av utskottets yttrande sombörjar på s.57 med "Utskottet berörde" och slutar på s.58med "" bort ha följande lydelse:De båda nu aktuella förslagen i motion 1990/91:N403 (m) omuttalanden avstyrks av utskottet. Härvid vill utskottet erinraom att den tekniska livslängden för kärnkraftverk är högstosäker. De verk som har avvecklats har i allmänhetvarit i drift än . Det är inte baraförslitning, risk för brott på grund av försprödning etc. somutgör begränsningar för livslängden. Också den successivt ökanderadioaktiva nedsmutsningen av anläggningen utgör ett allvarligtarbetsmiljöproblem och en begränsning.13. Återgivande av uppgifter om livslängd förkärnkraftsreaktorer (mom.8)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s.58 sombörjar med "Utskottet finner" och slutar med "avstyrks alltså"bort ha följande lydelse:Utskottet menar att regeringen, genom att i proposition1990/91:88 utan egen kommentar återge uppgifter frånkärnkraftinspektionen och strålskyddsinstitutet om att desvenska reaktorerna har konstruerats för en 40-årig teknisklivslängd, ger intrycket att regeringen accepterarbetraktelsesättet att reaktorernas verkliga livslängd är 40 år.Detta strider mot hittillsvarande erfarenheter. bör,anser utskottet, därför i ett uttalande kritisera regeringen pådenna punkt.dels att utskottets hemställan under 8 bort ha följandelydelse:8. beträffande återgivande av uppgifter om livslängd förkärnkraftsreaktoreratt med bifall till motion 1990/91:N68 yrkande 14 iifrågavarande del som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört.14. som sluttidpunkten för användning av kärnkraft(mom.9)Per , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande på s.59 sombörjar med "Med hänvisning" och slutar med "av " bortha följande lydelse:Resultatet av folkomröstning innebar att maximalttolv kärnkraftsreaktorer får användas. Den för linje 1 och linje2 gemensamma texten på valsedlarna uppställde dessutom bestämdavillkor för under vilka former kärnkraften skulle avvecklas.Denna text löd:Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn tillbehovet av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättningoch välfärd. För att bl.a. minska oljeberoendet och i avvaktanpå att förnybara energikällor blir tillgängliga används högst detolv kärnkraftsreaktorer som är i drift, färdiga ellerunder arbete. Ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skallförekomma. Säkerhetssynpunkter blir avgörande för den ordning ivilken reaktorerna tas ur drift.Som framhålls i motionerna 1990/91:N88 (m) och 1990/91:N403(m) är dessa villkor av den arten att det inte utifrånfolkomröstningens resultat går att fixera årtalet för ennedläggning. Valsedlarna innehöll inte något omnämnande av år2010, utan detta årtal beslutades, av skäl som berörts i detföregående, av . Folkomröstningens resultat kan sålunda inte åberopassom stöd för uppfattningen att bör besluta om enbestämd sluttidpunkt för kärnkraften. Utskottet har på annanplats i detta betänkande (s.56) på samma sätt som regeringentagit avstånd från metoden att ange bestämda årtal dåkärnkraftsavvecklingen skall inledas. Av samma skäl finns detingen anledning att ange en tidpunkt när avvecklingen skall varaslutförd. Utskottet föreslår att nu uttalar atttidigare uttalanden om att all kärnkraftsproduktion skall varaavvecklad inte längre äger giltighet. Ett sådantuttalande överensstämmer med vad som yrkas i motion 1990/91:N88(m). Genom sin motivering tillgodoser det också det härbehandlade yrkandet i motion 1990/91:N403 (m).dels att utskottets hemställan under 9 bort ha följandelydelse:9. beträffande som sluttidpunkten för användning avkärnkraftatt med bifall till motion 1990/91:N88 yrkande 4 ochmotion 1990/91:N403 yrkande 2 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört.15. som sluttidpunkten för användning av kärnkraft(mom.9, motiveringen)() anser att den del av utskottets yttrande pås.59 som börjar med "Med hänvisning" och slutar med "avriksdagen" bort ha följande lydelse:Utskottet vill erinra om vad de gröna harframfört om vikten av en snabb kärnkraftsavveckling. Enligtmoderata samlingspartiet är det av vikt att det finnstillräckligt med elkraft för att upprätthålla välfärden.Utskottet instämmer i detta, men är av den bestämdauppfattningen att välfärden kan upprätthållas vid en betydligtlägre elkonsumtion än . Däremot anser utskottet attkärnenergi och välfärd är totalt oförenliga. Utskottet avstyrkerde här behandlade förslagen i motionerna 1990/91:N88 (m) och1990/91:N403 (m) till uttalanden av riksdagen.16. Mål för energibalans (mom.10)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s.59 sombörjar med "Utskottet, som" och slutar med "antal år" bort haföljande lydelse:Utskottet anser det väsentligt att riktarregeringens uppmärksamhet på vad som sägs i motion 1990/91:N68(mp) om hur energibalansen har utvecklats. Om man använderFörenta nationernas redovisningsmetod, som utskottet finneröverlägsen den i vanliga "blandmetoden", däroljetillförsel redovisas brutto och uranenergi endast netto,finner man att bruttotillförsel av energi har ökat med29% sedan år 1972.Utskottet ansluter sig till uppfattning att detnu är dags att vända trenden. Kärnenergin måste avvecklas, ochenergianvändningen i landet måste minska tillsen halvering har uppnåtts. Den energibalans som i motion1990/91:N68 (mp) anges för en tidpunkt från nu anserutskottet vara en lämplig målsättning för energipolitiken.dels att utskottets hemställan under 10 bort ha följandelydelse:10. beträffande mål för energibalans om 25 åratt med bifall till motion 1990/91:N68 yrkandena 43och 44 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört.17. Mål för elbalans (mom.11)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s.60 sombörjar med "Som framhålls" och slutar med "avstyrks således"bort ha följande lydelse:Utskottet har i det föregående redovisat den elbalans i ett25-årsperspektiv som förordas i motion 1990/91:N68 (mp).Utskottet ansluter sig till detta mål. Om man inte skapar sig enbild av hur elförsörjningen skall se ut när kärnkraften äravvecklad och i konkreta termer fastställer vilka medel somskall användas för att målet skall nås är det ytterst osannoliktatt man når det.En precisering av målet för elförsörjningen kangöras enligt följande:Vattenkraften skall byggas ut marginellt till /år enligttidigare riksdagsbeslut.Kraftvärme, baserad på biobränslen, byggs ut framför allt ismå och medelstora anläggningar; äldre stora anläggningar istörre städer ställs också om till bioenergi.Mottryckskraft inom industrin genereras med ungefär den i dagförefintliga, men endast delvis utnyttjade, kapaciteten.Vindkraften byggs ut i stor skala.Om vindkraftsutbyggnaden släpar efter kan import av elsannolikt ske från och gasturbiner skall finnas kvar som torrårs-och haverireserv.Utskottet föreslår att ger regeringen till känna attenergipolitiken bör ta sikte på att detta mål för elbalansenskall uppnås.dels att utskottets hemställan under 11 bort ha följandelydelse:11. beträffande mål för elbalans om 25 åratt med bifall till motion 1990/91:N68 yrkande 45som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.18. Negativa konsekvenser av en kärnkraftsavveckling förlandsbygden (mom.12)Per , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande på s.60 sombörjar med "Det nu" och slutar med "avstyrks alltså" bort haföljande lydelse:I likhet med motionärerna menar utskottet att det finnsanledning att framhålla att elanvändningen innebär ovärderligafördelar för landsbygdsbefolkningen. En avveckling avkärnkraften skulle särskilt allvarligt hota sysselsättning ochvälfärd på landsbygden. De företag som är beroende av denbilliga och miljövänliga elkraften kan vid enkärnkraftsavveckling tvingas att lägga ner sin verksamhet ellerflytta. Elintensiva basindustrier är särskilt utsatta, varvidsysselsättningssvaga regioner drabbas hårt. Upp mot 150000personer kan, enligt statens energiverks rapport, riskera attförlora sina arbeten.Utskottet tillstyrker förslaget i motion 1989/90:N472 (m) attriksdagen skall göra ett uttalande av här angiven innebörd.dels att utskottets hemställan under 12 bort ha följandelydelse:12. beträffande negativa konsekvenser av enkärnkraftsavveckling för landsbygdenatt med bifall till motion 1989/90:N472 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.19. Negativa konsekvenser av en kärnkraftsavveckling förlandsbygden (mom.12, motiveringen)() anser att den del av utskottets yttrande pås.60 som börjar med "Det nu" och slutar med "avstyrks alltså"bort ha följande lydelse:Utskottet avstyrker motion 1989/90:N472 (m). Härvid villutskottet framhålla att eltillförseln på landsbygden knappastkan bli ett problem vid en energisatsning ochkärnkraftsavveckling enligt förslag. Landsbygdenselkonsumtion är från nationell synpunkt låg och kan minskasgenom ökad användning av lokala energitillgångar, såsom biogas,vindkraft, solvärme och värmepumpar. Sysselsättningen i glesbygdgynnas givetvis av att de förnybara energikällorna --energigrödor, skogsbränsle, halm, biogas etc. -- får en starktökad betydelse och volym.20. Miljökonsekvenser av en avveckling av kärnkraftverken(mom.14)Per , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande på s.61 sombörjar med "De tre" och slutar med "och 1990/91:N52 (m)" bort haföljande lydelse:Utskottet finner att de miljömässiga konsekvenserna av enkärnkraftsavveckling är otillräckligt utredda. Som framhålls imotion 1989/90:N404 (m) kan man emellertid sammanfattningsviskonstatera att, om kärnkraften skall ersättas med dyrbarafossila bränslen, miljöproblemen kommer att förvärras på en radområden, i synnerhet vad gäller koldioxidutsläppen. Vid en sådanutredning bör särskilt beaktas att kärnkraften är en välmiljöanpassad form för produktion av el och att det också tordefinnas goda möjligheter att ytterligare förbättra effektuttagenhos de svenska verken om nedläggningshotet undanröjdes.Utskottet vill i detta sammanhang ge ett exempel på hur ensålunda ökad elproduktion utan ökade koldioxidutsläpp kan få endubbel effekt, nämligen om denna elproduktion används för attdriva värmepumpar, som ersätter fossilbränsle.dels att utskottets hemställan under 14 bort ha följandelydelse:14. beträffande miljökonsekvenser av en avveckling avkärnkraftverkenatt med anledning av motion 1989/90:N404 yrkande 2,motion 1990/91:N50 och motion 1990/91:N52 yrkande 1 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.21. Koldioxidtaket (mom.15)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s.61 sombörjar med "Med hänvisning" och slutar med "enkärnkraftsavveckling" bort ha följande lydelse:Utskottet anser, liksom motionärerna, att en snabbkärnkraftsavveckling är det första och viktigaste målet ienergipolitiken. Den bör ske med början år1991. Detta mål har prioritet framför målet att användningen avfossila bränslen skall avvecklas. Dock måste det accepteras attkoldioxidutsläppen från energisektorn ökar i samband med en treårig avveckling av kärnkraften.Riksdagen bör i ett uttalande till regeringen ansluta sig tillvad nu sagts.Ett sådant uttalande som utskottet överensstämmer till sininnebörd med vad som föreslås i här behandlade delar av motion1990/91:N421 (mp).dels att utskottets hemställan under 15 bort ha följandelydelse:15. beträffande koldioxidtaket i samband med enkärnkraftsavvecklingatt med bifall till motion 1990/91:N421 yrkandena 14och 15, det sistnämnda i ifrågavarande del, som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.22. Säkerhetspolitiska skäl för avveckling av den svenskakärnkraften (mom.16)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s.61 sombörjar med "Motionärerna hänvisar" och slutar med "motion1989/90:N412 (mp)" bort ha följande lydelse:Utskottet menar, liksom motionärerna, att kärnvapen alltmerframstår som komponenter i miljöhotbilden snarare än somtillhörande den militära hotbilden. De politiska förändringarnai har genom demokratiseringen en positiv inverkan påmiljöhotbilden. finns det dock anledning till oro föratt en upplösning av kan leda till enokontrollerad kärnvapenspridning och därigenom mera akutamiljöhot. Ett konventionellt bombangrepp mot ett kärnkraftverkkan leda till en härdsmälta med värre sekundäreffekter änfällandet av en atombomb.Mot denna bakgrund anser utskottet att säkerhetspolitiska skältalar för att kärnkraften bör avvecklas i Sverige.Utskottet föreslår att gör ett uttalande av deninnebörden och tillstyrker sålunda förslaget i motion1989/90:N412 (mp).dels att utskottets hemställan under 16 bort ha följandelydelse:16. beträffande säkerhetspolitiska skäl för en avveckling avden svenska kärnkraftenatt med bifall till motion 1989/90:N412 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.23. Förbud mot investeringar i svensk och utländsk kärnkraft(mom.17)Per , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande på s.62 sombörjar med "Frågor om" och slutar med "motion 1990/91:N45 (v)"bort ha följande lydelse:Bakom motionärernas förslag att det skall lagstiftas om förbudmot investeringar i svensk och utländsk kärnkraft ligger en synpå kärnkraften som utskottet tar avstånd från. Härav följer attdet aktuella yrkandet i motion 1990/91:N45 (v) avstyrks.Utskottet anser vidare att i detta sammanhang bör somsin mening ge regeringen till känna att de tilläggsdirektiv somnyligen har utfärdats till utredningen (ME 1989:03) om översynav kärntekniklagstiftningen är, såvitt gäller uppdraget attutreda möjligheterna att begränsa reaktorinnehavares rätt tillersättningsinvesteringar i kärnkraftsreaktorer, uttryck för ensyn på kärnkraften som utskottet inte står bakom. Därför börregeringen återkalla tilläggsdirektiven i här berörtavseende.dels att utskottets hemställan under 17 bort ha följandelydelse:17. beträffande förbud mot investeringar i svensk ochutländsk kärnkraftatt med avslag på motion 1990/91:N45 yrkande 8 somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.24. Förbud mot investeringar i svensk och utländsk kärnkraft(mom.17)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s.62 sombörjar med "Frågor om" och slutar med "motion 1990/91:N45 (v)"bort ha följande lydelse:Utskottet anser att regeringen bör ge utredningen (ME 1989:03)om översyn av kärntekniklagstiftningen tilläggsdirektiv attutforma en lagstiftning som tillgodoser de krav som ligger bakomdet aktuella yrkandet i motion 1990/91:N45 (v). börgöra ett uttalande av den innebörden.dels att utskottets hemställan under 17 bort ha följandelydelse:17. beträffande förbud mot investeringar i svensk ochutländsk kärnkraftatt med bifall till motion 1990/91:N45 yrkande 8 somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.25. Energifrågorna som en del av det europeiska samarbetet(mom.18)Per , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som börjar pås.62 med "Utskottet har" och slutar på s.63 med "motion1990/91:N403 (m)" bort ha följande lydelse:Utskottet vill understryka att den europeiska integrationenställer svensk energiförsörjning inför nya krav. Ett sådantkrav, som hänger samman med förmågan att tillhandahålla billigelkraft i , gäller den svenska energimarknadens förmågaatt verka i ett europeiskt perspektiv.Den europeiska energimarknad som växer upp inom ramen för EGinnebär en konkurrens till förmån för förbrukarna. Olikaleverantörer kommer att konkurrera med utnyttjande av el- ochnaturgasnäten. I detta system måste företag inom den svenskakraftindustrin kunna framstå som trovärdiga samarbetspartner iett längre perspektiv.Ett svenskt plansystem, med ständiga kontrollstationer och därpolitiken syftar till att minska produktionskapaciteten, kommerinte att ge de svenska kraftföretagen möjligheter att konkurreramed framgång. Politiken på energiförsörjningens område måstesyfta till att underlätta en svensk integration i det europeiskaenergisamarbetet. En avreglering av den svenska energimarknadenmåste ske med syfte att underlätta för svenska företag att dranytta av den europeiska energimarknaden.Utskottet föreslår att , med bifall till det härbehandlade yrkandet i motion 1990/91:N403 (m), gör ett uttalandetill regeringen av denna innebörd.dels att utskottets hemställan under 18 bort ha följandelydelse:18. beträffande energifrågorna som en del av det europeiskasamarbetetatt med bifall till motion 1990/91:N403 yrkande 6som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,26. Energifrågorna som en del av det europeiska samarbetet(mom.18)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som börjar pås.62 med "Utskottet har" och slutar på s.63 med "motion1990/91:N403 (m)" bort ha följande lydelse:Utskottet har i betänkandet 1990/91:NU38 (s.41) framhållitatt, så snart bolagiseringen av har slutförts, enprivatisering och omstrukturering av bolaget bör genomföras ienlighet med vad som sägs i bl.a. motion 1990/91:N218 (m, fp,c). Det finns enligt utskottets mening ingen anledning förstaten att bedriva affärsverksamhet på energiområdet. Vidomstruktureringen av bolaget bör en organisatorisk lösningeftersträvas som innebär att konkurrensen på den inhemskamarknaden förbättras. Med hänsyn till den ökadeinternationaliseringen på området bör det säkerställasatt verksamheten ges tillräckliga möjligheter att konkurrera påjämbördiga villkor med andra företag på elmarknaden. Viktigautgångspunkter bör vara att omstruktureringen inte leder tillförsämrad effektivitet och höjda produktionskostnader inomkraftproduktionen. Som anförs i nyssnämnda motion bör målet varaatt det skapas ett decentraliserat i spridd privatägo med möjlighet till regionala ägarstrukturer.Utskottet föreslår att med anledning av det härbehandlade yrkandet i motion 1990/91:N403 (m) ger regeringendessa riktlinjer för omstrukturering av Vattenfall.dels att utskottets hemställan under 18 bort ha följandelydelse:18. beträffande energifrågorna som en del av det europeiskasamarbetetatt med anledning av motion 1990/91:N403 yrkande 6som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.27. Energifrågorna som en del av det europeiska samarbetet(mom.18, motiveringen)() anser att den del av utskottets yttrande sombörjar på s.62 med "Utskottet har" och slutar på s.63 med"motion 1990/91:N403 (m)" bort ha följande lydelse:Utskottet vill erinra om de energibalanser från miljöpartietsom tidigare redovisats.