bet · GE01JuU19 · 1991-03-26 00:00:00 — Förklaringen härtill kan bl.a. vara, säger , attnoggrannheten är större i de distrikt där sådana enheter finns.När utskottet nu åter har att ta ställning till frågor omtidsfrister m.m. för att göra utredningstiderna i ungdomsmålenkortare, kan utskottet konstatera att dessa varit föremål förförsöksverksamhet och utvärdering och att ungdomsbrottskommitténockså kommer att behandla liknande frågor.I detta beredningsläge saknas det, enligt utskottetsuppfattning, anledning för att ta något initiativ ifrågan om de förslag till organisatoriska förändringar somföreslås i motion Ju821.Inte heller är utskottet berett att förorda en sådan tidsgränsför förundersökning som förespråkas i motionerna Ju719, Ju802och Ju827.I syfte att korta ned handläggningstiderna framförs imotionerna Ju802, Ju821, Ju823, Ju827 ochJu828 yrkanden om att det skall inrättas jourdomstolar,främst för unga lagöverträdare.Förra våren tog utskottet senast ställning till liknandemotionsönskemål (se 1989/90:JuU29 s. 23). Utskottet avstyrktebifall till motionerna med hänvisning till att ungalagöverträdare i princip inte skall bli föremål fördomstolsbehandling utan att andra vägar i huvudsak bör väljasför att få till stånd en snabbare behandling.Frågan kommer att bli föremål för överväganden inomungdomsbrottskommittén.Mot bakgrund av rådande beredningsläge bör intevidta några åtgärder enligt utskottets uppfattning.Motionsyrkandena avstyrks.Häktning av unga m.m.Enligt 17 § LUL får barn inte häktas elleranhållas. Enligt 7 § samma lag krävs synnerliga skäl förhäktning av misstänkt som är under 18 år.I motion Ju823 begärs ändrade förutsättningar föranhållande och häktning av 15--17-åringar. Motionärerna anseratt det bör räcka med särskilda skäl för att sådan häktningskall komma till stånd. Syftet är dels att få en kontroll överungdomar som begått brott, dels att påskynda handläggningen idessa mål.Utskottet tog (1989/90:JuU29 s. 23 f) avstånd frånen sådan tanke. har enligt sina direktivatt överväga behovet av ändring av bl.a. dessa regler. Utskottetär inte berett att förorda att tar några initiativ idenna fråga. Motionsyrkandet avstyrks.I motion Ju25 begärs en översyn av de bestämmelser somtillåter att barn och ungdomar sätts i polisarrest eller häkteoch en samordning av dem med konventionsåtaganden påområdet.Inledningsvis vill utskottet dels anmärka att barn under 15 årenligt rikspolisens föreskrifter inte får låsas in i arrest (FAP102-1), dels erinra om de särregler som ovan beskrivits när detgäller anhållande och häktning av unga. Vidare vill utskottet idenna del hänvisa till att det vid godkännande avFN-konventionen om barnets rättigheter gjordes en genomgång av ivilka sammanhang en ung person kan sättas i polisarrest ellerhäkte. De svenska reglerna ansågs inte kränka konventionen iaktuella delar (prop. 1989/90:107, SoU28, rskr. Riksdagenuttalade sig dock för en viss översyn vid sidan härav, och eninterdepartemental arbetsgrupp har tillsatts för att utföradetta arbete. Utskottet vill här också hänvisa till vad somanförs om internationella utblickar i ungdomsbrottskommitténsdirektiv. Något behov av en sådan översyn som förordas imotionen föreligger enligt utskottets mening för närvarandeinte.När det gäller de föreslagna ändringarna i den aktuellapropositionen har frågan om förslagens konventionsförenlighetövervägts under förarbetena. Utskottet ansluter sig till deöverväganden härvidlag som justitieministern redovisar (prop. s.19--21).Några åtgärder med anledning av motion Ju25 i nu behandladedelar påkallas inte.Skadelindrande arbete m.m.Motion Ju821 tar upp regeln i 6 b § LUL om polismans rättatt i vissa fall få anmoda en ung lagöverträdare (15--) attutföra skadelindrande arbete. Enligt motionärerna fungerarföreskriften inte på ett tillfredsställande sätt, ochmotionärerna vill ha en effektivare utformning av reglerna.Den nämnda föreskriften trädde i kraft . BRÅhar utvärderat lagstiftningen. I utvärderingen anförs att det ärviktigt att en rutin för uppföljning av polisanmodan införs.I motionen begärs också att konfrontation mellan främst ungalagöverträdare och målsägande bör prövas i större omfattning änvad nu är fallet.Viss försöksverksamhet med konfrontation har bedrivits påvissa orter i landet, och BRÅ har för avsikt att, så snartverksamheten fått viss omfattning, utvärdera den.Vid tidigare behandling av motionsönskemål liknande de nuaktuella har utskottet uttalat stor förståelse för motionärernassyfte med yrkandena om konfrontation och skadelindrande arbete.Utskottet har understrukit både vikten av att den unge får klartför sig att hans brottslighet inte accepteras och av att hankommer till insikt om vad brottsligheten betyder för den somdrabbats. Tanken på ett medlingsförfarande fann utskottet idetta sammanhang värd att överväga närmare. Utskottet har dockavstyrkt bifall till motionsönskemålen (se /90:JuU29s. 24 f) med tanke på det beredningsläge som rått.Båda de aktuella motionsspörsmålen kan bli föremål föröverväganden inom ungdomsbrottskommittén.Utskottets tidigare ställningstagande har alltjämt bärighetoch något sådant riksdagsuttalande om effektivisering avbestämmelserna om skadelindrande arbete som begärs i motionJu821 påkallas inte. Motionsyrkandet avstyrks.Utskottets tidigare ståndpunkt har också alltjämt bärighet närdet gäller frågan om konfrontation. Utskottet avstyrker bifalltill berört yrkande i motion Ju821.Motion Ju821 tar också upp frågan om s.k. ungdomskontraktenligt dansk modell. Motionärerna förordar att ett liknandeförfarande skall prövas i . Det föreslås att sådanakontrakt skall kunna kombineras med föreskrifter av olika slag,t.ex. föreskrift om skadelindrande arbete.Den försöksverksamhet med ungdomskontrakt, som inletts iDanmark, innebär att ett kontrakt skrivs under av den unge, hansföräldrar samt polisen och de sociala myndigheterna. Kontraktetinnebär att den unge skall avhålla sig från brott och förpliktasig att delta i olika aktiviteter. Om den unge sluter ett sådantkontrakt, väcks inte åtal och brottet registreras inte ikriminalregistret.Enligt sina direktiv skall ungdomsbrottskommittén bl.a. kunnaöverväga om det är lämpligt att kunna tillämpa en reaktionsformsom ett ungdomskontrakt enligt dansk modell.Socialutskottet har under innevarande (1990/91:SoU7s. 28 ff) avstyrkt bifall till motionsvägen framförda förslagrörande s.k. ungdomskontrakt under motivering att frågan varföremål för överväganden inom ungdomsbrottskommittén.Justitieutskottet saknar anledning att inta annan ståndpunkt.Vård inom m.m.Grundprincipen när det gäller unga lagöverträdare är, somframgått ovan, att de i första hand skall bli föremål försocialtjänstens uppmärksamhet, och då enligt bestämmelserna iSOL och LVU.Vissa av de unga som omhändertas för vård med stöd av LVUbehöver särskilt kvalificerad vård och behandling. I 12 § LVUanges att för vård av unga, som på någon grund som anges i 3 §(missbruk, brottslig verksamhet eller annat social nedbrytandebeteende), behöver stå under särskilt noggrann tillsyn, skalldet finnas särskilda ungdomshem. En intagen i sådan institutionfår underkastas vissa begränsningar i rörelsefriheten, och denunge kan under vissa förutsättningar tas in på en enhet som ärlåsbar eller på annat sätt inrättad för särskilt noggranntillsyn. Vård på sådan låsbar enhet får pågå högst iföljd eller undantagsvis , om den unge samtidigtbereds tillfälle till vistelse i öppnare former eller utanförhemmet.Den 1 januari 1983 övergick huvudmannaskapet för dessainstitutioner (förutvarande ungdomsvårdsskolor) från staten tilllandstingskommuner och primärkommuner.Socialutskottet behandlade under förra , i sambandmed att utskottet tog ställning till propositionen om en ny LVU,ett stort antal motioner om problem och brister när det gällervården vid de särskilda ungdomshemmen (1989/90:SoU15). Förutomatt det råder platsbrist på dessa hem, konstateradesocialutskottet att det finns ett uttalat behov av en merdifferentierad vård än den som då kunde erbjudas vid hemmen. Detpåpekades bl.a. att det krävs en samverkan på riksnivå ochvidare att statsbidragen borde kunna utnyttjas somstyrinstrument, när det gäller att stimulera uppbyggnaden av enmer differentierad vård vid hemmen. Vad socialutskottet anfördedå gav regeringen till känna (rskr. 1989/90:112).I höstas vidhöll socialutskottet sin tidigare uttaladeinställning. Detta gavs regeringen till känna (1990/91:SoU7,rskr. 51).Våldskommissionen har i sin promemoria Ungdomar och brott (SOU1990:92, bilaga 2) föreslagit att det inrättas ett eller flerasärskilda ungdomshem med staten som huvudman och hela landet somupptagningsområde. Intagning skall ske efter förordnande avallmän domstol i brottmålsprocess. Som en påföljd för brottskall domstolen, i samband med att den unge överlämnas för vårdinom , kunna förordna att den unge skall tas in påett statligt särskilt ungdomshem , normalt sexmånader och högst . Vården av den unge skall i övrigtfölja bestämmelserna i . Kommissionens förslag haröverlämnats till ungdomsbrottskommittén för övervägande.I motionerna Ju802, Ju821, och Ju827 framförsliknande förslag. Motion Ju815 innehåller begäran om attungdomsbrottskommittén skall utreda förutsättningarna förinförande av en sådan ordning som våldskommissionen föreslår.Utskottet utgår från att ungdomsbrottskommittén i sitt arbetekommer att utreda hithörande frågor. Motion Ju815 får därmedanses tillgodosedd i denna del.I detta läge bör övriga motionsyrkanden inte heller föranledanågra särskilda uttalanden från sida. Utskottet villi sammanhanget tillägga att förutsättningarna för att ökaantalet erforderliga platser vid de särskilda ungdomshemmen kankomma att förbättras genom förslag som regeringen nyligenpresenterat om statsbidrag till missbrukarvård ochungdomsvård m.m. (se prop. 1990/91:96).I ett flertal motioner tas upp frågan om fängelse som påföljdför unga lagöverträdare. I motionen Ju836 begärs att detinförs ett förbud att döma ungdomar till fängelse,och i motionerna Ju815 och Ju835 begärs en utredning omdetta. I den förstnämnda motionen begärs vidare attmöjligheterna att döma unga i åldern 18--till fängelsebegränsas ytterligare. I motion Ju827 begärs å andra sidanatt nuvarande begränsningar när det gäller att döma personer ursistnämnda åldersgrupp till fängelse avskaffas.Förutsättningarna för att döma ungdomar till fängelse anges i30 kap. 5 § (BrB). När det gäller brott av ungdomarunder krävs synnerliga skäl. För brott som ungdomar iåldersgruppen begått får dömas till fängelseendast om det med hänsyn till gärningens straffvärde ellerannars finns särskilda skäl för det.Utskottet har behandlat ochavstyrkt bifall till liknande motionsyrkanden (1989/90:JuU29 s.25 f). I dessa sammanhang har utskottet understrukit attfängelsestraff när det gäller 15--17-åringar bör ses som enabsolut sista utväg när möjligheter till hjälpoch stöd är uttömda eller när brottslighetens art kräver ettfängelsestraff. När det gäller de äldre ungdomarna har utskottetuttalat att nödvändigheten av att undvika fängelsestraff integör sig gällande med samma styrka. Utskottet har här pekat påstrafflindringsbestämmelsen i 29 kap. 7 § BrB och vidarehänvisat till försöksverksamheten med samhällstjänst.Förra året hänvisade utskottet till att frågorna var föremålför överväganden inom utredningsväsendet och ansåg att någraåtgärder i saken inte var påkallade från sida.Utskottet tänkte då på påföljdsutredningen, som enligt sinadirektiv skall se över om föreskrifterna i 30 kap. 5 § BrB ärväl avvägda, och vidare på ungdomsbrottskommittén, som skallöverväga samhällets insatser i stort när det gäller de ungalagöverträdarna.Utskottet är alltjämt av samma uppfattning och avstyrkerbifall till berörda motionsyrkanden såvitt gäller förbud attdöma ungdomar till fängelse.Detsamma gäller motionsyrkandena om ändringar i reglerna omfängelsestraff för 18--21-åringar.I övrigt föranleder propositionen eller motionerna ingetsärskilt uttalande från sida. beträffande lagförslagenatt med avslag på motion 1990/91:Ju25 yrkande 1antar de i proposition 1990/91:86 framlagda förslagen till lagom ändring i polislagen (1984:387) och lag om ändring i lagen(1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare,dock med den ändringen såvitt gäller sistnämnda lagförslag att i6 d § första och andra styckena ordet "polisen" byts ut mot"polismyndigheten",res. 1 (v)2. beträffande information från polisatt avslår motion 1990/91:Ju827 yrkande 1,res. 2 (m)3. beträffande familjens brottsförebyggande betydelseatt avslår motionerna 1990/91:Ju802 yrkande 4 och1990/91:Ju821 yrkande 2,res. 3 (m, c)4. beträffande utredning om brottsförebyggande verksamhetatt avslår motion 1990/91:Ju223,res. 4 (mp)5. beträffande gängbearbetningatt avslår motion 1990/91:Ju821 yrkande 3,res. 5 (c)6. beträffande ungdomars alkoholmissbrukatt avslår motion 1990/91:Ju821 yrkande 39,res. 6 (c)7. beträffande statistik över brott av ungaatt avslår motionerna 1990/91:Ju823 yrkande 8 och1990/91:Ju827 yrkande 5,res. 7 (m, c)8. beträffande registrering av unga som begått brottatt avslår motion 1990/91:Ju827 yrkande 4,res. 8 (m, fp)9. beträffande information om brottsmisstankaratt avslår motionerna 1990/91:Ju207 och1990/91:Ju713,10. beträffande föräldranärvaro vid förundersökningatt avslår motion 1990/91:Ju821 yrkande 32 i dennadel,res. 9 (c)11. beträffande föräldranärvaro vid domstolsförhandlingatt avslår motion 1990/91:Ju821 yrkande 32 i dennadel och 1990/91:Ju823 yrkande 4,res. 10 (fp, c)12. beträffande ungdomsrotlar hos polis m.fl.att avslår motion 1990/91:Ju821 yrkande 33,res. 11 (fp, c)13. beträffande tidsgräns för förundersökningatt avslår motionerna 1990/91:Ju719, 1990/91:Ju802yrkande 20 i denna del och 1990/91:Ju827 yrkande 3,res. 12 (m, c)14. beträffande jourdomstolaratt avslår motionerna 1990/91:Ju802 yrkande 20 idenna del, 1990/91:Ju821 yrkande 34, 1990/91:Ju823 yrkande 3,1990/91:Ju827 yrkande 6 och 1990/91:Ju828 yrkande 4,res. 13 (m, fp, c)15. beträffande häktning av ungaatt avslår motion 1990/91:Ju823 yrkande 6,16. beträffande översyn av bestämmelser om unga i arrestm.m.att avslår motion 1990/91:Ju25 yrkandena 2 och 3,res. 14 (v)17. beträffande skadelindrande arbeteatt avslår motion 1990/91:Ju821 yrkande 35,res. 15 (fp, c)18. beträffande konfrontation m.m.att avslår motion 1990/91:Ju821 yrkande 36,res. 16 (fp, c)19. beträffande ungdomskontraktatt avslår motion 1990/91:Ju821 yrkande 37,res. 17 (fp, c)20. beträffande utredning om särskilda ungdomshem m.m.att avslår motion 1990/91:Ju815 i denna del,21. beträffande särskilda ungdomshem m.m.att avslår motionerna 1990/91:Ju802 yrkande 20 idenna del, 1990/91:Ju821 yrkande 38 och 1990/91:Ju827 yrkande 2,res. 18 (m, fp, c)22. beträffande utredning om förbud mot fängelse för ungaunder 18 åratt avslår motionerna 1990/91:Ju815 i denna del och1990/91:Ju835 yrkande 8,23. beträffande fängelsestraff för unga under 18 åratt avslår motion 1990/91:Ju836 yrkande 2,res. 19 (v, mp)24. beträffande fängelsestraff för 18--21-åringaratt avslår motionerna 1990/91:Ju827 yrkande 7 och1990/91:Ju836 yrkande 3.res. 20 (m)res. 21 (mp)den 26 mars 1991På justitieutskottets vägnarBritta BjelleNärvarande: (), (),(), (), (), (), (), (),(), (), (), BerithEriksson (v), (), (), BarbroAndersson (s), () och (). Lagförslagen (mom. 1)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 9 som börjarmed "Utskottet anser för" och slutar med "vederbörligaförordningsändringar" bort ha följande lydelse:Som framförs i motion Ju25 har ungdomsbrottsligheten inte ökati den takt som framställts i massmedia. Tvärtom visarforskningen att ökningen av ungdomars brottslighet är liten ochatt den aldrig varit så låg som . Bl.a. mot denna bakgrundfinns det, som framförs i motionen, anledning att ifrågasätta omdet är åtgärder i form av ny tvångslagstiftning som behövs.Redan enligt gällande rätt finns ett stort antal bestämmelsersom möjliggör att unga kan förvaras i polisarrest eller häkte.Detta är enligt utskottets uppfattning inte tillfredsställandeoch några nya regler om frihetsberövande av unga bör nu inteinföras. Som framförs i motion Ju25 bör propositionen därföravslås.dels att utskottets hemställan under moment 1 bort haföljande lydelse:1. beträffande lagförslagenatt med bifall till motion 1990/91:Ju25 yrkande 1avslår de i proposition 1990/91:86 framlagda förslagen till lagom ändring i polislagen (1984:387) och lag om ändring i lagen(1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.2. Information från polis (mom. 2), och (alla m)anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 10 sombörjar med "Utskottet delar" och slutar med "annat sammanhang"bort ha följande lydelse:Utskottet är här av annan mening och anser i likhet med vadsom framförs i motion Ju827 att våldskommissionens förslag idenna del bör genomföras . Till grund härför bör liggamotionärernas tankar att det i polislagen införs en bestämmelseav innebörd att polis alltid skall meddela föräldrar tillungdomar om sådana missförhållanden som polisen sermen som inte är av den karaktären att ett ingripande ärmotiverat. Det får ankomma på regeringen att utarbetaett lagförslag med denna innebörd och återkomma till riksdagendärmed. Vad utskottet nu med anledning av motion Ju827 anförtbör som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 2 bort haföljande lydelse:2. beträffande information från polisatt med anledning av motion 1990/91:Ju827 yrkande 1som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.3. Familjens brottsförebyggande betydelse (mom. 3)(), (), (),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 11 sombörjar med "Utskottet saknar" och slutar med "Motionsyrkandenaavstyrks" bort ha följande lydelse:Som motionärerna anför har familjen en avgörande betydelse dådet gäller att förhindra att unga människor begår brott.Föräldrarna måste alltid ha huvudansvaret för att barn ochungdomar lär sig att känna respekt för andra människor. Attbarnen får handlingsmönster och uppfostras till att ta ansvarför sig själva och sina medmänniskor är bästa vägen attförebygga brottslighet. Familjens ställning måste såledesstärkas och föräldrarna ges vidgade möjligheter att självabestämma över sina villkor. Möjligheterna att välja om en ellerom båda föräldrarna skall yrkesarbeta är därvid av mycket storbetydelse. I detta hänseende bör observeras bl.a. de möjlighetersom införandet av vårdnadsbidrag innebär. Minst lika viktig ärmöjligheten att välja skola och boendeform, och skattesystemetsutformning är också av betydelse. Även härvidlag måste sålundaförändringar företas i det rådande systemet i syfte att ökafamiljens valfrihet. Föräldrarna måste, i större utsträckning änvad som sker, betraktas som en resurs i detbrottsförebyggande arbetet. Kraftfulla insatser måste göras i nuberörda hänseenden, och regeringen bör lägga framförslag för i enlighet med vad utskottet anfört.dels att utskottets hemställan under moment 3 bort haföljande lydelse:3. beträffande familjens brottsförebyggande betydelseatt med anledning av motion 1990/91:Ju802 yrkande 4och 1990/91:Ju821 yrkande 2 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört.4. Utredning om brottsförebyggande verksamhet (mom. 4)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 11 sombörjar med "Utskottet anser för" och slutar med "Motionsyrkandetavstyrks" bort ha följande lydelse:Utskottet noterar emellertid också att det i direktiven förungdomsbrottskommittén anges att det inte bör ankomma påkommittén att ta upp frågan om det allmännas åtgärder för attförebygga brott av ungdomar i hela dess vidd eftersom dennafråga är omfattande och komplicerad. Utskottet är här av motsattuppfattning och anser i linje med vad som framförs i motionJu223 att denna fråga bör utredas ur ett brett perspektiv.Tilläggsdirektiv för ungdomsbrottskommittén bör utarbetas ienlighet med de riktlinjer som framförs i motionen. nu anfört bör ges regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 4 bort haföljande lydelse:4. beträffande utredning om brottsförebyggande verksamhetatt med anledning av motion 1990/91:Ju223 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.5. Gängbearbetning (mom. 5)och (båda c) anserdels att den del av utskottet yttrande på s. 11 som börjarmed "Enligt vad" och slutar med "Yrkandet avstyrks" bort haföljande lydelse:Utskottet delar den uppfattning som kommer till uttryck imotion Ju821 och anser att polisen och i störreutsträckning än bör samordna sittbrottsförebyggande arbete genom t.ex. gängbearbetning. Det fårankomma på regeringen att undersöka möjligheterna att åstadkommaett ökat sådant samarbete mellan polis och socialtjänst. Här börvad som framförs i motion Ju821 vara vägledande. Vad utskottetnu med anledning av motion Ju821 uttalat bör som sinmening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 5 bort haföljande lydelse:5. beträffande gängbearbetningatt med anledning av motion 1990/91:Ju821 yrkande 3som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.6. Ungdomars alkoholmissbruk (mom. 6)och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 12 sombörjar med "I rådande" och slutar med "Yrkandet avstyrks"bort ha följande lydelse:Utskottet välkomnar detta och vill här endast tillägga attdessa ytterligare åtgärder bör utformas under beaktande av deförslag om möjligheter att ingripa mot ungdomars alkoholmissbruksom framförs i motion Ju821, nämligen ökade möjligheter förpolis att dels omhänderta berusade, dels utröna och utredavarifrån ungdomar fått alkohol. Vad utskottet nu medanledning av motion Ju821 uttalat bör som sin meningge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 6 bort haföljande lydelse:6. beträffande ungdomars alkoholmissbrukatt med anledning av motion 1990/91:Ju821 yrkande 39som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.7. Statistik över brott av unga (mom. 7)(), (), (),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 12 sombörjar med "Frågan om" och slutar med "och Ju827" bort haföljande lydelse:Utskottet vill såsom tidigare skett betona att det skulle varaav stort värde att ha tillgång till tillförlitlig information ombrott av unga . Frågan kommer att behandlas avungdomsbrottskommittén. Då en majoritet i utskottet tidigare iolika sammanhang ställt sig avvisande till tanken på införandeav statistik av aktuellt slag, finns det anledning för utskottetatt här understryka att utskottet numera är berett att ställasig bakom att det upprättas statistik över brott begångna avunga . Frågan, som enligt utskottets mening ärkriminalpolitiskt mycket betydelsefull för att möjliggöranödvändiga förebyggande insatser, bör behandlas med förtur avungdomsbrottskommittén. Vad utskottet nu anfört bör gesregeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 7 bort haföljande lydelse:7. beträffande statistik över brott av ungaatt med anledning av motionerna 1990/91:Ju823yrkande 8 och 1990/91:Ju827 yrkande 5 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.8. Registrering av unga som begått brott (mom. 8)(), (), (),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 12 sombörjar med "Detsamma gäller" och slutar med "motionsyrkandeavstyrks" bort ha följande lydelse:Utskottet vill betona att det skulle vara av stort värde attha tillgång till tillförlitlig information om unga under 15 årsom begår brott. Detsamma gäller naturligtvis statistik omsådana brott. Frågorna kommer att behandlas avungdomsbrottskommittén. Då en majoritet i utskottet tidigare iolika sammanhang ställt sig avvisande till tanken på införandeav registrering av aktuellt slag, finns det anledning förutskottet att här understryka att utskottet numera är berett attställa sig bakom inhämtande och registrering av sådana uppgiftersom efterfrågas i motion Ju827. Frågorna, som enligt utskottetsmening är kriminalpolitiskt mycket betydelsefulla, bör behandlasmed största skyndsamhet.