yttr · GE05AU3 · 1990-12-31 00:00:00 — Arbetsmarknadsutskottetsyttrande /91 :AU3y 1990/91 AU3y har berett arbetsmarknadsutskottettillfålle att yttra sig över motion 1990/91;K302 av () angåendeskyldighet att inhämta yttrande av arbetsmarknadsutskottet i vissariksdagsärenden. Bakgrunden till remissen anges i en PM frånkonstitutionsutskottet vara följande. Under allmänna motionstiden väcktesett flertal frågor rörande bl.a. ärendefördelningen mellan utskotten och formernaför ärendeberedningen. Ett eventuellt förslag från konstitutionsutskottetrörande förändringar i ärendefördelningen och i beredningsordningen kan kommaatt beröra många utskott. I det skedet kan det enligt konstitutionsutskottetfinnas anledning att bereda resp. utskott tillfålle att yttra sig överförslaget. För att få ett underlag för beredningen av ärendet är det önskvärtatt redan nu få synpunkter från de av motionsyrkandena direkt berörda utskottenanser . 1 motionen hemställs att arbetsmarknadsutskottet"regelmässigt skall beredas tillfälle att yttra sig i samtliga ärenden omlokalisering av statlig verksamhet". Till utgångspunkt för sitt yrkandetar motionären beredningen av ärendet om lokalisering av , sombehandlades av . Beslutet att lokalisera skolverkettill fattades "utan att det föreslagits vare sig i propositioneneller i någon motion och utan alt arbetsmarknadsutskottet beretts tillfålle attyttra sig", framhåller motionären. Utskottet vill med anledning av vad sålunda anförtsframhålla följande. Utskottet har vid flera tillfållen under årens loppredogjort för sin uppfattning om lokalisering och omlokalisering av statligverksamhet. 1 sitt av godkända betänkande I989/90;AU13 tog utskottetsenast upp denna fråga med anledning av propositionen (prop. 1989/90:76) omregionalpolitik för 90-talet och i anslutning därtill väckta motioner.Utskottet har framhållit att beslut om omlokalisering av befintlig verksamheteller lokalisering av nya myndigheter bör föregås av noggranna överväganden iskilda hänseenden. Beträffande lokalisering av nya myndigheter har utskottetvid flera tillfållen uttalat att det är viktigt att pröva möjligheterna attvälja annan lokaliserings- I 1990/91. De av utskottet sålunda föreslagna och av 1990/9l:AU3y godkändaprinciperna för lokalisering resp. omlokalisering av statlig verksamhet tordedärför vara väl kiinda. Vad härefter gäller frågan om utskottets hörande ilokaliserings-eller omlokaliseringsärenden kan utskottet först noterautvecklingen i praxis. och har praxis iprincip varit att utskottet har beretts tillfålle att yttra sig över förslagtill lokalisering av nya myndigheter, medan så icke varit fallet beträffandeomlokalisering av redan befintlig eller delar av befintlig verksamhet. Någonentydig linje har i vart fall inte kunnatiakttas. Utskottet utgår från att de uttalanden som utskottet gjortom principerna för lokalisering av statlig verksamhet och som harställt sig bakom genomsyrar varje behandling av ärenden som del här är frågaom. Enligt utskottets uppfattning är det naturligtvis av värdeom fackut-skotlens beredning tillförs arbetsmarknads- och regionalpolitiska synpunkterpå bestämda lokaliseringsförslag. Den ordning som gällt och som inneburit att resp.utskott fått bedöma frågan om remiss lill arbetsmarknadsutskottet finns detemellertid inle tillräckliga skäl att frångå. Närvarande: (), (), KjellNilsson (s), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), () och (). och (båda c) anser att dendel av utskottets yttrande som börjar med "Enligt utskottets" ochslutar med "att frångå" bort ha följande lydelse: Enligt utskottets uppfattning kan det naturligtvis vara avstort värde om arbetsmarknadsutskottet regelbundet bereds tillfålle att lämnaarbetsmarknads- och regionalpolitiska synpunkter på bestämda lokaliseringförslag. gotab 98343, 1991