yttr · GE05UU2 · 1990-12-31 00:00:00 — Verksamhet och anslag inom totalförsvaret 1991/92,Försvarsindustrin (prop. 1990/91:102, bil. 1, avsnitt 10) Försvarsutskottethar berett utrikesutskottet tillQlle att yttra sig över bilaga 1 avsnitt 10 omförsvarsindustrin i proposition 1990/91:102 om Verksamhet och anslag inomtotalförsvaret. Utrikesutskottethar granskat avsnittet i propositionen främst med utgångspunkt från gällanderegler och riktlinjer beträffande export av krigsmateriel från . Utskottettar ställning till dessa frågor i ett betänkande med anledning avregeringens skrivelse om krigsmaterielexporten och de motioner som väcks iärendet. Årets behandling i utskottet av dessa frågor kommer att ske senare ivår. bedömning strider innehållet i proposition 1990/91:102, bilaga 1,avsnitt 10 inte mot de riktlinjer för svensk krigsmaterielexport som riksdagengodkänt. Utskottet vill i sammanhanget understryka vad som anges ipropositionen om det utredningsarbete som genomförts på området, bl.a. genomutredningen på krigsmaterielområdet (SOU 1989:102). Enligtvad utskottet inhämtat är det sannolikt att regeringen under kommande riksmöteinkommer med en proposition med anledning av nämnda utredning med förslag tillny lagstiftning som bl.a. skall behandla statsmakternas kontroll av den svenskaförsvarsindustrins samverkan med utländsk försvarsindustri. Utskottet utgårfrån att frågan om samverkan med utländsk försvarsindustri blir föremål förnoggranna överväganden, bl.a. i samband med att den kommande propositionen påområdet behandlas. Särskilt gäller detta beträffande det i propositionen(1990/91:102) nämnda organet (lEPG) varsmedlemsstater begränsats till NATO-Iänder. Ett institutionaliseratsamarbete med ett sådant organ måste enligt utskottets mening prövas såväl frånneutralitetspolitiska aspekter som med hänsyn till de krav som Sverigesdeltagande i det västeuropeiska integrationsarbetet ställer. den 9 april1991 1990/91:UU2y Närvarande:Stig Alemyr (s). (), (), (), (), (), (), AlfWennerfors (m), (), Axel (), (), (), (), Per (), (), () och (). BengtHurtig (v) anser att den del av utskottets yttrande som börjar med "Ett institutionaliserat samarbete" och slutar med"integrationsar betet ställer" bort ha följande lydelse: Medhänsyn till att huvudregeln är att svensk vapenexport är förbjuden bör intesamverkan med utländsk försvarsindustri innebära svensk vapenexport. Förvidmakthållande av en trovärdig neutralitetspolitik bör institutionaliseratsamarbete med lEPG ej ske. PerGahrton (mp) anser att den del av utskottets yttrande som börjar med "Ett institutionaliserat samarbete" och slutar med"integra tionsarbetet ställer" bort ha följande lydelse: anser att svensk vapenexport successivt bör avvecklas i syfte bl.a.att stärka förtroendet för den svenska neutralitetspolitiken och bidra till enminskning av den internationella vapenhandeln, avvisar utskottetinstitutionaliserat samart>ete med det NATO-anknutna lEPG. Samverkan medutländsk vapenindustri kan, såvitt utskottet kan se, bara & förekomma i denmån det är nödvändigt för att upprätthålla rimlig teknologjisk nivå hos detsvenska försvaret i avvaktan på att total avriistning av det militära försvareti en framtid kan genomföras. Utlandssamverkan får på inga villkor i praktikenbli ett kryphål för svensk försvarsindustri undan de svenska exportrestriktionerna. gotab 9B441, 1991