prot · GE0935 · 1990-11-29 00:00:00 — Narkotikabrott måste förenas medpåföljden fängelsestraff, även i kombination medvård, vilket också har påpekats här av andra talare.Det är absolut nödvändigt.Vi skall dessutom vara tacksamma för att det finnsfrivilliga organisationer som vill ställa upp ochhjälpa till med utbudet av vårdplatser och ta andrainitiativ på detta område för att hjälpa till medvården. Detta vill inte heller ochhans partivänner ställa sig bakom, vilket framgår avalla våra reservationer. Herr talman, jag anser attdet finns många brister i socialdemokraternas synpå narkotiskaproblemet. De kan stå här ikammaren och säga att man i princip instämmeroch att vi är så eniga om att man måste göranågonting åt dessa problem. Men det saknas kraft iden andra änden när man kommer till de konkretaoch mest verkningsfulla åtgärderna. Då är ni intemed längre, och det är beklagligt.f24 > Anf. 37 ():Herr talman! Vi menar att det inte är någon bralösning att slänga varenda ung människa som har enpipa hasch eller liknande direkt i fängelse. Vi har ivarje fall gått med på att det skall finnas böter, ochdet är ju också en straffpåföljd, för att samhälletskall markera ett avståndstagande från narkotikan.Det viktigaste är ändå att sociala insatser sätts in föratt eliminera det hela. Också polisen måste fåresurser för grupper som stör denna verksamhet. Vihar sagt att narkotikan skall bekämpas i alla de ledsom narkotikan förekommer, både idistributionsleden och konsumtionsleden.Vi är helt medvetna om att man inte kan sätta inresurser bara på ett håll. Vi har ocså sagt att vi ärberedda att stödja människorna i medderas projekt och liknande. Där tycker jag att vi ärhelt överens.Visst kan man säga att vi har avvikande meningaroch avge en reservation som en typ av markering,men jag anser ändå att man måste hålla med om attvi i detta land i stort sett är överens om att vi skallbekämpa narkotikan på bästa sätt. Jag tror inte löser problemen genom att automatiskt slängain unga människor i fängelse varje gång mankommer på dem. Jag tror inte att detta är det bästasättet.Vi skall också komma ihåg att om de i fråga om destörre kvantiteter där man kan räkna med eneventuell försäljning eller liknande, tar andrastraffbestämmelser över.Tredje vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att han inteägde rätt till ytterligare replik.f24 > Anf. 38 ():Herr talman! Jag ämnar uppehålla mig vidbetänkandet SoU7 som har titeln flera tillfällen har vi kunnat konstatera attproblem kvarstår när det gäller åtgärder för attförebygga och minska ungdomsbrottsligheten somju ofta också är sammankopplad meddrogmissbruk. Kvarstår gör också kraven frånföräldrar, myndigheter och andra som ropar påeffektiva åtgärder för att på ett tidigt stadiumstoppa vissa ungdomars framfart -- en framfart somleder till att det i slutändan blir ett digertbrottsregister.Det går minst sagt trögt att uppnå ett resultat. Detär också orsaken till att utskotten även i dettabetänkande gjort ett tillkännagivande tillregeringen om att det behövs snara åtgärder för attfå fram flera och differentierade platser på desärskilda ungdomshemmen.Vid den tidigare riksdagsbehandling i början avdetta år var enigheten i utskottet stor -- då liksomnu -- om var problemen finns, och i storutsträckning var utskottet också enigt om vilkaåtgärder som måste sättas in. Detta gavs ocksåregeringen till känna.Vad som har hänt är att det har presenteratsen hel del utredningar, rapporter ochbehovsinventeringar där ,landstingsförbund och kommunförbund ärinblandade. har överlämnat enpromemoria som i sin tur har gått vidare till en nyutredning, en parlamentarisk kommitté som skallutvärdera nuvarande regelsystem för ungalagöverträdare. Arbetet skall vara avslutat föreutgången av september 1992.Just nu lär , kommunförbundet ochlandstingsförbundet arbeta med en fördjupadanalys av situationen -- som det heter.Det behövs inga fler utredningar. Det som behövsär naturligtvis handfasta åtgärder för att geungdomar vård och behandling. Vi vet att många avde som lämnas att driva omkring i samhälletär svårt störda. Det är nödvändigt att radikalafärändringar sker tills nästa gång vi debatterar ettbetänkande om barn och unga.Vi moderater har i motioner föreslagit förändringarnär det gäller de särskilda ungdomshemmen, någotsom vi inte fått gehör för i utskottet. Vi anser atten av orsakerna till att det inte händer något är detsplittrade huvudmannaskapet för de särskildaungdomshemmen. Eftersom det gäller ettförhållandevis litet antal ungdomar med ojämnspridning över landet, anser vi att de särskildaungdomshemmen bör ha hela riket somupptagningsområde och staten som huvudman.