prop · GE03138 · 1990-12-31 00:00:00 — Att allmäntjänstgöringen skall sessom en del av tandläkaratbildningen understryks i nämnda proposition genom attföredragande statsrådet godtar förslaget om en särskild utbildning för deklinikchefer som skall fungera som handledare för de allmäntjänstgörandetandläkarna. Beträffande verksamhet i enskild tandvård sägs endast ipropositionen att det bör vara möjligt för allmäntjänstgörande tandläkare attäven få viss orientering om verksamheten hos pri vatpraktiserade tandläkare.Socialstyrelsen anser det angeläget att de nänmda intentionema med allmäntjänstgöringenföljs upp och att endast legitimerade tandläkare ges möjlighet att arbeta utanden handledning som ingår i allmäntjänstgöringen. Medåberopande av ovansfående hemställer att 6 § i behörighetslagenfår det tillägget att legitimation som tandläkare behövs för att bedrivaenskild tandläkarverksamhet. Beslut i detta ärende harfattats av överdirektören . Vid den Prop. 1990/91:138 slutligahandläggningen har närvarit t.f. avdelningschefen , byrå- Bilaga 5chefen och avdelningsdirektörema och . Skrivelsefrån pp- 1990/91:138 *' Bilaga 6 Angående avgiftsfrihet inom den organiserade tandvården Itandvårdslagen anges att tandvård skall vara avgiftsfri för bam- och ungdomar t.o.m.det är de fyller . Jag stöder helt denna åsikt, men undrar om verkligenuteblivande och sent återbud liksom tandskydd skall vara avgiftsfria. Folktandvårdeni redovisar nära avseendeuteblivande och sena återbud inom den organiserade tandvården. Det motsvarardrygt av vårdtiden inom samma grapp eller ca i förlorade intäkter. Enbartinformation hjälper inte långt. En helt avgiftsfri tjänst värderas tyvärr intesärskilt högt. Bamet uteblir från avtalad tid, "det kostar ju ändå ingenting",säger föräldem. Detkan inte vara rimligt. Jag föreslår att en avgift (symbolisk?) får införas viduteblivande och sent återbud. ISörmland har boxning och amerikansk fotboll fått mycket aktiva, positivaledare, vilket innebär ett uppsving för idrottema med en kraftig ökning av tandteknikerframställdatandskydd som följd. Tandskydd som "tappas bort" (de kostar juinget). Innebärverkligen avgiftsfri tandvård att skall svara för kostnadema för t.ex.intraorala tandskydd? Då borde ju ishockeyhjälm, benskydd m.m. också varalandstingets angelägenhet. Jagföreslår att landstingen medges rätt att inom den organiserade tandvården taut en avgift för uteblivande och sent återbud samt att avgiftsbeläggatandskydden enligt tandvårdstaxan. INNEHÅLLSFÖRTECKNING p°p- 1990/91:I38 Propositionenshuvudsakliga innehåll ........................ 1 Propositionens lagförslag.......................................... 2 Utdrag ur protokoll vidregeringssammanträde . . 8 1 Inledning .................................................... 8 1.1 Behörighetsregleringen för assisterande tandvårdspersonal 8 1.2 Tandläkamas specialistutbildning................... 8 1.3 Övriga frågor............................................. 9 > 2 Allmän motivering............................................. 9 2.2Allmänna utgångspunkter........................... 14 3................................................................. Behörighetsregleringenför tandhygienister och tand sköterskor ................................................... 17 3.2Delegering efter reell kompetens m.m........... 19 3.3Legitimation för tandhygienister.................. 22 3.4Skydd för uppgiften att enyrkesutövare är legitimerad tandhygienist ............................................................ 24 3.5Läkemedelskostnader vid förskrivningav fluorpreparat 25 4 Tandläkamasspecialistutbildning........................ 26 4.2System med målbeskrivningar för deolika specialitetema 28 5 Övrigatandvårdsfrågor.................................... 32 5.1Behörighet att utöva tandläkaryrket .......... 32 5.2Avgifter inom bam- ochungdomstandvården 32 6 Vissa garantibestämmelserinom tandvårdsförsäkringen .... 34 6.1Bakgmnd................................................ . 34 6.2Ändring i vissa garantibestämmelserinom tandvårdsförsäkringen 36 7Upprättade lagförslag...................................... . 37 8Special motivering ....................................... . 37 8.1Förslaget till lag om ändring i lagen(1984:542) om behörighet att utöva yrke inom hälso- och sjukvården m.m.................. 37 8.2Förslaget till lag om ändring i lagen(1981:49) om begränsning av läkemedelskostnader, m.m.......................... 38 8.3Förslaget till lag om ändring itandvårdslagen (1985:125) 40 8.4Förslaget till lag om ändring i lagen(1962:381) om allmän försäkring 41 9 Genomförande och övergångsbestämmelser........ 42 10 Hemställan .............................................. 42 11 Beslut ...................................................... 42 Prop.1990/91:138 Sammanfatmingav betänkandet (Ds S 1986:10) Behörigbets- reglering för assisterande tandvårdspersonal av utred ningen för översyn av vissa ansvarsfrågor inom hälso- och sjukvården..................................................... 43 Förteckning överremissinstanser och sammanställning av remissyttrandenaöver betänkandet (Ds S 1986:10) Behörighetsreglering för assiterandetandvårdspersonal. Sammanfattningav rapporten (Ds 1990:48) Specialisttandvården av 1989 årsutredning om tandläkamas specialistubildning(TSU 89) .................................. 59 Förteckningöver remissinstansema och sammanställning av remissyttrandena över rapporten (Ds 1990:48) Specialist tandvården ........................................... 68 gotab 98331, 1991 100