prop · GE0346 · 1990-12-31 00:00:00 — Enligl58 § I mom. skall skallskyldig eller arbetsgivare som underiåtit atl betalaskatt i föreskriven lid och ordning belala restavgift. Bestämmelserna omindrivning av skatt skall tillämpas också på indrivning av restavgift (59 §andra stycket). Restavgift las ut ulan all det i lagtexten anges allskaltemyndigheten skall fatta elt särskilt beslut vari betalningsskyldighet förreslavgifien åläggs den skallskyldige eller arbetsgivaren. Sammaförfarande som gäller för påförande av restavgift skall gälla i fråga omanståndsränla. Nuvarande bestämmelser i momentets tredje stycke har därförslopats. Viduppbörd av arbetsgivaravgifter föreslås nu att betalningsskyldigheten skallframgå direkt av lagtexten och alt skattemyndigheten endast skall behövabesluta om storieken av avgiftsbeloppet (se 10, II och 27a §§ USAL). Även när det gäller anståndsränla har regeln atlbetalningsskyldig-hel för räntan skall åläggas arbetsgivaren innan indrivningfår ske slopats. Dettainnebär att anståndsränlan enligl såväl UBL som USAL får drivas in ulan attbetalningsskyldighet försl behöver åläggas. 1 sakens natur ligger dock atlskattemyndigheten måste bestämma ränlebeloppets storiek. Genomde ändringar som vidtogs i momentet i samband med den nya taxeringslagen (prop.1989/90:74, SkU32, rskr. 217, SFS 1990:329) föll möjligheten alt la ulrestavgift på anståndsränta som betalats för sent bort. Delta rättas nu tillgenom tillägget i femte stycket. Närmastföre paragrafen har införts en ny rubrik. Den har fått lydelsen"Indrivning m. och ersätter nuvarande rubrik närmast före 58 §.Den nya rubriken har valts så atl samma rubrik kan användas närmast före 27 a §USAL. Viduppbörd av skall enligl UBL och arbetsgivaravgifter enligl USAL skall, på sammasätt som , gälla att skatt, avgift eller ränta som inte betalats inomföreskriven tid får drivas in. En särskild bestämmelse om detta hartagits in i båda lagarna. När det gäller UBL har detta skett genom den nya 57 a§. (Jfr 27 a § USAL) Iandra stycket har gjorts en följdändring till ändringarna i 77 §. Iförsta styckels första mening har endast redaktionella ändringar gjorts. Andra meningen i det nuvarande första slycket har slopats eftersom 60 beslul om uttagande av däraktuellt belopp avses kunna ske genom elt Prop. 1990/91:46omprövningsbeslut. I andra och tredje styckena har endast redaktionellaändringar gjorts. Nuvarandebestämmelser i första och andra styckena ersätts av bestämmelserna omomprövning i 84 § första stycket. Ändringarnai tredje slycket (enligt förslaget första stycket) är av endast redaktionell natur. Isista stycket har beloppsgränsen, med hänsyn till att kostnaden för attadministrera utbetalningen av små belopp blir förhållandevis hög, höjts till 25kr. Det är samma beloppsgräns som enligt 68 § 1 mom. nu gäller föråterbetalning av överskjutande skatt. I stycket har också gjorts en redaktionelländring. Detutvidgade förfarande för omprövning och överklagande som föreslås innebäratt även anståndsränta kan komma att restitueras i vissa fall. Detta bör kunnaske först sedan avräkning skett mot en eventuell skatteskuld. Momentets bådastycken har utformats i enlighet med detta. Iandra stycket har dessutom gjorts ändringar som syftar till alt förenkla textenulan alt ändra de materiella reglerna. Momentetskall upphöra atl gälla. Bestämmelserna ersätts av bestämmelserna omomprövning i 84, 90, 92 och 94 §§. Bestämmelsernai första och andra styckena uppävs. Den centrala bestämmelsen om attskattemyndigheten skall rätta felaktiga debiteringsbeslul har tagits in i 84 §första slycket. Rättelsen skall ske genom elt omprövningsbeslut, i vissa falli form av etl beslut om efterprövning. Omprövningsbeslut skall fallas om denskaitskyldige eller arbetsgivaren begär det eller om del finns andra skäl.Sådana skäl kan t.ex. vara alt RSV i sin kontrollverksamhet upptäckt enfelaktighet eller att någon annan anmält en felaktighet lill skaltemyndigheten.Bestämmelsen i tredje stycket har ersatts av 84 § fjärde stycket. Bestämmelserna ersätts av 92 § 2 och 94 §. 71§2 mom. Prop. Momentetskall upphöra att gälla. Beslämmelserna i första slycket ersätts av 92 § 3 och94 §. Bestämmelserna i andra stycket har fåll en motsvarighet i 94 § andraslycket. Nären arbetsgivare inte betalat in innehållet skatteavdrag skall ett särskiltbeslut om åläggande av betalningsskyldighet inle behöva fattas. Betalningsskyldighetenskall anses uppkomma då uppbördsdeklarationen senastskall lämnas och inte som försl sedan betalningsskyldigheten ålagtsarbetsgivaren. Paragrafens första stycke har utformats i enlighet med delta. Däremotskall det fortfarande, utom i vissa undanlagsfall som anges i paragrafens andraoch tredje stycken, ankomma på skattemyndigheten att besluta om storleken avdel belopp som arbetsgivaren är skyldig atl betala. Detta sägs också i förstastycket. Iandra och tredje styckena har tagits in två undanlag från reglerna i förstastycket. Dessa innebär att de belopp som en arbetsgivare har redovisat sominnehållen skatt i en uppbördsdeklaration men inte betalat in tillskattemyndigheten genast kan drivas in, dvs. utan alt skattemyndighetendessförinnan meddelat ett särskilt beslul om storieken av skattebeloppet.Motsvarande regler har tagils in i 11 § USAL. Bestämmelserna har sin förebild i32 § ML, Ifjärde stycket anges vilken skattemyndighet som skall fatta sådana beslut ominnehållen skatt som avses i första stycket. Innanobetalda belopp lämnas till indrivning bör arbetsgivaren ges möjlighet allbetala dem. sker ulan lagreglering. Jag anser alt del är enfråga som inte heller fortsättningsvis behöver regleras i lag. Iandra stycket har hänvisningen till 2 § 3 mom. andra stycket ändrats till 29 §första stycket där de aktuella beslämmelserna numera finns (se prop.1983/84:167, SfU 28, rskr. 369, SFS 1984:669). Nuvaranderegler i första och andra styckena om rättelse av beslut om slutlig,kvarstående eller tillkommande skall eller om innehållen skatt ersätts avreglerna om omprövning. Denu föreslagna omprövningsbestämmelserna i stämmer i huvud sak överens med vad som gäller enligt 8a§ lagen (1959:551) om beräkning av pensionsgrundande inkomst enligt lagen (1962:381) om allmän försäk ring och enligt NTL. Nuvarande bestämmelser i tredje och fjärde styckena har därför slopats. Huvudregelnom omprövning har tagils in i paragrafens första stycke. 1990/91:46Den har utformats efter förebild av 4 kap. 7 § NTL. (Jft 50 § USAL) Iförsta stycket finns en hänvisning till 99 § som i sin tur hänvisar till bl. a.6 kap. 6 § NTL vari föreskrivs att överklagade beslut skall omprövas. Paragrafensandra och tredje stycken motsvarar 4 kap. 7 § andra och tredje styckena NTL. 1989/90:74 s. 401 anfördes att det skulle ankomma på RSV all meddelanärmare rikllinjer vad gäller innebörden av elt mindre belopp i nyataxeringslagens mening. Motsvarande förhållande bör gälla i fråga om mindrebelopp enligt förevarande paragraf Ifjärde slycket anges att bestämmelserna om tillkommande skatt i tillämpligadelar gäller i fråga om den skatt som ytteriigare skall betalas på grund av etlomprövningsbeslut. En motsvarande bestämmelse har funnits i 70 § 2mom. Den slopas dock . Paragrafenmotsvarar 4 kap. 8 § NTL. (Jfr 51 § andra stycket USAL) Paragrafenhar sin förebild i 4 kap. 9 § NTL. Tidsfristenför en begäran om omprövning i första stycket har bestämts med utgångspunkt iuppbördsåret. Genom att välja en femårsperiod efter det kalenderår under vilketuppbördsåret har gått ul kommer lidsfristen i de flesta fall att stämma överensmed vad som gäller enligt NTL. (Jfr 52 § USAL) Itredje stycket, som inte har någon motsvarighet i 4 kap. NTL, finnsbestämmelser om undantag från den tidsfrist som gäller enligt första stycketvid omprövning av vissa beslut. De aktuella besluten, som i huvudsak rör uttagav preliminär skatt, är av sådan art att en sexårig omprövningstid avpraktiska skäl inle kan tillämpas. För dessa fall har frislen beslämts till tvåmånader. (Jft 53 § USAL) Paragrafenmotsvarar 4 kap. 10 § NTL. (Jft 54 § USAL) Paragrafenmotsvarar 4 kap. 12 § NTL. (Jfr 56 § USAL) Paragrafenhar sin förebild i 4 kap. 13 § NTL. Bestämmelserna i andra stycket avser dels de fall som anges i 84 §, dels det fallet atl en skaltskyldig påförts egenavgifter på viss ersättning vilken i ett senare beslul om beräkning av pensionsgmndande inkomst visar sig inte böra hänföras till inkomst av annal förvärvsarbete. (Jfr 57 § USAL) 63 Paragrafenmotsvarar 4 kap. 14 § första stycket NTL. Den blir tillämplig t.ex. när detgäller debiteringsfel som inte beror på etl uppenbart förbiseende. (Jfr 58 §USAL) Paragrafenmotsvarar 4 kap. 15 § NTL. (Jft 59 § USAL) 1paragrafen, som har sin förebild i 4 kap. 16 och 17 §§ NTL, anges närefterprövning får ske. Efterprövning är ett nytt institut inom uppbördsområdelsom betecknar en omprövning till den skattskyldiges eller arbetsgivarensnackdel och som får ske efter den kortare tidsfrist som annars gäller föromprövning. (Jfr 60 och 61 §§ USAL) 1punkten 1 har tagits in regler som ersätter nuvarande bestämmelser i 70 § 1mom. första och andra meningarna. De nya reglerna är generösare mol denskattskyldige. Ipunkten 2 finns regler motsvarande nuvarande 71 § 1 mom. och i punkten 3 finnsregler motsvarande nuvarande 71 § 2 mom. Punkten3 hindrar efterprövning när arbetsgivaren haft skälig anledning all underlåtaskatteavdrag. Regeln korresponderar med vad som gäller enligt 75 § förstastycket. Paragrafenmotsvarar 4 kap. 18 § NTL. (Jfr 62 § USAL) Vadsom vid tillämpning av första stycket skall anses som belopp av någon betydelsebör avgöras med ledning av vad som gäller vid eflertaxering. Efterprövningavses alltid ske i de fall det upptäcks all en arbetsgivare gjort skatteavdragmen inle betalat in det innehållna beloppet. Iparagrafens första och andra stycken anges inom vilken tid efterprövning fårske. (Jfr 63 § USAL) Tidsfristenför efterprövning har anpassats till vad som gäller enligt 4 kap. 19 § NTL. Delinnebär en förlängning av den lidsfrist som gäller enligt 70 § 1 mom. tredjemeningen och en förkortning av de frister som gäller enligt 71 § 1 och 2mom. Tredjeslycket innehåller en regel som motsvarar nuvarande 71 § 2 mom. andra stycket. I fjärde stycket hartagils in en regel som motsvarar 4 kap. 20 § tredje stycket NTL. (Jfr 64 § tredje slycket USAL) 64 95 § Prop.1990/91:46 Paragrafen,som har sin förebild i 4 kap. 23 § NTL, innehåller bestämmelser omföljdändringar lill såväl skallemyndighetens beslut om taxeringsåtgärder somallmän förvaltningsdomstols beslul i uppbördsmål. Här gäller ingen lidsgräns. Paragrafenbetecknades tidigare 85 § 1 mom. Iförsta stycket har endast redaktionella ändringar gjorts. Orden "enligldenna lag" har strukits för att uppnå likformighet med 68 § USAL. Hänvisningenlill andra stycket har ersatts med en hänvisning lill 97 § dit nuvarandebestämmelser i andra stycket har flyttats. Iandra stycket anges att överklagandet skall vara skriftligt. Nuvarandebestämmelser i tredje stycket har flyttats lill 98 § första stycket ochbestämmelserna i fjärde och femte styckena lill 100 §. Därigenom uppnås sammadisposition av paragraferna som i NTL. Tilldenna paragraf har flyttals nuvarande bestämmelser i 85 § 1 mom. andra stycket.Paragrafen motsvarar 6 kap. 2 § NTL. (Jfr 69 § USAL) Iparagrafen har samlats bestämmelser om den skattskyldiges och arbetsgivarensöverklaganden. Förebilden till första och fjärde styckena har varit 6 kap. 3 §NTL. (Jfr 70 § USAL) Iförsta stycket har bl.a. tagits in en bestämmelse som finns i 85 § 1 mom.tredje slycket. Iandra stycket har tagils in bestämmelser om en lill förkortadöverklagandefrisl för vissa slag av beslul. Del är i huvudsak fråga om beslutsom är förknippade med den preliminära skatten och för vilka man av praktiskaskäl måste ha en kortare frist. Tilltredje stycket har flytlats en bestämmelse som finns i 85 § 1mom. Paragrafenmotsvarar 6 kap. 8 § NTL. (Jfr 73 § USAL) 1första stycket har bl.a. tagits in en bestämmelse som finns i 85 § 1 mom.fjärde stycket och i tredje slycket en bestämmelse som finns i 85 § 1 mom.femte stycket. Paragrafenbetecknades tidigare 87 §. Den har utvidgats till att gälla även vid omprövning, Iparagrafen har dessutom redaktionella ändringar gjorts. 5 1990/91. Ändringarnaär en direkt följd av den ändrade paragrafindelningen. 6.2 Lagen om ändring i lagen (1984:668) om uppbörd avsocialavgifter från arbetsgivare Ändringenföranleds av all årsuppgiften har slopats. Nuvarandebestämmelser om fastställelse av månadsavgift och om åläggande avbetalningsskyldighet för sådan avgift har ersatts med regier om omprövning avbeslut om arbetsgivaravgifter (se vidare kommentaren till 50§). 1denna paragrafs första stycke har tagils in en bestämmelse om atl månadsavgiftskall beslutas för . Bestämmelsen har sin förebild i 30§ML. Iandra slycket anges att beslut om arbetsgivaravgifter efter åretefter utgiflsåret får gälla årsavgift i stället för månadsavgift. Bestämmelsenkan jämföras med 40 b § ML. 1tredje stycket kvarstår nuvarande bestämmelse om uppskattning avavgiftsunderiaget. Den har efter mönster av 4 kap. 3 § NTL förtydligats så alldet klart framgår att bestämmelsen gäller även i de fall någon uppbördsdeklarationinte har lämnats. Bestämmelsen har dessutom vidgats till alt gälla såvälmånadsavgift som årsavgift. Nuvarandebestämmelser i första stycket I och 2 ersätts av bestämmelserna i 60 §.Bestämmelsen i första stycket 3 ersätts med en möjlighet för arbetsgivaren attbegära omprövning enligt 50 §. Nuvarandebestämmelser i andra slycket ersätts av 11 och 27 a §§. Nuvarandebestämmelse i fjärde stycket första meningen har flyttals till 58 § andrastycket och nuvarande bestämmelse i andra meningen lill 50 § andra stycket. Enligtfemte slycket första meningen i dess nuvarande lydelse får månadsavgift fastställasäven i fall då avgift för samma månad tidigare fastställts. Motsvarande avsesgälla enligt det nya förfarandet eftersom även omprövade beslut får omprövas. Enbestämmelse motsvarande den som finns i femte stycket sista meningen hartagits in i 51 § första stycket. 11-13,15 och 16 §§ Nuvarandebestämmelser i 11 13, 15 och I6§§ har slopats eftersom årsuppgiflen hartagits bort. I II § har lagils in bestämmelser om s.k. automatiskaavgiftsbeslul. Bestämmelserna motsvarar 32 § ML. (Jfr 77 § UBL) 66 Beslämmelserna ersätts av bestämmelsen i 10 § andra stycket ochbeslämmelserna om omprövning. Bestämmelsen ersätts av 10 § tredje stycket. Bestämmelsen i första stycket 1 ersätts av 57 § andra stycket sistaledet. Bestämmelsen i första stycket 2 ersätts av 61 § första stycket 2. Reglerom anstånd finns i 30 § första stycket. Bestämmelsen i första stycket ersätts av 63 §. Beslämmelserna i andrafemte styckena flyttas lill 65 §. Bestämmelsen i sjätte stycket flyttas lill66 §. Därigenom uppnås samma redaktionella indelning som i NTL. (Jfr 4 kap. 21och 22 §§ NTL) Bestämmelsernai första stycket har justerats så atl del framgår all betalningsskyldighet kanåläggas en ställföreträdare så snart denne underiåtit all belala avgifternainom den lid som gäller för arbetsgivaren. Med en sådan ordning avses ansvarkunna krävas ut även om arbetsgivaren har gått i konkurs och avgifterna kunnatfastställas lill sitt belopp försl efter konkursbeslulel. Ändringenföranleds av att betalningsskyldighet inte skall åläggas av skaltemyndighetutan följa direkt av bestämmelse i lag (se även kommentaren tili37§). Iparagrafen, som är ny, anges all arbetsgivaravgifter får drivas in om de inte betalats inom föreskriven lid. När betalning skall ske framgår av 9 §. Bestämmelsen motsvarar vad som gäller enligl 10 § andra stycket och 17 § femte slycket. Dessutom anges alt anståndsränla får drivas in omedel bart. (Jfr 57a § UBL) 67 Ändringarnai första stycket är följdändringar som föranleds dels av alt 19 § slopats, delsav atl beslämmelserna om anstånd har flyttats från 54 § till 30 § (se prop.1989/90:74, SkU32, rskr. 217, SFS 1990:332). Viduppbörd av arbetsgivaravgifter föreslås nu att betalningsskyldigheten skallframgå direkt av lagtexten och att skattemyndigheten endast skall behövabesluta om avgiftsbeloppets storlek. I första slycket har gjorts en redaktionelländring som föranleds av alt särskilt beslul rörande betalningsskyldigheteninte längre skall behövas. Dessutom anges uttryckligen all anslåndsreglernagäller även vid omprövning. Närdel gäller anståndsränta har nuvarande regel i paragrafens femte stycke, varianges atl betalningsskyldighet för räntan skall åläggas arbetsgivaren innanindrivning får ske, slopats. Alt anståndsränla får drivas in framgårav 27 a §. 1 femte slycket har i stället tagits in en bestämmelse omrestavgift motsvarande den som föreslås i 49 § 4 mom. UBL. Ändringarnai första stycket föranleds dels av att 13 och 15-20 §§ skall upphöra att gälla,dels av att bestämmelserna om omprövning skall gälla även när fråga är omredaravgift. Alt bestämmelse som avser skattemyndigheten då skall gällasjömansskallekoniorel framgår av 33 §. Ändringeni andra stycket är en följdändring till den nya bestämmelsen i 10 § andrastycket. nya uppbördssyslemet skall del inle meddelas några särskilda beslut ombetalningsskyldighet. Denna skall framgå direkt av lagtexten. Avgifter vilkasstorlek beslutats får genast drivas in. Paragrafen har utformats i enlighet meddelta. Ändringarnaär föranledda av att årsuppgiften har slopats. I 39 och 40 §§ har dessutomgjorts en ändring som beror på att 18 § har slopats och en precisering i frågaom vilken bestämmelse i 10 § som avses. I 41 § har lidsfristen anpassats tillvad som gäller inom mervärde- och punktskatteområdena. Paragrafenhar upphört all gälla. Motsvarande bestämmelser har tagits in i 55 och 71 §§. Därigenom uppnås samma redaktionella indelning som i NTL. Ändringarnahar sin grund i all särskilda beslut om betalningsskyldighet inte skall behövameddelas. första slycket har tagits in bestämmelser om omprövning motsvarande dem somfinns i 4 kap. 7 § första stycket NTL. (Jfr 84 § UBL) 1första stycket har dessutom införts en särskild reglering i fråga om beslul omförhandsbesked enligt 22 a §. Sådana beslut får omprövas endast på begäran avnågon av sökandena. Någonsärskild reglering liknande den i 4 kap. 7 § NTL för det fall alt någotgrundläggande beslut inte har fallats behövs inle eftersom månadsavgiften, omnågon uppbördsdeklaration inte har lämnats, alllid skall anses vara beslutadtill noll kr. och i övriga fall skall anses vara beslutad till det belopp somangetts i uppbördsdeklarationen (se 11 §). (Jfr 84 § andra stycket UBL) Bestämmelseni andra slycket motsvarar 4 kap. 7 § tredje stycket NTL. (Jfr 84 § tredjestycket UBL) Iförsta slycket anges att ett beslut om månadsavgift inle får omprövas omårsavgift har beslutats som omfattar den aktuella månaden. Hararbetsgivaren begärt omprövning av en sådan månadsavgift skall del anses som omhan begärt en omprövning av årsavgiften. Andrastycket motsvarar 4 kap. 8 § NTL. (Jfr 85 § UBL och kommentaren lill dennaparagraf) Beslämmelsernahar sin förebild i 4 kap. 9 § NTL. Tidsfristen i första stycket har bestämtsmed utgångspunkt i utgiflsåret. Genom alt välja en sexårsperiod efterutgiftsårels utgång under vilken begäran om omprövning får göras uppnår manatt tidsfristen i de flesta fall kommer alt stämma överens med vad som gällerenligt NTL. (Jfr 86 § UBL) Förvissa beslut skall kortare tidfrisler gälla. Dessa anges i 53 §. I fråga omsådana beslut gäller inle bestämmelserna i andra stycket. Iparagrafen finns bestämmelser om undanlag från den tidsfrist som gäller enligt 52 § första stycketvid omprövning av vissa beslut. besluten, beslut omkostnadsavdrag vid månadsredovisning och beslul om . ' anstånd med redovisningoch betalning av månadsavgift m.m., är av sådan art att en sexårigomprövningsperiod av praktiska skäl inle bör Tidsfristen två månaderhar valls för alt stämma överens med vad som Prop. 1990/91:46 gällerliknande beslut enligt UBL. Beslutom förhandsbesked enligl 22 a § blir gällande endast om del åberopas av någonav sökandena. För att kunna åberopas skall beslutet ha vunnit laga kraft. Omförhandsbeskedet skall fylla sin funktion måste det snabbt vinna laga kraft.För detta fall är en frist också för lång. Tidsfristen hardärför bestämts . Paragrafenmotsvarar 4 kap. 10 § NTL. Bestämmelsen är tillämplig förutom på arbetsgivareäven på annan om denne ansökt om förhandsbesked. (Jfr 87 § UBL) Enligtdet nya uppbördsförfarandet behöver betalningsskyldighet för beslutadearbetsgivaravgifter och anståndsränla aldrig åläggas en arbetsgivare. Att ensådan skyldighet föreligger följer direkt av lagens bestämmelser. Beslutadeavgifter skall få drivas in. Detsamma avses gälla när en allmänförvaltningsdomstol beslutat om arbetsgivaravgifterna. Bestämmelser i dessahänseenden har tagits in i 27 a §. Nuvarande bestämmelser i 55 § har därförslopats. De nya 55 och 56 §§ motsvarar 4 kap. 11 och 12 §§ NTL. (Jfr 88 § UBL) Bestämmelsernai paragrafen motsvarar 4 kap. 13 § med undanlag av andra slycket 2-5 NTL. (Jfr89 § UBL) Tidsfristeni första stycket är densamma som i 52 § första stycket. 1andra slycket anges när omprövning får ske även efter utgången av sjätte åretefter utgiflsåret. Bestämmelsen ersätter nuvarande 19 § första stycket 1 men ärvidare. Den avser inle enbart den situationen att belopp som har räknats in iavgiftsunderlaget ansetts utgöra inkomst av annal förvärvsarbete utan samtligafall då inkomsten inle ansetts utgöra inkomst av anställning, t.ex. dåinkomsten vid taxeringen har hänförts till inkomst av kapital. Bestämmelsen ärdessutom tillämplig vid följdändringar till efterprövningsbeslut som meddelatsefter sexårsperiodens utgång, t.ex. när det visats att en annan arbetsgivare ärskyldig att betala avgifterna än den som först påförts avgifterna. Beslämmelsernai första och tredje stycket motsvarar 4 kap. 14 § NTL. (Jfr 90 § UBL) Iandra stycket har tagits in regler som motsvarar dem som funnits i 10 § fjärde slycket första meningen och 17 § fjärde stycket. Paragrafenmotsvarar 4 kap. 15 § NTL. (Jfr 91 § UBL) Paragrafenhar sin förebild i 4 kap. 16 § NTL. Beslämmelserna i första stycket 1 och 2 kansägas motsvara nuvarande 10 § första slycket 2 och det första ledet i 17 §första stycket 2. Bestämmelsen i första stycket 3 kan på samma sätt sägasmotsvara nuvarande 10 § första stycket 1 och del senare ledet i 17 § förstastycket 2. (Jfr 92 § UBL) Paragrafenmotsvarar 4 kap. 17 § NTL med undantag för bestämmelsen i 17 § första slycket2. Bestämmelseni första slycket 2 kan sägas motsvara nuvarande 19 § första slycket 2. Paragrafenmotsvarar 4 kap. 18 § NTL. (Jfr 93 § UBL) Vadsom i första stycket avses med belopp av någon betydelse bör avgöras medledning av som gäller vid eflertaxering. 1andra stycket har tagils in en bestämmelse som motsvarar nuvarande 10 § fjärdeslycket när det gäller månadsavgift och 17 § fjärde slycket när det gällerårsavgift. Paragrafenmotsvarar 4 kap. 19 § NTL. Bestämmelsen ersätter nuvarande 20 § första stycketförsta meningen. I förhållande till nuvarande ordning har tidsfristen förpåförande av arbetsgivaravgifter kortats med . Därigenom kommer sammalidsfrist atl gälla som för eflertaxering. (Jfr 94 § UBL) Paragrafenmotsvarar 4 kap. 20 § NTL, (Jfr 94 § UBL) Bestämmelseni tredje stycket motsvarar vad som gäller enligt 20 § första stycket andrameningen. Paragrafernahar sina förebilder i 4 kap. 21 och 22 §§ NTL. Bestämmelser na i 65 § motsvarar vad som gäller enligl 20 § andra femte styckena. Bestämmelsen i 66 § motsvarar vad som gäller enligt 20 § sjätte stycket. Denya beslämmelserna har dock ändrats med hänsyn lill atl betalnings- Prop.1990/91:46 skyldighetinle skall åläggas av skattemyndighet utan följa direkt av lagens Bestämmelsenmotsvarar 4 kap. 23 § NTL. Den är ny men kan sägas vara en kodifiering avgällande ordning. Paragrafenbetecknades tidigare 50 §. Den motsvarar 6 kap. I § första styckdNTL. Bestämmelsernai första och andra styckena finns i 50 § första och andrastyckena. Itredje stycket anges att överklagandet skall vara skriftligt. Nuvarandebestämmelser i 50 § tredje stycket har flytlats till 69 §.