prop · GE0390 · 1990-12-31 00:00:00 — Säkerheten har alltså inte varit av avgörande betydelse förtillståndsprövningen som sådan, 1 paragrafens andra stycke anges nu att enföratsättning för täkttillstånd skall vara att sökanden har ställt säkerhet förde villkor som skall gälla enligt tillståndet. Således skall tillstånd vägrasom säkerhet inte ställs för att t, ex, nödvändiga återställningsåtgärdergenomförs. Undantag från kravet på säkerhet kan medges, om särskilda skälföreligger. Staten, kommuner eller landstingskommuner har uttryckligenundantagits från kravet på säkerhet. Enligtdet nya flärde stycket, som har utformats i enlighet med lagrådets förslag,skall tillstånd vägras den som inte fullgjort sina skyldigheter enligt tidigaretillstånd, om inte särskilda omständigheter föranleder annat. För att tillståndskall kunna vägras med stöd av bestämmelsen krävs således att sökanden tidigarehar erhållit ett tillstånd enligt paragrafen. Det skall vidare konstateras attskyldigheter som fastställts genom villkor för det tidigare tillståndet intehar blivit fullgjorda. Sådana villkor kan meddelas antingen i samband med atttillståndet ges eller i den ordning som framgår av 18 § sista stycket.Skyldigheterna kan t, ex. avse åtgärder för att återställa täktområdet. Dettidigare beslutet bör ha vunnit laga kraft. Bestämmelsen är givetvis intetillämplig om det i ett villkor anges en tidsfrist för fullgörandet av en vissåtgärd och fristen inte har löpt ut, Å andra sidan saknar det betydelse förbestämmelsens tillämpning om åtgärden har fullgjorts inom en sådan lidsfristeller . Länsstyrelsenskall om de angivna föratsättningaraa är uppfyllda vägra sökanden ett nytttäkttillstånd. Om de åtgärder som återstår att utföra enligt det tidigare tillståndetär av begränsad omfattning, bör ge sökanden tillfälle attgenomföra åtgärderna innan ett beslut meddelas. Länsstyrelsenfår, om särskilda omständigheter föranleder det, meddela ett tillstånd trotsatt skyldigheterna enligt tidigare tillstånd inte har fullgjorts. Möjlighetentill undantag bör bara utnyttjas i undantagsfall. Femtestycket i paragrafen motsvarar det tidigare Ijärde stycket. 18c § Prop. Enligten ny föreskrift i det första stycket skall prövningen av ett markavvattningsföretagäven omfatta skadliga effekter i form av vattenföroreningar från företaget.Villkor enligt paragrafen skall även avse åtgärder till skydd mot sådanaföroreningar. gäller att en prövning skall ske även enligtvattenlagen (1983:291), varvid bl.a. miljöskadliga effekter av företaget skallbeaktas. Prövningen enligt vattenlagen, som regelmässigt görs först sedantillstånd enligt NVL har meddelats, behöver på grand av den nya bestämmelseninte omfatta vattenföroreningar. Bestämmelsen utesluter dock inte attmiljöskyddslagens tillsynsbestämmelser kan vara tillämpliga, om förelaget t.ex. medför miljöskadliga effekter som inte föratsågs när tillståndet enligt NVLmeddelades, Iparagrafens första stycke har tillagts att det i ett beslut om tillstånd tillmarkavvattning skall anges inom vilken tid åtgärderna skall vara utförda. Enligtparagrafen får regeringen i fråga om vissa områden, där det är särskiltangeläget att våtmarkeraa bevaras, förbjuda markavvattning som skulle krävatillstånd enligt I8c§. Det ankommer på regeringen att ange hur dessa områdenskall begränsas. Som en följd av ändringen i 18 c § första stycket är skyddetmot vattenföroreningar en faktor som kan beaktas bl. a. vid avgränsningen avområdena. Bakgmnden till bestämmelsen framgår av den allmänna motiveringen(avsnitt 16.5.8). Bestämmelserom att undanlag från ett förbud i vissa fall skall kunna medges bör införas inaturvårdsförordningen. Vad som skall anses utgöra skäl för undantag bör främstbedömas mot bakgmnd av intresset från naturvårdssynpunkl av att bevara deåterstående våtmarkerna inom området. Undantag bör t.ex. kunna medges dååtgärderaa avser ett tidigare dikat markområde eller om det är fråga ombegränsade åtgärder för att möjliggöra ett visst arbetsförelag. Om ell undantagmedges skall en tillståndsprövning ske i vanlig ordning enligt 18 c § förstastycket. Det bör ankomma på länsstyrelserna att besluta om undantag. Jämförtmed del remitterade lagförslaget har paragrafens utformning förenklats enligtvad som föreslagits av lagrådet. Iparagrafens andra stycke har införts en möjlighet för att förbjuda utförandet av ett samrådspliktigt arbetsföretag. Förbudsmöjlig heten skall bara tillämpas i undantagsfall i särskilt skyddsvärda områden om det visar sig att andra åtgärder är otillräckliga och ett förbud är nödvändigt från naturvårdssynpunkt. Normalt bör det vara tillräckligt att i samrådsärendet meddelar de råd eller anvisningar som behövs eller beslutar om ett föreläggande om nödvändiga åtgärder. enlighetmed vad som föreslagits av lagrådet har det därför i lagtexten Prop.1990/91:90 angetts att förbud bara skall tillgripas när ett föreläggande omåtgärder inte är tillräckligt och förbudet är nödvändigt frånnaturvårdssynpunkt. Ettförbud får meddelas även om det medför att pågående markanvändning avsevärtförsvåras. Om ett sådant förbud meddelas är den som förfogar över markenberättigad till ersättning enligt 26 §. Paragrafen,som är ny, innehåller bestämmelser om skyddet av vissa hotade biotoper.Biotopskyddet har behandlats i avsnitt 16.5.4 i den allmänna motiveringen. Paragrafensutformning överensstämmer med vad som föreslagits av lagrådet. Ordet biotop somen samlande beteckning har dock bibehållits i lagtexten. Som lagrådet påpekarfinns det inte något absolut behov av en legaldefinition i fråga om de områdensom skall omfattas av biotopskyddet. Enligt regeringens bedömning är det dockvärdefullt om en särskild beteckning för den nya skyddsformen framgår redan avlagtexten. Det blir då enklare att särskilja biotopskyddet från andra typer avområdesskydd enligt NVL. Enligtförsta stycket får arbetsföretag som kan skada naturmiljön inte utföras inomskyddsvärda biotoper. Därmed avses mindre mark- eller vattenområden som utgörlivsmiljö för hotade djur- eller växtarter eller som av andra skäl är särskiltskyddsvärda. Avsikten är att ett skydd i princip skall gälla enligt lagen underde angivna allmänna fömtsättningarna. Inventeringarav hotade arter har genomförts av . De biotoper som främst börkomma i fråga för det nu aktuella skyddet är sådana som behöver bevaras för attskydda arter som klassificerats i klass 1 eller 2 (akut hotade eller sårbara) enligtdessa inventeringar. Även biotoper som hyser arter som hänförts till klass 3(sällsynta) kan i vissa fall behöva skyddas. Som framhållits i den allmännamotiveringen bör ett mark- eller vattenområde som hyser en sådan art kunnaskyddas även om området i sig inte har några unika egenskaper, fömtsatt attarten är etablerad inom området. Den nya paragrafen avser skadligaarbetsförelag och medför inte inskränkningar i allemansrätten. om förbud att uppehålla sig inom ett område eller att plocka växter kanmeddelas med stöd av 14 § tredje stycket NVL. Paragrafen medför heller inte attföreskrifter kan meddelas som inskränker jakt- eller fiskerätten inom området. Biotopskyddetkan även omfatta områden som, utan att de utgör livsmiljö för hotade djur-eller växtarter, är särskilt skyddsvärda. Främst avses härmed naturtyper som pågmnd av utvecklingen blivit alltmer sällsynta, exempelvis vissa naturligaslätter- och betesmarker samt källor och källkärr. Avsiktenär att skyddet skall gälla för biotoper som visserligen kan finnas i ett stort antal, men som endast omfattar begränsade arealer. För större land- eller vattenområden kan reglerna i NVL om nationalpark, naturreservat och naturvårdsområde tillämpas, I paragrafen har därför 469 angetts att biotopskyddetskall avse mindre mark- eller vattenområden. 1990/91:90 Därmed avsesockså att skyddet inte får avse större områden än vad som är oundgängligennödvändigt för att tillgodose skyddsbehovet. Enligtandra stycket ankommer det på regeringen eller den myndighet som regeringenbestämmer att fastställa vilka områden som skall omfattas av skyddet. Debestämmelser som meddelas med stöd av bemyndigandet kan utformas så, attskyddet i ett enskilt fall inträder som en följd av generella föreskrifter, ivilka biotopen definieras. Som framgår av den allmänna motiveringen bör dockåtminstone inledningsvis beslut om biotopskydd fattas i varje enskilt fall. Genomtredje stycket i paragrafen bemyndigas regeringen eller en myndighet somregeringen bestämmer att vidta nödvändiga åtgärder för att vårda biotoperaa.Bestämmelsen tar sikte på kulturpräglade biotoper som kräver särskilda åtgärderför att bevaras. Som framhållits i den allmänna motiveringen bör, där så ärmöjligt, markägarens eller ömkarens kunskaper och resurser tas till vara fördetta ändamål. Lämpligen sker detta genom att myndigheten träffar avtal medägaren eller bmkaren om att denne mot ersättning skall hålla biotopen i stånd.Om detta inte är möjligt får myndigheten själv vidta nödvändiga åtgärder, sedanmarkägaren underrättats. 1paragrafens 7o>5/a stycke har tillagts att rätt till ersättning föreligger,om föreskrifter eller förbud som meddelas enligt 5 §, 20 § andra stycket eller21 § andra stycket är så ingripande att pågående markanvändning avsevärtförsvåras. Somframgår av den allmänna motiveringen (avsnitt 16.5.9) avser hänvisningen till5 § i första hand föreskrifter som innebär inskränkningar i renskötselrätteninom en nationalpark. Om rätt till ersättning föreligger för sådanainskränkningar framgår av det nya tredje stycket i 31 § att ersättningen skallberäknas med tillämpning av 28 § andra stycket rennäringslagen (1971:437). Avförsta stycket framgår vidare att ersättning inte skall utgå om föreskriftermeddelas som inskränker rätten till jakt inom nationalpark efter björn, lo,varg, järv, älg eller örn. Möjligheten till inskränkningar när det gäller sådanjakt, som förat reglerades genom 6 § andra stycket, kvarstår såledesoförändrad. Ersättningsbestämmelserna i kan också bli tillämpliga om annanenskild rätt än renskötselrätten inom en nationalpark inskränks. Andrastycket i paragrafen tillämpas när undantag kan medges från en föreskrift förett naturreservat. Ersättning kan då inte krävas förrän tillståndsprövningenhar skett och det kan konstateras att tillstånd vägras eller förses medvillkor. Den ändrade lydelsen medför att samma begränsning gäller om undantagkan medges från föreskrift för nationalpark (5 §) eller om biotopskydd (21 §). Ändringeni tredje stycket är av redaktionell art. 27a § Prop. Ändringeni första stycket är en följd av att ersättning enligt 26 § föreslås kunna utgåpå gmnd av beslut som fattas enligt 5 §, 20 § andra stycket och 21 § andrastycket. Samma ändringar föreslås i de motsvarande bestämmelserna i 19 kap. 7§ vattenlagen (1983:291) och 14 kap. 8 § (1987:10), Detnya tredje stycket har kommenterats under 26 §, Ändringenmedför att ett föreläggande som avses i paragrafen kan meddelas även av enannan myndighet än en länsstyrelse eller kommun. En fömtsättning för detta äratt myndigheten har bemyndigats att fatta beslut som kan föranledaersättningsskyldighet. Ändringeni andra stycket följer av att föreskrifter för nationalpark kan meddelas sominskränker bl. a. renskötselrätten och som är så ingripande att de leder tillersättningsrätt. Paragrafen,som är ny, innehåller föreskrifter om tillsynsmän för naturvårdsobjekt(naturvårdsvakter), Enligtförsta stycket kan naturvårdsvakter utses förtillsynen av områden eller naturföremål som omfattas av förordnanden enligtlagen. Naturvårdsvakter kan således utses för bl, a, nationalparker,naturreservat och naturvårdsområden. Naturvårdsvaktensbefogenheter framgår av andra och tredje styckena. Enligt andra stycket får denavvisas, som vistas inom ett naturvårdsobjekt utan att vara berättigad tilldet. Bestämmelsen är tillämplig om tillträdesförbud gäller för ett visstområde. Föreskrifter om tillträdesförbud kan meddelas enligt 5 §, 10 § eller 14§ tredje stycket NVL, När det gäller möjligheten att använda våld för attgenomföra en avvisning finns bestämmelser i 10 § polislagen (1984:387), somenligt 23 § samma lag blir tillämpliga för naturvårdsvakter. Våld får endastanvändas i den mån andra medel är otillräckliga och det nied hänsyn tillomständighetema är försvarligt samt om den som skall genomföra åtgärden mötsav motstånd. Enligttredje stycket får föremål som kan antas ha betydelse för utred ningen av brott som avses i 37 § första stycket 1 tas i beslag. Ett beslag får således bara ske i utredningssyfte. Någon möjlighet att förverka beslagtag na föremål föreslås inte. Anmälan om beslag skall enligt flärde stycket skyndsamt göras till polis- eller åklagarmyndighet, 471 36b § Prop, 1990/91:90 Förall en naturvårdsvakt eller en polis skall kunna kontrollera om den som t, ex,vistas inom ett område med tilllrädesförbud har medgetts undantag frånförbudet, har i den nya paragrafen införts en skyldighet att på begäran uppvisabeslutet om undantag. Bestämmelsen är bara tillämplig om ett sådant beslut harmeddelats i ett särskilt fall. Om det i en föreskrift om tillträdesförbud t.ex, anges att förbudet inte gäller för markägaren och hans anställda, gällerskyldigheten enligt paragrafen inte för dem. Iförstastycket första punkten har tillagts att överträdelser av förbud ellerföreskrifter enligt bestämmelseraa om biolopskydd i 21 § andra stycket skallmedföra straffansvar. Detsamma gäller vid överträdelse av förbud som meddelatsenligt 20 § andra stycket. Med anledning av den nya differentieradestraffskalan har bestämmelsen om straff vid överträdelse av föreskrift sommeddelats enligt 16 § andra stycket flyttats till andra punkten i förstastycket. Enligtdet nya andra stycket skall dömas till fängelse i högst , om brott somavses i första stycket I och 4 har begåtts med uppsåt och om det i övrigt äratt anse som grovt. Möjligheten att döma till den strängare påföljden harsåledes begränsats till överträdelser som typiskt sett kan medföra allvarligaskadeverkningar, dvs. brott mot bestämmelseraa om områdesskydd och omtillståndsplikt för takter samt markavvattningsföretag. Vid bedömningen av ombrottet skall anses som grovt bör exempelvis särskilt beaktas om överträdelsenskett i vinningsssyfte eller om den medfört allvarliga eller särskiltsvårreparerade skador från naturvårdssynpunkt, Bestämmelseraai det nya tredje stycket har kommenterats i den allmänna motiveringen (avsnitt16.5.12). Enligtden nya paragrafen skall den dömas till böter som åsidosätter skyldighet enligt36 b § att uppvisa beslut om undantag från en föreskrift för naturvårdsobjekt.Om hans rätt enligt beslutet genast kan fastställas på annat sätt, t. ex, genomatt han är igenkänd av en naturvårdsvakt, skall inte dömas till ansvar. Paragrafensförsta stycke innehåller bestämmelser om föreläggande vid överträdelser av beslut eller föreskrifter som avses i bl, a, 37 § första stycket 1, Med föreskrifter avses både bestämmelser i och föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen. Som en följd av ändringen i den nyssnämnda paragrafen kan föreläggande enligt 39 § första stycket medde- 472 lasden som bryter mot förbud eller föreskrift enligt 21 § om biotopskydd Prop,1990/91:90 eller mot förbud enligt 20 § andra stycket. Sådana förelägganden fårförenas med vite. Rättelse kan också ske genom handräckning. Iparagrafens andra stycke har en möjlighet införts att vid vite förbjuda attverksamheten fortsätter, om ett samrådspliktigt arbetsföretag har påbörjatsutan att samråd skett. Genomändringen av paragrafens andra stycke kommer beslut av omområdesskydd enligt 14 § tredje stycket och om viltstängsel enligt 24 a § attöverklagas till kammarrätten i stället för till regeringen. Detsamma gällerbeslut som meddelas av myndigheter i ärenden om biotopskydd enligt 21 §, Ändringeni paragrafens andra stycke beror på att bestämmelseraa om dispens frånstrandskyddet har flyttats från 16 § tredje stycket till den nya 16a§, Möjlighetenatt delegera beslutanderätten enligt NVL till en kommun har i tredje stycketutvidgats till att omfatta ärenden om naturminnen enligt 13 § ochsamrådsärenden enligt 20 §, 19.12 Förslaget till lag om ändring i terrängkömingslagen (1975:1313) Enligtparagrafens första stycke får naturvårdsvakter utses för tillsyn avbestämmelseraa om terrängköraing inom de delar av fjällområdet som regeringenbeslutat med stöd av 1 § andra stycket. När det gäller naturvårdsvaktensbefogenheter, som framgår av andra stycket, hänvisas till kommentaren till 36 a§ naturvårdslagen (avsnitt 19.11). 19.13 Förslaget till lag om ändring i lagen (1979:425) om skötsel av jordbruksmark Förslagentill ändringar har kommenterats i den allmänna motiveringen (avsnitt 16.5.6). 19.14 Förslaget till lag om ändring i skogsvårdslagen (1979:429) Iparagrafen har införts en skyldighet att anmäla en sådan dikning i samband med avverkning som inte omfattas av krav på tillstånd enligt naturvårdslagen. Skyldighet att söka tillstånd enligt den lagen föreligger 473 baraom en avvattning sker i syfte att varaktigt öka en fastighets lämplighet Prop. 1990/91:90 för något visst ändamål och således inte för s. k.skyddsdikningar. Sådana dikningar skall i stället anmälas enligt denförevarande paragrafen. om anmälningsskyldigheten bör tas in i skogsvårdsförordningen(1979:791). Ändringenär en konsekvens av förslaget till ändrad lydelse av 32 § naturvårdslagen, somkommenterats i avsnitt 19.11. Iparagrafens första stycke har som ett förtydligande angetts att föreskrifter omden hänsyn som skall tas till naturvårdens intressen vid skötseln av skog ävenkan omfatta dikningsåtgärder. Sådana föreskrifter skall enligt 21 §skogsvårdsförordningen meddelas av efter samråd med statensnaturvårdsverk och annan central förvaltningsmyndighet som kan beröras. Fördikningar som är tillståndspliktiga enligt 18 c § naturvårdslagen harnaturvårdsverket utfärdat allmänna råd. 19.15 Förslaget till lag om ändring i ädellövskogslagen(1984:119) Genomändringen i första stycket har definitionen av begreppet ädellövskog gjortsenhetlig för hela landet. Vid tillämpningen av lagen skall enligt förstapunkten skogsbestånd anses som ädellövskog, om inslaget av lövträd uppgår tillminst och av ädla lövträd till minsl och arealen är minst ett halvthektar. För trädbestånd på betesmarker, dvs. marker som inte utgör skogsmark iskogsvårdslagens mening, gäller enligt andra punkten samma definition somtidigare. Begränsningen av tillämpningsområdet till betesmarker som inte äratt anse som kultiverad betesmark har dock tagits bort. har i första stycket ersatts med föreläggande. En motsva rande ändring har skett i 9 § första stycket. 1 paragrafens andra stycke har i förtydligande syfte angetts att ett föreläggande enligt lagen får meddelas även om avverkning skett utan att medgivande har inhämtats. Sådana förelägganden kan t. ex, avse anläggning av ny ädellövskog, 474 20 Ärendet till Prop. Regeringenföreslår dels att antar förslagen till 1,lag om ändring i lagen(1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. (kapitel 8), 2,lag om ändring i lagen(1991:46) om ändring i lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m, m,(kapitel 8), 3,lag om ändring imiljöskyddslagen (1969:387) (kapitel 8 och avsnitt 12,2), 4,lag om ändring i vattenlagen(1983:291) (kapitel 8 och avsnitt 16.5.6), 5,lag om ändring i lagen(1983:293) om inrättande, utvidgning och avlysning av allmän farled och allmänhamn (kapitel 8), 6,lag om ändring i lagen(1977:439) om energiplanering (kapitel 8), 7,lag om förhandsgranskning avbiologiska bekämpningsmedel (avsnitt 13.3), 8,lag om ändring i lagen(1985:426) om kemiska produkter (avsnitt 13.3), 9,lag om ändring irenhållningslagen (1979:596) (avsnitt 13,7,2 och 13,8,2), 10, lagom ändring i lagen (1987:24) om parkeringsövervak ning (avsnitt 15,2,5), 11, lagom ändring i lagen (1961:372) om bensinskatt (avsnitt 15.4,1), 12,lag om ändring i lagen(1957:262) om allmän energiskatt (avsnitt 15,4,2), 13,lagom ändring i naturvårdslagen(1964:822) (avsnitt 7.2 och 16,5), 14,lag om ändring iterrängköraingslagen (1975:1313) (avsnitt 16,5,11), 15,lag om ändring i lagen(1979:425) om skötsel av jordbmksmark (avsnitt 16,5,6), 16,lag om ändring iskogsvårdslagen (1979:429) (avsnitt 16,5,8), 17,lagom ändring iädellövskogslagen (1984:119)(avsnitt 16,5.14), 18,lag om ändring i plan- ochbygglagen (1987:10) (avsnitt 16.5.6), 19,lag om ändring i lagen(1984:409) om avgift på gödselmedel (avsnitt 17,6,1), 20,de allmänna riktlinjer förmiljöpolitiken som har angetts under rubriken i avsnittenAtmosfären och klimatet. Naturresurser och naturvård samt Vatten och hav (avsnitt 2,12,5), 21,tilläggen tillMontrealprotokollet om ämnen som bryter ned ozonskiktet (avsnitt 13,8.1), 22,om kontrollav gränsöverskridande transporter och slutligt omhändertagande av farligtavfall (avsnitt 13,8.2), 23,dispositionen av vissa avgifterfr, o, m, /92 (avsnitt 17.6.7), Vidarevill regeringen meddela regeringens ställningstaganden i övrigt i fråga om miljöpolitiken. 21 Vissa anslagsfrågor för /92 Prop, 1990/91:90 D.Grundläggande högskoleutbildning m. m. Regeringenhar i avsnitt 11.2 redogjort för sina förslag avseende miljöfrågoraa i dengmndläggande högskoleutbildningen. Förslagen innebär i vissa delar ändring avvad som föreslagits i prop. 1990/91:100 bil. 10 beträffande anslagen tillgmndläggande högskoleutbildning. I proposition (1990/ 91:87) till omnäringspolitik för tillväxt har regeringen vidare redogjort för vissa andraförslag som även innebär ändring i förhållande till vad som tidigareredovisats. Regeringen lämnar i det följande de samlade förslag i anslagsfrågorsom följer av förslagen såväl i föreliggande proposition som i proposition1990/91:87, Utbildning för tekniska yrken Regeringenhar i årets budgetproposition (prop, 1990/91:100 bil, 10 s, 137) föreslagit attriksdagen anvisar ett reservationsanslag på , till dettaändamål. 1, attriksdagen med ändring av vad som föreslagits i prop, 1990/ 91:100 bil. 10 fastställer planeringsramen för miljö- och hälsovårds linjen, civilingenjörsutbildningen samt den matematisk-naturveten skapliga linjen i enlighet med vad regeringen förordat, 2, attriksdagen med ändring av vad som föreslagits i prop. 1990/ 91:100 bil. 10 till Utbildning för tekniska yrken för /92 anvisar ett reservationsanslag på , Regeringenhar i årets budgetproposition (prop. 1990/91:100 bil. 10 s. 151) föreslagit attriksdagen anvisar ett reservationsanslag på . till detta ändamål. I,att med ändring av vad som föreslagits i prop, 1990/ 91:100 bil, 10 till Utbildning för vårdyrken för /92 anvisar ett reservationsanslag på . D 8.Utbildning för undervisningsyrken Prop. Regeringenhar i årets budgetproposition (prop. 1990/91:100 bil, 10 s, 158) föreslagit attriksdagen anvisar ett reservationsanslag på , till dettaändamål. 1,att med ändring av vad som föreslagits i prop, 1990/ 91:100 bil, 10till Utbildning för undervisningsyrken för /92 anvisar ettreservationsanslag på , Lokala och individuella linjer samt friståendekurser Regeringenhar i årets budgetproposition (prop. 1990/91:100 bil, 10 s, 168) föreslagit attriksdagen anvisar ett reservationsanslag på , till detta ändamål. 1. attriksdagen med ändring av vad som föreslagits i prop, 1990/ 91:100 bil, 10 fastställer en planeringsram för /92 om sammanlagt 40285 årsstudieplatser, 2, attriksdagen med ändring av vad som föreslagits i prop, 1990/ 91:100 bil. 10 till Lokala och individuella linjer samt fristående kurser för /92 anvisar ett reservationsanslag på , G. Växtskydd och jordbrukets miljöfrågor 1990/91:100 bil, 11 har regeringen föreslagit att, i avvaktanpå särskild proposition i ämnet, för /92 beräkna ettreservationsanslag på 60 milj. kr. till miljöförbättrande åtgärder i jordbmket.Vi återkommer till denna fråga, Miljöförbättrande åtgärder i jordbruket 1989/90Utgift 22018 662 Reservation 139 738663 1990/91Anslag 60000000 1991/92 Förslag 58100000 Anslagetanvänds för att ta fram metoder för typgodkännande av göd selspridare, teknikutveckling av gödselspridare, försök och utveckling av höst- och vinterbevuxen mark och serieprovning av spridare, 477