mot · GD02N297 · 1990-01-25 00:00:00 — Motion till 1989/90:N297 av och (båda c) Kapitaltäckningskrav för kreditinstitutens fordringar på försäkringsföretag En följd av den pågående internationella finansiella harmoniseringen och avregleringen av kapitalmarknaden är den ökade intregration som sker mellan bankernas och försäkringsbolagens verksamheter. I de flesta europeiska länder har denna harmoniseringsprocess kommit mycket långt. Även om marknaden, aktörernas positionering och produktutbud börjar integreras alltmer även i är de båda finansiella branscherna i enlighet med svensk lagstiftning fortfarande åtskilda. I takt med att den finansiella integrationen fortsätter internationellt - som i hög grad deltar i - kommer en ökad harmonisering mellan bankväsende och försäkringsväsende att ske även i vårt land. Förslag i denna riktning kan väntas . Sett mot bakgrund av denna utveckling är det också rimligt att för dessa båda finansiella branscher forma likartade villkor och regler. Ett typexempel på en verksamhet som utgör ett resultat av den pågående harmoniseringen mellan bank- och försäkringsverksamhet är kreditförsäkringsverksamheten. Kreditförsäkringsbolagen står under motsvarande tillsyn som bankerna och har en god soliditet. Verksamheten dessa bolag bedriver påminner också i betydande del om den som förekommer i bankerna. Det föreligger därför ur riskvärderingssynpunkt knappast någon anledning att låta dessa värderas annorlunda än banker. Nuvarande svenska kapitaltäckningsregler gör heller ingen skillnad i detta avseende. Inom ramen för den s k arbete har kapitaltäckningsreglerna beträffande fordran i försäkringsföretag inte behandlats. Trots att den finansiella integrationen i de flesta länder inom tio-gruppen kommit längre än i , tillämpas fortfarande olika kapitaltäckningsregler inom EG för banker och försäkringsföretag. En svensk anpassning till nu gällande regler inom tio-gruppen skulle innebära att ingen särregel skulle gälla för fordran i försäkringsföretag som fallet är för banker. Det skulle medföra att fordringar på försäkringsföretag skulle höjas från nuvarande till . Med tanke på konkurrensneutraliteten mellan banker och försäkringsbranschen är det oacceptabelt. Mot bakgrund av att arbetet förväntas fortsätta inom vad gäller strävan att skapa enhetliga kapitaltäckningsregler fattade före nyår på regeringens framställan beslut om att bibehålla nuvarande regler i avvaktan på detta arbete. Med hänsyn till att länder som och inom Europeiska Mot. Gemenskapen agerar för att enhetliga kapitaltäckningsregler utformas för N297 banker och försäkringsbolag finns det knappast skäl för att på detta område närma sig EG:s nuvarande regler. Mot detta talar också med hänsyn till den fortsatta finansiella intregrationen i att man såväl inom tio-gruppen som inom EG avser att eftersträva en ur kapitaltäckningssynpunkt likabehandling mellan banker och försäkringsbolag. Kommer EG att närma sig nuvarande regler finns knappast något motiv för att nu agera. Mot bakgrund av vad som här anförts anser vi den övergångsbestämmelse som givits vara alldeles för kort. Skulle tio-gruppen och EG av olika skäl inte fullfölja sin harmonisering av kapitaltäckningsreglerna för banker och försäkringsbolag leder nu gällande beslut till att anpassar sig till EG:s ur konkurrenssynpunkt otillständiga kapitaltäckningsregler. En sådan utveckling skulle skapa betydande svårigheter för främst kreditförsäkringsbranschen. Vi anser därför att nuvarande kapitaltäckningsregler för fordringar i försäkringsbolag bibehålls till vidare. Med hänvisning till det anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att tills vidare tillämpa nuvarande kapitaltäckningsregler för fordran i försäkringsbolag. () ()