mot · GD02A4 · 1990-01-17 00:00:00 — Motion till 1989/90:A4 av m.fl. (mp) med anledning av prop. 1989/90:59 Den sjätte 1989/90 I propositionen föreslås att den lagstadgade rätten till semester förlängs och att rätten till förlängd semester för vissa arbetstagare i radiologiskt arbete successivt avvecklas. Mot detta senare förslag har de gröna ingenting att invända. Den lagfästa rätten till en sjätte semestervecka var en viktig fråga för socialdemokraterna i valet och i regeringsförklaringen utfäste sig regeringen att föreslå reformens stegvisa genomförande. Förslaget kräver att semesterlagen ändras (1977:480). Lagrådet har ingen erinran däremot. Krav på att semestern skall kunna förlängas har främst framförts av LO; som skäl anges de skillnader i semesterförmåner som finns mellan de privat och de offentligt anställda. LO har tillstyrkt det framlagda förslaget medan , , , , Småföretagens och /SR har sagt nej. En kommitté, semesterkommittén, tillsattes med uppdrag att föreslå hur skillnaderna i semsterförmåner skulle kunna utjämnas. Där framhölls mycket riktigt att andra typer av arbetstidsförkortningar konkurrerar om utrymmet för välfärdsförbättringar - förkortad arbetsdag, sänkt pensionsålder, utvidgad delpension eller förbättring av föräldraledigheten. Kommittén såg det dock inte som sin uppgift att välja mellan de olika förslagen till reformer. I arbetstidskommitténs utredning (SOU 1989:53) jämförs visserligen de olika formerna för en arbetstidsförkortning men utan att räkna med det tilltagande intresset för de positiva effekter som möjliggörs när utrymme lämnas även för informell ekonomi. Detta anser vi inom beklagligt, eftersom det i alla utredningar självklart bör tas hänsyn till de alternativ till huvudförslaget, som framkommer. Varken alternativen eller huvudförslaget kan utredas var för sig utan hänsyn till helhetsbilden, eftersom bl a samhällets och den enskildes kostnader och välfärdsökning varierar med de olika förslagen. Hur skall rättvisekravet, som ligger bakom regeringens förslag kunna realiseras när rätten till fem veckors semester inte gett rättvisa? Olika arbetstagargrupper har ju olika möjligheter att vid förhandlingsbordet öka ut sin semester. Den möjligheten finns även framgent, och kostnaden för den utökade semestern kommer även med regeringens förslag att belasta löneutrymmet för resp. arbetstagarkategori.Semesterlönen betalas ju av arbetsgivaren. Enligt propositionens förslag skall semesterlön betalas ut även för den Mot. har beräknat att den utökade A4 semestern kommer att innebära att 1,av arbetsvolymen faller bort. de gröna anser att en förlängd semester i nuvarande ekonomiska läge inte är en reform som bör prioriteras. de gröna har arbetat för att alla skall ha laglig rätt till förkortad arbetstid. Detta framgår bl.a. av våra motioner 1988/89:A610 och A749. I den förstnämnda föreslås att en arbetstagare vid uppflyttning i högre tjänstetidsklass skall ha rätt att välja mellan högre lön och förkortad arbetstid (antingen genom förkortad arbetstid eller genom fler semesterdagar). 1 A749 föreslås som ett förstastegen generell rätt för arbetstagare att minska sin arbetstid till 30 eller 20 timmars arbetsvecka med lön som står i proportion till heltidslönen. Den deltidsarbetande kan få viss kompensation genom en skatteskala som gynnar låginkomsttagare. Deltidsarbetande med barn kompenseras ekonomiskt genom det bastillägg som vi vill införa för barnfamiljer i stället för bostadsbidrag, och som är baserat på familjestorlek och inkomst. bör den lagstiftade normala veckoarbetstiden sänkas stegvis till 35 och senare till . Redan vårt förslag om generell rätt att sänka arbetstiden leder till ökad valfrihet, större möjligheter att ta eget ansvar för barn och gamla, minskad stress, bättre hälsa och ett rikare liv på många områden. Även kulturlivet gynnas av att människor får möjlighet att planera sin egen tid och i varje fall förutsättningarna för ökad jämställdhet i hemarbetet växer. I arbetstidskommitténs utredning (SOU 1989:53) sägs uttryckligen att det är den generella arbetstidsförkortningen som kan antas få de största sociala konsekvenserna i form av ökad valfrihet och rättvisa. Trots detta framläggs nu förslaget om en sjätte semestervecka, vars kostnader skulle minska de ekonomiska möjligheterna att genomföra den mer angelägna reformen. de gröna vill minska lönearbetstiden, men ser förslaget om en sjätte semestervecka som en från både ekonomisk och social synpunkt dålig form för denna minskning. Vi vill ge människor större möjlighet att råda över sin vardagstid och anpassa den betalda arbetstidens längd till livssituation och behov av informellt arbete. En sjätte semestervecka ökar inte på något sätt möjligheten till detta. Vi ansluter oss därför inte till det i propositionen framlagda förslaget. På grundval av det ovan anförda hemställs att avslår förslaget om att införa den sjätte semesterveckan. 1989/90 A4 1* 1989/90.