mot · GE02Sk44 · 1990-11-23 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:56 Tillfällig höjning av fastighetsskatten, m.m. Alltsedan den gällande lagen ominvesteringsavgift och senare skärptinvesteringsskatt infördes , har detstått klart att det uttalade syftet, attbostadsbyggandet skulle öka, inte alls uppfyllts --åtminstone inte i län.Tvärtom har bostadsbyggandet minskat.Dessutom har det inträffat, som alltid inträffar närolika verksamheter regleras av staten, att reglernakringgås på mer eller mindre fantasifulla sätt.Man kan med fog tala om två förlorade år förStorstockholms invånare. Dels gäller detnedgången i bostadsbyggandet dels den likaallvarliga konsekvensen att det inte har varitmöjligt att komplettera antalet arbetsplatser.I pågår en omstrukturering avarbetsmarknaden från tillverkningsindustri tilltjänste- och serviceproduktion. De arbetsplatsersom försvunnit i verkstadsindustrin har därför intekunnat ersättas. Inget tjänsteföretag har råd attexpandera om investeringen blir dyrare.I t.ex, som normalt får ca 1 000 nyaarbetsplatser , har det tillkommitendast 200. När detta sker i en kommun där 23 000av 36 000 förvärvsarbetande pendlar ut blirkonsekvenserna ytterligt bekymmersamma. Motbakgrund av att länet har lika mycket arbetsresorsom borde staten ha varit angelägen omatt göra det möjligt att minska påfrestningarna förde enskilda arbetstagarna.I samma kommun, , finns beviljatbygglov för investeringar för drygt en miljardkronor som ej blir av, därför att andelen bostäderinte når upp till stipulerat procenttal. Ettutvecklingscentrum , som skulle betyttutomordentligt mycket för Haningesarbetsmarknad, kommer inte heller tillstånd därföratt utbildningsdelen inte har tillräckligt stor volym.Förhållandena är likartade i större delen avStockholms län, men drabbar hårdast i södra läneteftersom det är där både utbildning ocharbetsmarknad behöver förstärkas mest.Det är uppenbart att regeringens regleringarendast gäller mindre investerare och enskildamedborgare. Om man är ett storttillverkningsföretag går det att bli skattebefriad förkontorsbyggen, vilket skattebefrielsen förEricssons visade.Det är naturligtvis utmärkt attinvesteringsskatten nu upphävs för Nynäshamnskommun, men det finns ingen anledning attstraffbeskatta resten av heller.Riksdagen bör därför besluta att avskaffa den 30%-iga investeringsskatten med omedelbar verkan.Propositionen föreslår också en ''tillfällig''höjning av den 'tillfälliga'' fastighetsskatten påkommersiella fastigheter till 3,vid 1992 och1993 års taxeringar. Det är uppenbart att dennatillfälliga höjning av en tillfällig skatt är avsedd somen extra pålaga på . Den gällervisserligen för hela landet, men med tanke på attden största kommersiella verksamheten mednaturlighet finns i huvudstaden kan avsikten inte havarit någon annan än att ytterligare strypautvecklingen i Stockholmsområdet.Jag föreslår därför att på denna punktavslår propositionens förslag och också beslutaravskaffa den tillfälliga fastighetsskatt som gäller. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar avskaffa den 30%-igainvesteringsskatten med omedelbar verkan,2. att avslår propositionens förslag omtillfällig höjning av den tillfälliga fastighetsskattenpå kommersiella fastigheter,3. att beslutar avskaffa den tillfälligafastighetsskatten helt och hållet.