mot · GD02T50 · 1990-04-17 00:00:00 — Motion till 1989/90:T50 av m.fl. (vpk) v r Mot. med anledning av prop. 1989/90:122 Inlösen av 1989/90 Om att efterskänka ett lån till I proposition 1989/90:122 föreslår regeringen att den skall få tillstånd att ändra de tidigare villkor för ett statligt s.k. villkorslån som getts till 1978/79. erhöll då ett villkorslån på 250 milj. kr. och vid samma tillfälle ett "bidrag i form av ett engångsbelopp" på 80 milj. kr. 1983 skrevs lånet ned med 37 milj. kr. Ett nytt avtal, vilket godkändes av regeringen, innebar dessutom att den återstående lånesumman (213 milj. skulle vara ränte- och amorteringsfritt till utgången av 1989, för att därefter återbetalas som ett 25-årigt annuitetslån till en på marknadsmässiga grunder fastställd ränta. återbetalning skall anses villkorad av rederiets resultat och likvid. har krävt en omförhandling med motivering dels att bolagets beräknade resultat 1988 och 1989 skulle utgöra hinder för återbetalning av lånet enligt avtalet, dels att bolagets "verksamhetsomfång påtagligt hade förändrats. Ett regeringsråd fick därför regeringens uppdrag att för statens räkning överlägga med om en revidering av avtal. Överläggningarna verkar bygga på ett förhandslöfte mer än på realiteter. Vpk anser dessutom att regeringens ofullständiga redovisning av ägarförhållandena och resultat är oacceptabla. Det är anmärkningsvärt att regeringen förväntar sig att med detta som grund skall godta ett förslag som innebär ytterligare statliga eftergifter i mångmiljonklassen till ett privat rederibolag. rekonstruerades 1984, varigenom ett nytt svenskt linjerederi bildades, vilket skulle vara dotterföretag till Transatlantic. linjeverksamhet överfördes till det nybildade bolaget. Dessa åtgärder beskrivs i propositionen. Däremot sägs inget om att 1988 köptes upp av ASEA. Lika anmärkningsvärt som den bristfälliga redovisningen är att ASEA i sin årsberättelse uppger att ett nytt avtal mellan dess helägda dotterbolag och staten redan är klart. Detta trots att , om nu riksdagsmajoriteten godkänner regeringens förslag, inte kan ta beslut i frågan förrän . I övrigt finns det i tillgängliga resultatredovisningar inget som ger belägg för att ASEA/inte skulle ha råd att betala tillbaka hela det s k villkorslånet på 213 milj. kr. Regeringen påstår utan att verifiera sina omdömen i föreliggande proposition om eftergifter till bl.a. följande: Vid nu förda förhandlingar mellan staten och har rått enighet om att beräknade resultat får anses hindra återbetalning av villkorslånet i den ordning som föreskrivs avtal. För båda parter, dvs. även för staten, anser förhandlarna dessutom att det är lämpligast att lösa in lånet , med ett belopp anpassat till beräknade resultat. Vpk anser att före ett eventuellt beslut om eftergifter måste kräva en godtagbar beredning och handläggning. Med detta avser vi en fullständig redovisning av olika transaktioner som berör samt en korrekt redovisning av bolagets ekonomiska resultat. Med hänvisning till det anförda hemställs 1. att beslutar att avslå regeringens proposition 1989/90:122, 2. att hos regeringen begär en fullständig och korrekt redovisning beträffande i enlighet med vad som anförts i motionen. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) 1989/90 T50 gotab 96519, 1990