mot · GE02K15 · 1990-11-20 00:00:00 — med anledning av skr. 1990/91:15 Redogörelse för behandlingen av skrivelser till regeringen Årets skrivelse är bättre uppställd och merlättläst än tidigare årgångar. För detta förtjänarregeringen en eloge.Brister kvarstår dock. I uppföljningen avsocialutskottets tillkännagivanden har jag fleragånger haft tillfälle att reflektera över regeringensanvändning av uttrycket ''slutbehandlad''.1. I 1988/89:SoU7 uttalade sig utskottet i mycketklara ordalag för ett forskningsprogram kringskadeverkningar av amalgam om 4 milj.kr. Dettaärende beskrev som''slutbehandlat'' sedan det av socialdepartementethade överlämnats till utbildningsdepartementet.En frågedebatt gav vid handen attutbildningsdepartementet inte hade något somhelst intresse att verkställa beställning --vilket sedermera föranledde ett nytt riksdagsbeslutmed medelsanvisning, på initiativ avsocialutskottet.2. Med anledning av två betänkanden (SoU1986/87:22 och 1987/88:14) har gettregeringen till känna att skyndsamma åtgärdermåste vidtas för att trygga familjerådgivningensframtid. Ingen av dessa framställningar figurerar iårets skrivelse, sannolikt därför att de i någottidigare års skrivelse har ''skrivits av'' mot ettuppdrag som regeringen har gett till socialstyrelsenatt utreda frågan. Utredningen är emellertid sedanlänge slutförd och ingenting har därefter hänt. Attunder sådana omständigheter betrakta riksdagensbeställningar som ''slutbehandlade'' strider motallmänt språkbruk.3. I SoU 1987/88:7 föreslog socialutskottet attriksdagen som sin mening skulle ge regeringen tillkänna att borde ges i uppdrag attföreta en genomgång av den medicinska fotvårdenför diabetiker och vissa andra patientkategorier.Riksdagen följde utskottet (rskr. 1987/88:28 den 26november 1987).Denna beställning exekverade regeringengenom att ge iuppdrag att utreda fotvårdens organisation ochutbyggnad samt redovisa vilka åtgärder som kanvidtas för att förbättra vården. Ärendetredovisades därefter av regeringen somslutbehandlat.Därefter har ingenting avhörts. Även omriksdagens framställning formellt sett gick ut på attuppdrag borde ges får man uppfatta det somunderförstått att uppdragen också borde fullföljas.Vid tillkännagivanden av detta slag är det inteorimligt att begära att regeringen på ett eller annatsätt redovisar vad den begärda utredningenkommer fram till.4. Ett sista exempel kan tas från årets skrivelse.Riksdagens framställning (1989/90:SoU11) ombehörighetsregler för arbetsterapeuter beskrivs härsom slutbehandlad med hänvisning till ett uppdragsom regeringen har lämnat till socialstyrelsen.Detta uppdrag, som f.ö. ganska lindrigtkorresponderar med framställning,innebär emellertid inte att den begärda åtgärdenhar vidtagits utan endast att regeringen har beställtett ytterligare underlag. Återigen förefaller det intemotiverat att hävda att framställningblivit ''slutbehandlad''.Mot bakgrund av det anförda förefaller detmotiverat att hos regeringen anhålla om enförändrad redovisningspraxis i framtida skrivelser.I den mån framställningar avseråtgärder och resultat snarare än utredningar bör ettärende under inga omständigheter anmälas somslutbehandlat innan de begärda åtgärderna harvidtagits eller de avsedda resultaten kan framvisas.Även i de fall där framställning går ut påatt en utredning bör föranstaltas finns det skäl attredovisa inte bara beställningen utan ocksåresultaten för . Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen tillkänna vad i motionen anförts om utformningen avriksdagens skrivelser med redogörelse förbehandlingen av skrivelser.