mot · GE02Kr6 · 1990-12-12 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:55 Statlig garanti för anordnande av i I regeringens proposition föreslås återigen attstaten skall ikläda sig en ekonomisk garanti för ettolympiskt vinterspel på svensk mark (snö/is).Statsgarantins storlek är penningvärdenästan . Det är nästan enfördubbling av statsgarantin i nominella tal sedanÖstersund/Åre sökte för 1994.Regeringen föreslår nu att skallgodkänna avtalet mellan staten och bolaget förvinterspelen i /Åre -- ett avtal somomfattar en statsgaranti på 2 911 milj. kr.Vänsterpartiet har vid tidigare beslut omstatsgaranti för olympiskt vinterspel i ställtsig avvisande, främst utifrån bedömningen att deidrottsliga förutsättningarna tenderar att skjutas ibakgrunden och att spelens kommersialiseringtilltar. Dessutom är risken stor att skattebetalarna iefterhand får bära kostnaderna.Vänsterpartiets negativa syn på olympiska speloch andra hårt kommersialiserade idrottstävlingarär inte uttryck för en idrottsfientlighet, tvärtom ärdet ett försvar för idrotten som idé. Vårtställningstagande grundar sig på omsorg om densociala funktion idrottsrörelsen har, där samvaro,gemenskap, kamratskap och vänskap är centralabegrepp. Ett sunt idrottande är dessutom entillgång i folkhälsoarbetet.Om skall vara arrangör för olympiskaspel måste det ske utifrån nya utgångspunkter. Tvåvägar är möjliga:1. permanentas till en plats,där deltagande nationer bidrar till spelensekonomi.2. En eller flera nationer är arrangörer ochredan befintliga anläggningar används.Efter /Åres och /Åresmisslyckanden att bli olympiaarrangörer skall nuÖstersund/Åre försöka igen. Möjligheten att fåarrangörskapet är som att vinna ett lotteri, därdiffusa kommersiella intressen avgör. Spelet kringarrangörskapet är osmakligt och borde ha gettidrottsrörelsen insikt om att arbetet borde läggasned på annat än att stödja riskfylldamastodontsatsningar.Denna ansökan har samma svagheter somtidigare ansökningar från . Anläggningarskall skapas för ''engångsbruk'' eller vara klartöverdimensionerade för normalt bruk. Risken förskattebetalarna är större än tidigare eftersomosäkerheten om finansieringen och kostnadernaökar. Problemet med finansieringen är att TV-intäkterna är över hälften av de beräknadeinkomsterna. Vidare är de regional- ochnäringspolitiska fördelarna betydligt överdrivna,eftersom riskerna är stora för att arbetet som läggsned på att få arrangera ett är bortkastat.Samtidigt har det tagit kraft från ett konstruktivtregional- och näringspolitiskt arbete och kanskeingett många falska förhoppningar om framtiden.Det är emellertid förståeligt om många i dennaregion griper efter minsta halmstrå för en nyutveckling och hoppas på ett . Leva på hoppetskall man göra, men hoppa i galen tunna både medidrottsrörelsen, regionen och skattebetalarna ärsett ur ett vidare perspektiv oansvarigt. Framför alltatt driva fram ett projekt som kan ge ettstatsfinansiellt underskott på uppemot 2 miljarderkronor.Östersund/Åre fortsätter att vara ett attraktivtidrottsområde även utan ett olympiskt spel. Med denaturliga förutsättningar som regionen har, äråterkommande internationella tävlingar attföredra -- både ur idrottslig och regional synpunkt --framför dyrbara och riskfyllda engångsjippon.Vänsterpartiet avslår därför regeringens förslagtill ekonomisk garanti för att anordna olympisktvinterspel i och Åre. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår förslaget i proposition1990/91:55 att bemyndiga regeringen att ställa enstatlig garanti för anordnande av olympiskavinterspel i .