mot · GD02Fi49 · 1990-04-03 00:00:00 — Motion till 1989/90:Fi49 av m.fl. (m) med anledning av prop. 1989/90:125 Förslag om 1989/90 tilläggsbudget II till statsbudgeten för budgetåret Fi49-50 Statlig lokalförsörjning (C 2. Enligt propositionen har i statsbudgeten för /90 anvisats ett reservationsanslag inom lokalhållningsområde på 1,1 milj.kr. för både byggnadsarbeten och fastighetsförvärv. har kommit fram till att detta inte räcker utan begär ytterligare 230 milj.kr. En kontroll i statsbudgeten visar att det berörda reservationsanslaget uppgår till 1 100 milj.kr. I och för sig är det inte svårt att förstå att om man inte kan placera decimalkommat rätt, kan det också vara besvärligt att få pengarna att räcka till. Som motiv för det begärda påslaget anges dock den ogynnsamma kostnadsutvecklingen på byggmarknaden samt vissa nytillkomna förvärv och byggnadsarbeten. Den främsta orsaken till byggkostnadsökningen vid uppförande av kontorslokaler m.m. är den pålaga som var en investeringsavgift på och sedan har omvandlats till en investeringsskatt på . Moderata samlingspartiet har motsatt sig och vill avskaffa denna form av beskattning. Därmed behövs inte heller något tilläggsanslag. Den ny- och ombyggnad och de förvärv som anförs som delmotiv för det föreslagna anslaget bör mot denna bakgrund och med tanke på den av redovisade hittillsvarande medelsförbrukningen kunna rymmas inom redan anvisad medelsram. F. Övriga ändamål (. Kompensation för arbetsmiljöavgift) En annan pålaga, som improviserades fram av socialdemokrater och centerpartister i finansutskottet alldeles före budgetårets start, är en arbetsmiljöavgift på . I tilläggsbudgeten erinras om att myndigheter inte skall behöva betala in avgifter för innevarande budgetår i proposition 1989/90:100. Alldeles bortsett från att vi inte förstår hur man skulle kunna betala in något i en proposition, vill vi anföra följande. I tilläggsbudgeten sägs att myndigheterna inte kunde förutse denna utgift i sin planering, varför de bör få kompensation för avgiften . Vi vill erinra om att andra arbetsgivare inte heller kunde förutse införandet 1 av arbetsmiljöavgiften, men de får inga statsbidrag för det. Moderata sam- Mot. lingspartiet har konsekvent röstat emot införandet av arbetsmiljöavgiften. I Fi49 motion 1989/90:A252 av m.fl. (m) yrkas att avgiften skall slopas och att inbetalda medel skall återbetalas. Under sådana förhållanden behövs ingen kompensation för arbetsmiljöavgiften. Bidrag till studiecirklar om den offentliga sektorn Regeringen föreslår ett nytt reservationsanslag på 10 milj.kr. för /90 som bidrag till studiecirklar om den offentliga sektorn. Syftet sägs vara att bredda basen av människor som engagerar sig i arbetet med att förnya den offentliga sektorn. Enligt moderata samlingspartiets uppfattning bör strävan i stället vara att skapa alternativ till offentlig verksamhet, som genom ökad konkurrens kan leda till den förnyelse och förändring som behövs. Utbildning av anställda inom den offentliga sektorn bör ingå i det ordinarie personal- och utvecklingsarbetet på arbetsplatserna. Kunskapsförmedling till brukarna av offentlig service bör kunna vara en uppgift för studieförbunden inom ramen för deras ordinarie statsbidrag på 1 . Ett extra tilläggsbidrag på . för det av propositionen föreslagna ändamålet föreslås utgå för /90. Vad som skall gälla därefter anges inte. Det föreslagna anslaget förutsätter därför en studiecirkelverksamhet på drygt 130.000 timmar före . Detta torde inte vara praktiskt möjligt att genomföra. Det finns därför dubbla skäl för att avslå regeringens förslag. Med hänvisning till det anförda hemställs 1. att avslår förslaget om ett reservationsanslag på . till investeringar för statlig lokalförsörjning, 2. att avslår regeringens begäran om bemyndigande att besluta om kompensation för arbetsmiljöavgiften, 3. att avslår förslaget om ett förslagsanslag på . till kompensation för arbetsmiljöavgift, [att avslår förslaget om ett reservationsanslag på . till bidrag till studiecirklar om den offentliga sektorn.1] () () In g-B ritt () ()