mot · GD02So275 · 1990-01-25 00:00:00 — Motion till 1989/90:So275 av () Inköpsbegränsning av alkohol Alkoholskadorna beräknas kosta vårt svenska samhälle . En fantastiskt stor summa. SJ begär för sin del 40 miljarder för att satsa på vårt svenska järnvägsnät. vill ha minst lika mycket pengar för att kunna förbättra vägarna i vårt land och därmed förebygga trafikolyckor. För att inte tala om alla de människor som går och väntar på att få sina höfter, knän, kranskärl eller ögon opererade. Ja onekligen skulle de 80 miljarder, som alkoholskadorna kostar oss, kunna göra mycket gott i vårt samhälle och bringa välfärd, nu är det istället raka motsatsen. har föreslagit att medlemsländerna skall minska sin alkoholkonsumtion fram därför att skadeverkningarna av alkohol är så ohyggliga och kräver så stora resurser att annan sjukvård och socialvård försvåras. För att uppnå detta syfte har föreslagit att skall höja alkoholpriset, minska antalet restauranger med spriträttigheter, höja minimiåldern för spritförsäljning och servering till och slopa den skattefria spriten för utlandsresenärer. Om dessa åtgärder plus en fortsatt omfattande information framför allt till ungdom inte skulle räcka för att uppnå WHO:s mål, så föreslår en inköpsbegränsning av alkohol. Dessa förslag har utlöst ett skri av protester från beskäftiga frihetsivrare. av svenska folket missbrukar alkohol. Det är i första hand för dessa människor som en inköpsbegränsning skulle få effekt. Men det är ofta de andra som tar tillorda i massmedia när det blir tal om restriktioner. Ingen borde känna sig oberörd av att alkoholen ställer till med så stora problem. Många som tillhör de har säkerligen folk i sin bekantskapskrets,i bostadsområde eller arbetsplats som tilhör de som missbrukar alkohol. De som yrkesmässigt sysslar med dessa problem har enat sig om att en inköpsbegränsning är den enda realistiska möjligheten att minska alkoholskadorna. 6000 läkare varav 200 medecinprofessorer har skrivit på ett upprop med den innebörden, sjuksköterskornas fackförbund har genom ett kongressbeslut anslutit sig, många poliser och socialarbetare likaså. Självfallet kan många frågor resas om vad effekten av en inköpsbegränsning skulle bli. Det enda sättet att få reda på detta är att göra ett väl organiserat försök under t ex . Alla tidigare erfarenheter visar att en knapp tillgång på alkohol ger stora effekter när det gäller skadenedgången. vet att skadorna beräknas kosta vårt svenska samhälle och dessutom att om vi endast skulle uppnå den blygsamma summan av 10-20 miljarder i sparande så skulle det vara väl användbara pengar på annat håll i vår budget; sjukvård, miljö och trafik samt minska lidandet för många inidivider. Om vi alla är medvetna om detta då borde det vara lätt även för den s k normalkonsumenten att ställa upp på ett treårigt försök med inköpsbegränsning. Sammanfattningsvis kan konstateras att alkoholskadorna står för en oerhört stor summa pengar i vårt land. Att motsvarande summa pengar skulle kunna ge vårt land en betydligt bättre välfärd i form av bättre sjukvård och goda kommunikationer m.m. Att av befolkningen beräknas missbruka alkohol. Att övriga solidarsikt bör ställa upp på en inköpsbegränsning. Att således bör uppmana regeringen att skyndsamt införa ett treårigt försök med inköpsbegränsning av alkohol. Med hänvisning till det anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om införandet av ett treårigt försök med inköpsbegränsning av alkohol. 1989/90 So275