mot · GD02Sk50 · 1990-03-15 00:00:00 — Motion till 1989/90: Sk50 av m.fl. (fp) med anledning av prop. 1989/90:106 om uppsägning av dubbelbeskattningsavtalet mellan och Regeringen föreslår i propositionen att dubbelbeskattningsavtalet med sägs upp från . Som skäl anges att de belgiska förhandlarna inte kunnat acceptera de villkor som ställt upp för att från svensk beskattning undanta utdelning som belgiskt bolag lämnar till svenskt bolag. anser att en omförhandling av dubbelbeskattningsavtalet med är angelägen. Det nu gällande avtalet innebär bl.a. att svenskar bosatta i inte behöver betala någon reavinstskatt på svenska aktier och fastigheter. I dubbelbeskattningsavtal ingår normalt befrielse från skatt på utdelning. Detta gäller emellertid ej avtalet med . I det nya avtalet är det meningen att utdelningen ska kunna tas hem skattefritt. Syftet med omförhandlingen är således att minska skattebelastningen på den utdelning som belgiska bolag betalar till svenska bolag. kräver numera då dubbelbeskattningsavtal omförhandlas att få beskatta utdelning, om den vinst som utdelningen bygger på inte har beskattats alls eller har beskattats med låg skatt. Detta är en rimlig princip. har en bolagsskatt på och ett effektivt skatteuttag som motsvarar det svenska. Skillnaden gäller endast s.k. som i åtnjuter särskilt förmånliga beskattningsregler. I praktiken beskattas endast en liten fiktiv inkomst. Vi delar regeringens uppfattning att det inte är önskvärt att utdelningen från de svenska företagens helt undantas från beskattning i . Detta gör det möjligt för företagen att skatteplanera genom att redovisa stora vinster i . Vi bedömer låsningen i förhandlingsläget mellan och som problematisk. Emellertid ifrågasätter vi om det är nödvändigt att vidta en så drastisk åtgärd som uppsägning av dubbelbeskattningsavtalet innebär. Vid en uppsägning riskerar man att ett avtalslöst tillstånd uppstår. De mest allvarliga konsekvenserna av ett sådant tillstånd är: - Skattebelastningen på den utdelning som belgiska bolag betalar till svenska bolag skulle öka från till . - Skattebelastningen på den utdelning som svenska bolag betalar till belgiska bolag skulle öka från till . Ett avtalslöst tillstånd innebär en orimligt tung skattebörda på vinstöver föringar, vilket drabbar svensk industri som har omfattande etableringar i Mot. Det gäller t.ex. , , , , , Sk50 , , , , , och . En 30-procentig skatt på vinstöverföringar från belgiska dotterbolag i skulle troligtvis få starkt negativa effekter på de belgiska företagens investeringsvilja i . Det är glädjande att nu gått med på nya förhandlingar. Vi vill påpeka vikten av att ansträngningar görs för att ett avtalslöst tillstånd inte uppstår. Om regeringen trots allt anser sig tvingad att göra verklighet av sitt uppsägningshot måste ett nytt avtal ges retroaktiv effekt. Med hänvisning till det anförda hemställs 1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om vikten av att ett tillstånd utan avtal mellan och avseende dubbelbeskattning ej uppstår, 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om vikten av att ett nytt dubbelbeskattningsavtal mellan och ges retroaktiv effekt, i det fall ett avtalslöst tillstånd annars skulle uppstått. () ()