mot · GE02So25 · 1990-11-23 00:00:00 — med anledning av prop. 1990/91:52 Användning av genteknik på människa, m.m. När tog beslut ombefruktning utanför kroppen yrkade jag på förbudmot provrörsbefruktning, djupfrysning avbefruktade ägg och embryon och framställning avbefruktade ägg för forskning. Jag ansåg attriksdagen i stället borde begära ett förslag frånregeringen, som gav möjlighet att anlägga enhelhetssyn på de etiska frågeställningarna kringlivets början (motion 1987/88:So24).Riksdagen hade tidigare enhälligt ställt sigbakom socialutskottets uppfattning i SoU1986/87:7. Där framförs att regeringens förslag tillriksdagen bör läggas fram ''så samlat som möjligt,så att ges tillfälle att anlägga enhelhetssyn på de etiska frågeställningar, som denmedicinska utvecklingen kring det mänskliga livetsbörjan aktualiserar''. upprepadedenna inställning i betänkande 1987/88:SoU26.Återigen förväntas nu ta ställning i enenskild sakfråga utan att ha fått möjlighet attöverblicka effekten på andra områden. Frågan omforskning på befruktade ägg och embryon hänger ihögsta grad ihop med frågan om fosterdiagnostik,varför dessa problemområden bör behandlas i ettsammanhang. Den statliga utredningen omfosterdiagnostik, SOU 1989:51, var klar med sittslutbetänkande ochbetänkandet har remissbehandlats. Regeringenhade därför haft möjlighet att behandla frågorna iett sammanhang. Den lätta fördröjning avpropositionen som detta eventuellt hade behövtmedföra är försumbar i jämförelse med attregeringen tagit på sig att lägga fram den nuaktuella propositionen. Betänkandet Genetiskintegritet, SOU 1984:88, som ligger till grund förregeringens förslag, presenterades i november1984.Proposition 1990/91:52 bör avslås ochregeringen bör skyndsamt återkomma till riksdagenmed ett förslag som behandlar frågorna omgenteknik på människa och fosterdiagnostik i ettsammanhang. Detta bör som sin meningge regeringen till känna.Forskning på befruktade ägg och embryonNär möjligheten öppnats att manipulera medbefruktade ägg och embryon utanför kvinnanskropp har en ny och mycket avgörande gränsöverskridits. Forskningen kan leda till oacceptabelgenmanipulation, kvalitetskontroll och''rasförädling''. Skrämmande exempel från andraländer visar att det är mycket svårt att logisktmotivera och bevara fasta men godtyckliga gränseroch överenskomna villkor för den biologiskareproduktionshanteringen.I propositionen uttalas att forskning och försök,som syftar till genterapi på könsceller hosmänniska, inte kan anses etiskt godtagbar. Därförföreslås att förbud införs mot sådana försök påbefruktade ägg från människa, som syftar tillutveckling av metoder för att åstadkommagenterapi på könsceller. En sådan avgränsning är,enligt min mening, omöjlig att genomföra. Inomgrundforskningen kan man inte på förhand uttalasig om syftet.Enda möjligheten att genom lagstiftning hindraetiskt oacceptabel forskning på befruktade ägg ochembryon är totalföbud mot forskningen. Det äroacceptabelt att livet i vardande riskerar attdegraderas till ''försöksdjur'' iforskningslaboratorier. Även av den orsaken börforskning på befruktade ägg och embryonförbjudas. Detta bör som sin mening geregeringen till känna.Befruktning utanför kroppenForskning på befruktade ägg är viktig i förstahand när det gäller att förbättra tekniken vidprovrörsbefruktning och inplantation. En följd avförbud mot forskningen är att verksamheten medbefruktning utanför kroppen bör avvecklas. Det ärinte etiskt försvarbart att fortsätta med enverksamhet, som i leder till levande föttbarn i av behandlade fall, om mangenom förbud gör det omöjligt att förbättrabehandlingsresultatet genom forskning.Befruktning utanför kroppen (IVF) är entveksam hantering också av andra skäl. Vid enkonsensuskonferens anordnad av Spri ochMedicinska forskningsrådet framkomen ökad risk för utomkvedshavandeskap,kejsarsnitt och havandeskapsförgiftning hosmödrarna. Barnen hade högre dödlighet strax föreoch efter förlossningen. Risken för missfall, förtidig födsel och flerbarnsbörd är avsevärt ökad.Ingen vet vilka riskerna är för kvinnan ochbarnet med den hormonbehandling som ingår ibehandlingen eller hur den psykologiska effektenblir på de som aldrig fick något barn.Förmodligen fixeras de ytterligare ivanföreställningen att barnlöshet är en sjukdomoch att en ''riktig'' kvinna måste kunna föda barn.Sorgereaktionen fördröjs ytterligare avväntan i kön för provrörsbefruktning och blirdärmed svårare att bearbeta.Krasst ekonomiskt motsvarar varje levande föttbarn efter IVF . Om mani stället valt att förebygga infektionssjukdomenklamydia, som är vanligaste orsaken till att IVF bliraktuell, skulle barnlöshet effektivt kunnaförebyggas till en avsevärt lägre kostnad. I Sverigeinsjuknar drygt 30 000 i klamydia.Även med tanke på den resursbrist som råderidag inom sjukvården är det ytterst tveksamt omIVF är en verksamhet som bör prioriteras. Idagkostar en adoption i genomsnitt medan IVF är gratis. Det kanmedföra en styrning mot en komplicerad och etiskttveksam teknik i stället för adoption.Inte bara ett förbud mot forskning på livet ivardande utan också många andra skäl finns för atts.k. provrörsbefruktning bör avvecklas. Detta börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att proposition 1990/91:52 avslås,2. att hos regeringen begär ett samlatförslag om användningen av genteknik påmänniska och fosterdiagnostik,3. att som sin mening ger regeringentill känna vad i motionen anförts om forskning påbefruktade ägg och embryon,4. att som sin mening ger regeringentill känna vad i motionen anförts om befruktningutanför kroppen.