mot · GD02Sk62 · 1990-05-02 00:00:00 — Motion till 1989/90:Sk62 med anledning av prop. 1989/90:110 Reformerad inkomst- och företagsbeskattning I propositionen föreslås att vid avyttring av fastigheter och bostadsrätter skall vinsten beräknas enligt en nominell metod och att uppskov med beskattningen på grund av förvärv av nya fastigheter eller bostadsrätt inte blir tillåtet. har realisationsvinsten beräknats enligt en real metod så att beskattning skett enbart av den realvärdetillväxt fastigheten haft och inte av det högre belopp fastigheten kommit att betinga på grund av inflationen. Dessutom har det varit tillåtet att föra över vinsten till den nya fastighet som inköps. Regeringens förslag i propositionen kommer att skattemässigt drabba dem mycket hårt som av exempelvis familjeskäl eller byte av arbetsplats och därmed nödvändigt byte av bostadsort under sitt liv måste sälja sin bostad och köpa en annan. Som jag närmare kommer att redovisa nedan drabbas dessa av beskattning vid varje byte av bostad även om realvärdet på bostaden är oförändrat . Dessutom uppstår det anmärkningsvärda förhållandet att ju högre inflationen blir desto högre blir den enskildes skatt när han eller hon av helt legitima skäl - och alls inte på grund av spekulation - byter bostad. Om vi kalkylerar med 5 procents årlig inflation innebär det att värdet på en fastighet ökat efter 8 å . fördubblas värdet i kronor. Att detta inte är någon orealistisk kostnadsutveckling visas av att inflationen tills lett till att basbeloppet, som motsvarar inflationen, stigit , alltså ökat . Om vi tänker oss en person som köper en villa eller annan bostad för låt oss anta . men av olika - helt legitima - skäl måste byta bostad och då varje gång får ut ett pris uppräknat med inflationen och köper en motsvarande bostad för samma pris uppstår 1989/90 Sk62 skatt, av förs.priset Exemplet visar att den som tvingats byta bostad på grund av t.ex. ändrade familjeförhållanden, byte av arbetsplats och -ort, behov av annan bostadstyp, behov av mer handikappanpassad bostad etc. etc. drabbas av en mycket stor flyttskatt. Om i ovannämnda exempel i stället personen haft samma bostad och till pensionsåldern skulle skatten blivit . i stället för . Skillnaden blir alltså . Det är ett mycket anmärkningsvärt resultat av regeringens förslag. Men anmärkningsvärt är dessutom att den som - liksom i exemplet - får ut samma realvärde för fastigheten blir beskattad för en vinst som endast är en följd av inflationen. Regeringens förslag leder till att alla som behöver byta bostad straffas hårt. Skattereglerna kommer att låsa människor i bostäder som kanske inte alls längre är lämpliga för familjens aktuella situation. Människor kommer av skatteskäl att tvingas bo kvar även om det ur alla rationella synpunkter vore lämpligt med bostadsbyte. Varje byte av bostad kommer ju som framgår av exemplet att leda till att vederbörandes ekonomi försämras genom en beskattning som leder till högre skuldsättning för att byta till en likvärdig bostad. Vad detta kommer att innebära för en önskvärd rörlighet på arbetsmarknaden och människors möjligheter att kunna ha en lämplig bostad med hänsyn till andra ändrade förhållanden synes inte alls ha beaktats vid framläggandena av utrednings- och regeringsförslagen. Av remissinstanserna har enligt uppgift i propositionen RSV och TCO tillstyrkt med hänvisning till förenklingsaspekterna. Däremot har , , plan- och bostadsverket samt framhållit att reavinstbeskattning av fastigheter och bostadsrätter även i fortsättningen bör beskattas enligt en real - och icke nominell metod. Enligt min mening är regeringens förslag till reavinstbeskattning av den vinst" som inflationen medför och slopande av uppskovsreglerna oacceptabelt av de skäl som jag kortfattat redovisat. bör därför avslå propositionens förslag i denna del och hos re- Mot. geringen begära att dessa frågor noggrant prövas och förslag framläggs om Sk62 endera bevarande av nuvarande system med real beskattning och uppskovsrätt vid förvärv av annan bostad eller utarbetande av ett modifierat system som tar rimliga hänsyn till människors rätt att kunna byta bostad i stället för främst till de förenklingsaspekter som RSV angav. Om det hittillsvarande systemet skall bibehållas fordras dels en översyn av reavinstbeskattningen av bostadsrätter, så att även dessa omfattas av uppskovsreglerna, dels en viss anpassning till övriga nya skatteregler. De i förhållande till propositionen ändrade övergångsbestämmelser som kommer att fordras förutsätter jag att vederbörande utskott utarbetar. Med hänvisning till det anförda hemställs att avslår förslaget i propositionen gällande reavinstbeskattning av fastigheter och bostadsrätter samt hos regeringen begär nytt förslag i enlighet med vad i motionen anförts.