bet · GE01NU17 · 1990-11-29 00:00:00 — Propositionen avstyrks således i denna del av utskottet.Regeringen bör återkomma med ett förslag till omorganisering avVattenfall, i enlighet med vad utskottet tidigare angivit.Därmed blir motion 1990/91:N13 (c) tillgodosedd i här berörddel. Även motion 1990/91:N14 (mp) blir tillgodosedd vad avseryrkandet om avslag på propositionen.dels att utskottets hemställan under 4 bort ha följandelydelse:4. beträffande omstrukturering av m.m.att med bifall till motion 1990/91:N13 iifrågavarande del och motion 1990/91:N14 yrkande 1 avslårproposition 1990/91:25 bilaga 7 punkt 3 moment 1 och härvid somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.4. Omstrukturering av m.m.(mom.4)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s.7 sombörjar med "Utskottet tillstyrker" och slutar med "berördadelar" bort ha följande lydelse:I likhet med vad som anförs i motion 1990/91:N14 (mp), anserutskottet att den typ av omorganisation av delar av Vattenfallsom den i propositionen föreslagna omstruktureringen av VEABinnebär inte bör komma till stånd. Propositionen avstyrkssåledes i denna del av utskottet. Regeringen bör återkomma medett förslag till omorganisation av , i enlighet medvad utskottet tidigare angivit. Genom ett sådant beslut somutskottet nu har förordat blir motion 1990/91:N14 (mp) i härberörd del tillgodosedd. Även motion 1990/91:N13 (c) blirtillgodosedd vad avser avslagsyrkandet på propositionen.dels att utskottets hemställan under 4 bort ha följandelydelse:4. beträffande omstrukturering av m.m.att med bifall till motion 1990/91:N13 iifrågavarande del och motion 1990/91:N14 yrkande 1 avslårproposition 1990/91:25 bilaga 7 punkt 3 moment 1 och härvid somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.Särskilda yttranden1. (mom.1)(fp), Per (), (),() och () anför:Enligt vår mening bör inte bedriva statligindustripolitik på energiområdet. Olika typer av energiprojektmåste kunna etableras och fortleva utifrån sina egnamarknadsmässiga förutsättningar inom ramen för olikamiljömässiga förutsättningar, som t.ex. koldioxidtaket. Detfinns därför ingen anledning för staten att gå in och skapaandra ekonomiska förutsättningar än de som ges av teknologin idet enskilda fallet och behovet av elkraft.2. (mom.1)() och () anför:Vi finner det i motion 1990/91:N11 (c) skisserade projektetintressant från flera synpunkter. Det finns dock vissaförutsättningar som måste vara uppfyllda om projektet skallkunna motiveras och lyckas. Vi avstår från att utveckla dettaytterligare . Projektet får eventuellt prövas i samband medden energipolitiska propositionen.3. (mom.1)() anför:Enligt min mening bör inte bedriva statligindustripolitik av den typ som anges i motion 1990/91:N11 (c).Jag vill i detta sammanhang också understryka vikten av attriksdagens beslut om ett tak för koldioxidutsläppen iakttas.4. Omstrukturering av m.m.(mom.4)(fp), Per (), (),(), () och ()anför:Vi anser att frågan om omstrukturering av VEAB borde hauppskjutits till behandlingen av den av regeringen aviseradepropositionen om ombildning av till aktiebolag. har vi därför yrkat på bordläggning av ärendet i dennadel.InnehållÄrendet1Sammanfattning1Propositionen2Motionerna2Utskottet3Inledning3Återkallelse av förslag om treårsplan för m.m.4Omstrukturering av () ochav Vattenfall6Övriga förslag avseende Vattenfall7Övriga förslag inom industridepartementets område8Hemställan8Reservationer1. Uppdelning och partiell försäljning av (m,fp,c)102. Uppdelning och partiell försäljning av (mp)103. Omstrukturering av m.m.(c)114. Omstrukturering av m.m.(mp)12Särskilda yttranden1. (m, fp)122. (c)133. (mp)134. Omstrukturering av m.m.(m,fp,v)13