bet · GE01FiU9 · 1990-11-22 00:00:00 — Uppbörden av tillfällig arbetsmiljöavgift I betänkandet behandlar utskottet en motion om uppbörden avtillfällig arbetsmiljöavgift. Motionen avstyrks av utskottet. 1989/90:Sk350 av och (båda s)vari yrkas att som sin mening ger regeringen tillkänna vad i motionen anförts om ändring av reglerna omtillfällig arbetsmiljöavgift så att avgiften inte tas ut underlängre tid än av beslutade 16 månader. har utan eget ställningstagande överlämnatmotion Sk350 till finansutskottet för fortsatt beredning. Imotionen begär och (båda s) attreglerna om tillfällig arbetsmiljöavgift ändras så att avgifteninte tas ut än de 16 månader som harbeslutat, dvs. för perioden --december 1990.Motionärerna hävdar att arbetsgivare som betalar ut lönen den15:e efter den då arbetet utförts i praktiken fårerlägga avgift för . Avgifterna för sådanaarbetsgivare baseras nämligen enligt motionärerna på delöneutbetalningar som utgör ersättning för de anställdasarbetsprestationer --december 1990.Finansutskottet får med anledning härav anföra följande.Uppbörden av den tillfälliga arbetsmiljöavgiften grundas påkontantprincipen, dvs. avgiften beräknas på de löner som betalasut t.o.m. . Uppbördenav avgiften sker med en månads förskjutning. Den sistainbetalningen skall arbetsgivarna göra i anslutning till denuppbördsdeklaration som de är skyldiga att lämna senast den 18januari 1991. Avgiften grundas då på de löner och ersättningarsom betalats ut . Arbetsgivare, vilka ilikhet med motionärernas exempel betalar ut lönen med en halvmånads fördröjning, är således inte avgiftsskyldiga för lön ochersättningar som hänför sig till arbetsinsatser under december1990 och som betalas ut . Liksom övrigaarbetsgivare är de med andra ord avgiftsskyldiga för endast 16månader. Den i motionen lämnade uppgiften att nuvarande reglerinte ger utrymme för annan tolkning än att avgiften måsteerläggas är således inte korrekt.Emellertid har utskottet inhämtat att det bland arbetsgivaresom använder sig av metoden med fördröjd löneutbetalning finnssådana som i januari månads uppbördsdeklaration regelmässigtredovisar såväl den som den utgivna lönen.Förfarandet stämmer inte helt överens med föreskrifterna föruppbörd av arbetsgivaravgifter, men metoden har likväl kommitatt godtas av myndigheterna. Om de berörda arbetsgivarna väljeratt förfara på samma sätt även kommer de, sommotionärerna påpekar, att få erlägga arbetsmiljöavgift för 17månader. Det står emellertid arbetsgivaren fritt att frångå sinpraxis och att i januari månads uppbördsdeklaration ta uppendast den lön som betalats ut . Det finns ocksåmöjlighet för arbetsgivare att i efterhand begära rättelse hosskattemyndigheten.Eftersom det ankommer på de berörda arbetsgivarna att ändrasina redovisningsmetoder finns det enligt utskottets mening inteanledning för att vidta någon särskild åtgärd i dettaärende. Utskottet avstyrker med det anförda motion Sk350 (s). Utskottet hemställeratt avslår motion 1989/90:Sk350.Stockholm den 22 november 1990På finansutskottets vägnarHans GustafssonNärvarande: (), (), RolandSundgren (s), (), i (s),(), Per (), (), IrisMårtensson (s), (), (), IvarFranzén (c), (), (), MarianneCarlström (s), () och ().Särskilt yttrandeAnne (), (), (), () och () anför:Det är angeläget att åtgärder vidtas för att förbättraarbetsmiljön och att insatser för rehabilitering görs föranställda med långvarigt nedsatt hälsa. När påförsommaren 1989 fattade beslut om den tillfälligaarbetsmiljöavgiften motsatte vi oss emellertid förslageteftersom nya skatter på företagen aldrig kan verkautbudsstimulerande. Vi konstaterar att om tidigareföljt vår uppfattning i frågan hade det problem som påtalas imotionen aldrig uppkommit för de berörda arbetsgivarna.