bet · GE01SkU6 · 1990-11-29 00:00:00 — Hyreshussom innehåller mer än tio lägenheter skall enligt förslaget intekunna ingå i en lantbruksenhet. Dessa ändringar skall tillämpasfr.o.m. den allmänna och den särskilda fastighetstaxeringen1992. Förslaget gäller också för den statliga fastighetsskatten,med verkan års taxering.Utskottet har inte något att erinra mot dessa förslag. Somanförs i propositionen blir fastighetsskatten för deifrågavarande husen för tre--tio familjer i lantbruk något lägreän , som man för dessa hus bör tillämpade relativt förmånliga övergångsbestämmelserna för hyreshus äveni fortsättningen. För de större hyreshus som möjligen kan finnasi lantbruk i något undantagsfall ändras inte skatteuttaget.Utskottet föreslår att övergångsreglerna rörandefastighetsskatten kompletteras i dessa hänseenden.Utskottet har inte heller något att erinra mot deförtydliganden i reglerna om fastighetsskatt som föreslås iproposition 1990/91:54.Val av ledamöter i fastighetstaxeringsnämndVal av ledamöter och suppleanter i allmänfastighetstaxeringsnämnd förrättas före utgången av decemberandra året före det år då allmän fastighetstaxering äger rum.Val till särskild fastighetstaxeringsnämnd sker för etttaxeringsår i taget.I motion Sk818 av m.fl. (s) yrkas att reglernasamordnas och ändras till vad som gäller för de förtroendevaldai vanlig taxeringsnämnd, dvs. att ledamöterna får utses för enperiod av högst tre år.Enligt den nya taxeringsorganisation som inrättas fr.o.m. den1 ersätts taxeringsnämnderna av skattenämnder, envid varje skattekontor. Avsikten är att de särskildafastighetstaxeringsnämnderna skall inordnasi dessa skattenämnder. Syftet med motionen torde därmed i dennadel bli tillgodosett.Verksamhetstiden för en allmän fastighetstaxeringsnämnd har envaraktighet som sträcker sig , ochverksamhetens art och omfattning varierar avsevärt från periodtill period. En motsvarande ändring för dessa nämnder harhittills inte bedömts som aktuell, och utskottet finner inteskäl att nu rekommendera en sådan åtgärd.Med det anförda avstyrker utskottet motionen.SkogsvårdsavgiftenI motion Sk19 av m.fl. (fp) yrkas (yrkande 2)ett uttalande om att skogsvårdsavgiften i avvaktan på denskogspolitiska utredningen (dir. 1990:47) bör sänkas så attuttaget inte påverkas av de kommande höjningarna avtaxeringsvärdena.Utskottet finner med hänsyn till vad som utskottet anfört ovani denna fråga inte skäl att nu ta ställning till frågan omskogsvårdsavgiften. Utskottet avstyrker motionen i denna del. beträffande uppskov med taxeringen, m.m.att avslår motionerna 1990/91:Sk15 yrkandena 1 och3, 1990/91:Sk17 yrkande 1, 1990/91:Sk18 yrkande 1,1989/90:Sk367, 1989/90:Sk453 yrkande 6, 1989/90:Sk801,1989/90:Sk820 och 1989/90:Sk830,res. 1 (m, fp, c)res. 2 (mp)2. beträffande utredning om fastighetstaxeringenatt avslår motion 1990/91:Sk15 yrkande 2,res. 3 (m)3. beträffande särskild fastighetstaxering, m.m.att avslår motionerna 1990/91:Sk16 yrkandena 4 och5, 1990/91:Sk18 yrkande 3 och 1989/90:Sk817,res. 4 (m)4. beträffande släktköpatt avslår motionerna 1990/91:Sk16 yrkande 3 idenna del, 1990/91:Sk17 yrkande 3, 1990/91:Sk19 yrkande 1och 1989/90:Sk836 i denna del,res. 5 (m, fp, c, mp)5. beträffande avkastningsvärde m.m.att avslår motionerna 1990/91:Sk16 yrkande 3 idenna del och 1989/90:Sk836 i denna del,res. 6 (m)6. beträffande jämkningatt avslår motion 1990/91:Sk17 yrkande 4,res. 7 (c)7. beträffande arealens storlekatt avslår motionerna 1990/91:Sk16 yrkandena 1 och2, 1990/91:Sk17 yrkande 2, 1990/91:Sk18 yrkande 2 ochbifaller propositionen i denna del,res. 8 (m)res. 9 (c)8. beträffande kulturbyggnader m.m.att avslår motionerna 1989/90:Sk809 och1989/90:Sk837,res. 10 (m, mp)9. beträffande taxeringsenhet och beskattningsnatur,fastighetsskatt, m.m.att godtar proposition 1990/91:47 och proposition1990/91:54 i denna del med det tillägg tillövergångsbestämmelserna som utskottet förordat,10. beträffande val av ledamöter ifastighetstaxeringsnämndatt avslår motion 1989/90:Sk818,11. beträffande skogsvårdsavgiftenatt avslår motion 1990/91:Sk19 yrkande 2,s.y. 1 (m, c)s.y. 2 (fp)12. beträffande lagförslagenatt med anledning av vad utskottet anfört antar devid propositionerna 1990/91:47 och 1990/91:54 fogade härovan på s. 4--39 återgivna förslagen till1) lag om ändring i fastighetstaxeringslagen (1979:1152),2) lag om ändring i lagen (1984:1052) om statligfastighetsskatt med den ändringen att övergångsbestämmelsernatill lagförslaget erhåller följande såsom utskottets förslagbetecknade lydelse:Regeringens förslag Denna lag träder i kraftUtskottets förslag och tillämpas förstaDenna lag träder i kraft gången vid 1992 årsden och taxering. Vid 1992 årstillämpas första taxering skall dock vad somgången vid gäller för småhustaxering. enligt 3§ första stycket a och punkt 3 av övergångsbestämmelserna till lagen (1990:652) om ändring i lagen om statlig fastighetsskatt också gälla för hyreshus som är inrättat till bostad åt högst tio familjer och som ingår i lantbruksenhet. För annat hyreshus på lantbruksenhet skall vid taxering tillämpas vad som gäller för hyreshus enligt 3§ första stycket b och punkt 5 av nämnda övergångsbestämmelser.3) lag om ändring i lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt,4) lag om ändring i (1958:637),5) lag om ändring i delgivningslagen (1970:428),6) lag om ändring i jordabalken (1970:944),7) lag om ändring i utsökningsbalken (1981:774),8) lag om ändring i lagen (1982:618) om utländska förvärv avfast egendom m.m.,9) lag om ändring i lagen (1989:31) om förvaltning av vissasamägda jordbruksfastigheter,10) lag om ändring i jordförvärvslagen (1979:230),11) lag om ändring i lagen (1979:425) om skötsel avjordbruksmark,12) lag om ändring i lagen (1975:1132) om förvärv avhyresfastighet m.m.,13) lag om ändring i lagen (1982:352) om rätt tillfastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt.Stockholm den 29 november 1990På skatteutskottets vägnarLars HedforsNärvarande: (), (), TorstenKarlsson (s), (), (), AnitaJohansson (s), (), (), (), (), (),(), (), (), MaggiMikaelsson (v), i (s) och IngegerdElm (s).Reservationer1. Uppskov med taxeringen (mom. 1)(), (), (), HugoHegeland (m), (), () och RolfKenneryd (c)hardels anfört följande:Som anförs i flera motioner kan det förutses att enfastighetstaxering 1992 kommer att leda till mycket kraftigahöjningar av taxeringsvärdena. Om inga särskilda åtgärder vidtaskommer som en följd härav skatteuttaget också att öka. Samtidigtkommer avregleringen av jordbruket med stor sannolikhet att ledatill prisfall för jordbruksfastigheter. Förändringar påskatteområdet som redan har beslutats och som har aviserats avregeringen verkar i samma riktning. Så har avdragsrätten förreparation och underhåll av mangårdsbyggnader slopats med verkanfr.o.m. Vidare planerar regeringen avsevärda skärpningarav arvs- och förmögenhetsbeskattningen genom att mer äntredubbla de värden som skall tas upp för familjeföretag. Ävenandra omständigheter medför att jordbruken befinner sig i enlönsamhetskris och att framtidsutsikterna på detta område ärsynnerligen osäkra.Att mot denna bakgrund genomföra en allmän fastighetstaxeringav lantbruk 1992 är olämpligt. Fastighetstaxeringen bör anstå entid till dess att förhållandena åtminstone i viss utsträckninghar stabiliserats och det finns möjlighet att på ett mertillfredsställande sätt än kunna uppskatta en skäligvärdenivå för dessa fastigheter.Med det anförda tillstyrker vi kraven på ett uppskov till1996. Med ett sådant uppskov bortfaller behovet av att nugenomföra tekniska ändringar i regelsystemet. Propositionen böralltså avslås.dels vid mom. 1 hemställt1. beträffande uppskov vid taxeringen, m.m.att med bifall till motionerna 1990/91:Sk15yrkande 1 och 3, 1990/91:Sk17 yrkande 1, 1990/91:Sk18yrkande 1, 1989/90:Sk367, 1989/90:Sk453 yrkande 6,1989/90:Sk801, 1989/90:Sk820 och 1989/90:Sk830 avslårproposition 1990/91:47 och antar följandeFörslag tillLag om uppskov med taxering av lantbrukHärigenom föreskrivs att allmännafastighetstaxering av lantbruk skall skjutas upp till 1996.2. Uppskov med taxeringen (mom. 1)() hardels anfört följande:Det kan förutses att en fastighetstaxering 1992 kommer attleda till mycket kraftiga höjningar av taxeringsvärdena.Prisstatistiken grundar sig nämligen i väsentlig utsträckning påförsäljningar under speciella omständigheter som föranlett högapriser.Om inga särskilda åtgärder vidtas kommer skatteuttaget som enföljd härav att öka kraftigt. kommer avregleringen avjordbruket med stor sannolikhet att leda till kraftiga prisfallför jordbruksfastigheter. Sammantaget kan detta leda till enmycket svår ekonomisk situation för lantbruket.Att genomföra en allmän fastighetstaxering av lantbruk 1992 ärdärför olämpligt. Fastighetstaxeringen bör anstå till dess attförhållandena har stabiliserats och det finns möjlighet att påett mer tillfredsställande sätt än kunna uppskatta enskälig värdenivå för fastigheterna. Enligt min bedömning är detfrån denna synpunkt tillräckligt att nu besluta om ett uppskovtill 1994.Med ett uppskov bortfaller behovet av att nu genomföratekniska ändringar i regelsystemet. Propositionen bör alltsåavslås.dels vid mom. 1 hemställt1. beträffande uppskov vid taxeringen, m.m.att med bifall till motionerna 1990/91:Sk15yrkande 3, 1990/91:Sk17 yrkande 1 såvitt avser avslag påpropositionen och 1990/91:Sk18 yrkande 1 i motsvarande delsamt med anledning av motionerna 1990/91:Sk15 yrkande 1,1990/91:Sk17 yrkande 1 i övrigt, 1990/91:Sk18 yrkande 1 iövrigt, 1989/90:Sk367, 1989/90:Sk453 yrkande 6,1989/90:Sk801, 1989/90:Sk820 och 1989/90:Sk830 avslårproposition 1990/91:47 och antar följandeFörslag tillLag om uppskov med taxering av lantbrukHärigenom föreskrivs att allmännafastighetstaxering av lantbruk skall skjutas upp till 1994.3. Utredning om fastighetstaxeringen (mom. 2), och (alla m)hardels anfört följande:I motion Sk15 återkommer motionärerna till behovet av enskyndsam utredning angående utformningen och behovet av allmänfastighetstaxering.De priser som i enskilda fall kan uppnås vid försäljning avjordbruksfastigheter eller delar av sådana fastigheter grundarsig ofta på speciella förhållanden och är inte realistiska förett uthålligt jordbruk. Vi instämmer i uppfattningen att man vidfastighetstaxeringen i ökad grad bör ta fasta påavkastningsvärdet.Fastighetstaxeringen har numera fått en minskad betydelse.Enligt vår uppfattning bör den kunna förenklas väsentligt. Detkan också ifrågasättas om den inte bör slopas. En sådanåtgärd framstår som naturlig eftersom vi i annat sammanhangföreslår att man successivt avskaffar sambandet mellanbeskattningsregler och taxeringsvärden.Riksdagen begärde en allsidig och förutsättningslösutredning avseende såväl de materiella som formella reglerna förfastighetstaxering. Därefter har utskottet vid flera tillfällenåterkommit till behovet av en snar utredning av dessa frågor ochförutsatt att frågorna skulle prövas av regeringen så skyndsamtsom möjligt. De åtgärder som regeringen har vidtagitbegränsar sig emellertid till detaljer. Den översyn som nuplaneras kommer inte heller att angå de grundläggande frågor somriksdagen avsett med sitt utredningskrav. Yrkandet i motion Sk15om att regeringen nu skall tillsätta den av begärdautredningen rörande utformningen och behovet av en allmänfastighetstaxering bör därför bifallas.dels ansett att vid mom. 2 bort hemställa2. beträffande utredning om fastighetstaxeringenatt med bifall till motion 1990/91:Sk15 yrkande 2begär att regeringen nu tillsätter den av år 1982begärda utredningen angående fastighetstaxeringen.4. Särskild fastighetstaxering (mom. 3), och (alla m)hardels anfört följande:Om planerna på en allmän fastighetstaxering 1992 av lantbrukfullföljs innebär de principer som gällerbeträffande värderingen att fastigheterna kommer att åsättasorealistiskt höga värden. Prisstatistiken grundar sig iväsentlig utsträckning på försäljningar under speciellaomständigheter som föranlett höga priser. befinner sigjordbruksnäringen i en mycket osäker och svårbedömd situation.Med all sannolikhet kommer marknadsvärdena att sjunka drastisktsom en följd av den avreglering av jordbruksnäringen som nugenomförs.Det kan förutses att fastighetstaxeringen kommer att leda tillsvåra och omotiverade skatteskärpningar för jordbruken, som avmånga andra skäl redan har drabbats av lönsamhetsproblem. Dessaskatteskärpningar kommer att bestå , sex år.Reglerna innebär nämligen att man mellan de allmännafastighetstaxeringarna kan omtaxera en fastighet endast om denfysiska beskaffenheten ändrats påtagligt eller om verksamheten iallt väsentligt lagts ned.Det har funnits krav på att ny taxering skallkunna ske vid fallande marknadsvärden. För att kunna begränsa denyss angivna problemen med en fastighetstaxering 1992 är detangeläget att tillgodose de yrkanden i detta hänseende som nuupprepas i motionerna Sk16 (yrkande 5) och Sk817. Det är ocksåett berättigat önskemål att man i större utsträckning än vad somför närvarande är möjligt skall kunna ta hänsyn till sådanaomläggningar av driften som påverkar fastighetens värde.Motionerna Sk16 (yrkande 4) och Sk18 (yrkande 3) bör alltsåbifallas även i dessa delar.dels vid mom. 3 hemställt3. beträffande särskild fastighetstaxering, m.m.att med bifall till motionerna 1990/91:Sk16yrkande 4 och 5, 1990/91:Sk18 yrkande 3 och 1989/90:Sk817hos regeringen som sin mening ger till känna vad som här haranförts om behovet av nya regler för särskildfastighetstaxering, m.m.5. Släktköp (mom. 4)(), (), (), HugoHegeland (m), (), (), RolfKenneryd (c) och ()hardels anfört följande:För att få ett tillförlitligt underlag förfastighetstaxeringen är det av vikt att prisstatistiken grundarsig på ett så stort antal försäljningar som möjligt. När detgäller jordbruksfastigheter är antalet försäljningar begränsatoch statistiken försämras ytterligare av att de s.k.släktförvärven inte tas med.Släktköpen torde ofta grunda sig på en noggrann och korrektbedömning av fastighetens värde, medan andra försäljningar mångagånger påverkas av speciella förhållanden som leder till , som t.ex. kommunernas förvärv förbostadsexploatering.Mot denna bakgrund instämmer vi i uppfattningen att det ärfelaktigt att generellt utelämna släktförvärven urprisstatistiken. Släktförhållandet bör endast anses vara en avalla de omständigheter som vid en samlad bedömning kan leda tillatt ett förvärv inte bör beaktas när prisnivån beräknas.Med det anförda tillstyrker vi motionerna Sk16, Sk17, Sk19 ochSk836 i denna del.dels vid mom. 4 hemställt4. beträffande släktköpatt med bifall till motionerna 1990/91:Sk16yrkande 3 i denna del, 1990/91:Sk18 yrkande 3 och1989/90:Sk817 hos regeringen som sin mening ger till känna vadsom här har anförts rörande släktförvärv och prisstatistik vidfastighetstaxeringen.6. Avkastningsvärde m.m. (mom. 5), och (alla m)hardels anfört följande:Som anförs i motionerna Sk16 och Sk836 ärköpeskillingsstatistiken bristfällig i många hänseenden. Enmycket liten del av jorden och skogen omsätts på den öppnamarknaden, och försäljningarna sker då underspeciella förhållanden som leder till priser som allmänt sett ärorealistiskt höga, t.ex. avstyckningar för sammanläggning medandra brukningsenheter, kommuners exploatering förtätbebyggelse, skogsfastigheter med värdefulla rotposter etc.Sådana missvisande försäljningar borde rätteligen uteslutas urprisstatistiken. Hänsyn bör givetvis också tas till tvingandebestämmelser som kan påverka fastighetsvärdet, såsomlagstiftningen om jordbruksarrende med besittningsskydd förarrendatorn och prisreglering för arrendet.Sammanfattningsvis bör värderingen utmynna i etttaxeringsvärde som för ett långsiktigt, rationellt jord- ochskogsbruk inom familjeföretagets ram medger en skäligförräntning utöver värdet av erforderliga arbetsinsatser.Med det anförda tillstyrker vi motionerna i dessa delar.dels vid mom. 5 hemställt5. beträffande avkastningsvärde m.m.att med bifall till motionerna 1990/91:Sk16yrkande 3 i denna del och 1989/90:Sk836 i denna del som sinmening ger regeringen till känna vad som här har anförts rörandevärderingen av jordbruksfastigheter.7. Jämkning m.m. (mom. 6)och (båda c)hardels anfört följande:Som anförs i motion Sk17 är nuvarande möjligheter att jämkariktvärdet för en fastigheter alltför begränsade. Eftersom detär angeläget att fastighetstaxeringen så korrekt som möjligtavspeglar fastighetens värde instämmer vi i motionärernasuppfattning att riktvärdet skall kunna jämkas omfastighetsägaren med egen utredning kan göra sannolikt attfastighetens värde är lägre.dels vid mom. 6 hemställt6. beträffande jämkningatt med anledning av motion 1990/91:Sk17 yrkande 4som sin mening ger regeringen till känna vad som här har anförtsangående jämkning av fastighetsvärdet.8. Arealens storlek (mom. 7), och (alla m)hardels anfört följande:Regeringens föreslår att små taxeringsenheter (under 20hektar) skall kunna åsättas ett förhållandevis högt värde ochatt detta högre värde även skall kunna påverka värderingen avstörre enheter.I motion Sk16 riktas kritik mot att förslaget utformats så attdet också får konsekvenser för större skogsfastigheter, såvittavser de första skogsmark. Även i motion Sk17kritiserar motionärerna propositionen i vad avserdifferentierade hektarvärden för skogsmark. De yrkar attförslaget om en sådan differentiering avslås i sin helhet ochgår alltså längre än vad som yrkas i den förstnämnda motionen.Förslaget i propositionen innebär att lantbruksenheter med enstörre areal får en lägre prisnivå än mindre enheter (10--20hektar). Propositionen stöder sig på vad som framkommiti prisstatistiken och bör enligt vår uppfattning godtas i dennadel.Vi delar motionärernas bedömning att negativa effekter kanuppstå framför allt för familjejordbruk med ett ordinärt,kompletterande skogsinnehav som överstiger . Dessanegativa effekter kan i det enskilda fallet bli så betydande attpropositionen inte bör godtas i vad avser skogsarealer över 20hektar.Vi instämmer också i vad som anförs i motionerna Sk16 och Sk18om att prisskillnaden för mindre enheter med småhus inte bör fåslå igenom fullt ut. Som motionärerna anför beror dennaprisskillnad sannolikt till stor del på den avdragsrätt somhittills rått i fråga om reparation och underhåll av bostad påjordbruksfastighet. Denna omständighet har inte belysts ipropositionen. Regeringens förslag i denna del bör inte hellergodtas. Därmed tillgodoses till viss del även yrkande 2 i motionSk17.Den föreslagna lagstiftningen, som berör ett flertal detaljer,kan enligt vår uppfattning genomföras nu för att sedan omarbetasbeträffande de nu angivna frågorna.dels vid mom. 77. beträffande arealens storlek ochatt med anledning av proposition 1990/91:47 samtmed bifall till motionerna 1990/91:Sk16 yrkande 1, och 2,1990/91:Sk18 yrkande 2 och 1990/91:Sk17 yrkande 2 begär attregeringen lägger fram förslag till ändrade regler för skogsmarköver och för småhus med tomtmark i enlighet med vadsom här har anförts.9. Arealens storlek (mom. 7)och (båda c)hardels anfört följande:I propositionen föreslås beträffande och skogsmarkatt differentierade hektarvärden införs så att små enheter på10--åsätts ett högre pris per hektar än störreenheter. Bakgrunden är enligt propositionen att detta avspeglarprisbildningen.Vi finner dock att detta system är onödigt byråkratiskt.Dessutom skulle beträffande skogsmark även större enheteråsättas ett högre pris per hektar för de första hektaren, vilketinte överensstämmer med prisbildningen. Förslaget omdifferentierade hektarvärden gäller även för småhus med tomtmarksom ingår i jordbruksfastighet, vilket innebär att småbrukareskulle belastas med högre fastighetsskatt än brukare av störrefastigheter. Vi anser att detta är felaktigt och leder tillotillfredsställande resultat också med tanke på att lönsamheteni allmänhet är högre för större enheter.Mot denna bakgrund ställer vi oss bakom yrkande 2 i motionSk17 om att en differentiering med hänsyn till arealens storlekinte bör genomföras. Därmed tillgodoses även övrigamotionsyrkanden i denna fråga.Den föreslagna lagstiftningen, som berör ett flertal detaljer,kan enligt vår uppfattning genomföras nu för att sedan omarbetasbeträffande de nu angivna frågorna.dels vid mom. 7 hemställt7. beträffande arealens storlek ochatt med anledning av proposition 1990/91:47 i vadavser differentiering med hänsyn till arealens storlek samtmotionerna 1990/91:Sk16 yrkande 1 och 2, 1990/91:Sk17yrkande 2 och 1990/91:Sk18 yrkande 2 i motsvarande del avslårproposition 1990/91:47 och begär att regeringen lägger framförslag till ändring av fastighetstaxeringsreglerna i enlighetmed vad som här har anförts.10. Kulturbyggnader m.m. (mom. 8)(), (), () ochGösta Lyngå (mp)hardels anfört följande:I motion Sk809 yrkas att större hänsyn tas vidfastighetsaxeringen till en fastighets värde för kulturmiljön.Yrkanden i samma riktning framställs också i motion Sk837.Som anförs i den förstnämnda motionen är kostnaderna för atthålla värdefull kulturbebyggelse i gott skick höga. Fr.o.m. 1991kommer nettokostnaderna härför att stiga när det gällerjordbruksfastigheter, eftersom avdragsrätten för reparation avbostadsbyggnader inom jordbruket har slopats. Det är därförviktigt att man vid fastighetstaxeringen tar tillräcklig hänsyntill dessa förhållanden så att fastighetsägarna även ifortsättningen får möjlighet att bevara och höja kulturvärdetutan att detta förhindras eller försvåras genom kraftigahöjningar av taxeringsvärdet.Enligt de riktlinjer som gäller för taxeringsarbetet skallomständigheter av det slag som anges i motionen beaktas. Dessariktlinjer tycks emellertid inte få fullt genomslag i praktikenoch de har inte heller utformats på ett sätt som i tillräckliggrad tillgodoser motionärernas synpunkter. Enligt våruppfattning bör regeringen skyndsamt låta omarbeta reglerna såatt de på ett bättre sätt än fyller det här angivnaändamålet.Med det anförda tillstyrker vi motion Sk809. Därmed är ocksåyrkandena i motion Sk837 till väsentlig del tillgodosedda.dels vid mom. 8 hemställt8. beträffande kulturbyggnader m.m.att med bifall till motion 1989/90:Sk809 och medanledning av motion 1989/90:Sk837 som sin mening gerregeringen till känna vad som här har anförts beträffande enfastighets värde för kulturmiljön vid fastställande avtaxeringsvärdet.Särskilda yttranden1. Skogsvårdsavgiften (mom. 11)(), (), (),() och ()anför:Som vi har framhållit vid upprepade tillfällen, senast i enreservation i betänkande 1989/90:SkU30, är det av flera skälangeläget att skogsvårdsavgiften slopas. Vi har i det nuaktuella sammanhanget inte något särskilt yrkande i denna frågautan avser att återkomma härtill i lämpligtsammanhang.2. Skogsvårdsavgiften (mom. 11)och (båda fp)anför:Av vad utskottet anfört beträffande skogsvårdsavgiften framgåratt behovet av att ändra reglerna kommer att uppmärksammas utanatt nu vidtar någon särskild åtgärd. För närvarandehar vi därför inte något yrkande i denna fråga.Jordbruksutskottets yttrande1990/91:JoU3yBilagaVissa frågor inför allmän fastighetstaxering år 1992Till skatteutskottetSkatteutskottet har berettjordbruksutskottet tillfälle att avge yttrande över proposition1990/91:47 om vissa frågor inför allmän fastighetstaxering år1992 jämte motioner.