bet · GE01SkU11 · 1990-12-04 00:00:00 — Tillfällig höjning av fastighetsskatten, m.m. I betänkandet tillstyrker utskottet regeringens förslag omtillfälligt höjd fastighetsskatt för vissa fastigheter, slopadinvesteringsskatt för , viss skattebefrielseför allmänna pensionsfonden och fortsatt giltighet av lagen motskatteflykt. Samtliga med anledning av propositionen väcktamotioner avstyrks.I frågan om höjd fastighetsskatt har skilda reservationerlämnats av å ena sidan m, fp, och c, å andra sidan mp. Vidarehar beträffande investeringsskatten och den särskildafastighetsskatten för --m och fpreserverat sig, och när det gäller allmänna pensionsfondensskattskyldighet har skilda reservationer lämnats av å ena sidanm och fp, å andra sidan c. Slutligen har m, fp och c lämnat engemensam reservation angående lagen mot skatteflykt. Regeringen () hemställer i proposition1990/91:56 i den del ärendet hänvisats till skatteutskottet attriksdagen antar de vid propositionen fogade förslagen till1. lag om tillfällig höjning av statlig fastighetsskatt,2. lag om ändring i lagen (1989:471) om investeringsskatt förvissa byggnadsarbeten,4. lag om ändring i lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt,5. lag om ändring i lagen (1980:865) mot skatteflykt.I propositionen föreslås -- såvitt nu är i fråga -- attuttaget av den statliga fastighetsskatten för s.k. kommersiellalokaler tillfälligt höjs med en procentenhet vid 1992 och 1993års taxeringar till av taxeringsvärdet. Höjningen skallgälla generellt för hela riket.Vidare föreslås att inte skall omfattas avinvesteringsskatten på oprioriterade byggnadsarbeten sompåbörjas efter den 31 december 1990.Lagförslagen har -- såvitt nu är i fråga -- följande lydelse.NY SIDA STÅENDE TEXT se prop. s. 2-3, 7-9. 1990/91:Sk41 av m.fl. (fp) vari yrkas1. att avslår förslaget om en höjning avfastighetsskatten,2. att beslutar avskaffa lagen (1989:471) ominvesteringsskatt för vissa byggnadsarbeten i enlighet med vad imotionen anförs,3. att avslår förslaget om skattebefrielse förAP-fondernas fastighetsintäkter i enlighet med vad i motionenanförs,4. att vid bifall till yrkande 3 som sin mening gerregeringen till känna vad i motionen anförs om ändradeplaceringsregler för AP-fonderna,5. att avslår förslaget att förlänga giltigheten avlagen (1980:865) mot skatteflykt.1990/91:Sk42 av m.fl. (m) vari yrkas1. att avslår proposition 1990/91:56 vad avsertillfällig höjning av fastighetsskatten för kommersiellalokaler,2. att beslutar slopa lagen (1989:471) ominvesteringsskatt för vissa byggnadsarbeten i enlighet med vad imotionen anförts,3. att avslår proposition 1990/91:56 vad avserfrikallande av allmänna pensionsfonden från skattskyldighet förlöpande fastighetsinkomster,4. att beslutar avskaffa lagen (1980:865) motskatteflykt fr.o.m. den 1 januari 1991.1990/91:Sk43 av m.fl. (mp) vari yrkas attriksdagen antar regeringens förslag till tillfälligfastighetsskatt under förutsättning att intäkterna av skattenanvänds till investeringar i miljövänlig kollektivtrafik på sättsom anges i motionen.1990/91:Sk44 av () vari yrkas1. att beslutar avskaffa den trettioprocentigainvesteringsskatten med omedelbar verkan,2. att avslår propositionens förslag om tillfällighöjning av fastighetsskatten på kommersiella fastigheter,3. att beslutar avskaffa den tillfälligafastighetsskatten helt och hållet.1990/91:Sk45 av m.fl. (c) vari yrkas1. att beslutar avslå proposition 1990/91:56 såvittavser höjd fastighetsskatt i enlighet med vad i motionen anförs,2. att med avslag på proposition 1990/91:56 beslutaravskaffa lagen mot skatteflykt. Tillfällig höjning av fastighetsskattenI propositionen framhålls behovet av åtgärder för attstabilisera och stärka den svenska ekonomin. Särskilt inom denprivata tjänstesektorn, där den internationella konkurrenseninte har haft samma återhållande verkan på priser och löner somi industrin, har överhettningen varit påtaglig.Det är följaktligen enligt propositionen motiverat med entemporär uppjustering av uttaget av statlig fastighetsskatt förde slag av kommersiella fastigheter som främst berör dennasektor, och därför föreslås att fastighetsskatten på kontor,butiker, restauranger och liknande i hela landet under åren 1991och 1992 höjs till 3,av taxeringsvärdet. Genom en sådanhöjning beräknas skatteintäkterna öka med ca 1 miljard kronorför vartdera året.I motionerna Sk42 (yrkande 1) av m.fl. (m), Sk41(yrkande 1) av m. fl. (fp), Sk45 (yrkande 1) avGörel Thurdin m.fl. (c) och Sk44 (yrkande 2) av () yrkas avslag på propositionen i denna del. Motionärernaställer sig avvisande till en åtgärd som innebär attskattetrycket höjs och framhåller bl.a. att den föreslagnahöjningen av fastighetsskatten i sista hand drabbarkonsumenterna.I motion Sk43 (yrkande 1) av m.fl. (mp)accepteras propositionens förslag under förutsättning attintäkterna av skatten används till investeringar i miljövänligkollektivtrafik.Finansutskottet har i sitt betänkande 1990/91:FiU10över regeringens skrivelse 1990/91:50 om åtgärder för attstabilisera ekonomin och begränsa tillväxten av de offentligautgifterna ansett det motiverat att en tillfällig höjning avfastighetsskatten för de angivna slagen av kommersiellafastigheter ingår i ett program av åtgärder som bör användas föratt stabilisera och stärka den svenska ekonomin. Skatteutskottetdelar denna uppfattning och tillstyrker därför propositionen idenna del och avstyrker motionerna Sk42, Sk41, Sk45 och Sk44 imotsvarande del. Utskottet anser vidare att det för deutgiftsändamål som nämns i motion Sk43 inte finns något skäl attfrångå sedvanlig budgetprövning och avstyrker därför även denmotionen i berörd del.InvesteringsskattenFör att dämpa överhettningen inom byggsektorn infördes i maj1989 en investeringsskatt på vissa oprioriterade byggnadsarbeteni Stockholms- och . I utgår skattenför närvarande inom alla kommuner utom och Norrtäljekommuner. Skatten, som först benämndes investeringsavgift,utgick från början av byggkostnaden, men tidigare i årbeslutade höja nivån till för byggnadsarbetensom påbörjades efter . förlängdesgiltigheten till utgången av år 1991.Enligt propositionen finns numera inte längre skäl att behållainvesteringsskatten i Nynäshams kommun som därför 1990 inte längre bör omfattas av skatten.I motionerna Sk42 (yrkande 2) av m.fl. (m), Sk41(yrkande 2) av m. fl. (fp), och Sk44 (yrkande 1)av m.fl. (fp) yrkas ett fullständigt avskaffandeav investeringsskatten. Motionärernas kritik av skatten gårbl.a. ut på att den enligt deras mening lett till kraftigaekonomiska störningar inom byggsektorn och fördyrat hyrorna isåväl nybyggda som äldre fastigheter och att den strider motprincipen om att inte differentiera skatterna på regional grund.Utskottet instämmer i regeringens bedömning att man till nyårbör avskaffa investeringsskatten i . mening föreligger det inte samma motivför att avskaffa investeringsskatten i i övrigteller i . På grund härav tillstyrker utskottetpropositionen i berörd del och avstyrker motionerna Sk42, Sk41och Sk44 i motsvarande del.Avskaffande av den tillfälliga höjningen avfastighetsskatten i --Uppsala-regionenI motion Sk44 (yrkande 3) av () yrkasavskaffande av den nuvarande tillfälliga höjningen av uttaget avfastighetsskatt för vissa lokaler i vissa delar av Stockholmsoch län.Utskottet vill framhålla att den särskilda fastighetsskattenpå den berörda fastighetssektorn delvis skall ses som ettkomplement till den ovan nämnda investeringsskatten. Att nuavskaffa den särskilda fastighetsskatten skulle enligtutskottets uppfattning inte vara lämpligt. Utskottet avstyrkerdärför motionen i berörd del.Allmänna pensionsfondens skattskyldighetAllmänna pensionsfondens skattskyldighet omfattar förnärvarande löpande fastighetsinkomster medan reavinster ärskattefria. Vid fondens placeringar i t.ex. obligationer ärsåledes avkastningen skattefri. Fr.o.m. harde tre första fondstyrelserna fått möjlighet att förvärvafastigheter. För att undvika beskattningseffekter, som på ettolämpligt sätt snedvrider fondens placeringsförutsättningar,föreslås i propositionen att allmänna pensionsfonden frikallasfrån skattskyldighet för löpande fastighetsinkomster.I motionerna Sk42 (yrkande 3) av m.fl. (m) ochSk41 (yrkande 3) av m.fl. (fp) yrkas avkonkurrensneutralitetsskäl avslag på propositionen i denna del.I den sistnämnda motionen föreslås dessutom (yrkande 4) attriksdagen uttalar att AP-fonderna inte bör få äga realkapitalöver huvud taget, vare sig i aktier eller fastigheter.Utskottet vill erinra om att den ursprungliga avsikten varitatt avkastningen av allmänna pensionsfondens kapitalförvaltningskall undantas från inkomstskatt. Enligt utskottets uppfattningligger det i linje härmed att fonden frikallas frånskattskyldighet även för fastighetsinkomster. Utskottettillstyrker således propositionen och avstyrker motionerna i deaktuella delarna.Fortsatt giltighet av lagen mot skatteflyktLagen (1980:865) mot skatteflykt -- eller den s.k.generalklausulen -- gör det möjligt att under vissaförutsättningar ingripa mot förfaranden som syftar tillskatteundandragande. Generalklausulen har gjorts tidsbegränsad,men dess tillämpning har förlängts i olika omgångar. Förnärvarande gäller att den skall tillämpas på rättshandlingar somföretagits --den 31 december 1990.I propositionen föreslås att lagen ges fortsatt giltighett.o.m. Därvid åberopas bl.a. riksskatteverketsremissyttrande över betänkandet (SOU 1989:81) Ny generalklausulmot skatteflykt, enligt vilket det finns skäl att vänta med attpröva utformningen av en ny skatteflyktsklausul. En sådanprövning bör enligt propositionen göras först då erfarenheterfrån tillämpningen av skattereformens regler föreligger. Enytterligare förlängning av den nuvarande skatteflyktsklausulensgiltighetstid har därför bedömts som ändamålsenlig.I motionerna Sk42 (yrkande 4) av m.fl. (m), Sk41(yrkande 5) av () och Sk45 (yrkande 2) avGörel Thurdin m.fl. (c) yrkas avslag på propositionen i dennadel. Motionärerna vidhåller sin uppfattning att klausulen äroacceptabel från rättssäkerhetssynpunkt.Utskottet delar föredragande statsrådets bedömning att detfinns skäl att vänta med att pröva en eventuellt ny utformningav skatteflyktsklausulen. Giltighetstiden för den nuvarande bördärför förlängas . Utskottet tillstyrker såledespropositionen i denna del och avstyrker motionerna Sk42, Sk41och Sk45 såvitt avser denna fråga. beträffande tillfällig höjning av fastighetsskattenatt bifaller proposition 1990/91:56 i denna del ochavslår motionerna 1990/91:Sk42 yrkande 1, 1990/91:Sk41 yrkande1, 1990/91:Sk45 yrkande 1, 1990/91:Sk44 yrkande 2 och1990/91:Sk43,res. 1 (m, fp, c)res. 2 (mp)2. beträffande investeringsskattenatt bifaller proposition 1990/91:56 i denna del ochavslår motionerna 1990/91:Sk42 yrkande 2, 1990/91:Sk41 yrkande 2och 1990/91:Sk44 yrkande 1,res. 3 (m, fp)3. beträffande avskaffande av den tillfälligafastighetsskatten i --Uppsala-regionenatt avslår motion 1990/91:Sk44 yrkande 3,res. 4 (m, fp)4. beträffande allmänna pensionsfondens skattskyldighetatt bifaller proposition 1990/91:56 i denna del ochavslår motionerna 1990/91:Sk42 yrkande 3 och 1990/91:Sk41yrkandena 3 och 4,res. 5 (m, fp)res. 6 (c)5. beträffande fortsatt giltighet av lagen mot skatteflyktatt bifaller proposition 1990/91:56 i denna del ochavslår motionerna 1990/91:Sk42 yrkande 4, 1990/91:Sk41 yrkande 5och 1990/91:Sk45 yrkande 2,res. 7 (m, fp, c)6. beträffande lagförslagenatt till följd av vad utskottet ovan anfört ochhemställt antar de vid propositionen fogade förslagen till1. lag om tillfällig höjning av statlig fastighetsskatt,2. lag om ändring i lagen (1989:471) om investeringsskatt förvissa byggnadsarbeten,3. lag om ändring i lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt,4. lag om ändring i lagen (1980:865) mot skatteflykt.Stockholm den 4 december 1990På skatteutskottets vägnarLars HedforsNärvarande: (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), LisbethStaaf-Igelström (s), () och iGislaved (s). Tillfällig höjning av fastighetsskatten (mom. 1 och 6 imotsvarande del)(), (), (), HugoHegeland (m), (), () och RolfKenneryd (c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjarmed "har" och slutar med "berörd del" bort haföljande lydelse:Regeringens förslag om ett ökat uttag av fastighetsskatt gårstick i stäv mot finansministerns upprepade utfästelser att intehöja skattetrycket. Skattehöjningen kommer att ytterligare drivaupp ett redan högt kostnadsläge inom handeln, spä på inflationenoch hämma investeringarna. Fördyringarna kommer främst attdrabba dem som förhyr kommersiella lokaler och måste givetvis isista hand betalas av kunderna. Utskottet avstyrker därförpropositionen och motion Sk43 och tillstyrker avslagsyrkandena imotionerna Sk42, Sk41, Sk45 och Sk44.dels att momenten 1 och 6 i motsvarande del i utskottetshemställan bort ha följande lydelse:1. beträffande tillfällig höjning av fastighetsskattenatt bifaller motionerna 1990/91:Sk42 yrkande 1,1990/91:Sk41 yrkande 1, 1990/91:Sk45 yrkande 1 och 1990/91:Sk44yrkande 2 och avslår proposition 1990/91:56 i denna del ochmotion 1990/91:Sk43,6. beträffande lagförslagen såvitt avser tillfällig höjningav fastighetsskattenatt avslår det vid proposition 1990/91:56 fogadeförslaget till lag om tillfällig höjning av statligfastighetsskatt,2. Tillfällig höjning av fastighetsskatten (mom. 1)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjarmed "har" och slutar med "berörd del" bort haföljande lydelse:Utskottet ställer sig bakom de grönas tanke attlåta en ökad beskattning av kontor och andra kommersiellalokaler bekosta investeringar i utbyggnad av miljövänligkollektivtrafik framför allt i storstadsområdena. Den höjdafastighetsskatten bör då få karaktären av lägesskatt och kunnadifferentieras så att den blir högre i centrala och attraktivakommunikationslägen. Regeringens nu lagda förslag finnerutskottet acceptabelt som en tillfällig finansiering, omintäkterna av skatten går till finansieringar för utbyggnad avmiljövänlig kollektivtrafik. Ett sådant system skulle ge tid attutforma ett mer permanent system med differentieradefastighetsskatter eller lägesavgifter.Mot den bakgrunden är utskottet berett att biträda regeringensförslag om en tillfällig fastighetsskattehöjning. Utskottetföreslår att uttalar att inkomsterna av denextra skatten skall fördelas till samtliga län i ungefärligproportion till de inkomster skatten ger i varje län. Medlenskall inom länen få användas till investeringar i miljövänligkollektivtrafik. Med det anförda tillstyrker utskottet motionSk43 och avstyrker övriga motioner i denna del.dels att moment 1 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:1. beträffande tillfällig höjning av fastighetsskattenatt med bifall till motion 1990/91:Sk43, medanledning av proposition 1990/91:56 i denna del och med avslagpå motionerna 1990/91:Sk42 yrkande 1, 1990/91:Sk41 yrkande 1,1990/91:Sk45 yrkande 1 och 1990/91:Sk44 yrkande 2 som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört,3. Investeringsskatten (mom. 2 och 6 i motsvarande del)(), (), (),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjarmed "Utskottet instämmer" och slutar med "motsvarande del" bortha följande lydelse:Utskottet vill erinra om att moderata samlingspartiet ochfolkpartiet liberalerna redan från början motsatte sig ettinförande av den nu aktuella investeringsskatten påoprioriterade byggnadsarbeten, bl.a. under påvisande av dedåliga erfarenheter man hade från en liknande pålaga under1970-talet. Vidare åberopades den normalt hävdade principen omatt inte differentiera skatter på regional grund.Tillämpningen av den trots allt av riksdagsmajoriteten infördainvesteringsskatten för vissa byggnadsarbeten har följtett så ryckigt och nyckfullt mönster att den torde ha rubbattilltron till statsmakternas framförhållning och försvåratverksamhetsplaneringen för de berörda byggnadsföretagen. I vårasinträffade det att regeringen, som beslötskärpa investeringsskatten och utvidga dess tillämpning tillGöteborgsområdet, i kompletteringspropositionen föreslog attutvidgningen till skulle upphävas till hösten.Omsvängningen fick ses som en bekräftelse på riktigheten i denkritik som anförts mot detta försök att genom beskattning styraen redan alltför genomreglerad marknad. Denna uppfattning vinnerytterligare stöd av det nu föreliggande förslaget att slopaskatten även för byggnadsarbeten i . Utskottetvälkomnar givetvis i och för sig detta förslag men anser inteatt det finns någon anledning att begränsa avvecklingen tilldenna kommun. I stället delar utskottet den i motionerna Sk42,Sk41 och Sk44 framförda uppfattningen att investeringsskattenredan fr.o.m. 1990 bör avskaffasöverallt där den nu gäller.dels att momenten 2 och 6 i motsvarande del i utskottetshemställan bort ha följande lydelse:2. beträffande investeringsskattenatt bifaller motionerna 1990/91:Sk42 yrkande 2,1990/91:Sk41 yrkande 2 och 1990/91:Sk44 yrkande 1 och avslårproposition 1990/91:56 i denna del,6. beträffande lagförslagen såvitt avser investeringsskattenför vissa byggnadsarbetenatt riksdagendels avslår det vid proposition 1990/91:56 fogadeförslaget till lag om ändring i lagen (1989:471) ominvesteringsskatt för vissa byggnadsarbeten,dels antar följandeFörslag tillLag om upphävande av lagen (1989:471) ominvesteringsskatt för vissa byggnadsarbetenHärigenom föreskrivs följande.Lagen (1989:471) om investeringsskatt för vissabyggnadsarbeten skall upphöra att gälla från och med den1 december 1990.4. Avskaffande av den tillfälliga höjningen avfastighetsskatten i --(mom. 3)(), (), (),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjarmed "Utskottet vill" och slutar med "berörd del" bort haföljande lydelse:När en riksdagsmajoritet drev igenom den särskildafastighetsskatt som omfattar större delen av samtUppsala och kommuner presenterades inget godtagbart motivför att införa skatten. Från bl.a. m- och fp-håll framhölls attskatten skulle verka inflationsdrivande i och med attkostnaderna kunde vältras över på hyresgästerna samt att dendessutom var krånglig och svår att tillämpa. Någon anledning attändra på denna ståndpunkt föreligger inte, och utskottettillstyrker därför förslaget i motion Sk44 att omedelbartupphäva skatten.dels att moment 3 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:. beträffande avskaffande av den tillfälligafastighetsskatten i --Uppsala-regionenatt med bifall till motion 1990/91:Sk44 yrkande 3antar följandeFörslag tillLag om upphävande av lagen (1989:476) om viss tillfällighöjning av uttaget av statlig fastighetsskattHärigenom föreskrivs att lagen (1989:476) om viss tillfällighöjning av uttaget av statlig fastighetsskatt skall upphöra attgälla.5. Allmänna pensionsfondens skattskyldighet (mom. 4 och 6 imotsvarande del)(), (), (),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjarmed "Utskottet vill" och på s. 10 slutar med "aktuella delarna"bort ha följande lydelse:Utskottet avvisar regeringens förslag om ökad skattebefrielseför AP-fonderna av det skälet att det enligt utskottetsuppfattning skulle innebära en omotiverad och olyckligsnedvridning av konkurrensen gentemot andra fastighetsägare attjust AP-fonderna slipper skatta för sina inkomster. Tvärtomanser utskottet i likhet med motionärerna bakom motion Sk41 bör gå i motsatt riktning när det gäller AP-fondernasinnehav. AP-fonderna bör således inte få äga vare sig aktiereller fastigheter. Detta bör som sin mening geregeringen till känna. Med det anförda tillstyrker utskottetmotionerna Sk42 och Sk41 i berörda delar och avstyrkerpropositionen i denna del.dels att momenten 4 och 6 i motsvarande del i utskottetshemställan bort ha följande lydelse:4. beträffande allmänna pensionsfondens skattskyldighetatt med bifall till motionerna 1990/91:Sk42 yrkande3 och 1990/91:Sk41 yrkandena 3 och 4 och med avslag påproposition 1990/91:56 i denna del som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört,6. beträffande lagförslagen såvitt avser allmännapensionsfondens skattskyldighetatt avslår det vid proposition 1990/91:56 fogadeförslaget till lag om ändring i lagen (1947:576) om statliginkomstskatt,6. Allmänna pensionsfondens skattskyldighet (mom. 4 och 6 imotsvarande del)och (båda c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjarmed "Utskottet vill" och på s. 10 slutar med "aktuella delarna"bort ha följande lydelse:Enligt utskottets uppfattning saknas bärande skäl för att geAP-fonderna den föreslagna skattebefrielsen. En sådan favörskulle innebära att en aktör på marknaden fick en omotiveradkonkurrensfördel. Utskottet avstyrker därför propositionen idenna del och tillstyrker motion Sk42 i motsvarande del. MotionSk41 i aktuella delar är i viss mån tillgodosedd härigenom ochavstyrks.dels att momenten 4 och 6 i motsvarande del i utskottetshemställan bort ha följande lydelse:4. beträffande allmänna pensionsfondens skattskyldighetatt med bifall till motion 1990/91:Sk42 yrkande 3och med anledning av motion 1990/91:Sk41 yrkandena 3 och 4avslår proposition 1990/91:56 i denna del,6. beträffande lagförslagen såvitt avser allmännapensionsfondens skattskyldighetatt avslår det vid proposition 1990/91:56 fogadeförslaget till lag om ändring i lagen (1947:576) om statliginkomstskatt,7. Fortsatt giltighet av lagen mot skatteflykt (mom. 5 och 6 imotsvarande del)(), (), (), HugoHegeland (m), (), () och RolfKenneryd (c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 10börjar med "Utskottet delar" och slutar med "denna fråga" bortha följande lydelse:Enligt utskottets uppfattning uppfyller lagen mot skatteflykti sin nuvarande utformning inte ens elementära krav pårättssäkerhet. De skattskyldiga har till följd av lagensgenerella utformning inte någon möjlighet att förutse desstillämplighet vid olika förhållanden. En lagstiftning av detslaget leder till olikformighet i den praktiska tillämpningen.Den är alltså inte minst från rättvisesynpunkt oacceptabel.Utskottet anser i och för sig att det är bra att föredragandestatsrådet har tagit intryck av det negativa remissutfallet överutredningen om en ny generalklausul och avstått från att läggafram ett sådant förslag. Även utskottet har nämligen funnit attutredningsförslaget är behäftat med allvarliga brister avseenderättsäkerheten. Utskottets slutsats är att man nu bör avskaffageneralklausulsinstitutet genom att avslå förslaget om enförlängning av den nu gällande lagen. Härigenom upphör denautomatiskt . Med det anförda avstyrker utskottetpropositionen i denna del och tillstyrker motionerna Sk42, Sk41och Sk45 såvitt nu är i fråga.dels att momenten 5 och 6 i motsvarande del i utskottetshemställan bort ha följande lydelse:5. beträffande fortsatt giltighet av lagen mot skatteflyktatt avslår proposition 1990/91:56 i denna del ochtillstyrker motionerna 1990/91:Sk42 yrkande 4, 1990/91:Sk41yrkande 5 och 1990/91:Sk45 yrkande 2,6. beträffande lagförslagen såvitt avser fortsatt giltighetav lagen mot skatteflyktatt avslår det vid proposition 1990/91:56 fogadeförslaget till lag om ändring i lagen (1980:865) motskatteflykt.