prot · GD09105 · 1989-12-31 00:00:00 — Det alternativet harfaktiskt tillämpats två gånger tidigare i . Då fick det en återhållandeeffekt på kommunala skattehöj-riirigar Varför skall mari lagstifta omskaftestopp? Varförskall kommunernas självstyrelse inskränkas enligt socialdemokrater ochfolkpartister? Menar ni att det skall vara fritt fram att höja statsskatten?Nog är det märkligt att som ni föreslår en momshöjning föreslår niatt det skall beslutas om kommunalt skattestopp. Har ni inte förtroende för deriksdagskamrater som är kommunalt aktiva, utan att ni genom förmyndarskap skallsäga att kommunerna inte får sköta detta med skatterria själva? Men folkparfietoch socialdemokraterna vill höja skatten precis hur som helst. Det får väl varafråga om någon etik även politiker emellan på olika nivåer RolandSundgren var nöjd med den framgångsrika socialdemokratiska politiken. Han äralltså nöjd med den fördelriirigspolitik som harsakriafs sedan socialdemokraternakom tillbaka 1983. Han är nöjd med den inflationstakt som finns. Han är nöjdmed den omsorg som firiris . Jag har tidigare sagl aft vi har aldrig haftså många uteliggare i som vi har . Och def är Rolaud Suudgreri nöjdmed! Vi har en bostads- och socialpolitik som håller på att gå över styr pågrund av det sätt som ni finarisierar skattereformen med. Är med utvecklingen av pensionerna och hur de drabbas av skaftereformen? Nej,, tredje vägen har inte varit framgångsrik. Sanningen är att denhar torpederats i korridorer. Riktlinjerför den ekonomiska politiken och för budgetregleringen m.m. 19 ()replik: sade atf 1980-talef inte var ett förlorat årtionde.Men det finns ett område där def var ett förlorat årtionde, nämligen denekologiska delen. Def verkar som om det är svårt för socialdemokraterna attförstå att det finns ett tydligt samband mellan ekonomi och ekologi. Detvore kariske värdefullt aft läsa deu annars miljöovänliga tidningen . På den senaste tideri har i tidriirigen fuuriils en rad artiklarsom på ett förtjänstfullt sätt lar upp frågorna om försurningen ochför-kvävningen av luft, vatten och mark samt de produktivitetsförsämringar somdetta medför. I artiklarna anges även metoder för att komma bort från pro- Riktlinjerför den ekonomiska politiken och för budgetregleringen m.m. blemen, dvs. minskadbilism och avkemikaliseral jordbruk. Det är spännande atf se dessa rentmiljöpartisliska skrivningar i nyhetsmaterialet och jämföra med den nattsvartapenningsyn som härskar på ledarsidan. Jag tror aft det vore värdefullt försakdebatten om ett större arital människor faktiskt läste Svenska Dagbladetsartiklar och tog lärdom av dem. Jag tror faktiskt att vi skulle kunria få eri betydligtbättre miljö på kuppen. Densociala snedvridningen är fruktansvärd med moderat polifik. Men tyvärr är deriockså dålig med socialdemokratisk politik - som vi har sett. ju själv vad som hade hänt under 80-talef, bl.a. att de rika hadeblivit ännu rikare. förespråkar han en politik tillsammans med folkpartietsom går ännu läugre i deri riktningen som han kritiserar den. Pånågot sätt tar han avstånd från den skatteuppgörelse som han uppenbarligen harställt sig bakom. Def är en förvånansvärd politik att ena dagen säga jatill.någof och sedan i talarstolen säga atf detta irite alls var bra och attdet leder till social snedvridning och att människor får arbeta mer för attkunna klara ekonomin. Det kan inte gärna vara en god socialdemokratisk politikav en arbetarregering alt på det sättet driva folk till hårdare och meraarbete. Jag hade trott att det skulle vara annorlunda med en socialdemokratiskarbetarregering. Men jag får väl tydligen ändra uppfattning på den punktenockså. Enav de viktiga händelserna i har varit atl lönerörelserna har spårat urmed stor kraft. I vår mofion hade vi förslag till att hjälpa till att kommatill rätta med detta genom ett samlat grepp. Men ulskottsmajoriteten har avstyrktmotionen. Döm om min utomordentiiga förvåning när jag hörde påradion att framförde precis de önskemål som vi framfört i våramotioner och reservafioner Vet ni inte vad rii håller på med iriomsocialdemokratin? Hur skall ni ha det på det här området? Antingen skall ni välgöra något åt lönespiralen eller inte? Ena dagen nej, ja. Hur skallni ha det? 20 () replik: Det var tydligen värdefullt att jag berättade litet om hur utvecklingenhar varit . Det verkar som om församlingen här har varitfrämmande för detta. Jagtog inte upp alla de problem som eri del andra har tagit upp och som också jagär medveten om. Men jag sade att vi har 250000 fler i arbete . Minnet ärofta kort, men det är väl ingen som har glömt hur vi slet medurigdomsarbetslösheteri och försökte få i gång ungdomslag under fyra timmarper dag 1983 till 1984. Det var för att ungdomar skulle få en framtidstro ochöver huvud laget få ett arbete atl gå till och vara välkomna i arbetslivet. Vihade då ett gigantiskt budgetunderskott, vilket naturUgtvis är en av anledningarnatill atf vi har fått dessa förmögenhetsklyffor i samhället, är något som vi socialdemokrater naturligtvis beklagar man 90 miljarderkronor i budgeturiderskott, och det har varit änriu flera miljarder uridermåriga år, innebär det när mari skall ta itu med problemen naturligtvis, aftunder en övergårigsperiod får de som har låriat ut dessa pengar också enavkastning på dem. Jag är väl medveten om attmånga problem återstår att lösa. alltid aft ha det så isamhället. säger att jag infe är medveten om att det existeraroågori kris. Då kan man konstatera att det finns andra problem . Detfrämsta problemet är löne- och kostnadsutvecklingen. av kostnaderna, , utgörs av lönerna. När de ökar så mycketmer än vad de gör i aridra länder som vi skall konkurrera med, och inget görsåt det,,drabbas verkligen de arbetande människorria av en ökad arbetslöshet. Vikan inte stillatigande se på hur räntorna skall sköta vår ekonomiska politik.Vi måste vidta åtgärder Delkrispaket som vi socialdemokrater har kommit överens med om utgören inledning till en del förbättringar på det här området. AnL21 () replik; Jag frågade vad han har kommit till för klarhetbeträffande lönekostnadsutvecklingen, som kunde motivera att han nu avstår frånprisstopp. Jag fick svaret att han vidhåller att allting har varitså framgångsrikt . Iriäririgslivet har mari emellertid kommit till klarhet när det gäller löne-kostnadsulvecklingen.Jag har här ett tidningsurklipp från påskveckan där ingressen lyder:"Verkstadsföretagen är på väg atf lämna . Investeringar förläggsutomlands och den svenska personalen reduceras." Artikeln fortsätter:"skär ned investeringarria med jämförtmed 1989. Ett par hundra jobb försvinner då en del svenska verksamheteravvecklas. I stället satsar man i en kompressorfabrik ibelgiska ." Från anför man: "är ettområde i världen som man inte inriktar sina investeringar på." Vidare ståralt läsa att "Eldori, som bl.a. tillverkar apparatskåp, haranställningsstopp i , men inte utauför gräriserna. Offensiven skerutomlands." Det beror på kostnadsläget, förklarar man. "Löriekostnaderi är 120 krorior i och 60 kroriorper timme vid vår fabrik i ." Såhär ser verkligheten ut. Men om inte vill diskutera defta, vetjag inte riktigt vad jag skall lala med honom om. Jagskall kanske föra över diskussionen till ett annat område. Som nybliventalesman för den socialdemokratiska gruppen i finansutskottet borde ju RolandSundgren vara intresserad av bl.a. det jag sade om elförsörjningen, omkärnkraftsavvecklingen. kommer ju från "kraftstaden". Vad anser om den planerade förtida äv-veeklirigeri?Vilka effekter får deri på ekonomi, för ASEA där man redan är stadd iförflyttning ut i världen? Jaghar just nåtts av underrättelsen att regeringen kallar till presskonferens . Ämnet är energipolitikeri. Under denna presskonferens skall freur de fyras gäng framträda - alltså de fyra som i fortsättningen skall ta handom kärnkraflspoliliken. En som inte är med är , enligt vad som sägs. Regeririgenskall ha sulfit ute på i sammanträde, vilket tycksvara förklaringen till alt vår finansminister anser sig ha viktigare saker atlgöra än atf övervara finarisdebaff. Def förefaller alt vara storasaker på gårig. Är Rolarid Suudgreri räddatt detta kari vara eri fråga där den nye socialde- Riktlinjerför den ekonomiska politiken och för budgetregleringen m.m. Riktlinjerför den ekonomiska politiken och för budgetregleringen m.m. mokratiske talesmannen ifinansutskottet kommer att få svårt att försvara regeringens politik? Jag vetinte vilken den nu blir, men det kanske vi kan få upplysning om. tydligen den ende som inte är med på sammanträdet, men han har kanske ändåen aning om vad det här kan handla om, RolandSundgren, kan def bli så att den nya karriären får ett brått slut, att RolandSundgren, som jag tror satsar på bevarad kärnkraft, blir tvungen att fa sammaväg ut som ? Arif.22 () replik: valde att i sin inledning hålla sig till historiebeskrivning,till det som har varit. Han sade att skall tala om det som skallkomma frainöver Då får finna sig i atf andra blir upprörda överden historiebeskrivning som han lämnar Jagvill fråga om anser att det är en bra utveckling och ett gottresultat av regeringens förda ekonomiska politik när löntagarna i harfått en reallöneökning efter skatt under hela decenniet. En kvartsprocent under hela decenniet, ! Underandra tider och i andra länder är ökningeri en eller flera procent Härhar man i stort sett inte haft någon höjning. Anser att dettaär ett gott resultat? År det vad han önskar uppnå med en socialdemokratiskpolitik, en reallöneökning för svenska löntagare med i stort sett noll procentefter skaft? RolandSundgren valde atf än en gång glömma bort mina frågor om det glömda Sverige.Jag känner mig därför föranlåten att upprepa dem. Vad är det för fel, eftersomni ständigt röstar nej till vara förslag om förbättringar för familjer medhandikappade barn, om mer resurser för att korta sjuk-vårdsköerria och om merresurser för att ge möjlighet till eget rum inom långvården? Vad är det förfel med dessa förslag, eftersom ni ständigt röstar nej? Jagär ledsen om jag låter tjatig, men jag kommer att tjata till dess vi nårframgång med våra förslag. Det är en hjärtefråga för oss i , attfördelningspolitiken inte bara skall vara till för de stora grupper som tillhörstarka organisationer, utan också för de grupper som annars alltid glöms bortoch som inte har någon som för deras talan. Det är alldeles uppenbart attRoland tillhör dem som har glömt bort dessa gmpper Jagnoterar också att genom det uteblivna svaret på min fråga om kompensationenför arbetsgivarperioden, kan jag dra den slutsatsen av vad , atl det numera bara är sammanfattningen i majoritefstexten om riktlinjerför ekonomisk politik och budgetreglering som räknas. På flera andra ställenfinris detta med "delvis kompensafion" beskrivet. I sammanfattningenstår del irite så. Jag förmodar då att en korrekt slutsats är att i framtidensbetänkanden från finansutskottet kommer det bara att vara sammanfattningen somräknas. De övriga 120 sidorna är så atf säga mera transportsträckor ochsådanl. För att säga sanningen tycker jag att det är en dålig utveckling.Utskottet har en skyldighet aft något närmare beskriva den ekonomiska politiksom man vill atf skall godkänna. 23 (vpk) replik: För säkerhets skull yrkar jag bifall till moment 3 i utskottetshemställan, så jag har det gjort. RolandSundgren, den tredje vägens politik innebar att om man tillhördearbetarrörelsen och höll igen på sina krav, skulle man få skörda. Men vadskördar mari? Jo, nästan ingenting. RolandSundgren säger att han beklagar den enorma förmögenhets- ochkapitalviristsanhopning som har skett, men aft det handlar om en övergångsperiod.Men hur lång skall denna övergångstid vara? Mankan väl ändå dra vissa slutsatser av det som har hänt. Det var juchockdevalveringen - som fler och fler ifrågasätter - som släppte loss marknadskrafterna.Kapitalisterna jublade, yuppisarna frodades i drivhusklimatet, som SvenSvensson skrev i . Såhar def ju varit under 1980-falef. När vi diskuterar inflationen vägrar RolandSundgren fortfarande att se på vinstmekanismerna, lönsamhetskra-ven ochspekulationen. Han vill inte ens ta fill sig att harlönerna i genomsnitt i nominella värden faktiskt gått ned till , medanpriserna har ökat mer. Under deriria period har man förlorat itim-förtjänst. Atthushållens disponibla inkomster har ökat beror på att man bl.a. har ökat sittarbetskraftsutbud. Men löneandelen i bruttonationalinkomsten, ,var 1980 . Enligt beräkningar hade andelen 1989sjunkit till . penriingvärde motsvarar detta en särikriing med 80miljarder kronor Dåkan man väl ändå säga att 80-talet har varit ett förlorat decennium för delönearbetande. Defta beklagar , som har sina rötter iarbetarrörelsen! Jagtycker att det går nästan litet för långt när man sedan som final på denkapsejsade tredje vägens politik gör upp med för att lösa problemen.Hittills har inte eller någori annan socialdemokrat förklarat -men statsrådet kanske förklarar hur uppgörelsen med skalllösa de problem och de tillfälliga övergångsbesvär, som härhar pekat på. Riktlinjerför den ekonomiska politiken och för budgetregleringen m.m. 24 ()replik: När det gäller ungdomslagen kan det vara angeläget att påminna RolandSundgren om att när fattade det beslutet förordade en lösningdär man skulle arbeta på heltid även i näringslivet, inte bara i offeritligtjänst. Hade man valt den linje som då förespråkade hade vi kanske intehaft så många arbetslösa 20-24-åringar . Hälften av ungdomarna i denåldern som är arbetslösa är dessutom deltidsarbetslösa. Jagställde frågan om varför socialdemokraterna och också vill sältasig på kommunerna. Jag tycker inte att jag fick något ordentligt svar. Jag harmycket svårt att förstå vad det finns för konsekvens i att vi här i riksdagenskall tillåtas aff höja skatter som det passar oss, medan kommunalmännen inteskall ha kompetens att avgöra vad man vill ha för skatter och avgifter ikommunen. Vad är del för konsekvens i detta? Varför kan man inte använda denmetod som mari har använt fidigare, nämligen atf man sätter sig Riktlinjerför den ekonomiska politiken och för budgetregleringen m.m. ned och samtalar medhuvudmännen för kommuner och landsting? Denna metod har två gånger tidigarelett till frivilliga överenskommelser om att hålla igeri påskatteökriirigarria. Vad är def för fel på en frivillig linje i den frågan? Närdet gäller hyresstoppet tycker jag, precis som och och LarsTobisson, alt det inte är riktigt utrett vad ni egeritligen skall rösta för ochvarför Framför allt tycker jag att bakgrunden till det här är ganska konstig.Ni satt i finansutskottet och hade én åsikt, men ni fick inte veta vad regeringensamtidigt gjorde upp om med folkpartiledaren. Det är tydligen så att regeringenstruntar i att informera er Det bekräftas också av att , som äransvarig för socialdemokratema i finansutskottet, inte har någori åsikt omframtideri eller de uppgörelser som skall göras, utan bara ser tillbaka. Detkan väl inte vara så aff regeringen plötsligt skall komma och iriformera omvilken polifik utskottets ledamöter skall stå för Jag tycker atf det äranmärkningsvärt att socialdemokraterna i utskottet inte själva redogör för sinåsikt. Arif.25 () replik: Den nya, stora skattereformen innehåller en del egendomligheter, såsomatt vi nu i uppenbarligen via företagsbilar avser att gyriria storasveriska bilar och motverka inköp av små och bensinsnåla importerade bilar.Vad har detta med icke-diskriminerande handel att göra? Hela tanken bakom dessaföretagsbilar är sjuk. Desom har den här förmånen får köra gratis privat, ofta oavsett hur långt de köroch var i det sker Bensinbolagen har kommit med ett Europakort sommöjliggör att också långa semesterresor i praktiken kan bli gratis. tid när vi måste spara på energi och på allvar minska utsläppen frånbilismen får vi ett skattesystem som gyrinar allt det vi vill motverka. Jagtycker atf vi måste sluta diskriminera beusinsnåla bilar och upphöra med attgynna slösaktigt privatåkande. De som åker privat måste betala vad det kostarur egen ficka. Vari ligger det speciellt socialdemokratiska i denhär politiken? Denna polifik är både socialt och ekologiskt orimlig. Den visaratt man på intet sätt har förstått aff def faktiskt finns begränsningar för vårframtid här på jorden, fömtsatt att vi vill hjälpa våra efterkommande till ettgott liv och att vi vill ta ett långsiktigt ansvar för våra handlingar Dessaförutsättningar verkar dock infe vara allmängiltiga i svensk politik i dag.Politiken kännetecknas av kortsiktigt agerande, där många människor tvingastill merarbete för att kunna klara sin ekonomi, så atf de redan rika kan slösaännu mera. Förutom den orättfärdiga skatteskalan kombineras politiken nu medextremt höga räntor som drabbar dem med små inkomster och fördelar omförmögenheter till de redan rikas fördel. Vari ligger def specielltsocialdemokratiska i den här politiken? AnL 26 ()replik: Ni måste förstå att jag inte under de fre minuter som jag har till miftförfogande hinner svara på alla frågor som har ställts från de fem Jag måste väljaut dem som jag i första hand anser tillhör det betänkaride vi diskuterar Eftersomjag har lagt ut eu ny hemställantext när det gäller pris- och hyresstoppetskall jag börja med att klara ut den. Vi kan nämligen inte rösta påreservationen som har avgivits, eftersom den innebär aft man inte vill ha någotprisstopp över huvud taget. Vi accepterade och ville ha prisstoppet under denperiod som det gällde - till . Därför yrkar jagbifall till den här nya texten till hemställan, punkt 2, försocialdemokraternas räkning. Sedanskall jag fa upp något av def har sagt. Jag kan kanske beklagaatt def inte är möjligt atf göra upp med vpk om den ekonomiska polifiken,därför att vpk naturligtvis stöder allt som låter bra, men allt som man intetycker om och som är dåligt och som på något sätt kan vara impopulärt vill maninte vara med om. Det liknar texten som fanns på affischerna förr: Vi kräverhöjda löner och sänkta priser Vihar upplevt att regeringen har försökt lägga fram ett förslag om tillfälligt skall frysa ned ekonomin genom de fyra stoppen. Man accepterarnaturligtvis de tre populära stoppen - hyresstopp, prisstopp och stopp föraktieutdelningar Lönestoppet gick vpk emellertid emot, och man var beredd atftillsammans med de borgerliga partierna fälla den socialdemokratiskaregeringen. Defskulle naturligtvis vara bra om det gick att tänka sig helhetslösningar medvpk, om vi då också skulle kunna komma åt de problem som vi faktiskt vill lösa.Krav på uppskjutande av föräldraförsäkringen skulle exempelvis inte bliaktuella i det sammanhanget. går det emellertid inte, och då får Lars-OveHagberg tala sig så varm han vill för socialistiska lösningar. Har man inteförmågan att besluta och göra upp och även ta det som är impopulärt, får vilösa defta med andra parfier Riktlinjerför den ekonomiska politiken och för budgetregleringen m.m. Talmannenanmälde att anhållit aff till protokollet få antecknat att haninte ägde rätt till ytterligare replik. Först vill jag säga att jag hade hoppats att få göra min debut i enriksdagsdebatt under något mindre brådsförtade former än vad som har blivitfallet . Jag får säga till och att jag inser attmin ringa person naturligtvis på intet sätt kan vara en ersättning förfinansministern. Han sitter tillsammans med större delen av regeringen i allmänberedning och diskuterar den kompletteringsproposition som ni skall få vetainnehållet i om . I avvaktan på det får ni nöja er med att jag ställerupp i denna debatt. Ni får trösta er med atf ni har haft en debatt med AllanLarsson för en månad sedan, och ni får snart tillfälle igen. Över huvud tagetkommer kammaren att ha rikliga tillfällen att debattera den ekonomiskapolitiken. Ifinarisplarien som lades fram och som ligger till grund för det betänkandefrån finansutskottet som vi behandlar , sades det aft vi nu har nått enkritisk punkt för svensk ekonomi. Regeringen varnade för de följder som enöverhettning av ekonomin kunde föra med sig. 1989/90:105 19 april1990 Riktlinjerför den ekonomiska politiken och för budgetregleringen m.m. har den ekonomiskasituationen försämrats i flera avseenden. Industrikonjunkturen är på väg attförsvagas, bytesbalansen har försämrats kraftigt, inflationen har sfigit än högre nivå och vi har upplevt ytterligare konflikter på arbetsmarknaden. Svensk ekonomi lidersärskilt av tre allvarliga problem. Fördet första: Vi har en hög inflation. Under en följd av år har pris- ochkostnadsökningarna i legat högre än i vår omvärld. Den höga inflafionenförsvagar landets ekonomi genom att konkurrenskraften undergrävs. Detta hotarbåde jobben och välfärden. Penningvärdesförsämringen leder också till stora ochgodtyckliga omfördelningar av inkomster och förmögenheter, som ökar klyftorna.Inflationen länkar in människors och företags beteende i spekulativa ochonyttiga banor och skapar ett osunt och girigt samhällsklimat. Fördef andra: Vi har ett lågt sparande. Det privata och offentliga sparandet börsammantaget vara så högt att det motsvarar en tillräckligt hög investeringsnivåoch möjliggör en rimlig balans i våra utrikesaffärer. harvi haft underskott i bytesbalansen alla år utom två. Under en stor del av dennaperiod har dessutom investeringsnivån varit för låg för att möjliggöra entillräcklig utbyggnad av våra produktionsresurser Fördet tredje: Vi har för låg ekonomisk tillväxt. hartillväxten i legat under genomsnittet för industriländerna. Särskiltunder ser tillväxten ut att bli mycket låg. Detta är särskiltallvarligt med tanke på att det ändå sker en betydande mobilisering avtillgängliga arbetskraftsresurser. Förklaringen är att produktiviteten ökarmycket långsamt. Med en så låg tillväxt är det omöjligt att ens tillnärmelsevistillgodose alla de i och för sig berättigade anspråk som reses på höjda reallöner,utbyggd vård och omsorg, förkortad arbetstid, uppmstad infrastruktur,kraftfulla miljösatsningar och mycket annat. Dehär tre problemen hänger samman och betingar varandra. För min del är jagövertygad om att inflationen och den fortgående förstöringen av penningvärdetär huvudproblemet i den svenska ekonomin . Jag tror att om viframgångsrikt kan bemästra inflationen, kommer även sparandet och tillväxtenatf förbättras. Detfinns naturligtvis ingen anledning aft svartmåla svensk ekonomi. Jag tycker attvi i flera inlägg här har fått exempel på en oberättigad svartmålning. Imåriga avseenden står vi nu mycket starkare än vad fallet var vid 1980-talefsirigång. Statsfinanserna har sanerats på ett sätt som är närmast unikt,internationellt sett. Arbetslösheten har nedbringats till en mycket låg nivå,och sysselsättningen har stärkts kraftigt. Näringslivet har byggts ut avsevärtoch är nu betydligt lönsammare och robustare än vad fallet var för tio årsedan. Jagvill till och säga: Detta är några av de mycketbetydande och bestående framgångar som följt av den tredje vägens ekonomiskapolifik. Denna sanering av det konkursbo som vi övertog efter de borgerligaregeringarna kan vi socialdemokrater med all rätt känna stolthet över Jagskall också ta upp några av de konkreta exempel som och nämride. nu ärmycket större än vid 80-talels början. Del finns, som jag sade, dess värrenågonting som heter penningvärdesförsämring. Tar man hänsyn fill denna finnervi atl underskottet är på väg att uppnå den storlek som rådde vid 80-taletsbörjan. Men det finns en stor och avgörande skillnad. varinvesteringarna nedpressade till en unikt låg nivå. har vi haft en mycketkraftig investeringsuppgång, och det är klart atl den medför en ökning avimporten, vilket kortsiktigt innebär en belastning på våra utrikesaffärer Detär klarl atl vi hade kunnat hålla bylesbalansunderskollel nere genom att hållainvesteringarna nere på den nivå som rådde . Då hade vi kunnatvisa upp bättre siffror, men della hade skelt lill priset av att vi undergrävttillväxten och vår framtida välfärd. Till som sade alt reallönerna under 80-talethar ökat med en fjärdedels procent vill jag säga att den jämförelseperiodendöljer en viktig förändring . tappadelönlagarna en månad i reallön.