prot · GD0990 · 1989-12-31 00:00:00 — Ireservation 1 från vpk krävs att regeringen skall offentliggöra det materialsom ligger till grund för beslutet om att terroriststämpla PKK som organisafion.Frågan berör sekretesslagstiftningen, och den har som huvudprincip att man isynnerligen begränsad utsträckning skall hemlighålla för den som är part i ettärende information och material som ligger till grund för bedömningen. Iterroristärenden kan det aldrig bli fråga om att hemlighålla uppgifter som ärunderkastade sekretess till skydd för den berörde utlänningen. Däremot kan detibland vara nödvändigt, till skydd för uppgiftsläm-nare som bedöms riskerarepressalier från den utpekade utlänningen eller hans bundsförvanter, atthemlighålla informafion. Även viss annan sekretess kan naturligtvis tänkasgälla om den är att hänföra till skydd för rikets säkerhet. Huvudregeln ärdock att parterna även i terroristärenden skall få del av allt material. Bara ibegränsad omfattning skall undantag gälla, nämligen i de fall som jag här harpekat på. Frågan om vilken sekretess som skall gälla i denna typ av ärendenberörs också av terroristlagstiftningskommittén. Frågan kommer säkerligen ävenatt behandlas i den kommande propositionen. Jag yrkar således avslag på de tvåreservafionerna. talade omPKK som organisation. Det kvarstår som ett obevisligt faktum att PKK har använtvåld mot avhoppare från organisationen i andra länder än i . PKK harockså använt våld mot motståndare från andra kurdiska organisationer. Det ärväl känt att två avhoppare från PKK i har mördats av PKK. Det var den20 och som två PKK-avhoppare mördades här iSverige av aktiva PKK-are. Dessa dömdes senare för morden. Med detta, herrtalman, yrkar jag bifall till utskottets hemställan. AnL 60 (vpk): Det var inte säpos beslutsmaterial utan regeringens som jag ansåg bordeoffentliggöras. Regeringen måste väl ha haft annat material än Säpos rapporter.Det kan knappast vara möjligt att regeringen har fungerat som säpos språkrör,utan den måste ha haft tillgång till kompletterande ma- terial, uppgifter om vilkakällor säpo har använt osv. Man måste ha gjort egna undersökningar och framförallt egna bedömningar Likaså måste det finnas protokoll från de sammanträdensom föregick beslutet om att anse PKK vara en terroristorganisation. Jaganser att det är vikfigt att undersöka om argumenten förterroriststämpeln alltjämt äger giltighet. Det enda som har gått att få i detsammanhanget är det pressmeddelande som lämnade den 19 maj1988. I det sades atl de kommunarresterade inte hade ändrat sin inställningtill organisationen . Det var det pressmeddelande som kom föreavslöjandet om . Våri väridssammanhang unika terroristlagsfiftning är uppbyggd så att man förstmåste definiera terroristorganisationen för att i nästa steg kunna anklaga enviss person som tillhörande eller sympatisör fill organisationen. JuristsammanslutningenCEDRI, Europeiska medborgarrättsgruppen, köpte sitt material, de femhuvuddokumenten, av säpo, I säpos material verkar det inte finnas mycket mersom kan vara hemligt. Såvitt jag förstår -efter atl ha gått igenom dossierna -är det ett stycke litteratur, dålig litteratur, som har skrivits för alträttfärdiga en åsikt som man har försökt göra trovärdig. Detbegicks två mord, och två mördare är också fängslade för dem. Åklagarna irättegången kunde inte finna någon som helst bindning till en vissorganisation. Det var av den anledningen som säpo tog över 1989/90:90 21 mars1990 AnL61 (): Jag skall inte göra den här diskussionen speciellt lång. Själv har jag,, mycket svårt att se någon skillnad på FNL i på sintid, på befrielserörelserna i , på ANC och på PKK. Samtliga dessaorganisationer har slagits för sina folk, och de försöker alla befria ett folksom lider I vilken stat kurderna än finns så lider de. Att det blir en reaktionär inte konstigt. Det vore intressant att få höra socialdemokraterna säga någolannat än att PKK är en terrororganisation. Nog borde benämningenbefrielseorganisation vara betydligt mer passande i detta fall. I övrigt känner jag igen det mesta av det Lars-ErikLövdén sade när den här frågan var uppe till debatt. Vi får välkänna igen det ytterligare en gång när terroristbetänkandet läggs fram. Vi kanföra debatten då i stället för . AnL 62 (): Jag förstår att vpk och motionerar när de får del av denhär skrivelsen, eftersom de inte har haft möjlighet att delta i den kommittésom har förberett det betänkande som gäller terroristlagstiftningen.Folkpartiet har representerats av mig i denna kommitté. Jag har reserverat migmot det betänkande som har framlagts och ifrågasatt om man verkligen ökarrättssäkerheten genom de förändringar som föreslås. Denhär debatten får vi, som sade, återkomma fill när frågankommer på bord. Därför skall jag inte nu gå in på vad som sägs ibelänkandet. Låt mig i stället apropåden skrivelse som ligger på bord 1989/90:90 21 mars1990 säga att vi i folkpartiettidigare har kritiserat det sätt på vilket informeras omterroristlagstiftningen och dess tillämpning. Man kan verkligen fråga omskrivelsen gör att får en insyn i tillämpningen av terroristlagsliftningen.Del är knappast min bedömning. Del nämner jag också i den reservation som ärfogad vid betänkandet. Jag anser alt man bör diskutera om har enreell insyn i fråga om tillämpningen av terroristlagsfift-ningen. Det tyckerjag inte atl man kan hävda med lanke på den skrivelse som vi har fått. Överläggningen var härmedavslutad, (Beslut fattades under 15 §.) Föredrogs justitieutskottets belänkande1989/90:JuU20 Rattfylleri m.m. Anf,63 (): Brottsbeteckningen rattonykterhet kommer att mönstras ul urtrafiknykterhetslagen Detta beslutade så sent som ifebruari , I stället får vi två grader av trafiknykterhetsbrott, nämligenrattfylleri och grovt rattfylleri. beslutade alt den nedrestraffbarhetsgränsen skall sänkas från nuvarande 0,5 %o till 0,2 %alkohol i blodet och attmotsvarande sänkning skulle göras vad gäller alkoholhalten i utandningsluften,enligt den nya mätteknikens begrepp. Vidare gjordes ändringar i körkortslagensregler om återkallelse och varning i körkorlsären-den och vissa uttalanden ompåföljdsvalel vid irafiknyklerhelsbrott. Dethär har föranlett en motion av förste vice talman , moderat,där hon yrkar dels att beslutar att begreppet rattonykterhet behållsvid blodalkoholhalter understigande 1,5 %c, dels att beslutar atlkörkort inte skall kunna återkallas vid så låga alkoholhalter atl förmågan allföra fordonet på ett betryggande sätt inte påverkats. Mankan förenklat uttryckt säga att jag i likhet med förste vice talmannen har denuppfattningen att det är orimligt att tala om rattfylleri och fylleri när denmätbara blodalkoholhalten är så låg som vad som här anges. Begreppetrattonykterhet är då självfallet mera relevant. Man har kommit ned till enså låg gränsnivå för brottslighet i delta avseende som 0,2 %o. Det rör sig omknappt mätbara storheter betänkande nr 20 har inte avgivits någon reservation men tresärskilda yttranden, varav två från oss moderater. Det särskilda yttrandet nr2 handlar om brottsbeteckningen för det lindrigare Irafiknykler-hetsbrottet,där vi moderater säger att det enligt vår uppfallning finns anled-ningatt ifrågasätta om beteckningen rattfylleri verkligen är den mest lämpligaför överträdelser inom intervallet 0,2-1,5 %o, som gäller fro,m, iår. Särskilt vid låga alkoholhalter, 0,5 %c och därunder, framstår beteck- ningen rattfylleri sommindre träffande, - Detta är en något mera elegant formulering än den merarättframma som jag använde alldeles . Medhänsyn till att har tagit ställning till dessabrottsbeleckningar nöjer vi oss nu med alt hänvisa till den utvärdering av dennya lagstiftningen som har uttalat sig för. Vi avstårsålunda från all reservera oss och från att framföra något särskilt yrkande.Detta sker dock i avvaktan på den utvärdering som vi förväntar oss skall kommasnart och som skall bli grundlig. Vi hoppas och utgår l,o,m, från att mandärvid skall ta hänsyn till våra åsikter och att även riksdagenskall göra detta. Medanledning av förste vice talmannens yrkande nr 2 i motionen, om attåterkallelse av körkort inte skall ske vid låga alkoholhalter, har utskottetföreslagit ett myckel omfattande tillkännagivande. Del bygger bl,a. på att dennyligen tillsatta körkortsutredningen i sin översyn noga skall beakta erfarenheternaav tillämpningen av indragningar av körkort. Jag vill peka på att utskottet ibetänkandet som låg till grund för beslutet framhåller att det inomdel "nykriminaliserade" området för trafiknykterhetsbrott, alltså iintervallet mellan 0,5 och 0,2%c, skall ges möjlighet att meddela varning islället för att återkalla körkortet. Vi får hoppas att de myndigheter som harhand om tillämpningen verkligen iakttar denna rekommendation. Slutligen,herr talman, har vi i det särskilda yttrandet nr 3 reagerat emot utskottetsskrivning beträffande en motion av , där denne yrkar attriksdagen hos regeringen begär förslag innebärande alt skyddstillsyn ikombination med behandlingsprogram blir huvudregel vid rattfylleribrott. Vianser atl detta är fel, och i en reservation till betänkandet som låg tillgrund för beslut framhåller vi att straffvärdet för grovtrattfylleri är så högt att det normalt motiverar fängelse i slället för ickefrihetsberövande påföljd. Det finns med andra ord endast ett begränsat utrymmeför andra påföljder än fängelse. Låtmig uttrycka det så här enkelt: Den som har gjort sig skyldig till grovtrattfylleri skall rimligen inte privilegieras med sådan påföljd som innebär atthan/hon kan röra sig fritt i samhället och icke får det straff som andra, somhar gjort sig skyldiga till rattfylleri av "enklare" art, får Dettaär stötande enligt allmän rättsuppfattning. Del är inte rimligt att man så attsäga vänder på straffskalan. Dessutom är del nog många av oss som inte hyserstörre förhoppningar om att de som ständigt gör sig skyldiga till grovtrattfylleri påverkas särskilt mycket av denna typ av behandling. 1989/90:90 21 mars1990 Anf, 64 (): Det är som vi debatterade och beslöt om ändringari lagstiftningen om trafiknykterhet, och ändringarna har ännu inte hunnit trädai krafl. Det finns ingen anledning att upprepa debatten från den 14februari. Ingenting har tillkommit i sak. Jag vill här deklarera attfolkpartiet naturligtvis står fast vid beslutet om den sänkta promillegränsenoch vid den principiella nollgränsen. Trafik och alkohol hör inte ihop. Jag yrkarbifall lill utskottets hemställan. 1989/90:90 21 mars1990 AnL 65 (): Inte heller jag skall ta kammarens tid i anspråk med att upprepa dendebatt som vi förde här i kammaren . Jag vill bara yrkabifall till utskottets hemställan och peka på vad vi i betänkandet skriver omkörkortsingripande. Det är utomordentUgt glädjande att ett enigt utskott hargjort uttalanden av det slag som det gäller Det manas där till återhållsamhetvid körkortsingripanden, främst vid låga promillehalter Det är viktigt och braatt vi har gjort detta uttalande och detta tillkännagivande med tanke på attregeringen har tillsatt en körkortsutredning som skall se över fråganom återkallelse av körkort. måste naturligtvis i sittarbete beakta uttalande i detta hänseende. Jag yrkar bifall fillutskottets hemställan. Överläggningenvar härmed avslutad. (Beslut fattades under 15 §.) 13§ Anslag till kronofogdemyndigheterna 1989/90:LU19Anslag till kronofogdemyndigheterna (prop. 1989/90:100 delvis). AnL 66 (vpk); Alla vet vi att det kan vara lönande att flytta till en kommun medlägre kommunalskatt, om man råkar bo i en kommun med hög sådan. Skillnaderna ärstora mellan kommuner med den högsta och kommuner med den lägstakommunalskatten här i landet. Detta är ekonomiska ojämnheter som haruppmärksammats, som diskuteras och som kan få stor betydelse för människor Detfinns emellerfid även andra ekonomiska olikheter och skillnader som har medboendet att göra och som är minst lika allvarliga. Också när det gäller dessaskillnader är pengar inblandade, men de har trots detta verkligen inte röntnågon särskild uppmärksamhet. Det är betydligt mer lönande för en skattesmitare att vara bosatt iStockholm än i ett mindre län ute i landet. Detta beror på att kronofogdemyndigheterna,på grund av alltför litet resurser och alltför stor arbetsbelastning, i vissalän inte hinner göra det arbete som krävs för att driva in fordringar ochskulder i den omfattning som är möjlig i andra län i landet. myndigheter skall även kronofogdemyndigheten enligt åretsbudgetproposition spara. Detta får allvarliga konsekvenser Likheten inför lagenär satt ur spel. Det lönar sig som.jag sade förvånansvärt bra att varaskattesmitare i vissa delar av landet, öm kronofogdemyndigheterna inte får demedel de behöver för att kunna göra ett fullgott arbete kommer ocksåbetalningsmoralen i samhället lätt i fara. Utan resurser att använda fill utbyggnadav verksamheten finns inte heller några utrymmen för den förebyggandeverksamhet, dvs, information och rådgivning till medborgarna, som så väl behövs och som ärnödvändig för att dessa medborgare inte i framfiden skall återkomma tillkronofogdemyndigheten som gäldenärer. Borgenärernasförväntningar på kronofogdemyndigheten löper också allvarlig risk atturholkas. Privata inkassobyråer med tvivelakfiga arbetsmetoder har redanbörjat florera på många håll. Kronofogdemyndigheternas nedskurna budgetar ger inte bara upphov tillallvarliga konsekvenser för medborgarna, utan det är faktiskt rent av dumt attgå till väga på detta sätt och dra in på myndigheternas medel. Frågavilken småföretagare som helst, låt oss säga en specerihandlare, vad han skulleta fill för metoder om han skulle spara. Fråga vad han skulle anse om att somförsta sparåtgärd låta bli att skicka ut fakturor till människor som ärskyldiga honom pengar Jag tror att han skulle underkänna desparmetoderna. Men det är faktiskt vad , om förslagen går igenom,säger till kronofogdemyndigheterna all de skall göra. De skall spara pengargenom att låta bli att utföra sitt arbete. Vii vpk anser således att det finns all anledning att fillstyrka vårt förslag om7 milj, kr till kronofogdemyndigheten. Detta är, som jag sade, väl användapengar som kommer att kunna ge en god utdelning. Låt mig med ett par siffrorvisa vad jag menar Desamlade skatt- och avgiftsskulderna hos kronofogdemyndigheterna var ca19 miljarder kronor och ca Den årliga debiteringenunder uppgick fill mellan 6 och 8 miljarder, och av dessadebiteringar kan kronofogdemyndigheterna med nuvarande resurser leverera inknappt , dvs, Av de ca 18 miljarderna kunde man alltsåfå in Vidare visar en beräkning att varje anställd inomexekufionsväsendet i genomsnitt driver in ca 1,5 milj, kr till staten ochenskilda. Meddessa exempel vill jag visa att det fakfiskt är en god affär både ekonomisktoch moraliskt att ge kronofogdemyndigheterna de begärda pengarna. Jag vill meddetta, herr talman, yrka bifall till vpk:s reservation till lagutskottetsbetänkande nr 19, 1989/90:90 21 mars1990 AnL 67 (): Vid beräkningen av anslaget till kronofogdemyndigheterna har regeringenliksom utgått från det s.k, huvudförslaget, vilket som bekantinnebär att man genom rafionaliseringsvinster skall få ett minskat anslag. Regeringenhar , med hänsyn till kronofogdemyndighetens arbetsbelastning, föreslagitatt huvudförslagets belopp, i kronofogdemyndigheternas fall runt 13 milj. kr,skall få återgå fill för att fördelas på de län som har storaärendebalanser Man kan alltså säga att kronofogdemyndigheterna här får enkraftig resursförstärkning. Utöverdetta föreslår regeringen att 5,5 milj, kr skall utgå som ett fillfäl-ligtextra bidrag till de län som har en exceptionell arbetsbelastning. Det är däfrämst fråga om storstadslänen. behandling av ärendet har vi funnit regeringens förslag vara enrimlig avvägning, speciellt med tanke på att nian också måste skaffa fram 1989/90:90 21 mars1990 kompetent personal som kanhandlägga de ärenden som rör de resursförstärkningar som regeringen föreslår Vänsterpartietkommunisterna har i en motion föreslagit all vi utöver detta skall filiförakronofogdemyndigheterna ytterligare 7 milj. kr. Utskottet har inte funnit delrimligt att utöver de förstärkningar jag har redogjort för tillstyrka ettförslag om ytterligare 7 milj, kr Jag vill med detta yrka bifall till utskottets hemställan och avslag påden reservation som är fogad till betänkandet. Anf,68 (vpk): Jag vill bara som en kompletterande uppgift nämna atl de 7 miljonerkronorna inte är någonting som vpk har hittat på, ulan det är kronofogdemyndigheternasom själva har begärt atl framöver få dessa resurser, detta för att bl.a. kunnasätta in dem i form av sådana åtgärder som jag beskrev i mitt anförande. Överläggningenvar härmed avslutad, (Beslut fattades under 15 §,) 14 § Pensionerm.m. Föredrogssocialförsäkringsutskollels betänkande 1989/90:SfU9 Pensioner m.m, (prop.1989/90:100 delvis). AnL69 (): fattar ett beslut som gör slut på denorättvisa som har drabbat undantagandepensionärerna. Vadär då undantagandepensionärer? Det är ofta fråga om mindre företagare, som närATP-systemet infördes valde alt slå utanför Varför gjorde de egenfligen detta?Det fanns givetvis många motiv och många skäl. Men den kärngrupp som aldriggick in i ATP-systemet bestod av små företagare inom detaljhandel, jordbruk ochfiske. Dessa hade egenlligen elt enda skäl för att avstå - de hade inte råd. Dehade inte råd all betala avgiften och samfidigt fortsätta att driva sina småverksamheter och då kunna leva på dem, De ekonomiska marginalerna var knappa.Det är i och för sig riktigt som socialdemokraterna påpekar i sill särskildayttrande atl de hoppades på alt det kapital de investerat i rörelserna skullebidra lill försörjningen under äldre dagar Vadalltför många av oss glömmer är att strukturrationaliseringen inomhandel, jordbrukoch fiske, var otroligt snabb och hårdhänt, inte minst under60-talet, Det kapital som var investerat i dessa företag förlorade ofta sittvärde eller krympte samman när man väl hade realiserat tillgångarna. Sedangjorde inflationen sitt. Dettahar inneburit att en inte helt obetydlig grupp, fast den tunnats ut ,har fått leva på en betydligt lägre nivå än minimipensionärerna, dvs. den gruppsom endasl har folkpension, pensionstillskott och KBT. Vid prövningen har mannämligen utgått från en inkomst som byggt på presum- lionen attATP hade betalats fastän så inte varit fallet, Samma har gällt för KBT, I dettasammanhang bör vi dessutom komma ihåg alt det vid folkomröstningen om ATPsärskilt sades ifrån alt folkpensionen skulle höjas och att denna pensionskulle avse en minimistandard som skulle följa slandardut-vecklingen isamhället. Så blev del aldrig, eftersom man ändrade reglerna. Vi fickpensionstillskottet 1969, Standardhöjningarna kom sedan alt nästan uteslutandeläggas på pensionstillskott och KBT, fick vi också en annanutveckling där ATP-avgiflen urgröptes som avgift, och vi fick undan för undanstörre inslag av skatt i pensionsavgiften. Allt detta har inneburit attsärbehandlingen av undantagandepensionärerna blivit alltmer stötande. Moderata samlingspartiet var del parti som tidigast pekadepå atl systemet var orättfärdigt. Det är logiskt, eftersom vi allfid som partihar velat värna om de grupper som har del allra sämst, de allra mest utsatta. Denna aspekt fanns med i våra ställningstaganden närATP-frågan behandlades. Del är kanske någonting som vi har glömt. Men faktumär att och hade mycket näraliggande synpunkterpå behovsprincipen kontra inkomstbortfallsprincipen. Deras synpunkter påsocialpolitik låg mycket närmare varandra än t,ex, och GustavMöllers, Socialdemokraterna har hårdnackat motsatt sig förändringarför undantagandepensionärerna. Kanske, Bristande acceplans, ettstraff, för alt några inte såg ATP som den slora välfärdsreform somsocialdemokraterna såg den som. Eller det har kanske varit myckel enklare. Dethar varit småfolk, men del har inte varit socialdemokraternas småfolk. blev det trots allt majoritet i utskottet fillförmån för undantagandepensionärerna, och då följde socialdemokraterna med.Det är bra. Låt oss gratulera dem som får rättvisa. Jag länker själv på engammal målarmästare från som för ungefär tolv är sedan kom på besök tillmig. Han tog fram sill pensionsbesked och sade: Kan jag verkligen leva pådetta? Jag sade då; Del kan inte stämma. Vi gick tillsammans tillförsäkringskassan, och del var helt riktigt. Jag lärde mig reglerna omundanlagandepensionärer Jag är personligen glad för hans skull. Han skall nuäntligen få en fullvärdig pension, I utskottets belänkande om pensioner m,m, -m,m, avservissa handikappfrågor som kommer att redovisa för moderatasamlingspartiets del - behandlas bl,a, frågan om basbeloppet och de frekventaändringarna av della. Basbeloppet var strikt knutet tillförändringar i konsumentprisindex. När de borgerliga regeringarna exkluderadeoljeprishöjningar som en faktor som skulle påverka basbeloppet reageradesocialdemokraterna häftigt på denna förändring. Asplings m.fl. :s motion från1981 innehöll väsentliga principiella synpunkter Det skäms jag inte alls föratt tillstå. När sedan socialdemokraterna genomförde slordevalveringenår 1982 frångick man alla sina principiella invändningar mol all göra ingrepp ibasbeloppet. Del tycker jag är fel. Jag måste tillslå atl jag tyckerförfärligt illa om principlöshet, oavsett partifärg, Atl vända kappan eflervinden är inte klädsamt i det politiska livet. Nåväl, alla partier insåg altdet inte var särskilt lämpligt alt använda basbeloppet som något slagsekonomisk regulator Ett enigt 1989/90:90 21 mars1990 finansutskott krävde är1983 en utredning och gjorde en beställning hos regeringen om elt okorrigeratbasbeloppsindex. Socialdepartementeteffektuerade emellertid inte denna beställning och avskrev ärendet närbasbeloppet återigen korrigerades , Man sade: behöver vi ingenutredning mer År1989 var det dags igen. Vi behövde den här utredningen eflersom man bestämdeatt fr,o,m, 1991 skulle vissa prisförändringar inte påverka basbeloppet. Tilltron till pensionssystemet urgröps än mer somen mängd andra kontrakt som inte har med pensionerna att göra drabbas. tidigare nämnda motionen från Aspling m.fl, återfinns enutomordentligt bra redogörelse för de problem som skapas av hoppande basbeloppsindex.Att manipulera med basbeloppet bör inte godtas. Man får inte hålla sig med enprincip i regeringställning och en annan i opposifion. Det är faktiskt ettmoraliskt svaghetsbevis. Jag yrkar bifall till reservation 5. Ireservation 9 kräver vi från moderata samlingspartiet en djupgående översyn avATP-systemet. Pensionsberedningen har lagt fram en analys av systemets stabilitet.Man har konstaterat att instabiliteten är stor, inte minst på grund av denekonomiska utveckling vi har sett i vårt land och denbrist på ekonomisk politik som vi har . Vi kan t,o,m. säga attdet är fråga om en förfärande motsägelsefull ekonomisk politik. Del hade kanskevarit bättre att inte ha någon ekonomisk polifik alls. Dettaleder lill att framtidens pensionärer måste känna stor oro. De är helt ihänderna på aktörerna på den politiska marknaden. Politiska beslut är dessvärre ofta kortsiktiga, särskilt när den politiska marknaden är så omfattandesom den är i dagens och mandatperioderna så korta. Dettainnebär att framlidens pensionärer kan se fram mot en stor osäkerhet vadgäller framtida inkomster. Osäkerhet innebär, jag vill påpeka detta, att manöver huvud taget inte kan göra några rationella överväganden om hur framtidenkan se ut. Jag sätter detta i motsats till ordet risk. En risk kan mankalkylera och beräkna. Osäkerhet innebär att man är helt i händerna påmakthavare. Pensionssystemetbör naturligtvis reformeras så, att människor själva får större möjligheter attbedöma sina framtida villkor I botten bör naturligtvis ligga en godminimipension för alla. Det senare är en gemensam uppgift. Attreformera pensionssystemet tar tid. Därför måste man börja tänka , så att manvidtar åtgärder för att inte verkligt stora svårigheter skall inträda