prot · GD09131 · 1989-12-31 00:00:00 — Vi hävdaratt vårdnadsbidraget skall utgå under hela småbarnsåldern. Frågan omvårdnadsbidrag hör under socialutskottet. Frågan kommer att debatteras senarei veckan. Men de principiella skillnaderna mellan en föräldraförsäkring ochvårdnadsbidrag är viktiga att hålla i minnet. Vårdnadsbidraget ger lika mycketpengar till alla barn oberoende av inkomst. Vårdnadsbidraget ger rättvisa överlandet. Vårdnadsbidraget ger småbarnsföräldrarna större möjligheter attutnyttja sin lagstadgade rätt till arbetsfids-förkortning. Vårdnadsbidraget gerstörre valfrihet och då också bättre resursutnyttjande i barnomsorgen.Föräldraförsäkringen ger olika mycket pengar till olika barn, är begränsad itiden och minskar föräldrarnas självständiga val när det gäller arbetstid,hemmaperioder, etc. Föräldraförsäkringenutgår , och ersättningen bygger på föräldrarnassjukpenningplacering. 1989/90:131 30 maj1990 1989/90:131 30 maj1990 partiet har i andrasammanhang redovisat skatteförslag som innebär betydligt lägre skattetryck ochmarginalskatter än vad regeringen förordar Med anledning av våra skatteförslagförordar vi också minskad kompensationsnivå i försäkringen. De två förslagensammankopplade ger ungefär samma sociala standard som . Vår syn på dettaredovisas i reservation 5. Ersättningenenligt garantinivån inom föräldraförsäkringen har släpat efter Den senastehöjningen - per dag- gjordes 1987. Inflationen har varithög . Garantinivån har urholkats. Detta har drabbat de sämst ställdaföräldrarna. Vi förordar därför en höjning av garantinivån till . samtbasbeloppsanknytning för framtiden. Vår uppfattning redovisas i reservation 7. Ireservationerna 13 och 14 redovisas krav när det gäller de s.k. kontaktdagarna.Varför skall staten i detalj reglera familjernas uttag av kontaktdagar? Varförkan man inte tillåta flexibilitet? Och varför skall man avslå kravet attföräldrarna själva får bestämma hur de fördelar uttaget av kontaktdagar?Utskottet andas faktiskt bristande tilltro till föräldrarnas förmåga atthantera en vettig fördelning själva. Staten vet tydligen bäst! avstyrker kravet att föräldrar som har barn i privat barnomsorg inteskall särbehandlas, dvs. få sämre behandling än föräldrar som kommer iåtnjutande av den dyrare kommunala omsorgen, är också förvånande. Vad är detför rättvisa? Varför skall inte föräldrar som har sina barn i privat omsorg fäsamma antal kontaktdagar? Det finns endast ett svar på detta. Diskriminering!Utskottet kan inte heller motivera sitt ställningstagande. Detta framgår av s.20 i SfUll. Ireservation 16 kräver vi att föräldrar till svårt handikappade barn skall hamöjlighet att få tillfällig föräldrapenning för bägge föräldrarna när de deltari habiliteringsarbetet. Hela utskottet inser det riktiga i att bäggeföräldrarna i sådana fall skall kunna vara med vid lakar- och instruktionsbesökm.m. Utskottets majoritet skjuter emellertid över ansvaret till regeringen ochhoppas att en lagändring skall komma. Vi kan ju hoppas på detta. Men nog hademajoriteten kunnat agera litet mera handfast. Jag yrkar bifall till reservation 1. Här berörs en väsentligprincipfråga, som jag ägnat mitt anförande mest åt, nämligen föräldraförsäkringoch omvårdnadsbidrag. I övrigt: De moderata synpunkterna är redovisade iutskottsyttrandet och i reservationer Vi står fast vid dem. Vi har röstat omdem i utskottet. Av denna anledning avstår jag från att formellt här i kammarenyrka bifall till dem. Kammarens omröstningsförfarande underlättas på dettasätt. 119 (); Föräldraförsäkringen omfattar föräldrapenning, tillfälligföräldrapenning och havandeskapspenning. Den är en viktig del av familjepolitikensom bör främja valfrihet och jämställdhet mellan kvinnor och män. Iårets budgetproposition föreslog regeringen att föräldraförsäkringen skullebyggas ut med och alltså utgå på sjukpenningnivå i 450dagar Detta förslag har numera dragits tillbaka. Utskottsmajoriteten sägeratt den fortsatta utbyggnaden av föräldraför- säkringenär mycket angelägen. , och är av annanuppfattning, vilket framgår av reservation 1. För att få ersättning på sjukpenningnivå måstevårdnadshavaren dels ha haft en sjukpenninggrundande inkomst under minst 240dagar i följd före barnets födelse, dels avhålla sig från förvärvsarbete. Dettamissgynnar i allra högsta grad de kvinnor som av en eller annan anledning intehunnit ut på arbetsmarknaden innan de föder barn, t.ex. studerande. Vi anser att vårt gemensamma förslag om ett beskattatvårdnadsbidrag om per barn och år ger familjerna ökad valfrihet, mertid till barnen och rättvisa villkor för alla delar av landet. Tillfällig föräldrapenning utgår när förälder behöveravstå från förvärvsarbete för att vårda sjukt barn eller vid sjukdom hosbarnets ordinarie vårdare eller besök i samhällets förebyggande barnhälsovård.För närvarande gäller att ersättning kan utges under förutom omdet är ordinarie värdnadshavare som är sjuk. Då utgår ersättning endast underhögst . 1 propositionen föreslås att det antal dagar under vilkatillfällig föräldrapenning kan utgå höjs per barn och år Dettaär visserligen delvis en seger igen för . höjdes juantalet ersättningsdagar också Men förslag ärfortfarande att taket skall tas bort för det fätal familjer som tvingas attutnyttja den tillfälliga föräldrapenningen . Jag förstår intevarför ni socialdemokrater envisas med att ta en bit i taget. Vad händer den121 :a dagen? Skall barnet då lämnas ensamt, eller? Jag ställde samma frågaförra året med den skillnaden att det då gällde den 91 ;a dagen. Svaret äruppenbarligen att ni inte vet, därför höjer ni med Varförinte erkänna på en gång att ni inte kan ge svar heller? Eller vet ni vadsom händer den 121 :a dagen? Jag tror att jag vet svaret även Så tagsteget fullt ut nästa gäng och tag bort taket för det fåtal familjer dethandlar om! Det kan inte vara ekonomiska skäl som ligger i botten för ertställningstagande. Mans- och papparollen har utvecklats en heldel under , även om det återstår mycket att göra. Dagenspappor tar ett helt annat ansvar för och delaktighet i hem och familj än vadsom var fallet för bara en generation sedan. Denna förändring av mansrollen harvarit en av förutsättningarna för att fler kvinnor fått chanser i arbetslivoch polifik. arbetar för att stegvis bygga ut mäns friståenderätt till ersättning i samband med barns födelse I ett förstasteg föreslår vi att ledigheten byggs ut från 10 Vi vill på dettasätt uppmuntra ett positivt beteende och bygga vidare på en lyckadjämställdhetsreform. Vi anser att den förlängda föräldraledigheten kan bli enkvinnofälla. Ju längre kvinnor är borta från arbetet, desto svårare får de attkomma igen. Männen måste stimuleras att utnyttja sin rätt till pappaledighetgenom att denna erfarenhet tillgodoräknas vid t.ex. tjänstetillsättningar anser, att det är viktigt att papporna på etttidigt stadium får kontakt med sina barn. Ju tidigare detta sker, desto störrekänslomässig bindning får pappan till sitt barn och desto naturligare blir detatt även pappa stannar hemma för att ta hand om barnet när det t.ex. blirsjukt. Förnyad behandling av föräldraförsäkringen 1989/90:131 30 maj1990 I vissa fall kan det vara svårt för föräldrarna att ta ledigt när ettbarn är sjukt och i stället lättare att engagera någon närstående. Folkpartietanser att det skulle gagna barnfamiljernas valfrihet om också annan närståendei förekommande fall kunde erhålla tillfällig föräldrapenning. Riksförsäkringsverkethar gjort en utredning om ensamstående och ensamboende föräldrars behov av attkunna överlåta rätten till tillfällig föräldrapenning till annan närstående.Riksförsäkringsverket säger att vissa svårigheter att definiera begreppen"ensamstående, ensamboende och närstående" finns, men anser ändå attden enda praktiska lösningen vore att låta alla föräldrar fä en sådan rätt,dvs. att om man vill införa rätten till överlåtelse av tillfälligföräldrapenning, vilket vi folkpartister vill medan ni socialdemokrater intevill det. Jaghar förståelse för att det kan finnas definitionsproblem. Det finns ju ocksåfamiljer där ena parten veckopendlar Är den hemmavarande föräldern - oftastmamman - ensamboende då? Hon är trots allt ensam i veckorna med barnen.Folkpartiet anser att hon i detta hänseende måste betraktas som ensamboende.Därför tycker vi att RFVs slutsats är riktig, att alla föräldrar bör ges dennarätt. Ettannat problem som diskuteras är om fillfällig föräldrapenning skall utgå ellerej, när daghem stängs eller när dagbarnvårdares eget barn är sjukt. Folkpartietanser det självklart att det är kommunernas ansvar att se till att ersättarefinns tillgänglig när den kommunala barnomsorgen stänger Men när kommunernainte tar sitt ansvar, måste som högsta beslutande instans tainitiativ till att något händer Jaghar svårt att förstå att socialdemokraterna här i kammaren kan säga nej tillden utredning som , och begär i reservation12. Åtgärder i detta hänseende begärs i inte mindre tio motioner -och då gällerdet alla i förekommande partibeteckningar. Jag förstår att ni ärrädda för att försäkringen skall åläggas ytterligare utgifter Men det är intesäkert att utredningen kommer fram till att det är tillfällig föräldrapenningsom skall utgå, eftersom det är den ordinarie anordnaren av barnomsorgen somhar huvudansvaret för att det finns ersättare. Om inte det här ordnas, innebärdet definitivt att kostnaderna för försäkringen ökar Om det inte gär att ordnadetta på annat sätt, måste föräldern sjukskriva sig. Vilket annat alternativfinns det? Eller har socialdemokraternas representant här något bättre förslag,som inte offentliggjorts för oss andra? Enligtnuvarande regler för föräldrapenningsförmåner har en förälder till barn somfyllt fyra men inte tolv är rätt till tillfällig föräldrapenning för besök ibarnets skola, förskola eller fritidshemsverksamhet inom samhällets barnomsorg-s.k. kontaktdagar Reglerna föreskriver att rätten omfattar ,dvs. Enligtfolkpartiet bör uttaget av kontaktdagarna inte vara knutet till ett visst år Istället bör detta formuleras så, att man har rätt som kantas ut fram till dess barnet slutar . Då ges barnfamiljerna verkligvalfrihet. Dessutom bör kontaktdagarna kunna tas ut oavsett vem det är somtillhandahåller barnomsorgen. Vi i har under en följd av år pläderat för att någon formav ersättning skall utgå till förälder som vårdar vuxet handikappat barn hemma, närförälder går miste om förvärvsinkomst på grund av att barnet blir sjukt.Utskottet har alltid hävdat att det problemet inte kan lösas inomföräldraförsäkringen, för den gäller bara till dess att barn fyller . Mendå får vi kalla det här för någonting annat, t.ex. för anhörigvård. Det som vii dag kallar anhörigvård är dock ännu sä länge avsett att utgå främst vid vårdi livets slutskede och under i en persons liv. Jag harförståelse för att man inte vet hur vardagen kan te sig för familjer med enhandikappad medlem. Men varför då hitta på konstruerade hinder? Jagtycker att regeringen äntligen bör tar sig an detta problem. I 4 kap. 10 § lagen om allmän försäkring sägs det bl.a.att tillfällig föräldrapenning utges vid besök "i samhällets förebyggandebarnhälsovård". Tyvärr får föräldrar inte alltid ersättning, eftersomtillämpningen varierar mellan olika försäkringskassor då det gäller innebördenav det som skall betraktas som samhällets förebyggande barnhälsovård. Här harriksförsäkringsverket ett ansvar för att förtydliganden görs. I vissa kassortolkar man detta så, att det endast gäller läkarbesök. Men förebyggandebarnhälsovård är så mycket mera - allra helst om barnet har något handikapp. När en person drabbas av en funktionsnedsättning får dettakonsekvenser även för personer i den handikappades omgivning. Hela familjen ochandra anförvanter berörs. De här problemen måste uppmärksammas i högre grad änsom skett. Det kan t.ex. finnas tillfällen då den anhörige bör delta ihabiliteringen/rehabiliteringen. För föräldrar med handikappade barn är det av storbetydelse att båda, om de så önskar, kan delta i arbetet när detgäller habiliterings-eller rehabiliteringsinsatserna. Båda lär sig då hur de påbästa sätt hjälper och stöder sitt barn som de stöder varandra. , herr talman, vill jag säga att vi i folkpartietgivetvis stöder alla reservationer där finns med. Men jag yrkarbifall endast till reservationerna 1 och 8. Förnyad behandling av föräldraförsäkringen 120KARIN (): Socialdemokraterna greps före valet avstora skälvan när de förstod att de tre icke-socialistiska partierna hade enatsom ett gemensamt förslag till vårdnadsbidrag. Snabbt beslöt partiet att kontramed en förlängning av föräldraförsäkringen. Då fanns det inga pengar attfinansiera förslaget med. Statsministern hänvisade till att det nog skulle lösasig. I valrörelsen drevs frågan om den förlängda föräldraförsäkringen på gatoroch torg samt via annonser och artiklar På alla sätt skulle vårdnadsbidraget bekämpas.Man insåg att denna fråga skulle innebära ett val - att sitta kvar eller attfällas. Regeringen var skakad. Så kom då sanningens minut. I regeringsställningförmådde man inte att fullfölja vallöftet. , säger nian , skalldetta förslag förverkligas. Men är föräldrarna upprörda över de svek som dehar utsatts för: inte byggs barnomsorgen ut och inte får man den utlovadeförlängningen av föräldraförsäkringen. Det är inte att undra på att föräldrarnasom väljare är besvikna. är den faktiska verkligheten den att mångaföräldrar känner alltmera varmt för ett vårdnadsbidrag. Pressar vårt förslagregeringen att komma fillbaka med samma vallöfte ? 8 protokoll 1989/90:131 Förnyad behandling av föräldraförsäkringen var redo att rösta igenom förslaget om enförlängd föräldraförsäkring när påbudet från regeringen kom om att förslagetskulle återförvisas. Efter en ny utskottsbehandling skall så på nyttfatta beslut. Regeringen har inte dragit tillbaka sin proposition utan låterutskottet ta ställning. Vad är det då som har hänt som innebär att det nu intefinns pengar över till denna reform? Däremot finns det pengar som medger attvissa företag inte behöver betala skatt på sina övervinster Regeringensfördelningspolitik har vi i starkt kritiserat under de senaste åren.Allt tydligare framgår det att man gynnar de starka och låter de svagagrupperna klara sig utan berättigat stöd. Vårt förslag till vårdnadsbidrag innebar att reformenskulle genomföras , . Vi i räknari vårt finansieringsförslag med införandet av ett vårdnadsbidrag. Vi insåg-ochvi fick stöd av och - att det inte fanns utrymme för enså kostnadskrävande reform som en fortsatt utbyggnad av föräldraförsäkringenju är och som också innebär en stor orättvisa. Åtskilliga miljarder kronorskulle ges ut till småbarnsföräldrar mest till dem som redan har en hög inkomstoch minst till dem som studerar eller som saknar inkomst. Speciellt i enkrympande ekonomi är det viktigt med en fördelningspolitik som i första handger till dem som bäst behöver stödet. Alla föräldrar med barn får genom ettbeskattat vårdnadsbidrag en förstärkning av inkomsten som de valfritt kan disponeratill barnomsorg, antingen till värd av egna barn i eget hem eller till avgiftför barnomsorg i annan form. Genom beskattningen ger man mest till dem som harlåg inkomst, dvs. studerande eller hemarbetande. Vi har också insett att detför närvarande inte finns pengar till mer än per barn och år. Iframtiden kommer detta att förändras, om nu inte lågkonjunkturen och regeringensvanskötsel av ekonomin förstör förutsättningarna. Vi tror mera på vårdnadsbidraget än på en utbyggnad avföräldraförsäkringen. får småbarnsfamiljerna varken det ena eller detandra, vilket regeringen ensam får ta ansvar för Inte ens löftet om fullutbyggnad av barnomsorgen lyckas man infria. Småbarnsföräldrarna vill inte att man beslutar över derashuvuden om hur deras tillvaro skall se ut. Genom en ensidig satsning påföräldraförsäkringen får småbarnsföräldrarna dela på kakan. Föräldrarna tillnågot äldre barn fär inte något av valfrihet. Statsbidraget till barnomsorgengynnar också heldagsomsorgen i daghemmen. Alternativa vårdformer håller saktapå att etableras. Men det sker alltså i blygsam takt. Tack vare att vi i deandra partierna har drivit på finns det för en del föräldrar viss valfrihet,men alltså begränsad valfrihet. Genom föräldraförsäkringen fortsätter den orättvisafördelningen mellan barnfamiljerna. För den som studerar eller är hemarbetandeär ersättningen per dag. För andra som har höga inkomster kanersättningen uppgå till per dag. Genom föräldraförsäkringens utbyggnad fortsätter denregionala orättvisan. Vårdnadsbidraget innebär en regional fördelning som intemissgynnar landsbygden. Alla har ju slagit fast att landsbygden skall levavidare. när detgäller praktiska förslag som ger den möjligheten ställer inte regeringen upp. Ensamföräldrarnas situation präglas av föräldrarnas bristpå tid med barnen. De har det totala ansvaret för barnens uppfostran ocharbetar ofta heltid, då de inte ens har råd att utnyttja den lagligarättigheten att förkorta sin arbetstid. För dessa föräldrar är vårdnadsbidragden möjlighet som skulle medge valfrihet även för dem - den valfriheten får deinte med den förlängda föräldraförsäkringen. Föräldraförsäkringen är tillräckligt utbyggd.Nu behövs andra insatser för att ge barnfamiljerna en bättre situation. Inteminst skatteförslaget drabbar dessa familjer hårt, med högre bostadskostnaderoch ökade kostnader för maten. förslag i skatteomläggningen ger intedessa effekter I betänkandet behandlas även andra förslag som berörbarnfamiljernas situation. Föräldrapenningen kan användas när familjedagmammanär sjuk och då barnen inte kan placeras hos henne. Men när dagmammans barn ärsjuka får man inte använda föräldrapenningen. Där saknas logik. Utskottetsskrivningar har i varje fall inte kunnat övertyga mig om att det är rätt attdra gränsen just pä detta sätt. Det är också möjligt att den nu gällandemöjligheten inte var ett bra beslut och att den tillkom utan tanke på andra,tämligen likvärdiga förhållanden. 1 de fall daghemmen stängs på grund av personalbrist kaninte föräldrapenningen utnyttjas. Det innebär att föräldrarna förlorarekonomiskt på detta förhållande, om kommunen inte snabbt kan ställa upp medalternativ vård. Det är möjligt att det inte ligger inomsocialförsäkringsutskottets arbetsområde att se över dessa förhållanden ochklarlägga varför man i vissa liknande fall tillförsäkras ersättning. Det måste klarläggas vem som har ansvaret för att ersättaföräldrarna för förlorad arbetsinkomst. Är det kommunerna som helt skallersätta föräldrarna? Blir de då befriade från avgifter när detta inträffar?Kommunerna skall naturligtvis uppfylla sina skyldigheter när det gäller atttillse att det finns ersättare i dessa akuta fall. 1 reservation 12 stödjer vi socialutskottets förslag ochäven motionärernas krav på en utredning som skall klarlägga vems skyldighet detär att ersätta föräldrar som drabbas av dessa förhållanden. Det är möjligt attde i andra fall än de som gäller skulle kunna erbjudas ersättning frånföräldraförsäkringen. Tyvärr gick inte utskottet med på detta krav. Ända sedan kontaktdagssystemet infördes har imotioner krävt att kontaktdagar skall kunna tas ut efter de behov som denenskilda familjen har har detta system försvarats av regeringen, somalltid vet bäst i alla lägen. Kontaktdagarna kan inte heller användas i deprivata daghemsalternativen, eftersom de inte räknas till samhälletsbarnomsorg. Det innebär att de barn som inte får plats i denna barnomsorg inteheller får möjlighet att utnyttja kontaktdagarna. Det talar för att regeringenanser att föräldrar utanför den kommunala barnomsorgen inte skall ha någraförmåner De som dragit en vinstlott får alla fördelar Det är inte något teckenpå en fördel- Förnyad behandling av föräldraförsäkringen 1989/90:131 ningspolitik som gynnar de sämst ställda. I reservationerna 13 och 14 redovi- sas syn på detta. Förnyad behandling av föräldraförsäkringen Närdet gäller tillfällig föräldrapenning till båda föräldrarna när de vill följasitt handikappade barn till rehabilitering, habilitering och utbildning finnsdet flera tillfällen då det är en fördel om båda föräldrarna kan vara med föratt ta del av de kunskaper som erbjuds i dessa sammanhang. Den information somdå ges är viktig för båda föräldrarna - båda två skall ju vårda barnet. Dettaförhållande berörs i reservation 16. Jagvill med detta, herr talman, yrka bifall till reservation nr 1. ståräven bakom andra reservationer som har fogats till detta betänkande, men jagyrkar inte bifall till dem. (forts. 19 §) 17§ Ajournering för middagsuppehåll Kammaren beslöt att ajourneraförhandlingarna till för middagsuppehåll. Förhandlingarna återupptogs under ledningav andre vice talmannen. 19§ Förnyad behandling av föräldraförsäkringen (forts,socialförsäkringsutskottets betänkande SfU24) 121 (): skulle etapp två i den planerade utbyggnaden av föräldraförsäkringenha genomförts. Det är många som har satt sitt hopp till den reformen. Tremånader till med lön på sjukpenningnivå, då någon av föräldrarna kunde varahemma med barnet, skulle lindra den värsta barnomsorgskrisen. Mennu blir det inte sä. Vi känner alla historien, när socialdemokraterna kom i densituationen att alla löften inte kunde hållas. Då ansåg majoriteten avsocialdemokraterna i det här huset att det var viktigare att hålla löftena tillfolkpartiet än att hålla löftena till barnfamiljerna. Det var viktigare försocialdemokraterna att sänka marginalskatten för höginkomsttagare än att läggapengar pä en utbyggnad av föräldraförsäkringen. Jaghar försökt att få svar på vilken roll föräldraförsäkringenspelar i de problem som finns i ekonomin . Var finns sambandet mellan enutbyggd föräldraförsäkring och överhettningen på arbetsmarknaden? År detsmåbarnsmammorna som svarar för överhettningen i vissa regioner? Vilket ärsambandet mellan föräldraförsäkringen och ett ökande underskott ibytesbalansen? Kan det vara föräldraförsäkringens fel att vi harlånat och investerat för mycket pengar i utlandet? Självfallet är det inte pådet viset. Sanningen är den att föräldraförsäkringen var ettpolitiskt pris som socialdemokraterna fick betala för att skulleställa upp på samarbete. Föräldraförsäkringens utbyggnad har hela tidenmotarbetats av de borgerliga partierna. Det är i och för sig inte någotmärkligt, utan egentligen ganska självklart. När vi här i fattadeprincipbeslutet om en utbyggd föräldraförsäkring blev det borgerliga förslagetom ett vårdnadsbidrag nattståndet. hjälper sossarna till att blåsa liv iden borgerliga familjepolitiken igen. Jag undrar om ni har glömt bort hur det var tiden innan vifattade detta principbeslut om att bygga ut föräldraförsäkringen. Då var detinte så lätt att stå på gator och torg och tala med småbarnsmammorsmåbarnsföräldrar, om en föräldraförsäkring och brist pådaghemsplatser Då tyckte småbarnsföräldrarna att det borgerliga förslaget omvårdnadsbidrag var ganska lockande. Men sedan kom förslaget om en utbyggnad avföräldraförsäkringen, och då fanns det inget utrymme för de borgerligapartierna att hävda att skulle vara något attraktivtalternativ fill föräldraförsäkringen. Jag tror att socialdemokraterna gjorde en ödesdigerfelbedömning när föräldraförsäkringen såldes till och man brötvallöftet till småbarnsföräldrarna. Jag tror att det kommer att visa sig i detkommande valet. Jag tror också att det är en felbedömning om man inte isamband med en förlängning av föräldraförsäkringen avsätter tillpapporna. Vi har ställt kravet på en kvotering till männens förmån sedan 1983.Det avslås varje gång av utskottsmajoriteten med motiveringen att föräldrarnasjälva skall bestämma fritt och samhället skall satsa på attitydförändrandearbete bland männen. Så säger utskottet. Vi kan bara konstatera att av attitydpåverkandearbete bland män inte har haft de effekter som vi har önskat, nämligen attpapporna i större utsträckning skulle stanna hemma med sina barn . Man kan tvärtom se en tillbakagång under de allra senaste åren.Fortfarande avstår i genomsnitt fyra av fem pappor från att vara hemma medsina barn när de är så små.