prot · GD0996 · 1989-12-31 00:00:00 — Det är miljöaspekterna och detökade miljömedvetandet som har dominerat debatten ju närmare ell beslut fråganhar kommit. 1989/90:96 Detbeslut som tycks vara beredd alt fatta motiveras påett sätt som i ett slag grovt förenklar frågan fill att åter enbart gälla den ekonomiska sidan.Resonemanget har följande struktur En fast Öresundsförbindelse kan ha tvåolika utformningar, antingen bro eller tunnel. Endasl broalternafivet harvilliga finansiärer skall det bli en bro. uppfattar förmodligen detta som en hyfsning av debatten. Detbetänkliga är dock att han helt har tappat poängen, nämligen de miljömässigakonsekvenserna som oroar allt fler allt djupare. Av detta finns inte ett spår ikommunikationsministerns framställning. Därför är förenklingen otillständig. Detsöm både retar och oroar är att lycks ha fallit pladask fördet utspel å sina uppdragsgivares vägnar gjorde . Detbakomliggande mofivet är önsketänkandet om en obegränsad bilutveckling,som man väljer att bortse ifrån den satsning på järnvägens renässanssom redan pågår i och där regeringen fortfarande tycks tveka. Enjärnvägstunnel skulle enligt min mening inte bara vara en bättre lösning medhänsyn lill miljön. Den skulle dessutom representera elt välkommet tecken förframtiden, en markering som näringsliv och samhälle inte skulle vara sena attdra lärdom av. Det är just när bristen på sådana markeringar är så uppenbarsom smarta kretsar utnyttjar tomrummet för atl ställa ultimativa krav ochregeringsföreträdare finner sig ställda inför fail accompli i en stor och förframtiden avgörande fråga där många människor har elt stort engagemang. Medhänvisning till ovanstående vill jag till kommunikationsministern ställaföljande fråga: År kommunikationsministern beredd att bedömaÖresundsalternaliven utifrån en mer övergripande helhetssyn där frågan ommiljön får en större tyngd än ? 19§ Meddelande om frågor Meddelades att följandefrågor framställts 1989/90:493av Per () till utrikesministern om erkännande av somsjälvständig stat: Utvecklingen i blir alltmer alarmerande.Vid utrikesdebatt uttrycktes från flera av de i ulrikesnämndenrepresenterade partierna att frågan om erkännande inte gäller "om",utan "riär". Det sades också atl inte hade begärt erkännande.Sedan dess har som bekant såväl som dess presidentoffentligt begärt erkännande; president har t.o.m. direkt kritiseratSverige för passivitet. Del är uppenbart att folkrätten och Sverigeserkännandeprinciper mycket väl kan tolkas så att ett erkännande nu av Litauenär förenligt med bådadera. Att det behövs ett mottryck utifrån motstalinister och storryssar för att skall kunna Prot. 1989/90:96gå fram balanserat och fredligt är uppenbart. Mot den bakgrunden vill jag fråga utrikesministern: När avser regeringen att erkänna somsjälvständig stat? Är sovjetiskt erkännande av enförutsättning för svenskl erkännande av ? Vilka överenskommelser har gjorts med övrigapartier i utrikesnämnden i samband med den enighet om atl inte erkänna Litauensom rapporterats från nämndens sammanträden? 1989/90:494av () till industriministern om en effekter påhandeln i ; I del underlag som allmänhet och beslutsfattare harangående fasla Öresundsförbindelser, har effekterna på näringslivet behandlatsytterst summariskt. I SOU 1989:4 säger man helt sonika på s. 94 att denväntade ökningen av förbindelserna skulle innebära en viss fördel, ett ytterstkontroversiellt påslående, som endast kan göras på grundval av bristandeunderlag. Ett rimligt underlag borde exempelvis ha innehållit analyser av deeffekter som anläggandet av jättelika stormarknader i Malmös utkanter skullefå på detaljhandeln i . Sådana analyser finns, men de lycks undanhållasallmän kännedom. Jag vill fråga industriministern om föreliggande analyserom effekter på näringslivet i av en eventuell fastÖresundsförbindelse kommer atl ställas till allmänhetens och beslutsfattaresförfogande. 1989/90:495av () till justitieministern om en effekter pånarkotikasmuggling till : I det underlag som allmänhet och beslutsfattare harangående fasta Öresundsförbindelser, har tullens möjligheter att stoppa enökad narkotikasmuggling inte behandlats. Informella kontakter med tullen iMalmö har givit vid handen att problemen torde vara stora. Jag vill fråga socialministern om hon över huvudtagel gjort sig underrättad om dessa allvarliga problem, och om de kommer atttas i beaktande vid regeringens eventuella ställningstagande i brofrågan? 20§ Kammaren åtskildes . 1 § Justering av protokoll................................................................................ 1 2§Hänvisning av ärenden lill utskott.............................................................. 1 3 § Förnyad bordläggning................................................................................ 1 4 § Beslut rörandeutskottsbetänkanden som slutdebatterats den 28 Kulturutskottetsbetänkande KrU15............................................................... 1 Trafikutskottetsbetänkande TU18................................................................. 2 5 §Statens lelenämnd. 6§Meddelande om samlad votering............................................................... 6 7 §Köp av persontrafik på järnväg................................. 6 i (m) RuneThorén (c) JarlLänder (s) KenthSkårvik (fp) 8 §Trafiksäkerhet........................................................... 25 GörelBohlin (m) KenthSkårvik (fp) Sten-OveSundström (s) 9§ Beslut......................................................................................................... 36 Trafikutskottelsbetänkande TU17.................................................................. 36 Trafikulskotletsbetänkande TU21................................................................... 37 Tredje vice talmannen (omsammanträdets fortsättning ) 10 § Vissaanslag til bostadsförsörjningen..................................................... 38 JanSandberg (m) ErlingBager (fp) JanStrömdahl (vpk) Prot. KjellDahlström (mp) () (foris. 11 § Beslut om uppskjuten votering avkvällsärenden...... 64 12 § Vissa anslag lillbostadsförsörjningen....................... 64 (forts.BoU13) () () () (vpk)() () (forts. 15 §) 13 § Ajournering för middagsuppehåll............................... 74 14 § Återupptagna förhandlingar...................................... 74 15 § Vissa anslag tillbostadsförsörjningen....................... 74 ErlingBager (fp) 16.................................................................................... SAnslag till allmänna samlingslokaler 76 JanSandberg (m) IngridHasselström Nyvall (fp) KjellDahlström (mp) JanStrömdahl (vpk) 17 § Bordläggning............................................................. 84 18 § Meddelande om interpellationer 1989/90:154av () om Cambodja.... 85 1989/90:155av UHa Tilländer (c) om alternativen beträffande fastförbindelse över ......................................... 85 19 §Meddelande om frågor 1989/90:493av Per () om erkännande av somsjälvständig stat....................................................... 86 1989/90;494av () om en effekter på handelni .......................................................... 87 1989/90:495av () om en effekter pånarkotikasmuggling till ..................................... 87