prot · GD09118 · 1989-12-31 00:00:00 — Forskarnastoppade upp 1970, men det ville inte och hans kamrater göra.Ni vill i stället trycka på gaspedalen. Dethar tidigare i debatten talats om massbilismens vådor Om mari lårigt tidigarehade kärit lill dessa, skulle bilismeu saririolikt aldrig ha fått breda ut sigså som deu gjort. tycks acceptera atf ca 800 personer dödas itrafiken Det. är tydligen hans filosofi och vad han står för Hansparti representerar en viss ideologi och ändrar sig inte. Denna ideologi går inpå alla delar av samhällets områden. AnL75 (); När sakargumenlen tryter för , börjar man trycka pågaspedalen och inleda en lång harangisk debatt om trafikpolitik. Vihar , herr talman, kraftigt kritiserat den socialdemokra tiska regeringen för all den motsätter sig lagstiftning om utsläpp av gentek niskt modifierade organismer Skäms, , för att ditt parti fak tiskt har anslutit sig lill en folkparlireservation, som bygger på en partimo lion om miljövärderirig av bioleknik. Del verkar som om tar avstånd från allt utom . Jag själv tar avstånd från det mesta som finns inom . 1989/90:118 9 maj1990 Överläggningenvar härmed avslutad. (Beslut fattades under 6§.) Prot.1989/90:118 6§ Beslut Företogs lill avgörande näringsutskotlels belänkande1989/90;NU35, jordbruksutskottets betänkande 1989/90:JoU9 och lagutskottetsbetänkande /90:LU31. Mom. 1 (statligt företagande) Först biträddes reservation 1 av m.fl. - somställdes mot reservation 2 av - genom omröstning med uppresning. Härefter bifölls utskottets hemställan med 149 röster mot128 för reservation 1 av m.fl. 18 ledamöter avstod från atl rösla. Mom. 2 (principer vid försäljning av statliga företag)Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservation 4 av - bifölls med acklamation. Utskottets motivering - som ställdes mol den i reservation3 av m.fl. anförda motiveringen - godkändes med acklamation. Mom. 3 (ombildning av affärsverket FFV lill aktiebolag) Först biträddes reservation 5 av med 21röster mot 18 för reservatiori 6 av . 255 ledamöter avstod från attrösta. Härefter bifölls ulskoltels hemställan med 261 röster mot16 för reservation 5 av , 18 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 6 (bildande av förvaltningsbolag) Först biträddes reservation 9 av m.fl. med 132röster mot 18 för reservation 10 av . 146 ledamöter avstod från allrösla. Härefter bifölls utskottets hemställan med 150 röster mot130 för reservation 9 av m.fl. 18 ledamöter avstod från att rösla. Mom. 7 (värdepappersskatl) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 11 avHädar m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 8 () Ulskotlets hemställan - som ställdes mot dels reservation12 av m.fl.. dels reservation 13 av - bifölls medacklamafion. Mom. 9 (kapitaltillskott i ) Utskottets hemställan med godkännande av utskottetsmotiveririg - som ställdes mot utskottefs hemsfällan med godkännaride av deri ireservafion 14 av m.fl. anförda motiveringen - bifölls medacklamation. Mom. 10(nyemission i ) Prot. Utskottets hemställan - som slälldes mot hemställan ireservationerna 17 av och , 18 av 19 av - bifölls med acklamation. Motivering Utskottets motiveringgodkändes. Mom. 12 (statens resterande innehav av aktier i ) Utskottets hemställan - som ställdes mol dels reservation23 av m.fl., dels reservation 24 av och , dels reservation 25 av - bifölls med acklamation. Mom. 13 (statlig vid företagsfusioner) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 26 avPer-Ola och - bifölls med acklamation. Mom. 14 (Tobaksbolagels utlandsverksamhet) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 27 avLoui Bernal -bifölls med acklamation. Mom. 15 (och ) Utskottets hemställan - som slälldes mot dels reservation28 av m.fl., dels reservation 29 av - bifölls medacklamation. Mom. 16 (ASSLs produklinriklning) Utskottets hemställan - som slälldes mot reservation 30 avLoui Bernal -bifölls med acklamation. Mom. 17 (riktlinjer för domänverket) Ulskotlets hemställan - som ställdes mot reservation 31 avLoui Bernal -bifölls med acklamation. Utskottets hemställan bifölls. Mom. 2 (enparlamentarisk utredning och samlad lagstiftning om biotekniken m.m.) Utskottets hemställan bifölls med 227 röster mot 69 förreservation 1 av m.fl. 1 ledamot avstod från atl rösta. Mom. 3 (inrättande av en bioteknikinspektion) Ulskoltels hemställan- som ställdes mot reservaliori 2 avKarl m.fl. - bifölls med acklamation. ProL' 1989/90:118 Mom. 4 (lagstiftning om utsläpp av gentekniskt modifierade organismer) Först biträddes reservation 3 av . med 68 röster mot 39 för reservation 4 avLars och 190 ledamöter avstod från att rösta. Härefterbifölls utskottets hemställan med 191 röster mot 67 för reservafion 3 av KarlErik m.fl. 38 ledamöter avstod från att rösta. Mom.5 (miljökonsekvensbedömningar av genteknik) Utskottelshemställan bifölls med 221 röster mot 77 för reservation 5 av m.fl. Mom.7 (en särskild enhet för biolekniskl arbete vid )Ulskotlets hemställan - som slälldes mot reservation 6 av Anriika Åhriberg -bifölls med acklamatiori. Mom.8 (särskilda medel lill miljövärderirig av biotekriik) Utskottetshemslällari - som slälldes mot reservation 7 av m.fl. - biföllsmed acklamafion. Mom.9 (irirättaride av forskriirigsetiska riämrider) Utskottetshemslällari - som ställdes mot reservatiori 8 av medacklamation. Mom.10 (genbanker) Ulskoltelshemställan - som ställdes mot reservation 9 av och med acklamation. Mom.11 (debatt och information om biotekniken) Utskottetshemställan - som slälldes mot reservation 10 av m.fl. -bifölls med acklamation. Mom.12 (ett moratorium för viss genteknisk forskning och utveckling) Ulskoltelshemställan - som ställdes mol reservation 11 av -bifölls medacklamation. Mom.14 (förbud mol mosaikdjur m.m.) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 12 av m.fl. - biföllsmed acklamatiori. Mom.15 (förbud mot genteknisk manipulation med patogent material) Utskottetshemställan - som ställdes mol reservation 13 av -bifölls medacklamation. Mom.16 (ell internationellt regelverk för bioteknik) Utskottetshemställan bifölls med 230 röster mot 68 för reservation 14 av . Mom. I (bioteknologiskauppfinningar) Förstbiträddes reservation 1 av och med 39 röstermot 19 för reservation 3 av . 239 ledamöter avstod från altrösta. Härefterbiträddes reservation 2 av m.fl. med 63 röster mot 41 förreservation 1 av och . 193 ledamöter avstod frånalt rösta. Slutligenbifölls ulskotlets hemställan med 192 röster mot 65 för reservation 2 avMartin m.fl. 41 ledamöter avstod från att rösta. Mom.2 (ansvarsförsäkring vid bioleknisk verksamhet) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservafion 4 av Marfin m.fl. - biföllsmed acklamation. Mom.3 (patenttiden) Ulskoltelshemställan med godkännande av utskottets motivering - som ställdes molutskottets hemställan med godkänriaride av deri i reservatiori 5 av ElisabethPerssori och ariförda moliveririgeri - bifölls medacklamation. 1989/90: LU40 Äridririg fördrag omiriterrialioriell järrivägstrafik (COTIF) (prop. 1989/90:120). 8 § Äktenskaps- ocharvsrättsliga frågor Föredrogs lagutskottets betänkande 1989/90:LU23Äktenskaps- och arvsrätlsliga frågor AnL76 (); De principiella huvudslrömningarna i svensk politik följs även ilagutskottet i äktenskaps- och arvsrätlsliga frågor. Vi moderater öppnar föralternativ och nya lösningar, som ger de enskilda mäririiskorna störremöjligheter all påverka sina liv, medan socialdemokraterna vill hiridra, stoppaoch förbjuda. Förvar gårig äkteriskapsbalken diskuteras föreligger allt fler.ändringsförslag,och alll fler partier står bakom förslagen. Men den socialistiska majoritetenfortsätter envist all lagstifta som om jämställdhet råder - trots atl alla vetalt så inte är fallet. På del sättet gynnar man uuder jämställdhéteris läckmaritelmariliga privilegier samlidigl som mari omöjliggör för framsynta makar atlanpassa sina personliga förhållariden lill en jämställd situation. 1989/90:118 9 maj1990 Dennagammelmanskonservalism vidhåller man, trots att senare tids forskning visar hurdetta vaktslående kring något som icke existerar i praktikeri drabbar kvinnor Exempelpå denna forskning finns t.ex. hos kvinnoforskningen vidstats-kunskapsinstitutionen i . Några av de mest färskapublikationerna kring dessa frågor är Kvirinorsräft, utgiven av Tideu ochFolksam. Socialdemokraternas ställningslagande visar tydligt att de inte tagitdel av denna forsknirig - för mari skall väl inte tro all de med berått mod gåremot kvinnors intressen? Vireserverar oss för att makar sinsemellan skall kunna träffa bindande avtalangående fördelningen av privata pensionsförsäkringar Sist vi diskuteradedelta ifrågasatte om jag hade min egen grupp med mig. Glädjandenog är både moderat-, folkparti-, center- och miljöparti-grupperna med pådetta. Jo, det är naturligt för moderna mäririiskor atl makar skallkuuria spara tillsammans i en pensionsförsäkririg, precis som de gemerisamt kanspara och köpa hus, bohag, stereo, konst, osv. Här intar socialdemokraterna enirikorisekveril hållriirig, när de menar aff hus, bohag och vissa kontantamedel men inte andra skall kunna ägas gemensamt. Socialdemokraternasställningstagande är som så. ofta, negativt ur total samhällsekonomisksynpunkt, eftersom def hämmar sparandet och gynnar konsumtion. Dennabrist på förståelse för den enskildes resonemang och dess påverkan påsamhällsekoriomiri leder socialdemokraterria till atf förhindra för makar aftpensiorisspara tillsammaris. För oss moderater är familjen eri enhet och skallså betraktas. Det syrisäftel stärker familjeri - någol som socialdemokratemalänge motsatt sig. Detta kan bl.a. lätt verifieras med rader av Myrdalskacitat, men jag skall bespara socialdemokraterna dem. Desocialistiska partiernas säll att se människan i hennes yrkesroll och vägra sefamiljerollen drabbar kvinriorna. Geriomsriittskvinrian arbetar varje veckaytterligare i familjerollen. Äridå går socialdemokraterna så låriglatt de vägrar de människor som så vill attsjälva la pensionsansvar förvarandra. Del är en oacceptabel hållning för alla partier i denna kammare utomför storebrorspartierna socialdemokraterna och vpk. Åvenexperter på området, dvs. försäkringsbolagen, delar vår ståndpunkt och vill fåvårt moderata förslag till stånd. Om socialdemokraterna hade rätt i sittpåstående att endast få människor kan tänkas ha intresse av detta, skulleknappast försäkringsbolagen anse att detta var en angelägen reform. Visstskulle det la innan informationen spred sig, men det skulle sannoliktgå relativt fort, mol bakgrund av den hjälp man skulle få via försäkringsbolag,bariker, , husmodersförbuud, familjerådgivare,advokater och andra. Delär enkelt att låta människor i förväg träffa avtal i form av äktenskapsförord.Elt felaktigt sådanl kan klandras, precis som andra äktenskapsförord. Detfinns ingen anledning all tvinga människor lill bodelning med de oklaraskatteeffekter och även sociala effekter det kan ha. Argumentet är verkligen deobolfärdigas förhinder Argumentetall förfarandet kräver kunskap och aktivitet är om möjligt ännu mer misslyckal.Man kan ju jämföra med den skatlelagsliflriirig som socialdemokraternagenomför och som medborgarna förväntas känna lill. Exemplen på obegriplighet ärlegio - inte ens skatteexperlerna begriper vad som menas. Menmedborgarna skall göra det. Däremot tilltros de inte alt falla all de kanskriva ett enkelt avtal. Tala om argument-torka! Nej, det handlar bara om en sak; bristande politisk viljafrån socialdemokraterna och elt nej till åtgärder som stärker familjensställning. När det gäller synen på hur privata pensionsförsäkringarskall hanteras vid bodelning kan konstateras all , somtidigare stått på den socialdemokratiska sidan, , glädjande nog, klivit övertill det moderata ändringsförslaget. Den nya föregicks av ell stortutredningsarbete, men vissa föreställningar som låg till grund för resonemangenbörjar bland expertisen på områdel anses vara ur liden. exempel är juridiska fakulletsnämnd, som numenar att pre-sumtionen enskild egendom för privata pensionsförsäkringar harblivit fel och som därför vill öppna för tillrättaläggande. Tyvärr liggersocialdemokraterna här, som på så många andra områden, flera steg efler ochslår vakt om de manliga privilegierna. I längden lär detta inte lyckas, men deldrabbar dem som jusl nu är beroende av äklenskapsbalkens regler I tidigare debatter i denna fråga har socialdemokraternahävdat atl man följer ulvecklingen noga. Då borde man ha noterat alladvokaterna vid den senaste deparlementsutfrågningen riktade kraftig kritik molvaklslåendel om de privata pensionsförsäkririgarria för iribelalarna.Skälighetsbedömningen inskränks av motivuffalandena, som i sin fur ytterligareinskräriker rätlen atl tillämpa den lilla möjlighet som har öppnats atl selill båda parters intressen i dessa frågor. Det är ingen bruklig metod. Enundanlagsregel som endast får användas restriktivt skaparlillämpningssvårigheter för domstolen med därmed följande risker förrättssäkerheten. Vi moderater vill, liksom . och m.fl. altdet skall finnas möjlighet för domstolen atl skipa rättvisa. Vid den senastedebatten hävdade atl advokater, socialsekreterare och familjerådgivarekonsulterats i frågan. Advokaternas kritik vittnar om atl de vill alt del skallfinnas möjlighel att skipa rättvisa. Om socialdemokraterna inte kan belägga atlsocialsekreterare och familjerådgivare är för orättvisa i det enskilda falletär del väl dags att ta hänsyn till del starka opinionstryck som ges uttryck förbland sakkunniga. Vad gäller reservation 3 och hänsynslagande lill de totalapensionsrättigheterna, må man nu hoppas atl pensionsutredningen inte kommermed någol förslag till kohandel mellan intjänandelid och indelning ellervårdar Denna debatt kan inte tillålas leda in i pensionsfrågorna, men här finnsen stor oro, eftersom man i socialdemokraternas 90-lalsprogram meddelat att manvill öka inljänandetiden , vilket skulle innebära tvångsvis höjdpensionsålder för mänga. I ett inflexibelt pensionssystem som det nuvarandeskulle det kunna drabba många kvinnor Vi vill all hänsyn skall kunna tas lillden totala pensionssitualionen vid skilsmässa. Äktenskaps- och arvsrätlsliga frågor Äktenskaps- och arvsrättsliga frågor I testamente och gåvobrev kan förordrias atl visskvarlåtenskap skall vara eriskild egendom för moltagareri. Del är irikonsekvenloch omotiverat atf infe ha samma villkor för försäkringar. Har man infe det kanmarknaden för penningplaceringar snedvridas och sparande missgynnas. 7 kap, 2§äktenskapsbalken bör ändras så aft förmånsfagarförordnande kan kompletteraäktenskapsförord och göra uffallaude belopp till enskild egendom. Expertisen på området, de som har alt handlägga dessafrågor, dvs. försäkringsbolagen, menar alt nuvarande förhållanden är heltfelaktiga. Socialdemokraternas linje är och också förblir förbud äveni delta fall. Lös frågan genom äkteriskapsförord i äkteriskapet hosmoltagareri, säger socialdemokraterna - väl medvetna om att del är myckelsvårare att få lill stånd ett äktenskapsförord i ett bestående äkteriskap, iall syririerhet när del, som här, handlar om all ena parten skall avskriva sigell kapital. Saken blir sannolikt inte aktuell förräri äkteriskapet beståtteri tid, riär föräldrarria upptäckt all barnet gift sig med en ansvarslösperson. Man skall då inte kunna skydda barnet från aft föriora hälften avförsäkringen på annat sätt äri att driva barnet till skilsmässa, menaruppenbarligen socialdemokraterna. Att återköpa en icke fullbordad försäkring ärvanligen en mycket dålig affär Konsekvenserna av socialdemokraternas linje äratt människor skall tvingas föra över belopp, Slora och små, lill människor medvilka de kanske inte har någol gemensamt. Det är eri lagstiftriing fullt värdigelt ofritt samhälle, men som inte har något all göra i ett fritt samhälle. Del socialdemokratiska slällriingstagandet har varkenmoralisk eller juridisk hall. Del har moralisk brist, därför atllagstiftriirigen hindrar människor att bestämma över sin egendom. De juridiskabristerna belyses mycket klart i den rätfsvelenskapliga litteraturen. Del finnsanledning alt återge en del av den kritik som framförs i supplement tillärvdabalken 1988, s. 224, av . Här framkommer alt om enskild egendom inte är möjliggeriom förmåris-tagarförordnande, så strider della mot kommentarerna tillärvdabalkens regler om arvsförskotl där förmånsfagarförordnande räknassåsomsådan be-nifik rättshandling - gåva - som faller under 6 kap. ärvdabalken.Detta bekräftas även i ell flertal förarbeten och yttranden tilllagstiftningen och offentliga utredningar på äktenskapsrätlens område. "Någol sakligt skäl att göra skillnad mellanförmånstagarförordnaride, på ena, samt andra benifika rättshandlingar ochtestamente, på andra sidan, torde inte kunna påvisas. Förmånstagarförordnandeger reda pengar, men variliga gåvor och leslamerite avser också ofta korilantamedel t.ex. bankfill-godohavanden och kan utan tvekan även då förenas medvillkor om aft egendomen skall vara enskild i mottagarens harid." Marihänvisar också här till en HD-dom, som visar att secundosuccession är bindande. Det ställningstagande som socialdemokraterna här gör harsåledes varken juridisk kvalitet eller konsekvens. Kritikerna hävdar att gåva mellari makar ochförmånsfagarförordnande bör behandlas på samma sätt i della avseende och menaralt vid alla benifika transaktiorier skall givarens villkor respekteras, om deinte strider mot lag eller goda seder Man påpekar atl det i proposition1986/87:1, s.128,.uttalas atl bestämmelserna i 7 kap. 2 § omenskild egendom inte innebärnågon saklig ändring. Tolkningen torde därför rimligen vara obunden av dendeklaration som i propositionen getts i fråga om förmånslagarför-ordnanden,hävdas det. Inte nog med att ulskoitsmajoriien missunnar människor altskydda sitt försäkringskapital, man missunnar också familjer med få släktingaratl få behålla arvet inom familjen. I slället för alt låta kusiner få arvsrättvill utskottsmajoritelen att politikerna skall lägga beslag på arvet. Dennastorsinla inställning gör det möjligt alt flytta betydande belopp frånenskilda lill politiska och andra organisationer - gärna då organisationer somslår den egna politiska rörelsen nära. Detta sker via Allmänna arvsfonden. Denavlidnes sparkapital kan så användas för ändamål som varit den avlidne heltfrämmande. Överensstämmelsen mellan det allmänna rättsmedvelandel ochden lag som här slår vakt om socialistintressena måste vara mycket låg. Sålänge släktingar finns i livet bör dessa komma före. Familjerna är oftamindre än förr och släktingar på kusins avstånd kan ha syskons betydelse. Helafamiljer kan gå bort vid olyckor med bil, färja, flyg osv. Socialdemokraterna kommer åter med sitt klassiska argument,att om få drabbas gör det ingel. Utifrån den utgångspunkten ifrågasätter manbehovet. För mig är tänkandet slötande och vittnar om ell anmärkningsvärt nonchalerandeav människan. Socialdemokratema tycks alltid ha lältare atl se arbetarrörelsenspenningbehov än att se familjernas och den enskildes rätt. Även till vårt krav att öppna en möjlighet till förtidaarvsskifte intar socialdemokraterna en negaliv attityd. En markering av inte saknar förståelse för problemen finns trots alll. Även här hänvisarmajoriten lill en frivillig överenskommelse som kan vara så gott som omöjligatt åstadkomma. Ett typfall är naturligtvis när arvingarna vet att denefterlevande skall ingå nytt äktenskap, vilkel eventuellt kan resultera i enavsevärt större kvarlåtenskap än den ursprungliga. Det socialdemokratiskaargumentet är orealistiskt för just de fall som här avses. Argumentationen för reservationen angående kartläggning aväktenskapets ekonomiska konsekvenser överlämnar jag lill , somligger bakom motionen, men yrkar här bifall till den. De motioner jag nu harargumenterat för är alla moderata och hänför sig till reservationerna1,2,3,4,6 och 7, till vilka jag nu yrkar bifall. 1989/90:118 9 maj1990 Äktenskaps- och arvsrättsliga frågor Anf.11MARTIN (); Familjen är grunden för vårt samhälle och förde allra flesia människor Trots atl det moderna samhället skall tillförsäkraalla en materiell trygghet har familjen en avgörande betydelse för denenskildes trygghet, trivsel och gemenskap, såväl under uppväxtåren som när manär vuxen. Säkert kommer familjens stora betydelse att kvarstå även . Med hänsyn till familjens avgörande betydelse såväl förden enskilde som för samhället bör det vara självklart att samhället genomlagstiftning och på andra sätt verkar för stöd lill familjerna. Vad giiller familjetyper skall det självfallet vara frittför varje par att välja samlevnadsform. I en motion av ochmig. vilken behandlas i det nu aktuella utskottsbelänkandet. tar vi upp fråganom vikten av att de 7 pt-.iiokoll 1989 90:118 Prot.1989/90:118 ekonomiska konsekvenserna av äktenskapet är sådana att detstora flertalet skall finna att iiktenskapet är enlämplig och naturlig samlevnadsform för /.- oc 1 Eftersom många regler förbeskattning, bidrag, samhällsstöd och avgifter arvsrätlsligafrågor ,., ,.. -r r. l j u » ii i ° ' ' ar ohka for gifta och ogifta samboende begär vi i motionen, liksom vihar gjortnågra gånger tidigare, atl en karlläggning skall göras av de ekonomiskakonsekvenserna för äktenskapet jämfört med andra samlevnadsformer Del skallvara en kartläggning som kan utgöra underlag för förslag till undanröjande avregler som missgynnar äktenskapet. Det får enligt oss motionärer inte vara så atl skatte- ochbidragsregler leder till alt människor anser det oekonomiskt atl gifta sigeller t.o.m. mer lönande att skilja sig. Del är enligt vår uppfattning både ettsamhällsintresse och en rättighet för berörda personer atl äktenskapet intemissgynnas. Vär motion tillstyrks förutom av centem även avmoderaterna och i reservation nr 8. Genom den begärda kartläggningen skulle klarhet vinnas omi vilka avseenden reglerna är olika för olika samlevnadsformer Vidare skulleunderlag erhållas för bedömning av vilka lagändringar som erfordras för attäktenskapet i fortsättningen inte skall anses vara ekonomiskt diskriminerat. En sådan karlläggning skulle inte innebära någonomfattande utredning, ulan närmasl vara sammanställningar över alla debestämmelser som reglerar ekonomiska förhållanden för olika samboendeformeroch även utgöra en jämförelse med dem som åtminstone formellt är ensamstående.I karlläggningen bör lämpligen även ingå all redovisa de olika skäl som harredovisats som motiv för att i de olika lagarna och reglerna göra skillnadermellan olika samboendeformer. Med della,herr lalman. yrkar jag bifall till reservation 8. I detta betänkande står bakom även tre andrareservationer, som Chariolte just har behandlat här i debatten. Det gäller reservation 1 med krav på lagändring så attmakar i förväg kari avtala om hur pensionsförsäkringar skall fördelas videventuell framlida bodelning. Det giiller också reservation 4 med krav på attdet skall bli möjligl att åstadkomma förordnande om enskild egendom inte endasti samband med gåva. testamente och äktenskapsförord, ulan även genomförmånslaga-reförordnande i försäkringar Den tredje reservationen ärreservation 7, i vilken vi begär alt förslag bör utarbetas som ger efterlevandemake, som enligt de nya arvsreglerna ärver hela boet, möjlighet atl under sinlivstid genom arvsskifte eller därmed jämförlig handling överföra den förstavlidnes egendom till dennes efterarvingar alltså lill hans barn, eller omsådana saknas, till hans föråldrar, syskon eller syskonbarn. Gemensamt för kraven i dessa tre reservationer är att manbör göra begränsade ändringar i de nya arvsreglerna. Elt tillgodoseende avdessa tre krav skulle ge enskilda människor en större frihet atl fördelaegendom och arv inom sin familj. Del är en frihet som vi bör ge familjerna. Med detta, herr talman, yrkar jag bifall åven till dessatre reservationer, alltså nr 1, 4 och 7. 78ELISABETH (vpk); Jag kommer atl uppehålla mig vid reservation9. Bakom den reservationen ligger elt flertal motioner: en flerpartimotion,motioner från vpk och från saml en s-motion. Är 1987 genomfördes en lagstiftning som i flera avseendenförbättrade de homosexuellas situation.