prot · GD0962 · 1989-12-31 00:00:00 — I nästan varje viktig politisk fråga ger de borgerligapartierna totalt skiljaktiga besked om vilken politik som man skulle föra.Carl Bildt är ju själv den främste konfrontationspolitikern. "Rappakalja", säger om politik. Vad CarlBildt säger om energipolitik vågar jag, fru talman, inte läsa in ikammarens protokoll. vill avsätta socialdemokraterna. Handeklarerar att han vill överta regeringsmakten. Hur förbereder sig då CarlBildt och de övriga borgerliga partierna? Jo, inte alls. Jag skall bara ta upp en enda fråga när detgäller det borgerliga samarbetet, och det är den fråga som fällde den senasteborgerliga regeringen. .Moderaterna har ofta beskrivit denna fråga som denviktigaste i vårt land, nämligen skattepolitiken. Om det skulleinträffa den olyckan att vi får en borgerlig regering, kommer denna regering dåatt lägga fram förslaget om andra etappen av skattereformen, blir det en annanskattereform eller blir det ingen skattereform alls? har varit så oerhörtambitiös när det gäller att regeringen skall ge omedelbara besked på allapunkter, även på sådana som det faktiskt är litet svårt att ge besked om. Mennog har väl tänkt igenom denna fråga? I nästa replikskall vi lyssna extra noga efter vad oppositionsledaren har att säga om denoerhört viktiga skattepolitiken, vad vi har att vänta oss om det blir enborgerlig regering i vår. Till vill jag beträffande byggmomsen sägaatt ju är medveten om att vi har vidtagit åtgärder så att deninte slår igenom När jag lyssnade till inlägg om energipolitikengjorde jag bara den reflektionen att riktigt regeringsdugliga är väl inte deborgerliga partierna heller på den punkten. Till vill jag säga att vi kommerfortlöpande att informera övriga partier om EG-förhandlingarna. upp en tusensidig lunta från talarstolen. Vi vill inte hemlighållanågra som helst beslut som skall fattas, och det kommer inte heller att varamöjligt att hemlighålla några sådana. Till vill jag säga när det gällerofinansierade reformer att vi faktiskt har presenterat en balanserad budget.Där har vi täckning för de eventuella reformer som vi vill genomföra. Skälettill att vi redan i regeringsdeklarationen har uttalat att stabiliteten i vårekonomi är den avgörande, övergripande frågan är inte att vi inte har balans ibudgeten, utan att det i stabiliseringspolitiken kan behövas extraordinäraåtgärder Tillsammans med de övriga partierna lägger ni i självafram förslag om ett oerhört kostsamt vårdnadsbidrag som ni inte bara lämnarofinansierat utan där ni uppmanar regeringen att komma med förslag om hur detskall finansieras. Prata om att överlämna ansvaret för ekonomin på någon annan! Det är litet synd att inte mera aktivttar upp skattereformen. Där har vi ett gemensamt intresse att slå tillbaka motkrypskyttet. Trots att jag har att svara på en mängd frågor har jag faktisktavsatt tid för att gå in i en offensiv debatt om skattereformen. Det vore braom kunde slå tillbaka åtminstone en del mot de vulgärargumentsom används mot skattereformen av de övriga borgerliga partierna. Under mycket av det som tar upp i dagligger det en väldigt allvarlig fråga för denna kammare och för svenskdemokrati över huvud taget, nämligen hur vi i skall kunna driva enansvarsfull ekonomisk politik, kunna ta itu med problem och vidtaåtgärder Jag har själv sagt att det med den författning som vi nu har fordras -inte minst i en sådan situation som vi befinner oss ioch som vi säkerligen kommer att befinna oss i - en viljaoch förmåga att samarbeta i . Jag tror inte att vi inom en näraframtid kommer att uppleva att socialdemokraterna ensamma har majoritet idenna kammare. Debatten här har visat att borgerligheten är långt ifrån enig.De borgerliga partierna är kanske mer splittrade . Om man skall kunna driva en ansvarsfull politik i landet,krävs det samarbete mellan partierna i denna riksdag, kanske ett samarbeteockså över blockgränserna. Om vi inte förmår detta, kommer regeringsmakten attråka i förfall, vare sig det är en borgerlig eller en socialdemokratisk regering.Jag är anhängare till det valsystem som vi nu har. Jag tycker att man skalltänka sig väldigt noga för innan man med hjälp av ett nytt valsystem tvingarfram förändringar i partistrukturer Det är en oerhört allvarlig åtgärd, som manmåste fundera väldigt noga över Men alternativet, med en politisk demokratisom inte är handlingskraftig och som så ofta varnade för - endemokrati i sönderfall - är ett ännu värre alternativ. Kan inte partiernaåstadkomma ett samarbete är jag övertygad om att vare sig vi vill det ellerinte så kommer frågan om majoritetsval återigen att väckas just för att se tillatt det blir handlingskraftiga regeringar av den ena eller den andra partifärgen. 14 () replik: Statsministern avslutade sin replik genom attvarna för att vi riskerar att få en regeringsmakt i förfall. Min enkla frågablir då: Är vi inte redan där? Är det inte just svagheten i regeringspolitiken,i förmågan att hantera den ekonomiska politiken, som har lett till dagenssituation där man administrerar en ekonomi i sönderfall? Detta har inte framförallt med sådana konstitutionella teknikaliteter som valsystemet att göra, utandetta har framför allt med socialdemokratins politiska kris att göra. Socialdemokratin förmår inte att samla sig till denpolitik som har förutsättningar att förhindra att halkar efter och attproblemen i den offentliga välfärden och i den nationella ekonomin blir alltvärre, vilket de ju nu faktiskt blir , vi har redan nu denregeringsmakt i förfall som statsministern varnar för och vi har ity denekonomi i sönderfall som landets ekonomer så vältaligt beskriver Jag har förståelse för en minoritetsregerings problem. Somstatsministern säger kommer socialdemokratin i detta land inte längre att hastyrkan att regera utifrån en majoritetsposition. Socialdemokraterna ärhänvisade till att bli ett större eller ett mindre minoritetsparti, vilket harsina sidor när det gäller regeringsutövandet. Men regeringsutövandet också i enminoritetsställning kräver en viss form av klarsyn, konsekvens och kraft närdet gäller att ange de politiska riktlinjerna. Om jag skall vara polemisk trorjag att det kräver mera än förmåga att sammankalla kafferep och tillsättakommissioner. Det kräver förmåga att ge besked, att redovisa beslut också i defrågor soin är svåra och kontroversiella även i en sådan splittrad rörelse somdet socialdemokratiska partiet är. Där tycker jag att man har fallerat,där har man misslyckats. skyller det faktum att man inte kunde genågra besked om den ekonomiska politiken i budgetpropositionen och att han intekan ge något besked i den allmänpolitiska debatten om den ekonomiska politikenpå att man vill lyssna på arbetsmarknadens parter I den fria ekonomi som tack och lov i alltväsentligt är vill arbetsmarknadens parter också ha besked. Det kanman fråga LO, SAF, PTK, /SR eller vem man vill om. De efterlyser ocksåbesked om den ekonomiska politiken. De fackliga förhandlarna befinner sig i enmardrömssituation. De skall förhandla och sluta avtal när de inte vet vadregeringen kommer springande med om kanske , , en månad En ekonomi skall fungera genom att regeringen ger klarabesked om den ekonomiska politiken. Företag, fackliga föreningar andraintresseorganisationer och andra ekonomiska intressenter skall då rätta sigefter de ramar som inrättas. När det däremot inte inrättas någonting och närdet inte ges några besked hamnar vi i den situation som vi nu befinner oss i. Statsministern sade också något som var en skön själsbekännelse om . Han sade nämligen att man inte har lyckats kombineraden fulla sysselsättningenmed den låga inflationen. Nej, det är rätt. Detta har misslyckats. Det var detta som var själva kärnan i den tredje vägensekonomiska politik. Gå tillbaka och läs valhandbok efter valhandbok ochekonomiskt-poli-tiskt anförande efter ekonomiskt-politiskt anförande! Det varjust detta ni sade att svensk socialdemokrati skulle göra - kombinera fullsysselsättning med låg inflation. Det är just detta ni har misslyckats med. lilla kommentaren från statsministern ligger därför det historiskaerkännandet om det historiska misslyckandet med den tredje vägens ekonomiskapolitik. Det gick inte. står vi där med stora kostnadsökningar och vi stårinför det som finansministern kallar arbetslöshetens stålbad. I denna situation får vi stora kostnadsökningar, ökad arbetslöshetoch ökad inflation med ett underskott gentemot omvärlden. Vi får detde facto i en situation när västvärlden i övrigt - statsministern må försökaatt svartmålaandra länder, de har sina problem - går mot ökad tillväxt, lägreinflation och lägre underskott. Vi får i stället ökad arbetslöshet, ökat underskottoch ökad inflation. De andra länderna går mot ljusare tider Vi går mot mörkaretider Den tredje vägens ekonomiska politik har misslyckats. Det är detta viäven har fått statsministerns ord på i denna debatt. 15BENGT () replik: Statsministern säger att regeringens budgetinnebär att man finansierar reformer. Nej, herr statsminister regeringen säger attden budget som regeringen har presenterat är för svag. Detta har jag tagitfasta på i min kritik. Jag delar nämligen uppfattningen att regeringens budgetär för svag. Vi behöver en stramare finanspolitik för att hålla tillbakalöneökningarna . Därför menar vi att det inte finns utrymme för en delreformer. När man skall göra samhällsekonomiska bedömningar kan maninte bara se till de statsfinansiella effekterna. Man måste också se tillsamhällsekonomin. Ett läge där vi har arbetskraftsbrist kan inte vara rätttidpunkt att införa längre semester den förlängda föräldraförsäkringenkommer naturligtvis att bidra till att vi drar undan en del arbetskraft ifrånarbetsmarknaden, under förutsättning att vi någorlunda kan hanterabarnomsorgskrisen. Regeringen har ju betydande problem på den punkten också. Jag menar således att regeringens politik är för svag ochatt den bör läggas om. Jag hoppas att regeringen själv också kommer att föreslåen sådan omläggning , eftersom vi tydligen inte kan få någrabesked. frågar om vårdnadsbidraget. Det är riktigtatt vi inte har lagt fram någon gemensam finansiering. Inom tyckervi att det är viktigt med borgerligt samarbete. Jag har därför erbjudit minakolleger i de andra två partierna carte om de kan komma överens om enfinansiering. Det skall nog lösa sig. Vi har bara haft en reservation, nämligen att vi intetycker att man skall ta två miljarder från kommunerna. Kommunernas ekonomiskasituation är just nu så besvärlig att vi inte tror att de klarar av den bördan.I övrigt är vi dock helt öppna för förslag ifrån våra borgerliga bröder uppmanade mig också att aktivt ta uppskattereformen. Jag måste säga att jag blev litet förvånad över detta. Det ärklart att jag kan stå häroch tala ännu mera än vad jag har gjort om skattereformen. Vi hade för övrigten debatt där representerade regeringen och där vienbart talade om skattereformen. Vår erfarenhet är däremot att det är socialdemokraternasom inte har tagit upp skattereformen. När debatten har förts ute i landet ilän efter län och i tidning efter tidning är det företrädare -lokala företrädare och mina vänner här i kammaren - som har deltagit idebatten, medan socialdemokraterna har lyst med sin frånvaro. Den ena efterden andra har ringt till mig och frågat var socialdemokraterna är och om deinte var med på den här reformen. Jag tror att det finns ganska mångasocialdemokrater i denna kammare och ute i landet som har anledning attrannsaka sig och fundera på var de har varit. Däremot är jag helt med på att viskall föra denna debatt tillsammans, eftersom det är en angelägen reform. Låt mig därför säga några ord om detta till OlofJohansson, som beskrev skatteförhandlingarna så att vi satttillsammans och jag då sade att jag bjuder på allt, höj bensinpriset med 1:50osv. Det är riktigt att jag tycker att man skall ha energimoms. Det får tillföljd att bensinkostnaderna stiger med ungefär 1:50. Som tidigare innebär det i stort sett inte annat än att vi återställerrealpriset på bensinen så som det var . Problemet var dock inte att ville hapunktskatter i stället. Jag vill inte alls förneka att man kan ha punktskatteri stället för moms om 'man tycker att det är bättre. Den sakdiskussionen kan viföra i något annat sammanhang. Problemet var däremot att ochcentern inte var beredda att betala skattereformen. Det stora hyckleriet, denstora bluffen, består i att man går ut och säger till människorna att ni skallfå 20 miljarder i skattelättnader men vi behöver bara ta tillbaka 10 eftersomvi har hittat någon annan som betalar de återstående 10 miljarderna. Däriligger det stora hyckleriet. Om och i stället gick ut och sadeatt ni får 20 miljarder i skattelättnader, och eftersom vi behöver en stramstabiliseringspolitik tar vi tillbaka de 20 miljarderna på annat sätt, t.ex.genom punktskatter på energi, skulle det vara helt respektabelt. Sedan kan manha olika uppfattningar och diskutera det. Att gå ut och säga att det finnsnågon annan som skall betala - utländska konsumenter eller energiproducenter -är att föra människor bakom ljuset. Det är detta jag reagerar emot. Jag tvekarinte att använda ett så starkt ord som hyckleri, eftersom det är precis vad detär fråga om. sade i sitt inledningsanförande att hanmisstror den borgerliga politiken. Jag kan bara tala om för attdet är ett ömsesidigt misstroende, och åtminstone i denna fråga vågar jag ocksåtala för mina borgerliga bröder misstror kommunismen, och vi kan konstateraatt vi delar denna misstro med miljoner och åter miljoner människor i de ländersom har prövat på recept. frågade sig hur det skullekomma att se ut efter valen i . Det är väl inte en alltför djärv gissningom man tror att efter de valen kommer att vara ledare för detstörsta i . Det är bara att gratulera . IngerSchörling tog upp en fråga som man ofta får höra ifrån . nämligenatt vi skall ha mindre lönearbete och vi skall dra oss tillbaka och syssla medoss själva. Då tycker jag att man skall fråga sig vad lönearbetarna, de nyalönearbetarna som vi har fått , sysslar med i dag.De finns inte i industrin, utan de finns i vården och omsorgen. Det är där allttillskott på arbetskraft håller till; De sysslar såledesmed oerhört angelägna saker Det finns en del partier, kanske tillhör dem,som säger att familjerna kan ta över detta och att vi inte behöver sjukhus,sjukhem, barnomsorg eller något annat av det slaget. Den uppfattningen delarjag inte. Jag tycker tvärtom att det är oerhört angeläget att stimuleralönearbete för att ku;ina erbjuda en bättre välfärd för de människor som i daglider av köer och brist på personal inom vård och omsorg. Därför ärmiljöpartiets politik på den här punkten en katastrof för en socialtansvarskännande politiker. 16 () replik: var orolig för alternativet.Energi åren mång-fasetterad fråga. Jag har haft anledning att under senare tidfundera över om socialdemokraterna är regeringsdugliga i energipolitiken. Ivarje fall verkar det inte så, för det händer ju ingenting. När det gäller tänkbara energiministrar som t.o.m. CalleBildt och jag borde kunna enas om - och sitter ju Adelsohn här också - voreAnders ett utmärkt exempel. Han har nämligen tänkt om sedan 1976-1978,när han var min överrock. Då hade han en mycket hårdare attityd. är hanNaturskyddsföreningens generalsekreterare, en moderat moderat - okej, jag vetinte om han är moderat. Det är intressant, det här med dragkampen om vem som skalldiskutera skatterna. när jag som hastigast fick se talarlistan, noteradejag att det fanns en punkt där det står skattepolitik. Trängseln av talareunder den punkten var dock inte överväldigande. Där finns en moderat och encenterpartist. De kontraktsslutande parterna lyser med sin frånvaro. Men detfinns väl möjlighet att anmäla sig till skattepolitisk debatt också senareunder denna allmänpolitiska debatt. Skatterna är onekligen en viktig fråga justnu. Det är därför jag upprepade gånger har tagit upp den frågan. Jag skallgärna svara - det är inte särskilt märkligt att det blir endiskussion öm dessa frågor. och socialdemokraterna har alltså gått in förmoms på biobränslen. gör tappra försök att utnämna sigsjälvt till biobränslenas främsta företrädare. Man vill inrätta en särskildbiobränslekommission, sägs det. har också med rätta påpekatatt naturgasen konkurrerar ut biobränslena. föreslår samma parti momspå biobränslen, vilket innebär en väsentligt minskad konkurrenskraft förbiobränslen på stora delar av energimarknaden. Detta går inte ihop. Det är bara att konstatera att en mycket stor del avproduktionen av t.ex. biopellets och briketter har lagts ned på grund av delåga oljepriserna. Om den nysatsning som är nödvändig skall komma till ståndkrävs det en stabil och rimlig lönsamhet. Biopellets motsvarande 1 m' oljakostar . Med moms blir priset en bra bit . Pådet sättet slås biobränslena ut. Sådana saker måste man ta in i beräkningen.Skattepo- litikenhar nämligen stor betydelse också på andra politikområden ochsam-hällsotnråden. Det är detta vi har försökt att säga iskatteöverläggningarna. När det gäller detta med att någon annan skulle bärakostnaderna för finansieringen vill jag säga följande. Om man läggerpunktskatter på energi och differentierar dem kraftigt, dvs. lägger hårdbelastning på miljöskadliga, importerade energiråvaror - uran, olja och kol -men ingen skatt på inhemska, miljövänliga energislag, får man en effekt. Deenergiföretag som då har mycket av dålig energi i sitt bagage att sälja kommernaturligtvis att få betydligt större problem på marknaden att vältra över denkostnaden på konsumenterna. En marknadsekonom som borde förståatt det fungerar så. Det är denna effekt vi vill ha. Då kan man inte konkurrerapå lika villkor, och det är precis det som är avsikten med att ha punktskatteri stället för en utslätad moms rätt över Det handlar inte om att säga att inte någonting kommer attvältras över på konsumenterna. Självfallet är det inte så. En del kommer attvältras över men inte lika mycket som med ert alternativ. Där ligger nämligenallting på hushållen. hade läst mellan raderna. Hon var duktigpå det, sade hon. Jag sade i mitt anförande att vi i principielltväljer internationellt samarbete mellan självständiga stater utanöverstatlighet. Vi kan ta som ett exempel. Vi är alla överensom att vi bör lyssna till domslut. Vi har för vår del aldrigavvisat möjligheten till överstatliga organ när det gäller den nödsitution somvi är på väg emot och i vissa avseenden redan är inne i på miljöområdet.Däremot är vi angelägna om att slå vakt om den självbestämmanderätt som i dagåtervinns i många länder Vi vet att vi har en enklare, mera hoppingivandeframtid, om man kan samverka mellan självständiga stater i stället för att göraett gräl av vem som skall gå in i vems hus, för att nu koppla till ochdet alleuropeiska perspektivet. 17LARS (vpk) replik: Det enda sade att de borgerliga varöverens om var misstron mot kommunismen. Är det detta niskall bilda en ny regering på här i landet, blir det inte mycket tillregeringsprogram. Men å andra sidan, om jag kan bidra till att ni håller ihopså bjuder jag på det. Jag är dock övertygad om att ni inte hinner mer än kommaut ur denna sal förrän det är som vanligt igen, att ni är på varandra ochhackar tog upp frågan om oron inomsocialdemokratin. Han sade att detta är det vanliga sättet för socialdemokratinatt arbeta på. Han hänvisar till metallarbetarna i och säger kommer att ha många sådana sammankomster . - Ja, det tror jagatt ni kommer att ha . Jag skall i och för sig intelägga mig i hur ni arbetar Men jag vill ändå tillåta mig en reflexion: Tänk omni hade haft dessa sammankomster innan ni hastade fram den senasteskatteöverenskommelsen tillsammans med . Då hade det möjligenblivit en annan och bättre fördelningspolitisk profil på den uppgörelsen. Nuvet jag att känner till dessa ord - han har hört dem inifrån.Jag tror att ett av felen medden senaste skatteöverenskommelsen är att man hastade fram den på det sätt somman gjorde. Det har talats om arbetskraftsbrist i något sammanhang.Det är en av de stora frågorna. Men det är ingen som talar om en avhuvudorsakerna till arbetskraftsbristen och en av huvudfrågorna i samband meddet, nämligen frågan om arbetsmiljön. Det är möjligt att det betraktas somlitet udda att ta upp en sådan fråga som arbetsmiljön i en sådan här debatt,men jag vill ändå göra det. Om man inte förbättrar arbetsmiljön så attutslagningen minskar, om människor fortsätter att gå sjukskrivna under långtid, kommer problemen att öka. Vi måste förbättra arbetsmiljön så attmänniskor som vill arbeta inom industri och vård kan göra det. Då är detrimligt att slåss för krav som att arbetsgivarna skall betala kostnaderna förden dåliga arbetsmiljön och att företagen skall åläggas att konkret visa hurdålig arbetsmiljö skall åtgärdas. Det är lika rimligt att begära detsjälvklara, att de arbetsskadade skall få en snabb rehabilitering. När vi talar om offentliga utgifter skall vi komma ihågoch vara medvetna om att en växande del av de resurserna används just för attrehabilitera människor som har skadats i arbetslivet, i sitt arbete. Attmänniskor arbetar, skadas och slits ut är inget personproblem. Det är ettsystemfel, som man kan rätta till bara genom att förbättra arbetsmiljön. har två tredjedelar gått av den tid somarbetsmiljökommissionen har på sig. har man kartlagt de värsta, sämstaarbetsmiljöerna här i landet. Men fortfarande kvarstår frågan: När kommer dekonkreta förslagen? Arbetsmiljön är fortfarande i hög grad en klassfråga. Attleva och ha hälsan är i högsta grad en fråga om yrke, samhällsställning ochklasstillhörighet. Därför menar jag att man måste lyfta upp den här frågan påden politiska dagordningen och komma med konkreta förslag. menar jag att det är illa att viinte har haft mera debatt om flyktingfrågorna i den här allmänpolitiskadebatten. Det är litet genant, tycker jag. I flyktingpolitiken prövas ju våravärderingar i grundläggande frågor såsom humanism, solidaritet ochrättssäkerhet, som så många gärna talar om när det gäller andra länder, men vikunde stanna inom vårt eget lands gränser så att säga när vi diskuterar dessafrågor. Detta är nämligen värderingar som vi inte har råd att kompromissa bortbara därför att en generös och human flyktingpolitik medför administrativakostnader i initialskedet, som det så vackert heter tvingas vi konstatera att regeringen har börjatanpassningen till den restriktivare flyktingpolitiken inom EG. Beslutet av den13 att inte längre ge skydd i åt krigsvägrare ochde facto-flyktingar om det inte finns särskilda, starka skyddsbehov innebär attregeringen infört ett tidsbestämt undantagstillstånd för mänskliga rättigheter. Människor som kom till ochsom skulle ha haft rätt att få skydd i mot krig och kränkningar av demänskliga rättigheterna skall nu avvisas och återsändas till sina resp.hemländer, till fortsatta kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Jag ber regeringen:Tänk om på den här punkten! AnL 18INGER SCHÖRLING (mp) replik: Statsministern sade att partierna inte skallhemlighålla någonting från förhandlingarna mellan EFTA och EG och därmed ickeheller hemlighålla något för svenska folket. Men då vill jag bara tala om vadsom står med röd skrift utanpå de ca 1 000 direktiv som jag hade med mig här italarstolen . Där står: OBS! Regeringens interna arbetsmaterial. berörde i sitt inledningsanförande ettuttalande från en miljöpartist som sade att "det klarar svenska folketgalant". Det gällde kärnkraftsavvecklingen. Ja, 2 ä 3 %o av BNP är vaddet kommer att kosta , om man tar ganska överdrivna siffrorpå allvar Gör man inte det utan i stället studerar andra beräkningar, skall manfinna att det kanske handlar om 1 %o av BNP. Jag rekommenderar er att lyssna på LarsNorberg senare i denna allmänpolitiska debatt då kärnkrafts- och energifrågornadebatteras. sade att miljöpartister skall dra sig tillbakaoch syssla med sig själva. Detta var ett mycket märkligt uttalande.