prot · GD09132 · 1989-12-31 00:00:00 — Jag skall inte säga att utvecklingen påvideomarknaden har blivit värre, men den är illa nog som den är Därför bordeman vidta dessa åtgärder . Närregeringen har följt samma utveckling har man avvaktat resultat frånutredningar Så sent som debatterades frågan här ikammaren. Centerledamöten gjorde en mycket förnämlig genomgångav hur det ser ut i och i delar av . Det går att ta del av denriksdagsdebatten genom snabbprotokollet från Jag ansluter migtill den uppfattning som han avspeglade där Fråganär då om man skall fortsätta att följa utvecklingen på det här sättet. Vi fråncentern är icke övertygade om att regeringen inom en rimlig framfid kommer attlägga fram förslag, som skulle kunna ta upp den här frågan så 1989/90:132 skulle kunna lösa den med en granskning av de videogram som hyrs ut för privat bruk. Tillfället är faktiskt nu isamband med denna proposition. I ] \ \ Folkopinionenhar inte bromsats eller tonats ned. Det finns anledning att a SS i ringar i någrakommentarer till det som har sagts här av tidigare talare. röriga i er m.m. sade att det måste varasvårt att vara videouthyrare, eftersom man inte kan se alla filmer själv. Manvet inte om det ingår scener som är opassande eller helt enkelt inte tillåtna.Det är en av orsakerna. Videouthyrarna skulle kunna känna sig mycket säkrare idet fallet om det fanns en förhandsgranskning. Om filmerna är försedda mednödvändiga dokument så vet man ju det. Man borde inte kunna fällas i efterhandför sådana filmer, eftersom de är förhandsgranskade. Man kan därför känna sigsäkrare som uthyrare. Motståndarnatill den obligatoriska förhandsgranskningen har sagt att den egentligen intekan vara någon fråga för lagstiftning. När det gäller barn och ungdomar harnaturligtvis föräldrarna ett stort ansvar Det är riktigt. Det finns ettföräldraansvar Vi har dock inte uppfattat opinionen på så sätt att föräldrarnaskulle ropa på förhandsgranskning för att kunna avsäga sig ansvaret.Föräldrar, lärare och i princip alla andra som arbetar med barn och ungdomarvill ha lagstiftningen som ett stöd - inte för att avsäga sig något ansvar Otvivelaktigtblir vi också i vårt samhälle alltmer tillvänjda när det gäller våld. Man kanbara gå till sig själv i den frågan och fundera över vad man reagerade och vad man reagerar över . På detta sätt fortsättersamhället att utveckla större tillvänjdhet, vilket också har intresserat mångaforskare. De försöker nu forska i vad detta innebär för samhället i övrigt.Vad får denna tillvänjdhet för konsekvenser på alla andra områden? Vi kommersäkert att få anledning att diskutera den utvecklingen mycket framöver Dethar också sagts att detta inte skulle vara förenligt med tryckfriheten, osv.Införande av en sådan här förhandsgranskning skulle vara detsamma som enåstramning av åsiktsfriheten. Detta argument har nog tonats ned . Jagtycker att redovisningen av hur det ser ut i andra länder ger oss som vill haförhandsgranskning argument för att detta är fullt möjligt. I annat fall är detså, att man i riksdag tycker att man slår illa vakt om yttrandefriheteni de andra länderna. Jag tror inte det. Det går inte att vara tvärsäker på attdet förhåller sig på det sättet. Vibedömer det således som fullt möjligt. Om man i kulturutskottets betänkandestuderar vad majoritet har sagt, så finner man attdessa argument inte är av sådan art att de skulle förhindra införande avförhandsgranskning. Jagsade att man nu har möjlighet vid beslut att medverka till att det blir en förhandsgranskning. När man tittar på de mofioner som är väckta är det inte minst intressant att ta del av de kvinnliga socialdemokra fiska ledamöternas åsikt i denna fråga. Enligt vad jag förstår går de bra mycket längre än vad partiet gör för övrigt. De som vill verka för att vi skall få en sådan här förhandsgranskning - även om det kommer att ta - kan lämpligen stödja reservationen . Det skulle vara ett stort steg framåt. 12 Jag började med att säga att det är mycket som ärbra i denna proposition. Man sägeratt det kanske inte skulle vara så effektivt att införa det här rådet, att detskulle bli byråkratiskt osv. Vi tror inte det från sida. Vi tror attalla dessa förslag fakfiskt är bra. De drar åt samma håll. Det är bara fråganom den obligatoriska förhandsgranskningen som saknas. Finge man nu med denockså, skulle det säkert bli ett mycket stort steg framåt. Jag yrkar bifall till reservationerna 2, 3 och9 samt i övrigt till utskottets hemställan. Våldsskildringar i rörliga bilder m.m. 5 () replik; Jag skall bara göra en kommentar till den videouthyrare som skyller på att han inte kan se alla filmerSå blir det med den lag som gäller . Om det förslag som kulturutskottet nuhar lagt fram och som följer propositionen går igenom kan detta förändras såatt det blir olagligt så fort han hyr ut filmen, eftersomuppsåtlighetsrekvisitet har tagits bort. Det argumentet håller således inte. Omhan sprider filmen kan han straffas med upp till fängelse. Dessutom harman tagit bort kravet på uppsåt. lägger fram sinasynpunkter och för ett resonemang som jag inte riktigt förstår Den förälder somskall hyra en film till sitt 14-åriga barn går naturiigtvis och hyr en granskadfilm, vilket garanterar att filmen är tillåten för barn Denförälder som hyr en film till ett 16-årigt barn kan få en film som inte ärförhandsgranskad. Den innehåller våld. Det verkar som om tror atti och med att filmerna förhandsgranskats så har våldet försvunnit. Men filmenär ju tillåten för vuxna, så jag kan inte se någon skillnad. 6 JANHYTTRING (c) replik; Det förhållande som beskrivermå fungera när man hyr sina filmer i en videobutik. Om man umgås med ungdomarså vet man emellertid att de ofta lånar filmer sinsemellan. Någon hyr en film,och sedan kan den faktiskt vandra i ytterligare några hushåll. Visserligen stårdet på alla filmer att man inte får göra så, men man måste ändå utgå ifrån hurverkligheten är Som förälder - jag kanske inte heller har fid att alltidse filmerna tillsammans med barnen, vilket naturligtvis är det bästa - skullejag sätta värde på att kunna se på kassetten om filmen verkligen är granskadoch för vilken åldersgräns som i så fall gäller Det har jag ingen möjlighet attgöra . 7 () repHk; Åldersgränserna har möjlighet attse på kassetterna . Jag vidhåller dock att oavsett om filmen är granskad ellerinte så är det ingen garanti för att den inte innehåller våld. Det är inteolagligt att visa våld som inte är av alltför grov form, som beskrivs ivideovåldslagen. Det är ett missförstånd att, som förespråkarna förförhandsgranskning, tro att en censur eller förhandsgranskning skulle medföraatt filmerna inte innehöll våld. Om det ändå vore så! Men så är det inte. Jagtycker lika illa om våld som . 1989/90:132 31 maj1990 Våldsskildringari rörliga bilder m.m. 8 ()replik: Nej, jag har aldrig sagt eller försökt att påstå att filmerna inteinnehåller våld, men det finns ju faktiskt våldshandlingar av skilda slag. Detär det hela systemet med granskning bygger på. Detär ju ingen som har hävdat att spelfilmer och annat inte innehåller något våld.Tittar man på TV så innehåller sändningarna också våldsinslag. Det är ju intedet diskussionen rör sig om, utan det är vissa våldsinslag som icke skallförekomma. Det är det som är utgångspunkten för den här förhandsgranskningen. 9 (); Förbudet mot våldsfilmer finns redan. Vi vill bara att förbudet skallbörja gälla från rätt tidpunkt, dvs. från det att filmen har börjat visas. Detär det förhandsgranskningen gäller. Jag ser inte med tillfredsställelse attregeringen inte har föreslagit en förhandsgranskning, vilket socialdemokraternaskongress arbetade för tidigare. Vianser inte att man behöver en ytterligare åldersgräns. De två reservationersom står bakom - alltså även den första, vilket att nämna i sitt anförande - räcker för att sanera marknadentillsammans med de åtgärder som också föreslås i betänkandet. De åtgärderna ärmycket bra förutom att vi tycker att detta fattas. Vivet hur många barn som är ensamma på eftermiddagar och kvällar. Dessutom kan viinte passa våra tonåringar - hur skall man kunna följa en 14-, 16- eller17-åring? Det är ju helt orimligt att föräldrar skall kunna göra det. De kanskehar ett lekskolebarn och ett ytterligare barn. 12-åringen skall skjutsas till ishockey.Det är föräldramöte för lekskolebarnet och så skall man dessutom kontrolleravilken video tonåringen tittar på hemma eller hos sina kamrater Jagtycker att blundar för den verklighet som harbeskrivit i sin bok om kampen mot videovåldet. Hans kamp mot videovåldet ärkänd. Verkligheten ser inte ut på det sättet att föräldrarna kan hindra sinabarn från att göra saker Vi skall kanske inte göra det heller i alltför storutsträckning. Men vi skall se till att det inte finns sådana här saker påmarknaden: TV,video och videospel har kommit för att stanna. Den diskussionen är onödig attta upp här . Genom TV har vi fått en unik möjlighet att följa vad somhänder i världen, vi kan se hur folk lever och följa olika kulturer Vad TV harkunnat bättre än böcker, berättelser och stillastående bilder är att låta ossta del av natur, djur- och växtliv på andra sidan jordklotet och i Stockholmsskärgård. 1 fråga om kultur har vi kunnat se världsklassiker både inom teateroch opera, och det har kunnat ge oss kulturupplevelser i rikt mått som vialdrig hade kunnat ta del av på plats i den omfattning vi nu kan göra: artisteridrott, kultur och naturupplevelser - allt från första parkett. Videoteknikenhar gett oss ytterligare en möjlighet - att ta del av det vi vill när vi vill.Det här låter hitfills som en dröm om information, kultur och delaktighet, ochså här långt är det riktigt. Det är dock så, att i kölvattnet efter alla dessagränslösa möjligheter har följt och följer alltjämt inte bara en massa skräp, utan ocksådestruktiva våldsförhärligande skildringar På det här området är detspekulation och pengar som har styrt produktionen. Detär obegripligt att det ligger så mycket pengar i att skildra våld, mensamtidigt har människan under alla tider fascinerats av våld; spelpå där lejonen dödade de kristna, galgbackar där brottslingarhängdes, häxbålen, tjurfäktningar osv. I fotbollen i gamla fider sparkadest.o.m. avhuggna huvuden runt och där kan även , bland publiken, våldsammaslagsmål utbryta. Miljöpartietanser att riksdag kraftfullt skall medverka till att minska våld ialla former En viktig pusselbit i detta agerande är att minska påverkan på vårabarn och ungdomar genom våldsvideo och TV-spel. Vuxna påverkas också. Enmänniska som slutar påverkas är en stelnad människa, och det är i stort settbara sjuka människor man inte kan nå och som är i det närmaste opåverkbara.Dock är en växande människa som är i utveckling den klart mest lättpåverkade.Deras främsta förebilder är vuxna i deras närhet, kamrater och det egnagänget. Men det våld som möter oss och framför allt ungdomar är till stor delinspirerat av olika våldsfilmer Att våldet blivit grövre och slår merablint, dvs. uppstår mellan människor som är helt obekanta för varandra, berortill stor del pä det våld som konsumeras framför TVn. Våldskonsumenterna är fördet mesta barn och ungdomar Dessafilmer är farliga och destruktiva från inspelning och visning fram tillavfallet, dvs. det våld som följer efter konsumtionen. På samma sätt ärkärnkraften farlig från ritning och elproduktion och fram till avfallshanteringen. Miljöpartietvill ha förhandsgranskning och ansvarig utgivare för filmerna - hängslen ochlivrem! Varför är det så farligt när barn och ungdomar vet att det bara är pålåtsas? Ja och nej, en riktig politikerreplik. Med förnuftet vet de det, menmed sina känslor lever de sig in i rörliga bilder på ett helt annat sätt än medandra media. Litet tafatt säger några då att de lär sig väl språk i alla fall,men de gör de egentligen inte heller Språk lär man sig genom turtagning, dvs.att man pratar med varandra och inte bara lyssnar Lyssnandet kan bara vara endel av språkinlärningen. Med hjälp av TV lär man sig inte heller språk på detsättet. Närdet gäller 12- 13-åringar säger våldsskildringsutredaren att kanskeså många som av dessa barn ligger i riskzonen för att ta psykisk skada avatt se på våldsvideo. Det innebär att omkring 25 000 barn skulle vara iriskzonen. I en undersökning gjord av Inga Sonesson vid Lunds universitetframgår att videovåldet skadar ungdomar Hon har följt 200 barn från lekskolantill högstadiets sista klass och studerat deras TV-vanor Pojkarnakan bli aggressiva och t.o.m. kriminella av TV- och videotittandet medanflickorna oftare får känslomässiga störningar av våldsfilmerna. har belagt att sambandet är enkelriktat, dvs. det har inte samband medhur barnen lever i övrigt, utan gäller alla barn som tittar på TV och video.Det är inte bara de mest utsatta barnen som ser på våldsfilmer av allabarn som tittar på TV och video befinner sig i riskzonen. Det förekommer mycketvåld i de nya TV-kanalerna också. Det har stiftats tre nyavideovåldslagar . Trots detta är det 1989/90:132 31 maj1990 Våldsskildringari rörliga bilder m.m. 1989/90:132 31 maj1990 Våldsskildringari rörliga bilder m.m. fortfarande möjligt ochlagligt att hyra eller köpa en videofilm med våldsinslag, trots attfilmcensuren har förbjudit den. Den nu gällande lagen trädde i kraft den 1januari 1986. Där skärps reglerna för vilka videogram som inte får spridas såatt dessa regler överensstämmer med biografbyråns föreskrifter Skildringar avsexuellt våld eller tvång, våld mot djur och sådant våld som inte har någonmänniska som direkt eller indirekt upphov kriminaliseras i ökad utsträckning. Denlagen fick ingen effekt. Den frivilliga förhandsgranskningen ökade dock underden här fiden, och det ser jag posifivt på. Pliktexemplar och ett råd motskadliga våldsskildringar, vilket nu föreslås i nya lagen, har vi stött i allära. Men är det inte dags med en tydlig och klar lag efter alla remissinstansersom har förespråkat förhandsgranskning? Till dessa hör SÖ, SL, TCO, Hem ochSkola, , statens barnfilmsnämnd, barnmiljörådet m.fl. IFN;s barnkonvetion står det att bland ett barns rättigheter ingår att varaskyddad mot informafion och material som är till skada för barnets välfärd. kan förhandsgranskning eller straffrättsliga ingripandeni efterhand vara möjliga, och de kan också kombineras. Konstitutionsutskottetskriver: "Enligt utskottets mening bör samhället även i fortsättningeningripa mot våldsskildringar i rörliga bilder som sprids tillallmänheten." vill ha både förhandsgranskning och en ansvarig utgivareför filmer Jag yrkar bifall till reservationerna 2 och 3. Lagenmot videovåld har haft liten effekt. Av 140 videogram hyrda iStockholmsområdet skulle 89 inte ha passerat filmcensuren. Även om det ärkomplicerat, är det inte tekniskt omöjligt att införa någon form av förhandsgranskningockså för videofilmer som säljs eller hyrs ut för privat bruk. Det gjorde mant.ex. Och förhandsgranskning av videofilm som skallvisas offentligt infördes i . "Alltsom kommer in i våra sinnesorgan - det vi hör, ser, känner- tänk om det stannarkvar i hjärnan hela livet? Detär ett fruktansvärt ansvar vi tar på oss när vi öser i människor en massa sakersom vi inte vill att de ska ösa ur sig igen!" Detta är ett citat frånChrister bok. Detär alltså detta det handlar om, nämligen att allt detta kan komma ut igen. Ochvem drabbar det då? skall åter anta en ny videolag. Även om det arbete som sker iskolor, hem och arbetet med barn och ungdomar är det viktigaste för att kommatill rätta med denna skamliga exploatering av unga och äldre människors sinnen,så behövs det äntligen klara och tydliga lagar, som är lätta att följa och sominnebär att man dämmer upp i den flod av våld och porr som släpps in i barnkammareoch vardagsrum. Det enda som man kan ha emot förhandsgranskningen är att mankan tycka synd om de stackare som skall utföra denna förhandsgranskning. Detkan vara en synpunkt, men detta får vi acceptera. Jaghar inte talat om våldsporr Men det är ytterligare ett exempel på förråandeoch våldsförhärligande. Det försvinner ca 150 000barn i . En del av dem används i porrfilmer En del avdemsäljs till barnprostitution. En del av dem säljs som adoptivbarn. Men vilketansvar tar vi i pä oss om vi inte gör allt vi kan för att förhindra attdetta drabbar våra barn och ungdomar? Genompornografi tar man ifrån människor lusten och glädjen att älska.Pornografibilderna etsar sig in hos barn och ungdomar Och vilka äktenskap ochförhållanden hamnar de människor i som har skadats av detta? Vivill att man skall våga visa barnen lust och glädje och även njutningen av detsexuella samlivet mellan människor Men den kommersiella pornografins människoföraktandevärderingar får på inga villkor stå oemotsagda. Våra barn och ungdomar får inteensamma bli utelämnade åt denna värld. Iblandsäger vi vuxna - föräldrar, lärare, barnomsorgspersonal och ungdomsledare -att vi vill att flickor och pojkar skall vara ömma mot varandra och kännakärlek och att de skall få fina och goda förhållanden. Det vill vi alla. Men vii kan inte få den ekvationen att gå ihop, nämligen att man låterdem titta på dessa videogram gång på gång och . Det finns välingen riktig studie som visar hur många timmar barn tittar på detta, men det ärmånga. Vi skall inte blunda för verkligheten, vi skall se den som den är Det ären förvanskad verklighet som visas och som många inte tror skadar någoneftersom det bara är fråga om bilder När det gäller TV-spelen sä kan barneninbilla sig att de styr verkligheten. I fråga om dessa finns det mångaförråande exempel, bl.a. rasism och förnedring av män och kvinnor Den15 november yttrade sig mycket positivt om detta sätt attgå till angrepp mot våldsvideogram. Men hon ville att man skulle invänta dennaproposition. Jag hade önskat att nu följt upp detta och gett sittstöd för dessa två reservationer där detta tas upp. Jag yrkar bifall tillreservationerna. Jagväntar även på att en del folkpartister - som värnar om det glömda ,gamla, svaga, handikappade och barn - skall låta sin humana människosyn taöverhand i detta sammanhang och skydda barnen mot detta. Vart har de socialdemokratiskakvinnorna tagit vägen? Och vart har kvinnorna inom tagit vägen?Jag ber er att stödja dessa reservationer, de är viktiga för våra barn. 1989/90:132 31 maj1990 Våldsskildringari rörliga bilder m.m. Idetta anförande instämde , och (alla mp). 10 (): Jag skall göranågra principiella kommentarer till det senaste anförandet som höll. Den första gäller att hon försöker ge intryck av att den mycket breda majoritet som finns i kulturut skott när det gäller synen på förhandsgranskning tar lättare på frågor om våldsinslag i videogram. Det är inte sant. Majoriteten ser minst likaallvarligt på detta som . Det är viktigt att man redan från början slår fast denna utgångspunkt. Vad som skiljer oss åt är bedömnigen av med len för att förhindra videovåldet. Större delen av anför ande gav alltså ett felaktigt intryck. hänvisadetill FNs barnkonvention. 2Riksdagens protokoll 1989/90:132 1989/90:132 31 maj1990 Våldsskildringari rörliga bilder m.m. detta vill jag frågahenne; Vem i kulturutskottet ställer sig inte bakom den? Jag har personligen iFörenta nationerna varit med om att arbeta med denna konvention. Men frågan ärvar i konventionen det står att man skall ha censur när det gäller videogram.Det handlar åter om medlen för att nå målet. RagnhildPohanka säger att videovåld skadar ungdomar Den slutsatsen är okontroversiell.Men jag skall tala om hur jag uppfattar denna slutsats. Jag delar denna uppfattning,därför att jag inte tror att videovåld är bra. Det är ett av skälen till attett brett åtgärdsprogram måste sättas in. Jag delar i långa stycken detresonemang som fil. vid sociologiska institutionen vid Lundsuniversitet för i dessa sammanhang och de slutsatser som hon har kommit framtill. Men detta gör mig inte mindre trovärdig, snarare mer trovärdig, iuppfattningen att vi inte skall ha förhandsgranskning utan att vi i ställetskall sätta in ett batteri av åtgärder Jag hoppas därför att debatten ifortsättningen inte skall handla om att de som inte vill ha förhandsgranskningtar lättare på dessa frågor, eftersom det inte är sant. Sedanhänvisade till lagen om videovåld, och hon sade att den harhaft mycket liten effekt. Det är förmodligen sant. Men vad vi diskuterarär faktiskt en annan lagstiftning, som i en rad olika avseenden innebär enskärpning och som förhoppningsvis, och med all sannolikhet, kommer att få enpositiv effekt. Man kan inte vara så lättsinnig som är när honsäger att det enda som man kan ha emot förhandsgranskning är att det är syndom dem som skall tvingas sitta och granska videogrammen. Det finns faktiskt endel principiella och i en demokrati viktiga frågor som man måste fundera överEn av dem är frågan om yttrandefriheten. En annan fråga är varför man skall hacensur just när det gäller videogram. Det finns ju en rad s.k. herrtidningar,och det finns mycket pornografi på en rad andra områden som det finns all anledningatt betacka sig för Men varför skall man inte ha censur även i dessasammanhang? Det har inte ens krävt. Däremot tror vi att man medhjälp av information och diskussioner skall kunna övertyga folk. RagnhildPohanka hänvisade till att en rad remissinstanser har sagt ja tillförhandsgranskning. Jag skall gärna säga att det inte är uteslutet när det gällermig personligen att jag hade sagt ja till förhandsgranskning om det inte hadevarit så att propositionen innehåller ett batteri av åtgärder för att man medkraft kan hävda vad vi anser vara det allmännas intresse, nämligen att minskavideovåldet. Hade dessa remissinstanser fått tillfälle att ta ställning tillpropositionen och yttra sig över den, är jag ganska övertygad om att flera hadekommit till samma slutsats som jag och många med mig har gjort. I utskottet ärdet alltså bara och som går på denna linje. Det innebäratt propositionen har en ovanligt bred uppslutning. Sedanvill jag säga ett par ord till . Han säger att det, om man inte harförhandsgranskning, är svårt för videouthyraren att veta om han gör rätt ellerinte som hyr ut videofilm. Det är viktigt att få den granskad och få dengodkänd. Det är , att göra det lätt för sig. Då lyfter man överansvaret på någon annan för detta. Själv har man - detta borde miljöpartiettänka på speciellt - inget ansvar för den produkt som man säljer Det kan varavad tusan som helst, bara någon annan har ansvaret för det. Helatryckfrihetsförordningen, principen om yttrandefriheten, bygger faktiskt på att jag har ett ansvar förden produkt som jag levererar, för vad jag säger, för vad jag skriver ocht.o.m. för det jag just nu säger här i talarstolen. Då tycker jag att det ärvälgörande i en demokrati att jag tvingas att ta detta ansvar, att jag inteautomatiskt får överlåta det ansvaret på någon annan. Lagstiftningeni det här fallet innebär som har sagts, att straffsatserna skärps,att effekten blir en förlängd preskriptionstid, att möjligheten tillbeslagstagande ökar, att kravet på uppsåt tas bort. Man kan alltså inte längreskylla på att man inte visste. Man har faktiskt ett ansvar Ingen kommer ifråndetta ansvar Vi bygger ut organisationen regionalt, vilket innebär att man kanfölja upp vad som händer ute i landet. Jagskall inte ägna mig åt någon större replikväxling med inspektion och kontroll av biografbyrån säger attden inte skall ägna sig ät polisiära uppgifter Jag skall dä säga att det inteär sä unikt i och för sig i samhället att andra samhällsinstanser än polisenägnar sig åt den typen av uppgifter. Hälsovårdsinspekfionen gör det, likasåyrkesinspektionen, och en del andra myndigheter ägnar sig åt tillsyn ochkontroll. Så principiellt är det inte särskilt uppseendeväckande. Det innebärförbättring när det gäller kontroll. Ute i regionerna kommer det att finnasmänniskor som arbetar med dessa frågor. Sammantagetbör de åtgärder som regeringen föreslår kunna få bättre effekt än enförhandsgranskning.