prot · GD09132 · 1989-12-31 00:00:00 — Sänkningen av flerbarnsstödet kompenseras således med enhöjning av bostadsbidraget, vilket medför, som bostadsutskottet ocksåkonstaterar i sitt betänkande 1989/90:BoU21, att förändringarna för enfyrabarnsfamilj innebär en liten höjning. Däremot innebär sammanvägningen avförändringarna för familjer med fem eller fler barn en icke oväsentligförbättring. Socialministern aviserar också i propositionen att honkommer att återkomma med ytterligare förslag till höjning av barnbidraget med1 fro.m. Den totala höjningen av barnbidragetblir då En uppföljning av skattereformens fördelningspolitiskaeffekter kommer också att ske, och då får man självfallet också se ombarnbidraget behöver justeras. Nivån på barnbidraget följs alltid upp underbudgetarbetet och justeras om så anses erforderligt. Så sent som iår skedde en höjning med av barnbidraget. avvisar utskottet krav påskatteavdrag i stället för höjning av barnbidraget. Ett skatteavdrag skulleinnebära att byråkratin ökade och att förenklingar inom taxeringsarbetetskulle försvåras. Ett skatteavdrag för barn skulle också förändra inriktningenpä skattereformen, vars syfte bl.a. är att de olika inkomstslagen och avdragenskall renodlas vid den förvärvskälla där de hör hemma. Men kan vi också konstatera att ickelängre föreslår ett borttagande av barnbidraget för ettbarnsfamiljerna, vilketde har gjort i debatten, utan nu accepterar barnbidragen som ett brastöd till barnfamiljerna. Utskottet avstyrker också återkommandekrav på en indexreglering av barnbidraget. Utskottsmajoriteten anser liksomtidigare att det är bättre att det görs en förutsättningslös prövning av näroch pä vilket sätt stödet till barnfamiljerna skall göras. En annanav hörnpelarna i den socialdemokratiska familjepolitiken är för- 1989/90:132 31 maj1990 äldraförsäkringen,som utgör enligt inkomstbortfallsprincipen. Som vi hörde i debatten omföräldraförsäkringen i går kommer en fortsatt utbyggnad av denna att ske såsnart samhällsekonomin medger Som vanligt, skulle jag vilja säga, har det väcktsmotioner och avgivits reservationer från de borgerliga partierna om införandeav vårdnadsbidrag pä har däremot fogat en egenreservation till betänkandet där det sägs att det inte föreliggerekonomiska förutsättningar för ett införande av vårdnadsbidrag. Däremot anserde andra borgerliga partierna att dessa ekonomiska förutsättningar föreliggerMen majoriteten i utskottet avvisar införande av vårdnadsbidrag. Ettvårdnadsbidrag skulle innebära ett hot mot jämställdheten. Vårdnadsbidragetskall ju delvis finansieras genom minskade statsbidrag till barnomsorgen. Dettaskulle innebära att möjligheterna för den fortsatta utbyggnaden avbarnomsorgen skulle försämras. Problem finns tyvärr på många orter,och de skulle förvärras. Redan när debatten om införande av vårdnadsbidrag förnågra är sedan var som hetast, medförde detta att utbyggnaden av barnomsorgeni flera kommuner stannade av. ser vi följderna av detta. En helt utbyggd barnomsorg är den enda verkligamöjligheten till valfrihet för föräldrarna, så att de kan välja att förenaföräldraskap med förvärvsarbete och veta att barnen fär en braomsorg. Om ett vårdnadsbidrag skulle införas skulle detta ocksåinnebära att den av föräldrarna som har den lägsta inkomsten, i regel kvinnan,skulle bli den som stannade hemma. Föräldraförsäkringen däremot följer alltidinkomsten och medför en valfrihet för föräldrarna att själva avgöra vem somskall vara hemma med barnet. Till det här betänkandet har visocialdemokrater fogat reservation 1. Vi anser inte att det finns tillräckligaskäl för att gå ifrån de regler som gäller för att de som flyttatutomlands skall erhålla barnbidrag. Dessa regler gäller ochförändrades därför att man ansåg att samma regler bör gälla inom det socialaförmånssystemet. Detta underlättar tillämpningen, administrationen och deenskildas möjligheter att finna sig till rätta i systemet. När reglernainfördes var de också i linje med de skatteregler som då gällde, nämligen attskattefrihet inträdde om man var utomlands . gäller där enhalvårsgräns. 1 barnbidragslagstiftningen gäller i princip sammabosättningsbegrepp som i lagen om allmän försäkring. Det görs vissa undantagfrån ettårsregeln, nämligen när det gäller statligt anställda, som trots att dearbetar utomlands får behålla barnbidraget. Men de beskattas också som om debodde i . Ett annat undantag görs för svenska missionärer ochpräster, som har rätt att vara kyrkobokförda i under sinutlandsvistelse. För dem gäller fortfarande den gamla regeln om barnbidragunder , om inte utlandsvistelsen är avsedd att vara längre. För övriga gäller ettårsregeln. Men för dem som arbetarsom biståndsarbetare med volontärbidrag betalar SIDA ut ett bidrag sommotsvarar barnbidraget om barn medföljer Om man nuinför samma regler för dem som arbetar för ideell organisation ibiståndsarbete som de regler som gäller för missionärer och präster, kommerdet att medföra en ökad byråkrati genom att barnbidrag är en generell förmånsom inte förutsätter någon ansökan hos . Dessa personer är juinte längre kyrkobokförda i . De är inte heller längre skattskyldiga.Att man då använder barnbidraget som ett extra statsbidrag till vissa grupperkan inte vara rimligt. Problem kommer troligtvis också att uppstå näravgränsningar skall göras om vilka kriterier som skall gälla för de särskiltgynnade grupperna. Självfallet måste justeringar också göras av anslaget hosSIDA. Med det anförda yrkar jag bifall till reservation 1 samt iövrigt till hemställan i utskottets betänkande i dess helhet och därmed ocksåavslag på övriga reservationer 94 (): Det har sagts i debatten från bådesocialdemokraternas och talesmän angående skatteomläggningen attden för familjerna skulle innebära både höjd standard och kraftigt, sades det,sänkta marginalskatter Jag vill påstå att detta är en alldeles felaktigslutsats av mänga olika orsaker Sa säger att man höjerbostadsbidraget. Men det blir ju en urholkning, faktiskt en stark försämring,av flerbarnstillägget - jag återkommer till detta . Detta tillsammans medett höjt bostadsbidrag har den effekten att man faktiskt ekonomiskt binderfamiljerna både till händer och till fötter Detta gäller speciellt de familjersom har fler barn och där kanske inte båda föräldrar är heltidsarbetande. Dåfår man inte så stor del av den eventuella marginalskattesänkningen. Däremotkommer man att få betala alla de ökade kostnader som medföljerskatteomläggningen. Det är inte annat än en skatteomläggning som leder tillskattehöjningar och ökade kostnader speciellt för familjer som har fyra barneller fler Det är fullständigt klart att väldigt många flerbarnsfamiljer genomdenna urholkning av flerbarnstillägget och det höjda bostadsbidraget ekonomisktbinds till både händer och fötter De kan alltså inte påverka sin ekonomiskasituation. Om inkomsten ökar förlorar man bostadsbidraget. Därmed blir jumarginaleffekten alldeles enorm för familjen. Med tanke på alla dessa ökadekostnader kan man verkligen inte tala om höjd standard. Jag kan ta ett exempel frän skatteutskottets hearing påökning av hyran på en nyproducerad trerummare. Hyrorna i allmännyttan stigermed . Då kan man räkna uthur det kommer att bli. Vårt förslag till alternativ tillhöjt barnbidrag är en skattesänkning per barn, medan ochsocialdemokraternas förslag innebär en bidragshöjning. Med vårt förslag blirdet en mycket större effekt ekonomiskt på plussidan för familjerna än vad detblir med majoritetens förslag. Detta framkommer i en tabell i vår motion iärendet. 95DANIEL TARSCHYS (fp): och jag tycks vara överens omatt biståndsarbetare som är volontärer skall få pengar för sina barn upp när dé är ute och arbetar. Då vill jag ställa en fråga till AnitaPersson: Varför skall 1989/90:132 31 maj1990 detta bidrag förvolontärer belasta biståndsbudgeten, när bidraget för präster, statligtanställda biståndsarbetare och pastorer som arbetar inom frikyrkosamfundbelastar socialhuvudtiteln? Vad är det för logik i att biståndsanslaget skallbelastas för volontärgruppen? är överraskad över att skattereformen innebär kraftigt sänktamarginalskatter Det är precis vad den gör Skillnaden mellan moderatskattepolitik och är att ni talar om marginalskattesänkningar,medan vi genomför marginalskattesänkningar, och kraftiga sådana. Såvitt jag vethar inte lyckats genomföra någon som helst marginalskattesänkningnågonsin under detta århundrade. vidhåller att majoritetens förslag innebär enurholkning av bidragen till flerbarnsfamiljerna. Får jag då tala om hur enjämförelse utfaller mellan majoritetens förslag och förslag.Moderaternas förslag innebär att fyrabarnsfamiljerna förlorar ,fembarnsfamiljerna och sexbarnsfamiljerna Det är möjligtatt tycker att det är bra, för det blir mindre rundgång,men man kan inte beskärma sig över en urholkning av stödet tillflerbarnsfamiljerna. 96 (); Genomförandet av regeringens vallöfte om utbyggnad av föräldraförsäkringenskjuts , på en mycket oviss framtid. Men vi står fast vid vårtförslag om vårdnadsbidrag. skyller på att vårdnadsbidragetskulle vara orsaken till att barnomsorgen inte har byggts ut. Det är väl ändåden obotfärdiges förhinder Jag hoppas att kommer ihåg alla ord dåni var så oerhört negativa till allt vad alternafiv heter växerföräldrakooperativ fram, kyrkliga alternativ och mänga andra. Detta underlättarutbyggnaden av barnomsorgen. Men ni var emot det alldeles . Hadeni sagt ja tidigare, hade vi haft en helt annan situation när det gällerbarnomsorgsutbyggnaden. Fråganom vårdnadsbidrag är en rättvisefråga. Det innebär att man värderar allbarnomsorg lika. Det är en jämlikhetsfråga. När man studerar barnomsorgenupptäcker man att de som har de längsta dagarna på daghem är barn t.ex. tillensamstående mödrar För att dessa skall kunna få på daghem finnsdet bara ett alternativ, och det är att föräldrarna får möjlighet att förkortasin arbetsdag. Där är vårdnadsbidraget en första hjälp. Föräldraförsäkringen ärinte det. De flesta kommuner, inte minst de som är socialdemokratiskt styrda,räknar med att man under barnets första levnadsår inte utnyttjar barnomsorgen. Enannan rättvisefråga är att präster och missionärer får barnbidrag för sinabarn. Varför skall inte också assistenter som arbetar ute, vaktmästare och desom arbetar som husmödrar få barnbidrag för sina barn? Att skylla på byråkratinsom hinder för att genomföra detta är en märklig motivering. Sedantalade om kompensation. är det bara barnfamiljerna som skallkompenseras. Det här är bara början. Men det finns förmodligen många skelett igarderoberna som kommer att rassla fram efter hand. Det antyds ju att detkommer att bli en fullkomligt chockartad höjning av hyrorna till följd av denfinansiering som socialdemokraterna föreslagit. Man tvingas kanske ocksåhär att göra brandkårsutryckningar för att stävja det berättigade missnöje sommänga säkerligen kommer att känna. Anf.97 (): Barnbidraget till biståndsarbetare har varit under debatt ända sedan viinförde förändrade tidsgränser Någonstans måste man dra gränsen, men för attbiståndsarbetarna inte skulle drabbas ekonomiskt och inte få barnbidrag frågan över på SIDA. Det är enkelt, och man skulle inte komma i konfliktmed andra grupper som kanske också efter det beslut som troligen kommeratt fatta kan komma att ställa krav på att få barnbidrag, om man nu ändrar detför volontärerna. Dessa får samma barnbidrag som präster och missionärer, menför dessa gäller speciella regler därför att de enligt folkbokföringen fårvara kyrkobokförda i även om de arbetar utomlands. Det får intebiståndsarbetare vara. Men för att dessa inte skall drabbas ekonomiskt får dealltså barnbidrag genom SIDA. Det är enkelt att administrera det hela denvägen, för SIDA har ju kontroll över dem genom att volontärbidrag utgår tilldem. DanielTarschys har ju berört bl.a. skattereformen och dess effekter Jag skulle baravilja kommentera litet grand växlingen från bostadsbidrag fill flerbarnsstöd.Avsikten var att försöka komma ifrån de marginaleffekter som kunde uppgå till95 % på grund av daghemstaxan och de höga marginalskatterna. Detta gjorde attbostadsbidrag ibland inte kunde utgå. Då lade man i stället över allt påflerbarnstillägget. ökar bostadsbidraget rejält. För samtliga sänksockså marginalskatterna rejält. 1 och med att barnbidraget höjs så kraftigtblir det också en höjning av flerbarnstillägget. När man ser på hurbarnbidraget blir i fortsättningen kan man konstatera att det utgår med 9 000kr per barn och år i en en- eller tvåbarnsfamilj, medan i en fyrabarnsfamiljvarje barn får ett barnbidrag på I en sexbarnsfa: milj får varje barn15 Tillsammans med höjningen av bostadsbidraget tror jag att dettakommer att innebära en bra kompensation för barnfamiljerna. Anf.98 (); Kraftiga marginalskattesänkningar har vi redan tidigare välkomnat. Omman nu skall ha litet historiebeskrivning i kammaren - det är ju vanligt - kanman fråga sig vem det var som spräckte de tänkta marginalskattesänkningarnaunder den s.k. underbara natten. Det är väl här orsaken ligger till att vi intetidigare har fått några marginalskattesänkningar På denna punkt är det alltsåbra, men i mitt anförande tog jag upp det förhållandet att en flerbarnsfamiljfaktiskt får en sänkning av standarden. Om man sänker marginalskatterna ochökar alla andra skattekostnader, kommer en flerbarnsfamilj att få en betydligtstörre kostnadsökning än vad som motsvarar skattesänkningarna. I min repliktog jag upp exemplet med en nyproducerad trerumslägenhet. Kostnaden skullestiga med . Det är ju en kostnad som verkligen ärnågonting att räkna med. Beträffandesiffrorna vidhåller jag faktiskt att flerbarnstillägget urholkas, vilket ocksåvisas i vår motion. Av våra beräkningar där ser man också - i motsats till vadvi fick höra här i kammaren - vad det är som ligger 1989/90:132 31 maj1990 1989/90:132 31 maj1990 I dentablå som jag har i min hand visas barnbidragshöjningen per barn enligtmajoritetens förslag resp. skattesänkningen per barn via grundavdraget enligtvårt förslag. Här kan man se att en fembarnsfamilj enligt majoritetens förslagfår en förbättring med , medan förbättringen enligt vårtskattesänkningsförslag uppgår till Då har vi också bibehållitflerbarnsfillägget enligt den tidigare principen. Här finns det allamöjligheter att läsa vår motion. Motionen innehåller också en beskrivning avvad beräkningarna grundar sig på. Det fick vi inte veta när upp sina siffror Jaghann tidigare inte riktigt med att kommentera anförande. Honsade att skatteavdraget enligt vårt förslag ökar byråkrafin. Jag tror inte attAnita här i kammaren kan visa att byråkratin skulle bli större. Detförhåller sig precis tvärtom. Det är ju orimligt att beskatta enflerbarnsfamilj så hårt att familjen för sin försörjning i stället blir beroendeav ökade bidrag. Man talar ju om hur bra det skall bli när bidragen höjs,fastän alla begriper att ökar man bostadsbidragen binder man familjen tillhänder och fötter när det gäller ekonomin. Anf.99 (): Jag tänkte inte gå upp i någon replik, eftersom jag kom in så hastigt idebatten. Men socialdemokraternas och folkpartisternas uppräkning av summorsom barnfamiljerna kommer att få efter skatteomläggningen och ökningen avbarnbidragen gjorde att jag kände att jag på nytt var tvungen att gå upp ochtala om barnfamiljernas utgifter flesta kommuner diskuterar man hur man på bästa sätt skall kunna ta utavgifter för sina tjänster När det kom förslag om att ta ut en fast avgift avden som söker ekonomiskt bistånd på något av våra socialkontor, undrade jag omdet redan finns sådana avgifter Vad vet jag? Vi kan inte vänta med att gebarnfamiljerna en kompensation. Jag anser att det är regeringen och folkpartietsom har ansvar för den rent otroliga turbulens som finns -enutförsäljnings- och avgiftshöjningsyra av skådat slag. Jagtycker faktiskt att ni har ett moraliskt ansvar att komma med förslag till åtgärdersom kan motverka den sociala nedrustningen ute i kommunerna. Kommunerna kommer inte att klara sin ekonomi utanstora nedskärningar, och detta drabbar människor med låga inkomster Närmusikskolans avgifter höjs med en hundralapp och när barnteatergrupperna måstelägga ned sin verksamhet försvinner också livsvärden. När simhallen höjer sinavgift med en femma, när ridhuset höjer sin avgift med en tia och när detkostar dubbelt så mycket som förut att ta sig någonstans, ja då håller denförda ekonomiska politiken på att spåra ur för de fattiga och förbarnfamiljerna. 100 (): Vänsterparfiet är oslagbart när det gäller att lova allt till alla. Detenda inte vet är hur samhällsekonomin skall organiseras för attframbringa allt det som vill dela ut. Om ni funderadeöver den saken, tror jag att ni kunde ge ett bättre bidrag till den långsiktigalevnadsstandarden i , fill den offentliga sektorn och äventill vår privata konsumtion. hade inget riktigt bra svar på den fråga somjag ställde. Varför skall just biståndsramen belastas av barnbidragen tillvolontärerna, när vi anser det naturligt att alla andra, även de som arbetar istatlig tjänst i , skall få sina barnbidrag via socialpengarna? Detär inte heller så, , att SIDAs pengar går direkt tillvolontärerna, utan de går till deras arbetsgivare. Den ordningen skulle viknappast acceptera för övriga barnfamiljer, dvs. att man inte får barnbidragetsjälv utan att det går till arbetsgivaren. Den ordning som vi har tillämpatför den ifrågavarande gruppen är alltså orimlig. Därför är det bra attdiskrimineringen nu upphör Jag beklagar att det sker med socialdemokraternasmotstånd. frågade vem som spräcktemarginalskattesänkningen under den s.k. underbara natten. Detta måtte väl varaen alltför sammandragen fråga. Under den s.k. underbara natten genomfördes enmycket kraftig marginalskattesänkning. Däremot spräckte vid dettillfället regeringen. Det är anmärkningsvärt att vi tvågånger har kunnat bidra till genomförandet av en mycket stor marginalskattesänkning.Båda gångerna har ni moderater stått vid sidan om och tjoat och begärt mera,men ni har aldrig någonsin kunnat komma till skott, aldrig någonsin kunnatdelta i genomförandet av en marginalskattesänkning. efterlyste också underlaget till minasiffror Det är mycket enkelt. Jag har bara räknat ut vad harföreslagit för fyra-, fem- och sexbarnsfamiljer och vad majoriteten harföreslagit. Jämförelsen visar att det i samtliga fall blir ett bättre utfallmed majoritetens förslag. Det är därför som talet om urholkning klingar falskt. 101 (): Den momshöjning som har föreslagits innebär enoerhörd skattehöjning. Den drabbar låginkomsttagare betydligt hårdare än höginkomsttagare,och den kommer antagligen också att utlösa kompensationskrav ilöneförhandlingarna. Det är alltså en dålig finansieringsväg fränför-delningspoljtisk synpunkt. Skattereformen, såsom den har föreslagits, är såkonstruerad att de grupper som inte kommer att få del av marginalskattesänkningarnaändå måste vara med och stå för finansieringen. Den främsta orsaken till det äratt man som en av de främsta finansieringskällorna har valt just både breddadoch höjd moms. Jag skulle vilja ställa en frågatill som jag hoppas att hon svarar på: Varför skall assistenteroch vaktmästare som arbetar utomlands missgynnas i detta sammanhang? De ärfortfarande kyrkobokförda i . Om deras barn får barnbidrag ökar intebyråkratin, utan det förenklar hela systemet. Vilka principer ligger bakomsocialdemokraternas ställningstagande i denna fråga, när de ger barnbidragtill missionärers och prästers barn men inte till assistenters, vaktmästaresoch husmödrars barn, som arbetar på samma ställe? Om detta förslag går igenomi dag-vilket det förmodligen gör - kommer socialdemokraterna då att arbeta föratt ändra det igen? 102ANITA (); Om det här förslaget skulle gå igenom ärdet självklart att regeringen kommer att arbeta efter beslut-så skerallfid. jag anserfortfarande och intill dess att beslutet är fattat att det är ett felaktigtbeslut som står i begrepp att fatta . Att bidraget går ut viaSIDA, som betalar det till arbetsgivarna, beror på att man ville klara gränsdragningennär förändringen gjordes, från att barnbidraget tidigare utgick under tre årtill barn som inte bodde kvar i till att det nu utgår Jaganser att de regler som gäller bör gälla även i fortsättningen. Barnbidragen, flerbarnstilläggen och bostadsbidragen höjsför att kompensera barnfamiljerna för de ökade kostnader som skattereformenkommer att medföra. Alla som betalar skatt i kommer att få delav skattereformen, och de allra flesta höginkomsttagarna kommer att få betala sinskattesänkning genom minskade underskottsavdrag. Vi kanske inte skall ta enskattedebatt , utan den kommer här i kammaren. Jag vill säga till att det ocksåhar konstaterats att skattereformen i sig inte medför några ökade kostnaderför kommunerna, utan staten och är helt överens om att detskall gå jämnt ut. Skatteavdraget för barn medför en ökad byråkrati. Detkommer att försvåra vid taxeringen, och det blir svårt för många att användaden förenklade självdeklarationen. Om man inte betalar så mycket skatt att dettäcker det skatteavdrag man skulle få göra, innebär det att pengarna i ställetmåste skickas. Det kommer t.ex. att beröra dessa utlandsarbetare. Eller skallde inte få göra detta skatteavdrag? 103 (); Även har en ekonomiskfinansiering av sina förslag, . Argumentet att vänsterpartietbara lovar och lovar och inte vet hur ett samhälle skall skötas ekonomiskt ärmycket slitet och gammalt. Vi har i alla fall inte försökt på samma sätt somfolkpartiet. Jag skulle kunna replikera med den gamla visan om hur det gick närfolkpartiet var med och skulle sköta samhället och om den bankrutt som deborgerliga partierna åstadkom. Jag kan naturligtvis inte i enreplik redogöra för skatteförslag, men jag kan säga att detmed vårt förslag till barnbidrag inte skulle behövas någon kompensation tillbarnfamiljerna. Om hade lyssnat hade hon hört att jag aldrig inågot av mina inlägg har sagt att det höjda barnbidraget skulle inverka påkommunernas dåliga ekonomi. Det är ju skatteförslaget och skattestoppet sominverkar pä kommunernas dåliga ekonomi. Det är det som gör att kommunerna måstekompensera sig och som leder till utgifter som blir fördyrande förbarnfamiljerna. 104INGRID (); Jag vill återigen understryka att vi moderatervälkomnar skattesänkningen. Jag tänker i denna korta replik hålla mig till dagensproblem, till precis det som jag har varit inne på tidigare men som inte någonav företrädarna för majoritetsförslaget har velat ta upp, nämligen detta attdet blir en standardförsämring för flerbarnsfamiljer, dä de får så myckethögre kostnader och också får betala mera skatt. Det ärotillständigt av att slänga en massa siffror omkring sig utanatt tala om vilket underlag han har Jag har åtminstone talat om vilketunderlag vi har haft när vi har räknat på våra förslag om barnbidragshöjningenoch skattesänkningen. Jag kan tillägga en sak som är mycket förunderlig och somverkligen talar om att flerbarnstilläggen försämras. Det är att entrebarnsfamilj får nästan ett par mera i total ökning än vad enfembarnsfamilj fär Därmed går jag över till , som vidhåller attett skatteavdrag för barn skulle öka byråkratin. Byråkrati är precis vad somfinns , när familjer betalar så mycket skatt att de blir beroende avbidrag. De höjda bostadsbidragen är ingenting att skryta över,därför att det är en nödlösning. Om en familj vill öka sina inkomster uppstårde verkliga marginaleffekterna, då bostadsbidraget minskar och man inte får sastor del av skattesänkningen. Det är säkert många familjer som får en mycketpositiv marginalskatteeffekt, t.ex. höginkomsttagare utan barn eller med baranågot barn. Men just de som vi diskuterar , dvs. flerbarnsfamiljerna, fårdet sämst. Det kan inte kallas för ökad byråkrati när vi moderatervill införa ett avdrag i stället för att dela ut bidrag. Jag tror att allamänniskor själva vill kunna besluta om sina inkomster, och då måste det varabättre med avdrag. Det har absolut inte någon som helst inverkan pådeklarationen och krånglar inte till det på något sätt.