prot · GD09139 · 1989-12-31 00:00:00 — Det gör mig också bekymrad att borgerligheten i stort settfår anfalla hela arbetarrörelsen och att socialdemokratin med sitt uppträdandeförsämrar möjligheterna att göra ett motstånd mot högerpolitik i det härlandet. Det måste väl ändå vara klart vad som har hänt: Kapitaletoch högern är inte nöjda, trots den stora inkomst- och förmögenhetsförändringsom har skett i vårt land. Med den tredje vägens politik lovade man förbättringaroch en stabil utveckling. Till de arbetande sade man: Vänta och se, så skall nifå del av reformen. Varför är förtroendet för socialdemokratins politik sålågt inom arbetarrörelsen? Varför tror att reaktionen under desenaste året har varit så kraftig mot regeringens politik? Jo, därför attsocialdemokrafin har svikit grundläggande värderingar. Efter den lyckade periodsom talar om, går man ut med strejkstopp, lönestopp och sedanuppgörelse med om momshöjning. Föräldraförsäkringen skall inte genomföras.Privat sjuklön och arbete på semestern - det är den belöning, ,som den tredje vägen ger det arbetande folket. De som trodde på och hade en illusion om att det skullelyckas har blivit grundligt lurade av denna politik. Det tror jag attarbetarrörelsen får äta upp, och det är beklagligt. Vi har problem. Jag tycker inte att socialdemokraterna påallvar tar itu med dessa. Vi har under den här överhettningsperioden idogtpläderat för att något måste göras åt den privata tjänstesektorn istorstadsområdena. Höj arbetsgivaravgifterna i storstäderna och försök att fåarbetskraft till de områden som behöver sådan. Men vi har inte hört någonreaktion från socialdemokratin. Vi har inte fått något samtal frånfinansministern eller någon annan om detta. Vi har varit beredda att ställaupp, försöka förhindra överhettningen och göra något åt den. Vi har lagt framkonkreta förslag. Det är väl egentligen en poäng för att det ärde som får föra fram till socialdemokraterna att en skattereform inte ärtillräcklig utan måste kompletteras så att den blir rättvis med barnbidrag ochbostadsbidrag. Jag tvingas faktiskt att hålla med om att det ärhöjden till skatteomläggning, när man för rättvisans skull måste kompletteraden med både barn- och bostadsbidragshöjning. Den ekonomiska poHtiken, m.m. AnL 41GUNNAR () repUk: Vi har fått framtidstro, säger , och den tredje vägens politik har lyckats. Det är ganska konstigt -slår han fullständigt knut på sig själv och räknar upp de argumentsom man från ickesocialistiskt håll brukar framföra. Han räknar upp allt negativt - inflationsproblem, risk förhöga räntor osv. Han är nästan på väg att slå vännen , som ändåhar kammarens rekord när det gäller svartmålning av svensk ekonomi, samtidigtsom säger att han har fått framtidstro. Jag tycker det är heltfantastiskt. Sedan tillpåståendet att den tredje vägen skulle ha lyckats i fråga om inve- Den ekonomiska poliuken, m.m. steringarTycker att det är att lyckas när utlandsinvesteringar harskett ungefär på 45-miljardersnivån ? Är det att lyckas när framtidainvesteringar som borde ha skett i svensk industri i sker utomlands?Hur kan man skryta med och vara stolt över detta? Det tycker jag är ett väldigtkonstigt resonemang. I stället är det så att vi har haft en fruktansvärtkonservativ industripolitik de senaste sju åtta åren. Vad har hänt medspjutspetsteknologin? Vad har hänt med framtida elektroniksatsningar? Vad harhänt på det alternativa energiområdet? Man har som sagt bedrivit enfruktansvärt konservativ industripolitik som har inneburit att man har bäddatför dåliga tider . Jag tycker också att det skulle vara intressant att höraen kommentar från om de överkörningar i finansutskottet som vihar genomlidit , där socialdemokraterna ständigt har fått ändraåsikt. Det har gällt , prisregleringslagen och investeringsskatten iGöteborg. Vad är det som gör att man nu plötsligt skall ta bort den nyainvesteringsskatten i ? Den var högsta lycka för bara någon månadsedan. Vad är det egentligen som gör att accepterar dessaständiga överkörningar i allt av sin egen regering? Sedan vill jag ta upp ytterligare en fråga som rör denuppgörelse socialdemokratin har gjort med om att skjuta påsemesterreformerna. Jag tycker att man har kommit fram till en bra slutsats,och det är faktiskt bra av att ha lyckats med det. Det kunde varaintressant att få veta vad som har hänt inom socialdemokratin, eftersom manpraktiskt taget har spelat skjortan av sig i denna fråga som har varit såviktig inom arbetar- och tjänstemannarörelsen. Jag delar ändå den slutsats somni har kommit till, och jag beundrar som lyckats lura er på denpunkten. AnL 42ROLAND () repUk: Jag känner mig inte som en gäst hosverkligheten, utan jag försöker förklara den för . När jagbeskriver 80-talet undrar jag om på någon enda punkter kan sägaatt jag har fel. Det finns anledning att ta upp det här eftersom bådemoderaterna och har skrivit om det i sina motioner och påstår attvi backar från den tredje vägen. skriver att man får leta efter ett likagrundligt misslyckande som detta. talar man om att syftet med dentredje vägens politik var att återställa balansen i ekonomin och skapa utrymmeför investeringar och export. Detta har lyckats. Det är viktigt att man har denhär bakgrunden klar för sig. De problemen stod vi inför då. står vi införandra problem som måste lösas. Det finns ingen anledning att skönmåla densituation vi har . Men det finns heller ingen anledning att som folkpartiettala om 80-talet som ett förlorat decennium. Jag vill veta vad avser när hon säger att jagkommer med falska uppgifter Vilket av det som jag har sagt omindustriinvesteringarna, budgetunderskottet och sysselsättningen eller de ökadereallönerna är falskt? Sedanförstår jag faktiskt inte att tycker att det är så konstigt att en viss del av svenskindustri som arbetar på utlandsmarknaden söker sig närmare marknaden med vissainvesteringar. hade faktiskt en poäng när han påpekade att detta ärganska självklart. Råder det brist på arbetskraft i , finns det mycketarbetskraft ute i . Har man en internafionell verksamhet är det kanskeinte så väldigt konstigt, inte ens för , att man ocksåinvesterar en del i . Jag menar däremot inte att det här inte är problemsom vi ordentligt måste bevaka. Lars-OveHagberg sade en intressant sak i sitt anförande. Han sade att det har växt framett pragmatiskt block i mitten bestående av centerparti, ochsocialdemokrater Det betyder att det skulle finnas verklighetsfrämmandepartier ute på flankerna. Jag kan faktiskt hålla med om det. Det är kanskedetta som gör att inte hänger med i svängarna riktigt. Hantalar om att vi har svikit grundläggande värderingar. Utvecklingenstår ju inte alldeles stilla. Det är inte säkert att de politiska problem vihade skulle lösas på samma sätt som då. Människor,värderingar och vår omvärld ser annorlunda ut , och då måste det också bliandra lösningar. Då räcker det inte med namnbyten. , Man måste också försökaanalysera problemen och därefter lösa dem. 1989/90:139 12 juni1990 Denekonomiska politiken, m.m. 43 ()replik: Det är inte jag som är gäst hos verkligheten. Jag svartmålar den inteens. Jag skildrar verkligheten som den är. Den innebär nu att vi lyckas förenaden sämsta tillväxten med den snabbaste inflationen bland . Undertiden arbetar vi i hisnande fart upp ett bytesunderskott. se detta som ett prov på svensk industris styrka. Jagbeklagar inte att svenska företag investerar utomlands utan jag sade tvärtomatt det är bra med ökat internationellt utbyte. Det är beklagligt om motivettill detta är att man misstror , energipolitiken och vårt förhållandetill . Vad som framför allt oroar är att utländska investerare intefinner det förenligt med sina intressen att satsa på . Det bestyrker attvi har problem i vår ekonomi vad än må säga. Jag hördeingenting från om hur vi skall kunna, genom att liberali-seraförvärvslagstiftningen, underlätta för investeringskapital att komma hit tillSverige och bygga ut välståndet här. Jaghörde heller inte någon bekräftelse från på tesatt när man har höjt kapitalbeskattningen ordentligt överallt så att det ärlika illa på alla håll, då skall man börja sänka den successivt igen. Men detvar kanske inte annat att vänta. RolandSundgren är ju ändå intresserad av sparande. Jag tror att han är ordförande iSpardelegationen. Den brukar roa oss med sina affischer då och då somuppmuntrar svenska folket att tänka . Då borde ändågöra klart för sig att detta stora underskott i bytesbalansen som vi har, somständigt växer och som skulle vara en styrka för svensk industri, det ärfaktiskt ett mätt på bristen på sparande i . Det är så det hänger ihop.Vad skall man då göra åt det? Dennabrist på sparande är nu på väg att bli mycket större än vad den var t.o.m.under de svåra borgerliga åren när vi hade en internafionell lågkonjunktur attbrottas med. Jag vill säga detta för att liksom belysa denna skön- Den ekonomiska politiken, m.m. målning.Vad vill nu göra åt detta? Ja, inte sänka skatten generelltvilket naturligtvis vore det mest väsentliga ingrepp som kunde tänkas i dettasammanhang. Däremot så kommer det några förslag i kompletteringspropositionen.Än en gång så signalerar man att nu skall få gehör för ett krav somvi har framfört och fått avslaget och förlöjligat åtskilliga gånger, nämligenatt vi skall öppna möjligheter för pensionssparande i bank på samma sätt somför pensionsförsäkringar Jag skulle egentligen vilja instämma med vad när han undrar hur länge , som talesman försocialdemokraterna i finansutskottet, tänker låta detta pågå att stå och förstsäga nej och nej och nej till moderata förslag men ändå sedan behöva lojaltbuga och tacka när man tvingas konstatera: "Jaha, nu är det ." 44 () replik: måste ha förväxlat någramotioner. För säkerhets skull kollade jag faktiskt i vår egen. Folkpartietsmotion har beskrivit 80-talet som "de försuttna chansernasdecennium". Jag anser att det är en mycket träffande beskrivning. Allt harinte varit dåligt, men man har missat chansen att göra väldigt mycket bättre.Den beskrivningen kan jag inte vika ifrån. är nästan den enda socialdemokrat som jaghar hört säga att det är bra att skattekvoten sjunker som en följd av detstabiliseringspaket som vi skall besluta om . I anknytning till detjag nämnde -nämligen att stabiliseringspolitiken enligt finansutskottetsmajoritetstext, som och jag står bakom, skall stå iöverensstämmelse med en långsiktig strategi - vill jag gärna fråga honom omnästa steg. Är det allvarliga åsikt att det är bra att görapå samma sätt framöver och sänka skattetrycket genom att flyttatransfereringsutgifter från den offentliga sektorn till den privata, tillhushållssektorn, som man sänker skattetrycket genom att t.ex. sänkamervärdeskatten? Det skulle kanske ha ett visst nyhetsvärde om han vill svarapå det. Jag måste erkänna att jag annarsinte hade tänkt avkräva något besked av mera konkret slag,varken i fråga om kapitalskatter eller framfida momssänkningar. Jag hadenämligen den lilla biavsikten att detta skulle vara lättare att genomföra i enannan och bättre regering än den vi har . AnL 45GUNNAR () repUk: lade nu fill ytterligare ettexempel på att den tredje vägen hade lyckats, nämligen att man nu haråterställt balansen i ekonomin. Detta måste väl vara en missuppfattning frånRoland sida, för vi har verkligen ingen balans i ekonomin med eninflationstakt som är dubbelt så hög som i våra konkurrentländer i omvärldenoch med en fortsatt regional obalans som skulle kunna exemplifieras bättre omAMS dator fungerade bättre. Det är fortfarande så att det inte råder god balansi ekonomin. Jag tycker att det är intressant att vi inte får någrasvar på varför socialdemokraterna nu plötsligt frivilligt har sålt ut dettamed semesterdagarna. lovade juextra semesterdagar i valet. Har ni plötsligt bestämt er för att ta bort allavalrörelsens löften nu? Det vore intressant att få svar på den frågan. Trovärdigheten i skattefinansieringen kommer väl att bliföremål för diskussion , men eftersom tar upp det villjag gärna säga några ord om den saken. Vi hade en debatt med statsrådet för sedan, där han hävdade att hade räknat utatt de icke-socialistiska partierna hade räknat fel på sina förslag. Denanalysen visade sig vara felaktig. Jag tror att det är precis samma slagsanalys som står bakom det här förslaget. Det är en felaktig analys som viabsolut inte accepterar. Jag vill envisas med att ta upp frågan om hur längesocialdemokraterna skall klara hela denna procedur med att ständigt varaöverkörda av sin egen regering. Kommer ni att orka mandatperioden ut? Ni har blivit överkörda på en rad punkter. Jag har baranämnt tre, nämligen som man i tysthet ville utreda.Göteborgsskatten som infördes ena månaden, men avskaffades nästa - vad är detför vettig politik att lägga detta på näringslivet i om man inte menarallvar - och jag tog upp ett ytterligare exempel. Vi har redan sett ett avhopp i finansutskottet frånsocialdemokratiskt håll. Det vore intressant att veta hur länge ni andra orkar. Den ekonomiska politiken, m.m. AnL 46LARS-OVE () repUk: Jag är inte en av dem som gläds över att SAPgår bakåt och förlorar förtroende och därmed skadar arbetarrörelsen. Jag ärmycket kritisk mot socialdemokraterna och hoppas att de skallnyktra till i politiken. Men det gör tydligen inte . Han sägernu helt öppet att socialdemokraterna är pragmatiker utan visioner och utannågra som helst ideal och mål. Jag har förstått att socialdemokraternasvärderingar förändras under utvecklingens gång. Rättvisa, jämlikhet,solidaritet och gemenskap är grundläggande demokratiska aktiviteter isamhället. Det är väl det som har värderat om - när det gällerSAP. , vice statsminister, sade att detsocialdemokratiska partiet tar arbetarrörelsens värderingar med sig och blirett medelklassparti. Man kan fundera på vilka värderingar arbetarrörelsen hardå, eftersom det ju måste finnas någon underklass eller arbetarklass om det finnsen medelklass. Men detta går ju inte ihop för socialdemokratin. Vad det handlarom är en pragmatisk politik som enbart följer den kapitalistiska marknadensutveckling, och en sådan är förödande för arbetarrörelsen. förstår jagkanske bättre varför socialdemokraterna inför momshöjningar, sviker i fråga omföräldraförsäkringen, inför den privata sjuklönen, och låter människor arbetapå semestern. Så talar en pragmatiker, utan ideal, principer och framtidstro.Och är jag oerhört orolig, då är jag ledsen och besviken. vet jagatt det är en stor uppgift för vårt parti, när socialdemokraterna inte längreär ett vänsterparti, att ta tag i dessa frågor. Det framgår klart i debatt efter debatt attsocialdemokraterna inte vill vara ett vänsterparti och inte vill utvecklaarbetarrörelsens värderingar Det är klart att jag är besviken över det, mensamtidigt ser jag att vår uppgift är desto större framöver. 1989/90:139 12 juni1990 Denekonomiska politiken, m.m. Men,, socialdemokraterna kan inte krypa undan längre när det gällerdet faktum att den tredje vägens polifik har misslyckats. Jag vill därföråterigen ställa en fråga: Är inte och socialdemokraternabekymrade över det minskade förtroendet för socialdemokraterna inomarbetarrörelsen och den minskade aktiviteten inom fackföreningsrörelsen,handikapprörelsen, hyresgäströrelsen och t.o.m. inom miljörörelsen på grund avatt det stora socialdemokratiska partiet sviker i grundläggande frågor? Ärinte bekymrad över den samhällsutvecklingen? Anf.47 () replik: Såvitt jag har förstått beskyllde för attvara verklighetsfrämmande. Problemet är ju att det faktiskt inte är på detsättet, utan det är just den akuta verkligheten som är grunden till attmiljöpartiet har bildats och att det verkar. 1och med den delvis mycket lyckade ekonomiska politik som har förts i detta land- då man har strävat efter att öka konsumtionen och penningomsättningen, menkanske inte nått så långt man vill, och då man har strävat efter attarbetslösheten skall vara så låg som möjligt - har man uppnått stora obalanseri såväl ekonomin som i ekologin. Vadsom behövs i det här landet är en ekonomisk politik som innebär att man kanlösa båda dessa stora problemkomplex . För detta behövs det en klaroch entydig verklighetsbeskrivning plus någon form av vision om i vilkenriktning man vill gå . Det som jag anser vara kännetecknande förden socialdemokratiska politiken är för det första att den inte ärverklighetsförankrad och för det andra att socialdemokraterna inte har någravisioner om vart man är på väg. Socialdemokraterna har i stort sett analyseratproblemen en gång för alla, och sedan har de släppt sina visioner och står ochstampar och försöker gång på gång att göra något, men det händer egentligeningenting annat än att ekonomin kommer i obalans och att det ekologiskasystemet också kommer i djup obalans. Det är detta som är så oroande. Men som jag sade tidigare finns det faktisktmöjligheter för ett vaket, socialt och medvetet parti att ansluta sig till dekrafter i som ser också de ekologiska problemen som fundamentala isvenskt samhällsliv. Ta den chansen, utnyttja den och bli den polifiska kraftsom behövs för framtiden i vårt land i stället för att nu och otid görasig totalt beroende av och och föra en politik som göratt de ekologiska problemen skenar framför oss. Därmed rycks också grunden fören fungerande ekonomi undan. Det gäller faktiskt att använda sig avde kunskaper som vi har om vår värld i vår värld. Om socialdemokraterna gördet är jag övertygad om att de kommer till insikt om att politiken måste ha enannan inriktning, nämligen en grön inriktning. Det är ingen fara med att kombinerarött och grönt, det är två komplementfärger. 48 () replik: tog upp ett av de tre stora problem som jag angav i mittanförande, nämligen sparandet. Jag anser att det viktigaste för det privatasparandet, hushållssparandet, är den skattereform som vi nuär på väg att genomföra. anordnade ju en hearing om sparandetför . Vid denna hearing fördömdes, kan man säga, alla olikaförslag till fiffiga lösningar innebärande att människor med hjälp av statligabidrag skulle förmås spara på det ena eller andra kontot. De ekonomer som hadeinbjudits till hearingen menade att sådana förslag bara innebär enöverflyttning från ett konto till ett annat som för tillfälligt är det bästa. Däremot tror jag att just skattereformen långsiktigt ärdet bästa för att stimulera och därmed öka hushållssparandet. Hushållssparandetförbättrades glädjande nog med 21 miljarder, troligenberoende på att vissa delar i skattereformen redan har genomförts. Vi har nuett mycket litet negativt privat hushållssparande i . Det ligger på 2miljarder kronor. Det finns naturligtvis problem som beror på att vi under80-talet har fått betala av på en stor utlandsskuld. Det är naturligtvisviktigt att vi har bytesbalansen under uppsikt, även om utlandsinvesteringarsom sagt är uttryck för styrkan i svenskt näringsliv. Det är inte möjligt attöka bytesbalansunderskotten med de höga räntebetalningar som sådana innebärDetta måste alltså noggrant uppmärksammas. har gång på gång talat om att vi blivitöverkörda i tre frågor. Jag har inte upplevt att vi har blivit överkörda. Detstod i regeringens förslag att investeringsavgiften i , med tanke påatt den redan har börjat få en kraftig effekt, bör upphöra , och det harnu fastställts ett datum. Vi blev inte heller överkörda i fråga om prisstoppet. Vifick ju stryk i i fråga om hela stoppaketet. Det var inte någon somkörde över oss annat än och övriga här i . Jag förstårfakfiskt inte den frågan. Den var mycket märklig. talade om vad ett våldsamt budgetunderskottleder till. Jag vet att han inte har några fler repliker, men det skulle varaintressant att få preciserat vad det är för fel på beräkningarna. Jag har förmig att det rör sig om 30-40 miljarder i underskott. Den ekonomiska poHtiken, m.m. deltog jag i OECDsministermöte i . Detta möte erbjöd en god utsiktspunkt övervärldsekonomin. Vi kunde i våra diskussioner konstatera attindustriländerna haft en ekonomisk uppgång och att tillväxtenfortsätter, även om takten mattas något. Vi kunde också konstatera attarbetslösheten är hög, särskilt i , men att det finnsrisk för att inflationen ökar. Det ställer krav på den ekonomiska politiken att hållaigen så att inflationsbrasan inte flammar upp. Att det behövs en aktivarbetsmarknadspolitik kunde vi enas om i våra diskussioner. Det rådde optimism inför utvecklingen i Central- ochÖsteuropa. I anslutning till ministermötet undertecknades en överenskommelseom en utvecklingsbank för , i vilken också deltar. Detmarkerar inledningen till ett nytt skede av ekonomiskt samarbete i , somvi har all anledning att välkomna och engagera oss i. Den ekonomiska politiken, m.m. Från svensk sida kommer vi att ta initiativ också inomOECD till att fördjupa samarbetet i det nya . har blivit ett bättre land att levai - med växande investeringar, full sysselsätning och sunda statsfinanser. Mendet är också ett land med ekonomiska problem. Det är problem som har sin grundi framtidstron och de framsteg som skett . Ambitionerna harsuccessivt vuxit och blivit större än vad som ryms inom ramen för de nyaresurser som vi skapar. Det är såmycket vi vill göra. Och vi vill att det skall ske snabbt. Vi vill hamer pengar för egen del, för privat konsumtion. Vi villdessutom ha mer fritid. Vi vill också ha goda pensioner Pensionärerna har blivitfler och och allt fler skall ha full ATR Vi har en mycket god vård och omsorg. är ett av deländer som har den lägsta spädbarnsdödligheten, den lägsta dödligheten i canceroch den högsta medellivslängden. Men vi vill ha en ännu bättre vård och omsorg. Det är en utbyggnad som tar i anspråk en stor del avtillväxten. Det ger mindre utrymme för andra önskemål, t.ex. privat konsumtion,mer fritid och bättre pensioner Vi vill vidare bygga ut och förbättra våra vägar ochjärnvägar, och vi behöver bygga upp och förstärka vårt energisystem. Vi behöver fortsätta att bygga ut näringslivet, så att vihar arbetsplatser som klarar konkurrensen med utlandet och som därmed kan getrygga jobb. Det förutsätter ett stort sparande - och ett gottinvesteringsklimat. Återigen innebär det krav på återhållsamhet med privat ochoffentlig konsumtion. begär vi med allt större styrka att miljön skallförbättras. handlar det inte bara om att rena utsläppen, utan om att byggain hänsynen fill natur och miljö redan från början. Sådana åtgärder innebärekonomiska åtaganden på kort sikt, men en bättre miljö och en större välfärd pålängre sikt. är ett bra land att leva i, där det finns så storaambitioner. Det är ett tecken på vitalitet och framtidstro att så många vill såmycket. Det är enasidan av saken. Den andra sidan är att alla dessa ambitioner lätt skaparproblem. Om vi försöker tillmötesgå alla önskemål i allt för snabb takt, dåöveranstränger vi vår ekonomi. Det är det som har skett under de senaste två tre åren.Överansträngningen tar sig nu uttryck i inflation, en försvagad tillväxt, ettotillräckligt sparande. Det är treallvarliga problem som hotar vår välfärd och ekonomi. Om inflationen får fortsätta att gröpa ur industrinskonkurrenskraft, då försvinner de nya industrijobben ur landet. Om tillväxten förblir svag, då undermineraspensionssystemet och välfärdspolitiken i övrigt. Om sparandet fortsätter att vara lågt så begränsas våramöjligheter att klara investeringarna, som skall ge oss jobb, energi,transporter och bostäder för framtiden. Dessutom ökar vårt beroende avomvärlden. Därförmåste vi öka tillväxten och effekfivare bekämpa inflationen som vislår vakt om den fulla sysselsättningen. Detär det som är syftet med det handlingsprogram för den ekonomiska politiken somregeringen lagt fram för och som behandlas i utskottets betänkande. Detär mycket värdefullt att det har gått att få till stånd ett samarbete iriksdagen för en fast ekonomisk politik. Innebörden i det programmet är att vinu måste hålla tillbaka den offentliga sektorns expansion och att vi ocksåmåste något begränsa tillväxten i den privata konsumtionen. Ihandlingsplanen ingår också långsiktigt viktiga reformer som kommer att ledatill ökad tillväxt.