prot · GD09115 · 1989-12-31 00:00:00 — Det är en tråkig attityd gentemot företagare. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattasden .) 9 § Vissa energifrågor Föredrogs näringsutskottetsbetänkande /90:NU25 Vissa energifrågor (prop. 1989/90:100 delvis och1989/90:115 AnL 48IVAR (): Det är en skön vårdag och visst kan manöriska sig riågonting annat än att stå här och debattera. Jag har fullförståelse för lust atl begränsa sig. Delta ärende har föregåtts av en del underliga turer somjag anser måste påtalas. Dårför kommer jag ändå att göra ett lilel inlägg. Prot.1989/90:115 inleder sillbelänkande med: "Utskollet har beslutat all föreslå att behandlingenav motioner som rör energipolitikens in- \ I riktning skall uppskjutas lillriksmötet /91, för att tas upp i anslutning 818 (jii (jgp energipolitiskaproposition som regeringen har aviserat atl den kom- Detta innebär all utskottet intebehandlar energifrågor i större utsträckning än som är nödvändigt med hänsynlill statsbudgeten och förslagen i proposition 1989/90:90 om forskning. Motbeslutet reserverade sig , kommunisternas ochmiljöparliet de grönas företrädare." Utskottet har alltså beslutat atl lämna ettförslag, men som jag uppfattat det bereds inte nu möjlighel att taställning lill delta förslag. År inte della en ganska märklig ordning? Skallinte ha möjlighel all la slällning lill förslagen innan de harverkställts? Sä småningom kommer del ett uppskovsbetänkande, men då ärliden redari förlideri. Möjligtvis kommer frågari all ställas uuderriksdageris prövnirig. Det är otvivelaktigt en rad energifrågor som vi behövt laslällning till så snarl som möjligt. Det gäller t.ex. biobränslen, naturgas ocheffektivare energianvändning. Ulskotlsmajoritetens självsvåldiga agerandeförhindrar della. Detta att uppskjuta beslut har en lång tradition hossocialdemokraterna, och ansluter sig också folkparliel och moderalerna. Den10 - - hade jag anledningall här i kammaren lala om socialdemokraternas icke-politik. Jag sade däbl.a. "hette det: Vi kan icke fattabeslut , för vi skall avvakta den proposition som kommer . Våren1987 kunde man icke fatta beslut, för den omtalade propositionen kom inteförrän och kunde icke behandlas av vårriksdagen. Närpropositionen 1986/87; 159 äntligen kom, visade del sig all den icke innehöllnågon substans som var lämpad atl falla konkreta beslul pä." kunde socialdemokraterna icke fallabeslul i avvaktan på att del skulle komma en ny proposition . 1988 fattades äntligen del "oryggliga" beslutetom att kärnkraflsavvecklingen skulle påbörjas och 1996, Men del var ickeell oryggligl beslut, och socialdemokraterna hade icke lagt ned möda på all medandra lämpliga beslut förbereda och underlätta fullföljandet av detta oryggligabeslut. I ställel pågår debatl om icke förenliga beslul.Debatten handlar om kärnkraftsavveckling, icke-älvutbyggnad och icke-ökadekoldioxidutsläpp. Socialdemokraternas icke-politik har uppeubarl försvåratgenomförandet av dessa tre beslut, men med de rätta sakbesluten går del mycketväl att fullfölja dem alla tre - eller alla fyra, om man så vill. Vi redovisat de beslut som krävs, men socialdemokraterna har ickehaft handlingskraft all falla dessa beslut, eller också har de inte velat göradet. Socialdemokraternas icke-politik är likadan som denvar . Den är säkert den svenska politikens allra längstalångbänk. I betänkandet tas trots allt upp några mindre frågor Ettlilel beröm är socialdemokraterna värda för deras ställningslagande när del gäller lands- 72 bygdens elektrifiering. Trots atl statens energiverk i sin hemställan begärt 2,5milj. kr för detta ändamål, nämns inte detta med en rad i propositionen. Medsocialdemokraternas aktiva stöd föreslår ett enigt utskott atl anvisar2,5 milj. kr för främjande av landsbygdens elektrifiering. Detta är bra, ävenom det bara är en del av del femårsprogram på totalt 25 milj. kr som egentligenbehövs om intentionerna i tidigare riksdagsbeslut skall kunna fullföljas.Centern har för avsikt aft återkomma och hoppas atl det då åter skallvara möjligt att fatta ett förnuftigt beslut i denna fråga. har under en följd av år motionerat om ettutjämningssystem för elskallen mellan landsbygden och tätort för alt på så sällskapa elt mer lika pris och en mer lika konkurrens. harunder ett flertal år utrett frågan ulan atl komma lill något resultat. Vi icentern anser att detta är en angelägen fråga och i reservation nr 1 föreslårvi att skall begära ett konkret förslag från regeringen enligt deriktlinjer som anges i vår motion. I reservation nr 2 pläderar vpk och mp för särskildatariffer för industrikunder i anser alt den mestangelägna åtgärden just nu är att utforma nedsättningsregler för derieriergiintensiva industrin på ell sådanl sätt atl del blir ekonomisktiritressanl för iridustriu atl investera i effektivare eriergiariväridning.Detta säger vi också i ett särskilt yttrande. anser det också angeläget all Vattenfallsverksamhet får en bättre regional spridning och menar all förutsättningarna föratt flytta delar av till bör utredas. biträder anslaget lill lAEA, men betonar i ettsärskilt yttrande alt IAEAS:s verksamhet helt bör inriktas på atl förhindrakärnvapenspridning och på kontroll av säkerheten pä kärnkraftverken. Vi menaratl bör arbela för detta inom FN. I betänkandet behandlas också en radotvistiga anslagsäskanden som elt enigt utskott ställer sig bakom. Jag skallirite krårigla till till-varori i kammareri, utau eribart yrka bifall lillreservationerria rir 1 och 3. Jag avslår från del yrkande som jag anser vara rätt allframställa, nämligeri att finge möjlighet alt pröva de förslag omuppskov som utskottet har beslutat om. Jag ställer inte ett sådant yrkande, menjag anser att det hade varit ytterst angeläget att få framställa def. Då hadetågordningeri när det gäller behandlingen blivit den rätta. Det kan inte vara rimligt all utskottet skjuter uppärendet och inte ger riksdageri eri chans alt la ställning till om man villpröva dessa vikliga frågor eller inte. 49ROLF L (vpk): Jag delar beskrivning av dehistoriska förhållandena och hans synpunkter på beslutet att uppskjuta deviktiga energipoliliska ärendena . Jag skall sedan gå över lill attsäga något om betänkandet, och jag skall fatta mig kort. Det finns en flerpartimotion som behandlas i betänkandet,N444, där från vpk är medmolionär Den handlar om främjande avlandsbygdens elektrifiering och bygger på den rimliga principeri att tillgångtill el är en social rättighet, åtminstone när det gäller permanent boende. finns ettlilel anlal hushåll som , , saknar el. Motionärerna anser -jag delar deras uppfattning - atl staten skall bidra med medel för deraselektrifiering. Som framhöll har utskottet enats om att anslå 2,5milj. kr lill ändamålet. Del är bra. Del är elt steg framåt. Alt vi fråri vpks sida inte har någon reservation innebärinte att vi ger upp vår målsättning, ulan atl vi avser atl återkomma med vårakrav i motioner . har i en motion förordat att Vallenfall skallpröva nya tariff-system för sina industrikunder skall i första hand varaatt uppmuntra hushållning med el. Del resonemang man för liknar de resonemangsom vpk har fört i andra sammanhang, i form av krav på s.k. Ivåprissystem.Detta har fåll mig alt ansluta mig till miljöpartiels reservation. Jag vill också betona alt jag delar den skepsis motbetydande delar av ;s verksamhet som kommer lill uttryck i elt särskiltyttrande från och , ceriterpartiet. Jag är dockirite beredd atf som avstyrka arislaget till verksamheteri. Med detanförda vill jag yrka bifall till reservafion nr 2. AnL 50LOUI BERNAL (mp); Inledningsvis måste jag konstatera atfregeringeris handläggning av energifrågorna , liksom alltsedan 1982,präglas av handlingsförlamning. Uppdraget att förnya energisystemet, förberedakärnkraftsavvecklingeri och satsa pä eriergihushållriirig har helt försummats.I stort sett har precis det skelt som marknadskrafterna ochinduslrielablissemangel har velat, nämligen atl olja ersätts med kärnkraftsamtidigt som billig olja, kol och el förhindrar introduktion av inhemskförnybar energi - solvärme, biobränslen och vindenergi. Etablissemanget kan nämligen bara acceptera storskaligatekniska lösningar som det kan kontrollera och tjäria pengar på. Satsningen påenergihushållande har också försummats. Vid den reala utformningen av energipolitikenhar regeringen praktiskt taget helt gått i etablissemangets ledband. Genom sin verbala framtoning har regeringen dock sökt geintryck av handlingskraft och engagemang, som då yttrade"kärnkraften hör inte hemma i ett civiliserat samhälle", eller närBirgitta säger all måsle klara sig med hälften såmyckel eriergi som . Många kämkraflsmotslåridare såväl iriom som utomsocialdemokratin har glatt sig åt sådana uttalanden och tolkat dem som teckenpå elt nytänkaride. I handling ger man dock hell andra signaler. Man drog irikommuriernas eriergirådgivare. försummade all höja oljepriset 1986. dåolja började konkurrera ut satsningen på bioenergi. Man försummar allgenomföra den allra enklaste och mest effektiva satsningen på inhemsk förnybarenergi, nämligen atl göra den momsbefriad. påstår man utan skymt till bevis atl de fyrakraven - påbörjad kärnkraftsavveckling, frysta koldioxidutsläpp, ingenälvulbyggnad och bibehållen sysselsällning inte skulle gå att förena omkärnkraflsavvecklingen skulle börja 1995. För all dölja sill svek ienergifrågan går man ul och vill diskuterakoldioxidlaket ulan att ha kommit med några egria förslag om hur koldioxidmäletskall genomföras. I budgetpropositionen kommer man i stället med förslagtill utbyggnad av fossileldade anläggningar som i ett slag skulle ökakoldioxidutsläppen med , ulan atl ens kommentera eller diskuteraproblemet. Denna proposition för inte på någon punkt energifrågorna framåt molen positiv ulveckling, ulan garanterar i slället att även /91kommer att präglas av samma "icke-politik" som 1980-talel.Förevändningen är all man avvaktar nya utredningar och den socialdemokratiskapartikongressen. Utredningarna behärskas som vanligt av etablissemangetsenögda syn på energifrågorna. Del gäller i hög grad de båda senaste.Energiverkets avvecklingsutredning och El 90, som är fantasilösapappersprodukter som ulgår ifrån all varje kWh elenergi måsle ersättas med enannan kWh el. Enbart detta visar aft socialdemokratins ambitioner altvara ett miljöparti är bedrägeri och tomt prat. Det är hög tid att desocialdemokrater som haft elt äkta miljöengagemang inser atl del är dags altbyta parti. får vi i nöja oss med att behandlaenergifrågorna på ett "snultifieral" säll. Dagens betänkande är ensådan snutt, som dock ingalunda är betydelselös. Den ger oss i miljöpartiettillfälle all deklarera vad en sund energipolitik kräver på vissadetaljområden. Trots atl de gröna har sina starkaste fäsleni storstäderna har vi ett myckel starkt engagemang för atl "Hela Sverigeskall leva". Vi menar alt della irite är fråga orii en undersiödspolilikgentemot glesbygden. Det gäller att få en utveckling lill stånd som minskar överhettningoch trängsel i storstadsområdena och garanterar en positiv ulveckling pålandsbygden. Därför är det naturligt för oss alt ansluta oss lillreservationerna 1 och 3, där vi dels vill satsa mer på landsbygdenselektrifiering, dels minska överhettningen i genom altutlokalisera vissa delar av Vallenfall till . De avdelningar somarbetar med vattenkraft och högspän-ningsnät skulle det exempelvis varalämpligt att lokalisera "milt i ". Vi konstaterar med beklagande att vi tvingas reservera ossfill förmån för mofion N486 i vilkeri man yrkar på en ny form av taxesättningfrån Valteri-falls sida, som inspirerar de tunga elkrävande industrierna altförbättra sin energihushållning. Vi har här åter elt bevis på atl socialdemokratinär ointresserad av aktiv energieffektivisering. Dess bättre finns det ingetsom hindrar att kraftbolagen på egen hand aktualiserar motionsidén. Från sida kommer vi inte alllåta någol lillfälle gå förbi i denna kammare när vi kan framföra vad vi anserom kärnenergin i dess båda former, bomber och reaktorer Denna teknik är delvärsta hotet mot mänsklighetens överlevnad. I och med att det allra värstakärnvapenho-tel tack vare avspänningspoliliken tycks vara på väg att mildras ärdet dags atl avveckla hela denna teknik. Den schizofrena idé som en gångpräglades genom president "Atoms for peace", nämligen samlidigl skulle främja den ena och förhindra den andra formen avkärnenergi, ledde till skapandet av lAEA. Del är hög tid att göra upp med denna ofruktbara idé. Närdel gäller alt förhindra kärnvapenspridning är lAEA en tandlös papperstigerDess värre kanske man däremot kan nå viss framgång i sin strävan atl främja dens.k. Detta betraktar vi i som en omoralisk verksamhet somlill varje pris bör förhindras. Del torde inte finnas något kraftfullare sättall protestera mot ;s nuvarande verksamhet än atl dra in anslagen lillorganisationen och i FN arbeta för att den förändras till enorganisation som arbetar mot kärnenergi i alla dess former. Jagyrkar bifall lill reservationerna 1, 2, 3 och 4. AnL 51 (); Jag ber alt få yrka bifall till hemställan inäringsutskottets betänkande 25 pä samtliga punkter och avslag påreservationerna. Därutöver vill jag göra några korta kommentarer med anledningav inlägg. Frågan om uppskov med behandlingen av motioner harhanterats och kommer att hanteras pä det sätt som förutsätts i de bestämmelsersom reglerar arbete. Del finns alltså inget skäl alt ifrågasättadenna hante-ririg. Jag kan delvis hälla med om del som sades om världenslängsta långbänk. Men, , jag vill bara peka på alt denna långbänkhar åtminstone ett par av sina ben mycket långt tillbaka i tiden. Vad ärlångbänken annat än en beskrivning av den myckel siarka splittring som finns idel svenska samhället när det gäller hanteringen av energipolitikeri iframtideri. Tyvärr upplever jag atl splittringen tilltar snarare än avlar Delär del som är den reella bakgrunden lill att det möter betydande svårigheteratt skapa en energipolitik, som är sammarihängande och som har majoritet iSveriges riksdag. Detta är skälet lill de kontakter och de överläggningar somslatsminislern nu inbjuder lill i syfte alt man skall kunna skapa en majoriteti riksdag, som gör del möjligl atl ta itu med de mer konkreta åtgärdersom blir aktuella ju närmare man kommer del ögonblick då kärnkraften skallbörja avvecklas. Det må väl även vara en kommentar till . Det äralltså inte på del sätt som han påstod, nämligen atl vi skulle avvaktautredningar och partikongresser Denna inbjudan till överläggningar har juredan gått ul, och förhoppningen är självfallet atl man skall kunna skapa eltunderlag här i för en regeringspolitik. Man kan, om man så vill, konstaleraalt del i icke obetydlig utsträckning har varit svårigheter att formulera dennapolitik, och della kan naturligtvis karakteriseras som en icke-politik. Jaglycker atl del finns ett visst fog för detta påstående. Men jag hoppassamtidigt att det nu skall vara möjligt att hitta framgångsvägar så alt vi kankomma fram till konkreta ställningstaganden. AnL 52IVAR (): Jag är väl medveten om den vanligahandläggningen av uppskovsärenden. Det är i normala fall fråga om motioner avmindre dignitet, och det saknar praktisk betydelse om de blir beharidlade underinnevarande eller nästa. Men i della fall är del, enligt ,fråga om mycket viktiga beslut som skjuts framåt, vilket skapar oro ute inäringslivet. Kraflvärme, biobränslen och möjligen vindkraft är tre exempel omvilka beslul borde ha fattats för alt det skulle ha skapats elt underlag förbeslut ute i näringslivet.Stor skada åstadkoms alltså i och med detta. Då lycker jag all det är fråga omett missbruk av denna traditionella handläggning när utskottet skjuter pådetta och sedan ställer inför ett fullbordat faktum. Del blirpraktiskt taget omöjligt att la upp dessa frågor lill behandling. Jag vill sedan säga någol till omsplittringen. Jag har från denna talarstol sagt, och jag tror intealt del skadar att jag upprepar det ylleriigare en gång, atl det har funnitsen mycket god samstämmighet mellan motioner och de tal som f.d. miljö-och energiministern höll vid olika tillfällen. Socialdemokraterna och centerntillsammans ulgör fortfarande en klar majoritet i . Det har alltsåfunnits utomordentligt goda möjligheter för socialdemokraterna att få enmajoritet för en lång rad mycket viktiga energibeslut som i varje fall BirgittaDahl har bekant sig till i ord. Detta har vi från gång efler annanpåpekat. Därmed har del funnits beslutsmöjligheter om socialdemokraterna hadevelat utnyttja dem. Sanningen är ju, , att det är splittringeninom det socialdemokratiska partiet som har varit problemet. Jag kan haförståelse för detta. Men kan jag inte underlåta all beklaga attdetta har skapat, vilket vi båda lycks vara överens om, världens längstapolitiska långbänk. Beträffande icke-politiken vill jag säga följande. Ocksåjag hoppas all vi kommer fram lill vettiga beslul så snabbi som möjligt. Om vihär i vill vara med och styra energipolitikeri, vilkel jag lycker altriksdagen har skyldighet atl göra, måste vi ganska snabbt komma fram tillkonkreta ställningstaganden. AnL 53 (): Jag vill dementerapåståendet atl vi skulle ha skjutit vikliga beslul framåt i och med dettabeslut i utskottet om uppskov. Om man ser på den faktiska situationen så vet vialt det kommer att läggas fram en stor energipolitisk proposition . Detpågår ett omfattande utredningsarbete. vet vi också atl det fordrasförhandlingar mellan de olika partierria för att det skall vara möjligl allforma en energipolitik som har majoritet i . Om man ser delta i ettsådanl perspektiv, vill jag påslå att vi inte hade fört energipolitiken framåtgenom alt dela upp den i två debatter genom att behandla årets motioneroberoende av den energipolitiska propositionen, och sedan föra nästa debattnär den energipolitiska propositionen lagts fram. Då skulle vi antagligen få enupprepning av dessa motioner Det skulle möjligen bli något annorlunda medutgångspunkt i överläggningar mellan de olika partierna. Men detta innebär intenågon försening, utan del är elt försök att praktiskt hantera en någotbesvärlig fråga, om man ser på den formella hariteririgen i relatiori tillriksdagsarbetet och riksdagsårel så som det är upplagt. Att regeririgeri harför avsikt att lägga fram eri proposition bestämmer uteslutanderegeringen, och det kan inte utskottet påverka. AnL 54IVAR (); Jag delar uppfattning all tvådebatter inte löser några problem. Men det är inte heller två debatter som jaghar förespråkat, ulan det är de praktiska besluten som jag har talat om. 1989/90:115 att det finns en rad grundläggande beslul som mycket väl hade kunnat fallas . Del gäller t.ex. den fråga som har diskuteratsoch prövats i olika sam- manhangelt anlal gånger under de senasle fem åren och som därmed borde ° vara fullt utredd, nämligen frågan om likabeskattning av bränslen oavsett P om de används för värme eller elproduktion.Självfallel hade ell sådanl be- slut gell myckel klarariktlinjer lill såväl kraflinduslrin som de kommuner som vill salsa påkraflvärme, likaså lill dem som avser att satsa på biobränslen. Ett sådantgrundläggande beslut skulle ha varit något av en förlösning för väldigt myckelpå energiområdet. Del är sådanl som har skjutils framåt år efler år Därmed harriksdagen i sak avhänt sig styrningen av svensk energipolitik. ,som går på detta sätt gör del svårare att föra in energipolitiken irätta fåror och desto dyrare blir del atl ställa om vårt energisystem. Jagbeklagar della ur de svenska energikonsumenternas synpunkl. Det är de som fårlida och bära kostnaderna för socialdemokraternas icke-politik. Överläggningenvar härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 10§ Vissa anslag inom industridepartementets område Föredrogs näringsutskoltets betänkande 1989/90;NU28Vissa anslag inom industridepartementets område (prop. 1989/90:100 delvis och1989/90:115 delvis). AnL55 (): Som en tribut till det vackra vårvädret och med hänsyn till herrarnasvårkänslor skall jag begränsa mig till atl yrka bifall lill reservationerna 1och 2. AnL56 (); Apropå vårvädret: är en av riksklenoder Den harett kulturhistoriskt värde. Den betydelse den har ur luristsynpunkt och försemeslerrekrealion kan knappast överskattas. , allteftersomenergipriserna stiger och de fossila bränslena elimineras, kan kanalätervirina en viss betydelse för transporter För det finns inte något meraenergisnålt transporlsätl för bulkvaror än fartygstransport. Detär helt rimligt att svenska staten har del övergripande ansvaret för kanalen.Men vad vi från ifrågasätter är om domänverket är rätt huvudman.Domänverket bör specialisera sig på sina uppgifler att förvalta statens skogaroch jordbruk. Miljöparliethar därför föreslagit atl kanalen skulle överföras till en statlig stiftelse, där alla de viktiga intressenterna i är företrådda. Do mänverket är en sådan intressen. Berörda län, turistorganisationer, riks antikvarieämbetet, transportrådel - delegationen för transporthushållning 78 enligt terminologi - är andra lämpligaintressenter i stiftelsen. Vi är övertygade om att ensådan breddning av ansvaret för skulle vara värdefull för kanalensvidare ulveckling. Idet här betänkandet fas också upp frågan om Ingenjörsvetenskapsakade-mieri,IVA, speciellt IVAs aktivitet på eriergiområdet. uppfallriing äralt de lärda akademierna skall vara ett uttryck för samladevetenskapliga och kulturella standard. Viser allvarligl på att IVA bedriver en alltmer enkelriktad och rabiat propagandai energifrågan, som huvudsakligen går ut på atl välfärd kräver mer elenergi,och att kärnkraften därför bör bibehållas eftersom den är "det tekniskt,ekonomiskt och miljömässigt bästa allernativet för elproduktion". Så heterdet i IVAs publicerade "Sju teser från IVA om vår framlidaelförsörjning". IVAdriver en vulgärpropaganda som riktar sig mol folkomröstningsresultatet ochmot beslut rörande kärnkraften. Det är eft ignorant agerande, merivärre ändå; nonchalerar totalt de fruktansvärda mänskliga ochmiljömässiga korisekveriserna av kärnenergin. Rör dokumenteringen frånHiroshima, urangruvorna, , Windscale i ryggen över huvudtaget? Attförsvara en teknik som leder lill sådana resultat som rapporteras frånViirysslarid och är hell obegripligt. Del måste röra sig om totalkänslolöshet eller total okunnighet. Inserinte , som skall representera landets främsta tekniska kunnande ochtilltro fill teknikutvecklingen, att teknisk kreativitet ger oss en mängdoptioner när det gäller aft minska elanvändningen och ökaenergief-fektivileten? Det finns definitivt skäl till atf framhålleratt ett nytänkande i energifrågan inom IVA är nödvändigt, om akademin skallkunna behålla något av sitt förtroende som en objektiv företrädare för svenskteknikutveckling. Jag yrkarbifall till reservationerna 3 och 4, 1989/90:115 4 maj1990 AnL 57 (); Mot bakgrund av vad sade yrkar jag avslag påreservationerna 1 och 2. LouiBernals inlägg skall jag beröra något. I reservafion 3 föreslår miljöpartietalt eri statlig stiftelse bildas för att sköta verksamhet. Vi anseratl domänverket med den organisation man har sköler sitt uppdrag på ett brasätt. är det naturligtvis vikfigt atf alla som har en känsla förkanalen hjälper till så aft kanalen kan fungera på bästa möjliga sätt. Jag yrkardärför avslag på reservation 3. Tillsist begär miljöparliet i reservation 4 att IVA, ,inte skall få göra uttalanden i värderingsfrågor som kan tolkas som stöd för enviss åsiktsriktning- detta mot bakgrund av vad har sagt. Den frågaman pekar på är IVAs ställningstagande i energifrågan. Vimenar från utskottsmajoriletens sida atl det faktumet atl IVA tilldelas medelfrån staten infe iririebär aft IVA irite fritt skulle få yttra sig och ha åsikteri olika frågor. Akademieu är eri oberoende organisation som har full frihetatt uttrycka sig och ha uppfattningar i olika frågor Del måsle understrykas altdet är självklart att IVA i likhet med andra prot.1989/90:115 jämförbara akademier skall vara en av olika intressen obundenorganisation. Upplysningsvis kan jag säga atlstaten svarar för av IVAs kostnader