prot · GD0947 · 1989-12-31 00:00:00 — Och tala gärna om, , vad det skulle ha varitför vits med att vi folkpartister ordnade till det så att vi måste gå till defortsatta förhandlingarna om t.ex. en sådan sak som förmögenhetsskatten påarbetande kapital med en nyavslagen folkpartireservation i bagaget. Det är noginte många utöver i denna kammare som begriper vari det klokaskulle ligga i detta. Nej, det enda värdet i denna jämmerliga hantering ifrån BoLundgrens och sida ligger däri att det är en ypperlig illustrationtill er insats i skattefrågan. hoppas jag - och säkert många andra också i dennakammare - att ni skall ägna helgen åt en stunds kontemplation över frågan ominte det största oppositionspartiet skulle kunna mobilisera en något störrekonstruktivitet än den ni visat . Skänk gärna någon tanke åt detansvar som ligger eller åtminstone bör ligga på det största oppositionspartiet! Det som jag sade om kontemplation kan gärna också få gällaför och . För övrigt vill jag tacka för atthon använde ordet strejk om skatteuppgörelsen i sitt anförande. Jag kanförsäkra om att vi från skall göra vad vi kan för attse till att det blir en dubbelstrejk. Åven till vill jag rikta etttack för det alltför slösande berömmet över vår insats i förhandhngarna. Detkänns nästan genant. Inkomstskatten för , m.m. BO () repUk; Fru talman! taladeom och om förändringens Inkomstskatten för , m.m. vindar,men fortfarande efter dagens riksdagsdebatt och beslut består Sverigesvärldsrekordhöga skattetryck, litet annorlunda fördelat till nackdel för låg-och mellaninkomsttagarna, men två tredjedelar av arbetsinkomsterna skall ändågå till skatt. Skattetrycket, som är det främsta problemet när det gäller attöka tillväxten, står kvar på den höga nivå som det har haft och ökar undersocialdemokratisk ledning, men med stöd av . När skall man sänka skattetrycket, om inte isamband med en stor marginalskattereform? Då kan man undvika skattehöjningarsom i sig är skadliga, som leder till att ett antal människor får höjd skattoch som i sin tur försvårar lönebildningsprocessen genom att kostnadsökningarnatilltar Jag kan försäkra om att jag skall användajul- och nyårshelgen till kontemplation och arbete för att ytterligare spetsaoch förfina det budskap som vi har om att sänka det alltför höga skattetrycket.Det är uppenbarligen på den punkten som vi avviker från alla andra partier förnärvarande. Vi tycker i och för sig att det är ganska tråkigt, men vi hartagit upp kampen och kommer att fortsätta att kämpa för ett sänkt skattetryck. Jag kommer vidare ihåg , dåKjell och jag höll presskonferens om att man 1990 borde genomföra entidigareläggning av skattereformen som till väsentliga delar skullefinansieras med besparingar i syfte att sänka skattetrycket . Vadhände sedan, ? Det är förvånansvärt att det svänger så snabbt ifolkpartiets politik. Det är dessutom inte heller så att vi misstänkliggörfolkpartiet. Varenda gång som skatteutskott har röstat om att slopaförmögenhetsskatt på arbetande kapital, om att avskaffa omsättningsskatten ochom att inte införa särskild vinstskatt på företagen har och vistått sida vid sida och försökt bromsa. Men avviker av någonunderlig anledning. Det är viktigt för oss att notera. Vi får hoppas på enomsvängning ytterligare en gång - det går ju förhållandevis snabbt emellanåt. Vårt förslag släpper inte loss köpkraft. Vårt förslag ärnaturligtvis finansierat, men på annat sätt, i syfte att ta till varamöjligheterna att sänka skattetrycket. Vi föreslår inga kommunbesparingar för1990. Vi föreslår en finansiering som inte ger pris- och kostnadsökningar somskapar problem på kostnadssidan för kommunerna. Slutligen vill jag fråga ; År det brafolkpartistisk skattepolitik att införa en skatt på pensionssparandet? Tyckerfolkpartiet att det är bra att höja bensinskatten med 1:50? Svara gärna på defrågorna, . GÖSTALYNGÅ (mp) replik: Perversitet kan ju ta sig olika uttryck. Nuhar vi en reform där fått med sig socialdemokraterna på ett systemsom drabbar låginkomsttagarna i mycket stor utsträckning. haruttryckt sin besvikelse över att han kan glädja sig ideklarationstider, men kan både han och jag känna stor glädje när viöppnar våra lönekuvert Riktigt lika glada blir naturligtvis inte delåginkomsttagare som får vara med och betala för våra skattesänkningar Tala omperversitet! () replik: sade att har upprepat kravet påsänkta skatter Jag kan säga att vi med det kravet harupprepat att det måste vara en positiv fördelningspolitisk profil på de förslagsom läggs fram. säger att det lönar sig att skaffa sig ytterligare en inkomst eftergenomförandet av det förslag som framlagts . Ja, det kan man frågasig. Man måste även ta prishöjningarna i beaktande, och de slår mest mot demsom har lägre och meldelhöga inkomster Hansäger att erfarenheten visar att tillväxten dröjer och inte blir så stark somvi har tänkt oss. Ja, det kan ju också mana till besinning. Men på våra resorfick vi också veta att det var nödvändigt med fördelningspolitiskt tänkandeför att det hela inte skulle gå snett. Effektiviteten kan också kopplas tilldet faktum att alla människor involveras i känslan av att bidra till effektivitetoch att de kanske har möjlighet att göra just det. Dettalas om principen "hälften kvar". Vi kan emellertid redan nu konstateraatt den principen inte håller med tanke på kommunalskattehöjningarna. Ellerräknar man med bara en del av kommunalskatten? Det blir ju nämligen ett tryckuppåt på kommunalskatten i samband med det som sker Vi i ärlitet oroliga för detta, eftersom kommunalskatterna är helt och hålletproportionella och alltså slår mycket hårt mot dem som har låga inkomster Deslår dessutom väldigt olika i olika delar av landet. Vi hoppas verkligen attutredningen om skatteutjämning m.m. kommer till stånd så fort sommöjligt, så att vi eventuellt kan enas om förändringar därvidlag. Vihar i vårt förslag faktiskt tänkt på människorna ute i vardagslivet, inte pådem i rampljuset. Vi har tänkt på kvinnorna i , på tidningsbudensom gör det möjligt för människor att få en tidning, även om de bor långtutanför tätorterna. Detta är ju viktigt inte minst med tanke på demokratin. Vihar tänkt på de människor som bär upp en levande landsbygd, människor utanstora inkomster men med stort engagemang och långt till service och arbete. Vihar också tänkt på dem med låga inkomster och medelinkomster och på de ensammakvinnor som finns bl.a. här i . Det finns enligt minmening all anledning för både och socialdemokraterna atthädanefter ta sig en funderare på vad fördelningspolitiken har för effekt påtillväxten. 1989/90:47 15 december1989 LARSBACKSTRÖM (vpk) replik; Fru talman! Ledamoten tackade förberömmet och sade att det var nästan genant. Det må vara hänt; äras den somäras bör, säger man ju. Jag måste säga att jag när jag studerar dennauppgörelse på varje punkt och varje moment ser samma osynliga, liberala hand,ständigt samma hand. Jag är nästan frestad att säga som den skickligedetektiven säger; Ständigt denne ! Detta är vad jag ser, och jag hardärför en fråga till . Jag satt nämligen i går och tittade igamla lägg från . Jag läste där om fem krav påskattereformen; Sänkt marginalskatt medett tak på . En i princip enhetlig mervärdeskatt. Den sänkta inkomstskatten finansieras genom höjningav andra skatter Dessa var de fem punkterna. Jag frågar då KjellJohansson, som nästan blev generad av vad jag sade; I vilket avseende harfolkpartiet givit vika? KJELLJOHANSSON (fp) replik; Jag vet inte riktigt vad jag skall svara på den sista frågan. Det ärinte som jag ser det min uppgift att tala om detta. står, precissom jag sade, för denna överenskommelse i det skick den Ugger Vi tycker inte omallt i den, och jag är övertygad om att inte heller socialdemokratema tycker omalla detaljer i den. Men, som sagt, vi står för den. Dettaär en något konstig situation för mig, den är litet ovanlig. Det är faktisktförsta gången under mina i som jag befinner mig i den här situationen,så ni får ursäkta mig litet. Jaghar plockat fram ett tidningsurklipp som jag vill kommentera. Jag kunde integöra det efter de tidigare inläggen, men jag skall säga något om urklippet nu.Urklippet kommer från , det äralltså inte alls särskilt gammah. Där skriver förre moderatledaren under rubriken bör sluta fred: "Genom attuppgörelsen träffades med i stället för fick det också enbetydligt mer saklig profil. BengtWesterberg hävdar nu att det knappast skulle gått att få en borgerlig regeringatt besluta om en sådan här reform. Det ligger åtskilligt i det." Jag minns med saknad mitt första år i . Närmast bredvid mig ibänken, till höger som sig bör, hade jag . var konstruktiv tillsin läggning. Det fanns ett fungerande samarbete mellan oppositionspartierna påden tiden. Dagens uppsättning moderater har bytt ut den konstruktiva läggningenmot konfrontation. driver en helt annan linje. Jaghöll nära nog på att tappa hakan när dagens debatt inleddes. Detta berodde intepå att och hoppade på oss i -det hade jagfaktiskt väntat mig - utan på att direkt efter laddade stora kanonen och våldsamt kastade sig över henne. Och GörelThurdin blev inte svaret skyldig. Det är klart att man blir förvånad! Bättreän så här kan egentiigen inte totala bankrutt då det gäller attikläda sig rollen som ledande oppositionsparti illustreras. Ochdetta menar jag bör ingå i helgens kontemplation. Detvar meningen att jag skulle svara på alla de frågor och anklagelser som harriktats mot mig. Men det är ganska svårt, jag finner det ganska jobbigt.Centern vill inte sänka marginalskatterna lika mycket som ,vill sänka dem mer vill ha tvångssparande, moderaternavill spä på köpkraften. har en syn på kommunerna, har enannan. Jag ber, fru talman, att få återkomma till detta i min nästa replik. BO () replik: lyckas någon säga så litet på de som står tillförfogande i en replik som var fallet i senaste inlägg. Jagbeklagar själv att tydUgen är en hka stor pessimist som BengtWesterberg. Men det finns ju människor med den läggningen. Jag är själv meroptimistisk än vad dessa båda herrar tydligen är när det gäller möjligheten förborgerliga partier att komma överens om en vettig politik. Såtill vad sade om min fråga till . inte vad som händer när jag verkligen laddar stora kanonen, det gjorde jagnämligen inte alls i det sammanhanget. Min försynta fråga till hur det kommer sig att kan kritisera enbensinskattehöjning på 1:50 när de själva föreslår en höjning på . Hurkan kritisera begränsningen av avdragsrätten för tjänsteresor närde själva föreslår detta, om än begränsningen i förslag inte är hkaomfattande? Det är principen det rör sig om, det vill jag belysa. Detta ärenligt min mening vad debatten syftar till. Avsamma anledning menar jag att det för framtiden är intressant att få veta omfolkpartiet anser att det är riktigt att beskatta pensionssparandet och attdenna politik är något som skall permanentas. Anser att detta ärrimligt, att denna avkastningsskatt skall finnas? År det rimligt att höjabensinskatten och kanske t.o.m. höja den ytterligare? Därmed bidrar man ju kraftig prisökning som leder tiU en kostnadsutveckling när detgäller lönebildningsprocessen som inte minst drabbar kommunerna mycket hårt.Därmed skapar man också problem för kommunernas ekonomi. talade mycket om företagsamheten. Jag är då intresserad av att fåveta varför vill ta bort rätten att kvitta underskottet underlöpande beskattningsår Detta är ju en viktig förutsättning för nyföretagandet.Jag undrar varför skärper realisationsvinstbeskattningen med följdatt riskvilligt sparande missgynnas, detta särskilt i fråga om långa innehavoch i särskilt hög grad för fåmansbolagsföretagare - detta rör alltsåbolagssektorn. Jaghar fortfarande inte fått någon kommentar tiU min fundering kring hur detkommer sig att på en presskonferenstillsammans med mig sade att vi skall sänka skattetrycket 1990. i debattensäger han däremot att vi inte kan sänka skattetrycket. Jag hoppas att dettainte är någon ögonblickets ingivelse. Eller är det kanske envar-annandagspolitik? Det kunde vara intressant att få även detta belyst. Vimoderater menar att det viktigt att sänka det totala skattetrycket. Jag villupprepa min fråga: När skall vi sänka det totala skattetrycket, om inte då visamtidigt sänker marginalskatterna? I och med dessa marginalskattesänkningarkan vi undvika alla dessa samhällsekonomiskt skadliga skattehöjningar somdessutom uppemot en och halv miljon löntagare förlorar på. Det är väl just dåman skall försöka sänka skattetrycket. Den politiken kommer vi att fortsättamed. Jag är övertygad om att kommer andra partier att ansluta sigi det avseendet, eftersom väljarna kommer att tvinga dem till det. 1989/90:47 15december 1989 () replik: Vi har som sagt ställt oss bakom en sänkning av marginalskatten,eftersom den är absolut för hög. Vi har ägnat mycket stor tid åt läkarnasmarginalskattesänkning. är det att titta på de marginaleffekter somuppstår för hemsamariterna i samband med omläggningen. Detfår inte bli så att vi kommer att öka rundgången betydligt genom det härförslaget, så att människor blir mer beroende av bidrag efter det att vi harsänkt skatterna än före. Det är en logisk krumelur och kullerbytta som jag interiktigt förstår vidden av, men det kanske inte är meningen. Jaghar inte fått svar på vad menar kvar, hälften kvar föralla. Jag skulle gärna vilja ha en definition av det uttrycket eftersom nianvänder det så ofta. Mankan också fråga sig var självkänsla finns när det inte tror sig omatt kunna ingå i en regering annat än tillsammans med socialdemokraterna, föratt åstadkomma en skattereform. Man kan också fråga sig vilken uppfattningfolkpartiet har Framför allt , men också centerpartietsuppfattning har vi fått reda på, men vi skulle väl mycket gärna vilja vetafolkpartiets uppfattning om alla de problemområden som här har radats upp. Dethar vi inte riktigt fått klarlagt. Vårfinansiering är trovärdig, men vi har en annan utformning. Vi lyfter inte avfrån företagen för att lägga över på hushållen. Kostnadshöjningarna i det härsamhället är för stora för att man skulle kunna göra det. Det leder till ensnedvridning, och inte till den fördelningspolitiska effekt och den tillväxtsom man har önskat. LARSBACKSTRÖM (vpk) replik; Till vill jag säga att jag är för kompromisser.Kompromisser innebär för mig att man gör avkall på något för att vinna någotannat. Ni i ställde fem krav , och ni minns demsäkert bättre än jag. Jag frågade om ni fick ge avkall på något av kraven. Detvar tydligen inte så, och det är bara att gratulera. Det är högsta vinsten attgöra en uppgörelse och slippa ge avkall på en enda punkt. Däremotär de som drabbas av denna uppgörelse - företrädesvis skattebetalare i lågainkomstlägen - att beklaga. Genom denna uppgörelse gör förvisso läkaren envinst, men hemsamariten, undersköterskan och biträdet får ta förlusten. Jaggratulerar er till er seger, och jag beklagar förlorarna. () replik; Fru talman! har lyckats få väldigt tiU sitt förfogande. Jag ficksåledes inget svar på min fråga. skall jag göra det ännu lättare genom attge honom möjlighet att svara med ett enda ord. Att minska skattetrycket förhöginkomsttagare och öka det för låginkomsttagare, är det moraliskt eller ärdet perverst? Det räcker således med ett enda ord som svar. KJELLJOHANSSON (fp) replik: Fru talman! Det här är en mycket intressant upplevelseför mig. sade att jag lyckades säga väldigt litet och inte svaradepå så många frågor sägeratt hon gärna skulle vilja veta uppfattning om alla deproblemområden som har radats upp här Det kanske är en liten belysning av vadjag förväntas hinna Jaghar svarat på fråga om huruvida vi fick ge avkall på något avvåra krav i förhandlingarna eller inte. Jag har sagt att det finns en del sakersom vi till och med skulle vilja vara utan. Jag tänker inte gå in i detalj. GöstaLyngå tar upp frågan om det är moraliskt eller inte att minska skattetrycketför höginkomsttagare. En erfarenhet som skatteutskottet gjorde i var attden reformen - som till stora delar är uppbyggd efter samma principer som dereformer vi nu genomför här - har medfört ett mycket kraftigt höjt skatteuttagför dem som har hög inkomst. Det hänger ihop med kapitalbeskattningen. Däremothar det medfört sänkt skatteuttag för de som har låga inkomster Det, GöstaLyngå, är också vårt mål med den här skattereformen. BoLundgren tog verkligen i med frågor, vilket gör det helt omöjligt för mig attbesvara dem alla. Jag skall välja ut någon som jag tycker är viktig. BoLundgren frågade om det är riktigt att införa pensionsskatt. Vi var emotengångsskatten. Om problemställningen den gången hade varit formulerad så attdet hade varit kopplat till en sänkning av skatten när pensionerna skallbetalas ut, som gjorde att det t.o.m. kunde löna sig för pensionärerna, är detklart att vi hade tagit oss en och annan funderare. Då hade jag inte stått häroch varit så hård i kritiken mot socialdemokraterna. Man kan dock inte glömmadet ena ledet. Jag hoppas för allt smör i att ni moderater inte kommeratt motsätta er den lägre beskattningen av pensionerna. Det vore nästan enkonsekvens när ni nu motsätter er det ena ledet. Sekundernarusar i väg. 1989/90:47 15december 1989 Förstevice talmannen anmälde att , , och anhållit att till protokollet på antecknat att de inte ägde rätt tillytterligare repliker Dagens ämne till trots vill jag börja med att uttrycka den sorg som jagtror att många av oss känner inför budet om död . Betydelsenav hans länge mycket ensamma, isolerade och utfrusna kamp för frihet ochdemokrati i kan knappast överskattas. Jag tror att vi alla ärense om att han var en av vår tids modigaste och betydelsefullaste individerHan rycktes dessutom bort mitt i en aktiv gärning som en av de ledandeledamöterna i den sovjetiska folkkongressen. Dagens debatt är den sista av 1980-talets politiska debatter i riksdagen.Snart stiger vi in i det 1990-tal som kommer att föra oss fram mot . 1980-talethar varit det decennium när världen sköt fart, men hamnade påefterkälken. Tänkervi tillbaka på övergången mellan minns vi att denkännetecknades av den djupa världsekonomiska nedgång som var ett Inkomstskattenför är 1990, m.m. resultat av den andraoljeprischocken . Vihade en intensiv diskussion om inriktningen av den ekonomiska politiken. Vivar ett antal partier som ville lägga om den ekonomiska politiken i mer liberalriktning, på det sätt som senare kom att bli dominerande i de flesta andraländer Det handlade om förändringar i den offentliga sektorn, skattesänkningar,avregleringar och liberaUseringar över ett brett fält. Socialdemokraternamotsatte sig emellertid ursinnigt denna omläggning. När de genom olikaomständigheter vann riksdagsvalet , blev deras inriktning gällande för1980-talet. Ettkort anförande som detta räcker självfallet inte till för att beskriva1980-talets ekonomiska politik. ser vi dock ett dystert facit. Vid1980-talets utgång har ett bytesbalansunderskott som växer mycketsnabbt, en tillväxt som ligger i europeisk bottenklass och enkostnadsutveck-Ung som håller på att leda oss fram till en ny allvarligkostnadskris. Detvar ett tag sedan vi hörde socialdemokraterna tala om den framgångsrika tredjevägens politik. Det finns starka sakliga skäl för tystnaden på den punkten. Sanningenär ju att nu går mot allt större ekonomiska problem.Finansministernvarnade härförleden själv för att det som ligger framför oss är vad hankallade arbetslöshetens stålbad. Medan andra länder ser med allt störreoptimism möjligheter, är bedömningarna av alltmerpessimistiska. Vihar haft en sämre tillväxt än under något annat decenniumunder hela detta århundrade. Det inkluderar t. o. m. det krisartade 1930-taletoch oljekrisernas 1970-tal. Vi har en situation där importen harökat klart snabbare än exporten, där skatterna och skattetrycket har fortsattatt höjas. har skatterna höjts med ca Vi hadevärldsrekord i skattetryck redan då. är skattetrycket ännu högre. Det ärmot denna bakgrund inte så konstigt att allt fler talar om de stora problem somvår ekonomi står inför Denskatteomläggning vars första steg 1990 vi har att ta ställning till är enganska god illustration tiU varför den socialdemokratiska politiken inte harförmått att ta sig an problem. Denna omläggning innebär sänktamarginalskatter är denna sänkning så gott som identisk med det som vimoderater föreslog men som då delvis med harm avvisades avsocialdemokraterna. Dettamed sänkta marginalskatter har länge varit fult för socialdemokraterna. Medharm i rösten och fördelningstabeller i handen har man olikapolitiska debatter kastat sig över var och en som dristat sig till att föreslånågonting sådant. Det skattesystem som man kallar bådeperverst och ruttet var länge en av de allra heligaste klenoderna i detsocialdemokratiska samhäUsbygget . Denmarginalskattesänkning som nu får skulle Sverigeha behövt . Då hade vi sluppit att förlora så mycketmark, så mycket välfärd som vi nu faktiskt har gjort under detta decennium. Mennär marginalskattesänkningen nu äntUgen, delvis och försenad, trots alltkommer, är det skattetrycket som hamnar i fokus. själv varit noga med attframhålla att det inte får handla om någon skattesänkning, utan det får baravara fråga om en omfördelning av det höga skattetrycket. Skattetrycket skallbibehållas genom att man tar igen på gungorna vad man förlorar på karusellen.Detta är gammalt socialdemokratiskt tänkande av närmast klassiskt snitt. Enligtden politik som den s. k. 90-talsgruppen skisserar - som finansministern, omjag har förstått det hela rätt, var ute och missionerade om för en glesnandeskara i i går - kommer att innebära ett fortsatt höjtskattetryck för att bygga upp ett ökat sparande inte hos familjer och företag,där det bör ligga, utan i stället hos staten och dess olika fonder Vimoderater kunde inte och kan fortfarande inte acceptera att skattetrycket intefår sänkas. Vi tycker att det är rätt och riktigt, att det är ofrånkomligt attdelar av denna marginalskattesänkning finansieras med offentliga besparingar.De måste till förr eller senare i alla fall. Vi vet - det vet alla - att delarav den kommer att finansieras genom olika former av positiva effekter på densamlade ekonomin. Detär här våra starkaste invändningar mot dagens omläggning ligger Genom att manpå gungorna tar igen vad man förlorar på karusellen, begränsar man de positivaeffekterna på samhällsekonomin, som många enskilda individer ochfamiljer faktiskt råkar i kläm i denna hantering. Det finns många exempel påden saken. Jag skall inskränka mig till två. Detverkar nu närmast vara med vällust som man klämmer till med dramatiskaökningar av bensinpriset. Det är möjligt att detta gläder och enoch annan övrig på den kanten. Men det drabbar faktiskt hårt alla dem, inteminst i glesbygder, för vilka bilen är ett måste för att de över huvud tagetskall kunna leva kvar nu lägger en extra skatt på pensionssparandet gläder alldeles säkert - detvet vi - de socialistiska teoretiker som vill bekämpa det enskilda sparandetför att bereda vägen för det offenthga, kollektiva sparandet. Men det drabbaroch försämrar möjligheterna att få fram det breda, starka och frivilligaenskilda sparandet, som är en förutsättning för att vi skall kunna klara osssom välfärdsnation . Ekonomerhar nu beräknat att de höjda skatterna som följer av det oförändradeskattetrycket kommer att öka prisstegringarna med 1990 ochsannolikt också 1991. Det är en extra inflation, som kommer att äta påmånga hushållskassor Till detta skall läggas de höjningar av kommunala skattersom nu släpps fram. Vimoderater har länge mycket bestämt sagt att om vi sänker marginalskatternaskall vi kombinera detta med ett skattestopp för kommunerna, för att förhindraatt skattesänkningarna äts upp underifrån av kommunala skattehöjningar var vi fortfarande ensamma om det förslaget. Men vifick i alla fall andra partier med oss på en kraftig skattebroms. Det varnågonting som trots allt var någorlunda hyggligt. Nuinnebär överenskommelsen av allt att döma att denna skattebroms tas bort.Självfallet kommer detta att uppfattas som - och har redan gjort det -ett frittfram för höjning av kommunal- och landstingsskatt.