prot · GD0962 · 1989-12-31 00:00:00 — BengtWesterberg vet mycket väl vad uttrycket "den informella sektorn" villsäga och även vad den informella ekonomin är, den som vill vara enpådrivande kraft för. Den skattefria zon som vi har föreslagit årenfrihetsreform, . Det är också civilminister uppfattning att det skulle innebära en frihetsreform att se till attmänniskor inte behöver arbeta så mycket så att de har möjlighet att delta i detinformella arbetet på dagis, i skola, i kvarteret och i det hus där de bor Men vi säger att detta förutsätter att man inte och har resor till och från arbetet, inte måste handlamat och laga mat, eller lägga barn och hinna sova själv. Det går ju inte ihop!Det kan vem som helst begripa. Det sägs att det skulle bli problem inom vården om viminskar lönearbetet. Men det mesta av den vård och omsorg som utförs görs ju av kvinnor vid sidan av lönearbetet. Kanske gör man det för denmänskliga glädjen att göra det. talade om överstatliga organ. Ja, också vikan ställa upp bakom de tankarna när det gäller och miljöavtal.Den här gången tänkte jag på vad detta principiellt innebär för centernsinställning till EG-anpassningen. Jag måste notera att ingen har svarat på min fråga, somhandlade om att politikerna för att bli trovärdiga i sina åtstramningsinsatserborde föregå med gott exempel och inte bara avstå från lönehöjningar utan ävenavstå av sin lön. Det är ingen som har svarat på den frågan. Så tänkte jag något beröra nyvalstankarna. Det spekulerasju i nyval, och inte minst socialdemokratiska skribenter menar att för det fallvarken arbetsmarknadens parter eller en majoritet i vill ta ansvarför en stabiliseringspolitik, då återstår alternativet nyval. Det finnspartier som är bättre på att föra en borgerlig politik än vadsocialdemokraterna är, sägs det. Jag tror att det var en gävleborgstidning som skrev:"För (s) är regeringsmakten viktig, inte för maktens egen skull, utan föratt de i regeringsställning har möjlighet att driva sin politik försysselsättning och välfärd." kvalificerat(s)-snack! Socialdemokraterna har ju själva valt samarbetspartner för sinekonomiska politik inom det borgerliga lägret. De hade ju fritt val. Det fannsandra partier som regeringen hade kunnat göra upp med om den hade velat. Menden fastnade till slut för en borgerlig linje innehållande sänkt skatt och tropå dynamiska effekter Feldt-herrens uppgörelse innebar att han fick gehör försitt partis ekonomiska politik. Ja, då statsministern har försäkrat att hanstår som garant för att reformen genomförs kan man inte tro annat. Om det inteär så, måste man väl ha fallit för frestelsen att splittra de borgerligapartierna, och den frestelsen har varit större än önskan att driva enansvarsfull ekonomisk politik med åtstramning och för samhällsekonominnödvändiga miljöinvesteringar Det är faktiskt ganska trist att höra CarlBildt som debattör. Han ägnade sina till ett oavbrutet råskäll påsocialdemokratin -samma tema som han har haft här Redan i mitt inledningsanförande har jag svarat på frågaefter fråga, gått in i diskussion och tagit upp de diskussionstrådar som femdebattörer har haft. Som alla vet har jag inte haft särskilt mycket mer tidtill förfogande än övriga debattörer var för sig och långt mindre än vad övrigadebattörer haft sammantaget. Jag ställde en fråga till oppositionsledaren i en inteminst för själva oerhört viktig fråga och i en för de parter somskall träffas på avgörande fråga då de skall bedöma vad deär beredda att göra eller inte göra . Inte ens i en mening berörCarl Bildt skattepolitiken. Detta är djupt avslöjande, för det första när detgäller totala ointresse för att skapa ett borgerligt initiativ,för det andra när det gäller deras totala oförmåga att ge ett besked isakfrågan, och för det tredje när det gäller en av deras hjärtefrågor- att dedär står utan politik. Det är en av de sorgligaste insatser jag har upplevt iriksdagens kammare som har presterat i den här frågan . CarlBildt säger att vi bör överlämna regeringsmakten - att vi bör avgåså att en annan regering kan komma till stånd. Och han kan inte ens i dennafråga ge något som helst besked. När i kräver att jag skallöverlämna regeringsmakten, måste jag fråga: Till vem då? Det har ialla fall inte denna debatt gett någon som helst upplysning om. Det är också ganska trist, när jag har tagit upp en debattmed om demokratins villkor och om att kunna kombinera fullsysselsättning och låg inflation. Det är faktiskt en av efterkrigstidens storautmaningar, som ingen regering fullt ut har klarat. Om man slår samman arbetslöshetstaloch inflationstal, tillhör de länder som hamnar allra lägst.Storbritannien har inflation och arbetslöshet, sä visst går det att läggasig på hög nivå på båda områdena, om man så vill. Vad inte tänkte påvar att man avslöjade klarare än på flera årtionden att man skall satsa påhögre arbetslöshet. Det var alldeles tydligt att detta var moderater- Då har vi åtminstone indirekt fått det beskedet. Men jag undrar hur detvå övriga borgerliga partierna skulle ställa sig till detta. Om nu hade velat åstadkomma några alternativ,varför inte prestera ett sådant ? Då hade man ju chansen att så attsäga vända den här utvecklingen. Det fanns inte tillstymmelse till alternativdå - och finns inte . Vad föreslår är en kraftig underbalanseringav budgeten, som skulle leda till våldsamma prisökningar Det är resultatet avmoderaternas förslag. Jag har faktiskt litet svårt att hänga med i BengtWesterbergs resonemang på en punkt, som ändå gäller hans specialområde. Hananklagar oss socialdemokrater för att lägga fram förslag om sex veckorssemester och om föräldraförsäkringen, och i ett läge som det nuvarande ta bortarbetskraft. Men vad är ert eget förslag om vårdnadsbidrag? Det har ju precissamma konsekvenser Och det hjälper inte om finansieringen, som BengtWesterberg hoppas, skall åstadkommas genom att och bliröverens -"då kan vi ge carte ". Ja, tryggare kan väl inte BengtWesterberg sitta än när han säger "om och bliröverens". Det är ju helt riskfritt. Men det rimmade litet illa, , medinledningsanförandet om målkonflikterna, hederligheten och konsekvensen. Jagförmodar att bara av rutin har skrivit på det här gamla kravetom vårdnadsbidrag och inte tänkt på att det inte riktigt stämmer med hansallmänna syn. undrade om socialdemokraterna ärregeringsdugliga i fråga om energipolitiken. Ja, om de borgerliga behöver maninte ens undra-svaret är tveklöst nej. Vi kommer att visa att vi kan taansvaret för energipolitiken här i landet; vi är den enda politiska kraft somkan göra det. Till slut, fru talman, skulle jag vilja ta upp det temasom berörde - om arbetsmiljön. Jag tycker att det är en av våraabsolut viktigaste frågor . Här har vi inte minst en kvardröjandeklasskillnad i vårt samhälle med förödande konsekvenser Det innebär att vissamänniskor i högre utsträckning än andra riskerar att dö , att blilångvarigt sjuka, att drabbas av livslång värk, att förlora förmågan attförsörja sig. Den klasskillnaden skapas och vidmakthålls i arbetslivet genom dedåliga arbetsmiljöerna, och det är mycket ofta arbetare som drabbas - de somarbetar i tillverkningsindustrin, skiftarbetare, byggnadsarbetare, målare,chaufförer städerskor, kökspersonal, vårdbiträden, butikskassörskor får vi genom arbetsmiljökommissionen ökad kunskap.Arbetslivsfonden ger oss resurserna. Vi får inte mindre än 10 miljarder kronorgenom den uppgörelse som och socialdemokraterna träffade här iriksdagen , som vi kan satsa på att få bort dåliga arbetsmiljöer Detkommer att betyda oerhört mycket. Vi kommer alltså ifrån det vanliga besvärligabudgetarbetet, som vi annars har i många sådana frågor där vi skulle vilja göramycket men där resurserna inte räcker till. Här har vi resurserna. Anna-GretaLeijon och hennes kommission arbetar intensivt för att vi också skall få framdet konkreta underlag som talade om. Jag kan faktiskt lova att vipå det här området kommer att göra snabba konkreta insatser. Regeringenavser att bjuda in arbetsmarknadens parter till branschvisaöverläggningar om arbetsmiljön. Vi kommer att vid överläggningarna ge parternatillfälle att redogöra för sina speciella arbetsmiljöproblem. De skall ocksåredovisa planerade åtgärder för att få bort dessa problem. Och vi har alltsåresurser som kan sättas in med stor kraft. Inom parentes vill jag säga att det alltid förvånar migatt , som ofta ägnar ett beundransvärt engagemang och mycket tid åtyttre miljö, sällan talar om de här frågorna. Det är i stor utsträckning vpk,och socialdemokraterna som här gör de konkreta insatserna. Vi har i fråga om den yttre miljön varit framgångsrika närdet gäller att få ner utsläppen från själva produktionen. Det som kommer ut urfabriksskorstenarna blir genom ny teknik och lagstiftning allt renare. Härmåste vi naturligtvis enträget gå vidare. Men det som kommer ut genomfabriksportarna, dvs. själva produkterna, måste ge lika litet föroreningar somskorstenarna eller avloppsrören. Det kräver teknisk utveckling och medvetnahushåll. Vi som individer kan här göra mycket. Det fortsatta miljöarbetet kommer att ställa krav på storainvesteringar på en rad områden. Det gäller inom energisektorn, som vi hardiskuterat här -för att åstadkomma både nya energikällor och en effektivareenergianvändning. Och det gäller inom trafiksektorn, där vi behöver investerabåde för bättre kollektivtrafik i storstäderna och för järnvägstrafiken. Sedanär det internationella samarbetet viktigare än på de allra flesta områden. Detgäller både och . Ute i och i nord-syd-dialogen måstemiljöproblemen föras in på ett mycket mera konkret sätt. Så här knyts egentligen efterkrigstidens stora ödesfrågorihoD - nedrustningen, fattigdomen, miljöförstöringen. 90-talet kan faktisktinnebära en vändpunkt och ett nytt hopp för jordens människor 20CARL BILDT (m) replik; Det hade egentligen varit frestande att barasäga att eftersom statsministern i sitt senaste inlägg inte tillförde debattennågonting nytt i sak, kunde man avstå från sin replikrätt. Jag skall inte göradet. Statsministern sade att han tyckte att det var trist medden här debatten. Det kan man ju i någon utsträckning förstå. Med denekonomiska situation som socialdemokratin genom sin passivitet har fört landetin i, och med den politiska passivitet vi har sett från regeringen , är det klart att det blir litet trist när man skall stå iriksdagens talarstol i en allmänpolitisk debatt och försvara - och i mån avmöjligheter också försöka förklara - detta. saknade skattepolitik, sade statsministern. Såsade han faktiskt. Jag tror nog att vi moderater har en ganska klartdefinierad skattepoli-fik. Det verkade som om statsministern i tidigare inläggockså var medveten om detta, eftersom han kritiserade denna skattepolitik. Hanansåg sig också kunna komma dragande med en rad olika siffror. Det varvisserligen inte en nuffra rätt, såvitt jag kunde förstå, men det var i allafall siffror som han hade försökt räkna på i denna moderata skattepolitik somnu plötsligt icke längre finns. Men den finns. Vi har tydligare än kanske någonannan - har varit med - argumenterat för sänkta marginalskatterunder då socialdemokraterna envetet motsatt sig detta. tydligareän någon annan för det som är en nödvändighet, nämligen en sänkning avskattetrycket. Detta är en skattepolitik och uppfattas faktiskt också som denskattepolitik som kan klara landet. Sedan begär statsministern att jag skall ge besked förcentern och . Det kotnmer jag självfallet inte att göra. Det ärinte min uppgift. Jag hyser stor respekt för och och för deras förmåga att förklara sin politik. Jag ger besked ommoderat politik. Och det enda egentliga krav jag har på statsministern är atthan skall kunna ge besked om socialdemokratisk politik, t.ex. om den ekonomiskapolitiken . Det är trist, kan man säga, när befinner sig i dennuvarande situationen med en ekonomi i sönderfall och med en regering somhitintills inte har lyckats samla sig till beslut. Det är trist när Sverigebefinner sig i denna situation där vi inom oppositionen skall behöva spekulerai möjligheten att väcka ett misstroendevotum, inte mot en politik utan motfrånvaron av en politik. Låt mig med stor tydlighet säga följande till er i densocialdemokratiska regeringen; Ni måste lägga fram en politik. Om ni inte gördet är ni inte förtjänta av denna kammares förtroende, och då måste dettakomma till klart uttryck. Lägger ni fram en politik, och det tror jag attverkligheten som börjar bli dyster kommer att tvinga er till, då skall vipröva den på det sätt som vi gör i denna kammare. Då har vi en politik attdiskutera, inte en frånvaro av handlingskraft och politik som vi hitintills harsett . 21 () replik: sade att ett införande avvårdnadsbidrag kanske skulle leda till minskat utbud av arbetskraft. Jag måstefråga : vill stanna hemma för41 kr ? Kan det finnasnågon sådan? Jag tror inte det. Däremot finns det en del som stannarhemma utan att få någon ersättning. De skulle säkert vara glada för omdagen. sade att den miljöpartist som uppträdde iAktuellt egentligen hade sagt något som var närmast självklart. Men vad honsade var faktiskt att man kunde stänga av alla kärnkraftsreaktorer på en gång,och detta skulle svenska folket klara galant, Det är hyckleri redan att hävdaatt det inte kostar något att stänga qv kärnkraftsreaktorer . Mennär man går så långt som i sina uttalanden innebär det faktisktatt man kommer långt från sanningen. Vi får en underlig, omoralisk och dåligpolitisk debatt, om ansvariga politiker i denna kammare kan kasta ur sig sådanasaker. I min inledning tog jag upp moral. Jag nämnde som ettexempel på dålig moral när smiter från notan. Det gjorde inför1990, och det gör , såvitt jag förstår, även i det steg som skall tas 1991.Man ser nu centerpartister åka land och rike runt, skriva insändare och stå idenna kammare och säga att det inte skall vara någon skatt på boendet, att detinte skall vara någon skatt på lunchkuponger och att det inte skall vara skattpå särskilt mycket över huvud taget, åtminstone inte på det som har med mat ochboende att göra och som står för en stor del av finansieringen av reformen.Det som egen representant i inkomstskatteutredningen var med pågäller inte längre. I inkomstskatteutredningen accepterade större delenav beskattningen - den ökade beskattningen av boendet och borttagandet avskattesubventionerna på lunchkuponger och annat. Det fattas i själva verket inästa steg någonstans i paket.Att smiter från notan på detta mycket tydliga sätt är naturligtvis ettuttryck för opportunism. Sedan talade om Biopellar. Jag är en sådandär Biopelle. Jag anser på att vi skall satsa på biobränslen , ochkanske kunde Biopelle och Flisolle bli överens om att det är något vi skallsatsa på. Om vi skall få utrymme för det, har vi inte råd med en förtidaavstängning av kärnkraften. Då kommer den nämligen att ersättas av annat änbiobränslen, och det vill vi inte. Låt mig summera. Mot regeringens tomhänthet i dagenspolitiska debatt står det konkreta program som jag har redovisat.Regeringen har mött , inte rned ett program för hur vi skallklara de ekonomiska problemen utan tomhänt. Och denna brist på ledarskap ärför ett mycket allvarligt problem. 22OLOF () replik: föll ur ramen alldeles nyssoch sade att han var överens med mig i energipolitiken. Jag tycker att det ärsådant som stimulerar debatten. anser att han är regeringsduglig påenergipolitikens område. Jag skulle kortfattat vilja tillägga att det återståratt se. har vi nämligen inte sett särskilt mycket. Däremot kan jagvarmt instämma i den plädering för bättre arbetsmiljöer som . Jag hoppas mycket på vad både arbetsmiljökommissionen ocharbetsmiljöresurserna, som vi har varit överens om att ta in, kan innebära pådetta område. Väldigt många människor mår illa av och far illa av den dåligaarbetsmiljö som finns . Det är klart att det är beklämmande att dennasorts åtgärder skall behöva vidtas, dvs. att man skall dra in pengar frånföretagen för att prioritera just detta område. Det hade varit ännu bättre omföretagen själva hade tagit detta initiativ. Men det finns många exempel på attde inte har gjort det. Det är därför som detta har blivit nödvändigt, inte avnågon sorts styrningsentusiasm utan just för att få saker och ting gjorda. Jag har vänner i min närmaste bekantskapskrets somverkligen har blivit hårt drabbade av miljön vid det löpande bandet. Dennamiljö har mycket få likheter med den miljö som vi vistas i här Det innebär så att säga måste lämna in och därefter inte känner någon framtid. Låt mig anknyta till denna fråga och säga att detegentligen är samma synsätt som ligger bakom vårt förslag om en avsevärdhöjning av grundpensionen. Det handlar inte bara om en omfördelning och enutdelning av pengar, utan det handlar om att lyfta en grupp. Det handlar om attde många äldre människorna i vårt samhälle skall ges möjligheter till ökadaktivitet efter sin förmåga, alltså ett inslag i en äldrepolitik för aktiveringoch mot passivise-ring. Det är för att stimulera tankeverksamheten iregeringskansliet som vi gör vårt förslag så konkret som möjligt. Vi vet ju attdetta är en stor fråga som tar ettantal år att genomföra. Det har sagts att socialdemokraterna har varit överensom att utreda en höjning av grundpensionen och att det skall ske. Då är det välbra att vi bidrar med en skiss till lösningar, vilka vi anser finns. , underskatta inte den dynamiska effekten! Jag tror att den dynamiskaeffekten som åstadkoms av pensionärer som vill göra ett jobb är betydligtstörre än den som åstadkoms av många andra verksamma och som skall påverkas avskattereformen. 23 (vpk) replik: Inget nytt i sak, sade omstatsministerns senaste inlägg när han tog upp och svarade på mina frågor omarbetsmiljön. Jag tycker att det är rätt avslöjande. Arbetsmiljön är ingenviktig fråga för . Jag tycker å andra sidan att det var bra beskedsom gav. Använd dessa pengar som finns i Arbetslivsfonden ochsätt fart på dem så fort som möjligt! Det finns nämligen många konkreta sakeratt göra. vill jag i denna min sista replik ta upp fråganom samarbete över blockgränserna, något som har talat om. Vi har en osäker politisk situation . Jag för min delhar hävdat att en av orsakerna till att problem och osäkerhet uppstår är attfolk upplever att man lämnar arbetarrörelsens gamla traditioner om rättvisa.Vilsenheten och uppgivenheten har redan ökat uppenbart. Jag tar inte alla siffror i SIFO-undersökningar för gott.Men är det så många som uppger att de inte vet vart de skall ta vägen ipolitiken att man kan säga att läget är allvarligt. Jag tror inte att dettabara är ett informationsproblem för partier som har dåliga siffror Jag troratt det mera handlar om grundläggande värderingar i praktisk politik. Det ärdärför jag tycker att det är onödigt att innan det är absolut nödvändigt gå utoch börja tala om nyval. I stället borde man undersöka vilkamöjligheter det finns för andra alternativ och andra majoriteter. Därför harjag talat om röd-grönt samarbete, grundat på arbetarrörelsens rättvisekrav ochden nya miljömedvetenheten. Ett röd-grönt samarbete har redan i daguppenbarligen en grund på en samsyn åtminstone i vissa frågor, som att denoffentliga sektorn behöver utvecklas och demokratiseras, att kärnkraften skallavvecklas och att vi skall satsa på alternativa energikällor en demokratiseringav arbetslivet och samhällslivet samt på arbetsmiljön. Vi vet att människorbegär att få inflytande över samhällsplanering och trafikplanering och överskolan. Vi vet att människor som kan påverka sin arbetssituation ochlevnadssituation i andra avseenden känner sig betydelsefulla och får ettökat självförtroende. Därför tycker jag att man skall undersöka möjligheternatill ett röd-grönt samarbete. Då skulle vi också få demokratisering och framförallt en rättvis fördelningspolitik. 24INGER SCHÖRLING (mp) replik: Jag begär inte att landets statsminister skallhinna läsa och sätta sig in i allt som produceras och som det informeras om.Men litet pinsamt blir det när jag måste tala om att just när det gällerarbetsmiljön fick i valrörelsen beröm i för att ha deradikalaste förslagen och det i särklass bästa arbetsmiljöprogrammet. inre ochden yttre miljön. Man kan inte särskilja dem, de hör ihop. Det kanske är merspekulativt att tala om den inre miljön, men den inre och den yttre miljön hörihop, och det måste vi inse. Och som sagt, enligt hade vi detbästa arbetsmiljöprogrammet. Jag skulle faktiskt ändå vilja rekommendera statsministernatt läsa arbetarskyddsstyrelsens analys av EG-anpassningen och desskonsekvenser för arbetsmiljön. I känner vi oro för att vi skall fåtillbaka asbest in på arbetsplatserna och de cancerframkallande lösningsmedlenstyren och toluen. Där har vi i krävt att arbetsmiljön skallundantas från EG-anpassningen. Socialdemokraterna och andra har mycket att görapå arbetsmiljöområdet. Sedan till som talade om det semantiska iordet galant. Vi kan diskutera vad galant betyder. I det här speciella fallet iAktuellt-intervjun sade den som uttalade sig att det gick galant att avvecklatvå kärnkraftreaktorer och 1996. Men man klipper hur man vill i TV - detvet ju också. Men jag kan hävda att det kunde gå galant ävennär det gäller hela kärnkraftsprogrammet. Det beror på vad man lägger in iordet galant. Skattereform i grön riktning måste vi ha. Det är vad densamlade miljörörelsen kräver SNF har gjort det gång på gång. Det gällermiljöskatt på utsläpp och miljöskadliga ämnen och varor Vi måste sluta med attskattebefria energi till elintensiv industri. Vi måste beskatta ändligaenergiråvaror och beskatta även råvaror till elproduktion på samma sätt sområvaror till värmeproduktion. Vi skall sänka skatten på arbete och sänkaarbetsgivaravgifter Vi skall investera i miljöomställningar. Det innebär att vifår en åtstramning med höjda skatter på energiråvaror och miljöutsläpp. Vi såatt säga slå två flugor i en smäll: en indragning av köpkraften från hushållenmen ett incitament till både hushåll och företag att ändra sittbeteende och sina produktionsmetoder i en miljövänlig och resurssnålriktning. Låt oss börja med det. Jag noterar än en gång att ingen vill ställa sig bakomförslaget om lönesänkning. Men det finns tillfälle att ändra sig på denpunkten. Biopelle, Flisolle och - jagundrar om det inte är för fler än mig som det bestående minnet av denna debattblir just dessa tre ord. Ansvaret för detta har naturligtvis . Hanhar inte hittat på namnen, det tilltror jag honom inte. Men visaratt han är totalt ointresserad av att skapa ett borgerligt regeringsalternativ.Då tränger sig sådana här litet udda saker fram som man kommer ihåg. Det kommernaturligtvis att vara en stor glädje för socialdemokraterna rent agitatoriskt,med eller utan nyval. Men jag är inte helt övertygad om att det är riktigt braför landet och demikratin att det inte finns tillstymmelse tillregeringsalternativ. Det är naturligtvis enklare att vinna iopinionsundersökningarna när man från opposition kan inta alla tänkbaraståndpunkter. Men man får betala ett oerhört högt pris på detsättet att man inte blir trovärdig och t.o.m. underminerar sina möjligheter attstyra landet. Vi har snuddat vid några intressanta frågor om demokratins pro- blem, men debatten harinte gett utrymme att fördjupa oss i dem. var inne påproblemen i sitt inledningsanförande, och flera talare har sedan snuddat viddem. Det vore bra om vi kunde finna former för att fortsätta den diskussionen. TillLars vill jag säga att vi har skapat majoritet i dennakammare och i tidigare kammare. Jag hoppas att vi skall göra det i framtidenockså. Vi går mot där också impopulära beslut krävs. Det är dåhållbarheten i ett samarbete prövas. Vi ser fram emot att undersöka om det iolika frågor finns förutsättningar, så som det nuvarande valsystemet kräver,för en öppenhet mellan partierna så att man skall kunna föra denhandlingskraftiga politik som medborgarna med all rätt ställer krav på att viskall åstadkomma. 1989/90:62 7februari 1990 4§ Ajournering för lunchuppehåll Kammaren beslöt att ajourneraförhandlingarna till för lunchuppehåll. Förhandlingarnaåterupptogs under ledning av andre vice talmannen.