prot · GD09139 · 1989-12-31 00:00:00 — Eftersom det ärjust detta syftar till måste jag fråga : Gäller statsministerns besked eller stårstatsministern och regeringen bakom Molins sökande efter "praktiskalösningar" på vad som skall komma efter löntagarfonderna? En annan fråga där motsättningarna är stora gäller synenpå hur den offentliga sektorn, eller rättare sagt den sociala tjänstesektorn,skall organiseras. Socialdemokraterna tycks vara övertygade om att på det härområdet är planekonomi det bästa. Offentliga monopol och politisk styrning ärvad som skall gälla. kan det visserligen låta som om socialdemokraternaär på väg att ändra kurs även på detta område, men knappt har någon enskildsocialde- Partiledardebatt med anledning av skattepolitiken och denekonomiska politiken Partiledardeban med anledning av skattepolitiken och denekonomiska politiken mokratvågat andas om valfrihet eller konkurrens förrän dementimaskinen dras i gång. talade dåvarandeskolministern om värdet av ökad valfrihet i skolan - men nuhar den dörren slagits igen med all kraft av den nye skolministern. Eller ta barnomsorgen. ventilerade såsent som sina i socialdemokratiska kretsar kätterska tankar omprivata alternativ inom barnomsorgen, men han fick mothugg av BengtLindqvist, med instämmanden från statsministern. Det här är bara ett par exempel. Motionerna till densocialdemokratiska kongressen bekräftar enligt partisekreteraren motviljan motförändringar och förnyelse. Ingenting rubbar bilden av socialdemokratin somSveriges sengångare. Problemen är stora inom den offentliga sektorn. Behoven avökad effektivitet är betydande. Det kräver ett långt mer radikalt nytänkandeän vad socialdemokraterna har visat sig vara förmögna till. Vår övertygelse är att vi aldrig kan lösa problemen om viinte är beredda att satsa på ökad valfrihet för konsumenterna och ökadkonkurrens mellan producenterna. Men det kräver att det också finns utrymme förenskilda alternativ. Vi betalar världens högsta skatter i . Då är detockså vår skyldighet som politiker att se till att människor får mer valuta förskattepengarna. För att stoppa socialisfiska experiment ochför att kunna ta radikala grepp i den offentliga sektorn krävs att vi får enannan majoritet här i kammaren och en ny regering. Det gångna året harbekräftat att det måste vara ett viktigt mål också inför nästa val. AnL4 (): Det har gått vårvinterdagen då dentjeckiske författaren dömdes till fängelse. Han dömdes för sinafria tankars skull och för sin övertygelse att människor i fria val bäst avgörsin egen framtid. Den dagen sänkte sig en grå slöja över . höllsfria val i . Utvecklingen mot frigörelse och demokrati i land efterland i går snabbt. Varken murar eller ridåer av järn kunde i längdenhejda människors frihetslängtan. har människorna anträtt den mödosammavägen mot demokrati. Vår uppgift är då att gå dem till mötes. , , , , ochBulgarien har haft demokratiska val. I de baltiska republikerna är folkviljantydlig; demokrati och frihet. Utvecklingen berör hela . Denalleuropeiska visionen talar genom . När talar iEuroparådet, då talar det nya . Till detta nya säger ettotvetydigt ja. val fick ett mer splittratparlament och en fortsatt minoritetsregering. För att möjliggörahandlingsberedda majoriteter krävs då samarbete. Bl.a. regeringskrisen påförvåren visade att det inte finns några fasta majoriteter. Den socialistiskamajoriteten höll inte ihop, bortsett från i regeringsfrågan. De treicke-socialistiska partiernas röster kan inte hota den socialistiskamajoriteten. De i valet vinnande partierna med miljö- profil - ,och - kan inte heller uppnå majoriteter, om inteallianser mellan socialdemokrater och/eller moderater/-folkpartister kanförhindras i de gröna frågorna. Detpolitiska landskapet har förändrats. Det finns varken fasta "block"eller "bälten" i den här kammaren. Förcenterpartiet är det självklart att, i detta splittrade parlamentariska läge,ta ansvar och samarbeta, när detta ligger i linje med våra grundläggandevärderingar, annars inte. Vi lägger fram våra förslag utan förhandsanpassningtill andra partier eller tänkbara majoriteter. Därefter är vi beredda attförsöka komma överens, i första hand direkt i i utskottsarbetet.Därigenom blir ingen diskriminerad. Med denna arbetsmetod harvi kunnat nå vissa framgångar: Påförsvarsområdet har vi medverkat till en rimlig behandlingsordning hösten 1988.Det innebar en ny försvarsutredning för att häva de låsningar som uppstått ochför att hantera konsekvenserna av den misslyckade överenskommelsen från 1987mellan socialdemokraterna och . 1Europapolitiken har vi deltagit i en bred parlamentarisk majoritet för attskapa en förhandlingsplattform inför EFTA-EG-förhandlingarna. står fastvid denna övererenskommelse. Den syftar till ett utan diskrimineringav de svenska företagen jämfört med företagen inom EG. Detär en traditionell linje från sida att i första hand eftersträva bredaparlamentariska majoriteter i alla frågor som rör relationer tillomvärlden. Därför är det så beklagligt för som nation att överenskommelsenom EFTA-EG-förhandlingarna inte kunnat hållas intakt ens fram tillförhandlingsstarten. Partipolifiska intressen inom och folkpartiethar efter hand tillåtits att ta över nationella intressen. Formuleringeni överenskommelsen mellan fyra större partier var som bekant:"Utskottet konstaterar att svenskt medlemskap inte är ett mål för dediskussioner med EG som förestår" Dettaär vad riksdagsbeslutet säger. Där talas inte om övergångslösningar har denensidigt omtolkats av två partier. Detta sker trots den kritik som från sammahåll riktades mot i ett tidigt skede för att han inte användedetta citat ord för ord. Överenskommelsenvar ett bra exempel på en kompromiss i det politiska mittfältet. Det ärnaturligtvis fritt för varje part att själv definiera ut sig från dettamittfält. Men då kan ingen heller förmena oss i rätten att kritisera dettahandlande. Denekonomiska politiken och skattepolitiken har varit andra viktiga konflikt-,diskussions- och samarbetsområden . medverkadecentern - observera inte i en förhandsuppgörelse, men väl här i -till en majoritet för en ekonomisk-politisk åtstramning. Den åtstramning somdå genomfördes kom inte "för sent", som en del påstod. Den kom vidrätt fid. förhindrade en momshöjning och en höjning av mjölkpriset medtvå kronor per liter. Vi omvandlade en renodlad löneavgiftshöjning till enresurs för satsning på rehabilitering och bättre arbetsmiljö, dvs. det som påekonomspråk brukar kallas utbudsekonomi. Dessutom tillkom enöverhettningsavgift i de regioner där den inflationsuppdri-vande aktiviteten varstor. Vi höjde barnbidraget med per barn och 1989/90:139 12 juni1990 Partiledardebattmed anledning av skattepolitiken och den ekonomiska politiken Partiledardebatt med anledning av skattepoHtiken och denekonomiska politiken Vimedverkade till ett tidsbegränsat obligatoriskt sparande, där de förstaåterbetalningarna av sparande nu sker . De som i kampanjer runt om ilandet spred propagandan att pengarna inte skulle betalas tillbaka, står där numed skammen. Det sker nämligen just . Tyvärr gick det inte att hindra den momshöjning, som nuföreslås. Socialdemokraterna valde att göra upp med folkparfiet, och då lågmomshöjningar nära till hands. Den olyckan kunde ha hänt redan för ett årsedan. Det är nu bekräftat att det tillhörde realiteterna även vid dentidpunkten. De åtstramningar som då. enligt våra kritiker, företogs "försent" är nu - -tydligen helt lämpliga i tiden. , som publicerades i går, har den svenskaindustrikonjunkturen försvagats , import- ochexportvolymerna har stagnerat . Det talar sitt tydliga språk omtidpunkter. Skattereformen som det nu skall beslutas om har olyckligtnog också tyngdpunkten på momshöjningar jäms över Det gäller även moms påenergi och pä nödvändig konsumtion såsom boende och mat. Det verkar som omsocialdemokraterna och nu skulle rädda själen genom att undantacirkuskonsten. medverkade så långt det stämde med våragrundläggande värderingar i skattereformens tillkomst - först itidigareläggning av en tredjedel, sedan i inkomstskatteskalans utformning, igrundavdragets höjning, som var hotad och skulle tas bort elleråtminstone halveras och vi medverkar till inflations- och reallöneskydd. Dendelen stämmer väl med reservation i inkomstskatteutredningen. Vihade i denna del starkt stöd från landsorganisationen och många, många andrahåll. När det gällde höjd mervärdeskatt på nödvändig konsumtionkunde vi inte vara med längre. Vi kunde inte heller vara med på införande avenergimoms, moms pä persontransporter, höjda drivmedelsskatter och fördyraderesor till och från arbetet eller i tjänsten. verkar det som omskattereformen vill avhålla oss från arbete, i varje fall skall man ytteriigareförsvåra möjligheten att ta sig dit. Med denna inriktning av finansieringenkan det nya skattesystemet inte bidra till "att rättvisan och jämlikhetenökar", som de förpliktande orden lyder i förra höstensregeringsförklaring. För att dölja sitt eget misslyckande har den mest jävigeräknemästaren av alla, statsrådet - han är inte här - sattsig till doms över och skattealternativ. För att klaraden operationen måste socialdemokraterna gissa friskt om framtiden. En viss del av en skattereform är alltid osäker innan verklighetenhar sagt sitt. Dessutom måste man för del inkludera kostnadernaför höjd grundpension till våra äldre på , personligainvesteringskonton och sänkta socialavgifter för 300 000 egenföretagäre. Vihar nämligen begärt förslag härom från regeringen. Detta ligger således utanförskattereformen. Vi har krävt att höjningen av grundpensionen skulle vara endel av skattereformen för att denna skulle bli fördelningspolitiskt riktig.Eftersom det handlar om förslag till omfördelning inom samma ramar för deolika utgiftsområdena, är det ingen ytterligare belastning vid den härtidpunkten. Det gäller socialförsäkringarna och det gäller sparstimulanserna,där man diskuterar borttagande av löntagarfonder och annat som ju drar inpeng- Därför blir helheten i den kalkyl socialdemokraternaredovisat orim- Med sammavida avgränsning borde socialdemokraterna rimligen ha tagit med drygt1,i eftergiven reavinstskatt till iVolvo-Procordia-affären. Och varför visar man inte fördelnings- ochfinansieringsberäkningen inkl. den senast tilltänkta momshöjningen påytterligare 6 miljarder? Det finns många frågor att ställa, men det underlagsom har publicerats är så pass osäkert att man inte riktigt vet vad som ärinräknat i fördelningskalkylerna. För del är i varje fall de fördelningsstaplar somhar visats totalt missvisande. Vi står fast vid att vi skall öka jämlikhetenoch minska klyftorna i samhället, och det är också vad våra förslag innebär. Låt mig dessutom för del deklarera att visjälvfallet kommer att vara aktiva för att höja barnbidraget och införavårdnadsersättning också framöver, även när andra sviktar på dessa punkter. Ommajoritetens skatteförslag genomförs blir det nödvändigt att öka bidragen tillutsatta grupper som barnfamiljer samt bidragen till boendekostnader. Detta ären självklarhet. Men detta följer ju av ert förslag, socialdemokraternas ochfolkpartiets förslag, till skattereform, inte av vårt förslag med annanbeskattning av nödvändig konsumtion. Det har man naturligtvis inte hellerbeaktat. Tyvärr ökar bidrag och rundgång i ekonomin genom skattereformen. Detbekräftar bara att reformen inte står på egna ben utan kompletterande bidrag.Det har ni själva sagt genom era förslag, och det går inte att bestrida. Det är ju just detta kritiserat när vi krävtåterhållsam beskattning av nödvändig konsumtion, sänkt skattenivå och kommunalskatteutjämning som en integrerad del av skattereformen. Kommunalskatten är,som alla vet, den tyngsta skatten för de allra flesta. En fördelningspolitik med sikte på rättvisa och utjämningär en grundläggande värdering för centerrörelsen. Det finns ett nära sambandmellan användning av begränsade resurser, god miljö och rättvis fördelning.Fördelningen är viktig mellan individer, mellan hushåll, och mellan regioner.Alla människor i skall ha rätt till likvärdiga levnadsvillkor, oavsettvilken del av landet de bor i. Det handlar om regional balans och att helaSverige skall leva. Tyvärr saknas helhetssynen hos den riksdagsmajoritet vihade mot oss i gårdagens debatt om regionalpolitiken. Det måste bli slutäntligen på de ensidiga parentationerna över en döende landsbygd. Det ärSveriges främsta resursområden det gäller, inte stödområden ochbidragsmottagare. Det handlar naturligtvis om att utan likvärdig service, utanlivsvärdiga utbildningsmöjligheter på olika nivåer, utan livskraftiga företaginom service, industri, jord- och skogsbruk, försvinner ungdomen ochframtidstron. Resurserna blir oanvända, samhällsslöseriet ökar. Därför ärutveckling av våra resursområden en nödvändig förutsättning för landetsförsörjning . Regionalpolitik får aldrig reduceras till ettmarginellt stödsystem för nödlidande! Därför har lagt ner stor möda på att samla bredamajoriteter för en ny livsmedels- och jordbrukspolitik. Genomfempartiöverenskommelsen i jordbruksutskottet har näringen fått en politisktstabil grund för utveckling Partiledardebatt med anledning av skattepolitiken och denekonomiska poHtiken Partiledardebatt med anledning av skattepolitiken och denekonomiska politiken i ställetför en osäker framtid med beroende av skiftande och tillfälliga politiskamajoriteter. Det brutalt nyliberala förslaget från livsmedelspolitiska arbetsgruppen(LAG) och dess tjänstemän har blivit praktisk politik där hänsyn tas ocksåtill verkligheten, inte bara en lekstuga för marknadsteorier utan förankring iverkligheten. Beslutet om livsmedelspolitiken och jordbrukets framtid ären kompromiss. Alla medverkande har fått ge och ta. Genom sina förslag omanvändning av landets markresurser för energiändamål - biobränslen och etanol-borde beslutet också kunna bli en positiv startpunkt för kommande energipolitiskaförhandlingar. Dessa förhandlingar är alltså ännu inte inledda, utan det ärsamtal som förs. Ett miljövänligt energisystem är det enda som hörframtiden till. Då är också de förnyelsebara resurserna omistliga. En situationutan brett förankrade energipolitiska beslut skulle bara ge näring åt misstromot politiker och propaganda från kärnkraftens hökar. Andra än medborgarnaskulle fortsätta att styra, utan att ta ansvar för vår gemensamma miljöframtid.Det är en oacceptabel framtid. AnL 5 (): hade litet problem med vadnamnbytet betyder för vårt parti och undrade om det finns några kommunisterkvar i den svenska . Han sade att vi inte tog ställning till dessaproblem förrän efter de kommunistiska kommandoekonomiernas sammanbrott förraåret. är det fakfiskt så, , att både jag ochen del andra har sysslat med politik . Redan dådiskuterade vi utvecklingen i och vilka slutsatser därav vi skulledra för vårt eget partis del. Det har varit en lång och ofta väldigt svårprocess som vi har gått igenom, men vi har tagit den debatten och vi kommer attfortsätta med det. Det här vill jag säga till för att han oftaär litet historielös när det gäller svensk politik. Jag vet inte vad sysslade med för 25 årsedan. Han kanske lekte med smånallar då, eftersom han nu har övergått tillatt ge regeringen björnkramar. Jag säger som företrädare sade innan han avgick: "Lycka till!" Sedan till frågan huruvida det finns kommunister kvar iriksdagen. Jag kan glädja med att det gör det, men ivänsterpartiet finns dessutom socialister och andra progressivavänsterkrafter. Så kommer det att förbli, , och ju förr BengtWesterberg vänjer sig vid det, desto bättre! Det gångna året har varit omvälvande. Sexeuropeiska regeringar har tvingats avgå efter folkliga protester. Gränsermellan länder har öppnats. Hela ekonomiska och politiska system håller på attförändras. Utvecklingen i och överenskommelsen att dra tillbakaWarszawa-paktsstyrkor från och pekar mot attmilitärpakter-nas roll är under förändring. Liknande åtgärder från NATOs sida skullebidra till att det konventionella pakttänkandet kunde ifrågasättas ochpakterna upplösas. För del innebär det enligt vår mening attinnehållet i den svenska neutralitetspolitiken kvarstår oförändrat, liksommålsättningen om alliansfrihet kvarstår, eftersom NATO och Warszawapaktentrots allt ännu existerar. Så länge det finns kärnvapen är hotet om kärnvapenkrigenrealitet. Kärnvapen hotar mänsklighetens överlevnad. Därför är det fortfarandeaktuellt med kraven på en kärnvapenfri zon i , ett kärnvapenfrittÖstersjön, förbud mot besök av fartyg som har kärnvapen ombord och en zon iMellaneuropa fri från kärnvapen, kemiska vapen och bakteriologiska vapen. fråga, kanske den största på det här området, är fortfarande den om denmarina kärnvapenbestyckningen i . EG är inte längre en fråga för några västeuropeiska länderEG-frågan har naturligtvis spetsats till i och med utvecklingen i Östeuropa.Här hemma kan man säga att frågan har spetsats till genom den artikelstatsministern hade i och genom deutbrott som och har åstadkommit - inte minstgentemot . Vi har alltså fått en ny EG-debatt, vilket är bra. Vår kritik mot EG-anpassningen har fokuserats till ett parförhållanden. EG har varit militärt sammanbundet med NATO. EG har varit och ären begränsad del av . Hela och EFTA-länderna har stått utanfördiskussionerna om att det skall bli en politisk union . EG är egentligen så begränsat att Inter-Rail-kortetför ungdomar har större vidd än EG. Till detta kommer att EGs utveckling i många avseendengått kapitalets intressen till mötes i en helt oacceptabel omfattning,exempelvis när det gäller miljö och ekonomisk politik. Ett vidare och bredare Europasamarbete innebär att enpolifisk struktur för samverkan måste byggas upp och ersätta EG-kommissionenoch dagens ministerråd. Det är inga demokratiska organisationer.EG-parlamentets makt är minimal, och vi anser att demokrati är ettgrundläggande krav när det gäller samarbetsformer i . De nationella och kulturella olikheterna i måstekunna fortleva sida vid sida. Det lär oss inte minst utvecklingen i ,och övergripande gemenskap och samarbete måste kunna samexistera med nationellsjälvbestämmanderätt i . Det finns en risk att den ekonomiska politikens inriktningi vårt land inte skulle kunna bestämmas av utan av andraländer eller av överstatliga organ utan demokratiskt inflytande. Det finnsredan i dag en tendens till att ekonomiska politik i hög grad intebestäms här i utan av organ som , det visar bl.a. det konstrueradehöga ränteläget under regeringskrisen . aviserade regeringen att man skulleta upp förhandlingar med de andra riksdagspartierna om den framtidaenergipolitiken. Det var ett besked som var mycket välkommet. År ut och år in har energipolitiken präglats avobeslutsamhet. Folkomröstningen och riksdagsbeslutet omkärnkraftsavvecklingen borde ha följts av beslutsam handling för stt möjliggöraen alternativ energiframtid. Satsningar på biobränslen, vindkraft ocheffektivisering av elan- Partiledardebatt med anledning av skattepolitiken och denekonomiska poHtiken Partiledardebatt med anledning av skattepolitiken och denekonomiska politiken vändningenär några åtgärder som skulle ha behövts. Den socialdemokratiskaobeslutsamheten har lett till en situation där kärnkraftsavvecklingenblir allt svårare att genomföra pä ett ur miljösynpunkt bra sätt. tände alltså statsministern hoppets låga med sitt löfteom överläggningar med riksdagspartierna. Men sedan blev det tyst. Inget hände.Men jag tror att det händer en del. Jag tror att ni sitter tillsammans medcenterpartiet, men ni har inga förhandlingar utan ni har bara samtal. Dettycker jag är bra och det skall jag inte kritisera regeringen eller OlofJohansson för, men jag tror att det vore ännu bättre om ni breddade dessasamtal till att gälla även de partier som är någorlunda överens i de härfrågorna. På så sätt skulle vi kunna hålla utanför de härdiskussionerna för annars blir det ingen bra uppgörelse. Det finns, om socialdemokraterna så vill, en bred majoriteti för kärnkraftsavvecklingen. Vi menar från sida, attavvecklingen måste inledas så snabbt som möjligt. Enligt vår uppfattning kandet fortfarande ske utan att övriga miljömål äventyras. Elanvändningen måste effektiviseras. Kärnkraften får inteersättas med omfattande användning av fossila bränslen. Naturgasen får intehota utvecklingen av de inhemska biobränslena. Det allvarliga hotet från de ökande koldioxidutsläppen kaninte motverkas genom fortsatt kärnkraftsdrift. Eftersom en stor del avkoldioxidutsläppen kommer från trafiken, måste de åtgärdas genomtrafikpolitiska åtgärder. Satsningar på järnväg är nödvändiga, liksom medvetnaåtgärder i syfte att minska bilismens negativa effekter. Det behövs exempelvisnya drivmedel, effektivare motorer och minskad bilism. Regeringen säger i diskussionen att det inte går att klarakoldioxidtaket. Nej, det är klart, det kommer det aldrig att göra - församtidigt vill ni bygga en koldioxidrykande bilbro över . När det gäller koldioxidbeslutet som fattadevåren 1988, är det bara att konstatera att beslutet inte lett till önskatresultat. Koldioxidutsläppen har ökat. Riksdagsbeslut är intesjälvförverkligande. Om de inte omsätts i praktisk handling blir de bara ord påpapper, inte mer. Vi ser därför, , fram emot deöverläggningar som regeringen utlovade . gäller det att lägga fasten långsiktigt hållbar energipolitik. Det har landet saknat . har alltid haft en mycket storinvandring. har invandrande människor kommit till vårt landoch haft med sig kunskaper som varit nya för oss. På olika sätt har vi ständigtpåverkats och utvecklats av invandringen. Det har gällt tekniska landvinningar,ingenjörskonst genom vallonerna, det har varit nya idéer inom filosofi ochreligion, det har varit nya sedvänjor, allt ifrån kristendom till dans, det harvarit nya ord, ny mat, ny musik från världens alla hörn, ny litteratur ochidrott. Ett blandat har varit förutsättning för utveckling. Eventuella hot mot och risker för utslätning av vårnationella särart är mycket större från annat håll - den massiva kulturpåverkanvi blottläggs för kommer t.ex. från . Via i huvudsak amerikanska nyhetsmediastyrs de nyheter och kunskaper vi får i internationella frågor och iekono- Detta är en massiv kulturpåverkan över våra tankar och idéer, men ävenom den ifrågasätts, är det ingen som på allvar kräver att den skall stoppas,som vill hindra den eller förtrycka den. Det finns anledning att utgå ifrån att en del av kampanjenoch motståndet mot invandringen organiseras och sköts av en relativt litengrupp människor som satt fientliga handlingar i system. En svensk tiger inte. Det skulle vi göra under kriget. Menuttrycket, en svensk tiger, vore felaktigt . Vi måste säga ifrån närflyktingar som utsatts för krig och förföljelse kommer hit och här hotas avytterlighetspersoner, som under sken av hjältemod, attackerar försvarslösainvandrare. , herr talman! Det senaste åretsregeringsdramatik har inte bara funnits utanför vårt lands gränser Det är intebara sex östeuropeiska länders regeringar som har avgått genom folkliga krav.Den avgick också. Det var väl en del folkliga krav somgjorde att den avgick. Vi har haft en regeringskris efter det att regeringenförsökt få igenom förslag om lönestopp och strejkförbud och sedan valde attavgå. Jag tror att det var tur för socialdemokratins framtida anseende att maninte fick gehör för dessa förslag i . Efter regeringskrisen återkom regeringen med stödfrån vårt parti. Därefter hade man den dåliga smaken att vända sig tillfolkpartiet för att genomföra ett nytt s.k. krispaket som bl.a. innehöllmomshöjning och kommunalt skattestopp, men man stramade inte åt däröverhettningen fanns utan tillgrep en generell åtstramning. Överhettningenfinns i storstäderna och i särskilda branscher Momshöjningen och det kommunalaskattestoppet slår mot helt andra sektorer och slår mot helt andra människor isamhället. Regeringens och åtgärd är, som någon sagt, likapoängfull som att försöka stoppa en bil genom att slå sönder hastighetsmätaren. Både landsting och kommuner bedriver en verksamhet somregleras av tvingande lagstiftning via det här huset.