prot · GD093 · 1989-12-31 00:00:00 — Den har inneburit en frigörelseför individen på så sätt att individen har fått trygghet och större möjligheteratt forma sitt liv. Välfärdsstaten har befriat människor från tvång ochberoende och givit också den ensamme och utstötte trygghet. Dementa,sjuka, missbrukare och deras familjer kan just tack vare välfärdensinstitutioner få en bättre chans till ett normalt hv. Problemet i i dagär inte att vi har för många dagisplatser, behandlingsplatser för missbrukareeller platser i gruppboende för dementa. Vi har för få. Men,herr talman, vi i nöjer oss inte med mer av det som redan är,eftersom allt naturligtvis inte är bra. Vi vill också utveckla välfärdsstaten.När det gäller barnomsorg, sjukvård, äldreomsorg och mycket annat skallindivider och familjer själva få göra de viktiga valen. Folkpartietensamt erbjuder ett alternativ som innebär välfärd med valfrihet, som innebäratt människor får valuta för skattepengarna. 1989/90:3 4 oktober1989 Partiledardebattmed anledning av regeringsförklaringen Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen OLOFJOHANSSON (c): Utvecklingen i är mera hoppingivande än någonsinefter . Jag tycker att vi borde ägna också dessa frågor någonenstaka tanke. Utvecklingen och förändringarna berör hela . Den som i dagbegränsar Europaperspektivet enbart till - eller t.o.m. till EG -lever i ett gammalt och förlegat tänkande. har fått en demokratiskregering, och förbereder demokratiska val. Dessa båda stater hartillsammans med och tagit plats i somgäststater. framträdande inför i början av juliskapar förväntningar . om mänskliga fri- ochrättigheter kan få anslutning också från östeuropeiska stater. Om så sker kanEuroparådet bli ett forum för hela med drygt 30 medlemsländer, inte 23som . utveckling måste helt enkelt ses i ett alleuropeisktperspektiv. Det betonas nu också av EG:s främste talesman,kommissionspresidenten . bör inte nöja sig med ett starkt begränsatekonomiskt stöd till för utveckling och miljöförbättring. I ett förstaskede bör avsättas förutvecklingsbefrämjande insatser för folk. Och jag ser de 300 milj. kr.som regeringen fattat beslut om som ett första steg. Och varför skulle inte desvenska storföretag med marknadsekonomi som idégrund i sina storainvesteringar utanför landets gränser vara beredda att inrikta några av sinamiljarder på och de baltiska staterna, i synnerhet om statsmakternasamtidigt backar upp en satsning på miljöteknik? I denna löftesrika utveckling måste fullfölja sinlinje i EG-för-handlingarna med fasthet och konsekvens. måstetillsammans med övriga EFTA-stater uppnå bästa samarbetsform med EG utan att geavkall på svensk neutralitet och oberoende. Det kan inte ligga i någonsintresse att säkerhetspolitiska linje ifrågasätts. Det kan inte liggai intresse att medverka till nya barriärer mot omvärld.Omvänt, vi i vill inte bli utsatta för diskriminering från vår omvärld. Därför är det så viktigt, att EFTA-linjen blirframgångsrik i förhandlingarna med EG. Det tycks bortom varje tvivel ocksåvara kommissionspresidenten ' uppfattning. EG vill ha möjligheten attutveckla sitt politiska samarbete utan hinder av enskilda medlemmarsneutralitetsförbehåll. I den dynamiska europeiska utvecklingen med påtagligavspänning mellan kan det vara frestande att föregripaförhoppningar om framtiden. Förändringarna i påverkar ju i högstagrad säkerhetspolitiken. Men det är nödvändigt att skilja mellan avspänningdeklarerad i ord å den ena sidan och konkret vidtagna nedrustningsåtgärder åden andra. har vi anledning att uppmärksamt följa denosäkerhet och de nya spänningsmönster som följer i perestrojkans spår, inomstater lika väl som mellan stater. har så tydliga och överväldigandeargument funnits för ett samlat försvarspolitiskt beslut i vårt land som justnu. Utöver de säkerhetspolitiska skälen i vår omvärld gällerdet vår egen obalans mellan mål, medel och anvisade resurser, liksom framtidenför . Att i det läget särbehandla arméns fredsorganisation, utanmöjlighet till helhetsbedömning avförsvaret, är olyckligt. Det förstärker bara bilden av svensk osäkerhet. Försvarspolitikär inte bara materiel. Det handlar också om tilltro och folklig förankring. Därbetyder såväl den allmänna värnplikten som landskapsregementena mycket. Ingetparti kan helt frånkänna sig ansvaret för ekonomi i det parlamentariskaläge som råder i . Även de mest stridslystna oppositionspolitiker måsteibland frigöra sig från grälsjuka och konfrontationsvilja.Trotshögkonjunkturen finns det betydande problem i ekonomin som kräver ett samlatpolitiskt ansvar för att kunna lösas. Överhettningenmåste dämpas så att vi inte skall få en upprepning av de allvarliga misstagenfrån 1974,1975 och 1979, då avsaknaden av genomtänkt ekonomisk politik leddetill långvariga ekonomiska problem för landet. Vi behöver ett nytt skattesystemsom främjar utveckling och en rättvis fördelning av välfärden. Vi behöverreformera den offentliga verksamheten, och vi måste öka insatserna förrehabilitering och arbetsanpassning så att fler människor som vill också kandelta i arbetslivet. Nyföretagandet behöver öka och förnyelse av näringslivetpåskyndas. Meddebatten om det obligatoriska tillfälliga sparandet har vi uppnått någotväsentligt: alla säger sig nu ömma för de sämst ställda pensionärerna. Ingenfolkpartist eller moderat vill i den debatten minnas sitt ansvar när det gälltatt beröva de sjuka pensionärerna friåret i sjukvården. Där handlar det inte omtior eller hundralappar. Där gäller det i värsta fall . per år.I det nya debattläget kanske det t.o.m. kan gå att få ordning på undantagandepensionärernassituation. För det är ju alldeles klart att de har det allra sämst. Åcenterpartiets vägnar föreslog jag en radikal höjning av grundpensionen.Förslaget bemöttes med negativa omdömen från andra partiers representanter ipensionsberedningen, med ett undantag. Beredningens ordförande förslaget väl värt att pröva. Hård och befogad kritik har riktats motskatteutredningens förslag om en särskild avgift om som skulle läggaspå pensionerna. Det gäller i stället att söka skapa ett enhetligt skattesystemför pensionärer och andra inkomsttagare. Moderaternasoch folkpartisternas argumentation, som vi har fått en provkarta av här ,mot det obligatoriska sparandet innebär onekligen ett starkt stöd för centernsförslag om kraftigt höjd grundpension. Frågan är bara om partierna är mogna förett omtänkande. Är de inte det, så är det bara ytterligare ett bevis för att erkampanj mot det obligatoriska sparandet inte syftat till att förbättra förpensionärerna. Syftet har i stället varit något annat. Det vore bra att fåbesked i dagens debatt! Avsiktenmed det obligatoriska sparandet är att dämpa överhettningen och sänkainflationstakten i ekonomin. När man här åberopar dämpad detaljhandel i landetgrundar det sig på felaktiga uppgifter. Prognoserna pekar klart uppåt. Detframgår också av SCB:s underlagsmaterial, om man läser det noga. Det är bättreatt spara än att höja skatten - det var vår inriktning . Vi behöver ökadet personliga sparandet inom den privata sektorn i stället för det finansiellasparandet i den offentliga ekonomin. Eftersom pengarna skall betalas tillbakaenligt lag, med skattefri ränta och 1993, kan pengarna inte hellerintecknas för nya offentliga utgifter. 1989/90:3 4 oktober1989 Partiledardebattmed anledning av regeringsförklaringen Partiledardebattmed anledning av regeringsförklaringen för övrigt den genomgåendelinjen i vårens åtstramning; de pengar som tas in skall också betalas tillbaka. Motdetta ställde och så sent som i förrgår ökadebudgetunderskott och därmed höjd inflationstakt, men ni var inte ens ense omden finansiering som ni kunde tänka er. Det blir följden av skattesänkningarsom skall täckas av opreciserade nedskärningar. Fördelningspolitiken lyste somvanligt med sin frånvaro. Därmed följer kompensationskraven som ett brev påposten. En gemensam plattform med parterna på arbetsmarknaden måsteeftersträvas. Så var det 1981, så bör det bli . Därför välkomnar viregeringens inbjudan till skatteöverläggningar, där också arbetsmarknadsparternadeltar. skattereform blir inte lättare att genomföra i samhällsekonomisk obalansmed överhettning och uppdämda kompensationskrav. Ett huvudsyfte medskattereformen måste vara att få en nedväxling av kostnadsutvecklingen. Ettannat syfte är att främja arbete framför spekulation, skatteplanering ochanvändning av miljöskadlig energi. Enligt min uppfattning är det två gruppersom är våra stora arbetskraftsresurser. Det är pensionärerna och de somtvingats lämna arbetsmarknaden på grund av sjukdom, arbetsskador o.d., oftaberoende på brister i arbetsmiljön. De finns bland långtidssjukskrivna ochförtidspensionärer. Därför är stöd för rehabilitering och bättre arbetsmiljösamt minskad beskattning av pensionärerna avgörande. Det är därför vi villjämställa pensionärerna med andra grupper i inkomstskattesystemet genom höjdgrundpension. Dessutom innebär förslaget ökad rättvisa för pensionärer utantjänstepension. Denekonomiska utvecklingen efter vårens beslut har bekräftat att en åtstramningvar motiverad. Avsikten med det obligatoriska sparandet har inte varit atttvinga fram ett sparande där inget utrymme finns. Självfallet finns detanledning att lyssna också till andra pensionärer med knappa ekonomiskamarginaler, förutom de pensionärer som är undantagna. Det är ju därför vihar föreslagit ett avdrag på skatten, dvs. skattereduktion, som en modell för1990. Det skulle just undanta pensionärer med begränsade inkomster utöverpensionen. De kommande skatteöverläggningarna bör ge konkreta besked i dettaavseende. Detär barnen och ungdomarna som ger löften om framtiden. Men många unga far illaäven här i vårt välfärdsland och otrygghetens barn kan bli ungdomar på driftutan förståelse för våra gemensamma normer och lagar. Därför behövs enfamiljepolitik som ger mer tid tillsammans för barn, ungdomar och föräldrar.Dessutom leder det till valfrihet och ökad rättvisa. Vi har vårt förslag om ettvårdnadsbidrag. Unga utsätts också för narkotikahandlarnas människofientligagirighet och bottenlösa cynism. På varje ort i detta land har vi enhögstadieskola och det handlar om många där narkotika bjuds ut. Det är ivarje fall polisens bedömning. Rättoch orätt, respekt för medmänniskor, efterlevnad av dessa normer får aldrigstyras av tillgången på fängelseplatser. På den punkten för att göra ettlitet undantag vill jag här instämma med . Samhälletsreaktion mot brottslighet måste vara snabb och konsekvent. Brottsoffren måsteges ökat stöd. Vi måste sätta gränser,visa att våld och narkotika aldrig kan accepteras i Vi måstesamtidigt se sanningen i vitögat. Våldet och drogberoendet bland vuxna är änmer utbrett. Det slår till inom familjen och på gatan. Våldet och narkotikan ärnycklar till dödens rike, har författare sagt. Narkotikabekämpningen kräverinternationell samverkan, men vi behöver också en landsomfattande aktion motvåldet och mot narkotikan i vårt eget land. Så visar vi respekt för livet! Närmiljön förstörs går vårt samhälle mot den obevekligaste av gränser vad livetoch naturen tål. Med egen läkekonst kan naturen återställa många skador, menarter av växter och djur som utrotas återser vi aldrig. Den obehagligasanningen är att vi inte på förhand vet när gränsen överskrids. Koldioxidproblemetoch den s.k. växthuseffekten är bra exempel på just detta. Därför ärreparationer i efterhand alltid osäkrare. Att förebygga miljöskador är denenda säkra vägen. efter det att först tog upp miljöfrågorna och efterdet att första gången belyste sambandet mellan ekonomi och ekologi är detfortfarande svårt att få gehör för det självklara. Ingen har rätt att förödanaturen mark, vatten och luft eller rätt att förstöra andra människors livoch hälsa, kommande generationers livsförutsättningar. Utsläppsgränser måstesättas, miljöavgifter måste införas. "En ansvarsfull hushållning mednaturresurser är ett villkor för en god ekonomisk utveckling", skrevfinansutskottet . Tyvärrhar den svenska industrin ringa förståelse för miljöavgifter. När det verkligenfinns grund för helt olika beskattning av olika energislag, då föreslårskatteutredningarnas majoritet moms järns över på energi ett förslag somundergräver möjligheterna att beskatta efter miljöskadlighet. Närtidpunkten för kärnkraftsavvecklingen närmar sig, även för de mest senfärdiga,då handlar debatten om förenligheten i riksdagsbesluten om kärnkraftensavveckling, bevarande av de fyra outbyggda Norrlandsälvarna och kravet på ettkoldioxidtak. Som om vi hade uttömt alla möjligheter till hushållning, sparandeoch effektivisering på energiområdet eller givit de förnyelsebara alternativenen chans ! vet vi att bara har tillförts marknaden. Kärnkraftselen har tredubblats på sju år.Det hade naturligtvis varit betydligt lättare att ställa om när kärnkraftselenvåren tredjedel av dagens, när investeringarna inte var gjorda och närdirektelen i bostäderna var begränsad. Men det var ju sä här linje 1 och linje2 ville ha det. Därför har ni också huvudansvaret för att fullfölja eraalternativ, trots deras konsekvenser. Och det är, som alla vet, att kärnkraftenskall avvecklas. Det finns bara en linje som håller. Den innebär att fullföljaav svenska folket och fattade beslut. Besluten fattades den 23 marsresp. , om någon skulle ha glömt det. Men eftersomkärnkraftens, "hökar" inte ger upp så lätt vore det motiverat attregeringen kallade partierna till överläggning inför beslutet . Det skulleklargöra vilka som står fast vid beslut och folkomröstningensresultat. I den här frågan har landet inte råd med av osäkerhet. Tillsist: Biotekniken gäller själva livets finmekanik. Den rymmer möjligheter, somkan betyda lösningen för vår tids stora frågor svälten, miljöhoten, aids.Men biotekniken medför också risker och avgöranden som gäller Partiledardebattmed anledning av regeringsförklaringen Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen Svaren måste ges genom en heltäckande lagstiftning som angerbioteknikens etiska, sociala och miljömässiga ramar. Beslut om biotekniklagfår inte förhalas längre. Det handlar om respekt för livet. (vpk): , , samlasdirektörsklubben på nytt till möte - den här gången i , under ledning avNicolin, , Randholm och alla de andra. har det gått så långt att manfår plats i . Ekonomin är ju så dålig att man tar inträde. Stämningen ärväl heller inte särskilt hög. Det är väl mera sterbhusstämning - man skall delaupp dödsboet från de glada dagarna . Det var mera fart på det här förut. Då talade man om skulle, om löntagarfonderna blev verklighet, rulla ut taggtråd. Då skulleman hänga de fackliga funktionärerna. Men de flesta av oss lever . En av de få som är kvar från det här dagarna på 80-taletär . Men jag tycker att har blivit utslätad. Det var roligareatt se demonstrera på . harhan möte i , till ackompanjemang av arméns musikpluton och någraframstående artister. Jag måste säga till och de andra: Håll på så härett tag till! kommer ni att kunna ha möte i telefonkiosken härutanför huset. Där får ni plats, Randholm, och ! Jag säger somAhlmark sade: Lycka till! Inför varje sekelskifte har framtidsfrågornakommit i centrum, så också den här gången. Det har blivit många90-talsprogram, med riktlinjer och framtidsvisioner. Det har hållitsseminarier, skrivits rapporter och spekulerats om 90-talet och framtiden. Mendet är inte bara 90-talet och som reser frågor om framtiden. Det kanske mest karakteristiska är att ingentinglängre är sig likt. Det spelar egentligen ingen roll vart vi vänder blicken -om vi ser ut över världen eller om vi bara håller oss inom vårt eget landsgränser. Ser vi ut över världen, upptäcker vi snabba, genomgripandeförändringar. Sedan Reykjaviksmötet mellan och ärförhållandena mellan och radikalt annorlunda. Någotstort och genomgripande håller på att ske. Stormakterna tävlar om att prestera flestnedrustningsförslag, vilket egentligen får den svenske överbefälhavarens kravpå kraftiga höjningar av militärutgifterna att framstå i en något märkligdager. Den ömsesidiga misstron mellan stormakterna är mycket mindre äntidigare. I stället har ett omfattande samarbete inletts, trots de ideologiskaoch politiska olikheterna. Hur omfattande förändringarna blir vet viännu inte. Men en sak är säker: Vi har kommit in i en period där detkrävs mer rörlighet och flexibilitet i politiken än som varit fallet på mycketlänge. Ingenting är sig likt när det gäller förhållandet mellan NATO ochWarszawapaktens länder i . I har en icke-kommunistisk regeringtillträtt, den första i sitt slag. I har man rivit taggtråden motÖsterrike och väst. Staterna i eftersträvar samarbete med Västeuropaoch EG. Vem kundeföreställa sig detta ? Är det här ett förstasteg - om än ett litet sådant - mot ett förverkligande av parollen omupplösning av militärblocken i ? Står vi inför en period av militär nedrustningoch avveckling av kärnvapnen? En viktig förklaring till den radikalt förändradeoch förbättrade internationella situationen är naturligtvis utvecklingen iSovjetunionen. Gårdagens falska kulisser har burits bort, och med glastnost ochperestrojka rivs resterna av det gamla Stalinistiska arvet. Vi har sett en valrörelse i , mycket lik våregen, där flera av officiella kandidater slogs ut. Ett heltnytt Högsta har valts. Det är slut på det gamla debattlösa HögstaSovjet, vars korta sessioner endast var till för att konfirmera vad partietscentralkommitté och politbyrå hade beslutat. I stället har vi fått se enlivligt debatterande och vital Folkkongress, som nästan t.o.m. får den svenskariksdagen att framstå som en tämligen sömnig tillställning... Här hemma är det sig heller inte längre riktigt likt. folkhemmet uppvisar allt fler fel och brister. Det är visserligen riktigtatt gårdagens arbetslöshet till stor del är borta , och de 90miljarder som de borgerliga lämnade efter sig i fråga om budgetunderskottet är ocksåborta. Den officiella sektorn har förbättrats men svarar ändådåligt mot de stora behov som finns. Bristen på daghemsplatser är svår.Väntetiderna på sjukhusen är långa. Antalet bostadslösa ökar. Gamla metoder och medel och gamla synsätt och perspektivär inte längre gångbara. Det krävs ett omfattande omtänkande och nytänkande.Därför är ingenting sig längre likt. En del vill se detta som en uppbrottets tid. De borgerligatalar med glädje om att socialismen är död eller döende. Till dem skulle jag heltstillsamt vilja säga: Förväxla inte de socialistiska ländernas problem,missgrepp och övergrepp med detta att de socialistiska idealen skulle varadöda! Frihet, rättvisa, jämlikhet och solidaritet är högstlevande begrepp inte minst i vårt eget land. Varför protesterar annars så många mot förslaget till ettnytt skattesystem? Jo, därför att de anser att förslaget är orättvist ochorättfärdigt. Därför att det ökar klyftorna! Solidariteten sätts alltid påsvåra prov när man går in i det söm vi nu kallar tvåtredjedelssamhället, därtvå tredjedelar av befolkningen har goda livsvillkor som entredjedel brottas med stora svårigheter, och ännu större svårigheter äntidigare. Ingenting är sig längre likt mellan partierna i Sverige.Förhållandet mellan de borgerliga partierna kan egentligen bäst liknas vid atttvå slår den tredje. Det har vi fått bekräftat här och det blir väl ännuvärre . Förhållandet mellan regeringen ochborgerligheten är inte som vanligt, och förhållandet mellan vårt parti ochregeringen är heller inte vad vi skulle önska att det var. Till allt detta är det väl ingen överdrift att säga attdet är ett något frostigt klimat mellan regeringen och fackföreningsrörelsen. Man nästanfrågar sig: Vem älskar egentligen den ? I den här politiska situationen säger i enintervju i att han ofta tänker koalitionstankar, i vart fallhypotetiskt. Ja, han förbereder sig hypotetiskt, det är riktigt. Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen 1989/90:3 4 oktober1989 Partiledardebattmed anledning av regeringsförklaringen "Skaman vinna något väsentligt, nämligen en stabil regering som kan bedrivalångsiktig politik, då regerar man över blockgränserna, inte med vpk." Dåär det fråga om följande. Vill regeringen föra en rättvis fördelningspolitik,behöver man inte gå över några blockgränser. föra en framtidsinriktad energi- och miljöpolitik, behöver man inte gåsärskilt långt över blockgränsen, om man ens behöver gå över den. Detär nog bra med starka regeringar, men vilken politik skall de föra? Man kan juinte regera på måfå, bara för nöjet att få regera, inför de problem som tornarupp sig inför 90-talet. Fråganär: Vem eller vilka tänker sig en koalition med och kring vilkafrågor? Är det ett fortsatttvångssparande tillsammans med ? Ärdet en skattereform med stora marginalskattesänkningar främst förhöginkomsttagarna tillsammans med ? Ärdet en avvecklingsplan för kärnkraften tillsammans medde gamla vännerna från linje 2 i folkomröstningen, dvs. Ellerär det ett samarbete med för att kasta ytterligare miljarder ihalsen på de privata koncernerna bakom JAS-gruppen? Det kan vara en fråga förden andre . Trorman att man kan klara utbyggnaden av barnomsorgen ihop med ochandra pysslingar? Ärdet en tillsammans med näringslivet, och moderaternasom hägrar? Medvem eller vilka har man tänkt sig att lösa de växande arbetsmiljöproblemen,för att skapa det goda arbetslivet, som statsministern själv talar om iregeringsförklaringen? Medvem eller vilka har man tänkt sig att slå vakt om den gemensamma sektorn, ensektor med betydande brister och problem som kräver dels ökade resurser, delsökad demokratisering, där de anställdas erfarenheter och kunskaper tas tillvara? Justsynen på den offentliga sektorn markerar en skiljelinje i svensk politik.Inför förra årets val möttes de tre borgerliga partierna på och enadesom privatisering av delar av den offentliga sektorn. sade då att detfinns tre borgerliga partier som står varandra närmare än någonsin . Detvar då det. Deborgerliga partiernas enda lösning på den gemensamma sektorns problem ärprivatisering kombinerat med luddigt tal om effektivisering och ökadproduktivitet. Densom tror att man inom t.ex. vårdsektorn kan mäta produktivitet på samma sättsom vid löpande bandet inom industrin borde studera bristerna inom vården, därdet inte i första hand handlar om vilket antal sjuka personalen kan ta sig an,utan där det finns en övergripande mänsklig dimension som är ännu viktigare. Mankunde också gå ut och studera förhållandena bland den personal i iStockholm som tvingades ta till strejk för att markera under vilkaorimliga arbetsförhållanden som den tvingas arbeta och som tvingas säga nej tillmänniskor som behöver hjälp. Försök säga till den personalen att den inte äreffektiv nog, att den måste öka produktiviteten! Denoffentliga sektorn har drabbats av stora nedskärningaroch fått en allt mindre del av bruttonationalprodukten. framtidsgrupp har lanserat en ny teori under ledning av HansZetterberg. Han delar upp världen i den stora och den lilla världen. Den storavärlden är marknad och byråkrati. Den lilla världen är familjen och vännerna.Solidaritet, säger , behövs bara i den lilla världen. Konkurrens,vinstintresse och privatisering skall styra den stora världen. Detär inte så ofta jag har anledning att säga det, men tack, ,för den mycket välgrundade kritiken mot och moderaternasframtidsgrupps grumliga tankar om den svenska välfärdspolitiken! Inomarbetarrörelsen menar vi att solidaritet är vägen för människorna att lösagemensamma problem, även i den stora världen. Med solidaritet tillfredsställerman behov som bostad, mat och trygghet, och man löser miljöproblem. Medsolidaritet och demokrati kan man påverka både sitt eget liv och samhällslivet. Moderaternasframtidsgrupp skriver vidare - och det vore klargörande om kundetala om vad man polemiserar mot - att det är bättre med rikedom än medfattigdom, bättre med skönhet än med fulhet. Det låter nästan som ensidokommentar vid konstauktion. Detverkar vara konstauktionernas väridsbild som präglar moderaternasframtidsgrupp.