prot · GD09127 · 1989-12-31 00:00:00 — Sammanfattningsvis vill jag uttrycka min glädjeöver att våra synpunkter har blivit väl beaktade och resulterat i inte mindreän fem tillkännagivanden i detta betänkande. Lät mig här kommentera några avvåra förslag. Först vill jag dock framhålla att vi i varitmycket angelägna om att framhålla det självklara i att förbudet inte är avsettatt inkräkta på den legitima användningen av kniv. Vi är övertygade om attlagförslaget är fullständigt klart på det området. skall således kunnaanvändas av den som behöver kniven i sitt arbete och i hobbyverksamhet. Denskall också kunna användas av jägare, scouter och annat friluftsfolk, ja avalla som använder den på ett legalt sätt. Dessa undantag har fungerat mycketväl i övriga nordiska länder där man har infört knivförbud på allmän plats.Erfarenheterna är således goda. Vad gäller förbud mot innehav av stiletter ochgatustridsmedel anser vi i att det knappast finns något legaltanvändningsområde för dessa vapen. Vi anser också att förslaget ipropositionen är för snävt. Den frågan har också berört. Vi anseratt det inte finns någon som helst anledning att ha en 21-årsgräns för innehavav sådana vapen. Utskottet delar vår uppfattning om totalförbud och förordaratt hänsyn skall tas till den vid kommande utvärdering. Utvärdering var ett annat krav som vi framförde i denmotion som vi väckte i samband med den proposition som lades fram. ställersig också utskottet bakom detta krav. Även lagrådet ställde krav på att enutvärdering borde göras, och det är alltså bra att en sådan kommer till stånd. Om jag skall vara ärlig kan jag säga att vårt kravegentligen ligger mycket nära justitieministerns. Hon har nämligen sagt att honskall följa dessa frågor mycket noga. 1 samband med att utskottet tillstyrkerden föreslagna utvärderingen uttalar man också, i enlighet med kravet icentermotionen, att såväl överlåtelse av som saluhållande av stiletter ochgatustridsmedel skall förbjudas. Eftersom våra motionskrav i samband medlagförslaget om ett utvidgat knivförbud rönt sådan förståelse och ett storttillmötesgående, finns det ingen kvarstående anledning att reservera sig motutskottets hemställan, utan vi ställer oss bakom den i dess helhet. Ett utvidgat knivförbud m.m. 269GÖRAN (); Knivförbud är ett viktigt inslag i samhälletstotala kamp mot våld och våldsbrottslighet. Det är bra att vi har fått tillstånd den breda enighet om ett knivförbud och även ett förbud motgatustridsvapen som återspeglas i det betänkande från justitieutskottet som nuär föremål för kammarens behandling. Ävenmoderaterna är ju faktiskt med på det utvidgade knivförbudet, om 9 protokoll 1989/90:127 Prot.1989/90:127 än de vill haettgeografiskt något mer begränsat förbud. Jag måste,herr tal- man, få tillägga att den logiskaslutsatsen av anförande fak- ~' '' tiskt var en reservation mot den moderatareservationen till betänkandet. "'"8"' kniv- jg väntade egentligen bara på attGöran skulle landa där med ett alldeles eget yrkande i dennadebatt. Jag måste också säga beträffande anförandeoch hans rädsla för att hans kolleger i poliskåren våldsamt skall missbrukadetta utvidgade knivförbud genom att avvisitera folk hur som helst på gatorna,att jag har litet svårt att förstå varför i så hög grad måstemisstro sina kolleger på den punkten. Kampen mot våld måste naturligtvis föras påolika plan. Detta framhölls redan i regeringens skrivelse till 1986,i vilken ett program mot våld och våldsbrottslighet presenterades. Däraviserades också den utredning om vapnens roll för våldet som legat till grundför beslut om ett knivförbud och även det utvidgadeknivförbud vi nu diskuterar Det är också angeläget att framhålla att kampen motvåldsbrottsligheten inte enbart är en fråga om lagstiftning och repressivaåtgärder Lika viktig är naturligtvis också attitydpåverkan i olika sammanhang.I arbetet med att påverka attityder- eller uppfostra, om man vill ta till ettnågot äldre begrepp i sammanhanget - är det naturligtvis viktigt attfolkrörelser och olika slag av organisationer liksom skolorna engageras på bredfront. Det är också detta synsätt när det gäller våldsfrågornasom ligger bakom regeringens och uttalanden om behovet av olikakampanjer och olika insatser Jag vill här endast erinra om ettslag, som drevs . har ca 25 milj.kr. anslagits förungdomar i syfte att stödja olika projektverksamheter som går ut på attförebygga våld. Jag vill i detta sammanhang också peka på den arbetsgruppsom går under namnet Samnark, där en rad generaldirektörer samverkar i kampenmot narkotika och narkotikamissbruk. Regeringen har som bekant också underhösten tillsatt en särskild kommission med uppgift att motverka våldet. Jag vill också erinra om att Athena-gruppen är iverksamhet. Den har ju haft föregångare med andra grepp, men Athena-gruppen haralltså till uppgift att upplysa om i första hand alkohol och sambandet mellanvåld och alkohol. Det är inget tvivel om att man, i en situation där mandiskuterar våld och knivförbud som ett sätt att motverka våldet i samhället, omman gör anspråk på att föra en mera heltäckande diskussion, också måste pekapå sambandet mellan alkohol och våld och naturligtvis även sambandet mellannarkotika och våld. Jag har velat göra denna utvidgning av debatten eftersomjag tycker att det är riktigt att se knivförbudet som ett inslag i samhälletsarbete för att motverka våldet och inte som en isolerad åtgärd. Jag vill,herr talman, med detta yrka bifall till utskottets hemställan. 270 (); Herr talman!Jag vill först säga att jag delar uppfatt ning att folkrörelser och organisationer kan ha kolossalt mycket att tillföra 118 detta arbete. Däremot tror jag intepå omfattande grupperingar av general- direktörer,regeringskommissioner och liknande. De tillför inte särskilt mycket. Däremottror jag mycket på en sådan grupp som Non Fighting Generation, en grupp somhar spirat upp bland ungdomar exempelvis här i . När det gäller det knivförbud vi i dagdiskuterar, vill jag erinra om vad , som ju faktiskt också ärregeringens utredare i detta fall, i många sammanhang har sagt. Vad han harpåpekat står litet i strid med vad berättade, nämligen attdet praktiskt taget inte är någon risk alls att man så att säga blir överfallenrakt upp och ned på gatan. Det är i stället alltid någonting som utlöseröverfallet. Det är just detta, att man bör straffbelägga knivinnehav i de situationerdär risken för våldsbrott är störst, som vi moderater i vår reservation harförsökt peka på. för precis samma resonemang som BrittaBjelle. I samband med att man föreslår en utökning av polisens befogenhetersäger man att polisen är utomordentligt bra, den är omdömesgill, man tror påden, man tror att den kommer att klara dessa utökade uppgifter med glans. Jag vill här erinra om att det , vidjustitieutskottets sammanträde i samband med att vi behandladepolispropositiorien, fanns en rad motioner, inte minst från socialdemokratersom mycket kritiskt pekade på den situation som råder när det gällerutredningar av brott begångna av poliser Litet grand skiftar detta, herr talman, från tillfälletill tillfälle. är socialdemokraterna mycket positiva - polisen ärduktig och omdömesgill. var den kanske inte så därkolossalt omdömesgill, och det var nog nödvändigt med en litet bättreorganisation för att sätta fast dessa rötägg inom polisen. får nialltså lov att bestämma er Men ni blöter väl fingret och sätter upp det iluften för att sedan agera allteftersom det biåsen Ett utvidgat knivförbud mm. 271 (); Det var bra att utvidgadedebatten till att gälla olika åtgärder mot våldet och inte enbart knivförbudet.Det är något som vi från sida har tryckt väldigt mycket på, att manalltså måste gå fram på bred front. erinrade om tidigare åtgärder somregeringen har vidtagit, åtgärder som enligt min uppfattning har varit bra. Manhar startat ett slag och en del annat. Men känner jag detfaktiskt vara befogat att erinra om det beslut som fattade i höstasoch som regeringen inte gjort ett enda dugg åt än så länge mer än att tillsättavåldskommissionen. Detta beslut, som kom till som enföljd av att en centermotion blev tillgodosedd, gick ut på att vi nu skullesätta i gång en folkkampanj mot våldet, vilket var befogat. Detta förslag gickigenom i . Jag har emellertid inte sett något resultat av detta, ochdärför efterlyser jag mycket bredare åtgärder med anledning av dettillkännagivandet. 272GÖRAN (); Jag skulle vilja konstatera att detlagförslag som är framlagt beträffande knivförbud knappast på något sättingriper i det befogade 1989/90:127 22 maj1990 innehav av kniv sommänniskor i allmänhet kan ha. Jag tycker att det finns anledning att konstateradet utifrån den utgångspunkten, eftersom har fört debattenutifrån helt omvända synpunkter säger att han misstror generaldirektörer och en del andra och att hantror på andra grupper Vad jag tror på är faktiskt mångfalden i insatserna frånsamhälllets sida. Jag tror visst att en grupp generaldirektörer kan åstadkommaen viss effektivitet, men de kan inte lösa alla problem. En rad olika insatserfrån olika grupperingar är vad som kan ha betydelse. Låt mig så återkomma till frågan om uppfattningen om polisen. Jag haralltid ungefär samma uppfattning om polisen, dvs. att vi har en omdömesgill ochklok poliskår Den enda i denna kammare som har talat i motsatt riktningär faktiskt själv. Han har hävdat att denna lag ger polisen förlångtgående befogenheter och att polisen då också kommer att utnyttja detta påett felaktigt sätt. Jag kan inte tolka på något annat sätt. Närdet gäller det som tog upp vill jag bara konstatera att dettillkännagivande som gjorde , som jag ser det. också harresulterat i våldskommissionen och dess arbete samt Athena-gruppen och dessarbete för att motverka dessa problem. Jag kan i likhet med säga att ytterligare insatser naturligtvis är nödvändiga för att manskall nå ett verkningsfullt resultat pä detta område. Anf.273 (): säger att tillkännagivande har resulterati våldskommissionen och Athena-gruppen. Nej, det har det inte gjort.Athena-gruppen fanns . Detglädjande i svaret är att nu är beredd att tillstå att detmåste göras mer Jag hoppas att vi skall hjälpas åt för att nå resultat. Det somhar skett hitintills är faktiskt för slött. Anf.274 (): Jag talar inte illa om poliser, . Jag är tillräckligtmedveten om, vilket också borde vara, att poliser är människor,och de kan göra fel. Sätter man ett alltför yvigt och vasst redskap ihanden på någon är det naturligtvis riskfyllt. Om detta behöver vi knappasttvista. Det jag försökte säga angående poliser var att tonen ändras beroende påvilken debatt vi för här i kammaren. När vi utvidgar lagar och ger polismännenstörre befogenheter är de alltid bra och omdömesgilla. Motsatsen råder kanskedagen efter. 275 (); Beträffande poliskåren är det naturligtvis så. att om man betraktarpolisen som grupp är det en omdömesgill och klok kår, och den består avmänniskor som är förnuftiga. Inom polisen liksom inom alla andra yrkesgrupperbegås det naturligtvis misstag, och det finns personer som inte fungerar bra iolika roller Men det förhållandet kan inte föranleda att man därför kan sägaatt om man får en lagstiftning som ger vissa möjligheter kommer det att ledatill att polisen i alltför stor omfattning, som ut- trycktedet i sitt första anförande, avvisiterar folk på gatorna. Den här lagen gerinte ens utrymme för den typen av agerande. Jag har fullt förtroende för polisen även i den härfrågan, och jag tror att polisen kommer att tillämpa lagstiftningen med förnuftoch omdöme och på ett klokt sätt bedöma vilket knivinnehav som är befogat. Detär om detta som diskussionen står Moderata samlingspartiet ställer sig i sinreservation bakom huvuddragen i den här lagstiftningen. gör härett solonummer som inte har täckning i reservationen. Aktiebolaget stöd till idrotten Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattasden .) 44 § Aktiebolaget stöd till idrotten Föredrogs finansutskottetsbetänkande /90:FiU36 Aktiebolaget stöd till idrotten (skr1989/90:121). 276 (); Det finns vissa samhällsgrupper som politikeroch de politiska partierna har större respekt för än den man hyser för andragrupper och för enskilda väljare. Folkrörelser av olika slag är en sådanväljargrupp som partierna inte i onödan vill stöta sig med, och jag skulle troatt idrottsrörelsen intar en särställning härvidlag. Idrotten fängslar ochattraherar nästan hela svenska folket. Det är därför viktigt att stå pä god fotmed människor inom idrotten. Så resonerar nog alla politiska partier. När vi nu behandlar finansutskottets betänkande nr 36 omTipstjänsts stöd till idrotten, kan vi se hur den socialdemokratiska regeringennärmar sig frågan med allvar. Regeringen visar i en skrivelse till riksdagenom Tipstjänsts stöd till idrotten en viss generositet när det gäller att rivagamla hinder för att Tipstjänst skall få en möjlighet att ge direkt stöd tillidrotten och slippa gå via regeringen. Man är otvivelaktigt på rätt väg genomatt undanröja vissa hinder som kan ge Tipstjänst denna möjlighet. Moderata samlingspartiet, och ävenfolkpartiet, har väckt motioner om att en betydligt större del av Tipstjänstsöverskott direkt skall få ställas till idrottens förfogande. Den borgerligaförbrödringen i utskottet kan avläsas i reservation nr 1, som jag härmed yrkarbifall till. Representanter för samtliga borgerliga partier i utskottet harskrivit under denna reservation. Vi visar genom denna att vi vill stöttaidrotten på ett mera direkt sätt. De socialdemokratiska ledamöterna iutskottet menar att regeringen fortsättningsvis skall ta hand om Tipstjänstsöverskott och sedan i sin tur fördela pengarna. De resonerar och uppträder medandra ord som socialdemokrater alltid brukar göra. 277LARS DE (); Den centrala meningen i reservation nr 1 ärdenna; "Enligt utskottets mening bör en större andel än avden vinst AB Aktiebolaget stöd till idrotten Tipstjänstgör pä det idrottsanknutna spelet gå tillbaka till idrotten." Detta arenprincipiell deklaration. Men vilka pengar talar vi om. och hur bör dessarimligen fördelas till idrotten för att göra mest nytta? AB Tipstjänst omsätter drygt 5 miljarderkronor , varav hade att göra med idrottsrelaterat spel.Viosten uppgick till 1,33 miljarder Innan vinsten framräknats hade 707milj. kr inlevererats till statsverket som skatt på vinsterna. Enligt bolagsordningen får högst av vinsten disponerasför utdelning till aktieägarna eller för annat av styrelsen föreslaget ändamål.Detta gör att maximalt 70 milj. kr kan disponeras, ett belopp som dock sjunkertill ca 40 milj. kr om hänsyn tages till att vinst från icke idrottsrelateratspel ej skall tas i anspråk. Siffran stämmer ganska väl med den som framkommerom man tar på Tipstjänsts hela omsättning, vilket föreslås i en moderatmotion. Då får man 50 milj. kr. Detta innebär en fördubbling av de belopp som Tipstjänstsstyrelse förut delat ut till idrotten på ett sådant sätt att det föranlettriksdagens revisorer att anmärka på att man saknade fullmakt att så göra. 1regeringens skrivelse får Tipstjänst rätt att utdela dessa pengar "påkommersiella grunder" - vilka definieras på ett ganska obestämt sätt. Om en väsentligt större andel än förut av Tipstjänstsvinst skall tilldelas idrottsrörelsen, förefaller det rimligt att en stor delav beloppet ställs till förfogande för rättvisfördelning. kan då tillgodose och beakta många av desynpunkter som framkommit i motioner och debatter, inte minst i reservation 2till dagens betänkande. Där syftar man ju framför allt till stöd åt ungdoms-,kvinno- och breddidrott, samt undvikande av stöd åt skadlig sport av typenungdomsboxning. För att ge idrottsorganisationer en chans att vända sigtill mer än en instans om man fått nej på annat håll, är det dock värdefullt omTipstjänsts styrelse själv disponerar en mindre del av det belopp ur vinstensom tilldelas idrotten totalt sett. För denna del av AB Tipstjänsts stöd tillidrotten är regeringens direktiv i skrivelse 1989/90:121 lämpliga. Men för detutökade stöd som äskas i denna reservation bör med dessgoda överblick över idrottens totala situation i utnyttjas. Med ovanstående motivering yrkar jag bifalltill reservation 1. 278GUNNAR (); Vi har behandlat fråganom Tipstjänsts stöd till idrotten ett flertal gånger. Det har varit olika skältill det. Det betänkande som vi nu behandlar rör principerna om hur vi skallfördela medel till olika ändamål. Jag skulle vilja ta upp en fråga som är litetgrand i kanten av detta ärende men som är ett resultat av den debatt som harvarit. har folkrörelserna ansett att detökade spelande som staten har ägnat sig åt har lett till att möjligheterna attfinansiera den fria folkrörelseverksamheten med hjälp av lotterier har minskat.Därför har det varit ett önskemål från folkrörelsernas sida att pengarna somkommer in från spelverksamhet går till staten för att man därigenom skall kunnafördela pengar till idéburen verksamhet och annan folkrörelseverksamhet. Eftersom stödet har minskat från lotterierna somstöd inte har på annat sätt, t.ex. har det centrala stödet inte byggts ut ochdet lokala aktivitetsstödet icke följt kostnadsstegringarna, har inte jämnasteg hållits med de kostnader som organisationerna har haft. Socialdemokraternahar på folkrörelseområdet rustat ner ganska ordentligt. Det verkar inte som omden nye folkrörelseministern gått längre än , somrent av misskötte folkrörelsefrågorna. Det nytänkande som fanns i början av70-talet och och som berörde folkrörelsernasvillkor vilket faktiskt hör hemma i den här debatten, har skötts ganska dåligt. Jag tycker att det finns anledning att framhålla den härnämnda delen av frågan och att det mot den bakgrunden finns skäl att samhälleträtt fördelar de resurser som finns och kan frigöras. Det är verkligenangeläget att inte bara idrotten utan även de folkrörelser som är idéburna ochsom har speciella problem kan hållas skadeslösa. Det finns också i det här läget stor anledning att betänkade extra bekymmer som idrotten har, särskilt med anledning av skattereformen.Reformen berör idrotten negativt. Det tycker jag är ett av de argument som mankan använda när det gäller att just fördela extra stöd till idrotten. Med detta som bakgrund vill jag instämma i deredovisningar som och har gett, och jag yrkarbifall nll reservation 1 av . Aktiebolaget stöd till idrotten 279LARS-OVE (vpk); Jagskall tala för reservationen 2, och jag yrkar bifall till den. Det här betänkandet innehåller två delar Det gäller bl.a.vad Tipstjänst skall göra med sitt stöd till idrotten. I regeringens skrivelseges det snäva ramar. Tipstjänst skall inom sitt kommersiella gebit kunna gevisst stöd till idrotten enligt de riktlinjer som regeringen ger i skrivelsenoch som utskottet i stort sett ställer sig bakom. Men egentligen handlar detta om det stora överskott somTipstjänst får med sitt spel. Reservation 2 tar upp frågan om överskottet avdet idrottsanknutna spelet som i så fall skulle komma idrotten till del. För kommunisterna är detta en mycket bradebatt som har kommit i gång i riksdag. Vi har stått år ut och år inalldeles ensamma. Ingen har velat ta tag i frågan om att öka stödet tillidrotten. finns det ett verkligt skäl att ge idrotten ett ordentligt stöd,framför allt med hänvisning till överskottet av tipsmedlen, och det skälet ärnaturligtvis skattereformen. Basen för vpk;s ställningstagande för utökad idrott ärframför allt att man skall satsa på breddidrotten, motionsidrotten och se tillatt skapa en spärr mot den kommersiella utvecklingen . Däremot vill vpkinte gärna ge något direkt stöd till elitidrott. Den har i vissa fall spelat utsin roll som stimulansfaktor I andra fall finns den kvar. Det fåridrottsrörelsen själv ta itu med på ett, som vi hoppas, bra sätt. visar idrottsrörelsen själv, genomRiksidrottsförbundet, att man kommer att förlora ganska mycket påskattereformen. Själv har man sagt Biträdandefinansministern sade under fråge- Aktiebolaget stöd till idrotten stundenatt han ifrågasätter de siffrorna. Men oavsett beloppet kommer idrottsrörelsenatt förlora. Det står helt klart. För vpk;s del vill vi att regeringen läggerfram ett förslag om att ge idrotten ett ordentligt stöd och lyft. Hur skall nu det gå till? Vi anser att det bör ske tillbasen. Vid en förfrågan hos om hur man skulle ta emotpengarna, hur man skulle handskas med dem. och om pengarna skulle ges tillidrottsföreningarna osv., svarade att man vill kanaliserapengarna genom det lokala aktivitetsstödet. Det är en fråga som förbundetsjälvt håller på att utreda. Vi i vpk tycker att det är en alldeles utmärkt vägatt göra så. Vi kan med gott samvete förlita oss på de löften somRiksidrottsförbundets styrelse ger Ges ökat stöd till idrotten, kommer detstödet basen till del för den ideella verksamheten. Med de utgångspunkterna anser vi i vpk att det ärangeläget att gör detta ställningstagande och ger regeringen dettauppdrag att föreslå att det idrottsanknutna överskottet av Tipstjänsts medelgår till idrotten framöver I den omröstningen som kommer kommer vpk att iandra hand, om reservationen 2 mot förmodan skulle förlora, rösta påreservation 1. 280GÖSTA LYNGÅ (mp): Idrotten är en värdefull kraft i vårtid. Dåtalar jag om breddidrotten, motionsidrotten, Friskis och Svettis osv. som allakan delta i för att hålla sin kropp hälsosam och som kan vara ett positivttillskott i tillvaron. Det är faktiskt trist att idrotten har börjat utnyttjaskommersiellt. Vi har situationen att vi har ett aktiebolag som skall drivasmed vinst och som därför styr förläggningen av fotbollssäsongen och som styrolika händelser just för att det skall bli en vinst. Det kanske ligger utanför vad som tas upp i betänkandet,men vi har i vår motion föreslagit att grunden för AB Tipstjänsts aktiviteterborde analyseras ordentligt. Vi har alltså en situation där det finns ett aktiebolag.Tipstjänst, som går med vinst. Det är ju alldeles givet att den vinsten bör gåtillbaka til! Den bör gå tillbaka till idrotten i ungefär den formsom vi skisserar i reservation 2, som också jag yrkar bifall till. Det framgårav reservationen att handikappidrott naturligtvis skall stödjas, liksombreddidrott, kvinnoidrott och en mängd sådana aktiviteter som har fått sittstöd alltmer urholkat genom att det lokala aktivitetsstödet har varit ganskakonstant under många långa inflationsdrivande år Stödet har visserligen ökatsnågot . men det räcker-verkligen inte till för aktiviteter som man tycker ärså positiva. Det är också sant att skattereformen kommer att drabbaidrottsklubbar orättvist hårt. Det har visats genom exempel, och jag tror på desiffrorna. Det är alldeles klart att det stöd som kan fås från AB Tipstjänstsvinster bör gå tillbaka till breddidrotten. Jag yrkar alltså bifall tillreservafion 2. 281 (); Bollen är en av barnets första leksaker. Ibörjan biter det bara i den och låter den rulla litet. Sedan kommer glädjen attrulla bollen till någon annan och att kunna ta emot den kastade bollen ochdärmed får bar- net nöjetatt vara med i gemenskapen och att göra något tillsammans med andra. Så kan den allra första kontakten med idrotten se ut. Ettintresse föds och barnet utvecklas vidare på sitt eget sätt. För många blirbreddidrotten det viktiga. Att få motionera tillsammans med andra och träffasregelbundet blir det primära. Andra drömmer om att få en plats blandelitidrottarna, att bli proffs som och . Mendetta blir verklighet endast för ett fåtal. Resultatet blir i vilket fall som helst ett steg framåtför folkhälsan, och idrotten ger dessutom en nyttig och meningsfull fritid. Intresset för motion och idrott kan födas i bådeelitidrotten och i breddidrotten. Båda formerna behövs och behöver stöd. Vad vi nu skall behandla är Tipstjänsts stöd tillidrotten. Upprinnelsen till ärendet är en granskningsrapport från riksdagensrevisorer om Tipstjänsts stöd till idrotten. Med anledning av denna rapport gavutskottet regeringen i uppdrag att pröva riktlinjerna för Tipstjänstsidrottsstödjande verksamhet.