prot · GD09140 · 1989-12-31 00:00:00 — förslag skulle utan tvivel motverka deförenklings-strävanden som inletts och som fullföljs genom skattereformen. Reformensfinansiering föreslås därför ske genom basbreddningar inominkomstbeskattningen, effektivare och framför allt skärpt kapitalbeskattningsamt ökat uttag av indirekta skatter, inkl. miljöskatter på koldioxid ochsvavel. Basbreddningarna utgör grunden för reformens finansiering, men främjarockså målen att åstadkomma ökad likformighet och neutralitet i behandlingen avolika inkomster och konsumtion. Detkan exempelvis påpekas att kapitalbeskattningen har inneburiten "förlust" för statskassan på ca ändrar vi pådetta. kommer det att bli ett plus på , och det anser jagvara en god socialdemokratisk poUtik. Vimenar att den föreslagna finansieringen leder tiU ett bättre och rättvisareskattesystem. Förslagen fill finansiering från och centernmotverkar i olika grad målen för skattereformen. Såvälcentern som skapar med sina förslag betydande budgetförsvagningargenom att man inte finansierar sina skattelättnader mer än till en del. Som jagser det skulle särskilt moderatemas förslag på ett allvarligt sätt hotavälfärden, och det, , skulle drabba våra kära pensionärer Bådecenterns och förslag innebär, som vi här har hört ,fördelningspolitiskt negativa konsekvenser för låginkomsttagarna. Därför är detbra, , att vi har fått den här uträkningen som 1989/90:140 13 juni1990 visar hurfördelningspolitiken påverkas av skattereformens olika effekter. I centernsfall skulle drygt 2 miljarder flyttas frän låg- till höginkomsttagarna, och detär mycket pengar I fall handlar det om ! Men detförvånar mig inte särskilt. Efter att ha arbetat med skattefrågor ärjag ganska van vid att förslag kraftigt gynnar höginkomsttagarnapå bekostnad av låginkomsttagarna. Det är bara att konstatera att arbetare ochlägre tjänstemän skulle förlora på både och förslag. Pensionärer utan eUer med låg ATP betalar ingen skatt och får därföringa skattelättnader. Av dessa skäl höjs pensionstillskotten och det kommunalabostadstillägget. Förslagenom väsentligt höjd grundpension i syfte att ytterligare utjämna skillnadermellan pensionärer och löntagare skulle leda till en betydande ökning avkostnaderna för pensionerna. Det är, enligt utskottets mening, av bl.a.statsfinansiella skäl inte möjligt att nu genomföra sådana kostnadskrävandereformer Utskottsmajoriteten vill dock inte utesluta att man kanutforma grundpensionen och pensionsfillskotten på ett annat sätt. Ensärskild fråga gäller barnpensionerna. Utskottet har under fått taställning till krav på översyn av dessa regler, i syfte att helt eller delvisundanta barnpensionerna från beskattning. Vi har hitfills inom ramen för dettidigare skattesystemet haft stora betänkligheter mot detta. Medett nytt skattesystem, där grundavdrag inte längre kommer att medges frånkapitalinkomster och med enhetlig förhållandevis låg skattesats påtjänsteinkomster, har ett delvis nytt läge uppkommit. Utskottet föreslår därföratt regeringen skyndsamt prövar denna fråga och återkommer med förslag om atthelt eller delvis undanta barnpensionerna från beskattning. Skattereformeninnebär att vi nu får endast tre inkomstslag, nämligen inkomst av tjänst,inkomst av näringsverksamhet och inkomst av kapital. En begränsning sker ocksåav ränteavdragen. Kvittningav underskott mellan olika förvärvskällor innebär alltför stort utrymme för enicke önskvärd skatteplanering och strider därför mot grundprinciperna förskattereformen. Det bör därför inte fillåtas. Förlustutjämning bör ske genomatt underskottet förs över och ackumuleras i förvärvskällan. Enviss kvittningsrätt mot inkomst av tjänst behålls för underskott av litterär,konstnärlig och liknande näringsverksamhet. Inkomstav hobbyverksamhet skall redovisas som inkomst av tjänst. Å andrasidan medges rätt till avdrag för omkostnader med ett belopp som högst fårmotsvara intäkterna av verksamheten. Även underskott som uppkommit året förebeskattningsåret får inräknas i omkostnadsbeloppet. Dethar bl.a. när det gäller hobbybetonad hästuppfödning uttryckts farhågor föratt dessa regler kan leda fill icke önskade effekter Det nya omprövningsförfarandetvid taxeringen kan möjligen medverka till att minimera sådana eventuellaeffekter Enligt utskottets mening bör man emellertid i den planeradeutvärderingen av reformen noga följa den praktiska tillämpningen av de härreglerna så att man snabbt kan möta eventuellt uppkommande problem förhästsporten. Avförenklings- och neutralitetsskäl föreslås att ett antal tidigare avdragslopas. I princip medges inga avdrag för personliga levnadskostnader Un- derhållsbidragskommitténhar lämnat förslag om hur stödet till barn som inte lever samman med bådaföräldrarna bör utformas . Jag förutsätter att vi får ett regeringsförslagså att vi kan fatta beslut om detta . Ävendet tidigare extra avdraget vid sjukdom och vid existensminimum slopas.Reglerna om existensminimum kvarstår dock som ett förbehållsbelopp vidberäkning av kvarstående skatt. Det råder politisk enighet om att tillämpningenav reglerna om extra avdrag vid sjukdom har utgjort ett komplicerat inslag iskattesystemet. Vi är eniga om att dessa frågor skall lösas i andra former änvia skattesystemet. Skattereduktionenför fackföreningsavgifter behålls enligt propositionen. Det tycker jag ärmycket bra. Denna skattereduktion utgör i prakfiken en motsvarighet tillarbetsgivarnas avdragsrätt för sina föreningsavgifter. Utan den skulle utantvivel en skattemässig olikformighet uppstå i behandlingen av arbetstagar- ocharbetsgivarorganisationer. Förslagetinnebär att skatteredukfion för fackföreningsavgifter medges av dendel av avgiften som inte överstiger . , alltså max 500 krskattereduktion Vissa grupper av löntagare, ofta de med redan tidigare relativthyggliga löner, har genom systemets olika former av särskilda löneförmånerkunnat öka sin konsumtionsstandard betydligt utan att detta visat sig på denutgående lönen. På just denna punkt har det gamla skattesystemet inneburitmycket stora orättvisor mellan olika grupper av löntagare. Enviktig grundtanke med det nya skattesystemet är att alla typer av ersättningarför eget arbete eller andra prestationer skall beskattas likformigt. Dessaprinciper, som fastslogs redan i beslutet om det första steget i skattereformen,fullföljer vi . Avvarierande skäl har olika typer av personalvårdsförmåner tidigare undantagitsfrån skatteplikt. Enligt förslaget skall skattefrihet även i fortsättningenmedges om det rör sig om enklare åtgärder av mindre värde. Förslaget innebären skärpning av reglerna. Grundvalen för skattefrihet är att förmånernaväsentligen framstår som ett led i arbetsgivarens personalvård. Det har framförts i debatten att ett slopande av skattesubventionerademåltidsförmåner skulle kunna leda till ett sämre hälsoläge bland befolkningen.Från utskottets sida har vi förståelse för den betydelse en god kosthållningkan ha för de anställdas allmänna hälsotillstånd och arbetsprestationer. Igrunden utgör detta emellertid inte en fråga för beskattningen, tycker vi. utgör antalet tjänstebilar/företagsbilar enligt vissa bedömningar cirkahälften av nybilsförsäljningen i detta land. Från att ha varit avsedda för demsom behöver bil i tjänsten har en ökande andel av dessa tjänstebilarblivit en ren löneförmån. Även den som inte har behov av bil i tjänsten kan viasin arbetsgivare få tillgång till denna förmån. I många fall torde detta gällasärskilt attraktiva grupper på arbetsmarknaden, såsom chefer och högretjänstemän i företag. föreslås att beskattningsnivån för dessa bilförmånerhöjs. Det tycker jag är bra. har debatten kring skattereformenskonsekvenser för idrottsrörelsen varit synnerligen intensiv. Även om det ärklart att skattereformen får vissa konstnadshöjande effekter för 1989/90:140 13 juni1990 idrottsrörelsen, hardebatten ändå innehållit en hel del våldsamma överdrifter. En del slutsatserhar åtminstone varit förhastade. Dådet gäller reglerna för idrottspriser m.m. som träder i stället för600-kronorsregeln kan dessa tvärtemot vad som befaras i debatten innebära förbättringarMan kan ju inskränka sig fill att bedöma vinstvärdet vid det enstakatävlingstillfället. Detär angeläget att effekterna av skattereformen för idrottsrörelsen noga beaktasi uppföljningen av skattereformen. Till vill jag säga att viskall ha det här med redan i nästa budget. Om det visar sig att effekternablir ogynnsamma, får vi givetvis återkomma. Den här frågan bevakas också bl.a.i stiftelse- och föreningsskattekommitfens utredningsarbete. Ipropositionen föreslås att den nuvarande skattefriheten på upp till 5 000 kr.för inkomster från bär-, svamp- och kottplockning slopas. Av speciellapraktiska skäl anser dock utskottet att dessa särregler skall behållas. Därmedhar jag talat nog om denna mycket debatterade fråga. Reavinstbeskattningen skall i princip avse hela den nominella vinsten.Reaföriuster blir avdragsgilla . Ränteutgifterfår dras av mot motsvarande intäkter under ett och . För ränteutgiftersom överstiger ränteintäkter med mer än . medges avdrag.För barn och ungdomar samt dödsbon som behandlas enligt reglernaför handelsbolag föreslås gränsen bli . Underskottet medför rätt skattereduktion av underskottet. Skattereduktionen skall utnyttjassamma år och får inte förskjutas i tiden. Idebatten har bl.a. förekommit kritik mot att små barn skulle drabbas orättvistav den föreslagna kapitalbeskattningen. Utskottet instämmer i att obetydligasmåbelopp bör undantas från beskattning. från en ochsamma bank är dessutom undantagna från skatteplikt. Denna regel kvarstår. Detinnebär att man kan ha . i ränta från olika banker utan attskatteplikt uppstår. 1en lagrådsremiss från föreslås att preliminär skatt iallmänhet skall tas ut på fysiska personers ränteinkomster . Genomdetta förslag behöver exempelvis barn med små ränteinkomster inte lämna någonsjälvdeklaration eller själv betala in någon skatt. Allemanssparandet fårenligt förslaget behålla en förmånlig behandling vid beskattningen. Ränta idenna sparform och på ungdomsbosparande skall beskattas enligt en skattesats på20 %. Beträffande allemansfonder föreslås att realisationsvinster på andelarskall beskattas enligt fördelakfigare regler än reavinster i allmänhet. Endasttvå tredjedelar av vinsten blir skattepliktig. Skatteuttaget begränsas genom ens.k. takregel vid bostadsbeskattningen. För permanentbostäder innebär dettaatt reavinstskatten högst blir av försäljningsvärdet, förfritidsbostäder och bostadsrätter som används som privatbostad och förnäringsfastigheter. Omläggningen av bostadsbeskattningen innebär bl. a. att fastigheterskall klassificeras som antingen privatbostadsfastighet och redovisas iinkomstslaget kapital eller som näringsfastighet. Småhus och bostadshus påjordbruksfastighet skall nu räknas som privatbostad, och det tycker jag är bra. I debatten har det framkommit oro över hur reglerna omnäringsfastigheter resp. privatbostäder i prakfiken skall komma att tillämpas.Det har sagts att reglerna är alltför oklart utformade. För egen del bedömerjag att reglerna normalt inte skall leda till några svårigheter Att en personhyr ut sin villa, exempelvis därför att han önskar prövapå arbete på annan ort, är något som normalt inte skall leda till att villanvid en därpå följande försäljning betraktas som näringsfastighet. Fastighetsskatten för småhus föreslås bli avtaxeringsvärdet och för hyreshus . Särskilda övergångsbestämmelser innebäratt småhus beskattas . I debatten om fastighetsbeskattningen har särskiltkonsekvenserna av den pågående fastighetstaxeringen samt effekterna för bl.a.dem som bor i s.k. attraktiva bostadsområden diskuterats. Utskottet anser attfastighetstaxeringen fortfarande utgör det värdefullaste underlaget förbedömningen av skatten. pågår beredning av en proposition pågrundval av boendekostnadsutredningen. I den föreslogs bl.a. ett system medräntelån. Från utskottets sida förutsätter vi att det läggs framförslag om åtgärder som kan dämpa boendekostnaderna i nyproduktionen. Det äroerhört viktigt. Såvitt gäller företagsbeskattningen kan detkonstateras att det råder stor politisk enighet om det mesta i denna. Ocksåfrän exempelvis och Småföretagens riksorganisation har manuttryckt sig mycket positivt om huvuddragen i skattereformen. Bolagsskatten sänks, vilket vi har hört , ioch med taxering. Jag vill här begagna fillfället att tackaalla som jag samarbetat med vi arbetat medinkomstsskatteutredningen. Jag vill tacka i finansdepartementetoch alla de medarbetare som på ett utomordentligt sätt ställt upp för oss närvi varit gnälliga och jobbiga, som det heter. Det var som sade,nämligen att vi har fört många, långa och ingående debatter och förhandlingarinnan vi har kommit fram till denna reform. Naturligtvis vill jag också rikta ett tack till vårtutskottskansli, som gjort ett förträffligt arbete, speciellt då ni har arbetat dag och natt. Ett hjärtligt tack till er alla! Det kan ju låta som om vi i skatteutskottet håller på attklösa ögonen ur vandra, men så är det ju faktiskt inte - särskilt inte mellanHugo Hegeland och mig. Till slut yrkar jag bifall till skatteutskottetshemställan och avslag på reservationerna. Reformerad inkomst- och företagsbeskattning Under detta anförande övertog tredje vice talmannenledningen av kammarens förhandlingar. Anf.50 () replik: redovisar att det har funnitsoch finns en betydande oro inför den här skattereformen. Jag kan gärnaverifiera att så är fallet. finner dock betydande tröst i detfaktum att det har lämnats klara besked från företrädare för , TCO och deövriga fack- 1989/90:140 13 juni1990 förbunden om att de ärnöjda med reformen. Jag skulle vilja rekommendera att också gåut på verkstadsgolvet och efterhöra reaktionerna där, alltså om det intealltjämt finns en betydande oro såväl där som hos vårdbiträden och andrainkomsttagare. Jagvill bara erinra om att valda ombud för inkomsttagarna fidigare har gjortfelbedömningar. Det finns t.ex. en herre som heter , som synes hablivit belagd med munkavle i väntan på andra sysselsättningar. berörde bl.a. frågan om schablonavdraget och förutsättningarna förförenklad självdeklarafion. Jag skulle vilja ställa en kompletterande frågatill : Hur högt är socialdemokraterna beredda att höjaschablonavdraget med hänvisning till skattebyråkraternas önskemål om höjningutan att det har nyttoeffekter för skattebetalarna? Det förtjänar ju atterinras om att det är de löntagare som inte har kostnader för intäkternasförvärvande som verkligen har nytta av schablonavdraget. Närdet gäller schablonavdraget vid inkomstbeskattningen vill jag göra ettpåpekande. Det har ju varit en av de företeelser som diskuterats i anslutningfill den famösa analysen som för övrigt betecknar som uträkning- smaka litet på ordet! Det ligger nog ganska mycket i det; analysen hartillkommit med viss uträkning, men det ger ingen styrka till dess innehåll. Dethar ju påpekats att det skulle vara en av anledningarna till att vår fördelningspolifiskaprofil är en annan än sossarnas. Jag vill påpeka att värdet av schablonavdragetför inkomsttagare med inkomster är , medan dess värdeför inkomsttagare med högre inkomster är AnL 51 HUGOHEGELAND (m) replik: Med anledning avAnita upplysning om de milda ögonkast som växlas mellan henne ochmig i skatteutskottet vill jag bara till-lägga att de inte alls utgör underlagför någon romans, om någon nu skulle befara det. Detvar ju med en nästan hörbar suck som nämnde förslaget omskattefrihet för inkomster upp fill , hänförliga till plockning avsvamp, kottar och bär Det är klart att det är litet inkonsekvent när hon är såivrig förespråkare för skatt efter bär-kraft! berörde Utet allvarligare saker också, nämligen att det moderataskatteförslaget skulle innebära en betydande budgetförsvagning, att det hotarvälfärden - men inte nog med det. Det skulle också hota våra kära pensionärer Omdet är något parti som vill slå vakt om det som är gammalt så är det vimoderater. Den beskyllningen måste därför vara helt felaktig. Jagförmodar att lyssnade på . Dåbemötte han detta mycket ingående. Men jag kan lova atthan kommer att gå inytterligare i detalj och tala om varför detta påstående är fullkomligtohållbart. Var därför snäll och stanna kvar i kammaren, -många vill nog beundra vackra klänning dagen till ära - ochlyssna på när han kommer in i debatten litet . Jag höll på att säga BoSödersten, och det också avsiktligt, därför att denne professor, dessutomsocialdemokrat, och dessutom begåvad, uppskattar de dynamiska effekterna tillmellan 20 och 40 miljarder Ingen har krifise-rat honom för det. Om det skallbli någon dynamik av denna omläggning måste den få betydande effekter. I sittförsta skatteförslag trodde socialdemokraterna på dynamiska effekter på 5 miljarder.Men sedan har socialdemokraterna trollat bort dem. Socialdemokraterna talar omatt den totala välfärden hotas. satt socialdemokraterna vidmakten och un-derbalanserade totalbudgeten, eftersom de då inte hade kommit påidén att budgeten skall totalfinansieras; detta gällde bara driftsutgifter. Dåunderba-lanserade socialdemokraterna alla investeringsutgifter Det var aldrigtal om att det skadade välfärden, så varför skulle det skada välfärden ombudgeten underbalanserades, när det dessutom skulle ske i samband med enskatteomläggning som har stimulerande effekter på folks vilja att arbeta. Ensom för övrigt påpekade detta var ingen mindre än skatteutskottets ordförandesfader , som kritiserade socialdemokraterna när de satte i systematt budgeten skulle totalfinansieras. AnL52 () repUk: Allra först konstaterar jag att det som vanligt inte bUr någon debattom kopplingen mellan miljöfrågor och ekonomi. Jag tycker att det är litet förvånande.Vi vet ju att väldigt många människor och därmed väljare oroar sig förmiljöfrågorna. Vi hoppas och tror från sida att dessa människorså småningom kommer att kräva besked om vad som har hänt efter förra valet, vadde olika parfierna har gjort för att uppfylla de olika löften som de gav i densenaste valrörelsen. Det är väl ett bra fillfälle att i dessa debatter ge svarpå tal. Jagförstår att socialdemokraterna har räknat på vilka grupper som kommer atttjäna och vilka som kommer att förlora på de olika partiernas förslag tillskattesystem. Hur blir det för deltidsarbetande kvinnor som tjänar 60 ? Vilket förslag är bäst för dem, regeringens eller ? Hurblir det för dem som tjänar mer än ? Får de behålla mer medregeringens förslag än med förslag? Det är två frågor som jagställer. Jagvill också påpeka att reglerna för bilförmåner egentUgen inte skärps. Ökningenmotsvarar ungefär sänkningen av marginalskatten. Därmed gynnas stora och dyrabilar. Jag vill fråga om tycker att det är bra. Jagvill också fråga följande: Varför kunde inte en kvittningsrättha behållits, som skulle ha gjort det lättare för människor att starta ett egetföretag eller ett kooperativt företag eller att driva deltidsjordbruk?Begränsningsregler, som hade inneburit att de professionella skattefuskarnainte skulle kunna smita just den vägen, kunde på ett enkelt sätt ha införts. Detär mycket viktigt att sådana löss skakas ur pälsen. Därför borde reglerna förhandel med förlustbolag ha skärpts. Jagvill ställa en sista fråga som gäller renskötseln. Varför kunde inte de renarsom inte kan betraktas som omsättningstillgångar få utgöra inventarier irenskötseln? Det hade underlättat samernas ekonomiska situation litet grand. Detta varnågra frågor fill . 1989/90:140 13 juni1990 1989/90:140 13 juni1990 53 () replik: Jag fick inte svar av på den fråga som jag ställde omhur utskottet har sett på yrkande om att det skall göras en fördelningspolitiskstudie om hur denna skatteomläggning drabbar särskilt kvinnorna. Jag fick inteheller någon förklaring fill varför det inte har nämnts på en endaste rad ibetänkandet. Detgrundavdrag som majoriteten har föreslagit slår till vid en viss marginaleffekt,vid . Denna summa motsvarar en månadslön på ,om man dividerar med tolv. Det är väl ungefär vad en helfidsarbetandelågavlönad kvinna tjänar Att denna marginaleffekt slår till vid just 95 000 kr.innebär en risk för att kvinnor som jobbar deltid förlorar på att börja jobbahelfid. Det betyder att de kanske fortsätter att arbeta deltid. Det innebäratt om de skall få mer pengar i hushållet så får mannen jobba mer Därmedförstärks den effekt som jag har talat om i mitt inledningsanförande. I ochmed detta skatteförslag tar nog jämställdheten ett steg bakåt, ,och det beklagar jag. 54 ANITAJOHANSSON (s) rephk: Jag kan försäkra att jag är ute på verkstadsgolvet. Jaghar jobbat på verkstadsgolvet innan jag kom till , och jag harfortfarande dagHga kontakter med folket ute på golvet. Jag är ganska övertygadom att jag har fått den information därifrån som jag behöver Jag har ocksålyckats vara med på många möten, och jag kommer att vara med på ännu fler mötenför att informera om det förslag som vi snart skall fatta beslut om. RolfKenneryd säger beträffande schablonavdraget att vi går byråkraterna till mötes.Jag trodde, herr talman, att vi var överens om att det var bra med förenkladdeklaration. generaldirektör har klart sagt att man medcenterns förslag skulle få knappt en enda förenklad deklaration kvar i det härlandet. År det detta som tycker är bra? RolfKenneryd, det är bara att konstatera att ni i omfördelar 2 miljarderfrån låginkomsttagarna till höginkomsttagarna. Jag tycker att det är bra attdet har kommit fram i den här debatten. RolfKenneryd talade i sin inledning tidigare litet surt om hur vi i utskottsgruppenhade diskuterat. Men jag är helt på det klara med att alla partier var inbjudnaav statsministern när vi började undersöka hur vi skulle kunna komma fram fillen stor och bred skattereform. Då sade nej. Det blev folkparfiet som vigjorde upp med. Ni i stängde dörren. Stå inte sedan och kalla oss förstenbäckar, cementhäckar och allt möjligt. Tackför komplimangen för klänningen, . Det var mycket vänligt sagt.Men fortfarande kvarstår det faktum att det största hotet när det gällerpensionärerna är om det skulle föras en rnoderat politik i det här landet. Ommoderaterna skulle ta bort från statsfinanserna, vilka ärdet då som skulle drabbas? Jo, det är låginkomsttagare, sjuka, handikappade,pensionärer, osv. Det står helt klart för mig. KristerSkånberg, vi kommer snart att fatta ett mycket vikfigt miljöpoli-fiskt beslutnär vi fattar beslut om koldioxidskatt och svavelskatt. Beträffande reseavdragenvill jag säga att jag satt med i utredningen RINK som lade fram dettaförslag. Men, som biträdande finansministern sade fidigare i debatten, blev detett sådant stort motstånd mot att reseavdragen för resor fill och från arbetetskulle förändras att det förslaget inte lades fram i den här propositionen. Mendet kommer ju "fler år framöver När det gäller renarna harjag ingen kommentar, herr talman. , den här utvärderingsgruppen har tillsatts , och över 20milj.kr. Jag skall få vara med i det arbetet, och jag lovar attjag skall göra vad jag kan för att kvinnorna skall få vara med i utvärderingen. 55 () replik: Först några ord om schablonavdraget. Å ena sidan säger det med vårt förslag inte skulle vara möjligt att ha en enda förenkladsjälvdeklaration. Å andra sidan upprepar hon vad som står i den famösaanalysen, nämligen att den av oss föreslagna .sänkningen äventyrarfördelningsprofilen. Fundera litet på dessa bägge besked, ,över sommaren! Jag tror inte att behöver uppleva så mycket avsommaren förrän hon inser att dessa påståenden står i diametralmotsatsställning till varandra. Därmed måste ett av dem vara lögn. Isitt huvudanförande påpekade att vissa saker måste lösas påannat sätt än genom skattereformen. Hon åsyftade bl.a. reduktionen för ogiftamed hemmavarande barn och underhållsbidrag för barn. Jag tycker också att detär god princip att man försöker lösa problemen vid källan och inte iefterföljande system. Men när, , kommer dessa lösningar? Voredet inte ganska rimligt med en samtidig lösning av problemen, utan en sådanfördröjning som uppenbarligen bUr faUet och som lämnar åtskilliga mer ellermindre obemedlade i sticket?