prot · GD0931 · 1989-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1989/90:31 1 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 2 § Beslut rörande utskottsbetänkanden som slutdebatteratsden Företogs till avgörandesocialförsäkringsutskotlels betänkanden /90:SfU2 och SfU3,utbildningsutskottets betänkanden /90:UbUl och UbU2 samt näringsutskottetsbetänkanden /90;NU3 och NU6 (betr. debatten i dessa ärenden, se prot. Mom. 1(kvalifikationstid för all bli svensk medborgare) Utskottets hemställan - som ställdes mol reservation 1 avKrister Skånberg - bifölls med acklamation. Mom. 2 (krav på kunskaper i svenska språket) Utskottets hemställan bifölls med 245 röster mol 58 förreservation 2 av m.fl. Mom. 3 Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1 (ledighet under graviditet) Utskottets hemställan bifölls med 272 röster mol 39 förreservation 1 av Margö och . Mom. 2 och 3 Utskottets hemställanbifölls. Mom. 4 (socialbidrag och socialförsäkringstillägg) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avMargö och - bifölls med acklamation, 1989/90:31 Utbildningsutskottetsbetänkande UbUl Mom.I (språkundervisningen i ) Utskottetshemställan bifölls med 177 röster mol 131 för reservation 1 av . 1 ledamot avstod från alt rösta. Mom.12 (tjänster som huvudlärare och institutionsföreståndare) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 2 av m.fl. -bifölls med acklamation. Mom.13 (kurativa insatser för lärare) Utskottetshemställan - som ställdes mol reservation 3 av - bifölls medacklamation. Mom.14 (150-årsminnel av beslut om allmän folkskola) Utskottetshemställan - som ställdes mol reservation 4 av och - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1-5 Utskottets hemställan bifölls. Mom.6 (regler och etiska nämnder för forskning m.m.) Uskollelshemställan bifölls med 289 röster mol 21 för reservationen av . Utskottetshemställan bifölls med 271 röster mol 40 för reservationen av ochLars . 1 ledamot avstod från all rösta. Mom. 1 (oljeutvinning iÖstersjön) Utskottetshemställan bifölls med 274 röster mot 38 för reservation 1 av ochLars . Mot7i.2 (kontakter med övriga Öslersjöstaler) Utskottetshemställan - som ställdes mol reservation 2 av och -bifölls med acklamation. 3§ Meddelande om samlad votering Talmannen meddelade all lagutskottets betänkandenLUS och LU7, skatteutskottets betänkanden SkU12 och SkU13, justitieutskottetsbetänkande JuUll samt trafikutskottets betänkanden TU4 och TU5 skulledebatteras i angiven ordning och avgöras i ell sammanhang efler avslutad debatt. 4 § Kontobaserat aktiesystem Föredrogs lagutskottets betänkande1989/90:LU5 Kontobaserat aktiesystem (prop. 1988/89:152), har tidigare fattat beslut omriktlinjerna för ett konlobaseral system för registrering av aktier m.m.Beslutet fattades med stor majoritet. behandlar vi regeringens proposition som anger hurdetta system närmare skall vara utformat, rättsverkningarna av systemet samtinförandet av en aktiekonlonämnd. hanteras olika värdepapper med datans hjälp.Värdepapperscentralen, VPC, sköter en rad uppgifter åt olika aktiebolag inomramen för förenklad akliehanlering. VPC har därför god erfarenhet av atlsköta sådana uppgifter som genom dagens beslut kommer all åläggas företaget. Med tanke på atl svenska folkel, glädjande nog,intresserar sig alltmera för sparande i olika värdepapper kommer volymerna somskall hanteras i framliden alt öka kraftigt. försäkringsbolagetTrygg-Hansa ombildas till aktiebolag, beräknar man att ca 700 000 aktieägareskall nyregistre-ras. konlobaseral aktiesystem är nästan nödvändigt för allhanlera sådana mängder värdepapper på ett rationellt sätt. Eftersom jag vetall utskottets vice ordförande närmare kommer alt beskriva systemets funktion,avslår jag från della och berör i stället elt par av reservationerna som ärfogade till utskottets belänkande. Vi moderater är i allt väsentligt positiva till den nuföreslagna reformen. När del gäller uppföljning och utvärdering avlagstiftningen, vad gäller integritet och rättsskydd för aktieägarna,systemets sårbarhet och övriga frågor som eventuellt kan visa sig bU problemvid införandet av det nya systemet, bör regeringen noga följa övergången tillelt värdepapperslöst aktiesyslem. bör på lämpligt sätt hållasinformerad om denna uppföljning och utvärdering. Enligt propositionen skall en aktiekonlonämnd införas föralt lösa eventuella tvister. Denna skall knytas till VPC, vilket vireservanter anser olämpligt, då VPC är part i en eventuell tvist. Nämnden börvara helt frislående och opartisk. Enligt vår mening bör regeringen återkommatill i denna speciella fråga. I ell särskilt yttrande tar de borgerliga ledamöterna uppfrågan om möjligheten till regressanspråk för VPC gentemot de konloförandeinstituten. Enligt regeringen skall sådana frågor lösas enligt allmänna reglerom uppdragsavtal. Detta belyder en viss inskränkning i VPC:s möjligheter atlföra regresstalan i en tvist med ell kontoförande institut. Denna fråga har ejaktualiserats i någon motion, men och har berört problemeni skrivelser lill utskottet. Det kan visa sig behövligt alt återkomma i dennafråga. Med det anförda yrkar jag bifall tillreservationerna nr 3 och nr 5 och i övrigi lill utskottets hemställan. Del nu aktuella ärendet går under den någolkryptiska beteckningen kontobaserat aktiesyslem. Del handlar dock mest om VPC,som är en förkortning för Värdepapperscentralen. Del är ett omfattande material,och det är svårgenomträngligt för många på grund av all del är av mycketteknisk natur. Frågan berör dock slora delar av svenska folket, som aktieägare.Nu för tiden finns del många små aktieägare, vilket är en föredömlig ochfördelaktig utveckling. I och med den proposition som vi nu behandlar slår viinför ett "systemskifte". När det gäller värdepapper, främst aktier,kommer trots namnet de juridiska och ekonomiska rättigheterna i fortsättningeninle längre all grunda sig pä själva aktiebrevet utan pä en dataregislrering ien stordator hos VPC. har accepterat denna nyordning som bygger påen tidigare accepterad principproposition. handlar det således om endetalj-proposition. har dock erinringar på fyrapunkter, som vi tycker är viktiga. Det gäller för del första ansvaret för regislreringsfel,vem som skall ansvara och bära risken och förlusten om ell sådanl uppkommer istordatorn. Utgångspunkten måste vara självklar. Värdepapperscenlralen skallåläggas ett strängt skadeståndsansvar för sådana fel. Den enskilde aktieägaren,stor eller liten, skall inle behöva drabbas ekonomiskt av dessa eventuella, menmed stor sannolikhet kommande registreringsfel. Det tycker vi är en självklarhet.Lagutskottets majoritet har också följt regeringens linje. Men det ärmajoriteten i utskottet som gör del. Ulskottsmajoritelen utgår från altVärdepapperscentralen skall slippa skadeståndsansvar om felaktigheten, som delheter, beror på omständighet utanför Värdepapperscenlralens kontroll, omföljderna inle skäligen kunnat undvikas eller övervinnas. I samma mån somVärdepapperscenlralen slipper ansvar, får ansvaret och skadan naturligtvisbäras av den enskilde aktieägaren. Svårare än så är inle detta. har med stöd av och miljöpartietvelat införa elt bättre skydd för den enskilde, nämligen ell s.k. strikt ansvarför Värdepapperscentralen för i princip alla fel, utom vid absolut objektivomöjlighet. Lyssnaren - och läsaren - ställer sig då frågan vad det är förskillnad mellan del i propositionen anförda begreppet konlrollansvar och del avminoriteten förfäktade begreppet strikt ansvar. Den skillnaden föranledde eningående diskussion i lagutskottet. Den är svår att rekapitulera, och detskulle föra alltför långl alt göra det här. Enighet uppkom i varje fall om altskillnaden var oklar. Skillnaden mellan dessa begrepp är inle enormt stor, menden finns, otvivelaktigt. Strikt ansvar, som minoriteten förfäktar, ger ettbättre skydd för den enskilde aktieägaren som oförskylh drabbas av en felaktigaktieregistrering. Det är också därför minoriteten har avgivit en reservation. Tyvärrnödgas jag säga atl det är obegripligt alt , som är representantför , inte släller upp för den enskilde aktieägaren ulan mera följerregeringslinjen. Jag har litet svårt atl förslå all den moderata parlilinjeninle skulle vara all ställa upp generöst för den enskilde aktieägaren. Dettrodde jag fakliskl all vi var överens om. Dessutom kan följande tilläggas, som hänger ihop medregislreringsfel men mera gäller en teknisk fråga, vilken dock inle är ulanintresse. Del handlar om den interna fördelningen av ansvaret inom detakliebaserade konlosyslemel, fördelningen mellan del registrerande organetVärdepapperscenlralen och de konloförande instituten. Vi tycker atl den bordeförändras. Värdepapperscenlralens regressrätt borde utökas för alt skärpa kravenpå konloförande institut. Därmed skulle automatiskt säkerheten i registreringssystemetförbättras. Tyvärr blev del inle någol lagulskotlsinitiativ här. Del beklagas.Vi har framfört detta i ell särskilt ytirande från , ochcenterpartiet. har för det andra erinringar när det gällerhur man skall lösa uppkommande tvister. Del kan ske vid allmänna domstolar.Dessutom föreligger enighet om alt inrätta ett särskilt organ,akliekonlonämnden. Oenighet föreligger dock om den nämndens status.Folkpartiet stödjer centerpartiels krav på all den skall vara en självständignämnd. I den delen hänvisar jag lill vad kommer atl säga. För del tredje handlar det om aktiebokens offentlighet.Del råder total enighet om behovet av allmän insyn. Den bakomliggande tanken äralt möjliggöra kunskap om resp. aktieägares inflytande över del aktuellabolagets verksamhet. Mot denna bakgrund är det oförståeligt allinsynsmöjligheten knytes till antalet aktier i stället för till aktiernasröstvärde. Det är ett gammalt liberalt krav alt utgå från röstvärdet islällel. Därför har vi också reserverat oss. Vår reservation stöds avcenterpartiet och . Den fjärde punkten, slutligen, gäller en uppföljning avlagen. Del handlar, som jag har sagt, om ett rättsligt systemskifte. Därmedföljer ofrånkomligen en osäkerhet i lagens tillämpning. delarcenterpartiets uppfattning att del finns ett självklarl behov av utvärdering.Detta kommer närmare all motiveras av . Avslutningsvis yrkar jag bifall lillreservationerna 1, 3, 4 och 5. () replik; Bengl uttryckte en vissförvåning över att vi moderater inle hade ställt upp på den cenlermolion somBengt nu talade för när det gäller ansvaret förVärdepapperscenlralen gentemot aktieägarna. Bengl förespråkaralltså ett strikt ansvar. I såväl propositionen som utskottets belänkande harvi från majoriteten mycket ingående redogjort för vad kontrollansvaret innebär.De enskilda får fullgoda garantier för all hållas skadeslösa vid förluster somuppkommer lill följd av systemet. Vi säger också all Värdepapperscenlralenskall vara garderad mol praktiskt taget alla länkbara händelser som kan göraall systemet sätts ur funktion. Del som gör alt del Bengl nusäger och det som skrivs i den reservation som har undertecknat tillsammansmed och är så märkligt är följande. syslem somförordas av utskottet och som har blivit spikat nästan i detalj i betänkandetger aktieägarna en slörre garanti för alt de skall få ersättning än ett systemmed strikt ansvar, som förespråkar. Det finns ju undanlagfrån det strikta ansvaret när del gäller force majeure. Vi har sagt atl VPCmåste gardera sig mol t.ex. strömavbrott, sabotage av olika slag ochnaturkatastrofer som kan inträffa, l.ex, åsknedslag. Det är alltså ett bättresystem som majoriteten förespråkar än del som Bengl nu talar för.Men det är ju vanligt atl talar om del strikta ansvaret,och brukar vi moderater hålla med om all delär ett bra sätt när del gäller atl reglera. Men i del här speciella fallet harvi ett system som är överlägset det som Bengl lalar varmt för.Därför har vi moderater ställt oss bakom majoritetens skrivnini; i dettaavseende. () replik; Jag vill lill en början säga att del inte ärpå det sättet som säger all en cenlermolion ligger lill grund förden linje om skadeståndsansvar som nu driver. Jag vill erinrauiskotiels ordförande om alt vi i fakliskl själva har motioneratom della, vilket framgår tydligt av betänkandet, men jag kan inte hänvisa lillsidan. Vi anser all detta är en mycket viktig angelägenhet, och centerpartiettycker på samma sätt, vilket gläder oss. Vi har även stöd av . Del sägs nu här atl den linje som , tillsammansmed bl.a. socialdemokraterna, driver ger en större garanti än det striktaansvaret för att den enskilde skall få skadestånd. Det innebär väl alt RolfDahlberg går i god för del. Men del finns de som tycker tvärtom och alltså inlesom . Jag har i min hand en myckel intressant analys av envälrenommerad professor, nämligen . Jag kan göra en kopia ochöverlämna lill . Av denna analys framgår all professor har samma åsikt som . Problemen uppkommer om det blir tvist idomstol och om domstolen kan nöja sig med atl hänvisa sig lill ell uttalande avRolf i parlamentet eller om den skall utgå från professorns analys.Jag är rädd för alt den enskilde kommer atl dra del kortaste strået och förloraden processen. Del har också sagts all skillnaden inle är stor men atlden finns, vilket är tillräckligt. Del hade varit mycket enkell förmoderaterna, som tillsammans med oss har stött åsikten alt man skall ha engenerös inställning vid felaktig myndighetsutövning, all stödja oss och hjälpaden enskilda aktieägaren för atl ge honom eller henne elt generöst skydd ävenvid felaktig dalaregistrering. () replik: Bengl säger alltså att hansförespråkade modell för reglering är säkrare för den enskilde aktieägaren. som slår i betänkandet innebär ju inte alt det är mina privata ord som endomstol längre fram eventuellt skall hänvisa lill ulan del är ju lill vadutskottet och har fattat beslut om. Det innebär allorden väger tungt, Bengl , dvs. alt den enskilde skall få fullgodagarantier för atthållas skadeslös vid förluster som uppkommer till följd av systemet. Del gesockså exempel på vilka åtgärder som VPC måste vidta för all garantera all denenskilde aktieägaren blir skadeslös vid ett eventuellt fel. I utskottetsbetänkande slår del också alt del förordade systemet "i praktiken ger denskadelidande en väl så förmånlig ställning som ett rent strikt ansvar, frånvilket undantas skador lill följd av vissa extraordinära händelser av den artsom brukar benämnas force majeure". Jag tycker atl Bengl blåser upp den härfrågan och vill göra den större än vad den är. Men faktum är ju atl en domstolskall se på hur lagstiftaren har motiverat sitt beslut. Det är alltså inle vadutskottets ordförande eventuellt har sagt som domstolen skall hänvisa lillulan lill vad utskottet och har fatlat beslut om. Då tror jag altBengt kan känna sig helt lugn när del gäller eventuella skadorsom kan drabba aktieägare . () replik; Det är självklart att lagutskottetsbetänkande väger tungt, det är jag själv angelägen om att det skall göra. måste också vara synkroniserat med del verkliga rättsläget. När det ipropositionen sägs atl det finns fullgoda ersältningsmöjligheler är det, föratl uttrycka del lindrigt, en sanning med modifikation. En viktig rättskälla är just vad de rällslärde säger. Ochdel råder ju inga tvivel på den punkten. Jag kan som en avslutande anmärkningläsa urprofes-sor analys. Han säger: Kontrollansvarel är, somframhölls inledningsvis, en nyhet i nordisk lagstifining. Del är avsett altutgöra en uppmjukning av det tidigare gällande strikta ansvaret som gjordeundantag blott för omöjlighet. Det är precis på detta sätt som jag har formulerat della.Men detta är en svår fråga, Alla nyanserade bedömare kan i varje fall varaeniga om alt del råder en osäkerhet om denna tillämpning. För en liberal är delsjälvklarl atl i sådana situationer ta ställning för den enskilda människan.Osäkerhet i lagstiftningen skall inle innebära att den drabbar den enskilde,tvärtom. I sådana fall skall man göra en bedömning som är lill den enskildesfördel. Det hade varit bra om vi hade fått höra även säga det häroch . Sedan regeringen framlagtpropositionen om kontobaserat aktiesystem har vi från väckt en motiondär vi kritiskt granskar förslaget ur bl.a. skadestånds-, säkerhels- ochintegritelssynpunkl. Vi fann däremot inle anledning alt avstyrka propositionen.Propositionen innebär myckel kortfattat att aktiebreven avskaffas i alla s.k.avstämningsbolag, dvs. för sådana vilka Värdepapperscenlralen för aktieboken.De rättsverkningar som har varit förbundna med aktiebrevet knyts, somtidigare talare har påpekat, enligt propositionen lill registrering på kontohos Värdepapperscentralen. Vår kritiska granskning av propositionen ledde lill ettflertal synpunkter och yrkanden i vår motion L20. De fem reservationer som harfogats lill ul-skotlsbetänkandel bygger alla mer eller mindre på vår motion ochdessutom i storutsträckning på motion L21, som i flera avseenden innehålleryrkanden som motsvarar dem i motion. För att inle onödigtvis förlänga talartiden vill jag närdet gäller reservation 1, om strikt ansvar i stället för konlrollansvar,reservation 4 om grunderna för aktiebokens offentlighet, samt del särskilda yttrandet1, om Värdepapperscenlralens regressrätt, hänvisa lill vad har anfört. Från sida ser vi det som myckel angelägel att desom drabbas av skador eller förluster på grund av Värdepapperscenlralensåtgärder garanteras skälig ersättning. Del är därför vi i vår motion framfördekrav på strikt ansvar. Det är den frågan som just har föranlett detreplikskifte vi hade här. Och det är därför som vi tillsammans medfolkpartiet och reserverar oss för strikt ansvar. Del är av sammaanledning som vi i i reservation 2 föreslår all vid bestämmande avskadestånd hänsyn även skall las lill omständigheter av annan än rent ekonomiskbetydelse. Vi vill alltså att del skall vara möjligt all få ersättning för ideellskada, vilket vi tyvärr blev ensamma om alt kräva i utskottet. Jag vill i delta sammanhang erinra om atlskadeståndsbeslämmelser som medger ett hänsynstagande även lill andraomständigheter än de av rent ekonomisk natur har funnits inomarbetsrätten och under senare lid även införts på immalerialrällens område.Också dalalagen innehåller en sådan regel. Del kan dessutom påpekas alt i detförslag till lag om förelagshemligheter, som ännu inle har slutbehandlats avriksdagen, finns en motsvarande bestämmelse. Reglerna i de nämnda olikalagarna har motiverats med all del ofta kan vara svårt för den enskilde atlvisa storleken av en för-mögenhelsskada som drabbat honom och alt ersättningbör kunna utgå för den kränkning som den skadelidande utsatts för även då haninte kan bevisa någon ekonomisk skada. Enligt mening finns samma skäl all införa sådanaregler även i aktiekontolagen, eftersom motsvarande situationer kan uppstå för den en skilde inom del område som denna lag skall reglera. Väsentligt för oss är atl skadelidande får rätt lill full ersättning. Justitieministerns motivering i propositionen för att inte föreslå alt ideell skada skall varaskadeståndsberäl- ligad är myckel anmärkningsvärd. Efler all ha redovisat all en sådan regel finns i datalagen anför nämligen justitieministern på s. 85 i propositionenatt: "Man kan ställa frågan om möjligheten lill ersättning för ideell skada bör finnas också i de nu aktuella situationerna ." Men justitieministernfort sätter: "Enligt min mening är sådan skada så pass opraktisk vid dessa rent ekonomiska transaktioner, all det är onödigt alt belasta aktiekontolagen med regler härom." Varför en ideell skada skulle vara "så passopraktisk" har jag inte lyckats få klarhet i under utskottsbehandlingen,och ulskottsmajoritelen undviker atl citera propositionen i denna del.Ulskottsmajoritelen uttrycker sig i stället ganska försiktigt när vårt yrkandeavstyrks. Majoriteten hävdar nämligen all utskottet i vart fall för närvarandeinte är berett alt förorda att aktiekontolagen kompletteras i enlighet medcenterns förslag. Sedan vill ulskoltsma-jorilelen gardera sig för all man nukanske intar en felaktig hållning. Utskottet anför nämligen alt frågan omsådan ersättningsregel får las upp till ytlerli- gareöverväganden om det uppkommer svårigheter för de skadelidande all bevisa vilkaekonomiska skador som uppkommit. I motsats lill majoriteten anser vi centerpartister attriksdagen nu - och inte eventuellt - skall införa en regel omersättning för ideell skada i aktiekontolagen. Vi anser all en sådan regelskulle utgöra ell värdefullt komplement när del gäller att garantera fullgodaersältningsmöjligheler ål dem som drabbas av skada lill följd av fel i sambandmed registreringen i det nya systemet. Del är viktigt atl del kontobaseradevärdepapperssystemel inle medför försämringar i fråga om integritet ochrättsskydd för aktieägarna och andra aktörer på aktiemarknaden, liksom det ärviktigt att säkerhet och kontroll är tillfredsställande i det nya systemet.Eftersom del är ell nytt system och en ny lagstiftning bör begäraatl regeringen gör en fortlöpande uppföljning och utvärdering av systemetskonsekvenser i fråga om rättsförhållanden, säkerhet och sårbarhet samt kvaliteti övrigi. Dessa synpunkter framfördes både i och folkpartietsmotioner. I näringsuiskoliets ytirande lill lagutskottet återfinns enavvikande mening, vari dessa motionskrav stöds förutom av ochfolkpartiet även av och . Dessa fyra partier står ävenbakom reservation 3, i vilken vi begär elt riksdagsuttalande om en sådanutvärdering. Enligt vår mening är del i hög grad naturligt, men ocksånödvändigt, all så omfattande och i så många människors förhållanden ingripandeförändringar som övergången till värdepapperslöst aktiesystem blir föremål förfortlöpande uppföljning och noggrann utvärdering. Enligt propositionen skall hos Värdepapperscenlralenfinnas en särskild nämnd, akliekonlonämnden. Den har berörts av tidigaretalare. Nämnden skall ha till uppgift att pröva tvister med anledning av beslutsom Värdepapperscenlralen eller elt konloförande institut har fattat med stödav den föreslagna lagen. Nämnden skall ge rekommendationer om hur en tvistskall lösas. Den av parterna som så önskar kan föra saken till domstol förprövning. Syftet med nämnden är att den enskilde skall få ökade möjligheter att- vid sidan av domstolsväsendet - på ell smidigt sätt få en överprövning avVärdepapperscenlralens eller kontoförande instituts beslut. I vår motion fråncentern begärde vi all akliekonlonämnden skulle bli ell från Värdepapperscentralenverkligt frislående organ för atl kunna fullgöra sina uppgifter som konflikilösare.Enligt propositionen skall nämnden knytas lill Värdepapperscentralen. Vårtkrav fick i näringsutskoltet stöd av de fyra partier som slår bakom denreservation jag nämnde. Samma fyra partier vidhåller kravet i reservationnr 5 i belänkandet. I motsats till majoriteten kan vi reservanter inle finnaatl regeringsförslagel om atl knyta akliekonlonämnden lillVärdepapperscenlralen "innebär en fullt godtagbar reglering från rättssäkerhetssynpunkt".Vi hävdar ståndpunkten atl nämnden måste vara helt frislående för alt kunnaräll fylla sina viktiga uppgifter och kunna omfattas av fullt förtroende fråndem som anser sig inte ha fått rätt behandling av Värdepapperscenlralen. Föross är del främmande alt knyta en nämnd som skall pröva tvister till den enaparlen. Från sida har vi i olika sammanhang verkai för enbegränsning av personnummeranvändningen av inlegritetsskäl. Även när det gällerden föreslagnaaktiekontolagen hade vi yrkat i vår motion alt personnummer somidenlifieringsnummer inte skulle komma till användning. Tyvärr synes del inlemöjligt för Värdepapperscenlralen att klara av redovisningar tillskattemyndigheterna utan att ha registrerat personnummer. Med anledning häravhar vi i ell särskilt yttrande tillsammans med , ochmiljöpartiet framhållit våra synpunkter och viklen av all del även påskatteområdet skapas en ordning som inte tvingar andra myndigheter och organall använda personnummer. Sammanfattningsvis godtar vi från centernssida förslaget om kontobaserat aktiesyslem, men vi begär all denna nyaverksamhel skall följas upp och utvärderas ur säkerhets- ochintegritetssynpunkt.