prot · GD0996 · 1989-12-31 00:00:00 — För den oinvigde och väljaren i gemen är det ytterst svårtatt skilja de båda partierna och moderata samlingspartiet åt, delär jag övertygad om. Oppositionen formulerar självfallet sinareservationer utifrån sina egna idéer och ideologier Men eftersom likheten ärså slående kan jag inte annat än nämna detta i förbigående. är mera nyanserad i sina krav och sin syn päboendel. Centerreservalionen andas utan tvekan en mera social målinriktning.Del noterar vi med tillfredsställelse. Del finns klara skillnader mellan debåda miltenpar-lierna, och det finns spänningar alltifrån den tid då BirgitFriggebo satt som bostadsminister i departementet. ligger betydligtnärmare oss, det är allom bekant. Del är bra att de reaktionära krafterna intevinner alltför myckel ökat svängrum i den bostadspolitiska debatten. Vissa av dessa frågor kommer atl besvaras i ell senareskede. Vad den kommande propositionen om den framtida bostadspolitikeninnehåller är ännu inte känt. Det är i dunklet fördolt, som någon har sagl.Frågan bereds En del av oppositionens krav kommer väl atltillgodoses, andra inte. Det sker ständigt revideringar när det gäller bostadspolitiken.Även i detta betänkande finns vissa revideringar, och vi får nu avvakta det somkommer . och cenlerparliet har reserverat sig när detgäller ungdoms-boendel. Stödet lill ungdomsboendel syftar till all hjälpaungdomar Det har ju hänt en hel del på delta område. Del har vidtagits en delåtgärder och andra kommer alt vidtas. Vi tycker det är anmärkningsvärt atlmoderaterna åter vill avskaffa ungdomsbosladsdelegationen, som har verkat underen lid och som vi lycker har delvis också gjort ell fint jobb. Enligt vårmening har behovet av ungdomsbosladsdelegationen snarare ökat. Ramen för kulturhistorisk bebyggelse brukar ofta bliföremål för auktionsutrop och budgivning. Buden haglar runt regeringspartiet.I år höjer vi ramen med ytterligare 35 miljoner Denna resursförstärkning göratt vissa angelägna projekt kommer lill stånd. Behovet är stort. Det finanspolitiska lägel är besvärande, och vi kannaturligtvis inte bara höja anslagen utan att la hänsyn till övrigsamhällsekonomi. Till vill jag säga atl moderaternaspåspädning med ytterligare 65 milj. kr tyvärr inte ryms inom den ekonomiskarambudgetering som och bostadsutskottet lyder under kommunisterna tar i sin reservation uppstudenternas bostadssituation. Vi lycker alt detta närmast är en kommunalfråga. Det är självklart alt om man får en utbildning till sin ort i sirikommun skall man också se till alt det ordrias bosläder I reservationerna 8 och 9 tas frågan om boendemiljön,servicegrad osv. för handikappade upp. Vi delar motionärernas inställning altde handikappade, liksom övriga grupper i samhället, i största möjligautsträckning skall ges den rätten och möjligheten alt själva välja boendeform,bostadsort och boendemiljö. Finansieringen av gruppbostäder är för närvarandeföremål för en översyn i samarbete mellan och . Iavvaktan på delta vill vi inte tillstyrka motionerna. och har i kammarensagt alt man vill ha en avreglering av de byggnadsreglerande åtgärderna. Kanherrar folkpartister och moderater närmare konkretisera sig? Hur skall t.ex.del kommersiella byggandet i kunna dämpas ulan någon form av reglering?Har ni en bättre modell? Det finns en dokumenterad överhettning i de norradelarna av , och Arlanda-området. Om marknadskrafterna heltskulle släppas loss, skulle det inte firinas några byggjobbare som kunde byggabostäder Varför? Jo, profiten och marknadskrafterna skulle se lill all delkommersiella byggandet skulle öka i omfattning. Ni skriker och hojtar eflerflera bosläder till ungdomarna. Tro inte då alt avregleringen skulle kunnagenomföras! menar all det i dagslägel finns allanledning atl stötta regeringen i dessa frågor inte mirisl när del gällerstorstadsområdena. Därför yrkar jag avslag på reservation 10. Vi har vidare det ekologiska byggandet. Delhar varit en ständig diskussion om detta från samtliga talare. Jag vill erinraom atl statsmakterna i olika former verkar för ett ökat engagemang för delekologiska Vissa anslag tdl bostadsförsörjningen Vissa anslag till bostadsförsörjningen byggandet.Det gäller stödet till byggforskning, slödel fill experimentbyggande och detgäller särskilda insatser inom ramen för bostadslånesyslemet. arbetarmed dessa frågor Visst kan man tala om den snö som föll , sommiljöpartiets förelrädare har gjort . Men glöm inte atl när dessa slorabostadsområden byggdes under 60-lalet och när det stod lusentals människor ikö och väntade på lägenheter, hade vi inte den diskussion som vi har i dagenssamhälle. Del är bra all vi diskuterar emellan partierna och all del vidtasåtgärder för det ekologiska byggandet. Del händer en hel del, men vi skallåterkomma lill denna debatt i samband med att forskningspropositionen läggs frami ett senare skede. Dagens finansieringssystem är avsett att vara neutralt.Dessa frågor kommer att övervägas i samband med att det läggs ett nytt förslagfill bostadsfinansiering. Därför behöver vi inte diskutera den frågan mer . och vill att antaletbostadsrätter skall öka- det är lösenordet. Kommer ni inte ihåg alt del finnsen uppenbar risk för en snabbt ökad segregation med ett sådanl förslag? Delsägs inte ett ord om den sociala bostadspolitiken från vare sig moderater ellerfolkpartister i derina debatt. Även de frågorna måsle vägas in i besluten.Dessa frågor är en uppgift atl lösa. skall inte peta i deloch säga alt så och så många bostadsrätter skall byggas. Del är kommunernasbord och inte . Det finns en gemensam borgerligireparfireservation som gäller statens förluslansvar enligt 33 §, 1962 årsbostadslånekungörelse. Vad vill reservanterna? Vad vill ni egenlligen med denfrågan? Skall staten plötsligt springa ifrån sitt ansvar och ensidigt bryta deingångna avtalen? Sakläget är all del förluslansvar som staten påtagit sig harfillkommii genom elt civilrättsligt avtal mellan stat och låntagare. Det ärnaturligtvis inte så lätt att ensidigt säga att man nu skall springa ifråndetta ansvar Vi har ett ansvar som slår bakom. Del ärinte så lätt atl nu efter elt par år när del börjar brännas säga alt man skallspringa ifrån ansvaret. har fått ytterligare administrativa förteckenför all titta på della. som utskottet justerade detta betänkande fickboverket regeringens uppdrag atl kartlägga hur bestämmelserna har tillämpatsunder årens lopp. Med delta yrkar jag avslag på reservation 21. De borgerliga vill ha borl markvillkorel ochkonkurrensvillkoret. Vi tycker atl del finns all anledning att markvillkorelfinns kvar Vi vill dessutom tillstyrka en s-motion med elt förslag om närmarestudium av markvillkorel och hur det har utfallit, vilka brister som finns ochom det är möjligt med en skärpning i framfiden. Det här är viktiga frågor inombostadspolitiken, inte minst för kommunerna. Delsamma är det medkonkurrensvillkoret. Det finns reservationer från moderater och kommunister närdet gäller aktieutdelningen från allmännyttan. Del är inte mycket atl orda om.Vi tycker atl det har gjorts en rimlig avvägning. Folkpartister och moderater kastar sig överhyresgäströrelsen och säger att vi vill beskära den representativa demokrafin.För de flesta av oss andra är del ofattbart atl ni år efler år återkommer medde propåerna. tivi inteberedda all rucka på de principerna. Vi slår vakt om hyresgäströrelsen nu ochi framtiden. Del är majoritetens svar på påhoppen på hyresgäströrelsen. Vi har sedan frågan om bostadsbidrag för ensamstående,dvs. bostadsbidrag för hushåll utan barn. Vi återfinner då de tre borgerligapartierna i en gemensam reservation. Utskollet har tidigare uttalat sig för ettinförande av bostadsbidrag för ensamstående. Vi står fast vid denståndpunkten. Detta är för oss socialdemokrater en myckel viktig fråga, och vifår uppbackning av och vänslerpartiet kommunisterna. Vilket svarger de borgerliga partierna till de ensamstående och de många deltidsarbetandesom har det svårt? De får ofta en bostad i ett nytt bostadsbestånd, lönen äralltför låg och hyran alltför hög. De tvingas in i en karusell i en situationsom är allt annat än avundsvärd. Varför håller ni så hårdnackat på principerna?Vi förutsätter att regeringen i samband med den aviserade propositionen kommermed ett förslag. Det är kanske inte till alla delar lill fyllest, men vi kanskeknäcker motståndet mot att bostadsbidrag införs för hushåll utan barn. Jag vill avslulningsvis kommentera någrainlägg. Jag kan lugna med att säga att vi skall inte diskuteraskatter . Skatiedebatlen skall vi ta vid ett senare lillfälle. Så till och regleringar och de frågor som härställdes om åtgärder när del gäller ungdomar Den situation som har uppkommit iUpplands är nalurliglvis inte bra. Men jag tänker inte här i kammardebattengå in på ett enskilt ärende. Vi har tyckt att dethar varit bra, och del lycker vi än . Del är möjligt med förändringar iframliden, det vet man ingenting om. Man skall inte låsa sig i de här frågorna. yvdes mycket över de små lägenheterna ochROT-programmel. ROT-programmel var viktigt vid den tid del infördes. Delräddade jobben för tusentals byggnadsarbetare. Vi fick elt bestånd av relativthygglig standard ute i landet. Det var egentligen som slog uppdörrarna för små lägenheter i del här landet. kommunisterna och haregentligen inte ställl några frågor till mig. Tuggelite är ett projekt som nämndes som ett exempel på enekologisk by. Tuggelile ligger i min hemkommun. Jag tycker atl det är ettutomordentligt bra projekt. Del är del vi i framliden skall salsa på. Vi skall tillsammans förändra bostadspolitiken. Vi skallförändra den till det bättre. Och vi skall säga nej lill bostadsockupationer,oavsett om det drabbar riksdagsledamöter eller andra. Vi får inte släppa lossmarknadskrafterna för mycket, och vi måste se lill atl vi får ensocial bostadspolitik som innebär att alla ges rätt att få en bra bostad. Meddet recept som och presenterat i den här debattenkommer vi inte, herr talman, atl uppnå de målen. Vi övriga partier måsle gå in i bostadsdebatten. Låt ossse lill all vi får en bättre lingens ordning i framliden! Jag vill än en gång yrka bifall lillutskottets hemställan och avslag på samtliga reservationer (forts. 12 §) Vissa anslag nll bostadsförsörjningen 1989/90:96 29 mars1990 11§ Beslut om uppskjuten votering av kvällsärenden På förslag av andre vice talmannen medgav kammarenatt de ärenden som hann debatteras färdigt under återstoden av dagenssammanträde skulle företas till avgörande i ett sammanhang i början avmorgondagens arbetsplenum. 12§ Vissa anslag till bostadsförsörjningen (forts,bostadsutskottets betänkande BoU13) AnL 52 (); För det första har vi inte för avsikt alt centralisera beslutsfattandetpå bostadspolitikens område. Jag förstod inte den fråga ställdetill i det här sammanhanget. Jag vill peka på alt vi t.ex. harmedverkat lill PBL-lagsliftningen. Vii har förtroende för kommunerna. Vi vill däremot inte skärpamarkvillkorel, utan vi vill ha bort det. Vi har därför inte ställt oss bakomtillkännagivandel till regeringen. Fördet andra log upp tillkännagivandet om bostäder för äldre ochöversynen av lånereglerna för sådana. Det har vi i ställl ossbakom. Låt mig här markera att det är viktigt att vi när denna översyn skellfortfarande slår vakt om ålderdomshem som ett prioriterat boendealternativ föräldre för att stimulera den boendeformen. Detta finns med i utskottelsskrivning, och jag vill understryka det som slår i den delen av betänkandet. Fördet tredje bemötte reservationerria 12 och 13 om resurshushållandebyggande. sade: När vi byggde miljonprogrammet fanns det intenågon som diskuterade miljö i det sammanhanget. Jo, länk att del gjorde det.Centern fanns där och varnade för denna massproduktion och brist på kvalitet. Denhär debatten är litet märklig. talade om konstellationer hit ochdit, och sade alt oppositionen stod splittrad. i med atl det var ideologi att räkna hur måriga reser-valiorier olikapartier stod bakom. Föross i är ideologi någonting annat än matematik och antalreservationer Vi lägger fram våra förslag som ett självständigt parti. Sedanöverlåter vi till allmänheten och andra att bedöma den politiken. får vianslutning till våra förslag, och det är bra. Jagvill återknyta lill det jag tidigare sade om atl debatten är märklig. Framförallt socialdemokraterna och angriper varandra mycket kraftigt.Erling står här och talar om valfrihet, höga kostnader och trygghet iboendet. Men sedan är man tillsammans beredd att sopa till bostadssektorngenom att beskatta alla boende med , vilkel skulle innebära2 i hyreshöjningar Vad blir det av allt detta fagra talom socialt mål, valfrihet och bostadsrätter? Vem skall ha rätt och råd alt bo ifolkpartiets bostadsrätter? Det var detta jag menade när jag i mittinledningsanförande sade att det var litet svårt att ta den här debatten påallvar förrän vi vet var vi hamnar i denna viktiga fråga. Såtill frågan om hushåll utan barn och bostadsbidrag. Det svar som jag kan ge äratt alla som är och ensamstående inte får något bostadsbidrag.Centerpartiet står bakom bostadsutskottets uttalande att man måste införabostadsbidrag för hushåll utan barn när skattereformen kommer Förmodligen ärdetta långt ifrån tillräckligt. Dessa människor kommer i stor utsträckning attslås ut från bostadsmarknaden. Valfriheten i boendet är i många avseenden mycket viktig. Jag villfråga socialdemokraterna om det är en medveten politik att egnahemsalternativethelt har försvunnit ur svensk bostadsproduktion . År del en medvetenpolitik, eller vilka åtgärder vill ni vidta för att se till att det blir enstörre produktion av egnahem för att öka valfriheten och behålla den formen avboende? Det kommer atl vara en mycket attraktiv form av boende. 1989/90:96 29 mars1990 Vissaanslag till bostadsförsörjn ingen AnL 53 (); Det är tydligt att övar sig inför de förstamaj-tal somhan helt säkert skall hålla framöver nu i vår Det kan man konstatera när manlyssnar på såväl ordval som sätt atl argumentera. Det finns många likhetermellan det som sker här i kammaren nu och de förstamajtal som jag tror attMagnus skall hålla, inte minst det faktum att det är mycket glest medåhörare här talade i Jag misstänker att han kortade sittanförande något. Men huvuddelen av dessa använde tillalt kritisera de förslag som moderata samlingspartiet har lagt fram. i mitt inledningsanförande flera exempel på stora problem och svårighetersom möter människorna på den svenska bostadsmarknaden och de förslag som vimoderater har lagt fram för alt lösa dessa problem. förde istort sett inte fram något förslag som skulle kunna lösa något av alla deproblem som finns. Vad finns det för lösning på problemet med dehundratusentals människor som väntar på en bostad i bostadsköerna? Jagfick heller ingen kommentar till den synpunkt som den tidigare socialdemokratiskeriksdagsledamoten hade fört fram angående hyressätiningssyslemet. Han taladeom orättvisor och orimligheter. Jag tänker på professor . Man sade skulle se över detta men alt dagens syslem nog hade fungerat ganska bra. OmMagnus pratar med någon som bor i en lägenhet som inte ligger centraltoch som har en relativt dålig bostadsmiljö - detta är ju fallet med många av delägenheter som byggdes under miljonprogrammets dagar -tror jag atl han kommeralt finna alt denna person inte lycker alt det är rimligt att den som har haftförmånen atl på något vis få tag på ell hyreskontrakt i fördenna lägenhet, som är lika slor som den andra, får betala en hyra som är lägreän hyran för lägenheten som inte ligger så centralt. Vi moderater har precissom jag gjorde i mill anförande, fört fram en 5 protokoll 1989/90:96 1989/90:96 29 mars1990 mängd olika förslag pååtgärder som skall lösa alla de problem som finns på bostadsmarknaden. tyckte vidare att det inte fanns någon social anklang i den moderatabostadspolitiken. Jag nämnde faktiskt ordet "social bostadspolitik"i mitt anförande. Jag vill påstå att den s.k. sociala bostadspolitikeninte är social på det sätt som vill göra gällande. Jaghar tagit med mig dagens nummer av , som kan ge ett exempel på vadden s.k. sociala bostadspolitiken får för effekter Rubriken i artikeln är"Tänk att vi skall behöva söka bidrag. Utfattiga - för att deflyttade". Det handlar om , , och hans , ,som måste leva på existensminimum bara därför att de har bytt bostad. Nutvingas de söka bidrag från samhället för att klara av atl betalareavinstskatten. Är del en social bostadspolitik? Jag tror inte alt del här pensionärspareltycker all det är speciellt mycket av socialt patos i de regler som gör alt detvingas leva på existensminimum och därutöver söka socialbidrag. försökte komma ifrån frågan om ungdomsbostäderna och den typ avkategoriboende som man ser exempelvis i . Vid den myckellivligt trafikerade E 4, utkastade på ett fäll, ligger några ba-rackliknandebyggnader som skall vara ungdomsbostäder. Man har till råga på allt salt uppjättestora skyltar för att visa dem som far förbi alt här bor minsann UpplandsVäsbys ungdomar Jag tror inte atl ungdomar lycker alt detta ärspeciellt trevligt, och det får mig atl tänka på gamla typer avbostadslösningar, såsom barnrikehus och undanlagsslugor Jag vill inte återvändatill den tidens typer av kategoribostäder Vimoderater kämpar för all människorna skall bli mer oberoende och i högre gradkunna påverka sitt eget boende. Socialdemokraterna däremot, kommer vad detverkar snart atl lägga fram ett nytt skatteförslag som innebär att ännu flermänniskor blir ännu mer beroende av politiska beslut i så måtto att de iframtiden i större utsträckning tvingas ta bostadsbidrag. Socialdemokraternalycker tydligen atl della kan var en rimlig utveckling. påstår atl vi, för atl lösa den s.k. överhettningen i storstadsregionerna,måste införa ylleriigare begränsningar och regleringar Jag sade redan i mittinledningsanförande atl i , som nog kan anses vara enganska opartisk bedömare av delta, har visat alt dessa regleringar inte ökarbostadsbyggandet. Däremot skapar de ytterligare problem för ytterligarebostadsbyggande. Vilöser inte problemen med fler regleringar och fler begränsningar - vad vibehöver är en motsatt inriktning av bostadspolitiken. Närjag lyssnade på anförande, som var ganska långt, förvånades jagöver något som han sade, vilket får mig att ställa en direkt fråga till honom:Ser inte socialdemokraterna att det finns problem på .bostadsmarknaden?Köer, svarta pengar, människor som indirekt tvingas till olagligheler för attlösa sin bostadssituation. Vilkaförslag är socialdemokraterna beredda att lägga fram för atl vi skall kunnalösa alla dessa problem? Detta är problem som finns i andra delar av , ide östliga delarna, problem som är ett resultat av för myckel förmynderi,byråkrati och politiska beslut. Vi moderater har mångaförslag till förändringar av den anledningen alt mycketbehöver förändras för atl förbättra situationen på bostadsmarknaden och selill atl människorna kan fä en fungerande bostadsmarknad, en bostadsmarknadtill fromma för framför allt medborgarna. 54 (): log upp en del sakerom jag tänktebemöta. Han hävdade bl.a. all del finns partier som vill bekämpahyresgäströrelsen, atl del kommer ständiga angrepp mol denna. Vad är det,, för fel pä tanken alt de människor sorii bor i den fastighetsom berörs av en ombyggnad skall få mer inflytande? Vad är det för fel påtanken att de människorna skall kunna vara med och skriva hyresgästinlyg? Jagkan inte se det på annat sätt än all det är en politik som ligger närainriktningen hos de människor som bor i fastigheterna. Det är en riktigpolitik, och jag tycker att också socialdemokraterna borde ta upp den. Man skulle kunna lösa detta problem om man inomhyresgäströrelsen hade varit mer lyhörd mot de boende i de berördafastigheterna. Men oftast har vi fäll rapporter om att ombudsmännen inomhyresgäströrelsen kör över de boende, och det är något som vi i folkparlielreagerar emot. Vi föreslår därför atl man låter dem som bor i de berörda husenbestämma mera. sade också atl ROT-programmel har varitmycket bra, atl del bl.a. har inneburit alt byggnadsarbetare har fått arbeteunder 80-lalets mitt, något som enligt var mycket viktigt. Jagvill inte bestrida all del är viktigt att vidta arbelsmarknadspolitiskaåtgärder Del skall göras. Men jag vill påpeka atl det även finns en annaninfallsvinkel när del gäller ROT-programmel. Man har inom detta programnämligen inte genomdrivit vad vi i vill beteckna som varsammaombyggnader som ligger nära intressena hos de boende. Man kan säga atl"ROT-maskinen" har gått fram på elt ganska brutalt sätt och kört överde boende. Man har gjort ombyggnader som är vad vi ibland kallar förlyxsaneringar har reagerat mot delta, och vi har krävt ettmer varsamt ombyggnadsprogram. Också i fråga om delta är del viktigt atl deboende har möjlighel atl påverka sin boendesiluation. Varför kan inte de boendesjälva få bestämma om de vill ha kvar siri köksinredning och annat i sin egenlägenhet? Varför kan de boende inte få ha elt starkt inflytande över dessafrågor? Vi menar atl della är viktigt. Folkparliel har ingen tilltro atl man genom en mängdregleringar ständigt försöker åstadkomma olika saker. Vi menar all man skalllyssna mer lill de boende. Om vi lar ROT-programmet som exempel kan vi se atl man därförst körde igenom hela det väldiga programmet och lät maskinen gå. Detta gavupphov lill protester och ett behov av enorma subventioner Till slut insåg manalt delta var fel, och på del följde del gigantiska tvärstoppet efter förravalet, då man lade om rodret och äntligen - men för sent! - insåg att det varfråga om ett program som skenade i väg och som åstadkom lyxsaneringar vilkadrog på staten dyra subventioner Ärade ledamöter i kammaren! har faktisktinlernationelll sett en relativt låg andel bostadsrätter Värt granrilaridFiriland har en dubbelt så stor andel bostadsrätter. Många människorefterfrågar, , bo- Vissa anslag till bostadsförsörjningen stadsrätter och vill väljaden formen av boende. Jag menar då att vi politiker skall bidra till attmöjliggöra detta. Omman ökar antalet bostadsrättslägenheter och på så sätt får mer jämvikt påmarknaden kan man också få ned priserna på bostadsrätter, vilka ibland äroroväckande höga. En ökning av antalet bostadsrätter i de områden som harhöga priser skulle verka som en dämpande faktor, och en jämvikt på marknadenkommer att medföra att priserna sjunker Jagvill också ta upp något som inte nämnde, nämligen radonrisken.Jag tycker att del är oroväckande att socialdemokratiska politiker numera såsällan talar om radonrisken, ett av våra allra allvarligaste hälsoproblem. Islutet av 70-talet, när var jordbruksminister, jagade BirgittaDahl honom med krav på att ett radonsaneringsprogram skulle tas fram inom någotår Det lades under den borgerliga regeringens tid fram ett radonprogram, ochBirgitta blev sedan miljöminister 1982. Efter detta har åren bara runnitiväg. Politiker från främst och har ständigt påpekatproblemet, men åren bara glider iväg, och man hänvisar till olika utredningar Dettaär ett stort hälsoproblem. Vi har en mycket senfärdig politik. Jag villverkligen uppmana de socialdemokratiska riksdagsledamöterna att driva påregeringen för atl få fram ett nytt saneringsprogram som är värt namnet och somsänker radonhalten i alla bostäder till högst /m. 55 (vpk): Först har jag några kommentarer till . att jag inte hade några frågor till honom. Jag riktade mig kanske intedirekt med frågor till , men jag skissade upp ett helt programför en inriktning av bostadspolitiken. Det gjorde jag naturligtvis med enförhoppning om att få en reaktion från . sade attlåt oss tillsammans - övriga partier, dvs. alla partier utom ochfolkpartiet - diskutera en framtida bostadspolitik. Det kanske var svaret. Detvore trevligt om svaret kunde bli något utförligare. Detfinns en fråga till som är naturlig att ställa efter de inlägg vi nu har fåtthöra från och från drar MagnusPersson för slutsatser av det faktum att han själv säger att Hggerhelt på den moderata kanten när det gäller bostadspolitiken?