prot · GD09109 · 1989-12-31 00:00:00 — Vad jag sade varatl den folkliga uppfattningen om naturresurslagen inte stämmer med dessverkliga innehåll och karaktär fick lill all del skullevara folkligare att log hand om nalurresurslagen än allboverket gör det. Så menade jag faktiskt inte. Regeringen har bestämt sig för all byta departement närdet gäller alt la hand om nalurresurslagen. Regeringen har flyttal hanteringenfrån , som har hand om mark-, plan- och bygglagstiflning iövrigt, lill elt renodlat miljödepartement, avskalat från energifrågorna. Ominfe def också bara är skitsriack, utari om det är meriingsfullt med dettadepartementsbyte, är det logiskt att göra ett byte av tillsynsmyndighet påmyndighetsriivå - della inte för atl den ena myndigheten är folkligare än denandra. sade vidare; "Låt oss tillsammansytterligare förbättra instrumentet ". Ja, då är vi överens. Mittförslag var bl.a. atl i den ulredning han sitter med i skallgöra den här förbättringen, den här översynen, för all få naturresurslagen attbättre överensstämma med folks uppfattningar och förväntnirigar på dennalagstiftning. AnL 50 SIWPERSSON (fp) replik; invände bl.a. alt vi hade sammaargument. Ja, , man behöver faktiskt inte förändra argument somredan är bra. De fortsätter man atl använda. När det gäller översynen av NRL sade attdet sker en daglig översyn och en fortlöpande uppföljning saml all vi slog inöppna dörrar Del är dock inte tillräckligt, och det är därför vi harmotionerat. säger alt han skall bevaka detta imiljöskyddslagsutredningen. Det tackar vi för och tar emot. Det slår inte såutförligt i direktiven, så del behövs väldigt mycket för atl NRL skall bevakasi just den delen. Vi vill flytta tillämpningen av NRL från lillnaturvårdsverket. Del torde vara ganska självklart, , alt om delhar flyttats från till så bör det ävenpå myndighetsnivå sorlera under i stället för under . började dä komma in på några ord som hansedan utvecklade på ell ännu underligare sätt. Vi fick höra alt vi har ett ensidigtsynsätt, ett begränsat synsätt och att vi höll oss med floskler När del gäller de fyra huvudälvarna samt ochByskeälven, som vi vill ha in som nationalälvar, ökade frenesiri i MagriusPerssons inlägg. Han använde en vokabulär som jag måste säga, fru lalman, alljag lycker var en aning utmanande, och jag blev också förvånad. Detta äregenlligen ganska typiskt för bortsett från denna vokabulär -att så fort underlaget för argumenten börjar bli tämligen svagt eller mycketsvagt så höjer han rösten. Del är vi ganska vana vid. Skall jaglycka synd om för alt han försvarar socialdemo- 1989/90:109 25 april1990 Jagkan beklaga och socialdemokraternas inställning. Som väl ärfinns det andra partier som inte faller undan för argument såsom ensidigtsynsätt, begränsat synsätt, floskler samt ett ord som jag faktiskt inte vill lai min mun i den här församlingen. Detlönar sig inte att smutskasta partier som har andra åsikter än det socialdemokratiskapartiet. Till vill jag säga atl han gärna skall fortsätta somhan gör, om han anser sig ha råd med den formen av argumentering. sade att är mycket vackert. Det kanske beror påaft det finns någon outbyggd älv som bidrar till den trevliga miljön. AnL 51 () replik: använde både kraftuttryck och kraftfulla uttryck. Delförstnämnda vill jag gå förbi med tystnad. När det gäller det senare lar jagmig friheten atl referera lill på elt par punkter. När delgäller frågan om förändringar av NRL, sade att det händer någolvarje dag, varje timme och varje minut. Del låter mycket hoppingivande. NärMagnus kom in på reservation nr 8 - där vi vill att mari skall tillämpade molivutlalanden som finns när del gäller NRL - sade han att det är bra somdel är och atl kommunerna sköter dessa frågor på ett riktigt sätt. Då är inteMagnus beredd alt ompröva, , varje minut eller varje timme.Vår inställning är att om kommunerna inte följer de intentioner ochmolivutlalanden som finns generellt är det sak att rätta till dethär Detta ligger till grund för vår reservation. Märkvärdigare är det inte, ochdet är väl ganska klarl även för hoppas jag. Anf.52 () replik; vill göra gällande atl vi slår in öppna dörrar här Omman bara håller sig i kan man kanske få det intrycket. Manär dock inte lika lugn om man ser hur det exploateras runt om i landet, där detena naturområdet efter det andra faktiskt utarmas och när man har tagit del avstatistik som visar atl takten för utrotning av det totala antalet djur- ochväxtarter som finns i är ungefär densamma som i de länder där manskövlar tropiska regnskogar Det är tyvärr så. Då är det inte längre likasjälvklart att tycka alt den nuvarande lagstiftningen, t.ex. naturresurslagen,är tillräcklig. Miljöskyddskommillén- där själv ingår - skall tydligen ta upp detta, säger . Det verkar gå mycket långsamt i den kommittén. Om man skall kunna tropå det påståendet måste kommittén nog få en hell annan arbetstakt. Jagvill således hävda att farhågorna i allra högsta grad är grundade. ScanLinkbyggs genom Bratleforsåns dalgång, trots att det är ett riksintresse. I falletmed Höllevikeri i Skårie är det likadaril. Där går mari in och skall bygga istrandlinjen. Man hävdar t.o.m. att sådana här vägbyggen har riksintresse ochdärför skall naturresurser stå tillbaka. Det finns naturligtvismånga exempel på delta. Härjeån byggs ut, trots protesterna.Jag kan hålla med om att när del gäller vatlenkraftsutbyggna- Prot. 1989/90:109derna hänger myckel ihop med alt vattenkraftsplarien är för högt satt. Den 25april 1990 bör justeras nedåt. Det har vi från sida naturligtviskrävt i andra sammanhang här i . Ligger man så högt som man gör ,måste man gå in och exploatera ytterligare områden. Egentligen innebär del beslutsom vi snart kommer att fatta när del gäller Ammerån att vattenkraftsplaneninte kommer att kunna fullföljas i vilkel fall som helst. Den bör således revideras. Socialdemokraterna skall helhjärtat gå in i kampen för enbättre miljö, sade . Det låter ju väldigt bra. Där är vi säkerthelt överens. Sedan kommer brasklappen när säger att vi aldrigskall bli nöjda. Nej, det kan vi konstatera atl vi knappast kan bli. Jordbruksmark är en naturresurs som faktiskt förstörs ochhar förstörts i viss utsträckning av vattenkraflsexploateringen. Den resursenkan behövas om vi skall avveckla kemikaliejordbruket i . 53 () replik; Jag berörde i milt inledningsanförande atl dethar gjorts kompletteringar i naturresurslagen. Det beror på allsocialdemokraterna har ändrat uppfattning till del bättre. Man har såledesanslutit sig lill och även till synpunkter i en delfrågor Del gläder oss. Jag tycker därför alt viftar bortvåra reservationer alltför lättsinnigt. Jag vill påminna om vad han sade här ikammaren : "Reservation 4 har samlat inte mindre än trepartier Del är , och vpk som gemensamt hamnat på samma ståndpunkt,nämligen den alt Hårkan, Ammerån och Edärige bör omfattas av NRL. Hårkan,Ammerån och Edänge har tidigare prövats, och några ytterligare skäl för attundanta dessa älvsträckor har inte framkommit. --- Majoriteten" -dvs.socialdemokraterna och moderalerna - "menar alltjämt atl nämnda älvsträckorinte bör ingå NRL. Jag yrkar avslag på reservation 4 vad det gäller Hårkan,Ammerån och Edänge." Vi vet hur det är . Ammerån kommer vi att fattabeslut om, och Edänge har vi tidigare tagit in i nalurresurslagen. Jag lyckernog atl inte skall uttrycka sig riktigt så lättsinnigt när detgäller de motioner som övriga partier har skrivit och de reservationer som vihar haft uppe här . Socialdemokraterna kanske i efterhand börjar tänka omoch ändrar sig lill del bälire. Jag vill också påminna om alt i samma debatt, den 22 april1987, talade myckel engagerat om . Slrängsforsenlogs in i NRL. Som vi vet ligger i . vill jag slälla frågan lill ; Närtänker socialdemokraterna ändra sig och medverka till atl Hårkan och tasmed i naturresurslagen? AnL 54 () replik: Först några ord till vpk:s representant . Del är möjligt alt vi missuppfattade varandra. Återgår vi till den konkreta frågan, 49 4 prolokoU 1989/90:109 som ocksåSiw från var inne på, vill jag säga atl vi inte lycker alldel är självklart med en myndighelsförändring, om det blir ende-partemenlsförändring. Vi har inte funnit övertygande skäl för just detta. Dååterstår vår inställning rent principiellt. Del är bara, fru lalman, att konstateraatt vi har en annan syn på dessa frågor Enligt vår åsikt vävs frågorna iri påeft hyggligt sätt, och mäririiskorria uppfattar inte det hela som alltförmotstridigt. Vi hävdar den uppfaltningen. Till vill jag säga några ord beträffandeälvarna. Jag tycker fortfarande alt del rör sig om elt alltför begränsatsynsätt. En namnändring lill nalionalälvar skulle, enligt min mening, inteinnebära någon anrian tingens ordning. Vi har inte funnit riågra som helstövertygande skäl härvidlag. Beträffande belongpolilik och inställning;Jag tror all de allra flesta inte upplever socialdemokraterna som ettbelongparti. Vi lyssnar till rörelsen. Delta blir också svaret till BirgerAndersson från . Blir del en folkopinion, en folkstorm, och ettökat miljöintresse och engagemang som beträffande , Hårkan,Ammeråns strömmar, råder det ingel tvivel om alt vi kommer att lyssna tillrörelsen. När det gäller det senasle beslutet fattade ju också regeringen ettdefinitivt beslut som gick emot de sökande. Vi är inte statiska. Självfalletlyssnar socialdemokraterna och andra parlamentariska partier till opinionernaoch lar del av den debatt som förs. återkom om reservation 8. Vitycker atf kommunerna sköter det här på ett utmärkl säll, och vi tycker att dethär är en angelägenhet som kommunerna skall sköta. Här skall vi intehålla upp några pekpinnar Jag lycker all skall ta ett samtal med ErlingBager, partikollegan, som sitter i kommittén och bevakar de här frågorna. Såsent som skall vi ha elt kommillésammanlräde. Till miljöpartisterna vill jag säga att vi arbetar gariskahårt inom kommittén. Del gäller bl.a. vägbyggen i och och 15och 16 §§ i väg lagen. Här har ju regeringen gell i uppdrag att se pådet där litet närmare, och det beror ju på de opinionsstormar som harförekommit, med trädkramare och annal. Anf, 55SIW () replik: sade alt det inte varsjälvklart alt ändra myndighetsnivån. Bl.a. sade att boverketshandhavande av översynen inte uppfattades som alltför motstridigt. Men detta ärju en alltför negativ beskrivning av myndighetsutövning. Denna skall ju ske såsmidigt som möjligt. Problem uppslår redan vid motstridiga intressen. Sedan kommer vi då in på delta alt vi vill ha fyrahuvudälvar och ytterligare två älvar som nalionalälvar vidhöllatl vi är begränsade i vårt synsätt. Jag vill bara, fru talman, säga atl vibjuder på del. Det viktigaste är all vi kan få elt så starkt skydd som möjligtför våra älvar vill jag säga, fru lalman, alt det var en annanton i senaste inlägg, vilket inger hopp med tanke på nästa årsNRL-debalt här i . 56BIRGER () replik: Del glädjer mig om socialdemokraterna harblivit mer lyhörda, så atl de lyssnar lill andras åsikter och lill olikaopinioner sade att han lyssnar på rörelsen. Dåskulle jag vilja fråga en sak. När del gäller ett spörsmål som jag och även SiwPersson har tagit upp och som vi också har behandlat i en gemensam reservation,nämligen ändring av benämningen på de fyra Norrlandsävlarna - vi vill kalladem nationalälvar - skulle jag vilja vela följande med tanke på all jag har enkänsla av alt rörelsen inte är helt överens i denna fråga. Kan i denna kammare ge ett klarl och entydigt besked om alt ingen av deaktuella fyra älvarna kommer alt i någon form bli utsatt för utbyggnad? 57 () replik; Det är bra om Magrius och de andra imiljöskyddskommillén bedriver sin arbete litet hårdare. Jag välkomnar delbesked som han gav. Om socialdemokraterna verkligen vill bli ett miljöparti inågon som helst mening kan man fråga sig varför de irite vill ta in inaturresurslagen - priset härför är faktiskt ganska lågt - och stödjareservation 14. Ni kan ju ta en politisk poäng om ni gör det - om inte annat.Varför inte stärka bevarandeintressel i naturresurslagen genom atl stryka detfamösa stycket - 3 kap. 1 § andra stycket - där del slår atl riksintressenainte får utgöra hinder för ulveckling av befintliga tätorter eller av detlokala näringslivet? Det är ett ganska fantastiskt kryphål. Varför inte strykadenna mening? Den är helt onödig. Slöd reservation 4! Då börjar vi kanske tro på talet omalt ni skall vara ett miljöparti. AnL 58 () replik; Först till namnändringen. Det som jagavslutningsvis sade rörde sig kanske myckel om nyanser Vi finner alltså intenågra som helst övertygande skäl för att jusl namnändringen skulle innnebäraalt de fyra huvudälvarna skulle bli bättre skyddade. Beträffande inlägg kan man barakonstatera att vi har varit överens om en utbyggnad med när det gällervallenkraften och alt de fyra huvudälvarna är och förblir skyddade. Vi har intenågra planer på all riva upp det beslutet. Del finns en politisk majoritet förskydd av dessa älvar även . Då finns det ingen anledning för oss attaktualisera den frågeställningen. representant säger atl vi skulle få enpolitisk poäng om vi skulle ta iu . Så läft lar man del ju intei del politiska livet. Vi har i vanlig ordning justerat betänkandet, och underresans gång har sökanden i detta fall tagit tillbaka sin ansökan om utbyggnadav . Jag har sagt atl vi inte är statiska, men för dagenfinns det ingen anledning alt ändra på beslutet. Därför yrkar jag avslag pådenna reservation. skall jag gå till kommittéarbetet och dåskall jag framföra mina ärade kollegers synpunkter på kommittéarbetet. Vi skallarbela vidare i den här andan. AnL 59INGRID (); är en så angelägen fråga för många av ossi län, tyvärr inte för alla, atl jag även om kravet på skydd enligt NRLredan har framförts, bl.a. av , vill la upp några sakerDet är främst Emäns framtida användning som behöver ytterligare belysas. storvulna planer på att bl.a. delar av Emånskulle få en ny sträckning verkar vara övergivna redan innan vattendomstolenhar sagt sitt. Del måste man vara lacksam för Men skall även ifortsättningen genom ombyggnad och förbättring av det gamla kraftverket iFinsjö producera viss energi. Det är riktigt att la till vara della elöverskottäven om det är ganska ringa. Men på låter det som om frågan omhuruvida skall tas med i NRL eller inte enbart är en fråga om denvaltenkraftsutbyggnad som ville göra - det handlar ju om så oerhörtmycket mer, och del framgår av reservation 14. I den har många olika punkler behandlats.I finns det alltså andra och väsentligare resurser än just elkraften. Risken är atl väntan på vatlendom lägger en död hand överån. Ingen har velat företa sig någol - utom del grävningsförefag som för två årsedari försökte leda in i något som nästan skulle blivit en miljömässigkollaps. handlande stoppades ju som väl var Markägarna har ett i och för sig berättigat krav atlhindra översvämningar men inte med så drastiska medel. har föreningen tillsammans medmarkägarna utarbetat ett förslag som försöker förena naturvårdens, miljövårdensoch markägarnas intressen. Detta är positivt och ett steg på vägen lill deriofficiella utredning om och den framtida ulvecklingen inom dess vattenområdesom jag begärt i motion Bo524. En sådan ulredning, som bör arbeta snabbt, kantillsättas så snart vaffendomsfolens utslag kommit. Som så tidigare framhållits här i riksdagenhar elt fisk-, djur- och växtliv som försvunnit i många andravattenområden men som i med viss hjälp kan fortsätta atl utvecklas.Havsöring och lax är en genetisk resurs för fisket i Östersjöu meri kari ocksåbli gruuden för en utökad fisketurism i områdel. Planer finns all med hjälp avlaxlrappor få öringen att vandra ända upp till Vellandatrakten, där dentidigare var ett naturligt inslag. Turismen är en näringsgren som måste uppmärksammas iinlandet omdaning av jordbruket. Det är viktigt atl ävenjordbruket kan fortsätta i området, inte minst för alt bevara landskapet kringån öppet och levande. Jag vädjar därför till , i förhoppningen atlhon läser detta: la tag i Emåfrågan igen, låt ån skyddas av NRL och använd demedel som genom beslutet tänkte sig skulle utgå till invallningtill att i stället medverka till alt Emåområdet får en utveckling som passar2000-talels krav på en vettig vatten- och markanvändning och en stimulerandefrilid! Jag yrkar bifall till reservation 14 medförhoppnirigeri alt detta stående inslag att tala för en reservatiori om Emåriinte blir aktuellt Underdella anförande övertog andre vice talmannen ledningen av kammarensförhandlingar. Anf.60 (): Jag vill lämna en kompletterande upplysning lill det anförande somIngrid Hasselslröm Nyvall höll. Hon sade alt alla riksdagsledamöter frånKalmar län inte ställer upp bakom kravet atl skydda . Fråncenterns sida har vi en gemensam reservation med folkparliel. Den som står somförsta namn vid reservation 14 i bostadsutskottets belänkande ärbostadsutskottets ordförande , som är från län. Jagvill gärna understryka atl vi i inte har riågori annan uppfattning änden som har i denna fråga. Jagvill också påminna om att debatterade en fråga tillmiljöminister om och möjligheterna all ta med inalurresurslagen. Jagvill med detta inlägg bara göra denna komplettering så att det inte uppslårnågra missförstånd i denna fråga. Anf.61 (); Det var faktiskt en ganska onödig upplysning, . Ävenjag kan läsa innaritill. Jag vet alt slår bakom dethär kravet. Ni var inte med första gången jag motionerade om , men ni harkommit med seriare. Delfinns emellertid andra partier som inte stöder delta krav. Om deras riksdagsmänfrån län kommer atl göra det är något som vi får se i dageris votering,men de har alltså inte gjort det i utskottet. Jagvill också säga atl jag lyssnade på debatten kring fråga lillBirgitta . Jag beklagar atl det inte var eri irilerpellationså atl flera av oss hade kunnat gå in i den debatten. Precis som jag inte nöjd med svar på frågan. Överläggningenvar härmed avslutad. (Beslut fattades under 11 §.) 1989/90:109 25 april1990 10 § Anslag tillbostadsadministrationen m.m. Föredrogs bostadsutskottets belänkande1989/90;BoU15 Anslag lill bosladsadministrationen 1989/90:100 delvis1989/90:112 och 1989/90:115). AnL 62 (): I bostadsutskottets belänkande nr 17 behandlas i huvudsak anslag lillbosladsadministrationen. Men de två reservationer som är fogade lillbetänkandet handlar ju om annal än om anslagsfrågor, och del är vi moderatersom står för båda. Den första handlar om altvi vill avveckla . Den ståndpunkten är ju Prot.1989/90:109 känd , och det finns väl ingen anledning altfördjupa sig i argu- 25 april1990 mentalionen för vår ståndpunkt. Jagvill ändå kortfaltal säga all vi tycker att det äronödigt atl ha elt särskilt statligt finansieringsorgan för denna lyp av ° ' finansiering. Del finns juredan en uppsjö av olika organ som väl kan klara " " dessa uppgifter Staten skallverkligen inte behöva ordna dessa saker Vår ståndpunkt är ännu mera klar om man ser den molbakgrunden av att vi vill förändra hela lånesyslemel. Vi vill ha en helt annanfinansiering av bostadsbyggandet med enhetslån m.m. Detta har vi framfört iandra sammanhang. På detta sätt kommer statens roll även atl inskränkas ochkan begränsas till atl fastställa de låneregler som skall gälla. Vi är helt övertygade om all de boltenlåneinstitul somfinns på marknaderi kan klara dessa uppgifter Den andra reservationen handlar om en namnfråga. Plan- ochbostadsverket har blivit föremål för en enskild motion, där det föreslås attplan- och bosladsverkel även officiellt skall heta . Det kan ju synasvara en bagatellfråga. Regeringen har redan prövat denna fråga och avvisat tankenpå atl göra en sådan namnändring. Vi biträder regeringen i denna uppfattning.Vi tycker att det är klåfingrigt alt skall tala om vad myndigheternaskall heta. Den frågan bör kunna redas ut i andra sammanhang. Dessutom tyckerjag atf det från språklig utgångspunkt är tveksamt atf skapa eft namn somboverket som är främmande för vårt allmänna språkbruk. Därför har vi fogat enreservation till delta betänkande. Jag inskränker mig lill dessa synpunkter ochyrkar bifall lill reservationerna 1 och 2 och i övrigt lill utskottetshemställan. AnL 63 (): I belänkandet om anslag lillbosladsadministrationen tillstyrker utskottet propositionens förslag. Utskottetgör med anledning av en s-motion ett fillkännagivande om att benämningen påplan- och bosladsverkel bör ändras lill del allmänt vedertagna namnetboverket. Vidare behandlas och avstyrks en moderatmolion omavskaffande av . Delta har gell upphovtill två reservationer till betänkandet. I reservation nr 1 ariför i enlighet medmotionen atl bör avvecklas och att ett nytt bostadsfinansieringssyslem börinföras. bildades och har svarat för upplåning av medelför statliga bostadslån och administrationen av dessa. handhar SBABdessutom förvaltningen av alla anslagsfinansierade lån som beviljas eller harbeviljats inom ansvarsområde. har under den lid det verkat byggt upp en effektivoch kompetent organisation och framstår som en konkurrenskraftig aktör på bostadsfi- narisieringsmarknaden. Del finns därför goda skäl för atl verksam het bör beslå också med elt eventuellt förändrat bostadsfinansie ringssyslem. Någol sådant förslag föreligger som bekant ännu inte. Dess utom bör även framgent ha förvaltningsansvaret för beviljade bo stadslån. Jag yrkar avslag på reservation 1. 54 I reservation 2 vänder sigmoderalerna mol utskottels tillkännagivande angåendefrågan om namn på plan- och bostadsverket med hänvisning till att namnfråganprimärt inte är någon riksdagsfråga. Utskottet anser all redan är ettväl etablerat namn på verket och aft en namnändring endast är en anpassningtill rådande språkbruk. Jag yrkar därför avslag på reservation 2. Jag yrkar härmed bifall till hemställan iulskoltels betänkande och avslag på reservationerna. Anslag lid bosladsadministrationen m.m. 64 (): De här frågorna kanske inte föranleder någonlängre debatl. Men ett uttalande frän när det gäller finansieringenoch ;s framtid ger mig anledning all slälla en fråga. sadeatt ett eventuellt nytt finansieringssystem inte kommer att föranleda någonförändring, och något sådant föreligger ännu inte. Kan detta tyda på att socialdemokraternaoch regeringen har planer på att förändra lånesystemet på ett sådant sätt atlSBAB:s roll skulle kunna bli föremål för en omprövning? 65 (): Frågan om ;s vara eller icke vara är något hypotetisk, eftersom även moderalerna i en motion sätter denna isamband med ett nytt bostadsfinansieririgssystem. Det har gjorts en utredning om ett nyttbostadsfinansieringssystem, men någon proposition föreligger ännu inte, ochdärför uttryckte jag mig som jag gjorde. Jag anser att även vid eneventuell kommande förändring av bostadsfinansieringssysiemel kommer atl ha enroll atl spela. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under11 §.) Förelogs till avgörandejustitieutskotlets betänkanden /90;JuU27 och JuU28,arbetsmarknadsutskottets betänkande 1989/90;AU18 saml bostadsutskottetsbetänkanden /90;BoU17 och BoU15. Mom. 8(beredskap mol terrorism) Utskottets hemställan bifölls med 258 röster mot 38 förreservation 1 av Berilh och . Mom. 9 (utrustning) Utskottets hemställan - somställdes mot reservatiori 2 av m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 10(anslag lill ) Utskottets hemställan - som ställdes mol reservation 3 avIngbritt Irhammar och - bifölls med acklamation. 1989/90:109 Mom. 11 (säkerhetspolisens verksamhet m.m.) Utskottetshemställan bifölls med 259 röster mot 38 för reservation 4 av 1 ledamot avstod från att rösta. Mom.14 (anslag till Lokala polisorganisationen, m.m.) Förstbiträddes reservation 5 av m.fl. med 63 röster mot 34 förreservation 6 av och . 200 ledamöter avstod frånatl rösta. Härefterbifölls utskottets hemställan med 208 röster mot 59 för reservation 5 av JerryMartinger m.fl. 32 ledamöter avstod från all rösta. Mom.15 (narkotikabrottsligheten) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 7 av Ingbrilt Irhammar och AndersSvärd - bifölls med acklamation. Mom.17 (trafikövervakning)