prot · GD0982 · 1989-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1989/90:82 Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen. 1 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Motionerna 1989/90;Kr-5-Krl2lill kulturutskottet /90:Ju2O-Ju22 till justitieutskottet /90;Sk44-Sk48till skatteutskottet 1989/90:76Regionalpolitik för 90-talet 1989/90:88 Vissa näringspolitiska frågor 1989/90;K258av m.fl. (mp) Grundlagsskydd för oreglerade älvar 1989/90;Jo425 av m.fl. (mp) Fisketsframtid 1989/90;JoiS83 av m.fl. (m) Miljöfrågor1989/90;T258 av m.fl. (m) Stimulansbidrag för efter- I989/90:LU14Del allmännas skadeståndsansvar m.m. 1989/90;LU15 Onykterhel lill sjöss. m.m.1989/90;LU16 Lagstiflning beträffande ideella föreningar 1989/90:LU17 Ändring iutsökningsbalken 1989/90;FöU5 Beredskapsbudgei för totalförsvarets civiladel 1 protokoll 1989/90:82 Prot.1989/90:82 Näringsutskoitels betänkande 1989/90;NU20Automatspel 3 § Meddelande om interpellation Meddeladesatt följande interpellation framställts 1989/90:140 av () lill utbildningsministernom den framlida radio/TV-politiken; tog senast ställning tillradio- och TV-politiken genom beslut vid . har dentekniska utvecklingen tvingat fram en förändrad situation. Radiosetermediemonopol har brutits genom att satellit- och kabelkanaler har ökatmångfalden och konkurrensen. Denna utveckling har skett under starkt motståndfrån monopolets anhängare. Det har länge stått klart alt ett nytt beslut orn radio-och TV-politikens inriktning och framtid snart måste las avriksdagen. Den förändrade konkurrenssituationen och satellit-TV;s genombrottgör atl beslutet blir alltmer föråldrat. Den förändrade situationen har delvis ryckt undanmöjligheten för politikerna att bestämma vad svenska folket skall tillåtaslyssna till och titta på. Detta har påverkat debatten och förändratinställningen hos svenska folket. Det råder ingen tvekan om alt en klarinajoritet ställer sig positiv till ökad konkurrens och etablerande av friståenderadio- och och moisäiter sig inskränkningar i rätten att ta ernolsatellit- och kabel-TV-pro-grarn. Den förändrade verkligheten påverkar Radiosframlid på flera sätt. Därför har en intensiv debatt startat både inom SR ochbland allmänheten orn skapandet av en ny. fristående och reklamfinansieradtredje TV-kanal. har inom diskuterats att starta enfristående besläll-TV-kanal enligt den s.k. pay-per-view-modellen. Det har framförts åtskilliga skäl från SR-ledningens sidaför all starta en besläll-TV-kanal. Del talas både orn att gagna publicservice-uppdraget och atl skaffa nya intäkter till företagel. Andra skål är atldet skall bli lättare att tillförsäkra SR sändningsrättigheter till filmer ochstörre evenemang, vilket i praktiken innebär att motivet är att cementerakoncernens monopolställning. Det finns starka skäl alt ställa sig avvaktande till dessaplaner. Del ligger knappast inom public service-uppdraget att ge sig in på ensatsning vars kostnadsrisker skall bäras av alla licensbetalare, medan endastett fåtal kommer att ha tillgång till kanalens utbud. I public service-tankenligger atl televisionen görs för allmänheten och skall kunna nå alla. Noteras kan vidare att frågan om huruvida beställ-TV ingåri public service-uppdraget inte har underställts . I uttalandelhänvisar SR:s kon- cerncheflill kontakter med regeringen, men något ställningstagande från re- Prot.1989/90:82 geringen har inte redovisats. Innan SR fattar några avgörande beslut om betal-TV är detviktigt att re-geringen ger besked om sin inställning i frågan och att densätts in i sitt sammanhang vad gäller möjligheten för olika aktörer attbedriva motsvarande verksamhet på samma villkor som . Del nu gällande avtalet mellan och statengäller fram till . Avtalet bygger på en bred majoritet inomSveriges riksdag. Det förbereddes av en parlamentarisk arbetsgrupp underordförandeskap av statsrådet . Det är för den fortsatta beredningen av mediepolitikennödvändigt alt få klara besked om gällande riksdagsbeslut och överenskommelserskall respekteras eller om förändringar under avtalsperiodens gång avser attgenomdrivas. Ett klarläggande från regeringen om dess inställning på dennapunkt är viktigt. avtal mellan och staten harberelts i parlamentariska former Detta har lett sig naturligt med tanke påvikten att i frågor som ytterst rör yttrande- och informationsfriheten skapabred uppslutning i riksdag. Också på denna punkt är det av störstavikt alt regeringen ger besked om den avser att låta också andra partier än detsocialdemokratiska påverka mediepolitiken på beredningsstadiet genom att detkommande avtalet rned skall föregås av en parlamentariskberedning. Besked bör lämnas regeringen avser alttillsätta en sådan. Med anledning av det anförda ber jag att till statsrådetfå ställa följande frågor: Anser statsrådet atl det nuexisterande avtalet mellan och staten skall gälla fram till ? atl la initiativ lill en parlamentariskt sammansatt beredning ineduppgift atl bereda den framtida radio/TV-politiken? Föranlederdiskussionerna inom orn atl starta en besläll-TV-kanal någraåtgärder från regeringens sida? 4 § Meddelande om frågor Meddeladesatl följande frågor framställts 1989/90:451 av (vpk) till statsrådet om regeringens ställningstagande lill förslag ompatent på liv; Enligt en artikel i den 8mars (1990:10) kan man läsa att via EFTA yttrat sig om EG-kommissionensförslag lill patent på liv. Yttrandet är hemligstämplat av regeringen, ochinte ens har fått veta vad de svenska förhandlarnasvarat. Flera partier (vpk. och miljöparliet) villuttryckligen förbjuda patent på växter, djur och mänsklig vävnad i motsatstill . Prot.1989/90:82 Trots politisk oenighet i riksdagenhar alltså regeringen presenterat en offi- 9 mars1990 ciell svensk hållning, som mandessutom låtit hemligstämpla. Motbakgrunden av ovanstående vill jag ställa följande fråga: Tänker utrikeshandelsministern hävahemligstämpeln och tillåta en demokratisk diskussion? 1989/90:452 av () fill statsrådet om märkning av kosmetiska preparat, som testats på djur; 1 syfte alt begränsa de plågsammadjurförsöken genom ökad kännedom om dem begärde jag 1984 i en motion införandeav reglerom att det på kosmetiska och hygieniska preparat skall anges ompreparatet eller i detta ingående ingredienser testats på djur. 1985 uttaladesig för "behovet av kraftfulla insatser" för "att fåtill stånd en (sådan) ordning". I propositionen 1987/88:93 om djurskyddslag m.m.meddelades dock att regeringen inte avsåg atl framlägga något förslag medanledning av riksdags-uttalandet. Efter nytt motionskrav uttalade sig riksdagenvåren 1988 för atl regeringen borde "till förnyat övervägande ta uppspörsmålet". I svar på fråga av mig uppgav statsrådet den 20oktober 1988 alt skulle ges i uppdrag att utredafrågan. I redovisningen för skrivelser 1988/89:75 av den 10november 1988 uppgavs att begäran var "slutbehandlad",vilket är mycket anmärkningsvärt. Jag villfråga statsrådet : När kommer regler om all kosmetiskaoch hygieniska preparat skall märkas med uppgift orn de testats på djur? 1989/90:453 av () till statsrådet om regeringens ställningstagande till förslag om patentpå liv; har presenterat vadman anser bör vara för hållningen till möjligheten atl få patent på liv.Sverige har yttrat sig över förslag orn patent på liv.Yttrandet är gjort via EFTA. Varför har detta yttrande från den svenska regeringenhemlighållits? 1989/90:454 av () till jordbruksministernom bedömningen av riskerna med odling av gentekniskt förändrade växter: Sedan log initiativ ibioleknikfrågan har regeringen börjat agera litet i frågan. Tyvärr präglashandlandet av att man inte riktigt vet vad man skall göra. fattade regeringen beslut om atlinföra tillstånd för att odla gentekniskt förändrade växter Enligt beslutet skall lanlbruksslyrelsen göra en riskbedömning av odlingen innan tillstånd kan ges. Odlingen skall inte få innebära risker för omgivningen eller för miljön. Denna riskbedöm ning ställer stora krav på lantbruksstyrelsen. 4 Med anledning av detta frågar jagstatsrådet : Vilken kompetens har lanlbruksslyrelsen att genomförariskbedömningar Prot. 1989/90:82 av delta slau? 5S Kammaren åtskildes . 1 S Hänvisning av ärenden tillutskott............................................................ 1989/90:140 av () omden framtida radio/TV- politiken .................................................................................................... 1989/90:451 av (vpk)om regeringens ställ ningstagande till förslag om patent på liv................................................................................................................ 1989/90:452 av () ommärkning av kosmetiska preparat, sorn testats på djur................................................................... 1989/90:453 av () omregeringens ställningstagande till EG-kornrnissionens förslag om patent på liv... . 1989/90:454 av () ombedömningen av riskerna med odling av gentekniskt förändrade växter............................................