prot · GD09109 · 1989-12-31 00:00:00 — Enförutsättning för det är atl hänsyn kan tas lill omständigheterna i varjeenskilt fall, dvs. att lagen ges en mera flexibel tillämpning. Lagenom skatteflykt har en utformning som inte ens uppfyller elemeritära krav pårättssäkerhet. Den är så allmänt hållen att dess tillämpning i det närmaste ärfullständigt oförutsägbar för både skattskyldiga och myndigheter Bristandeförutsägbarhet är en från rättssäkerhetssynpunkt allvarlig brist, eflersomoförulsägbarhel i lagstiftningen skapar en allmän oro och osäkerhet om vad somär tillåtet eller inte. Vianser atl det finns goda skäl att införa en "omvänd generalklausul" iskattelagstiftningen. En sådari skulle syfta lill atl utgöra en tolkningsregeltill den skattskyldiges förmåri i de fall vederbörande på grund avlagstiftningens bristande utformning utsätts för en beskattning som är oskäligoch som inte står i överensstämmelse med lagstiftningens grunder Bevissäkringslagen germycket slora befogenheter till skattemyndigheterna atl själva besluta om attgöra s.k. effersökning, vilket är en åtgärdsom inom straffprocessen kallashusrannsakari. Bevissäkringslageri ger t.o.m. större befogenheter atl sökaigenom privata utrymmen än vad som är fallet 74 Ett så allvarligt ingrepp i den enskildes privata utrymmenskall enligt vår mening inte få ske ulan atl misstanke om brott föreligger Vi anser all skattemyndigheterna aldrig skall ha räll alltränga iri i privata ulrymmeri. Denna rätt skall vara förbehållen polis- ochkronofogdemyndigheten. Dagens oanmälda skalterazzior utan att misstanke om brottföreligger anser vi inte skall få förekomma i en rättsstat. har föreslagit attskattskyldiga skall få ersättning för sina kostnader när de processar iskattedomstolar Av rättviseskäl och av principiella skäl anser vi atl alla börha rätt atl få sina kostnader täckta när de hell eller delvis vinner ettskattemål. Den enskilde bör även kunria få ersättning i de fall därskallemyndigheterna använt hans fall i prejudikats-syfte. Genom ett riksdagsbeslut infördes en avgift på påfyllnadsinbetalningar av preliminär skatt som görs undertaxeringsåret under liden lill . Vi anser att del ärorimligt atl la ut en kvarskatteavgift redan innan skyldighet att avlämnadeklaration föreligger. Någol som däremot är rimligt är atl den skattskyldigeskall få tillbaka hela kvarskalteavgiften om den har förorsakats av fel frånmyndigheternas sida. Här måste man fråga sig varför socialdemokraterna ochmiljöpartiet intar denna orimliga ståndpunkt, och framför alll miljöparliet.Det vore intressant alt höra varför ni tycker alt den enskilde skall få solaför att skatlemyndighe-len gjort fel. Slutligen stöder vi genom två reservationernågra folkparli-moliorier som tagit upp problem i samband med det s.k.tillfälliga sparandet. är rutinerna ändrade beträffanderedovisningen av det tvångssparande som socialdemokraterna och ceriterpartietinförde . redovisades beloppet på lönebeskedet, men fro.m.år 1990 är summan för tvångssparande inbakad i skallen. Tillvägagångssättet atldölja tvångssparandet i skatlesumman är anmärkningsvärt, det liknar ett slagssmygdebitering. Om man nu tvingas spara pengar borde man åtminstone få uppgiftpå hur mycket man sparar , och minst borde mandessutom få besked om det samlade sparbeloppet. Tvångssparandet är någol slags hybrid mellan skatt ochsparande. Det leder till orimliga konsekvenser, eftersom det tillfälligasparandet och skatten samordnas enligt uppbördslagen. Om den inbetaldapreliminärskatten inte räcker till för den slutliga skallen, ulan man fårrestskatt, kommer staten all använda de tvångssparade pengarna för atl läckaskatten. Del sker direkt och automatiskt. Men del är inte nog med det. Eftersom del är fråga om ettIvångssparande och man är tvungen atl spara kan staten se lill alt kronofogdendriver in sparbeloppet som staten tillgripit för atl läcka sin skattefordran.Sedan skall staten till medborgaren återbetala det sparbelopp som staten nysstvångsindri-vit. Jag håller med molionäreri om all detta är ett orimligtregelsystem och en idiotisk rundgång. Jag yrkar bifall till samtliga reservationersom folkparliel står bakom i delta belänkande. Jag vill också yrka bifall lilltvå tillkännagivanden som utskottet glädjande nog kunnat ena sig om. Det enagäller betalningsansvaret för uppdragstagares skatt. Det andra gäller att detförenklade 1989/90:109 25 april1990 deklaralionsförfarandelbör utformas så, atl inkomna kontrolluppgifter skall finnas förtryckta pådeklarationsblanketten. Anf.80 () replik: Del är ingen buskpropaganda eller buskagitation när vi moderater talarom att skattetrycket kommer alt stiga på grund av den uppgörelse somfolkpartiet och socialdemokraterria har träffat. Det är onekhgen så atl skattetrycketstiger både 1990 och 1991. har väl inte glömt att rii har bidragit till att vi detta år harfått höjd berisinskatt, moms på bensin och moms på energi. Vi kommer kanskeäven att få momsen höjd till , alltså en höjning , den 1 juli.Härigenom kommer hotell- och restaurangnäringen att få ännu större problem.Dess momspålägg på serveringsverksamheten blir då mot före årsskiftet12, Jagreagerade kraftfullt när jag hörde folkpartiledaren i ett radioeko uttala aftdet hade sett ungefär likadant ut i , om vi hade haft en folkpartiregering.Vi befinner oss i en ekonomisk kris i , vilken vi ju har hamnat i trotsalt vi har haft en fantastisk högkonjunktur AndersÅsluud har skrivit om sitt framtidsperspektiv på i ljusetav det som sker runt omkring oss. Han kommer fram till slutsatsen att Sverigeår 2000 kanske kommer att vara det mest socialistiska av länderna omkringÖstersjön, inberäknat Sovjetunionien. Det är ett fantastiskt perspektiv, somjag hoppas att vi skall slippa uppleva, och det kan vi slippa om vi får enstarkare borgerlighet och ett starkare moderat inslag i riksdag. Anf.81 () replik: Den här debatten gäller en ny taxeringslag. Jag hoppas att Karl-GöstaSvenson när vi återkommer till en debatt om skatteomläggningen bättreskall ha satt sig in i vad den innebär - det är ju fråga om en omläggning avbeskattningen. Anf.82 () rephk: Det är precis vad jag sagl - del är fråga om en skatteomläggning, inteom en skattereform. AnL83 () replik: Nej, sade alt det skulle bli ett ökat skattetryck,vilkel det inte kommer all bli. AnL 84 (): Hur taxeringslagen utformas är ingen fråga som fångar svenskaskattebetalares intresse när vi behandlar den här i . Det är nästanenbart byråkrater och tjänstemän på skattemyndigheter och vid domstolarna somanser det vara av stor vikt. Däremot kommer många skattebetalare att haåsikter om den här lagen den dag när det blir aktuellt att tycka annorlurida äntaxeririgsbeslulet. Del gör för övrigt skattebetalarua i allt större utsträckning.Det är därför av yttersta vikt alt vi riksdagsledamöter bevakarrättssäkerheten åt skattebetalarna. Def görs inte alltid av den socialdemokrafiskaregeringen. går myndighetsutövandet före individens rättssäkerhet.Detta har vi i påpekat gång på gång i motioner, iinterpellationer och i frågor, och vi har krävt förbättringar Taxeringslagenhar i allra högsta grad med individens rättssäkerhet att göra, och vi icenterpartiet anser att def är av yttersta vikt alt genom olikasäkerhetsåtgärder garantera individen möjlighet atl komma till tals, men ocksåatt få möjlighet till rättelse där beslutsfattare felat. Vianser lekmannainflytande vara eft inslag som stärker rättssäkerheteri ochräffstryggheteri. I långa tider har förtroendevalda ute i landet haft möjlighelatt påverka taxeringsbeslut, som man kunnat sätta sig in iskattelagstiflriingen liksom också att se erfarenhetsmässigt hur lagstiftningenfungerar Del är en säkerhetsventil. Vi här i blir mycket lätt fjärmadefrån verkligheten, och det är därför hell nödvändigt atl andra förtroendevaldakan ge oss signaler Man kan inte alllid överlämna rättstryggheten i tjänstemänsoch juristers händer Därför har vi också omprövningsinstitut av olika slag. Utifrånvad jag nu sagt ter sig förslaget atl lekmannainflytandet i princip skallelimineras som stötande. Den granskande tjänstemannens roll är enkel och odeladnär det formella beslutet handhas av andra, och därigenom kan målkonflikterundvikas och tjänstemannen koncentrera sig på sin sakkunskap och noggraririheti granskriirigeri. Cerilerriställde sig bakom de allmäriria principer om ett nytt laxeringsför-farande somriksdagen antog och som allmänt sett innebär en mer samordnadmyndighetsorganisation, en ökad beslutskompetens för skattemyndighetenstjänstemän, ett vidgat och förenklat omprövningsförfarande och en ökadrenodling av det allmännas processföring. Vi ställde oss bakom dessa principerdärför atf vi anser det vara bra med en omorganisation med en sådan innebörd.Förslagen i våra reservationer hindrar inget av denna förändring, utan enbartstärker rälfstrygghefen. Detär viktigt aff en decentralisering åtföljs av resurser Den här lagen innebären decentralisering - i varje fall har den en sådan som mål. Det är visserligenemot regeringens principer att en decentralisering åtföljs av resurser, men vianser det vara så pass viktigt atf utskottet borde ha markerat detta. Dessutomkrävs det en garanfi för atf tillräcklig kompetens finns på skattekoritoren,annars fungerar inte den nya organisationsstrukturen och inte hellerrättssäkerheten. anser alt skattenämnderna skall ha fast valda medlemmarför en mandatperiod i taget. Vi anser också atl kravet på svenskt medborgarskapskall finrias kvar Vi ariser att dessa medlemmar skall tjänstgöra löpande föratt kunna upprätthålla kunskapen inom området. Vi anser att del skall finnasett kunskapskrav, ett krav som avstyrkts av socialdemokrater och folkpartisterVi lycker atl della är mycket märkligt och reserverar oss på den punkten. Vianser att ordförande och vice ordförande i skat-fenämnderna skall vara lekmänoch att det på dessa skall kunna ställas krav på kunskaper Skattemyndighetenschef kan adjungeras till nämnden, men 1989/90:109 25april 1990 Ny lax eringslag m.m. bör inteha möjlighet atl gå in som ordförande. Vi yrkar i dessa avseenden avslag påpropositionen. Rättstryggheten kan också kopplas till avståndet mellanmyndigheter och medborgare. Det gäller alt skapa nära och obyråkratiskakontakter, som samlidigl bidrar lill en effekiiv förvaltning på lokal nivå.Centern har åtskilliga gånger fört fram tanken på lokala samhällsmyndigheterMed lokal sam-hällsmyndighet menar vi en decentraliserad och samtidigtsammanhållen statlig admiriistralion på lokal nivå. Vi lycker att allaskatteärenden, regi-slreringsärenden osv. skall kunna föras till en sådan härgemensam myndighet. Det finns i propositionen förslag i rätt riktning, men degår avgjort inte tillräckligt lårigt. Det skulle i vart fall i hög grad uriderlälla för enperson som t.ex. vill starta ett förelag, om denna kunde vända sig till sammamyndighet för att få saker och ting ordnade. Det förekommer en mängdolika handläggningsomgångar i samband härmed, förlagda fill olika orter Delfinns kanske inte ens möjligheter all inom hemkommunen få direktkontakt medresp. myndighetspersoner Därför innebär kravet på en lokal samhällsmyndigheten förbättring av möjligheterna för en vanlig människa alt få ett samlat grepppå sådana här förfaranden. Också det har med rättssäkerhet alt göra. Den här ändringen som vi i förespråkar innebärockså att möjlighet till nedrivning av förvaltningsgränser och ökade kontaktermellan myndigheter kan skapas. Detta kan leda till effektivisering. Jag sade inledningsvis att vi här tar ansvar föratl skattebetalaren verkligen får komma lill tals. Därför anser vi attskattenämnderna skall vara tvungna att fatta beslut även om ärendet prövatstidigare, om den skattskyldige begär del. Den skallskyldige skall också fålämna muntliga upplysningar, om han eller hon begär def. Endast synnerligaskäl, klart angivna, skall kunna läggas lill grund för elt nekande. Den skattskyldige bör också känna atl fattade beslut skallligga fast. Def är inte rätt att hålla den skatlskyldige i ovisshet hela två årDärför anser vi skattemyndigheterna skall ange i beslutet all en omprövningeventuellt kan bli aktuell. Denna omprövning kan ske eflertaxeringsåret. På så sätt har den skattskyldige åtminstone vetskap om all enomprövning är möjlig. Del kan ju också tänkas alt ärende är så komplicerat aftnödvändig utredning inte hinns med inom den ordinarie taxeringsperioden. Dåskall inte ett grundbeslul behövas fallas, utan man skall kunna meddela denskattskyldige att ärendet kräver längre granskningslid. Del är viktigt attkomplicerade ärenden utreds redan på den lokala nivån, så att det inte fattasett beslut enbarl av tidsmässiga skäl, som medför att ärendet förskjuts framåti tiden. Då blir det inte en ordentlig behandling av ärendet, och del tycker viär fel. Vi anser också att en omprövning helst bör ske i länsrätten. Rekvisilet- upptar oriktiga beslut - skall inte behöva gälla för alt omprövning skallkunna ske i länsrätten. Eftersom vi har en annan syn på lekmannainflytandet,organisatoriskt sett, har vi det också i vad det gäller den materiellahanteringen. Vi anser aft beslut om eflerlaxeririg skall fattas avskalteriämnderna och inte av ijänste-märiricri. Del strider mot rättssäkerheterialt eri ijäristeman skall pröva kvaliteten på det egna granskningsresulfafet.Eflerlaxeririg skall irite heller vara ett iristrument somanvänds när myndigheten underlåtit all utreda tillräckligt. Har denskattskyldige lämnat uppgifter i vad som kan anses rimlig omfattning, skallkravet vara hårdare på myndigheten än på den skattskyldige, vilket inte alltidhar varit fallet. Vianser att skattemyndigheten resp. i skatteprocessen inte skallkunna föra del allmännas talan. Vi avvisar därför propositionens förslag. Talanskall föras av en från beslutet skild person. Vi anser att den nuvarandeorganisationen med taxeringsinlendenter fungerar väl. Detsamma gäller delallmänna ombudet enligt mervärdeskattelagen. Jagvill upprepa det som tidigare sade om alt lagen om skatteflykt isin nuvarande utformning inte uppfyller ens elementära krav på rättssäkerhet.Den skatlskyldige har ingen möjlighel att förutse lagstiftningens praktiskatillämpning. Propositionens förslag gör det hela än värre. Här ärrättssäkerheten återigen i fara. Vi anser att lagen egentligen bör avskaffas,men vi motsätter oss just nu att den över huvud tagel äridras på det sätt somär föreslaget. Det vore ett direkt slag mot rättssäkerheten att göra att lagenöppnar för en godtycklig hantering från myndighetens sida, medan individen intehar någon som helst möjlighet atf avgöra när ett beslut kan prövas enUgt dennalag. Vi kan ju inte ha en lagstiflning där individen inte kan begripa när denträder i kraft. Det är fullständigt orimligt. Viavvisar förslaget om skärpning av bevissäkringslagen. Vår lagstifning behöverinte främst skärpningar mot den skatlskyldige, utan snarare skärpningar föratl främja den enskildes rättssäkerhet gentemot myndigheten. Man skall intekunna gå in hur som helst i privata utrymmen för att konlrollera. Del skallockså vara möjligt för den skatlskyldige att få ekonomisk hjälp alt hanleraskalleärenden. Del är skrämmande när ersättning inte ges ens för den enskildeskostnader som beror på agerandet från myndighetens sida, vilket även detidigare talarna lyft fram. får individen bära ett större ansvar även när enmyndighet har agerat t.o.m vårdslöst. Anser infe att det borde blien ändring, så atl missförhållanden av den här typen försvinner från detsvenska rättssamhället, dvs. att myndigheten ständigt kommer lindrigast undan? Vifrån anser alt ersättning alllid bör utgå i de fall den enskildestalan vunnit bifall, men också där myndigheten behövt ett prejudikat och därfördrivit frågan vidare. Vi anser också alt kvarskatteavgift ej skall utgå i defall ändringen beror på myndighets felande. Det vore bra om vi kunde få en majoritetåtminstone för detta. Vianser att den här nya skaltelagstiflnirigen måste följas upp, så att negativaverkningar åtgärdas . Vi anser också att man måste följaförslaget om senaste inbetalningsdag av fyllnadsinbetalning för att undgå extraavgift. Det måste ges rimliga möjligheter för den skattskyldige att få framuppgifter ur bokföring m.m. Det är bra om det kan komma till stånd något slagsutvärdering av det beslut som tidigare fattades. Enlagstiflning bör också utgå ifrån all det är den enskilde som har ansvaret försina haridlirigar Det kari inte lastas andra personer om någon förfaritbrottsligt. Ställföreträdares ansvar måste bli begränsat till krav som är möjligaatt hanlera för en arbetsgivare. Om någon som arbetsgivaren har ansvar 1989/90:109 25 april1990 1989/90:109 25 april1990 för begår brott och det ärfullkomligt omöjligt för arbetsgivaren att känna till detta, kan inteställföreträdaren lastas. Vifortsätter alt driva krav pä betalningssäkring som skall tillgodose rättssäkerheten.Beslut om betalningssäkring måsle vila på fast grund. Det skall finnas ettklart utformat riskrekvisit, så att inte myndigheten kan handla överilat ochdärmed åstadkomma stor skada. Vi vill också slopa självrisken för skadestånd. Detär flera saker som tas upp i de reservationer som vi från har ställtoss bakom. Jag yrkar bifall till samtliga dessa reservationer Jagvill ta upp ett särskilt yttrande i samband med taxeringslagen som är ett litetkuriosum. Vi föreslår nämligen en ändring för att kunna åstadkomma enförändring i förhållande fill beslut som är fattade när det gäller den aktuellaskattereformen. Vi i har tidigt hävdat att beslut omgränsdragning i fråga om resor till och från arbetet samt även detta medenergimoms kommer att ha en betydelse, eftersom det blir dyrare att fara tillarbetet och vara i tjänst. Om mari har låriga resor till och från jobbet tjänarman på alt stanna hemma. Delta har observerats inom försäkringssystemet.När man vill rehabilitera människor för att de skall kunna gå tillbaka tillarbetet finns det en viss motvilja, därför att det kostarså mycket atl åka till och från jobbet. För att underlätta denna återgång tillarbetet skall man skapa en skattefrihet just här inom skattesystemet. Detpekar en aning på att man inte är alldeles fast förankrad i verkligheten riärmari drar i gång med alla förändringar som föreslås i den stora skaftereformen.Med tanke på uttalande om denna skattereform tycker jag nog atldet ibland finns anledning till eftertanke innan beslutet fatfas. Förhoppningsviskanske utskottsbehandlingen kan leda till någonting. Det verkar dock som om nihar kört fast när det gäller atf tänka flexibelt på den här skattereformen. Viställer naturligtvis upp på ändringen av resekosfnadsersättningen. Vi tyckerdock all det visar på att rundgången - som talade om i annatsammanhang - har ökat och kommer att öka till följd av redan fattade beslut ochi och med den kommande skattereformen. Det är denna rundgång som vi främst villundvika med våra alternativa förslag. Därför tycker vi aft det är positivt attdel har kommit en liten fingervisning från verkligheten innan slutligt beslutskall fatfas om skaftereformen. Underdetta anförande övertog tredje vice talmannen ledningen av kammarensförhandlingar 85 () replik: Vi får som sagt återkomma till att diskutera skaftereformen . Jagser med stor tillförsikt fram emot den debatten. GörelThurdin anförde mycket bra saker när def gäller rättssäkerheten. Här kan mannog konstatera att när det just gäller rättssäkerhetsfrågorna finns en samsynmellan de borgerliga partierna. På en punkt skulle jag dock vilja ställa enfråga. Det gäller slopat krav på svenskt medborgarskap. Jag har läst en motion sombåde och har tillstyrkt. motionenstår att det följaktligen icke är möjligt atl.tillämpa vår rättsordning utanatt känna och tänka svenskl. Det tycker jag är en myckel konstig tolkning aVrätlssäkerhetsfrågan. Jag förstår inte heller fortsättningen, där man säger allen ledamot av en skattenämnd kan erhålla insyn i en enskilds personligaförhållanden av den mest ömtåliga och integritelskänsliga natur Nog måsle manväl ändå förutsätta all de som väljer ledamöter till skatlenämnderna haromdömet all välja omdömesgilla personer och alt man också kan ha en rättvisskalleordning även om man inte skulle vara född svensk. AnL 86 () replik; hänvisar lill en moderatmotion. 1 reservationen står att man reserverar sig mot att kravet påmedborgarskapet las bort och atl man nu med delta ställer sig bakom just dennadel av motionerna. Vi svarar för den motion som vi står bakom ifrån centern.Om har någon annan argumentering så tänker jag inte stå ochförsvara den. Vi har haft del här kravet i svensk lagstiflning, så del är intemärkvärdigt om vi anser att del skall vara kvar Del slår inte heller att det äromöjligt alt bli vald här om man kommer utifrån. Bor man här tillräckligt längeså får man svenskt medborgarskap. Jag tycker atl delta var något av elt slagunder bältet. 87LARS (vpk); Stora tankar tänks ibland vid fel tidpunktoch förblir därför blott tankar. Stora förändringar kan ske vid fel lidpunktoch väcker därför väldigt litet uppmärksamhet. Regeringens proposition om nytaxeringslag är en sådan förändring som drabbats av den debattskugga som fölloch faller från regeringskris och skalleomläggningar är dock debatlglädjen deslo större i kammaren. Jaghar anmält mig blott , men med lanke på all de föregåendetalarna har hållit genomgripande anföranden får jag meddela till herr talmannenall jag tör-hända drar över . Frågan om taxeringslagen gäller hur beslutskall verkställas och tillämpas. Den rör förhållandet mellan skatfskyldig ochsamhälle. Av tradition har delta varit borgerlighetens hemmaplan. Vi iarbetarrörelsen har byggt upp en stark skattefinansierad offentlig sektor.Borgerligheten har gått emot delta och har pläderat för skattesärikningar ochmarknadslösningar Del har då fallit sig naturligt för liberala krafter allslälla sig på den skallskyldiges sida i konflikter mellan myndighet ochskallskyldig - om inte annat så för att begränsa skatteuttaget. Arbetarrörelsenhar å sin sida velal begränsa möjligheten lill osolidariskl skattefusk. Jag tycker alt ledamoten anförande bärsyn för sägen av min analys. Ledamoten tog upp och poängterade allskattetrycket och uttagsnivån i leder lill skatteundandragande,problem etc. Del är rikligt atl komplexitet medför problem iskattelagstiftningens till-lämpning. Visst är det så, men nivån i sig lederinte lill skatteundandragande och problem. Frågan omskatteundandragande har utförligt behandlats av skatteutskot- 6 protokoU 1989/90:109 tet vidflera tillfällen med utskoltsulfrågningar Jag ställde personligen frågan tillriksskatleverkets representant om det finns några empiriska dataundersökningarsom visar atl länder med lägre skatleultag har ett mindre skatteundandragande.RSV;s representant sade; Nej, några sådana data finns inte. Deflesta vet atl länder som inte kännetecknas av någon högre grad avskatlemoral än detta samhälle, även om skatleulta-gel är lägre i . Såledamoten analys tror jag är oriktig. Komplexiteten bidrar däremotnalurliglvis till möjligheter till skatteundandragande. Detta var emellertiden sidomarkering. Frågan är nalurliglvis mer komplicerad än den härgrundläggande ideologiska frågan. Vi i vänstern vet atl politiker ochmyndigheter inte alllid har rätt. Vi har alla hört historier om taxeringsmyndighetersom silar mygg och sväljer kameler De flesta känner igen historien omintendenten, måttbandet och reseavdragen. Måriga mirins debatten om mannamånmellan svetsarens skyddskläder och premiärprimadonnans galadress. Det här ärkineseri och orättvisor Avarterna i vad gäller delaljkontroll av löntagare hardock minskat genom gemensamma satsningar från politiker och myndigheter Det finns andra mer aktuella exempel. Vi har t.ex.förelagaren och snickaren Hjortberg. Myndigheten handlade där enligtregelboken. Hjortberg drabbades oskäligt och fick betala samma skatt två gångerPolitiska instanser ställde sent om sider till rätta. Men samma politiska nivåvägrade att ändra i regelboken. Sådanl sänker civilmoralen, för det firinsandra Hjort-bergare som inte hade samma tur alt hamna i media. Del finns andra exempel.