prot · GD0921 · 1989-12-31 00:00:00 — Förövrigt står jag fast vid att samtliga reservationer i betänkandet bör avslås. 1989/90:21 8november 1989 (vpk); Herrtalinan!Visserligen tror jag atl jag har deltagit i någon debatttillsammans med . Delta kan kanske vara förklaringen till vissamissförstånd. När beskärmar sig över alt jag använde ordetlögner har hon tydligen inte förstått att jag försökte hjälpa henne ochsocialdemokraterna mot högerns skall mot den offentliga sektorn. Jag hakade påvad själv sade i de myckel milda ordalag som socialdemokraternanu för liden använder. Jag försökte varna för att den offentliga sektornkommer all urholkas totalt och för atl affärsmässigheten kommer alt drivas ännulängre och för atl högern utomlands och i inte ens drar sig för altanvända lögner i sin argumentation. borde ju känna igen denbeskrivningen i stället för atl angripa mig för alt jag använde ordet lögn. Jagställer mig fullständigt oförslående till sätt att reagera,det måste jag säga. Men hon får väl förklara hur hon tänkte. Jag hängde interiktigt med. Jagställde några frågor om vad vi har alt förvänta oss när anpassningen ocksåskall gälla frågan om offentlig upphandling, när anpassningen alltså skall gåännu längre och när det hela blir direkt knutet till EG. Jag har inte fått någotsom helst svar. I stället läser upp ett stycke om icke-diskrimineringsom vi själva har kunnat läsa i utskottets belänkande. Men är del inte så attden skrivningen handlar om den överenskommelse som regeringen nu försöker drivaigenom, en överenskommelse som med hänvisning till icke-diskriminering faktisktkan drabba kommunerna och den kommunala självstyrelsen? Det är ju så man skallse den förändring som är på gång, inte så atl det skulle bli ännu större frihetatt la bl.a. kvalilelsmäs-siga, miljömässiga och regionalpoliliska hänsyn. Harjag fel på denna punkt, , rätta mig då gärna! Hur skall mantolka talet om icke-diskriminering? Handlar det om mer makt ål kommuner närdet gäller offentlig upphandling, eller handlar det om mindre makt? Det brukar hela alt det enda parti i Sverigesom kan driva miljöfrågorna med kraft är socialdemokraterna och detta på grundav socialdemokraternas stora styrka. Men ärligt talat ser man inte mycket avdenna kraft hos socialdemokraterna i denna kammare. Man är mild, saktmodig ochman väntar, man väntar. Och man avslår yrkanden, motioner och reservationer ien aldrig sinande ström. Alla de förslag som oppositionen kan komma med pådetta område är inget värda. Det finns ingenting på det området. Man vet bäst,därför att man väntar, man väntar på vad regeringen skall göra, vad regeringenskall säga. Det finns i den här kammaren inte ens ett uttryck för en vilja. Ibelänkandet uttrycks det inte heller någon vilja. Var finns viljan? viljakan man inte agera med kraft. Kraften skall tydligen komma från ovan. Jagtycker atl detta är en utomordentligt dålig kraftutveckling frånsocialdemokraterna i den svenska , om man nu menar någonting med vadman säger. Det är därför så typiskt all socialdemokraterna avstyrker den enasaken efter den andra. Genom all i den offentliga upphandlingen ta verkligamiljöhänsyn och se till helheten skulle man kunna styra oss in i enkraftfullare miljöpolitik. Då skulle man kunna falla beslut på den lokala nivåni kommuner och landsting och i olika organ. Miljöpolitiken skulle kunna spridasi samhället. Inte ens denna spridningseffekt är ni socialdemokraterintresserade av. Ni är därför inte intresserade av all driva miljöfrågan medkraft. Det ni säger i er propaganda är faktiskt inte sant. Jagkan bara konstatera atl ni i verkligheten har placerat miljöfrågorna längstbak, även om ni i retoriken ställer dem längst fram vid flotta middagar,konferenser och allt vad del kan vara. Del är en otrolig skillnad mellanord och handling hos del socialdemokratiska partiet i miljöfrågorna. Del bordeIris och hennes kamrater skämmas för! Tack för ordet. Jag noterar atl inteargumenterade mot min beskrivning av den offentliga sektorn. Förhoppningsvis ärdel så, alt hon har tagit intryck av mina argument och delar min åsikt. Jag tycker att har en väsentligt mernyanserad uppfattning av den offentliga sektorn och de problem som finns där ände övriga två talare som senast deltog i debatten. Jag vill först till säga atl jag inte ser det som någonoeftergivlig princip alt staten inom den sociala sektorn får samarbeta endastmed kommuner och landsting. Vibetalar till flera ideella organisationer som arbetar med t,ex.rehabilitering av drogmissbrukare. Delta görs eftersom dessa organisationertillför vården erfarenheter och kunnande som helt enkelt inte kan finnas inomden offentliga sektorn. Låtmig till säga följande: Varför skall man gå så fort fram? Visocialdemokrater anser att vi behöver väl genomtänkta förslag med störstamöjliga majoritet i riksdag. Somjag tidigare sade hör det till bilden atl ytterligare en kommitté hartillsalts för att se över miljöskyddslagsliftningen och utreda hur de olikalagarna som gäller miljöskydd skall bli effektivare verktyg i arbetet för enbättre miljö. Även detta utredningsarbete bör ge ökat beslutsunderlag när detgaller frågan om hur miljöförstöring bör motverkas. Det kan kanske ske genomavgiftsbeläggning eller på annat sätt. Dethär är synpunkter från oss socialdemokrater som är väl genomtänkta. Låt nuregeringen arbeta. Vi får ta upp och diskutera dessa frågor vid ett senaretillfälle. 1989/90:21 8november 1989 tycker att jag går hårt fram. Del är klart atl jag gårhårt fram när jag möter denna kompakta oförståelse för frågor som vi imiljöpartiet och många människor i det svenska samhället tycker är vikliga.Det är ju ändå så att av befolkning säger sig vara villiga attförändra sitt konsumtionsmönster för alt komma till rätta med miljöproblemen.Den 90-procentiga kunskapen och viljan avspeglar sig inte här i kammaren. säger att endast väl genomtänkta förslag borde beaktas. Jag anseratt hon då på ett fullständigt otroligt sätt dömer ut alla de hundratalsförslag och de motioner som har funnits och finns i det här sammanhanget ivikliga miljöfrågor. Delär ganska fascinerande att man på detta sätt dömer ut en utomordentligt kunnigopinion som har samlats just för atl driva miljöfrågorna. Det är ganskaskamligt alt såga av detta genom att säga all förslagen inte är väl genomtänkta.Det enda ställe varifrån del kommer genomtänkta förslag är ! Jag måstesäga all del är en tilltro till de makthavande som jag är förvånad över. Jagtrodde alt vi i det här sammanhanget hade en större tro på oss själva och intebara skulle sitta och vänta pä att makthavarna skall fatta beslut ål oss om vårframtid. Vii har inte den synen. Vi anser all de många människorna i silldagliga arbete kan hjälpa till all bedriva del här arbetet. En offentligupphandlingsförordning i vilken man tar ordentliga miljöhänsyn är ett viktigtinstrument atl arbeta med. Men del är inte del enda instrumentet, ulan ett avväldigt många. Det är utomordentligtsorgligt alt utskottels majoritet inte på något sätt , och införandeav en neutral världsvaluta vill ställasig bakom detta ulan hänvisar till att man skall avvakta. Del är en otroligslapphet på det här området. Jag vill avsluta debatten med atl säga altjag hoppas att socialdemokraterna här i kammaren snabbi tänker om i dessavikliga långsiktiga frågor, så alt de kan trycka på regeringen och se till alldel äntiigen blir någon fart. Man kan inte bara sitta och vänta på attnågonting skall hända - det krävs aclion! Tack för ordet. Överläggningen var härmed avslutad, (Beslut fattades under9 §,) 5 §Världsbanken, och införande av en neutralvärldsvaluta Föredrogs finansutskottetsbetänkande /90:FiU2 , ochinförande av en neutral världsvaluta. och arbetar på ett sätt somunder har utsatts för mycket hård kritik. Intresset från dessabankorgan är främst atl få avkastning på del kapital som man satsar iutvecklingsländerna. Man applicerar ett traditionellt ekonomiskt tänkande somredan i de länder där det har kommit till har åstadkommil nära nog oreparablaskador när det gäller vår miljö och vår långsikliga överlevnadsförmåga. När dessa metoder tillämpas i länder med en i mångastycken ohämmad befolkningstillväxt och i för störningar mycket känsligaekologiska syslem, blir det katastrofala konsekvenser och förframtiden. Det är därför av avgörande betydelse alt de länder somsatsar pengar på verksamheten har öppen insyn i Världsbanksgruppen, Utan dennainsyn kan som bidragande land inte säkerställa att de intentioner somvi har när det gäller bistånds- och utvecklingspolitik får ett rejältinflytande. Kunskap är makt till viss del. kunskap har mandefinitivt ingen makt. Menar vi något med internationell solidaritet borde detvarit naturligt att utskottets majoritet hade uppmanat regeringen all se tillalt de aktuella bankorganen öppnas för insyn. När delta nu inte sker, kan jaginte tolka det på annat sätt än atl internationell solidaritet för majoritetentill stor del tillhör middagslalens retorik. Det är synd på allt det engagemangsom många svenskar visar i dessa viktiga frågor. Utskottet hänvisar till en utredning i dessa frågor. Hademajoriteten varit ivrig att lösa dessa frågor hade det varit klädsamt att denbegärt att utredningen påskyndas. Majoriteten säger dessutom i betänkandet:"Världsbanksgruppens ekologiska och sociala ansvar såväl som syfte, mål,effektivitet, öppenhet, organisation m.m. torde kunna prövas inom ramen fördenna utredning." Del betyder i praktiken alt utskollel ställer sig bakomreserva- tion nr 3,Varför gjorde man inte det från början? Då hade vi sluppil den här debatten ochi stället kunnat driva den här frågan med kraft. Eftersom ulskollsinajorilelen i de sista meningarna ibelänkandet på ett litet slappt sätt är kritisk mot skulle mankunnat uttrycka den kritiken genom atl kräva den här insynen. Jag yrkar bifalltill reservation 3, (vpk): Jag vill börja med att tacka alt han var vänlig nog alt låta mig komma upp i debatten före honom. Jagtror att det därmed också blir bättre reda på replikskiftena. Eftersom jag deltar i samma debatt som komjag all tänka på vår så alt säga gemensamma folkhögskola. När jag gick påViskadalens folkhögskola 1974-1975 - några av mina mest spännande år som vuxen-pågick där en myckel givande debatt och ett intressant arbete. Jag vet alt också räknar Viskadalensfolkhögskola som sin skola. Som arbetarrörelsefolkhögskola tror jag dock intealt Viskadalen var ensam, om att ta upp den spännande debatt som jag tänktenämna här. Minns vad som diskuterades? Det var frågan om en nyekonomisk världsordning. Alla som hade det minsta lilla sinne försolidaritelsar-bete såg vart del barkade hän med de flesta länderna i den s.k.tredje världen. De såg alt det behövdes en ny ekonomisk världsordning.Debatten rann ut i sanden trots alt det utfördes mängder avprojektarbeten och intressanta seminarier, som vi bl.a. deltog i somrepresentanter för . På många olika sättuppmärksammades den fråga som handlade om de stora övergripande problemen förvärldens nationer och folk. är frågan om den nya ekonomiska världsordningen i stortsett glömd. går u-hjälp från syd till nord, betalar långt merai skuldtjänst än vad de får i bistånd och i nya lån från , Åren1982-1988 mjölkades de på , vilket motsvarar 4-5Marshallpla- , och införandeav en neutral världsvaluta sjunker allt djupare ner iskuldträsket. När de inte kan betala skuldtjänsten eller räntor ochavbetalningar på lån kommer , , med sinmedicin. Hur lyder den? Jo, den säger: Inför strukturanpassning - devalveraoch strama ål kreditmarknaden, sank skatterna, minska socialulgifierna, slopasubventionerna på livsmedel och tjänster, avskaffa valutareslriktionerna ochexportera! Dessa uppmaningar riktas inte enbart till . Viförde en debatt om offentlig upphandling som berörde internationellaproblem, EG:s krav och högerns attacker. , fundera på varför Internationellavalutafonden aldrig föreslår jordreformer som skulle kunna ge mat åt folkel.Resultatet av exportsatsningen blir i stället att ännu mera jord tas i brukför exportgrödor osv. Del finns väldigt många exempel att ta upp. De mestspännande och drastiska uttrycken för vad som sker i de här länderna som ärutsatta för Internationella valutafondens och agerande, stårvanliga människor för. En ungflicka fick frågan om när hon senast fick något atl äta. 1989/90:21 8november 1989 ,och införande av en neutral världsvaluta atl del var i går dåmamman bakade kakor av tidningspapper. En socialarbetare i nordöstra höra detta. Mamman tar tidningspapper, knycklar ihop det och blöter del.När det är mjukt knådar hon det och gör små kakor. Man äter dem och drickervatten till, och då känns magen full. Sådana historier får vi kanske inte läsaså ofta om. Man kan dock finna dem om man vill. fanns en notis av mera vanligt slag. Därskrevs atl för atl uppfylla Internationella valutafondens villkor för att geGuyana bistånd har landet drastiskt skrivit ner sin valuta samt fördubblaträntesatserna till . Priserna på ris, bränsle och flygbiljetter tredubblades.Den genomsnittliga dagslönen i landet ligger på i runt tal , medan enlimpa bröd kostar . Iländer där sådana förhållanden råder får man baka kakor till barnen av blöttpapper, . Synenpå den utveckling som sker där , dollarn och har ettdominerande inflytande kan också uttryckas så som det gjordes av denbrasilianska arbelarledaren . Han sade alt tredje världskriget redan harbörjat. Ett tyst, men inte mindre förfärligt krig. Del sliter sönder ,hela och praktiskt taget hela tredje världen. Men del är intesoldater utan barn som mister livet, i stället för miljoner sårade ellermiljoner arbetslösa. Del är inte broar som förstörs ulan fabriker, skolor ochsjukhus, och hela länders ekonomier som raseras. Del är ;s krig mot ,mot hela tredje världen. Det är ett krig om skulderna. Huvudvapnet är räntan -ett vapen dödligare än atombomben. Vpkhar försökt få i gång en debatt eftersom del finns anledning alt ställa heltandra krav än de som regering och majoritet är beredd att ställa. Vihar framfört en hel rad krav som uttrycks i motioner som vi nu också behandlarhär. De handlar bl.a. om all dollarn inte längre skall få vara den dominerandevalutan. Det handlar bl.a. om öppenhet och insyn i och . Jagyrkar bifall till vpk-reservationerna till detta betänkande från finansutskottet. Ja, , jag uppfattar Viskadalen som min skola, särskiltsom jag var ordförande där. Det är faktiskt med illa dold stolthet som jagnoterar att en av Viskadalens folkhögskolas tidigare elever är och skolans lärare har gjort en bra insats. Det är med glädje jag höratt uppskattar tiden på den skola där jag själv var ordförande. Vi politiker brukar anklagas för att vi är så dåliga på all uttryckauppskattning för våra politiska meningsmotståndare och t.o.m. för vårameningsfränder. Jag tycker därför alt det finns skäl atl uttrycka beundran förvpk, eftersom partiet alllid kommer tillbaka. Däremot vore det förnuftigt altibland la sakskäl. Om man läser reservationerna ser man atl vpk dess värre integör det, man framhärdar. En smula eftertanke eller i varje fall en litenfundering över vad andra säger och skriver kanske inte skulle vara helt ivägen. Vi kan la reservation 1 som exempel. I betänkandet har viförsökt - möjligen efter fattig förmåga - atl visa att det vore helt emotInternationella valutafondens normala sätt att agera att ställa speciella kravpå ett land som icke har lånat några pengar från organisationen. Låt oss göraen jämförelse. kommer säkert ihåg de år i början på dettadecennium då budgetunderskott växte med blixtens hastighet. Det fannsde som roade sig med all räkna ut hur myckel det växte och vecka. Jagkommer inte ihåg siffrorna, men nog blev vi oroliga. Om IMF då hade kommit ochhaft synpunkter på hur, i vilken takt och kanske också med vilka medel viskulle förändra delta, är jag säker på atl både och jag skulleha protesterat. Vi skulle ha sagt; Lägg er inte i våra affärer. Vi har intelånat några pengar av er. Detta skulle vi ha sagt trots alt del vi det tillfälletvar borgerliga budget- och ekonomiministrar. Vi hade nämligen tyckt att det varen principsak all vi skulle få sköta oss själva. Första förutsättningen för all man skall bli trovärdig äralt man mäter sig själv med samma måttstock som man mäter sina motståndare. Meddenna lilla tillbakablick på den svenska situationen för sju harjag velat visa delta. När jag ändå har uppmärksamhet får jagkanske påminna om utskottels skrivning i den del som resonerar om atl det förVästeuropa till en del men framför allt för många vore besvärligt ochibland katastrofalt om stramade ål alltför hårt och alltför fort. Jag kanhålla med om atl det inte är bra atl det är så, men dess värre är det som delär,, Vi kan inte göra särskilt myckel ål det, annat än alt sluta upp i den kördär bl,a. , som den stora ekonomiskt starka nationen, ställer just de härkraven. Men det måste, som sagt var, gå i rimlig takt. Annars kan det bli änvärre. Så över till frågan om en neutral världsvalula. Den som ärintresserad har naturligtvis läst utskottets belänkande, där vi relativtutförligt redovisar de tankar och förslag på detta som har funnits under årenslopp. Jag funderar dock på om reservanten tillhör dem som ärintresserade och har läst vad vi har skrivit. Del verkar i varje fall som omHagberg inte har gjort det innan han skrev sin reservation. Han kan inte hellerha lyssnat på mig i del lilla tankeutbyte vi hade under utskottets sammanträde,och det är lättare atl förslå. Varför drar jag den slutsatsen? Jo, det stårbl.a. så här i reservationen om införandet av en ny världsvalula;"förslag har förkastats på grund av alt det inte gått att uppnåenighet om de fundamentala målen för den ekonomiska politiken." Så långtär del okej. Men vilka slutsatser drar vpk av delta? Som reservationen ärutformad drar man slutsatsen all bör aktualisera införandet av en nyvärldsvalula. Frågorna är då: Är det lättare atl uppnå de fundamentala målenför den ekonomiska politiken än tidigare? Vilka fundamentala mål handlardel om, förresten? Är de fundamentala målen samma för alla? Och vem skallbestämma de ekonomiska målen för , , , och ?Inte någon centralbank, antar jag. Eller vad säger vpk i den delen? Jag tror del finns alla skäl - för oss allihop, men kanske alldelesspeciellt för vpk - atl fortsätta fundera på detta. Jag yrkaravslag på reservation 2. Jag funderar på om inte , och införandeav en neutral världsvaluta , och införandeav en neutral världsvaluta berg ochViola vid närmare eftertanke egentligen håller med mig i den delen. Så över till Världsbanksgruppens verksamhet, som rubrikenpå reservation 3 lyder. Reservanterna har här plötsligt ökat med 100%.Välkommen upp på vagnen, ! Om jag är mild i ordalagen skäller CarlFrick på mig. Om jag är för hård, är det någon annan som skäller på mig. Jagvet inte rikligt hur jag skall göra. Jag skall försöka balansera detta, CarlFrick. Utskottet anser alt Världsbanksgruppen utgör en viktig deli arbetet för alt åstadkomma utveckling. Naturligtvis står inte Världsbankenoch IMF ovan kritik, , långt därifrån. Del finns all anledningatt med öppna ögon granska Världsbanksgruppens arbete. Del gäller, för atl taett exempel, de strukluranpassningsprogram som så målande ochmed väldig känsla beskrev. Det finns alla skäl i världen alt ställa högre kravpå Världsbanksgruppen när det gäller miljöansvar och socialt ansvar. Det gällerockså sådant som öppenhet och, i dess vidaste bemärkelse, de stödda projektenseffektivitet. Lägg märke till alt jag sade "i dess vidastebemärkelse", ! Däri finns en mängd dimensioner. Detta säger jagför atl vi skall slippa "panga på" varandra för hårt när del gällerden delen. och representanter hävdar envist alt detsom kallas den sociala dimensionen måste beaktas och alt strukturanpassningsprogrammenmåste ges, som man säger, ett mänskligt ansikte. Jag påstår inte att delta gårmed racerfart, men positionerna flyttas fram efter hand. När vi inte har någotbättre får vi väl utnyttja detta instrument. I motsats till reservanterna anserjag all de direktiv som har getts till den utredning som skall se över delmultilaterala biståndet väl ger möjlighet att studera dessa problem och kommamed förslag. Jag har diskuterat detta med en av våra representanter i denutredningen, och del har inte jävat min tolkning av direktiven. ; Naturligtvis tycker inte jag atl del här ärenkla frågor. Men just därför atl frågorna inte är enkla finns det inte hellernågra enkla lösningar. Jag tycker all reservanterna i vissa stycken ger sken avatt del är på det sättet. Majoriteten i utskottet ser exempelvis inte någraframgångsvägar i kravet på att skapa en ny utvecklingsbank, en FN-bank. Det ärju det konkreta kravet i reservation 3. Låt mig bara ställa två frågor: Hurskall insatskapitalet fördelas? Finns det skäl atl tro atl de storakapitalstarka länderna kommer alt ställa upp i en sådan bank? Jag hoppas att det har framgått vadutskotlsmajoriteten anser i dessa frågor. För säkerhets skull, för att varaformell, yrkar jag bifall till hemställan i finansutskottets belänkande nr 2,vilket innebär avslag på de tre reservationerna. VIOLACLAESSON (vpk): Vi är inte här för atl diskutera Viskadalensfolkhögskola. Men det man kan hoppas, när man hänvisar till den skolan då denekonomiska världsordningen debatteras, är att och hans partikamraterskall minnas något av de radikala tongångar som fanns. Var det bara en yla? Vardel bara en yta, så pass att anser att det finns anledning attironisera över alt vpk ihärdigt och energiskt fortsätter alt ställa samma kravsom har med solidaritet med den tredje världen att göra? Delär möjligt atl och jag inte har läst allt som socialdemokraternahar skrivit eller lyssnat på allt vad har sagt. Det tror jaginte atl jag skall behöva be om ursäkt för, och det tror jag inte heller atlArne Kjörnsberg menade. Men del finns mycket annat alt läsa än t.ex. depessimistiska och defensiva tongångar, som själv gerultryckförnär han säger; "Dessvärre är det som delar." Del tror sjutton all vpkdå kommer igen, . Vartenda år tvingasvi skriva motioner med de krav som slår på samma ideologiska och politiskagrund som vi hade , när vi diskuterade t.ex. en ny ekonomiskvärldsordning. De kraven är ju mer aktuella än någonsin, när man har settVärldsbankens och andras härjningar och USA-dollarns makt i världen, som jaghar gett exempel på här tidigare. Viställer krav på en FN-bank och på all , i de organ där finnsmed, skall driva förslag om atl världsvalulan skall bli en annan och alt detskall finnas en gemensam sådan. Men vi har naturligtvis inga detaljerade,utarbetade förslag. Hur skulle vi kunna ha del? Om det hade funnits gehör fördessa tongångar, som socialdemokraterna själva uttryckte på 60- och 70-lalen,hade del för länge sedan funnits inte bara färdiga förslag, med de resurserregeringen har haft . Del hade också funnits ganska kraftfulltframförda krav och kanske t.o.m. resultat, mätt med en global måttstock. Delär därför vi arbetar på alla möjliga politiska plan. Eller hur, ArneKjörnsberg? Vi har alltså inga detaljerade förslag, men vi vet vilka krav Sverigebör ställa tillsammans med andra. Somen tröst för , som kanske inte har lyssnat på eller läst alltsom sägs inom den vänster som trots allt finns i , vill jag tala om alldet inte bara är på seminarier av den typen som det bevistadeför , där representanter för IMF och fannsmed, som del framförs tongångar som är litet annorlunda än tongångarna var i går.Del finns tongångar som inte bara går i högerns och dollarns ledband. På detseminariet framfördes synpunkter som visar att det inte längre finns så starkmotvilja som under de närmast föregående åren mot atl förändra valutan, så altdet inte bara är dollarn som styr. Även om man inte talar om en neutral ellerglobal valuta, har man en något annorlunda uppfattning än man hade heltnyligen. Inte nog med det; I finns en rörelse som märks mer än dengör här, en rörelse inte bara för fred utan också för solidaritet med tredjevärlden. Den kallar sig en antiskuldrö-relse, och den ställer just de krav somvpk fortsätter alt driva.