prot · GD0964 · 1989-12-31 00:00:00 — Det räcker inte med en tvåårig kampanj. Athenagruppen görett gott arbete, men man måste inrikta sig . Vifår heller inte minska skolornas möjligheter att bedriva ANT- ochSANT-undervisning, vilket nu sker i mycket stor utsträckning. Jag vill påståatt det också märks i statistiken när nu ungdomar allt oftare gör en tidig alkoholdebut. TillSten i vill jag säga att det är upplyftande ochbeklagande att höra en företrädare för riksdag som har så få och sådåliga kunskaper om alkoholens skadeverkningar representerar ettparti som med kraft vill motverka våld i samhället. Våldet i samhället är tillstörsta delen orsakat av alkoholkonsumtion. Det finns med i alla devåldssammanhang som man känner till. Vivet att en sänkning av totalkonsumtionen också medför minskade skador isamhället. Det såg vi beslut. När det vidiogs åtgärder i börjanpå 80-talet sjönk också antalet alkoholskador och antalet våldsbrott. Det finnsall anledning att ta lärdom av detta. Detfinns väldigt många myter i alkoholdebatten, bl.a. atl hembränning skulle ökanär priset ökar Hembränning är inte ett problem för länder som harrestriktioner Hembränning förekommer i stor utsträckning i många andra länder IEngland har utvecklingen gått före när det gäller den hembränningskultur somvi ser i . De människor i som började med hembränningutgjorde ett mellanskikt, och i finns inte den typ av restriktioner ochheller inte det prisinslrumenl som vi har Tror man att man kan komma åthembränningen genom att sänka alkoholpriserna, är man ute på gungfly. Så ärfaktiskt inte verkligheten. Någotmåste göras åt hembränningen och snabbvinssatser som möjliggör en stor del avalkoholkonsumtionen. Del är en alkoholkonsumtion som läggs på den övriga ochsom är särskilt onödig. I årets allmänna motionstid har det från olika hållframlagts konkreta förslag lill åtgärder som vi anser vara nödvändiga för attkomma ål den problemställningen. Nukrävs det krafttag. Vi ser en förändrad alkoholkonsumtion, och det är främstungdomarna och kvinnorna som far illa av den ökade alkoholkonsumtionen. AnL 11 (); Det är totalkonsumtionsleorin som ligger bakom beslut ochockså det beslut som fattade i anledning av socialutskottetsbetänkande . Totalkonsumtionsleorin innebär att om man kan minskaden totala konsumtionen av alkohol i samhället, minskar man ocksåskadeeffekterna av alkoholen över hela skalan. Det är en utomordentligutgångspunkt för den fortsatta alkoholpolitiken. Islutet av sill svar ansluter sig statsrådet till socialutskottetsuppfattning och konstaterar att man med alla medel måste söka minska alkoholskadornaoch alkoholkonsumtionen och få till stånd en varaktig begränsning. Del är bra,och det finns anledning att med förväntan se fram emot ell förslag på del härområdet från statsrådet . Jagbegärde ordet också för att kommentera den frågeställning som iMalmö har tagit upp. Bakom den interpellation som han har ställt finns mycketav de fördomar och missuppfattningar som präglar en del inlägg i den alkoholpolitiskadebatten, ifrågasätter WHO-målet och anser inte att det i sig ärsärskilt angelägel att uppfylla. Han vill ytterligare misskreditera målet genomatl framhålla att muslimska länder också har anslutit sig till detta mål. serjag att intresse för den här frågan inte är större än att hanhar lämnat kammaren, men jag tänker ändå försöka att utifrån en annanutgångspunkt redogöra för hur man kan se sambandet mellan tolalkonsumtionen ochskadeeffekterna, Stalshälsanhar sedan en lid tillbaka bedrivit ett försök här i med aktivainsatser när del gäller alkoholmissbruk och alkoholproblem på arbetsplatserna.Statshälsan konstaterar atl samhället förlorar iproduktionsbortfall på grund av alkoholmissbruk. Vikände i och för sig till tidigare att det fanns förluster, men Statshälsan hargenom det här försöket klarlagt att man med olika aktiva insatser kan minskaproduktionsförlusterna. Jag vill i och för sig gärna diskutera alkoholpolitikenutifrån ett socialt och mänskligt perspektiv, men det kan också finnasanledning att se på alkoholfrågan utifrån något som man kan kalla för ettutbudsperspektiv. Det borde åtminstone intressera i att sefrågan på del sättet. Jagmenar alltså atl man med en restriktiv alkoholpolitik från samhällets sida, sominnebär att man pressar tillbaka konsumtionen, också ger förutsättningar ochstöd för det arbete som exempelvis Statshälsan bedriver för att minskaalkoholkonsumtionen på arbetsplatserna. Det är enligt min mening inte möjligtatt enbart ägna sig åt problemen och försöka minska konsumtionen hos dem somhar problem. För att nå full effekt måste man också ha en negativ attityd isamhället till en alltför omfattande alkoholkonsumtion. Här ser man sambandet.Den restriktiva alkoholpolitik som har beslutat om, och som såvittjag förstår också i egentligen slår bakom, år enförutsättning för atl man skall nå framgångar i arbetet med exempelvis insatserpå arbetsplatserna. Mankan utifrån Statshälsans undersökning, som har letts av alkoholexperten , konstatera alt tidigt ingripande, kamratslödjande arbete och andrainsatser leder till en minskning av sjukfrånvaron, främst bland dem med tidigarehög sjukfrånvaro. 1989/90:64 9februari 1990 1989/90:64 9februari 1990 jämfört med första besökstillfället.Hälsan förbättras enligt olika "biokemiska markörer", t.ex.levervärden. Eventuella återfall blir kortare och mindre allvarliga.Alkoholkonsumtionen hos dem som trots behandling inte slutar att dricka minskarmed i genomsnitt och antalet alkoholfria dagar ökar väsentligt.Alkoholproblematikerns egen uppfattning om sin situation bler mer positiv. Den här rapporten om Statshälsan är värd stor uppmärksamhet i denfortsatta alkoholpolitiska debatten. Det finns också anledning att kraftigtbetona att den restriktiva alkoholpolifik som beslutat om är enförutsättning för att man skall nå framgångar med den här typen av insatser påarbetsplatserna. Ett stöd fill fortsatt verksamhet på arbetsplatserna genomStatshälsan och andra företagshälsovårdande instanser skulle kunna leda till enkraftigt ökad produktion i och till att den förlust på drygt 30miljarder, som det nuvarande alkoholmissbruket leder till i arbetslivet,minskar 12 (); Nyckelfrågan är hur vi skall kunna minska totalkonsumtionen av alkoholmed . Jag vill framföra tre synpunkter Denförsta synpunkten är att restriktionerna måste vara meningsfulla. Och jagtycker att åtskilliga av de förslag som har väckt är värdefullaoch bör läggas fram för . Denandra synpunkten är att vi måste skapa fler alkoholfria miljöer Det rådernumera enighet om att arbetslivet och trafiken skall vara helt fria frånalkohol. Men antalet alkoholfria miljöer som är öppna för t.ex. ungdomar harminskat på ett oroväckande sätt. Det är snart bara kyrkorna som har denkaraktären. I en stad som , och särskilt i , finnsdet nästan inte något ställe för de ungdomar som helt vill avstå från alkohol. Den tredje synpunkten gäller det personligaansvaret. Jag tycker att det alltför litet framhålls att det inte är så svårtsom det verkar att klara denna målsättning. Det går nämligen så till att de somavstår från alkohol fortsätter att göra det och att alla övriga drar ned sinkonsumtion. AnL 13 BO (); Jag vill kortfattat redovisa socialutskottets arbete när detgäller de alkoholpolitiska frågorna. I socialutskottet har vi försöktrationalisera arbetet så att vi skall få tid över att fördjupa oss i någraprincipiellt vikfiga frågor, och vi tyckte att alkoholpolifiken var en sådanfråga. Vi tog tid på oss och besökte och studerade dess arbete.Vi träffade företrädare för organisafioner, och vi besökte som har en särskild arbetsgrupp för denna fråga. Jagtror att jag. vågar uttala mig för hela utskottet och säga att vi inte kan gåtill kammaren och hårt begära förslag om ytterligare restriktioner Många av osshar uppfattningen att det är svårt att hävda och försvara de restriktioner somvi har Budskapet måste vara att en avvägning görs mellan kunskaper ochrestriktioner som får bärighet. Vi har försökt balansera riksdagensbeställning till regeringen om en aktivare alkoholpolitik som så att säga skall stå på dessaben, dvs. kunskap, information och restriktioner som har bärighet. Samtligapolitiska partier ställer sig bakom, vilket jag tycker är en styrka, au viskall försöka hålla nere totalkonsumtionen och att vi skall rikta in oss på attförsöka få ungdomarna atl uppskjuta sin alkoholkonsumtion så långt upp i åldernsom möjligt. Dessutom skall vi rikta kunskaper och information särskilt tillgravida kvinnor, och vi skall försöka hålla trafiken och arbetslivet fria frånalkohol. Dethär är alltså några konkreta områden där insatser skall göras, och isocialutskottet råder det enighet om att man på dessa områden, med hjälp avförbättrade kunskaper, kan nå resultat. Jagvill kortfattat även kommentera tillståndsfrågan. Det underlag som utskottetfick var att tillstånden inte sköts på ett bra sätt. Det är alldeles klart. Idetta sammanhang måste det ske en skärpning från . Låt mig ävensäga att om man så att säga borrar ner sig litet grand i verkligheten tror jagatl det råder ett dåligt förtroende mellan krogarna, och polisen.Det kan finnas risk för att krogarna inte kallar på polis på grund av atl deinte vet vad det kommer att innebära, dvs. om de har skött sig eller inte. Detär alltså angeläget för länsstyrelser, kommuner, polis och restaurangägarnaatt reda ut detta. Det handlar om alt åstadkomma ett förtroende. Utskottethar inte uttalat sig för att möjligheten att köpa tullfri sprit skall tas bort.Jag är angelägen om att säga detta, eftersom det har förekommitmissuppfattningar på detta område. Personligen tror jag inte på att Sverigeensidigt skall driva en sådan politik. Däremot har vi fått signaler om att EGinför harmoniseringen 1991 kommer att fatta beslut om att försäljning avtullfri sprit skall tas bort, på både båtar och flyg. Då kommer vi att få taställning till denna fråga, men då från en annan utgångspunkt än den nuvarande,dvs. att ensidigt skulle driva den frågan. Vi i socialutskottet mötte reaktioner från ungdomarna med anledning avden beställning som vi har gjort till regeringen om att åldern för utskänkningskall höjas från 18 till De tyckte att det var fel, och de tyckte atl vivar ologiska. Men när vi hade diskuterat förstod vi i utskottet attdet inte var höjningen av åldersgränsen för inköp av alkohol som de flesta varemot, utan problemet var att restaurangägarna sätter åldersgränsen vid vilkenungdomarna får konsumera alkohol. Ungdomarna är alltså inte kommersielltintressanta om de inte dricker en massa öl. Därför måste regeringen funderaöver frågan från denna utgångspunkt. Jag tror.att man kan vinna förståelse iungdomsgrupperna för en höjning av denna åldersgräns under förutsättning attungdomarna har alternativ, även drogfria. Vihade mycket intressanta diskussioner med om primärvården. Idelta sammanhang finns det nog en outnyttjad möjlighet att ge kunskaper tillallmänheten som innebär alt man tidigt kan få signaler En aktivare primärvårdtillsammans med förelagshälsovården är nog en outnyttjad källa till enaktivare alkoholpolitik i . Prot.,1989/90:64 9februari 1990 Anf, 14 Statsrådet ; Jag vill först tacka för välgångsönskningarna när det gäller dettasvåra ansvarsområde. Jag har med stort intresse lyssnat pä de olika in- 1* * protokoll 1989/90:64 1989/90:64 9februari 1990 lägg som har gjorts. Avnaturliga skäl tänker jag inte borra djupare i sakfrågorna i debatt med erandra som, vid det här laget i varje fall, har så mycket djupare kunskaper änjag. Jagvill ändå göra några reflexioner Jag tyckte att enklasammanfattning i tre punkter egentligen säger väldigt mycket och bildar en brautgångspunkt för en realistisk diskussion om åtgärder och insatser som kan ledaoss vidare i arbetet för att minska alkoholkonsumtionen och uppnå det mål somvi har varit eniga om alt ställa upp på. Vihar egentligen fört en framgångsrik alkoholpolitik i , i förhållandetill andra länder Så måste man se det när ligger så pass långt ner i"ligan" över totalkonsumtion av alkohol. Av de 36, tror jag, ländernapå denna lista låg på 28:e plats. har alltså en väsentligtlägre konsumtion av alkohol per capita än väldigt många andra länder Det ärbra. kan vi konstatera att alkoholkonsumtionen i fortfarandeger betydande och allvarliga skador Vi kan även konstatera att ävenunder haft en oroande ökning av alkoholkonsumtionen igen.Särskilt oroande är den ökning som sker i ungdomsgrupperna. Det är signaler omatt vi i sannolikt har ett ganska bra åtgärdssystem som det gäller attbygga vidare på och att vi också måste göra något åt det nu för att brytatrenden och färdas på vägen ner när det gäller alkoholkonsumtionen. Förmin del kan jag säga att det är min avsikt att föra en diskussion med riksdagenpå ett lämpligt sätt i dessa frågor Jag tycker inte att det finns anledningatt politisera dessa frågor med tanke på hur svårt det är att finna lämpligaåtgärder som verkligen accepteras. Vi skall försöka skapa en politik som kanbära framåt - genom att utnyttja varandras kunskaper och övertygelse om hur vibör gå fram. sade i en av sina tre punkter här måste restriktionerna varameningsfulla, det är riktigt. Det är nödvändigt om människor verkligen skallkunna acceptera dem. Vi kan egentligen uttrycka det så att restriktionerna börupplevas som meningsfulla. Uppgiften är naturligtvis att få människorna attförstå sambandet mellan allmänna restriktioner, alkoholkonsumtionensutveckling och alkoholskadorna. Det måste finnas drogfria alternativ. Det är enmycket allvarlig utveckling, som några av er påpekade, att kommersiella miljöerdär spriten ingår som en viktig del slår ut drogfria miljöer Utbudet var störrepå 70-talet än vad vi har . Vi måste hitta en väg tillbaka till detta ochförbättra möjligheterna för ungdomar att finna en annan kulturell miljö än denspritrestaurangerna utgör Där kan vi göra mycket tillsammans. Närdet sedan gäller det personliga ansvaret kommer vi naturligtvis in på ettområde som vi politiker endast begränsat kan påverka. Men vi kan påverka genomatt visa på följderna av människors handlande. Ju mer kunskap vi kan förmedlaom sambandet mellan alkoholkonsumtion och de skador och svårigheter som dettager desto bättre. Tillsist vill jag, herr talman, säga att i det läge som vi nu upplever förefallerdet finnas en brist på kunskap om vad konsumtionsökningen verkligen beror på.Om det är riktigt tycker jag att vi skall kartlägga detta, för kunskap ärnaturligtvis en förutsättning för att vi skall kunna sätta in effektiva åtgärder AnL 15 (); Det är utan tvivel lätt att känna sympati för statsrådet teser Jag tror att det finns en betydande enighet här i omatt ställa sig bakom en sådan målbeskrivning. Åter vill jag säga att det gällerall se till atl del nu händer saker Alkoholpolitik är inte bara en enda åtgärdulan ett batteri av insatser Jag tror inte att någon åtgärd kan saknas. Delhandlar också om attityder och beteenden, som jag sagt. Jag tror atlopinionsbildningens betydelse försummas alltför mycket av oss politiker, ocksåav regeringsmedlemmar När hörde vi en socialminister senast hålla ettengagerat alkoholpoliliskt föredrag? Jag hälsar välkommen altgöra det. Varför inte göra delta i , då skall rapportera i vilken mån man har tagit fasta på beslut att upprätta ett tidsbestämt aktionsprogram för att nåWHO-målet? Det skulle vara fantastiskt roligt att där få höra den svenske"'alkoholpoliliske" ministern gå i bräschen för ett sådant budskap.Jag tror att det behövs en samordning med andra länder i hade många synpunkter, som jag inte direkt vill polemiseraemot. Han pläderar för en ohämmad frihet. Jag tror att det är viktigt alt sägaatl alkoholkonsumtionen oftare leder till fångenskap än till frihet. Sedan sadehan något så underligt som alt det bara är som har besväranderestriktioner Det pågår ett arbete i de flesta länder för att komma till rättamed den höga alkoholkonsumtionen - i , , . INorge, där partikamrater sitter i regeringen, arbetar man nuför att skärpa alkoholpolitiken. I , i som i stor utsträckninghar 21-årsgräns för inköp, i och i skärper mantrafiknyklerhetsreglerna mycket kraftigt. Jag tror att vi behöver föra ensamlad politik i samverkan med andra länder Vi behöver göra det med en fördjupadkunskap. Men vi skall inte överdriva kunskapens betydelse så atl vi aldrigkommer till skott. Vi vet mycket, och det mesta går att göra . 1989/90:64 9februari 1990 16 iMalmö (m); Det är möjligt alt jag inte blir trodd när jag kritiserar Örtendahlsförslag. Jag läste i en tidningsartikel ett uttalande av ordförande.Han sade att skulle förslaget bli verklighet får det direkt motsatt effekt. Såhelt isolerad är jag tydligen inte. Sedanvill jag korrigera på en punkt. Jag är inte representant härför riksdag. Jag representerar en del människor ute. Jag vill påslåalt de synpunkter jag här har fört fram finns långt inne hos andra partier,även om vi bortser från dem som finns hos . Det är helt klart ochuppenbart. Visstfinns det alkoholproblem. Alla vet att super, men ingen frågar varför.Den svenska alkoholdebatten är lika "intelligent" som om man går tillläkare och säger att man har ont i ryggen och får ett plåster. Vi har diskuteratalkoholfrågor, och det har tillsatts arbetsgrupper som stått som spön i backende men ändå konstaterar vi: alkoholkonsumtionen ökar.Hembränningen ökar Det är polisen och alla överens om. Jag frågade statsrådetom han fann ett samband mellan ökade priser på Systembolagets produkteroch ökad hembränning. Jag vet atl han är så pass intelligent att han inser atthär finns ett visst, och inte så litet, samband. , när jag talade om muslimer i samband medWHO-målet, påstod jag inte att produkterna hade köpts av muslimska länder Detvar inte min poäng. Jag sade att ursprunget fanns i muslimsk kultur, där maninte har alkohol men myckel annat som vi inte vill ha i del här landet. Alt haen sådan referens kan inte vara så mycket att skryta över Sedan måste jag säga att jag är både glad och förvånadöver vad säger Han sade faktiskt att det är svårt förmänniskorna att följa nu gällande restriktioner Det blir ju sju resor värre, omman skulle anta någol av vad har föreslagit. Jämförd med alla andra som deltar i debattenkan det tyckas atl jag är litet isolerad. Men om vi går ut på gatoroch torg, eller var som helst i , finner vi att så isolerad i minuppfattning i denna fråga är jag sannerligen inte! Överläggningenvar härmed avslutad. 7 §Svar på interpellation 1989/90:105 om barnomsorgen har ställt följande fråga tillstatsministern; Är regeringen beredd att inta en öppnare attityd och satsa påalternativ och pluralism i barnomsorg och familjepolitik som skulle innebäraen trefaldig lösning, på regeringens dilemma, på barnfamiljernas problem ochpå olyckliga utveckling till "fjärrvärmeland". Interpellationenhar överlämnats till mig. uttalar i interpellationen sin oro för attriksdagens beslut om en förskola för alla barn över 1 1/ålder inte skallbli verklighet. Det är intressant och glädjande att ochcenlerparfiet, som här i röstade emot denna reform, nu har insett attbarn och föräldrar behöver en väl utbyggd barnomsorg. Jag hoppas att UllaTilländers partivänner ute i kommunerna intar samma ståndpunkt och verkligenmedverkar till att riksdagsbeslutet blir verklighet. Jag är fullt medveten om att det var en stor uppgift somvi log på oss när vi beslutade om en förskola för alla barn. Vi gjorde detdärför att vi var övertygade om att denna verksamhet är bra för barnen, braför föräldrarna och bra för samhället. när utbyggnaden skulleske har förutsättningarna ändrats på ett sätt som gjort vår uppgift svårare änvi rimligen kunde förutse. Bl.a. har det som bekant fölts betydligt fler barn ivårt land än vad någon förutsåg när beslutet togs. säger i sin interpellation atl visocialdemokrater försvårat barnomsorgssituationen genom att avfärda det enaborgerliga förslaget efter det andra som hon anser skulle ha medverkat till attgöra situationen lättare. Som exempel härpå hänvisar tillförslaget om vårdnadsersättning, till den s.k. Uppsalamodellen och tillförslag om barnomsorg i privat regi. Vårdnadsersätlningen är ett gammalt kärt ämne förcenterpartiet. Den skulle enligt det gemensamma borgerliga förslaget ge denhemmavarande föräldern en inkomst på /dag före skatt. En sådan ersättningär inget reellt alternativ till inkomslbortfallsprincipen. För de allra flesta- och i synnerhet för papporna - skulle vårdnadsersättningen inte göra detmöjligt att stanna hemma för att ta hand om sitt barn. Regeringen har i ställetbyggt ut föräldraförsäkringen, som genom att den kompenserar för ettinkomstbortfall ger en verklig ekonomisk trygghet för föräldrarna. Regeringenhar satsat på en förskoleverksamhet som ger barnen stimulans ochutvecklingsmöjligheter. Inte minst i det senaste valet visade väljarna vad detyckte om de olika förslagen. Uppsalamodellenhar som bekant på intet sätt motsvarat förväntningarna. Enskilt bedriven barnomsorg är ett annat av UllaTilländers recept för att klara barnomsorgen. Jag har påpekat attdet finns många alternativ inom svensk barnomsorg - föräldrakooperativa daghem,daghem med inriktning på Monlessori- eller Waldorfpedagogik, barnomsorg somdrivs av ideella, religiösa eller andra organisationer Däremot har vi från regeringenssida motsatt oss atl barnomsorgen drivs av företag med vinstintresse. Sammanfattningsvis vill jag uttala min förhoppning atlUlla Tilländer och hennes partivänner ute i kommunerna vill medverka till altriksdagsbeslutet om förskola för alla barn förverkligas. AnL 18ULLA TILLÄNDER (c); Jag vill lacka för svaret påmin interpellation. säger i sitt svar alt vi i centerpartietröstade emot förslaget om en förskola för alla barn över men det är inte hela sanningen. Del som vi kritiserade i förslaget varensidigheten och oviljan all ge föräldrarna valfrihet. Om föräldraförsäkringenblir utbyggd vet vi inte än - än så länge omfattar den bara 12månader Det finns därefter ingenting som ger föräldrarna möjlighet att t.ex.förkorta sin arbetsdag. Eftersom den ekonomiska situationen blir alltmerbekymmersam för allt fler, tvingas båda föräldrarna eller den ensamståendeföräldern att arbeta heltid för atl få ekonomin att gå ihop, och då blirdagarna på daghem för barnen alltför långa. Barnomsorgen måste fungera. Man kan inte lämna barnen vindför våg. Om föräldrarna inte kan sköta ett arbete, spolieras ekonomin för mångaav dem. Sådant är det dilemma som många barnfamiljer upplever att de just nu ärförsatta i. Vi i vill bygga ut barnomsorgen så att den täcker behovet,men vi vill också ha en ökad valfrihet i barnomsorgen. Det beslut som statsrådet hänvisar till har faktiskt integett som resultat atl man klarar av utbyggnaden av barnomsorgen. En viktigorsak till det är att regeringen har försvårat situationen genom att ihärdigtavfärda det ena förslaget efter det andra som skulle bidra till atl göra detlättare för dem som drabbas av försummelserna och fantasilösheten när detgäller utformningen av barnomsorgen. Efter handsom tiden går förslår allt fler atl det som en gång var ett högtid- 2 protokoll 1989/90:64 1989/90:64 9februari 1990 ligt avgivet löfte integår att uppfylla. skyller på att "babyboomen" varoförutsedd, och det stämmer säkerligen, men del innebär ju inte attutvecklingen i stort var oförutsebar Åt den försummelsen kan man dock inte göranågot i efterhand. Skadan är skedd. Det borde ändå inte var en förevändning föratt nu inte sätta in alla resurser. Regeringenbefinner sig inte i den situationen att den kan välja och vraka. Det går inteatt av svårbegripliga och tyvärr alltmer krystade skäl sortera bort former förbarnomsorg som inte bara accepteras av föräldrar utan t.o.m. efterfrågas avdem. Det gäller i hög grad också för vårdnadsbidraget. Atl konsekvent motsättasig att det får förekomma som ett alternativ, en valmöjlighet för föräldrar,framstår som alltmer obegripligt, särskilt som allt fler föräldrar säger sigvilja ha ett alternativ med vårdnadsbidrag. Med vilken rätt kan regeringenförvägra dessa människor den möjligheten? Detkan visserligen framhållas att per barn är för litet.