prot · GD0995 · 1989-12-31 00:00:00 — Om enskilda tjänstemän ges en utvidgad rätt attskönsmässigt avgöra om rapport eller åtal skall följa, kommer en betydandeolikhet atl uppstå i rättstillämpningen, och delta skapar en osäkerhet bland människorna.Denna situation får inte uppstå, och del är detta syfte som reservation 8tjänar Jag kan avslulningsvis upplysa ärade ledamöter frånsocialdemokraterna, vpk och atl ni åter får chansen attansluta er lill vår linje. Vi ämnar nämligen återkomma i denna fråga. Kanskekan vi då skapa en ordning med litet fastare regler, vilken ger en störresäkerhet och förutsägbarhet i rättskipningen. 31KJELL (); Som sagts handlar delta betänkandeom anslag till åklagarväsendet. Del har väckts ell anlal motioner beträffandeolika arbetsområden inom åklagarväsendet. Jag vill inledningsvis säga att jagtycker att det är bra att man nu skall göra en översyn av åklagarväsendetsarbetsområden och atl man också skall försöka renodla åklagarnasarbetsuppgifter Jag vill vidare liksom och alt del måste vidtas åtgärder för att rekrytera och behållaåklagare. Del är väsentligt atl så sker Vi har haft en kraftigt ökandekriminalitet i vårt samhälle. Så är fallet på de allra flesta brotlsområden -våld, stöld, skadegörelse, bedrägerier osv. har i allt störreomfattning också mil-jöbroiten kommit in i bilden. För atl kunna beivra olika former av brottslighet är delviktigt all ha ett effektivt och väl fungerande åklagarväsende. Det måsledärför finnas relevanta lagar och bestämmelser som reglerar verksamheten. När del gäller miljöfrågorna är det ofta fråga omsynnerligen svåra ärenden där det krävs specialkunskaper Del sker också här enmycket snabb ut- veckling.Lagstiftningen pä delta område befinner sig ständigt i ett skede av förändring,och det är därför viktigt atl såväl polis som åklagare och domare har kunskaperi miljörätt. På grund av denna ständiga förändring är det dessutom viktigt atldet sker en fortlöpande fortbildning i dessa frågor Anlalel miljöbrolt är kanske inte så stort, och det finnsav denna anledning ute hos åklagarna kanske inte heller sä slor erfarenhet pådella område. Det vore därför en stor fördel all ha en speciell åklagare som, ivarje fall , finge ansvaret för miljömålen. En sådanperson kunde också vara lill stor nytta när det gäller atl ge handledning tillövriga åklagare i sådana här ärenden. Så över lill en del andra reservationer När del gällerbarnolycksfallen vill jag instämma i vad sade. Del finns förvissobestämmelser om skyldigheten att vidta skadeförebyggande åtgärder, men detta ärinte tillräckligt. 1 den rapport om rällstillämpningen vid barnolycksfall sombarnmiljörådet presenterade 1988 påpekas att barn och ungdomar inte har ettgodtagbart rättsskydd och alt nuvarande lagstiftning inte är tillräcklig försitt syfte. Barnmiljörådels undersökning har visat alt bestämmelser om skyddsanordningaråsidosätts utan atl del sker någon rättslig prövning. Del är därför viktigtatt polis och åklagare får utbildning i den rättsliga behandlingen avbarnolycksfall. Det är också viktigt all föräldrar lill drabbade barn får hjälpoch stöd i samband med att dessa ärenden behandlas i olika rättsinstanser Ett annat område som har fåll en myckel sloromfattning när det gäller brotten är butikslillgreppen. Dessa förekommer alltsåi dag i ganska stor omfattning, och de kostar också butiksägarna stora pengar.Men eflersom det här rör sig om så stora summor, kommer della til syvende ogsidst även att drabba konsumenterna. Det är därför viktigt atl dessa brottbeivras och att det sker snabbt. Ulskoltels borgerliga ledamöter menar att man bordeöverväga att införa ordningsbot just när det gäller de mindre snatleribrotten.Della skulle innebära en snabb lagföring och även medföra en förenkling förbåde polis och åklagare. Härigenom skulle man dessutom få till stånd ett bättreutnyttjande av resurserna. Vi vet att det ibland kan ta lång lid att handläggadessa ärenden, och vi menar atl det därför skulle vara en fördel om man kundeklara av dessa brott genom användande av ordningsbot. Vi har i vårt samhälle gradvistvingats acceptera en högre toleransnivå när det gäller brottslighet. Det harmånga gånger varit för lätt att få åtalseftergift. Del måste, som GöranEricsson och sade, finnas vissa centrala rättsprinciper såsomlikhet inför lagen och förutsebarhet i rättskipningen. Om man tillämparåtalseftergift på ett alltför långtgående sätt kommer dessa principer altsättas i fara, och tilltron till vårt rättsväsende skadas. Vi måste sålla gränser, och vi måste reagera när brottbegås. Om det inte följer någon sanktion på ett brott, kommer nämligen de lagaroch regler som vi har satt upp atl förlora i trovärdighet. Det kan också blisvårt att upprätthålla den allmänna laglydnaden om rapporteftergift ochåtalseftergift används i alltför stor omfattning. Särskiltför unga människor är det viktigt atl samhället ställer upp klara ochkonsekventa norrneroch handlingsmönster Om lagöverträdelser sällan beivras,eller beivras på ett inkonsekvent säll, kan det medföra en negativ inverkan påungdomars rättsbegrepp. Ungdomar kan helt enkelt uppfatta det som alt samhälletaccepterar brotten i fråga om vi ger åtalsunderlåtelser i alltför generösomfattning. Vi anser därför alt man skall återgå lill de mer restriktiva reglerför åtalseftergift som tidigare gällde. Jag vill också understryka att man måsle vara synnerligenrestriktiv med atl ge åtalseftergift vid narkotikabrott. Man måste uppträdamycket konsekvent i bekämpandet av narkotikamissbruket. Inte minst är detviktigt att man när det gäller ungdomar som första gången ertappas mednarkotika verkligen reagerar och talar om att samhället icke tillåter detta.Del skall därför också finnas en påföljd i fråga om narkotikabrott, och manskall vara synnerligen restriktiv med åtalsunderlåtelser Med stöd av vad jag nu har framfört vill jagyrka bifall till de reservationer som står bakom i belänkandet. AnL .32 (): Miljö - naturligvis måste talaom miljö, annars skulle vi ju inte vara här Miljö och miljöbrolt är någontingsom mer och mer har aktualiserats i och även i andra länder, menfokuseringen i denna kammare ligger på . Inom miljökunskapen och miljölagstiftningen händer förnärvarande ganska mycket men ändå inte så mycket som skulle vara nödvändigt.Okej, vi utreder, och vi skaffar oss kunskap. Att omsätta detta ilagstiftningstext går däremot litet långsammare. Detta skapar naturligtvisproblem, bl.a. när del gäller mängden information, mängden kunskap som kommerfram. När delta skall omsättas i praktisk erfarenhet i rättsapparaten, för altvi skall kunna beivra miljöbrott när sådana begås, krävs ganska storautbildningsinsatser Delta betänkande handlar om åklagarväsendet och desstilldelning av resurser, men miljömål och miljöbrolt berör naturligtvis helarättsapparaten. Såväl hos polisen och åklagarämbetet som i domstolsväsendetmåste kunskapen inte bara ökas utan ständigt underhållas. Kunskapen hos dessainstanser måsle i alla händelser ligga på en sådan nivå atl de kan slälla derätta frågorna och kalla in de rätta experterna, delta även om man aldrig kankomma dithän atl de själva har all den kunskap som behövs. Med anledning av dettayrkar jag bifall till reservation nr. Reservation 5, somavser moment 8. berör ordningsbot vid snatleri. Det har där begåtts ell misstagav mig. Jag stödde reservationen , jag vill naturligtvis stödja denäven , och härmed gör jag också det. Man brukar säga att när man erkänner,så är hälften förlåtet; alltså är det fråga om elt halvt misstag. Miljöparlietkommer således att stödja reservation nr 5, och jag yrkar härmed bifall tilldenna. AnL .33 BENGT-OLARYTTAR (s): Del är en bred uppslutning kring huvuddrageni betänkandet, och jag noterar detta med tillfredsställelse.Åklagarmyndigheterna omfattas inte av huvudförslaget, ulan i stället höjsanslaget med 40 miljoner, en Riksåklagaren föreslås få en höjning med drygt 1 miljon. Deltafår naturligtvis ses som en bekräftelse pä atl regeringen är medveten omäklagarverksamhetens centrala roll i vårt rättsväsende. Genom alt ingå i försöksverksamheten med treårigabudgetramar har åklagarväsendet fått bättre möjligheter att långsiktigt planeraoch effektivisera sin verksamhet. Inom myndigheten arbetar man nu intensivtför atl förbättra rekryteringsläget, som enligt utskottets ordförande ärprekärt. Jag hyser gott hopp om att man kommer atl vara framgångsrik i dettasammanhang. 1 reservation 1 framförs synpunkter på vilka åtgärder sombör övervägas vid den översyn av åklagarväsendet som pågår i regeringskansliet.Jag ser ingen anledning till atl binder upp sig vid någradelförslag, oavsett hur välgrundade dessa är. I stort sett är ju nöjd med sakernas tillstånd. Reservation 2 är en gammal bekant som handlar om utbildningi miljörätt för poliser, åklagare och domare. Poliser och åklagare utbildasfortlöpande i miljörätt, och även domarna är nu föremål för sådan utbildning.Därmed torde de behov som påtalas i reservationen vara ganska vältillgodosedda. Reservation 3 tillhör också avdelningen gamla bekanta. Deskäl som anförts för ell inrättande av en särskild statsåklagare för miljömålhar naturiigtvis blivit svagare som går, eftersom utbildningen påregional nivå har forlsatl. Reservation 4 handlar om barnolycksfall. Dessa ärnaturligtvis djupt tragiska händelser, och de bör på alla sätt motverkas. Detär därför myckel angelägel alt del beredningsarbete som pågår iregeringskansliet fullföljs och leder till effektiva åtgärder I delavseendet tror jag alt utskottsmajoriletens och reservanternas uppfattningsammanfaller helt och hållet, men med tanke på det arbete som pågår är detlämpligast atl avvaktar När del gäller den översyn av åklagarväsendetsom pågår sägs det i budgetpropositionen alt en utvidgning av användning avordningsbot skall undersökas. Låt oss även på den här punkten avvaktaresultatet innan lar ställning. Kravet i reservation 6 har behandlats avriksdagen, och ingenting har hänt som föranleder en omprövning i det avseendet. I reservation 7 anser man att återkallelse av beviljadåtalseftergift för unga lagöverträdare skall vara omgärdad av betydligt mindrerestriktiva regler Frågan behandlades senast i . Jag utgårifrån atl den arbetsgrupp med företrädare från social-, juslilie- ochcivildepartementen som ser över frågan också skall ha med detta i sinaöverväganden. Med samma motivering yrkar jag även avslag på reservation 8. När del gäller reservation 9 måste man fråga sig om det ärnågon skillnad pä alt åtalsunderlåtelse i princip inte beviljas, vilket är delfaktiska läget, och att åtalsunderlåtelse i princip inte bör kunna beviljas,vilkel är vad man säger i reservationen. För mig tycks del som atl deltareservalionskrav redan är myckel väl tillgodosett. Jag yrkar härmed bifall till hemställan ijuslitieutskollels belänkande 23 och avslag pä samtliga reservationer 34BRITTA BJELLE (fp): säger i sitt inlägg atlriksdagen inte skall binda upp sig när det gäller den ulredning som förmodligenskall tillsättas med uppdrag all se över rekryteringen till åklagarväsendet.Självfallel skall inte binda upp sig, men del är ganska viktigt alten utredning från får idéer och tankar som pekar på sådanl som vi somarbetar med frågorna anser vara angelägel atl utredningen behandlar. Eftersom del visat sig oerhört svårt atl rekrytera nyaunga jurister lill åklagarbanan, vilket är det svåraste problemet föråklagarväsendet just , är del enligt min mening rimligt alt utskottet uttalarsig för vilken inriktning en sådan här ulredning skall ha, om man nu har någrasynpunkter. Annars överlåter ulskotlel ål någon enskild tjänsteman inomjustiliedepartemenlet all dra upp riktlinjerna. Det anser vi i atlman inte skall göra. Vi anser atl skall ange de frågor man tycker ärangelägna. Detta har vi i gjort. Vi har bl.a. talat omatl yrket är anonymt och föreslagit all man genom alt införa nolariemerileringi hela landet skulle få fler som känner till yrket. Vi har även andra förslag ireservationen. Jag tycker att mycket snabbt gick förbifrågan om ordningsbot för snatterier. En ulredning, stöldutredningen, harpåpekat all det finns möjligheter atl komma lill rätta med en del av snalteribrotlengenom att införa ordningsbot. Atl utdöma ordningsbot är effektivt och rationellt. Denenskilde som har begått elt brott får en snabb reaktion på vad som harinträffat. Jag har här i lärt mig alt en del frågor på något sättbehöver mogna och bearbetas ytterligare och alt opinionen i samhället behöverförändras. Jag anser atl vi nu är framme vid den punkt där del är dags attagera i den här frågan och se fill att man för enkla, erkända, snallerier kanutfärda ordningsbot. Det skulle vara arbetsbesparande för polisen och föråklagarna, och det skulle innebära en snabb reaktion mol dem som överträderlagen. Jag vill helt korl tillägga något om barnolycksfall,eftersom jag inte hinner säga mer Det sker ingen rättslig uppföljning när detgäller barn som råkar ul för en olyckshändelse. Nog kunde utskottet ha uttalatatl detta är ett viktigt område och alt man som ett minimikrav borde se lillalt poliser och åklagare fick bättre utbildning på området så alt det intekänns främmande. AnL 35GÖRAN (): Jag hade inte tänkt all göra ytterligareinlägg med anledning av anförande. Men när det gälldereservation 6 sade han alt har prövat frågan och ingenting har häntsom föranleder en omprövning. Vi har inom stöld- och snalleriområdel enbeloppsgräns som har ökat med , på ren svenska. Har inte socialdemokraterna någon politisk uppfallning iden här frågan? Det går ju inte bara atl stå här i talarstolen och säga atlingenting har hänt och sedan gå ner och sälta sig. Man måste ha en politiskvilja. Skall vi fortsätta alt lata gränsen mellan stöld och snatleri skena iväg? Var är den , och var finns den ? Det kominer alt slutanågonslans . Som regeringsbärande parti måslesocialdemokraterna ha en uppfattning i denna utomordentligt centralarättsfråga. består av valda ombud för folk. Del ärrimligt att vi här i får börja sätta några gränser, bl.a. dennagräns. Det vore inte besyärligt att skriva en proposition eller varannal år i denna fråga. Det som jag tycker är sensationellt är all regeringensföreträdare här, , säger all ingenting har hänt och lämnarfältet öppet. Vad är det för budskap som och socialdemokraternavill ge del svenska folket? Man lämnar frågan därhän och bordläggerden, återremitterar den, sätter sig, och fortsätter alt regera. Detta är encentral rättsfråga, och jag förväntar mig att har någon formav uppfattning om detta i sin replik. AnL 36KJELL (); säger att det finns en brautbildning för poliser och åklagare i miljörätt. Jag har varit i kontakt medmånga poliser och åklagare, och de säger alt den är ganska undermålig. En delhar inte fått någon utbildning, och en del har fått en kort utbildning. Statistiken visar att så är fallet! 1985-1988 anmäldes del1 100 miljöbroft lill polisen. Endast 90 fall leder till åtal och färre än 60till fällande dom. Detta är svåra ärenden, det vet vi. förmiljöskydd sätter allt oftare riktvärden i ställel för gränsvärden. Det göratt dessa fall kan bli svåra all bedöma. Därför behövs del bra utbildning pådet här området. Jag vill också i detta sammanhang säga alt tredje vicelalman har väckt en motion i anslutning lillforskningspropositionen om atl inrätta en professur i miljörätt vid Lundsuniversitet. Det vore en bra åtgärd för att förbättra den här utbildningen. Jag tycker all gick förbi fråganordningsbolen för snabbi. Vi vet atl det förekommer många butiksstölder ochsnallerier För alt komma till rätta med detta måste det komma en reaktion. Vivet också atl både polis och åklagare är hårt belastade. Genom att då införaordningsbot skulle det bli en snabb reaktion mot den som har snattat ellertillgripit i ett varuhus. Det får ocksä en avskräckande effekt för framtiden,kanske speciellt för dem som råkar ul för en ordningsbot de första gångernaoch som sedan gör inte om förseelsen. Jag tror att del är riktigt med dennasnabba reaktion som resurser skulle sparas för poliser och åklagare. Jag återgår lill frågan om åtalsunderlåtelse. Vi i centernkräver att man skall återgå till de mer restriktiva bestämmelser som gälldeföre 1985. Del skall framgå alt vi inte tolererar detta i samhället. Jusl denlilel slappa hållning som har varit är inte bra. Då kan det verka som om vitolererar brott, men del gör vi inte. Därför måste del här vara en större restriktivitet. När del gäller ungdomar tycker vi i all de reglersom infördes skall gälla också i fortsättningen - dvs. den restriktivahållning som föreskrivs där. Jag tycker all skulle ha gåttmed på en del av de reservationer som vi har avgivit från olika partiers sida. 37 (); säger att vi i och med deltabeslut överlåter ål en enskild tjänsteman på departementet att avgöra hur dennaöversyn av Så är del väl knappast. Vi överlåter detta åt regeringen, ochdet tror jag atl vi kan göra med förtroende. Snatleribrotten är naturligtvis en het potatis i rättsligasammanhang. Atl lägga snatleribrotten under ordningsbot innebår alt man växlarned tyngden i den typen av kriminalitet. I kommer man atl seöver hur strafförelägganden skall användas i framliden. Personligen skulle jaggärna se alt man tittar på dessa problem i samband med strafförelägganden. Delär en personlig ståndpunkt jag har och inte något som jag framför ä regeringensvägnar var myckel upprörd över alt jag sade"sedan den senaste riksdagsbehandlingen". Sedan den senasteriksdagsbehandlingen har inget hänt som föranleder någon ändring avmajoritetens förslag i detta avseende. När det gäller beloppsgränser anser vi all del är en klarfråga för rältstill-lämpningen och inte en fråga för i dagens läge.Jag tror inte all vi från socialdemokratiskt håll är beredda fill denhandfasthet som kanske föresvävar i kriminalpoliliskasammanhang. När del gäller svårigheterna omkring miljöbrolt, ,är jag beredd att skriva under på all detta är svårt all hanlera. I februari1991 är det meningen atl en ulredning om en ny miljölagstiftning skall varaklar Förhoppningen är att den skall bli lättare atl tillämpa, och jag utgårfrån atl man då sätter in omfattande utbildningsinsatser Man har inte varitpassiv på det här området, ulan del har sketl en hel del utbildning när detgäller miljöbrolt. 38 (): menar all vi med förtroendekan överlåta direklivskrivning lill regeringen. Det kanske kantycka. Men sett ur synvinkel vore det väl ändå angeläget om alla departier som finns i har synpunkter på vad som egenlligen borde behandlasi en utredning. Det är dä grunden läggs för de förändringar som eventuelltskall komma till stånd. Jag tycker att det är en synnerligen passiv hållning. När det gäller åtalsunderlåtelsekan man konstatera atl efler förändringarna 1985 har vi gäll mol en relativåtalsplikt. Jag hörde riksåklagaren bara säga att i daghar åklagarna en sådan frihet att bedöma avskrivningsärenden atl vi har nästannått fram lill relativ åtalsplikt. Vi i tycker att detta är en olyckligutveckling. Anser man att en enhetlig rättstillämpning del är angelägen, fårman inte gå så långt som till relativ åtalsplikt, utan då måste man hålla fastvid den absoluta åtalsplikten - vilket vi anser alt man skall göra. Men nisocialdemokrater tycker alltså att denna ulveckling är bra och har inte föravsikt atl föra den tillbaka till det gamla utan vill snarare öppna dörrarna åtännu mera långtgående enskilda beslut hos åklagarna. Är det så man skalluppfatta socialdemokratins hållning? AnL 39GÖRAN (); andra inlägg skingrade juinte några dimmor. säger att om snallerier skall överföraslill ordningsbot växlas tyngden av brottet ned. Men vad man skall göra är attse reservatio- nerna 5och 6 i detta belänkande från justitieiitskotlet i ett sammanhang. Ireservation 6 säger vi från moderat håll att gränsen mellan stöld och snatleriskall sänkas. Det innebär alt man inkorporerar ett ganska stort antal snällarei rättsområdet för stöld. Del är minsann inte all växla ned utan det är altväxla upp viklen av tillgreppen. I reservation 5 säger vi från borgerligt hållatt vi vill rationalisera rättsskipningen när det gäller de små och enklasnallerierna som avser obetydliga belopp. Del är litet av den obolfärdiges förhindernär säger atl beloppsgränserna för snatteri skall överlåtastill domstolarna och rättsskipningen atl besluta om. Ni socialdemokrater skallju leda ulvecklingen även inom delta område. Socialdemokraterna har maklen ochhar majoriteten i denna kammare! Ni skall inte komma traskande efter i en utvecklingsom ni inte styr Delta är ett viktigt område, som jag sade i min första replik.Här måste utvecklingen ledas, man kan inte bara låta den gå. Det är ingenpolitik, utan det är att slå vid sidan om och se på när någolhänder utan atl ha möjligheten atl ingripa. Naturligtvis skall denna kammare,precis som i fråga om många andra beslut inom rättsområdet, fatta beslut varbeloppsgränsen skall ligga mellan stöld och snatteri. Annars kan det sluta meden tragisk utveckling där stöldgränsen bara bär i väg uppåt och gränsen försnatleri kanske är . 40 (): Jag tycker atl intar enpassiv hållning i den här debatten. Flan vill inte ge några klara besked i deolika frågor vi har ställt här När det gäller miljöutbildningen skall vi vänta till efter1991 när vi får en ny miljölagstiftning. Fram lill dess är det tydligen inte sånoga med de frågorna. När del gäller ordningsbotsfrågorna anser tyngden växlas ned. Men vi skall ha en snabb reaktion också. När del gällerde snatterier som inte gäller så höga belopp är det väsentligt all det blir enreaktion och elt straff för det som har gjorts. Denna ordningsbot har ju använtspå många andra områden tidigare, och det har fungerat. Det är ju ändå en botoch en snabb reaktion från samhällets sida. Jag tycker alt man kan pröva det pädel här området också. Jag återkommer igen lill frågan omåtalseftergiften. Precis som sade har det blivit något av enrelativ åtalsplikt för åklagarna. Det är egenlligen ganska allvarligl. Delmåsle vara en entydig handläggning av dessa ärenden så alt del kan bli enliknande rättsskipning i hela landet och så att godtycke inte kommer med ibilden. Därför bör vi återgå till de regler som gällde före 19851 AnL 41BENGT-OLA (); Jag tycker att drar litetlångtgående slutsatser av vår inställning lill åklagarutredningen. Det är ändåbara som vill ge direkfiv för direktiven till denna utredning.Övriga partier i utskottet har accepterat all del är regeringen som utformardirektiv. Det är enviss inkonsekvens i agerande när det gäller dessafrågor inställning till åtalsunderlåtelse vid snallerier ärnågol kluven. I det ena fallet skall rättsväsendet tillämpa millimeterrätl-visa,i del andra är det fråga om mera summarisk tillämpning. sade att socialdemokraterna har majoritet idenna kammare. Vid del här laget borde veta atl vi inte harnågon egen majoritet. efterlyste snabbare reaktioner Också jagtycker att sådana är enormt viktiga. Inom rättsväsendet pågår en hel del arbetemed försöksverksamheter för att få fram snabba reaktioner, speciellt när detgäller ungdomar som sysslar med kriminella saker arbete förefaller vararätt så framgångsrikt och vi skall understödja del på alla sätt. Många av debattörerna här visade över huvud taget enganska bristfällig tilltro lill de rättstjänare som vi har Vi kan inte riskeraatt komma tillbaka lill en situation där vi skall handlägga smörklicksmål,vilka skämmer ut hela rättssystemet. I ett läge med en stor arbetsbelastning påsamtliga delar inom denna sektor måste vi se till atl man inte fullständigtdrunknar i onödiga arbetsuppgifter AnL 42BRITTA BJELLE (fp): sade att del bara ärfolkpartiet som vill påverka direktiven för en åklagarutredning. Det ärtrevligt att konstatera att i varje fall tänker framåt och harönskemål. Men det är knappast någon ursäkt för den socialdemokratiska gruppenatt inte ha några synpunkter, eftersom inte något annat parti än folkpartiethar del. Det är en svag argumentering. Jag reagerade över att sade all vi inteskall ha några smörklicksmål, alt vi måste ha tilltro till rättstjänarna ochatt de som är överbelastade inte skall ha alltför små mål atl arbela med.