prot · GD09109 · 1989-12-31 00:00:00 — Med vårt sättalt se ökar rättssäkerheten för skattskyldiga om det är bättre kompelens iskattemyndigheten. Det är en fördel både för de anslällda och för skallskyldigaalt vi får en sådan ulveckling. Jag vill instämma i positiva syn på all deskattskyldiga får en bälire service i och med införandel av s.k. zon 90, somockså talade om. Vi får en mera regionaliserad skatteförvaltningoch på det viset ökad service för de skattskyldiga ute i landet. Remissvar fråndem som har yttrat sig i denna fråga har varit näst intill hundra procentposiliva. Del är en klar fördel, lycker jag. Som sagt, , återkommer jag till frågan omskalielrycksklausulen. Avslutningsvis vill jag säga en sak om eftertaxering.Jag tycker all majoriteten har fel när den säger all skattemyndigheten ocksåskall behandla eftertaxeringen. Vi ställer siarka krav på alt del fortfarandeskall vara samma regel som vi har , att den första instansen närdel gäller eftertaxering ur rättssäkerhetssynpunkt bör vara länsrätten. Närdel gäller möjligheten atl eftertaxera vill vi stärka reglerna. Där delar jagGörel Thurdins uppfallning alt vi måsle ha stringentare krav på när och hur mankan åstadkomma eftertaxering. AnL 94 (); Jag tror att de flesta i denna kammare ärtacksamma för att inte i detalj gick igenom 67 reservationer Delhade faktiskt varit ganska tråkigt. Det är en sak som jag vill ta upp,och det gäller min reservation 42, som jag förreslen vill yrka bifall till. Denliknar de borgerliga partiernas reservation 41 om omläggningens effekter.Varför skall inte kunna säga att det här är så komplicerat att viantar atl inte allting kommer att fungera perfekt och att regeringen bör följaeffekterna av taxeringsomläggningen och vidta nödvändiga åtgärder? Varför kaninte uttala detta? Varför vill utskottet avstyrka en så anspråkslösbegäran? 95ISA (); Jag delar förhoppning om alt viskall få elt rättvisare och enklare skattesystem genom den nya skaltereformensom är i vardande. Bara detta att all den kreativitet och energi som läggsner på skatteplanering används lill något betydligt mera samhällsnyttigt ärbra. Det tycker jag att skatleretormens belackare kunde säga något gott om. BoForslund säger atl vi får ett enkelt och effektivt laxeringssystem. Men hur enkelt och effektivt systemet än är är det illa när det strider motden i svensk rättsväsende grundläggande principen att en domstol ellermyndighet inte skall kunna döma eller besluta i elt ärende eller mål som enmyndighet har tagit befattning med. talade mycket om de breda befolkningsgruppernasom har nytta av en ny taxeringslag. Han menade alt de skulle känna stortillfredsställelse. Jag har ändå väldigt svårt att föreställa mig varför debreda grupperna skulle känna något slags tillfredsställelse över de mycketotillfredsställande inslag som vi får i skattelagen - om reglerna förbetalningssäkring, om laxe-ringskontroll. generalklausuler, omförutsällningarna för eftertaxering och skattetillägg. Man måste väl i del härkolleklivet kunna se den lilla människan, som på någol sätt har råkat i kläm.Den här människan behöver inte alltid vara en skurk. Man behöver inteförutsätta att alla som hamnar i maskineriet är skurkar AnL 96 BOFORSLUND (s): ställde två frågor lill mig ommodern organisation. Hon frågade nämligen om det är modernt att tjänstemän fårfatta beslut och om det är modernt med en elilorganisalion. Då måste jag fråga;Vad menar när hon talar om en elilorganisalion? Är det del faktumatf vi har mycket kunniga tjänstemän på skattesidan som ligger bakom delta? Mendet tycker jag att vi borde vara väldigt glada över. Framför allt skall vivisa dessa vår uppskattning. ställde inledningsvis två frågor tillmig om generalklausulen. Han svarar delvis själv när han säger att fråganbereds inom . Jag vill framhålla alt vi avvaktar tills vi fårförslag. Givetvis skall vi noggrant pröva inkomna förslag sakligt, som vialltid gör i skatteutskottet. Sä några ord till beträffandeskatteomläggningens effekter Frågan kan tyckas banal. Men det är faktisktgenant att behöva skriva det på näsan på regeringen. Om oklarheter skulleuppstå till följd av de här organisationsförändringarna, kommer - det är jaghelt övertygad om - nya förslag atl föreläggas . Om det inte skullebli så, kommer problemen i alla fall myckel snarl - det är jag också övertygadom - alt tas upp i interpellationer, frågor eller motioner var inne på frågan om övergrepp molmedborgare. Hon sade tidigare här alt det i de flesta fall gällerskatleprocessen, skallemål. Jag tycker alt det som här las upp ärutomordentligt överdrivet. Vi kan ändå inte bortse från alt del, tyvärr, finnsalltför många som vill kringgå de bestämmelser om skattskyldigheten somriksdagen beslutar om. Det har givelvis varit mycket arbete med den härpropositionen - elt både mödosamt och noggrant arbete, som också är förankrat.Vidare bygger detta arbete på de riktlinjer som beslutades av 1986.Det här är dessutom mycket väl anpassat till del nya skattesystem som vi skallfå. Men finns misstanken atl rättssäkerheten kommer att försämrastill följd av skatteadministrationen i samband med den nya taxeringslagenjämfört med vad som gäller . Detta resonemang förvåriar mig verkligeri,med tarike på deri vetskap som jag har ombåde och , som har ett förflutet i inom dessaverksamheter vill jag fråga er båda; Tror ni atl en störrelikformighet när del gäller granskningen av deklarationerna i den nyalaxeringsorganisationen kommer att innebära ett mindre rättvist system? AnL 97 (); Skalteflyktsklausulen är ett bevis på att manär mycket misstänksam mot den egna lagstiftningen i skattesammanhang. Man trorinte att den kommer atl kunna fungera särskilt bra. Lagstiftningeti medgerganska fria bedömningar som individen, skattebetalaren, inte kan inse i förväg. Här kommer detta med elitorganisationen in. Vad jag menarär alltså dels att lekmannainflytandet minskas, dels att man får uppfattningenatt en myndighet egentligen aldrig gör fel. Och skulle myndigheten händelsevisgöra fel, har myndigheten ändå räll. Den enskilde kan inte ens få en ersättningsom täcker de kostnader som myndigheten har förorsakat. Del är den gamlahuslagen - och vi kvinnor vet vad som står där - som tycks gälla. Med tanke påde grundläggande principerna i delta sammanhang kan man inte hävda atträttssäkerheten är tillgodosedd. Vi tillstår alt det finns förbättringar i taxeringslagen.Men jag har erfarenhet av hur det kan vara och vet att det är lätt all vanligamänniskor drabbas. Vi här är ju dock något så när insalta i lagstiftningen,även om vi alltså inte hell och hållet känner till denna. är detväldigt svårt för dem som drabbas att ens tillgodose sina egna intressen jusldärför alt man inte har kunskaper om lagstiftningen. I varje fall gäller detatl se till alt myndigheten inte alltid är den starka parten. När det gäller att jämföra borgerlig och socialdemokratiskregeringstid med varandra vill jag säga följande. Skattetrycket kanske intesänktes under 70-talel. Men del har definitivt höjts väldigt myckel under80-talet. De genomsnittliga siffrorna för tillväxt och produktivitet är lägreunder 80-talels högkonjunktur än de var under lågkonjunkturen på 70-lalet. Vemkan del då vara som har fört en dålig eller felaktig ekonomisk politik, BoForslund? 98 (); Det finns alltför många exempel på altenskilda människor har drabbats. Maktbalansen har förskjutils lill statensfördel i förhållande till den eriskilde. Därför ställer vi väldigt slora kravpä ökad rättssäkerhet i fråga om beskattnirigen. Vi moderater har ställl upp på förändringen iskatteorganisationen. Men vi förväntar oss också en mera likformig taxeringöver hela landet. Det var ju en av förutsättningarna för omläggningen. Dettaställer vi oss bakom i samband med beslutet . När del gäller skalteflyktsklausulen beklagar vi att BoForslund och hans kamrater i den socialdemokratiska utskottsgruppen barahänvisar till att det skall komma ett besked från . Dennadel av skattelagstiftningen borde inte firinas. Ur rättssäkerhetssynpunkt ärden klart negativ för den enskilde. Det går ju inte, precis som alt förutse vilketbeslut myndigheterna kommer all fatta i en viss fråga - civilrättsligt kan detvara helt okej. Men vi kan inte ha en sådan skattelagstiftning. 99BO (): >' "rings- I denna min sista replik konstaterar jag bara att varken cen- ni.m. lernseller expert när det gäller taxeringsfrågor gav mig någol som helst svar på den enda frågasom jag har ställt. Jag inväntar därför nästa debatl. AnL 100 (): beklagar att han inte har fållsvar på en enda fråga. Men då vill jag säga att det var många frågor, och jaghar försökt att besvara några av dem. Sedan tycker jag atl del var felaktigt atl fråga om delinte är bra alt en tjänsteman fattar egna beslut. Jo, jag lycker att det äralldeles utmärkt. Men det är inte bra om en tjänsteman själv skall avgörakvaliteten på egna beslut och även granska dessa. Det var på den punkten somjag hade kritik. Jag hoppas att jag därmed har gett svar åtminstone pä denfrågan. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under16§.) 1989/90;AU28 Reviderade anslagsberäkningar för /91 (prop. 1989/90:115). Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld. (Beslut fattades under 16§.) Företogs till avgörandeskalteulskolteis betänkanden /90; SkU17 och SkU32 samtarbetsmarknadsutskottets betänkande 1989/90;AU28. Yrkandet om avslag på propositionen Utskottets hemställan bifölls med 149 röster mol 140 förreservation 1 av m.fl. Utskottets hemställan i övrigtBifölls. Mom. 1(skattenämndernas tjänslgöringsorganisation) Utskottets hemställan bifölls med 240 röster mot 50 förreservation 1 av m.fl. Mom. 3 (lokala samhällsmyndigheter) Utskottels hemställan bifölls med 241 röster mot 49 förreservation 2 av m.fl. Mom. 4 (slopat krav pä svenskt medborgarskap m.m. hosledamot i skattenämnd) Utskottels hemställan - som ställdes mot reservation 3 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 5 (slopat formellt kompetenskrav hos ledamot iskatteiiämnd) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. 6 (ordförande och vice ordförande i skattenämnd) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation6 av m.fl. i motsvarande del, dels reservation 5 av . i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 7 (rätt för skattemyndighetens chef att träda in somordförande i skattenämnden) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 7 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 8 (skattemyndighetens behörighet i fråga omeftertaxeringar) Först biträddes reservation 8 av m.fl. imotsvarande del med 95 röster mot 31 för reservation 9 av ochRolf Kenneryd i motsvarande del. 161 ledamöter avstod frän att rösta. Härefter bifölls utskottets hemställan med 165 röster mot93 för reservation 8 av m.fl. i motsvarande del. 32 ledamöteravstod från att rösta. Mom. 9 (skattemyndighetens behörighet i fråga om ärendenom obehöriga Utskottelshemställan bifölls med 197 röster mot 93 för reservation 10 av BoLundgren m.fl. i motsvarande del. Mom. 10 (beslulsbehörighetens fördelning inomskattemyndigheten) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 11 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 11 (muntlig handläggning) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 12 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 12 (vitesföreläggande) Ulskotlets hemställan - som ställdes mot reservation 13 avBo Lundgreri m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 13 (taxeringsrevision) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 14 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 15 (beslutsmotivering) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 15 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 77 (omprövning) Utskottets hemställan - som ställdes mol dels reservation16 av m.fl. i motsvarande del, dels reservation 17av i motsvarande del, dels reservation 18 av ochRolf Kenneryd i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 18 (överklagande av det allmänna) Utskottels hemställan - som ställdes mot reservation 19 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 19 (överklagande av skattskyldig) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 20 avGörel Thurdin och - bifölls med acklamation. Mom. 20 (skattetillägg m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 21 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 21 (skattemyndighetens behörighet att besluta ompåföring av skattetillägg) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 22 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 22 (tidsfrist för det allmänna all överklagaskaltetilläggsfråga) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 23 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 23 (kommunicering) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 24 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 24 (eftertaxering vid oriktig uppgift) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 25 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Prot.1989/90:109 ,, -., ., , . . ,.. , . 1 loon Mom. 25 (eftertaxering viduppenbara förbiseenden) " Utskottets hemställan - somställdes mot reservation 26 av m.fl. imotsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 27 (anstånd) Ulskoltels hemställan - som ställdes mot reservation 27 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 28 (tolkningsföreträde) Utskottets hemställan - som ställdes mol reservation 28 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 29 (anståndsränta) Utskottets hemställan - som ställdes mol reservation 29 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 30 (besvär i fråga om vägrat anstånd) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 30 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 31 (anstånd i fråga om mervärdeskatt) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 31 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 32 (respitränta) Ulskotlets hemställan - som ställdes mot reservation 32 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 33 (besvär rörande preliminär taxering m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 33 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 34 (det allmännas processföring) Först biträddes reservation 34 av m.fl. med 94röster mot 32 för reservation 35 av och . 162ledamöter avstod från atl rösta. Härefter bifölls utskottets hemställan med 168 röster mol93 för reservation 34 av m.fl. 30 ledamöter avstod från atl rösta. Mom. 35 (det allmänna ombudet enligt mervärdeskattelagen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 36 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. 36 (förhandsbesked om mervärdeskatt) Utskottets hemställan - som ställdes mol reservation 37 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 37 (lagen om avdrags- och uppgiftsskyldighetbeträffande vissa uppdragsersättningar m.m.) Ulskotlets hemställan - som ställdes mol reservation 38 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 38 (lagen mot skatteflykt) Ulskoltels hemställan bifölls med 168 röster mot 122 förreservation 39 av m.fl, i motsvarande del. Mom. 39 (bevissäkringslagen för skatte- ochavgiftsprocessen) Utskottets hemställan - som ställdes mol reservation 40 avBo Lundgren m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 40 (omläggningens effekter m.m.) Först biträddes reservation 41 av m.fl. med127 röster mol 16 för reservation 42 av . 144 ledamöter avstod frånatl rösta. Härefter bifölls utskottels hemställan med 150 röster mot139 för reservation 41 av m.fl. Mom. 41 (omläggningens ekonomiska konsekvenser) Ulskoltels hemställan - som ställdes mot reservation 43 avLeif och - bifölls med acklamation. Mom. 45 (kontrolluppgift avseende ränteinkomster) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 44 avLars och - bifölls med acklamation. Mom. 47 (preliminär B-skatl) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 45 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 48 (kostnader för skatteprocess) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation46 av m.fl., dels reservation 47 av och - bifölls med acklamation. 49 (avgift på fyllnadsinbetalningar) Utskottels hemställan bifölls med 198 röster mot 91 förreservation 48 av m.fl. Mom. 50 (framflyttning av senasle inbetalningsdag förfyllnadsinbetalningar) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 49 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 51 (avgift på fyllnadsinbetalningar för vissaföretag) Ulskoltels hemställan - som ställdes mot reservation 50 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Prot.1989/90:109 ,. , ,,..k , i y. -v av .= i ,. 1 loon Mom. 52 (tidpunkter for inbetalningav beräknad kvarstående skall m.m.) Utskottets hemställan - somställdes mot reservation 51 av och RolfKenneryd - bifölls med acklamation. Mom. 53 (nedsättning av kvarskatteavgift) Utskottels hemställan - som ställdes mot reservation 52 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 55 (ränta på gåvoskatt) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 53 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 56 (inbetalning av reklamskatt) Utskottets hemställan - som ställdes mol reservation 54 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 57 (ställföreträdares ansvar för ej inlevereradskatt) Utskottets hemställan - som ställdes mol reservation 55 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 59 (det allmännas ianspråktagande av medel somsparats enligt lagen om tillfälligt sparande) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 56 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 60 (uppgift på lönebeskeden om belopp som sparatsenligt lagen om tillfälligt sparande) Ulskoltels hemställan - som ställdes mot reservation 57 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 61 (omvänd generalklausul) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 58 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 62 (riskrekvisiiet för betalningssäkring) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 59 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 63 (hävande efter viss lid av beslut ombetalningssäkririg) Ulskotlets hemställan - som ställdes mot reservation 60 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 64 (tidsfrist för handläggningen av mål beträffandebetalningssäkrad fordran) Utskottets hemställan - somställdes mol reservation 61 av m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 65 (iriföraride av strikt arisvar beträffande fastställdaskallefordringar) Utskottets hemställan - som ställdes mol reservation 62 av BoLundgren m.fl. - bifölls med acklamation. 1989/90:109 Mom. 66 (slopande av självrisk för skadestånd) ~r -i iggn Ulskotletshemställan - som ställdes mot reservation 63 av ------- m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 67 (belalningssäkringslagen i övrigt) Utskottets hemställan - som ställdes mol dels reservation64 av m.fl., dels reservation 65 av och med acklamation. Mom. 68 (översyn av skattelagstiftningen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 66 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 69 (beskattningsrält) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 67 avBo Lundgren m.fl. - bifölls med acklamation. Utskottets hemställan bifölls. betänkandeAU28 Utskottets hemställan bifölls. 17 § Anmälan om kompletteringsval till Tredje vice talmannen meddelade altsocialdemokratiska riksdagsgruppen anmält alt fro.m. denna dagvara suppleant i finansulskotlel under ledighet. Tredje vice talmannen förklarade utsedd till suppleant i finansutskottet () 1989/90:139Underhållsljänslen i försvarsmakten /90:150 Förslag lill slutlig regleringav statsbudgeten för budgetåret 1990/91, m.m. (kompletteringsproposition) 1989/90:155Förnyelse inom polisen Prot.1989/90:109 Skrivelse 1989/90:137 Redovisning av allmänna pensionsfondens verksamhet Förslag 1989/90:14 revisorers förslag angåendepostverkskoncernens verksamhet 19 § Anmälan om fråga Anmäldesatt följande fråga framställts 1989/90:564 av () till socialministernom kringgående av lagen om inseminalion: trädde lagen1984:1140 om inseminalion i kraft. Syftet med lagen var alt tillgodose barnelsrätt alt få vela sitt ursprung och alt vid lämplig ålder själv få möjlighet attfå veta vem som är den biologiska fadern. Det finns nu flera tecken på alt man från svenskt hållförsöker åsidosätta denna lagstiflning och rekommenderar all barnlösa par åkerlill , eller för att få inseminalion. Därmed åsidosätts enrättighet som lagstiftat om för barns bästa. Med anledning av ovanstående villjag fråga socialministern vad regeringen avser göra åt delta problem. 20§ Kammaren åtskildes . Innehållsförteckning 25 aprii 1990 1 § Justering av protokoll................................................. 1 2§Hänvisning av ärenden till utskott............................... ..... 1 3 §Förnyad bordläggning................................................ ..... 1 4§ Beslutrörande utskottsbetänkanden som sluldeballerats den 19 april.................................................................................. ..... 1 Finansutskottetsbelänkande FiU14................................. 1 Skalleutskottelsbetänkande SkU27................................. 2 Trafikutskottetsbetänkande TU22................................... ..... 3 Bostadsutskottetsbetänkande BoU12............................ 3 Bostadsutskottetsbetänkande B0UI6............................. ...... 3 5 § Meddelande om samlad votering................................ ..... 4 6 § Anslag till polisväsendet.............................................. ..... 4 BrittaBjelle (fp) JerryMartinger (m) IngerSchörling (mp) Ulla-BrittÅbark (s) GötheKnutson (m) Beslut fattades under 11 § 1 § Anslag lill brotlsskadenämnden.................................. 20 LarsSundin (fp) GunillaAndré (c) IngerSchörling (mp) Bengt-OlaRyttar (s) Beslut fattades under 11 § 8 § Anslag till utvecklingsfrågor och statlig personalpolitik 32 Beslut fattades under 11 § 9§ Naturresurslagen........................................................ 32 JanSlrömdahl (vpk) 101 Prot.1989/90:109 () 25 april1990 - () Beslutfattades under 11 § 10 §Anslag lill bosladsadministrationen m.m.................... 53 Beslutfattades under 11 § 11 §Beslut........................................................................ 55 Justiiieutskottetsbetänkande JuU27............................................................... 55 Justitieutskottetsbetänkande JuU28.............................................................. 56 Arbetsmarknadsutskottetsbetärikande AU18................................................. 58 Bostadsutskottetsbetänkande BoU17............................................................ 58 Bostadsutskottetsbetänkande BoU15............................................................ 59 12 § Beslut om samlad votering........................................................................ 60 13 § Europarådetshandräckningskonvention, m.m.......................................... 60 KnutWachtmeisier (m) GöstaLyngå (mp) LisbelhStaaf-lgelström (s) GörelThurdin (c) LarsBäckström (vpk) Beslutfattades under 16 § 14 §Ny taxeringslag m.m.................................................. 68 Karl-GöstaSvenson (m) GörelThurdin (c) LarsBäckström (vpk) GöstaLyngå (mp) BoForslund (s) Beslutfattades under 16 § 15 §Reviderade anslagsberäkningar för /91 93 Arbetsmarknadsutskottetsbetänkande AU28 Beslut fattades under 16 § 16 §Beslut......................................................................... 93 Skatteutskottelsbetänkande SkU17............................................................... 93 Skatleutskottetsbetänkande SkU32............................................................... 94