prop · GD0389 · 1989-12-31 00:00:00 — Omsyftet med tjänsten i huvudsak är förfelat (Kh näringsidkaren insett ellerbort inse detta, får konsumenten i stället häva avlalel. Delsamma gäker, omtjänsten har utförts i strid mot förbud enligt 4 § marknadsföringslagen(1975:1418) eller 6 § produktsäkerhetslagen (1988:1604). Har tjänsten ulförts del och finns det starka skäl att anta att den inte kommer alt fullföljasutan fel av väsentlig betydelse för konsumenten får denne häva avtaletbeträffande återstående del. Är felet sådant atl syftet med tjänsten i huvudsakär förfelat och näringsidkaren insett eller bort inse detta eller utförstjänsten i strid mot förbud enligt 4 § marknadsföringslagen, får konsumenten istället häva avtalet i dess helhet. eller bort inse detta. Om det finns starka skäl att anta att det kommer alt inträffa dröjsmål av väsentlig betydelse för konsumenten, får han häva avtalet i enlighet med vad som sägs i första stycket. Ärdröjsmålet av väsentlig betydelse för konsumenten, får han häva avtalet. Harmer än en obetydlig del av tjänsten utförts. Sr konsumenten dock häva avtaletendast beträffande den del som återstår. Även i ett sådant fall fär avtalethävas i sin helhet, om syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat på grund avdröjsmålet. Ärdröjsmålet av väsentlig betydelse för konsumenten, får han häva avtalet. Harmer än en obetydlig del av tjänsten ulförts, fär konsumenten dock häva avtaletendast beträffande den del som återstår. Även i ell sådant fall får avtalethävas i sin helhet, om syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat på grund avdröjsmålet cxh näringsidkaren insett 1989/90:89 Bilaga 4 1989/90:89 Bilaga 4 Näringsidkaren ärskyldig alt ersätta konsumenten skada som denne tillfogas på grund av fel ellerdröjsmål, om inte näringsidkaren visar att skadan ej beror på prsum-mebe avhonom eller någon som på hans sida har anlitats pr att utpra tjänsten. Näringsidkarensskadeståndsskyldighet på gmnd av fel eller dröjsmål omfattar även ersättningför skada pä föremålet för tjänsten eller annan egendom som tillhör konsumenteneller någon medlem av hans hushåll. Näringsidkaren och konsumenten kan träffaavtal om att ersättning enligt första eller andra stycket ej skall omfattaförlust i näringsverksamhet. Näringsidkarenär skyldig att ersätta konsumenten skada som denne tillfogas pä grund av dröjsmäl,om inte näringsidkaren visar att dröjsmålet beror på ett hinder utanpr hans kontrodsom han inte skäligen kuruie prväntas ha räknat med vid köpet och vars pljderhan inte heller skäligen kunde ha undvikit eder övervunnit Berordröjsmålet på någon som näringsidkaren har anlitat pr att helt eller delvbutföra tjänsten, är näringsidkaren fri från skadeståndsskyldighet endast om ocksäden som han har anUtat skulle vara fri endgt första stycket Detsamma gäller omdröjsmålet beror på en leverantör som näringsidkaren har anlitat eUer någonannan i tidigare led. Näringsidkarenär skyldig att ersätta konsumenten skada som denne tillfogas på grund av fel,om inte näringsidkaren vbar att det har prelegat ett sådant hinder som avses iförsta eller andra stycket pr en felfri tjänst Näringsidkarensskadeståndsskyldighet pä gmnd av fel eller dröjsmäl omfattar även ersättningför skada på föremålet för tjänsten eller annan egendom som tillhör konsumenteneller någon medlem av hans hushåll. Näringsidkaren och konsumenten kan träffaavtal om att ersättning enligt första, andra eller tredje stycket ej skallomfatta förlust i näringsverksamhet. Dennalag träder i kraft . I fråga om avtal som har ingåttsföre ikraftträdandet gäller äldre föreskrifter. 3 Förslagtill Prop. Lag om ändring i lagen (1914:45) om kommission, handelsagenturoch handelsresande Härigenomföreskrivs i fräga om lagen (1914:45) om kommission, handelsagentur och handelsresande debatt 56 § skall ha följande lydelse, debatt del i lagen skall införas in en ny paragraf, 56 a §, av följande lydelse. Genomavtal, som kommissio- Genom avtal, som kommissio nären, för kommittentens räkning nären, för kommittentens räkning men i eget namn, ingår med tredje men i eget namn, ingår med tredje man, förvärvar denne fordringsräll man, förvärvar denne fordringsrätt allenast mol kommissionären och mot kommissionären och inte, i icke mot kommittenten. vidare mån än som följer av 56 a §, Tredjeman kan icke mot kommissionären eller hans borgenärer grunda någon rätt därå, atlkommissionären av kommittenten har all fordra eller bekommit gods ellerpenningar lill fullgörande av avtalet. Har en konsument prvärvat en vara av en näringsidkare som haröverlåtit varan i kommbsion pr en arman näringsidkares räkning och är förhållandenasådana att konsumenten enligt 46 §prsta stycket konsumentköplagen (1990:00) harrätt att rikta anspråk mot en näringsidkare i tidigare säljled, har konsumentenrätt att mot kommittenten rikta samma anspräk på grund av fel i varan som hankan göra gäUande mot säljaren. Vad som föreskrivs i 46 § andra stycket konsumentköplagenskall ej gälla i sådana falL En konsument som med stöd av 46 § konsumentköplagen har rätt att riktaanspråk mot en kommbsionär i dennes egenskap av näringsidkare i tidigare säljledhar rätt att göra samma anspråk gällande mot dennes Nuvarande fydebe Föreslagen fydebe Prop. 1989/90: 89 Bilaga 4 kommittent, om kommittenten är Bestämmebema i 46 § tredje stycket konsumentköplagen om reklamationmed anledning av anspråk mot näringsidkare i tidigare säljled tillämpas ocksånär konsumenten vill rikta anspråk mot någon som är kommittent Dennalag träder i kraft . Sammanfattningav utredningens betänkande .... 3 Utredningens lagförslag .......................... .. 11 Remissammanställning ........................... .. 20 1 Akmänna synpunkter........................................ 21 2 Tillämpningsområdet......................................... 47 3 Avlämnande och faran förgodset ...................... .. 66 4 Godsets beskaffenhet .................................... .. 73 5 Påföljder av säljarens dröjsmål............................ 103 6 Påföljder av fd................................................. 109 7 Säljarens skadeståndsskyldighel ....................... . 138 8 Produktansvar................................................. 155 9 Betalning av priset m. m.................................... 165 10 Avbestäkning.................................................. 166 11 Påföljder av köparensavtalsbrott .................... . 176 12 Andra frågor om förhållandelmellan köparen och säljaren .... 179 13 Köparens förhållanden tilltidigare led ................ . 182 14 Kostnadseffekter .......................................... . 186 Lagrådsremissens lagförslag .................... . 189 1 Förslag till konsumentköplag ............................ . 189 2 Förslag till lag om ändring i konsumentköplagen...... 200 3 Förslag lill lag om ändring ikommissionslagen ....... 203 Tryckeri, 1990 205