prop · GD0371 · 1989-12-31 00:00:00 — /49 kap. finns bestämmelser om att den, som vid överklaga ett beslut, i vissa fadförst skall anmäla missnöje. "Senaste lydelse 1989:656. '* Senaste lydelse 1984: 131. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. När en hovrätt meddelar dom i fall som avses i 17 kap. 5 § andra stycket,bestämmer hovrätten med hänsyn tid omständigheterna om talan mot domen skadföras särskilt eller endast i samband med talan mot hovrättens slutligaavgörande. Talan förs genom ansökan om revision. 55 kap. 12a§'5 Omhögsta domstolen med tillämpning av bestämmelserna i 54 kap. 11 eller 11 a §har prövat en prejudikatfråga får domstolen, om ytterligare prövning krävs,helt eller delvis gmnda sitt avgörande av målet i övrigt på hovrättensbedömning eller, med undanröjande av lägre rätts dom, återförvisa målet tilllägre rätt för fortsatt handläggning. Enprejudikatfråga får avgöras En prejudikatfråga får avgöras genom dom. genom dom även i andra fall än som avses i 17 kap. 5 § andra stycket. Dennalag träder i kraft . Äldre bestämmelser gäller dock 1. i fråga om fullföljd av talanmot särskild dom enligt 17 kap. 5 § som har meddelats före ikraftträdandet, 2. i fråga om tid för besvär överbeslut som meddelats före ikraftträdandet, 3. i fråga om lägre rättsskyldighet att pröva om talan mot avgörande som meddelats före ikraftträdandetfullföljts på föreskrivet sätt. mål som avses i 1 kap. 7 § äldre lydelsen talan före ikraftträdandet väcktsvid viss tingsrätt som sägs där, behåller tingsrätten sin behörighet atthandlägga målet. "Senaste lydelse 1989:352. 2 Förslag till Prop. Lag om ändring i Härigenomföreskrivs att 20 kap. 9 § ' skall upphöra att gälla vid utgångenav . Lag om ändring i jordabalken Härigenomföreskrivs att 19 kap. lydelse. 17§ jordabalken' skall ha följande 19 1 Om införing i fastighetsboken eller tomträttsboken finnes innehålla uppenbar oriktighet till följd av skrivfel eller annat dylikt förbiseende, skall införingen rättas. Kan rättelse bli till förfång för ägare eller innehavare av panträtt eller innehavare av rättighet, för vilken inskrivning är beviljad eller sökt, skall det inbördes företrädet mellan berörda förvärv bestämmas efter vad som finnes skäligt. Tillfälle att yttra sig skall lämnas part som be-röres, om han är känd, samt myndighet som avses i 18 kap. 5 § första stycket. Ominföring i fastighetsboken eller tomträttsboken finnes innehålla uppenbaroriktighet till följd av inskrivningsmyndighetens eller någon annans skrivfeleller liknande förbiseende, skall införingen rättas. Kan rättelse bli tillförfång för ägare eller innehavare av panträtt eller innehavare av rättighet,för vilken inskrivning är beviljad eller sökt, skall det inbördes företrädetmellan berörda förvärv bestämmas efter vad som finnes skäligt. Tillfälle att yttrasig skall lämnas part som be-röres, om han är känd, samt myndighet som avses i18 kap. 5 § första stycket. Besluti ärende som avses i första stycket meddelas genom införing i fastighetsbokeneller tomträttsboken. Skälen för beslutet skall antecknas i akten. Denna lag träder i kraftden . ' Balkenomtryckt 1971: 1209. 4 Förslag till Prop. Lag om ändring i sjölagen (1891:35 s. 1) Härigenomföreskrivs att 39 § sjölagen (1891: 35 s. 1)' skall ha följande lydelse. 39§ Om införing i skepps- eller Om införing i skepps- eller skeppsbyggnadsregistret finnes in- skeppsbyggnadsregistret finnes in nehålla uppenbar oriktighet till nehålla någon uppenbar oriktighet följd av skrivfel eller annat dylikt till följd av registermyndighetens el- förbiseende, skall införingen rättas, ler någon annans skrivfel eller lik nad som sagts har motsvarande nande förbiseende, skall införingen tillämpning på uppenbar oriktighet rättas. Vad som sagts har mot- i registret till följd av tekniskt fel. svarande tillämpning på uppenbar Kan rättelse bli till förfång för ägare oriktighet i registret till följd av tek- eller för innehavare av pantbrev på niskt fel. Kan rättelse bli till förfång grund av inteckning, skall det in- för ägare eller för innehavare av hördes företrädet mellan berörda pantbrev på gmnd av inteckning, förvärv bestämmas efter vad som skall det inbördes företrädet mellan finnes skäligt. Tillfälle att yttra sig berörda förvärv bestämmas efter skall lämnas part som beröres, om vad som finnes skäligt. Tillfälle att han är känd, samt myndighet som yttra sig skall lämnas part som be- avses i 372 §. röres, om han är känd, samt myn dighet som avses i 372 §. Beslutom rättelse meddelas genom införing i registret. Skälen för beslutet antecknasi dagboken eller akten. 1 stället för bevis eller handling, som utfärdats ienlighet med den tidigare införingen, skall ny sådan handling utfärdas. Dentidigare handlingen skall återfordras, göras obrukbar och behållas avregistermyndigheten. Den som innehar handlingen är skyldig att ingiva den fördetta ändamål. I föreläggande att fullgöra sådan skyldighet får vite utsättas. Talanmot beslut om rättelse får föras även av myndighet som avses i 372 §. Dennalag träder i kraft . ' Lagen omtryckt 1985:176. 2 1989/90. 1 .saml Nr 71 5 Förslag till Prop. Lag om ändring i lagen (1946:804) om införande av nya Härigenomföreskrivs att 20 § lagen (1946:804) om införande av nya skallupphöra atl gälla vid utgången av . 1. i fråga om påföljd för parts utevaro,om parten före ikraftträdandet kallats till förhandling, och 2. i fråga om ordningen för måletsfullföljd i högre rätt, om det avgörande mot vilket talan fullföljts harmeddelats före ikraftträdandet. Lag om ändring i lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden Härigenomföreskrivs att i lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden skallinföras två nya paragrafer, 9 a och 9 b § §, av följande lydelse. Finneren tingsrätt att ett beslut, som den har meddelat som första instans, äruppenbart oriktigt på grund av nya omständigheter eller av någon annananledning, skall rätten ändra beslutet, om det kan ske snabbt och enkeh ochutan att det blir tid nackdel för någon enskildpart (omprövning). Skyldighetengäller även om beslutet överklagas. Skyldigheten gäller dock inte, omtingsrätten har överlämnat handlingarna i ärendet till en högre instans ellerom det i annat fall finns särskilda skäl mot att rätten ändrar sitt beslut. Enpart har inte rätt att få beslutet omprövat, om han begär omprövning sedantiden för överklagande av beslutet har gått ut. Ettöverklagande av en tingsrätts beslut förfaller, om rätten själv ändrarbeslutet så som klaganden begär. I så fad tillämpas inte 52 kap. 2 och 4 §§rättegångsbalken. Ändrarrätten beslutet på annat sätt än klaganden begär, skall över-klagandel ansesomfatta det nya beslutet, om inte avvisning skad ske enligt 52 kap. 2 §rättegångsbalken. Dennalag träder i kraft . Äldre bestämmelser gälleri fråga om ändring av beslut som meddelats före ikraftträdandet. 7 Förslag till Prop. Lag om ändring i lagen (1949:164) med vissa bestämmelser omrättegången i tryckfrihetsmål Härigenomföreskrivs att 2 § lagen (1949:164) med vissa bestämmelser om rättegången itryckfrihetsmål' skall ha följande lydelse. 2§I mål angående ansvar på grund av tryckfrihetsbrott skall rätten vidförberedande behandling så snart ske kan utreda humvida den tilltalade enligt 8kap. tryckfrihetsförordningen är ansvarig för skriften samt, om så erfordras,meddela beslut därom. Vidberedande av tryckfrihets- Vid beredande av tryckfrihets mål, vari talan föres om ansvar, må mål, vari talan föres om ansvar, må rätten, även då fråga är om allmänt rätten, även då fråga är om allmänt åtal, höra part eller annan så ock åtal, höra part eller annan så ock meddela beslut i fråga om målets meddela beslut i fråga om målets avvisande. För behandling av fråga avvisande. För behandling av fråga som avses i första stycket må hu- som avses i första stycket må hu vudförhandling utsättas; vid sådan vudförhandling utsättas; vid sådan förhandling eller vid huvudför- förhandling eller vid huvudför handling, som eljest utsattes ehum handling, som eljest utsattes ehum målet i övrigt ej är berett till huvud- målet i övrigt ej är berett till huvud förhandling, skall rätten bestå av förhandling, skall rätten bestå av tre eller fyra lagfarna domare. tre lagfarna domare. Omsärskild talan mot beslut, varigenom rätten ogillat invändning av tilltalad atthan enligt 8 kap. tryckfrihetsförordningen icke är ansvarig för skriften, gällevad i är stadgat angående invändning om rättegångshinder. Dennalag träder i kraft . Lagen omtryckt 1977: 1017. Lag om ändring i fastighetsbildningslagen (1970:988) Härigenom föreskrivs att 15 kap. 2 § och 17 kap 1 §fastighetsbildningslagen (1970:988)' skall ha följande lydelse. 15 kap. 2§ beslut skallöverklagas särskilt, om myndigheten 1. avvisat ansökan om fastighetsbildning ellerfastighetsbestämning eller avvisat ombud eller biträde, 2. ogillat jäv motförrättningsman, 3. beslutat ifråga om förskott enligt 5 kap. 30 § fjärde stycket eller tidpunkt för rättighetshavaresskyldighet att avträda mark enligt 5 kap. 30b§, 4. beslutat ifråga om ersättning till sakkunnig eller syssloman eller till sådanskadelidande som avses i 4 kap. 38 §, 5. beslutat ifråga om rättelse av förrättningsbeslut, karta eller annan handling, 6. beslutat attgemensamt arbete skall utföras enligt denna lag eller att fråga om sådantarbete skall prövas enligt annan lagstiftning, 7. beslutat enligt9 kap. 3 § om fördelning av kostnader för gemensamt arbete eller enligt 9 kap.4 § om utdebitering av sådana kostnader, 8. beslutat attsyssloman som fått i uppdrag att ombesörja gemensamt arbete skall skiljas frånuppdraget, 9. avvisat överklagande. Skrivelsenmed överklagande enligt denna paragraf skall ges in tillfastighetsbildningsmyndigheten från den dag då beslutetmeddelades. Överklagande får göras av sakägare. Beslut som avses i 1, 4, 5 och8 får överklagas även av annan som beslutet rör. Skrivelsenmed överklagande enligt denna paragraf skall ges in tillfastighetsbildningsmyndigheten från den dag då beslutetmeddelades. Överklagande får göras av sakägare. Beslut som avses i 1, 4, 5 och8 får överklagas även av annan som beslutet rör. Fastighetsdomstolsutslag eller beslut får, om inte annat är föreskrivet, överklagas tillhovrätten. Skrivelsen med överklagandet skall ges in till fastighetsdomstolen.1 stället för den i 52 kap. 1 § föreskrivna tiden av tvåveckor gäller av . Fastighetsdomstolsutslag eller beslut får, om inte annat är föreskrivet, överklagas tillhovrätten. Skrivelsen med överklagandet skall ges in till fastighetsdomstolen.1 stället för den i 52 kap. 1 § föreskrivna tiden gäller entid av . ' Lagenomtryckt 1971: 1035. - Senaste lydelse 1989:724. ' Senaste lydelse 1989:724. Överklagande får göras avsakägare och annan enskild part samt av Prop. 1989/90:71 sådan företrädareför allmänt intresse som kunnat föra talan i frågan vid fastighetsdomstolen. Dennalag träder i kraft . Äldre föreskrifter gäller dock i fråga om tidför besvär över beslut som meddelats före ikraftträdandet. 9 Förslag till Prop. Lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar Härigenomföreskrivs att 20 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar skallha följande lydelse. 20§' Valbar till nämndeman i kammarrätt och länsrätt är svensk medborgare, som ärkyrkobokförd i länet och som inte är underårig eller har förvaltare enligt 11kap. Tjänstemanvid allmän förvalt- Tjänsteman vid domstol, länssty- ningsdomstol, länsstyrelse, läns- relse, länsskattemyndighet eller un- skattemyndighet ellerunder läns- der länsstyrelse eller länsskatte- styrelse ellerlänsskattemyndighet myndighet lydande myndighet, lag- lydande myndighet,lagfaren döma- faren domare, åklagare, polisman re, åklagare, polismaneller advokat eller advokat eller annan som har eller annan som har tillyrke att föra till yrke att föra andras talan inför andrastalan inför rätta får inte vara rätta får inte vara nämndeman, nämndeman. Nämndemani länsrätt får inte vara nämndeman i kammarrätt. Densom har fyllt eller uppger något giltigt hinder är inte skyldig attta emot uppdrag som nämndeman. Den som har avgått som nämndeman är inte skyldigatt ta emot nytt uppdrag förrän . Rättenprövar självmant den valdes behörighet. Dennalag träder i kraft . 1 fråga om nämndemän som valts föreikraftträdandet gäller dock äldre bestämmelser. Senaste lydelse 1988:1329. 10 Förslag till Prop. Lagom ändring i förvaltningsprocesslagen (1971:291) Härigenomföreskrivs att 32 och 50 §§ förvaltningsprocesslagen (1971:291) skall haföljande lydelse. 32§ Beslut, som till följd av skrivfel. Beslut, som innehåller någon up- räknefd eller annat sådant förbise- penbar oriktighet tid följd av dom- ende innehåller uppenbar oriktig- stolens eller någon annans skrivfel, het. får rättas av domstolen. Om det räknefel eller liknande förbiseende, ej är obehövligt, skall tilljäde läm- får rättas av domstolen, nas part att yttra sig innan rättelse Har domstolen av förbiseende sker. underlåtit att falla ett beslut som skulle ha meddelats i samband med etl avgörande, får domstolen kompletterasitt avgörande i det hänseendet från det att avgörandetmeddelades. Om del inte är obehövligt, skall parterna få tillfölle att yttra siginnan rättelse eller komplettering sker. Behärskarpart, vittne eller annan som skall höras inför rätten ej svenska språket ellerär han allvarligt hörsel- eller talskadad, skall rätten vid behov anlita tolk.Rätten får även i annat fall vid behov anlita tolk. Förstastycket skall tillämpas även i fråga om överföring från punktskrift till vanligskrift eller omvänt. Som tolk får ej anlitas den vars idlJÖrlithghet kan anses förringad pågrund av hans städning lid någon som för talan i målet eller på grund av annandärmed jämförlig omständighet. Dennalag träder i kraft . Senaste lydelse 1987:748. 11 Förslag till Prop. Lag om ändring i lagen (1978:28) om försäkringsdomstolar Härigenomföreskrivs att 9 § lagen (1978:28) om försäkringsdomstolar skall ha följandelydelse. Valbartill nämndeman i försäk- Valbar till nämndeman i försäk ringsrätt är varje svensk medborga- ringsrätt är varje svensk medborga re, som är kyrkobokförd i länet och re, som är kyrkobokförd i länet och inte är underårig eller har förvalta- inte är underårig eller har förvalta re enligt 11 kap. 7 § . re enligt 11 kap. 7 § . Den som är tjänsteman i allmän Den som är tjänsteman i allmän försäkringskassa eller ledamot av försäkringskassa eller ledamot av socialförsäkringsnämnd, tjänste- socialförsäkringsnämnd, tjänste man vid lokal skattemyndighet el- man vid lokal skattemyndighet el ler , lagfaren ler , lagfaren domare, annan ledamot eller tjäns- domare, annan ledamot i försäk- teman i försäkringsdomstol, åklaga- ringsdomstol, tjänsteman vid dom- re, advokat eller annan som har till stol, åklagare, advokat eller annan yrke att föra andras talan inför rätta som har till yrke att föra andras får inte vara nämndeman. talan inför rätta får inte vara nämn deman. Densom har fyllt eller uppger något giltigt hinder är inte skyldig attta emot uppdrag som nämndeman. Den som har avgått som nämndeman är inte skyldigatt ta emot nytt uppdrag förrän . Rättenprövar självmant den valdes behörighet. Dennalag träder i kraft . 1 fråga om nämndemän som valts föreikraftträdandet gäller dock äldre bestämmelser. 'Senaste lydelse 1988:1330. Lag om ändring i vattenlagen (1983:291) Härigenomföreskrivs att 12 kap. 37 § samt 13 kap. 56 och 65 §§ vattenlagen (1983:291)skall ha följande lydelse. 37 § Förrättningsmannens beslut överklagas särskilt, om förrättningsmannenhar 1. ogillat jäv enligt 7 §, 2. beslutat angående ersättning tillsakkunnig eller tolk, 3. beslutat angående ersättningenligt 24 § tredje stycket, 4. beslutat angående rättelse enligt 35 §. Överklagande enligt förstastycket sker genom besvär som skall ges in till inom två veckorfrån den dag då beslutet meddelades. Överklagande enligt förstastycket sker genom besvär som skall ges in till inom tre veckorfrån den dag då beslutet meddelades. Ettbeslut att godta en invändning om jäv får inte överklagas. Densom menar att förrättningen onödigt uppehålls genom ett beslut av förrättningsmannenfår överklaga beslutet genom besvär hos . Denna besvärsrätt ärinte inskränkt till någon . 13 kap. 56 § Harförrättningsmannens beslut inte överklagats på föreskrivet sätt eller inom rätttid, skall klagomålen avvisas av . Harbesvärsinlagan före besvärstidens utgång inkommit till förrättningsmannen,skall den omständigheten att inlagan först efter utgången av nämnda tidinkommit till domstolen inte föranleda att talan avvisas. 65Vattendomstolens domar eller beslut får, om inte annat är föreskrivet,överklagas hos vattenöver-domstolen. I stället för de tider som föreskrivs i 50kap. 1 och 2 §§ saml 52 kap. 1 § gäller för vad ,för anslutningsvad och för anförande av besvär Harförrättningsmannens beslut inte överklagats inom rätt tid, skall klagomålenomedelbart avvisas av . Har besvärsinlagan före besvärstidensutgång inkommit till förrättningsmannen, skall den omständigheten att inlaganförst efter utgången av nämnda tid inkommit till domstolen inte föranleda atttalan avvisas. Vattendomstolensdomar eller beslut får, om inte annat är föreskrivet, överklagas hosvattenöver-domstolen. I stället för de tider som föreskrivs i 50 kap. 1 och 2 §§rättegångsbalken gäller för vad och för anslutningsvad . Dennalag träder i kraft . Äldre föreskrifter gäller dock Prop.1989/90:71 1. ifråga om tid för besvär över beslut som meddelats före ikraftträdan det, och 2. ifråga om skyldighet att pröva om talan mot avgörande som medde lats före ikraftträdandet fullföljts på föreskrivet sätt. 13 Förslag till Prop. Lag om ändring i lagen (1984:649) om företagshypotek Härigenomföreskrivs att 4 kap. 22 § lagen (1984:649) om företagshypotek skall haföljande lydelse. 22 § En införing i företagsintecknings- En införing i företagsintecknings- registret skall rättas, om införingen registret skall rättas, om införingen innehåller en uppenbar oriktighet innehåller någon uppenbar oriktig till följd av skrivfel, något annat het till följd av inskrivningsmyndig- liknande förbiseende eller något hetens eller någon annans skrivfel tekniskt fel. Det inbördes företrä- eller liknande förbiseende eller tid det mellan inteckningar som berörs följd av något tekniskt fel. Det in- av en rättelse skall bestämmas efter hördes företrädet mellan inteck- vad som är skäligt, om rättelsen ningar som berörs av en rättelse kan skada näringsidkaren eller nå- skall bestämmas efter vad som är gon innehavare av företagshypo- skäligt, om rättelsen kan skada nä- teksbrev. ringsidkaren eller någon innehava- Tillfälleatt yttra sig skall lämnas den vars rätt berörs, om han är känd, samt denmyndighet som avses i 5 kap. 3 §. Enanteckning om ärendet skall göras i registret, om inte beslut meddelas sammadag som ärendet har tagits upp. Dennalag träder i kraft . Lag om ändring i förvaltningslagen (1986:223) Härigenomföreskrivs att 26 § förvaltningslagen (1986:223) skall ha följande lydelse. Ett beslut som till följdav skrivfel, räknefel eller något annat sådant förbiseende innehåller en uppenbaroriktighet får rättas av den myndighet som har meddelat beslutet. Innanrättelse sker skall myndigheten ge den som är part tillfälle att yttra sig, omärendet avser myndighetsutövning mot någon enskild och åtgärden inte ärobehövlig. Ett beslut som innehålleren uppenbar oriktighet tdl följd av myndighetens eller någon annans skrivfel,räknefel eller liknande förbiseende, får rättas av den myndighet som harmeddelat beslutet. Innan rättelse sker skall myndigheten ge den som är parttillfälle att yttra sig, om ärendet avser myndighetsutövning mot någon enskildoch åtgärden inte är obehövlig. Denna lag träder i kraftden . Utdragur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande:statsministern , ordförande, och statsråden , , , , , R. , , , G. , ,, , , , , , , Proposition om några processrättsliga frågor År1977 tillkallades en kommitté för att se över reglerna för rättegången vid deallmänna domstolarna. Kommittén antog namnet rättegångsutredningen.Utredningens uppdrag tog enligt de ursprungliga direktiven främst sikte pårättegången vid tingsrätterna. Sedermera utvidgades uppdraget till andrafrågor, bl.a. rörande hovrätterna och högsta domstolen. Den25 febmari 1987 avgav utredningen (Ledamöter: landshövdingen ,ordförande, chefsrådmannen , överåklagaren ,advokaten , kuratorn och lantmästaren ) delbetänkandet (SOU 1987:13) Översyn av 3Expertmedverkan och specialisering. Jag skall nu ta upp de frågor som behandlasi betänkandet. Till protokollet i detta ärende bör fogas dels utredningenssammanfattning av sitt betänkande som bilaga I, dels utredningens lagförslagsom bilaga 2 och dels en förteckning över remissinstanserna som bilaga 3. Ensammanställning över remissyttrandena har gjorts inom ochfinns tillgänglig i lagstiftningsärendet (Dnr 871098). Betänkandet "Några processrättsliga frågor" Regeringenbeslutade att vissa frågor som tagits upp irättegångsutredningens direktiv skulle utredas i särskild ordning. I beslutetuppdrog regeringen åt hovrättsassessorn att med utgångspunkt frånrättegångsutredningens direktiv som särskild utredare överväga frågor rörandeett enhetligt fullföljdssystem, mellandom, rättelse och omprövning,rättegångskostnaderna i brottmål, sakkunniginstitutet samt utformningen av 20§ lagen (1946:804) om införande av nya . Utredarenavlämnade sitt slutbetänkande (Ds 1988:66) Någraprocessrättsliga frågor. Arbetet med betänkandet har ut- förtsi en gmpp i vilken såsom sakkunniga ingått hovrättslagmannen /90:71 , professor och departementsrådetLars Eklycke. Jagskall nu ta upp de frågor som behandlas i betänkandet. Till protokollet idetta ärende bör fogas dels utredarens sammanfattning av sitt betänkande sombilaga 4, dels utredarens lagförslag som bilaga 5 och dels en förteckning överremissinstanserna som bilaga 6. En sammanställning över remissyttrandena hargjorts inom och finns tillgänglig i lagstiftningsärendet(Dnr 88-4300). Jagskall också ta upp en skrivelse från till regeringen om valbarhetskravenför nämndemän. Skrivelsen, som bör fogas till protokollet som bilaga 7, har remissbehandlats.Remissvaren finns tillgängliga i lagstiftningsärendet (Dnr 89-685). Vidareskall jag ta upp ett förslag från till ändrade regler närdet gäller huvudförhandling i tvistemål. Skrivelsen med tingsrättens förslagbör fogas till protokollet som bilaga 8. Den har remissbehandlats, ochremissvaren finns tillgängliga i lagstiftningsärendet (Dnr 89 7). Jagskall också med anledning av ett beslut av ta upp frågan om ändraderegler i fråga om polismans rätt enligt (RB) att själv beslutaom husrannsakan. Slutligenavser jag att i detta ärende ta upp ett par detaljjusteringar av de processrättsligareglema av närmast redaktionell karaktär. Regeringenbeslutade att inhämta lagrådets yttrande över lagförslagsom utarbetats i ärendet. De till lagrådet remitterade lagförslagen bör fogastill protokollet i detta ärende som bilaga 9. Lagrådethar yttrat sig över förslagen. Yttrandet bör fogas till protokollet som bilaga10. Jagåterkommer till lagrådets yttrande i den allmänna motiveringen angåendeomprövning i vissa ärenden (s. 59) och polismans rätt att själv besluta omhusrannsakan (s. 79) samt i specialmotiveringen till lagförslagen (s. 88 92). Härutöver bör vissa redaktionella ändringar göras i lagtexten. Förfarandeti de allmänna domstolarna regleras i första hand av rätte gångsbalken (RB). Den trädde 1948 och har under de år den gällt fortlöpande anpassats till samhällsutvecklingen. Reformarbetet har framför allt baserats på rättegångsutredningens arbete. januari1988 reformerades sålunda tingsrättsförfarandet på gmndval av rättegångsutredningensförslag i ett delbetänkande (prop. 1986/87:89, JuU 31, rskr. 278,SFS 1987:747). Den Ijuli 1989 trädde nya regler om förfarandet i högstadomstolen i kraft (prop. 1988/89:78, JuU20, rskr. 260, SFS 1989:352). De nyareglerna innebär en utveckling och renodling av högsta domstolens roll somprejudikatinstans, och grundar sig på förslag av rättegångsutredningen i ettdelbetänkande .