mot · GC02So495 · 1989-01-24 00:00:00 — Motion till 1988/89: So495 av och (båda m) Det nuvarande systemet med statliga investeringsbidrag till bestämda objekt genererar en inte obetydlig byråkrati. Det har bl. a. föranlett inrättandet av ett särskilt statligt organ (). Nämnden har till uppgift att för statens del granska och godkänna förslag till byggnadsarbeten och anskaffande av utrustning vid kommunala undervisningssjukhus i de fall där statlig investeringsersättning kan utgå enligt avtal om läkarutbildning och forskning samt handha de uppgifter i övrigt som regeringen bestämmer. Från olika håll har kritik framförts mot NUU. () i föreslog i motion 1978/79:111 dess snara avveckling. konstaterade i sitt betänkande SoU 1978/79:39 att detta inte kunde ske innan det har klarlagts hur den statliga kontrollen på området skall vara organiserad efter avvecklingen. SOU 1981:29 kap. 3 5.5 ifrågasatte NUU:s funktion och ställning: Från högskolans sida har klagomål framförts över bristande insyn i förhandlingarna mellan NUU och sjukvårdshuvudmannen. Vi ifrågasätter om ej en betydande förenkling skulle kunna åstadkommas om investeringsbidraget ersattes med ett schablonmässigt beräknat belopp inom ramen för driftbidraget. I forskningspropositionen 1981/82:106 har föredragande statsråd förståelse för att kritiken från högskoleenheterna mot NUU förs fram men konstaterar med anledning av den : Gällande läkarutbildningsavtal skall enligt en överenskommelse tillämpas . I skrivelse till regeringen har statens förhandlingsnämnd anmält att parterna är överens om att ta upp frågan om det nuvarande systemet med investeringsersättning kan omvandlas till ett mer generellt utformat system och att utredningsarbetet härom skall drivas med sikte på en ändring . Vi anser att en sådan förändring skulle vara ett bidrag i avbyråkratiseringsprocessen, och eftersom har förflutit utan att något mer generellt system har inforts, framför vi åter förslaget om NUU:s avveckling, genom att det särskilda investeringsbidraget slopas. Enligt vår uppfattning finns det goda skäl för detta. De investeringsersättningar som utgår enligt bestämmelserna om statlig investeringsersättning i samarbetsavtalen och de lokala avtalen kan ersättas med schablonmässiga belopp som fördelas inom ramen för avtalen. Om investeringsersättningarna slopas behövs inte längre NUU utan kan avvecklas. Detta skulle innebära mindre byråkrati. är fortfarande tillsynsmyndighet för undervisningssjukhusen, varför en avveckling av NUU inte behöver innebära några nackdelar från statens synpunkt, och det medinflytande som utskottet i sitt betänkande 1986/87:33 ansett staten behöva ha bör därmed enligt vår uppfattning vara väl tillgodosett. I betänkandet SOU 1987/88:22 säger utskottet: Med anledning av den debatt om statens medverkan vad gäller investeringar vid undervisningssjukhusen som ägt rum anser utskottet att det är befogat att den framtida omfattningen av och formen för denna medverkan ses över. Företrädare för regeringen, bl. a. statsministern vid hälso- och sjukvårdspolitiska debatt , har gjort uttalanden som innebär att regeringen kommer att föranstalta om en sådan översyn. Något initiativ från sida behövs därför inte i syfte att åstadkomma en översyn. Utskottet utgår från att resultatet av översynen och eventuella ändringar av betydelse av nuvarande avtalsregler kommer att redovisas till . har passerat men ingenting har ännu hänt, mer än att det i prop. 1988/89:100 Bil. 7 sid. 109 står att en proposition i dessa frågor, avseende tiden , skall underställas . Detta syftar emellertid enbart på anslaget för statliga investeringsersättningar för nästa budgetår. Ingenting är utsagt om framtida ställning, varför vi upprepar vårt krav att skall avvecklas. Med hänvisning till det anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna att () skall avvecklas och att de medel som fördelas av nämnden i stället bör fördelas enligt de principer som anges i motionen. () Per Stenmarck (m) 1988/89 So495