mot · GC02N447 · 1989-01-23 00:00:00 — Motion till 1988/89:N447 av och (båda vpk) Ingen kolkraft i Forsmark. Starta utbyggnaden av . Inför kärnkraftsavvecklingen, som skall inledas enligt regeringens förslag , talas det nu mycket om ersättning för kärnkraft. Ofta resoneras det då som om det vore nödvändigt att ersätta alla de som kärnkraften ger med ny elproduktion. Det måste än en gång påpekas att så ingalunda är fallet. Av dessa går nämligen hälften, drygt , till uppvärmning. Större delen används som direktverkande elvärme men en del även som vattenburen. Denna elförbrukning skall inte ersättas med ny elproduktion utan med andra uppvärmningssystem, fjärrvärme i tätorter där sådana system är utbyggbara, spillvärme från industrier och anläggningar där så är möjligt och inhemska bränslen i moderna system i andra fall. Mycket kan också fortfarande sparas in och då blir ingen ny produktion aktuell. Det är således grovt missvisande att generellt tala om att kärnkraften måste ersättas. Vpk hävdar att kärnkraftsavvecklingen kan börja direkt med två eller tre reaktorer och att sedan en reaktor kan tas ur drift, vilket innebär avveckling . För sådana realistiska förslag finns det uppenbarligen ingen majoritet, men inte ens det blygsamma ovannämnda regeringsförslaget anses på sina håll som genomförbart. Därför talet om ersättning där kolet nu förts fram som ett alternativ. har försökt att få till stånd en kolkraftanläggning i , som dock stoppats genom folkligt motstånd. Också i , i Forsmark, finns det långt framskridna planer på att ersätta kärnkraften med kol - hamnbygge, förgasningsanläggningar m.m. har diskuterats. Senaste budet från när det gäller Forsmark är dock att i det kortare perspektivet kommer kolet inte att bli aktuellt. Ett informationsmöte med nyvalda kommunfullmäktige, som inplanerats , har skjutits . Detta beror inte på att har släppt tankarna på introduktion av kolkraft i Forsmark, bara att det inte just nu är aktuellt. Det som förskjutit perspektivet är att planerna för användning av naturgas, distribuerad från via /till , det s.k. , nu tar allt fastare form. Vpk motsätter sig en ökning av kolanvändningen i , vare sig den planeras i Forsmark eller någon annanstans. Det behövs ingen utbyggnad av kolkondens för elproduktion, eftersom kärnkraften inte behöver ersättas i sin helhet. Därför bör alla planer på utbyggnad av kolkraft i Forsmark avfärdas en gång för alla. bör fatta ett beslut med denna innebörd. Vpk graderar de importerade bränslena så att uran är det sämsta och Mot. absolut oacceptabla alternativet. Därnäst kommer kol, som förutom miljö- N447 påverkan vid hantering och förbränning också skapar avfallsproblem, som det inte finns någon tillfredsställande lösning av. Olja kan vara tänkbar som reservenergi om lågsvavliga fraktioner och bästa möjliga rening används. Dessa två fossila energikällor ger dock stora tillskott av koldioxid till atmosfären, vilket alltmer framstår som ett av de allvarligaste miljöproblemen. Naturgas är det ojämförligt bästa alternativet när det gäller importerade bränslen. Som vid all förbränning bildas koldioxid också vid användning av naturgas, men i långt mindre grad än när det gäller kol och olja. Vpk har pläderat för en import av naturgas från till i första hand Mälarlandskapen och . Om dessa förslag vunnit gehör hade utbyggnaden av kärnkraft i Forsmark aldrig blivit aktuell. De förhandlingar som förs nu mellan och om import av naturgas via måste föras till ett positivt beslut så att en utbyggnad av kan komma till stånd. Som vpk påpekat kommer en sådan utbyggnad att ge stora effekter för ökad sysselsättning, ökade investeringar och bättre regional balans i hela östra , framförallt i Norduppland, Gävle-Sandvikenområdet och övriga angränsande delar av Bergslagen. Med hänvisning till det ovan anförda yrkas 1. att beslutar att någon ersättning av kärnkraft med kol i Forsmark inte skall genomföras, 2. att hos regeringen begär förslag om beslut och åtgärder så att importen av naturgas från över , , kan sättas igång. (vpk) (vpk)