mot · GD02Sk30 · 1989-11-28 00:00:00 — av m.fl. (fp) med anledning av prop. 1989/90:50 om inkomstskatten för , m.m. I proposition 1989/90:50 föreslås en höjning av momsen på hotell och restauranger från 11,87 till 23,, vilket beräknas tillföra statskassan i ökade momsintäkter. Särintressen får inte äventyra genomförandet av en stor och grundläggande skattereform! Likväl är det motiverat att peka på två förhållanden av väsentlig betydelse, nämligen: att hotell- och restaurangnäringen endast får på sig för att anpassa reklam, marknadsföring och utbud till ett höjt kostnadsläge. En sådan anpassning försvåras dessutom av att man i förväg sålt tusentals resor till bl.a. världsmästerskapet i ridning och till ett stort antal vetenskapliga kongresser. att det är osäkert om skatten tillför det offentliga den mängd ökade inkomster som förutsätts, eftersom dels det utländska resandet till kan komma att minska, dels svenskarnas resande kan komma att förskjutas mot utlandet på grund av att utländska hotell och restauranger då kommer att bli relativt sett billigare. En statlig utredning har fastslagit, att av . som en utländsk turist spenderar i hamnar hela . hos det allmänna. Om utlänningars resande i minskar med till en följd av momshöjningen, har hela den beräknade inkomsthöjningen om förlorats - och detta innan någon hänsyn tagits till konsekvensen av att svenskarnas benägenhet att av kostnadsskäl resa mera utomlands och mindre i . I motion 1988/89:Kr521 har en diskussion förts, om det inte vore möjligt att låta momshöjningen gälla enbart för svenska medborgare, vilka ju i alla fall genom sänkta skatter fått mycket mera pengar att röra sig med. Det torde dock vara praktiskt svårt att administrera en sådan ordning, trots att momsbeläggningen i så fall även med bibehållande av 12,skulle vara flera procent högre än vad den är i genomsnitt i utlandet. Från hotell- och restaurangnäringens sida har man i stället föreslagit, att man skulle ta upp en avgift på på allas omsättning och använda hela beloppet till en koncentrerad reklamkampanj utomlands för resandet till . Om denna kampanj - vilket enligt erfarenheteter är fullt möjligt - skulle resultera i att utlänningars resande till steg med , så skulle det offentliga i alla fall få precis den inkomstökning 1 1989/90. som man nu beräknar attt momshöjningen skall ge, nämligen 1,2 miljarder Mot. Och detta utan att svenskarna gavs någon ökad anledning att resa Sk30 Det är vidare ett faktum, att en höjning av momsen på hotell och restauranger har olämplig regionalpolitisk effekt. I storstadsområden och stora städer utgör folk som reser i tjänsten en majoritet, som dock har möjlighet att via sina företag dra av hela momsen som i företagen avdragsgill kostnad. Denna möjlighet förefinns nästan inte alls vid turisthotell och vintersportorter ute i landet, vid vilka all kostnad för momsen måste bäras direkt av gästerna privat. Hotell och restauranger ute på landsbygden, vilka har ett glest och oregelbundet kundunderlag, blir speciellt utsatta. I län som , , , och innebär den föreslagna momshöjningen att en redan förut lönsamhetsmässigt hårt trängd turistnäring kan få betydande svårigheter. Med hänvisning till det anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av att regeringen noggrant följer utvecklingen för turistnäringen i utsatta regioner. Britia Bjelle (fp) ()