mot · GC02N411 · 1989-01-16 00:00:00 — Motion till 1988/89:N411 av i och (båda m) I motionen kritiseras kolgasprojekt vid i . Motionärerna vill stoppa projektet så vida inte garantier lämnas för att miljön i västra , som är hårt belastad, ej ytterligare försämras. Dessutom kritiseras att kol som bränsle vid energiproduktion introduceras i stor skala. Motionärerna påpekar också att skulden till den uppkomna situationen inte är , utan riksdagspartiernas med undantag av moderata samlingspartiet! Två tidigare riksdagsbeslut ligger till grund för att som ansvarig för elförsörjningen i är tvingat ta fram alternativ till framförallt den kärnkraft som och i onödan avvecklas. Det första beslutet innebar att riksdagsmajoriteten, i strid mot folkomröstningsresultatet, fastställde att kärnkraften skulle avvecklas . Det andra beslutet resulterade i att två kärnkraftsaggregat skulle stängas . Moderata samlingspartiet var det enda parti som reserverade sig mot dessa båda beslut. Stoppa kolgasprojektet vid i Mångå forskare inom främst energi- och miljöområdet är eniga om att användningen av kol vid energiframställning är mycket negativ ur miljösynpunkt. Många länder i har framställt energi från kol. Detta har resulterat i en på sina håll ytterst dålig miljö med starkt försämrade livsbetingelser för människor och djur. talas i massmedia om hur skogsdöden accelererar, haven dör, jordbruket drabbas hårt, fågel- och övrigt djurliv hotas allvarligt. Risken för allergier blir större etc. En stor del av dessa tragedier är orsakade av kolanvändning. Därför måste vi arbeta för att kolanvändningen minimeras! Svenska politiker har varit överens om att energiproduktion baserad på kolanvändning, med känd reningsteknik, ej bör aktualiseras. Den nuvarande regeringen brukar ofta hävda att man genom att agera internationellt försöker verka för att kolanvändningen minskar i . Ändå har regeringen genom sin politik tvingat fram planer och projekt just med kolkraft i . Två riksdagsbeslut initierade av socialdemokraterna kommer troligen att släppa fram kol i stor skala. , med undantag av , beslöt att kärnkraften skall vara avvecklad . Detta årtal fanns inte med på 1988/89 N411-415 1 1988/89.3 sami. någon av de båda vinnande linjernas valsedlar vid folkomröstningen om Mot. Dessutom beslöt 1988 att två befintliga kärn- N411 kraftverk skulle tas ur produktion . Dessa båda riksdagsbeslut innebär praktiskt en storsatsning på kol med allt det negativa ur miljösynpunkt som detta för med sig. Med anledning av riksdagsbeslutet om att stänga ett kärnkraftsaggregat tvingas vid i att planera och projektera stora kolgasanläggningar. vill starta en experimentanläggning på 60 MW. Den första kraftverksmodulen på 200 300 MW planeras vara klar . Enligt kan 3-4 moduler bli aktuella . Dessa anläggningar skall som bränsle kunna använda naturgas, kol eller olja. har inget avtal om naturgas och därför är det befogat att tro att kol till stor del kommer att användas vid produktionen. påstås att den reningsteknik som kommer att användas minimerar utsläppen från de planerade kolgasanläggningarna i . Detta är dock mycket tveksamt. Under debatten, med anledning av regeringens förslag att stänga två kämreaktorer, som ägde rum , hävdade något annat. Man sade då att den onödigt snabba avstängningen vid hade till följd att om kol t.ex. skulle användas som bränsle för att ersätta kärnkraftsproduktionen var tiden alltför snävt tilltagen och därför kunde endast gammal reningsteknik komma ifråga. skall ingen skugga falla på ty företaget är tvingat tillgodose behovet av el i . Detta innebär att företaget måste ta fram alternativ till den kärnkraft som kommer att tas bort vid . Dessutom är skyldigt se till att resurser tas fram för att kunna möta den ökning av elkonsumtionen som man förutsätter kommer att ske. Nej, skulden till den planerade utbyggnaden av kolgasverk vid skall i första hand läggas på samtliga riksdagspartier, utom moderata samlingspartiet, vilket som tidigare nämnts inte accepterade de båda riksdagsbesluten om kämkraftsawecklingen i . Utbyggnaden av kolgasprojekten vid kommer således att radikalt riskera försämra miljön i i allmänhet och i kommun i synnerhet. I samhällen nära är oron stor bland många invånare. Enligt organisationer vilka bildats med anledning av planer talas det om att landskapet runt kommer att försämras och förändras radikalt. Barsebäcksudden kommer att fyllas av kolupplag, oljecisterner, kraftverksbyggnader, vägar m.m. kan behöva fyllas ut. Badplatserna vid och Vikhög hotas. Koleldning i stor skala kräver en stor nyanlagd kolhamn för stora båtar i , såväl som landsvägstransporter i stor omfattning. Med tanke på allt negativt som sagts om energiproduktion baserad på kol finns full förståelse om människor är oroliga och förvånade. Det sistnämnda beroende på att både politiker och forskare varit eniga om kolets negativa påverkan på både människor och miljö. Att trots detta satsa på anläggningar där detta bränsle kan eller rättare sagt förmodligen kommer att användas är med rätta förvånansvärt. Planerna på ett kolgasprojekt vid i bör således stoppas Mot. såvida inte garantier lämnas för att miljön i västra , som är hårt N411 pressad, inte ytterligare försämras. För att kunna skapa sådana garantier måste en allsidig utredning göras. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om en framtida energiproduktion baserad på kol vid i . () () 1* 1988/89.