mot · GC02So321 · 1989-01-25 00:00:00 — Motion till 1988/89:So321 av m. fl. (c, m, fp, mp) Det statliga stödet till pensionärsorganisationerna Pensionärsorganisationerna åtnjuter statligt stöd för sin verksamhet. Fördelningen av anslagna medel sker över . Fördelningen av anslaget är enligt vår mening anmärkningsvärt. Det statliga anslaget till PRO uppgår f. n. till per medlem, medan SPF bara får för sina medlemmar. Denna orättvisa fördelning som förekommit togs 1987 upp i motionen 1986/87:So268 av m. fl. (c, m, fp). I socialutskottets betänkande 1986/87:29 framhölls bl. Anslagen till PRO och SPF har räknats upp med en viss procent . Relationen mellan anslagen till resp organisation har dock varit oförändrad och hänsyn har inte tagits till att SPF kraftigt ökat sitt medlemstal. Betänkandet slutade med: Utskottet utgår från att samtliga pensionärsorganisationer som kommer i fråga för bidrag kommer att få en likvärdig behandling. Utskottet avstyrker med hänvisnig härtill motion So268 (c, m, fp). Utskottsrepresentanterna för de partier som stod bakom motionen ansåg att betänkandet skulle haft följande avslutning: Utskottet delar motionärernas uppfattning att den nuvarande fördelningen av bidrag till pensionärsorganisationerna är uppenbart orättvis. Vid fördelningen av bidraget bör regeringen i fortsättningen utgå från de aktuella organisationernas medlemstal. Vad utskottet här anfört med anledning av motion So268 (c, m, fp) bör som sin mening ge regeringen till känna. Med hänsyn till att även utskotts- och riksdagsmajoriteten stod bakom uttalandet att utskottet utgår från att samtliga pensionärsorganisationer som kommer i fråga för bidrag kommer att få en likvärdig behandling var vi inställda på en rättvisare fördelning av anslaget. Anslaget räknades upp med . Vissa skrivningar i fjolårets budgetproposition tydde också på att förändringar skulle ske. I propositionen framhölls bl. a. att avsikten är också att göra en viss omläggning av bidragssystemet så att bidraget till en organisation påverkas av förändringar i medlemsantalet. Den redovisning som fick om bidragskonstruktionen var dock mycket oklar, vilket framgår av följande avsnitt i propositionen: Bidrag föreslås utgå i form av grundbidrag och för organisation med fler än 75 000 medlemmar även i form av rörligt bidrag. Till organisation med högst 75 000 medlemmar föreslås halvt grundbidrag och vid fler medlemmar helt grundbidrag. Det rörliga bidraget föreslås utgå i intervallet 75 000150 000 medlemmar med /medlem, i intervallet 150 000 300 000 medlemmar med /medlem, i intervallet 300 000450 000 med- Mot. lemmar med /medlem samt med /medlem för medlemmar utöver So321 Vad som är oklart och vilseledande i denna skrivning är att det inte sägs något om grundbidragets storlek. Den orättvisa fördelningen beror på att för de första 75 000 medlemmarna utgår endast , dvs bara per medlem. I intervallet 75 000150 000 är bidraget och blir för dessa 75 000 medlemmar . Detta är en synnerligen uppseendeväckande konstruktion, som inte kan skapa den likvärdiga behandling som 1987 uttalade sig för. Grundbidraget måste avse att täcka kostnader som är i stort sett desamma oavsett organisationernas storlek. En rimlig fördelning vore då att man fastställer ett grundbidrag och fördelar återstoden av anslaget i relation till organisationernas medlemstal per . Med hänvisning till ovanstående hemställer vi att uppdrar åt regeringen att fördela bidragen till pensionärsorganisationerna enligt ovan angivna principer. () ()