mot · GD02Fö9 · 1989-10-25 00:00:00 — Motion till 1989/90:Fö9 med anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m. Nya 1 mönsteranläggning i fagraste Sörmlands-natur! Dessutom säkerligen en av de mest påkostade utbildningsanstalterna i hela världen. Ungefär 150 milj. kr. har investeringarna gått löst på, men så har också både utbildare och personalvårdare och tekniker fått nästan allt de velat ha. Ja, så stod det i när anläggningen invigdes. Denna mönsteranläggning blir alltså och det är fortfarande sant att 1 är en mönsteranläggning. Både 11 och 1 utlokaliserades från p.g.a. trångboddhet, omodern miljö och dåliga utbildningsbetingelser till norr respektive söder om storstaden. Det bedömdes riktigt att ha ett regemente som snabbt och effektivt kunde komma till huvudstadens värn och skydd, 11, och ett regemente som med specialutrustning och kunskaper kunde säkra förbindelserna över , i och runt och i övrigt utgöra en förstärkning av skyddet av huvudstaden i dess vidaste bemärkelse. I propositionen föreslår föredraganden nu att det militära centret på läggs ner och att 1 flyttas till . Har då betydelse minskat eller har hotbilden av ett kuppartat angrepp mot förändrats? Svaret måste bli ett entydigt nej. som huvudstad har den största befolkningskoncentrationen, den största tillväxten, flest sjukhus och läkare, radio, TV och är dessutom säte för landets riksdag, regering och kungahus. är självklart ett av de viktigaste målen för en fiende i krigstid. Det måste anses rimligt med ett regemente norr om och ett söder om som bas i fredstid och i krigstid för skydd, beredskap, mobledning och som stöd till frivilligorganisationer och totalförsvaret i övrigt. Ett regemente från huvudstaden kan omöjligen innebära samma skydd som ett regemente därifrån. Strategiskt är det utomordentligt betydelsefullt att 1 är förlagt på den plats där en evakuering från måste ske. I finns tre broar, kanalen mellan och samt E3 och E4. På finns , , och Miloverkstaden i . 1* 1988/89. Detta militära center grundutbildar 800 värnpliktiga och repetitionsutbil- Mot. dar 2 500 personer . Man utbildar yrkes- och reservofficerare för ingen- Fö9 jörstrupperna liksom inom armén i fältarbetstjänst. FN-skolan utbildar mellan två och tre tusen personer och understödjer FN-kontingenter utomlands. Totalt finns det 369 anställda varav 179 är civila. I propositionen avfärdas den förväntade personalomställningen på en enda rad, Jag bedömer också att personalkonsekvenserna blir minst vid en flyttning till , skriver föredraganden. Vad man uppenbarligen inte analyserat är att en nedläggning kommer att innebära mycket stora svårigheter inte bara för de personer som förlorar sina arbeten utan också för arbetsmarknad som helhet. Staden förlorar en arbetsplats som är en betydelsefull motvikt i den lokala arbetsmarknaden som domineras av verkstadsindustri. Av de anställda är 105 personer kvinnor. har trots högkonjunktur länets högsta arbetslöshet och har länets lägsta förvärvsfrekvens för kvinnor. Ett beslut enligt propositionens förslag skulle förutom alla militära konsekvenser innebära att en mycket viktig arbetsplats för kvinnliga anställda skulle försvinna. Regeringen har också uttalat en vilja att motverka den regionala obalansen i . Av erfarenhet från andra flyttningar av statliga verk vet vi att sällan mer än ett par procent av de anställda har möjlighet att flytta med. Detta får naturligtvis också konsekvenser för kompetensen hos den flyttande enheten. I propositionen anges att man sparar mellan 40 och 50 miljoner i drift- och underhållskostnader oavsett vilket slag av förband det gäller. Omstruktureringskostnaderna för de olika delarna av beräknas av CA till 68 milj. kr. De myndighetsvisa utredningarna visar emellertid helt andra siffror. De kommer upp i sammanlagt 245 milj. kr. En förväntad flyttning av FOA till beräknas kosta mellan 300 och 450 milj. kr. i ombyggnadskostnader och då kan endast en del av anläggningen tas i anspråk. Det är naturligtvis ytterst tveksamt om någon annan verksamhet kan samlokaliseras med FOA:s känsliga verksamhet. Sammanfattningsvis kan sägas att förslagen beträffande det militära centret i är grundade på ytterligt osäkra och också diskutabla förutsättningar: Försvaret av huvudstaden från söder försvagas, 1 flyttas till ett betydligt äldre regemente, där dessutom övningsfältet inte räcker till och ej kan utvidgas, de ekonomiska beräkningarna för beslutet är motstridiga, regeringens uttalade avsikt att försöka motverka den regionala obalansen i desavoueras. Ett bättre alternativ är att utnyttja den fulla kapaciteten i en anläggning som är modern och där utbildningsstandarden är omvittnat utmärkt till det den är avsedd för - att utbilda ingenjörs- och arméförband. Det finns således utrymme att utbilda ytterligare förband på även om alla funktioner som finns blir kvar. Att inte använda denna möjlighet innebär en kvalificerad kapitalförstöring av en modern anläggning. Med hänvisning till vad som ovan anförts, där både personella och ekonomiska skäl väger tungt förutom de militära, hemställer jag 1. att avslår propositionen i de delar som gäller det militära centret i , 2. att hos regeringen begär en analys av förslag om vilka ytterligare verksamheter som kan förläggas till så att den moderna anläggningen utnyttjas till full kapacitet. 1989/90 Fö9