mot · GD02Fö18 · 1989-10-23 00:00:00 — av och (m, c) med anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets Regeringen föreslår en genomgripande förändring av arméns fredsorganisation innan beslut fattats om försvarsmaktens övergripande målsättning och om hur krigsorganisationen skall se ut. Det innebär att mycket stora investeringar kommer att göras i nya administrationer, fastigheter och anläggningar för att bygga upp en organisation som skall utbilda en krigsorganisation som vi inte vet hur den skall se ut. Vi vet inte antalet brigader (11, 13, 15, 17, 21? ), utbildningstidens längd (försök har just startat med fem månaders utbildning) eller lokalförsvarets omfattning (som t.ex. antalet försvarskompanier). Det mest förnuftiga sättet att arbeta för att nå ett så bra resultat som möjligt borde vara att först utreda: - Det säkerhetspolitiska/militärpolitiska läget. - Totalförsvarets och därmed försvarsmaktens uppgifter, målsättning och Ett beslut som fattas nu kan bli mycket ödesdigert för möjligheterna att klara utbildningen av den krigsorganisation som skall beslutas . Om beslutet angående fredsorganisationen skjuts till kan ett betydligt mera välgrundat beslut fattas. Det blir då också möjligt att väga in de utbildningsbehov som kommer att ställas på marinen och flygvapnet. Med de nedskärningar som föreslås måste regeringen ha planer på en kraftig minskning av försvarsmöjligheterna i milo NN. är ett s.k. försvarsprioriterat område. Här skall en kraftsamling av vårt försvar göras i händelse av ofred. försvarsbeslut sägs att det militära försvaret skall planeras mot bakgrund av en kort militär förvarning, dvs. att vi blir angripna innan vi har hunnit ge utgångspunkterna några stridskrafter. De flesta svenskar bor nu i och en stor del av all trupp, materiel osv. måste passera genom på stambanan eller någon av de tre koncentrationsvägar som går genom länet. Det innebär att försvaret av övre inte blir bättre än vad försvaret i kan åstadkomma. Den underrättelseverksamhet som har ägt rum inom milo NN visar att området är synnerligen intressant för en presumtiv angripare. Chefen för armén har klart deklarerat att han anser att T3 skall vara kvar Mot. 1989/90 som regemente. Han anför bl.a. att FÖ18 - den ekonomiska vinsten av T3:s inordnande i 121 är i det närmaste obefintlig, - T 3 har ett funktionsansvar som innebär stöd till andra myndigheter i både milo NN och ÖN. Om milo ÖN får eget ansvar kommer T3/121 :s ansvar att kvarstå i milo NN, - det blir ökade personalavgångar och svårigheterna att rekrytera ökar, - T 3 måste under en lång övergångsperiod biträda vid uppbyggnaden av den särskilda kompetens som erfordras inom milo ÖN, - T3:s inordnande i 121 är svårförståeligt och gagnar inte produktionsledningen för chefen för 121, av de förband T3 utbildar har anknytning till 121 och övriga hör till andra försvarsområden, - chefen för 121 får en splittrad uppgift som strider mot arméchefens syfte att ge honom ett ökat entydigt ansvar för sin brigad. Dessutom vill vi peka på det förhållandet att om T 3:s motoranläggning skall bibehållas innebär det att före en flyttning av T3 till 121 måste det anläggas en ny förbifart runt och en ny bro över . För det är inte acceptabelt att ha omfattande militärtransporter rakt igenom centrum och över den enda smala bron. Vi vill också peka på de erfarenheter som gjordes i samband med nedläggningen av 5 i . I det närmaste alla befäl sökte sig civila arbeten. Detsamma kommer, med hänsyn till situationen på arbetsmarknaden, att hända nu också. Armén kommer att ytterligare dräneras på kunskaper och kompetens. Det allvarligaste med nedläggningen av var dock inte förlusten av personal, utan den oplanerade försämringen av försvarsstyrkan i milo NN:s luftförsvar som har blivit följden. Det är därför av yttersta vikt att alla tänkbara effekter belyses så noggrant som möjligt vad beträffar krigsorganisationens behov innan förändringar av fredsorganisationen beslutas. Med hänvisning till det anförda hemställs 1. att beslutar att frågan om arméns fredsorganisation skall uppskjutas , 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att T 3 även framgent skall utgöra ett regemente som produktionsleds av militärbefälhavaren i milo NN vid en eventuell flyttning av T3 till 121.