mot · GC02U421 · 1989-01-25 00:00:00 — Motion till 1988/89:U421 av Per () Franska kärnvapenprov Sedan böljan av har utfört ca 170 kärnvapenprov. sker det i porösa korallrev på atollen Mururoa. Radioaktivitet kan spridas genom sprickor som uppstår vid sprängningarna. I en rapport av den franske undervattensforskaren visas att radioaktivitet sprids i vattnet direkt efter provsprängningarna. I en film har Costeau också påvisat sprickor i atollen som orsakats av kärnvapenproven. Det betyder att radioaktivitet kan nå närmiljön. Ett exempel på hur svårt det är att få fram exakta fakta är Costeaus prov. Enligt fick Costeau ta tre prov. Av dem fraktades två till av militären. De visade ingen radioaktivitet. Det som Costeaeus forskarlag själv tog hand om visade däremot radioaktivitet! hade sammanlagt 1 725 kärnvapenprov genomförts. Av dessa stod supermakterna för 859 () plus 642 () = 1 501, dvs. Av resterande stod ensamt för tre fjärdedelar, medan övriga kärnvapenländer (, och ) tillsammans stod för bara en fjärdedel. Detta säger något om vilken roll force de frappe spelar. Genom det intima militära samarbetet mellan och Västtykland (med gemensamma militära enheter) inom ramen för WEU, den formellt fristående men reellt EGanknutna Västeuropeiska unionen, fungerar force de frappe som grundvalen för ett framtida EG-kärnvapen. I ett läge där de båda supermakterna har börjat viss nedrustning på kärnvapenområdet och övriga kärnvapenmakter tycks ligga lågt, framstår som den aggressivaste kämvapenmakten. Därför finns det all anledning för varje seriös nedrustningspolitik att särskilt protestera mot de franska kärnvapenproven. Motioner med sådana krav har tidigare behandlats av . Senast skedde det . Då uppkom fråga om ifall motionskraven möjligen redan verkställts av statsminister vid hans besök hos president . Följande replikskifte utspann sig mellan motionären och regeringens företrädare, (kursiveringarna gjorda här): MT: Jag tror inte det var särskilt pinsamt när statsministern på nytt påpekade för den franska regeringen vilken inställning har. PG: Om jag tolkar rätt så har sensationellt nog framfört en protest till . MT: Jag sade inte att har framfört en formell protest till den franska regeringen. Jag sade att just påmint den franska regeringen om den svenska inställningen. PG: Den stolta protesten krymper till att har sagt: Aja U421 baja, mon cher, jag har ju påmint dig! MT: Som jag sade har statsministern i sitt samtal med den franska regeringen på nytt påmint om den svenska ståndpunkten i de här frågorna. Jag tycker det är en nog så god protest som man kan notera som något positivt. PG: Om han verkligen redan på förhand har verkställt den protest som beställs av reservanterna i utskottet är det ytterligt intressant. MT: Jag sade tidigare att detta icke är en formell protest, därför att den har en annan karaktär, men den är nog så god som en yttring om vilken uppfattning har i dessa frågor. PG: Vad MT här har åstadkommit är att skapa total förvirring om vad statsminister gjort i . MT: har statsministern påmint den franska regeringen om vår inställning. PG: No comments. Frågan är allvarlig och regeringens förvirring total. Det viktiga är inte om hållning framförs på visst formellt sätt. Det viktiga är att den framförs offentligt så att det i franska massmedier syns att det finns människor och regeringar utanför som protesterar. Det finns nämligen också i en opinion mot kärnvapen (och kärnkraft). Den behöver allt stöd den kan få. Den är inte mycket hjälpt av partibroderliga påminnelser bakom Elysépalatsets lyckta dörrar. En protest från skulle uppmärksammas i . Kanske det är just det regeringen inte vill, i dessa EG-anpassningens tider. Med hänvisning till vad i motionen anförs hemställs att hos regeringen begär att den framför en offentlig protest mot de franska kärnvapenproven i .