mot · GC02U528 · 1989-01-24 00:00:00 — Motion till 1988/89:U528 av Per m.fl. (mp) En parlamentarisk utredning om utrikespoliken Utrikesminister öppna stöd för det palestinska folkets rättigheter är värt allt beröm. är det ett bevis på att en fluga gör ingen sommar. Har varit död ? Det verkar länge sedan svenska regeringsmedlemmar gick i demonstrationståg mot en supermakt eller kallade en annans hantlangare för diktaturens kreatur. Det känns som årtionden sedan självklart räknades som alla små folks och nationers vän. Det förefaller som sekler sedan betraktades som en icke-officiell medlem av de alliansfria staternas gruppering. Och ändå är det bara ! stöd för de små folken må inte alltid ha varit så konsekvent. Men det uppfattades så av de små folken. medansvar för vapenskandaler och annat som har skamfilat rykte må ha varit inte så litet. Men det stod i så fall inte klart för dem som föll för svenska vapen. Kanske hade inte heller en genomtänkt utrikespolitisk filosofi. Men det kändes så för de flesta. Bokhålleri i stället för global solidaritet Kanske är förklaringen till den erbarmliga kvaliteten hos de 65 rader som under rubriken m.m. i prop. 100, bil. 5m, skall föreställa en sammanfattning av svensk utrikespolitisk filosofi helt enkelt att socialdemokratins nuvarande ledare funnit att det fanns en dubbelhet i företrädarens uppträdande; tyvärr har i så fall, i det i och för sig hedervärda syftet att tala med enkel tunga, valt att kapa bort den solidariska, den visionära, den globalt ansvariga delen, den del som ville något med unika position inte bara för vår egen del utan för världen, som ansåg att - utan att förhäva sig - ändå med sin historiska, sociala och ekonomiska bakgrund har ett speciellt ansvar för den globala freden och friheten för alla folk. Kvar har blivit bokhålleri. Förvisso finns i det bokhålleriet poster för interntionellt utvecklingssamarbete. Förvisso finns i regeringen bokhålleri också tio sidor om nedrustningsarbete. Men framförallt handlar det om Utrikeshandel och exportfrämjande. Det var tydligen inte som slukades av UD , Det kan sägas att Bilaga 5 till budgetpropositionen inte är rätt Mot. 1988/89 plats för de större utrikespolitiska greppen. Men varför 1,5 sidor om U528 utrikespolitik när utrikeshandel ägnas trettio? Vi tror inte det spelar någon roll om orden blir fler i utrikesdebatten. Här framgår med definitiv tydlighet det som så länge anats: svensk utrikespolitik har från att delvis vara en internationell solidaritetspolitik, ofta i konflikt med stormakter, förvandlats till att bli främst en exportfrämjningsverksamhet (med vissa givna garneringar). - Var står i förhållande till stormakter? Faktum är att socialdemokraterna i röstade mot klara protester mot franska kärnvapenprov i ! Det anfördes i att bakom lyckta dörrar skulle hummat något till , dock inte protesterat. Faktum är att socialdemokraterna i röstade mot enkla krav på att supermakterna skall avkrävas garantier för att inte deras fartyg har kärnvapen ombord. - Var står i förhållande till små stater och folk? Faktum är att socialdemokrater i har gått emot krav på tydliga uttalanden till förmån för självbestämmande för och ; man har slutat protestera mot folkmordet på östra , i stället säljer man vapen till mördarna. - Vad är det för sorts fredsordning tänker sig? Faktum är att nedrustningskonferensandet ägnas många utlandsresor, men det är vapenexporten som syns i omvärlden. - Vad är det för sorts fredsfrämjande system tänker sig? Man hyllar den omkomne Namibiamedlaren , men beviljar exportföretag dispens från Sydafrikabojkotten. - Vad för sorts mänskliga rättigheter är det vill främja? Faktum är att i sitter kurder i kommunarrest utan dom och rannsakan. - på Kissingers sida? - Och - på kanske ändå viktigast - vilken sorts världssystem vill främja? Ett miljömål har tillagts ulandsbiståndet. är EG-anslutning det helt överordnade målet, eurocentrismen genomsyrar hela propositionen. Och supermakterna behandlas med underdånig respekt. Ansluter sig till den ofta hyllade gästen machiavellistiska stormaktsfilosofi - som går ut på att världen mår bäst av att vara uppdelad mellan ett fåtal supermakter som i sund konkurrens driver tillväxt och utveckling framåt? Hur skall det då gå för alla de små folken? 1* 1988/89.3sami. De gröna: har globalt ansvar Mot. Den gröna filosofin är en helt annan än den som framskymtar på de torftiga 65 raderna i propositionen. Vi anser att har ett globalt - inte bara europeiskt - ansvar. Vi anser att har ansvar för alla små folks säkerhet - inte bara för vår egen. Vi anser att skall motarbeta supermakter och supermaktsbildningar och stödja alla små folks rätt till självbestämmande. Vi anser att det är de största staterna som är mest krigshotande och de små folken som har störst möjlighet att bibehålla fred; undantag finns givetvis, men de konflikter som inträffar mellan stormakter blir alltid mycket värre än de som sker mellan de små. Dessutom är de som sker mellan de små ofta orsakade eller provocerade eller underblåsta av de stora (t.ex. ). Vi anser att avståndet mellan beslutsfattare och verklighet i stora stater ökar riskerna för hänsynslöshet mot miljön, medan de små folken ofta har en stark känsla för sin hembygd. Vem är det som bryter uranet? Vem är det som hugger ner regnskogarna? Inte är det lokalbefolkningarna. Stormakter eller småfolk? Vi lever i då dominerande makteliter talar som om en storlekstillväxt på global nivå är såväl önskvärd som oundviklig. EG är ett extremt exempel på detta. En del talar om en kommande världsregering och världsarmé som lösningen på världsproblemen. Vi ser det tvärtom. Ett världssystem är ohållbart, inte ens regionala stormakter kan fungera i längden. Historien är full av försök och sedan dagar blir imperiernas livslängd allt kortare. Det finns nämligen en mottrend som blir allt starkare: de små folkens vilja att bestämma över sig själva. De flesta nu pågående konflikter handlar just om detta, hur mindre folk försöker befria sig från regionala eller globala stormakters herravälde. Det handlar om två helt motstridiga världstendenser: Antingen stormaktsfilosofin, som går hand i hand med handelskrig, militära krig, förtryck, miljöförstöring, resursslöseri. Eller småfolksfilosofin som går hand i hand med fred, frihet, varsamhet med miljön, resurssnålhet. Ser positivt på utvecklingen i bara för att det är en kommunistdiktatur som rämnar - eller också för att det är ett supermaktssystem som håller på att upplösas till en serie småstater och regioner? Skulle vilja att också upphörde att agera som supermakt i omvärlden? Anser att alla folk har rätt till självbestämmande på den nivå de väljer? Står på de små folkens sida mot de större staterna? Ser den sitt land som något annat än ett AB vars främsta uppgift är att prångla ut resurskrävande varor? Vad har den för syn på roll och uppgift i det globala systemet? Om detta får man inget veta i propositionen. De gröna har en klar filosofi. Regeringen har det inte. vore det en fördel med stor enighet kring en aktiv svensk solidaritetspolitik. Därför är det rimliga förfaringssättet att regeringen tillkallar en parlamentarisk kommitté för utarbetande av övergripande svensk utrikespolitisk filosofi. Med hänvisning till det ovan anförda hemställs att av regeringen begär tillsättande av en parlamentarisk kommitté för utarbetande av övergripande riktlinjer för en aktiv svensk global ansvarspolitik. av () () Hans Leghammar (mp) 1988/89 U528 () () () () My ()