bet · GD01SfU1 · 1989-12-31 00:00:00 — De olika utredningar somriksförsäkringsverket anser bör föregå en amalgamsanering är såvälkostnadskrävande som tidsödande. Enkelt utskottets mening bör det för attutredningen inte skall bli ekonomiskt betungande och psykiskt påfrestande förpatienten vara tillräckligt att denne uppger sig ha sjukdomsbesvär på grundav amalgamet. Det anförda bör med bifall till motion Sf219 som sinmening ge regeringen till känna. dels att moment 8 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse: 8. beträffande vanlig tandvårdsersättning vidamalgamsanering att med bifall till motion 1988/89:Sf219 som sin me ning ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Kostnadsfri amalgamsanering (mom. 9) (vpk) och () anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 13börjar med "Vid en" och på s. 14 slutar med "yrkandena23." bort ha följande lydelse: Utskottet anser att de människor som har akutasjukdomsbesvär och som av läkare rekommenderas att byta ut sinaamalgamfyllningar bör få full ersättning härför genom tandvårdsförsäkringen.Härvid bör gälla att amalgamet skall anses som orsak till en patientssjukdomsbesvär om inte betydligt starkare skäl talar emot att så är fallet.Samma typ av bevisregel skall således tillämpas vid amalgamsanering som förnärvarande gäller inom arbetsskadeförsäkringen. Vad utskottet sålunda anfört bör med bifall tillmotionerna Sf274 yrkandena 1 2, Sf352 yrkandena 1 och 3 samt Sf375 yrkandena23 som sin mening ge regeringen till känna. dels att moment 9 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse: 9. beträffandekostnadsfri amalgamsanering attriksdagen med bifall till motionerna 1988/89:Sf274 1988/89:Sf352 yrkandena 1och 3 och 1988/89:Sf375 yrkandena 23 samt med anledning av motion1988/89:Sf252 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. 9.Hänvisningstandläkare (mom. 10) i989/90:SfUI dels att den del av utskottets yttrande på s. 14 sombörjar med "Denna fråga" och slutar med "är påkallat." bortha följande lydelse: De flesta människor som har blivit sjuka med symptom somkan härröra från kvicksilver måste själva bekosta olika utredningar ochprovtagningar. Utskottet anser därför att den som efter remiss besöker en s.k.hänvisningstandläkare endast skall behöva betala en avgift som motsvararpatientavgiften vid ett läkarbesök. Även kostnaderna för de undersökningar somhänvisningstandläkaren initierar bör begränsas till vad som gäller inomsjukvården. Det anförda bör med bifall till motionerna Sf352 yrkande 2 och S075yrkande I ges regeringen till känna. dels att moment 10 i utskottetshemställan bort ha följande lydelse: 10. beträffande hänvisningsiandläkare attriksdagen med bifall till motionerna 1988/89:SD52 yrkande 2 och 1988/89:Sf375yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Särskilt yttrande Kostnadsfri amalgamsanering och (båda c) anför: 1 motion Sf252 anförs att reglerna om tandvårdsersättningtillämpas alltför restriktivt när det gäller amalgamsanering. Motionärernabegär därför att får i uppdrag att göra en översyn avtillämpningen. Enligt vår uppfattning styrs tillämpningen av ersättningsreglernai huvudsak av de rekommendationer till tandvårdstaxan som riksförsäkringsverkethar utfårdat. Vad gäller kvicksilverförgiftning baserar sig dessarekommendationer på anvisningar från . En utvärdering har nuinletts av anvisningar. Vi utgår från attriksförsäkringsverket å sin sida följer upp resultatet av denna utvärdering ochhar därför inget yrkande i frågan. Sammanfattning........................... .......................... 1 Motionerna .............................................................. ........... 1 Utskottet ................................................................. ........... 3 Vårdgivare.................................................................. ........... 3 Tandvårdstaxan................................................... .................. 7 Sjögrenssyndrom ........................................ ......... 9 Hemställan . . . . :..................................................... ......... 14 Reservationer................. ........................................ 16 Barn- ochungdomstandvård (m, fp)........................ 16 Sjukhustandvård(m, )............................................. 17 Etableringsbegränsningför privattandläkare (m, fp, c) .............................................................................. ......... 17 Privattandläkaresrätt till speciaiisttaxa (m, fp) .... ......... 18 Tandvårdstaxanoch kostnadsutvecklingen (m)....... ......... 18 Tandvårdsförsäkringens inlemmande i sjukförsäk ringen (m, fp, c) ......................................................... 19 Vanligtandvårdsersättning vid amalgamsanering (fp) . Kostnadsfriamalgamsanering (vpk, mp).................. 20 Hänvisningstandläkare(mp).................................... 21 Särskilt yttrande.......................................................... 21 Kostnadsfri amalgamsanering .................................. 21