bet · GD01KU33 · 1989-12-31 00:00:00 — Ökad säkerhetskontroll vid sammanträde med riksdagenskammare och utskott 1989/90 KU33 I betänkandet behandlar utskottet riksdagensförvaltningskontors förslag till lag om ändring i lagen (1988:144) omsäkerhetskontroll vid sammanträde med kammare och utskott (förs.1989/90:7) och tre motioner som har väckts med anledning av förslaget. Under ärendets beredning i utskottet har inom utskottetskansli upprättats en kanslipromemoria. Promemorian innehåller lagförslag somnågot skiljer sig från förvaltningskontorets lagförslag. På utskottets begäranhar lagrådet yttrat sig över lagförslaget i promemorian. Promemorian harfogats till betänkandet som bilaga 2 och lagrådets yttrande som bilaga 3. Utskottet hemställer att antar lagförslaget ipromemorian med den ändring utskottet föreslagit. Förslaget innebär attsäkerhetskontrollen även i fortsättningen skall inriktas på att förebygga attallvarliga våldsbrott förövas vid sammanträden med kammare ochutskott. Som förutsättning skall emellertid inte längre gälla att det tillföljd av särskilda omständigheter finns risk för ett sådant brott.Möjligheterna att företa säkerhetskontroll utvidgas således. I förslag 1989/90:7 hemställer förvaltningskontoret attriksdagen antar förslag till lag om ändring i lagen (1988:144) omsäkerhetskontroll vid sammanträde med kammare och utskott.Förvaltningskontorets lagförslag har fogats till betänkandet som bilaga 1. 1989/90:K6 av () vari yrkas 1. att riksdagenbeslutar att inrätta en säkerhetskontroll i enlighet med vad i motionenanförts, 2. att begär förslag om säkerhetsanordningar i enlighet med vad i motionen anförts. i /90. 1989/90:K7av m.fl. (vpk) vari yrkas att avslår 1989/90:KU33 förvaltningskontoretsförslag till lag om ändring i lagen om säkerhetskontroll vid sammanträde medriksdagens kammare och utskott. 1989/90:K8 av m.fl. (mp) vari yrkasatt avslår förvaltningskontorets förslag till lag om ändring i lagen(1988:144) om säkerhetskontroll vid sammanträde med kammare ochutskott. Bestämmelser i riksdagsordningen om ordningen vidsammanträde med kammaren och med utskott m.m. Enligt 2 kap. 4 § första meningen riksdagsordningen ärsammanträde med kammaren offentligt. I förarbetena till riksdagsordningenuttalade att i denna föreskrift slås fast den i ettdemokratiskt statsskick fundamentala principen att förhandlingarskall vara offentliga (KU 1973:26). I vissa undantagsfall kan sammanträde dockhållas inom stängda dörrar. För utskotten är huvudregeln att de skall sammanträda inomstängda dörrar. Ett utskott kan dock besluta att sammanträde till den del detavser inhämtande av upplysningar helt eller delvis skall vara offentligt (4kap. 12 § första stycket). I tilläggsbestämmelsen 2.4.1 finns bestämmelser som rörordningen vid sammanträde med kammaren. Där föreskrivs att det skall finnassärskilda platser för åhörare i plenisalen. Åhörare som uppträder störandeskall genast utvisas. Om oordning uppstår bland åhörare, kan talmannen utvisasamtliga åhörare. Vidare föreskrivs att besökare till åhörarläktaren på anmodanskall avlämna ytterkläder och väskor samt föremål, som kan användas för attstöra ordningen i plenisalen, för förvaring. Den som inte efterkommer en sådananmodan får vägras tillträde Hll åhörarläktaren. I tilläggsbestämmelsen 4,12,2finns föreskrifter som gäller ordningen vid offentlig del avutskottssammanträde. De har samma innebörd som föreskrifterna i 2.4.1. Lagen (1988:144) om säkerhetskontroll vid sammanträde medriksdagens kammare och utskott Den angivna lagen trädde i kraft , Lagen gördet möjligt att i extraordinära situationer utföra säkerhetskontroll i sambandmed sammanträde med kammaren och vid en offentlig del av ettutskottssammanträde. Säkerhetskontroll får nämligen äga rum om det till följdav särskilda omständigheter finns risk för att det vid sammanträdet kan kommaatt förövas ett brott som innebär en allvarlig fara för någons liv, hälsa ellerfrihet eller för omfattande förstörelse av egendom (1 §), Säker- hetskontrollenbeslutas av talmannen (2 §). Säkerhetskontrollen om- 1989/90:KU33 fattarbesökare till plenisalens åhörarläktare och lokalen för utskottssammanträdet(3 §). Med besökare avses även joiirnalister och pressfotografer men interiksdagens ledamöter, den som kallats till en utfrågning eller dennesbisittare eller den i övrigt som skall närvara vid sammanträdet på grund avallmän tjänst (KU 1987/88:34 s, 3), Säkerhetskontrollen utförs av polismanefter närmare anvisningar av polismyndigheten med biträde av vaktpersonal vidriksdagen (4 §). Vid säkerhetskontrollen skall vapen och andra föremål som kankonnma till användning vid den nämnda typen av brott eftersökas. För dettaändamål får kroppsvisifation äga rum och väskor och andra föremål undersökas (5§). Besökare som inte underkastar sig föreskriven säkerhetskontroll skallvägras tillträde till åhörarläktaren eller sammanträdeslokalen (6 §),Påträffas föremål som avses i 5 § och tas det inte i beslag enligtbestämmelserna i , skall den hos vilken föremålet påträffasuppmanas att lämna det ifrån sig för förvaring. Efterkommer han inteuppmaningen, får han avlägsnas från (7 §). Lagens utformning innebär att säkerhetskontroll bara kankomma i fråga när våldshandlingar kan befaras på grund av något konkret hoteller andra särskilda omständigheter. Lagen medger således inte att kontrollenutförs när som helst eller regelmässigt vid vis.sa tillfållen. När lagstiftningsärendet behandlades erinradekonstitutionsutskottet om att vid upprepade tillfållen hade uttalatatt öppenhet i vårt statsskick utgör en grundläggande förutsättning för vårtdemokratiska samhällssystem och att detta självfallet skall prägla arbetet iriksdagen i dess egenskap av ledande statsorgan. Utskottet anförde vidare attkontrollåtgärder som syftar till att förebygga brott eller förhindra störningarav allmän ordning och säkerhet kan innebära mer eller mindre kännbarainskränkningar i lagskyddade fri- och rättigheter. Vid bedömningen av vilkabegränsningar som får göras skall särskilt beaktas vikten av vidast möjligayttrande- och informationsfrihet. Detta gäller i hög grad politiskaangelägenheter och därmed också allmänhetens tillträde till sammanträden medpolitiska församlingar. Utskottet ansåg emellertid att det borde finnas enmöjlighet för att i vissa extraordinära situationer kunna besluta omsäkerhetskontroll vid sammanträde med kammaren och vid offentligautskottsutfrågningar (KU 1987/88:34), Enligt förvaltningskontorets förslag skallsäkerhetskontroll ta äga rum i betydligt större utsträckning än vad som är möjligt. Förslaget har främst föranletts av två ordningsstörande händelser som har inträffat vid kammarens sammanträden. Det ena fallet inträffade , Under en debatt i kammaren klättrade en grupp demonstranter ner från läktaren och tog sig fram till talarstolen. Sammanträdet ajournerades, och efter ett visst tumult fördes demon- -, 1* Riksdat-cn 1089/90. Rättelse: S, 8 sista raden tillkommer: och 1. Vid det andra tillfållet, , kedjade de- 1989/90:KU33 monstranterfast sig vid stolarna på åhörarläktaren och ropade slagord. Oordning uppstodoch talmannen tvingades utrymma läktaren. Enligt förslaget skall I § lagen om säkerhetskontroll vidsammanträde med kammare och utskott ändras så att säkerhetskontrollfår äga rum till förekommande av brott som utgör allvarlig fara för ordningenvid sammanträdet. Det behöver inte föreligga några särskilda omständigheter idet enskilda fallet som motiverar kontrollen. Att närmare ange när kontrollenbör anordnas är enligt förslaget inte möjligt. Som exempel på anledningar tillkontroll anges det vid tilltället rådande debattklimatet i samhället ellernärvaron av särskilt utsatta personer i sarpmanträdeslokalen. Kontrollen ärinte heller förbehållen förebyggandet av brott som innebär en allvarlig faraför någons liv, hälsa eller frihet eller för omfattande förstörelse av egendom.Kontrollen kan även avse att förhindra brottet störande av förrättning (16 kap.4 § ). Enligt förslaget blir det möjligt att rutinmässigt tvingabesökarna att underkasta sig eftersökning av föremål som kan tänkas användasför att störa ett sammanträde. Det är meningen att uttrycket "brott somutgör allvarlig fara för ordningen vid sammanträde" även skall innefattade allvarliga brott av attentatskaraktär som lagen avser. Mot förslaget anmäldes två reservationer. Ledamöterna frånmoderata samlingspartiet föreslog att säkerhetskontroll skulle få äga rum sålänge talmannen inte beslutat annat. Ledamoten från vänsterpartietkommunisterna förordade en oförändrad lagstiftning. 1 motion K6 yrkande 1 förespråkas att säkerhetskontrollalltid skall få äga rum. Möjligen skall talmannen kunna besluta om att sådaninte skall företas. Motionären anför att förvaltningskontorets förslag endastär en del av ett säkerhetssystem för och efterlyser ytterligareåtgärder för att höja säkerheten. Motionären föreslår vissa säkerhetsanordningari plenisalen (yrkande 2). 1 läktarens frontpanel bör ett pansarglas monterasin. Det skall snabbt kunna hissas upp till en sådan höjd att ingen beväpnadperson skall kunna avge eld ner i plenisalen. Pansarglasdörren in till läktarenskall automatiskt kunna låsas när någon passerar en detektorbåge som gerutslag, I motionerna K7 och K8 anför motionärerna att det inte finns någonanledning att ändra lagen. De hemställer därför att förslaget avslås. Den promemoria som har upprättats inom utskottets kansliinnehåller lagförslag som något skiljer sig från det som läggs fram i förvaltnings kontorets förslag. I promemorian föreslås att 1 § lagen om säkerhets kontroll vid sammanträde med kammare och utskott ändras så att säkerhetskontroll får äga rum i syfte att förebygga att det i samband med ett sammanträde med kammare eller vid '1 offentligdel av av sammanträde med et» utskott förövas brott som innebär enallvarlig fara för någons liv, hälsa eller frihet eller /90:KU33 omfattandeförstörelse av egendom. Vidare föreslås att det i 2 § nämnda lag görs etttillägg till den nuvarande lydelsen av innebörd att talmannens beslut omsäkerhetskontroll skall avse , högst en månad. När det gäller detnärmare innehållet i promemorian hänvisas till bilaga 2. Lagrådet har i sittyttrande över promemorians lagförslag förordat ett mindre tillägg i 2 § ilagförslaget. I övrigt har lagrådet lämnat lagförslaget utan erinran. Yttrandetfinns i bilaga 3 till betänkandet. utskottet anser att säkerhetskontrollen vid sammanträdemed kammare och utskott även i fortsättningen bör inriktas påskyddet mot grövre våldsbrott. De ordningsstörande händelser som beskrivs iförvaltningskontorets förslag har emellertid väckt frågan om lagen gör detmöjligt att åstadkomma ett tillräckligt skydd. Visserligen förelåg det inte vidnågot av tillfållena något särskilt hot som innebar att det fanns risk förnågot allvarligt våldsbrott. Något beslut om säkerhetskontroll hade därför intefattats. Några våldshandlingar förekom inte heller. Enligt utskottet visaremellertid händelserna tydligt att möjligheterna att garantera säkerheten genomförebyggande åtgärder är begränsade. I plenisalen kan ibland en stor del av landets politiskaledning vara samlad. Det är enligt utskottet uppenbart att det vid sådanatillfållen kan finnas behov av åtgärder för att garantera säkerheten även omdet inte föreligger något konkret hot om våldshandlingar. Utskottet vill idetta sammanhang också erinra om att vissa statsråd har ett ständigtliwaktsskydd på grund av hot som de bedöms vara utsatta för. Ett sådant hotbortfaller givetvis inte när statsrådet är i plenisalen. Det nu anförda talarenligt utskottet för att säkerhetskontroll bör kunna äga rum i större utsträckningän vad som är möjligt enligt nuvarande ordning. Som anförs i promemorian kanbehov av säkerhetskontroll föreligga vid vissa tillfållen då många ledamöteroch andra är samlade, t.ex, vid öppnande eller vid behandlingen avärenden som väcker starka känslor hos olika grupper i samhället. mening är det inte möjligt att närmare ange när kontrollen skall ägarum, 1 varje särskilt fall måste en avvägning göras mellan å ena sidanintresset av säkerhet vid sammanträden med kammare och utskott och åandra sidan intresset av största möjliga öppenhet i arbete och denenskildes intresse av skydd för den personliga integriteten. Utskottet vill isammanhanget erinra om att rätten att besluta om säkerhetskontroll tillkommertalmannen. Det innebär en garanti för alt intresset av öppenhet och intressetför integriteten kommer att beaktas. På grund av det anförda förordar utskottet att 1 § lagenom säker hetskontroll vid sammanträde med kammare och utskott ändras så att säkerhetskontroll får äga rum i syfte att förebygga att det i samband med ett sammanträde med kammare eller vid - offentligdel av sammanträde med ett utskott förövas brott som innebär enallvarlig fara för någons liv, hälsa eller frihet eller för omfattande 1989/90:KU33 Detta ställningstagande innebär att utskottet avstyrker motionerna K7 och K8. Utskottet vill vidare framhålla att en utvidgad säkerhetskontrollkan få en viss betydelse när det gällermöjligheterna att förhindra att ordningen störs vid sammanträdena.Om det vid säkerhetskontrollen upptäcks att en besökaretill plenisalen har med sig ett föremål som kan användasför att störa ordningen, kan han nämligen enligt tilläggsbestämmelsen 2.4.1 tillriksdagsordningen anmodas att lämna kvar föremålet. Den sominte efterkommer en sådan anmodan får enligt bestämmelsenvägras tillträde. Föreskrifterav likartat innehåll för offentlig del av ett utskottssammanträde finns i tilläggsbestämmelsen 4.12,2. I normala fall sker säkerhetskontrollenmed användande av en detektor. Även om denna metod för undersökning utgör ett förhållandevis litet ingrepp i den personligaintegriteten bör säkerhetskontroll enligt utskottets mening inte äga rum i vidare månän vad som är motiverat frånsäkerhetssynpunkt. Behovet av säkerhetskontroll ärockså olika starkt vid olika tidpunkter.Utskottet avstyrkef därför yrkandet om ständig säkerhetskontroll i motion K6 yrkande 1. I promemorianföreslås att beslut om säkerhetskontroll skall gälla för en visslid. När tiden är till ändafår frågan om fortsatt kontroll prövaspå nytt. Den längsta tid som ett beslut om säkerhetskontroll skall kunna avse bör enligt förslagetvara en månad. I 2 § i promemorians lagförslag görs därför ett tillägg till den nuvarande lydelsen. Tillägget innebäratt talmannens beslut om säkerhetskontroll skall avse visstid, högst en månad varje gång.Lagrådet hai i sitt yttrande anfört att lagens övrigabestämmelser tar sikte på alt säkerhetskontrollengörs i anslutning till elt sammanträde med kammare eller utskott. Det är enligt lagrådetdå naturligt att talmannens beslutkan avse visst eller vissa sammanträdenutan att det närmare anges tidpunkter för dessa. Föratt det klart skall framgå att detta är ett möjligtalternativ har lagrådet förordat att tillägget utformas så att talmannens beslut skall avse visst sammanträde eller , högst en månad varje gång. Utskottet ansluter sig till vad som anförs i promemorian om begränsning i tiden av beslut om säkerhetikontroll och förordar att 2 § utformas i enlighet med lagrådets förelag. Vad utskottet har anförtom sammanträde med kammaren gäller i allt va.sentligt även en offentlig del av sammanträde med utskott. Utskottet förutsätter attanordnandet av säkerhetskontroll i samband med enoffentlig del av ett sammanträde med ettutskott föregås av samr.itl med utskottet i fråga. Den Tiyaordningen bör gälla fr.o.m. den . Som anförs i motionK6 yrkande 2 är de föreslagna åtgärderna endast en del av säkerhetssystemet förriksdagens lokaler. 1 motionsyrkandet förespråkas ytterligare åtgärder av teknisk karaktär. Utskottet vill erinra om att det ankommer på förvaltningskontoratt fortlöpandepröva vilka åtgärder av praktisk natur som behöver vidtas 19S9/90;KU33 för att upprätthålla och förbättra säkerheten. Med det anförda fårmotionsyrkandet anses besvarat. 1. beträffande ökad säkerhetskontroll attriksdagen med anledning av förslag 1989/90:7 och med avslag på motionerna1989/90:K6 yrkande I, 1989/90:K7 och 1989/90: K8 antar i bilaga 4 intaget förslagtill lag, I(m) 2(vpk, mp) 2. beträffande vbsa teknbka säkerhetsåtgärder attriksdagen förklarar motion 1989/90:K6 yrkande 2 besvarad med vad utskottetanfört, Närvarande: (), (), CatarinaRönnung (s), (), (), ().Sture (), Hans Nyhage (m), (), (),(), (), (), (vpk), Hans Leghammar (mp), () och (). Ökad säkerhetskontroll (mom. 1) , Hans Nyhage och (allam) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 6 börjarmed "I normala fall och slutar med "lagrådets förslag," bort haföljande lydelse: Säkerhetskontroll bör få anordnas utan särskild prövning.Talmannen bör dock ha befogenhet att besluta att kontroll inte skall äga rum.Föreskriften i 2 § i lagförslaget bör utformas i enlighet med detta. deb att utskottets hemställan under1 bort ha följande lydelse: 1. beträffande ökad säkerhetskontroll attriksdagen med anledning av förslag 1989/90:7 och motion 1989/90:KU33 1989/90:K6yrkande I och med avslag på motionerna 1989/90:K7 och 1989/90:K8 antar i bilaga4 intaget förslag till lag med den ändringen att 2 § skall ha följande lydelse. Talmannen får besluta att säkerhetskontroll inte skall ägarum. Ökad säkerhetskontroll (mom. 1) (vpk) och Hans Leghammar (mp) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 5 börjarmed "Utskottet anser" och på s. 6 slutar med "1990." bortha följande lydelse: Öppenheten i vårt statsskick är en grundläggandeförutsättning för ett demokratiskt samhälle. Lagförslaget innebär ett avstegfrån den öppenhet som kännetecknar arbete. Utskottet kan inte finnaa'tt det finns några motiv för en sådan skärpt lagstiftning. Utskottetavstyrker därför lagförslaget, deb att utskottets hemställan underI bort ha följande lydelse: 1. beträffande ökad säkerhetskontroll att med bifall till motionerna 1989/90:K7 och 1989/90:K8avslår förslag 1989/90:7 och motion 1989/90:6 yrkande 1. r.. , . , , r.. , 1989/90:KU33 Förvaltningskontoretslagforslag Bi,.g3 , Lag omändring i lagen (1988:144) om säkerhetskontroll vid sammanträde med riksdagenskammare och utskott Härigenom föreskrivs att 1 § lagen(1988:144) om säkerhetskontroll vid sammanträde med kammare ochutskott skall ha följande lydelse. Nuvarande lydebe Föreslagen lydebe 1 § Säkerhetskontroll får äga rum, Säkerhetskontroll får äga rum om dettill följd av särskilda om- hos till förekommande ständigheterfinns rbk för att det i av brott som utgör allvarlig fara samband medett sammanträde för ordningen vid ett sammanträ-med kammare eller de med kammare eller vid offentlig del avsammanträde vid offentlig del av sammanträde med ett utskott kan komma att med ett utskott. förövas brott som innebär en allvarlig fara för någons liv, häba eller frihet eller för omfattande för-störebe av egendom. Denna lag träder i kraft , ,,- ,. , 1989/90:KU33 Kanslipromemoria 31, 2 Ökad säkerhetskontroll vid sammanträde med riksdagenskammare och utskott I denna promemoria föreslås ändringar i lagen (1988:144)om säkerhetskontroll vid sammanträde med kammare och utskott.Säkerhetskontrollen skall som inriktas på att förebygga att allvarligavåldsbrott förövas vid sådana sammanträden. Som förutsättning för kontrollenskall emellertid inte längre gälla att det till följd av särskilda.omständigheter finns risk för ett sådant brott. Förslaget innebär således attmöjligheterna att företa säkerhetskontroll utvidgas. Enligt 2 kap. 6 § regeringsformen är varje medborgaregentemot det allmänna skyddad mot kroppsvisitation. Kroppsvisitation innebär undersökningav någons kläder eller av något som denne har med sig, t, ex. en handväska(prop. 1975/76:209), Skyddet mot kroppsvisitation får dock begränsas genom lag.Det får emellertid bara göras för att tillgodose ändamål som är godtagbart iett demokratiskt samhälle. Begränsningen får aldrig gå utöver vad som ärnödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och inte hellersträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsomen av folkstyrelsens grundvalar (2 kap. 12 § andra stycket). Om det förekommer anledning att ett brott förövats påvilket det kan följa fångelse får enligt 28 kap. 1 § rättegångsbalkenkroppsvisitation företas för eftersökande av föremål som är underkastatbeslag, eller annars för att utröna omständighet som kan ha betydelse för utredningom brott. 1 19 § polblagen (1984:387) finns också bestämmelser omkroppsvisitation. Enligt den paragrafen får en polisman som med laga stödgriper eller annars omhändertar eller avlägsnar någon i anslutning tillingripandet kroppsvisilera denne i den utsträckning som är nödvändig antingenav säkerhetsskäl för att vapen eller andra farliga föremål skall kunna tas omhand, eller för att hans identitet skall kunna fastställas. Enligt paragrafenfår en polisman också kroppsvisilera i den utsträck- ning detbehövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som 1989/90;KU33 är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med Bilaga 2 hänsyntill omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkatenligt 36 kap. 3 § (brottsverktyg och vapen). För detta ändamålfår polismannen även undersöka portfölj, handväska eller annat liknandehandbagage. Enligt 1 § lagen (1981:1064) om säkerhetskontroll viddomstobför-handlingar får säkerhetskontroll äga rum, om det till följd avsärskilda omständigheter finns risk för att det i samband med en domstolsförhandlingkan komma att förövas brott som innebär en allvarlig fara för någons liv, hälsaeller frihet eller för omfattande förstörelse av egendom. Vad som menas medsäkerhetskontroll och vad som händer om någon vägrar att underkasta sigsäkerhetskontroll är reglerat i huvudsak på samma sätt som i lagen (1988:144)om säkerhetskontroll vid sammanträde med kammare och utskott. Enredogörelse för den lagen lämnas nedan. Enligt 1 § lagen (1970:926) om särskild kontroll påflygplats får till förekommande av brott som utgör allvarlig fara försäkerheten vid luftfart särskild kontroll på flygplats äga rum. Förordnande omsärskild kontroll skall avse , högst varje gång (2 § Vidsärskild kontroll eftersöks vapen eller annat föremål, som är ägn,. att kommatill användning vid brott som avses i 1 §. Väska eller annat slutetförvaringsställe inom flygplatsens område får undersökas. Flygpassagerareeller annan som uppehåller sig inom området får kropps-visiteras (3 §). Bestämmelser i riksdagsordningen om ordningen vidsammanträde med kammaren och med utskott m.m. Enligt 2 kap. 4 § första meningen riksdagsordningen ärsammanträde med kammaren offentligt. 1 förarbetena till riksdagsordningenuttalade att i denna föreskrift slås fast den i ettdemokratiskt statsskick fundamentala principen att förhandlingarskall vara offentliga (KU 1973:26). I vissa undantagsfall kan sammanträde dockhållas inom stängda dörrar. För utskotten är huvudregeln att de skall sammanträda inomstängda dörrar. Ett utskott kan dock besluta att sammanträde till den del detavser inhämtande av upplysningar helt eller delvis skall vara offentligt (4kap. 12 § första stycket), 1tilläggsbestämmelsen 2,4.1 finns bestämmelser som rör ordningen vidsammanträde med kammaren. Där föreskrivs att det skall finnas särskilda platser för åhörare i plenisalen. störandeskall genast utvisas. Om oordning uppstår bland åhörare, kan talmannenutvisa samtliga åhörare. Vidare föreskrivs att besökare till åhörarläktarenpå anmodan skall avlämna ytterkläder och väskor samt föremål,som kan användas för att störa ordningen i plenisalen, för förvaring.Den som inte efterkommer en sådan anmodan får vägras Itilläggsbestämmelsen 4.12.2 finns föreskrifter som gäller ordningen 1989/90:KU33 vidoffentlig del av utskottssammanträde. De har samma innebörd som Bilaga 2föreskrifterna i 2.4.1. Lagen (1988:144) om säkerhetskontroll vid sammanträde medriksdagens kammare och utskott Lagen (1988:144) om säkerhetskontroll vid sammanträde medriksdagens kammare och utskott trädde i kraft .