bet · GD01KrU30 · 1989-12-31 00:00:00 — Iskrivelsen erinras också om att de högsta åldersgränserna i andra europeiskaländer regelmässigt är högre än . har ingen erinran mot förslaget ipropositionen att något mjuka upp regleringen när det gäller åldersgränsernaför de yngre barnen. När det gäller införandet av en ny åldersgräns på 18 åranser kulturutskottet i likhet med att frågan kräverytterligare överväganden och därför inte kan avgöras i detta sammanhang. Somanförs i propositionen och i yttrande bör frågan lämnastill rådet mot skadliga våldsskildringar. Något uttalande härom frånriksdagens sida är inte nödvändigt. avstyrker därför motion KrSyrkande 3 och KrlO yrkande 2 i denna del. Granskningsavgifter 1989/90:KrU30 Enligt propositionen skall biografbyråns granskning avseendast en films eller ett videograms innehåll som sådant. För varjevisningskopia av en godkänd film eller videogram skall byrån enligt förslagetutfårda ett tillståndskort som skall åtfölja visningskopian vid offentligvisning. Kortet skall återge byråns beslut om godkännande eller censur av vissadelar. Eftersom granskningen inte längre skall avse varje kopia föreslås ändringari avgiftssystemet för granskningen. I propositionen foreslås attavgiftssystemet skall bestå av tre olika komponenter, nämligen en grundavgift,en tidsavgift och en avgift för varje tillståndskort utöver det första.Grundavgiften skall uppgå till . Tidsavgiften skall uppgå till . perspelminut vid normal visningshastighet. Avgiften får dock aldrig bli lägre än200 kr. För varje tillståndskort utom det första som i enlighet med det sagdaär avgiftsfritt skall avgiften vara . Från detta avgiftssystemföreslås vissa undantag. Tidsavgift skall inte tas ut, om en film eller ettvideogram till väsentlig del är en dokumentär framställning. Om en film ellerett videogram har en speltid vid normal visningshastighetskall avgiften för varje tillståndskopia utöver den första vara . Det föreslagna avgiftssystemet bygger på principen attavgifterna skall motsvara biografbyråns kostnader för granskningen. Det är oundvikligtatt det i ett sådant system kan uppstå vissa tröskeleffekter. Kulturutskottetfinner att det har utformats på ett godtagbart sätt och tillstyrker därförpropositionen i denna del. har i det föregående avstyrkt förslag imotion Krl2 (c) om obligatorisk förhandsgranskning av videogram och filmer föruthyrning och försäljning. I samma motion föreslås att överskottet från dengrundavgift och tidsavgift som skall tas ut för denna granskning skall användastill stöd för produktion och distribution av kvalitetsvideogram (yrkande 2).Kulturutskottets ställningstagande till sådan förhandsgranskning innebär attkulturutskottet också avstyrker yrkande 2. tillstyrker regeringens förslag omavveckling av filmgranskningsrådet och barnfilmnämnden. 1 propositionen föreslås att biografbyråns beslut i frågorom filmcensur i fortsättningen skall överprövas av kammarrätten i stället för av regeringen. Departementschefen pekar på att genom den före stagna ordningen kommer att säkert uppfylla alla de krav i fråga om överprövning av förvaltningsbeslut som grundas på kon vention om de mänskliga rättigheterna. Enligt 12 § första stycket lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar är kammarrätt domför med tre lagfarna ledamöter. När det är särskilt föreskrivet att nämnde män skall ingå i rätten, är enligt paragrafens andra stycke kammarrätt i o domför med tre lagfarna ledamöter och två nämndemän. regelgäller alltså att kammarrätten är sammansatt av juristdomare. I 1989/90:KrU30 propositionenanför departementschefen att en sammansättning med lagfarna domare ochnämndemän i och för sig skulle vara den mest naturliga i den nu aktuella typenav mål. Han menar emellertid att domstolen mer eller mindre regelmässigt skullebli tvungen att inhämta utlåtanden från sakkunniga och att en ordning medsakkunnigbevisning alltid innebär en viss omgång. En processekonomiskt merfördelaktig ordning skulle man enligt departementschefen kunna uppnå, om manlät två personer med särskilda kunskaper i beteendevetenskapliga ämnen eller omfilm ingå i rätten som särskilda ledamöter. Han pekar på att det finnsförebilder för en sådan ordning såväl vid de allmänna domstolarna som vidkammarrätterna och att erfarenheterna i allt väsentligt torde vara positiva.Frågan om en mer allmän möjlighet för domstolarna att använda experter somledamöter av rätten behandlas i proposition 1989/90:71 om några processrättsligafrågor. Regeringen kommer där fram till slutsatsen att någon sådan möjlighetinte bör införas. Enligt den propositionen är det principiellt främmande förvår domstolstradition med en ordning som innebär att rätten från fall till fallutser expertledamöter bland personer som i regel saknar erfarenhet av dömandeverksamhet. 1 propositionen i det nu aktuella ärendet menar emellertiddepartementschefen att de nackdelar som är förknippade med den typen avexpertmedverkan inte alls gör sig gällande med samma styrka med den ordning somdet skulle bli fråga om när det gäller censurfrågorna. Han menar att det istället finns goda garantier för att en ordning med i förväg utsedda expertledamöter skulle fungera tillfredsställande. Departementschefen pekar också påatt en kommitté har tillkallats med uppgift att se över domstolarnas uppgifter,arbetssätt och organisation och att det i det sammanhanget kan bli aktuellt attompröva ställningstagandet i ljuset av vunna erfarenheter. 1 enlighet med dessaöverväganden föreslås att kammarrätten vid prövning av mål som gällergranskning av film och videogram skall bestå av tre lagfarna ledamöter samt tvåsärskilda ledamöter. Av de särskilda ledamöterna skall en ha särskildakunskaper om film och en i beteendevetenskap. Enligt förslaget skallregeringen för högst i sänder förordna minst sex, högst tio personer attinträda som särskilda ledamöter i kammarrätten i sådana mål. I motion Kr8 (fp) yrkande 3 anför motionärerna attsystemet med särskilda ledamöter i domstolarna i stort sett är främmande förden svenska domstolstraditionen och pekar på uttalandena i den nämndapropositionen 1989/90:71 om några processrättsliga frågor. De processekonomiskaskäl som regeringen åberopar anser motionärerna inte är av sådan tyngd att ensärreglering bör införas. De föreslår därför att kammarrätten vid prövning avde nu aktuella målen skall vara sammansatt av lagfarna domare och nämndemän. konstaterar att förslaget innebäratt expertle damöterna kommer att utses i förväg i likhet med vad som brukar gälla i fråga om expertmedverkan i domstolarna. En sådan ordning innebär inte samma nackdelar som när expertledamöter utses från fall 20 Som anförs i propositionen avser censurfrågorna ett väl avgränsatområde där domstolarna inte har någon tidigare erfarenhet. Konstitutionsutskottetansluter sig därför till bedömningen i propositionen att det föreliggerspeciella förhållanden som motiverar att expertledamöter ingår i rättenssammansättning. har ingen annan mening änkonstitutionsutskottet. utgår från att regeringen vid utseendetav ledamoten med särskilda kunskaper i beteendevetenskap beaktarangelägenheten av att denne har insikter i barn psykologi. Kulturutskottettillstyrker propositionen i denna del. Till följd härav avstyrkerkulturutskottet motionsyrkandet. Regeringens förslag till medelsanvisning under anslagetStatens biografbyrå framgår av nedanstående sammanställning. 1989/90 Beräknad ändring 1990/91 1 Förvaltningskostnader 3 384000 (därav lönekostnader) (2 828 000) + (325 000) 2 lokalkostnader 752 000 + 659 000 3 Anskaffningav utrustning 1 000 of. 4 Fraktstöd för film 1 213 000 of. har på åttonde huvudtiteln till Utredningar m.m.för /91 anvisat ett av regeringen föreslaget reservationsanslagpå . 1989/90:100 bil. 10, bet. UbUlO, rskr. 170).Regeringen föreslår i den nu aktuella propositionen att medel för rådet motskadliga våldsskildringar skall anvisas under detta anslag. Rådets löne- ochadministrationskostnader beräknas till högst . Vidare beräknas ettengångsbelopp om likaledes . för att täcka kostnader för informationoch andra insatser mot skadliga våldsskildringar. Regeringens förslag innebäratt anslaget bör förstärkas med sammanlagt . Motionärerna bakom motion KrS (m) har, som angetts i detföregående, motsatt sig att det inrättas ett råd mot skadligavåldsskildringar. De yrkar därför också avslag på förslaget om anvisning avytterligare medel till Utredningar m.m. (yrkande 10). Motionärerna anför attdet föreslagna engångsbeloppet för information och andra insatser mot skadligavåldsskildringar i stället bör disponeras av biografbyrån. 1 konsekvens härmedyrkar de att anslagsposten Förvaltningskostnader under anslaget till Statensbiografbyrå skall höjas med . (yrkande 9). , som har ställt sig positivt till att detinrättas ett råd mot skadliga våldsskildringar, har inte något att erinra mot vad som -' föreslås ipropositionen om medelsanvisning för ett sådant råd. Kultur- 1989/90:KrU30 utskottetavstyrker därför motionsyrkandena och tillstyrker propositionsförslagen. 1. beträffande avslag på de i proposition1989/90:70 framlagda förslagen till lag om granskning och kontroll av videogram och till lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdom stolar att avslår motion 1989/90:Kr5 yrkandena 1 och 2, 1(m) 2. beträffande vbsa följdförslag attriksdagen avslår motion 1989/90:KrS yrkande 5 i motsvarande del och yrkande 6, 3. beträffandeolaga våldsskildring attriksdagen med avslag på motionerna 1989/90:Kr5 yrkande 4, 1989/90:Kr285 yrkande2, 1989/90:Kr6 yrkande 3 och 1989/90:Kr8 yrkande 1 i motsvarande del antarregeringens förslag till lag om ändring i , 2(m, fp, c, mp) 4. beträffande obligatorisk förhandsgranskningav filmer och videogram för privat bruk attriksdagen med avslag på motionerna 1989/90:Kr250, l989/90:Kr285 yrkande 1,1989/90:Kr6 yrkande 2, l989/90:Kr7, 1989/90:Kr9, l989/90:KrlO yrkande 4,1989/90:Krll och 1989/90:Krl2 yrkande 1 antar 1, 8, 9 och 20 §§ i regeringensförslag till lag om granskning och kontroll av filmer och video-grarti, 3(c, mp) 5. beträffande censur av offentligt vbad film attriksdagen avslår motion 1989/90:Kr8 yrkande 1 i motsvarande del, 4(m, fp) 6. beträffande vbst undantag frångranskningsplikten attriksdagen med anledning av proposition 1989/90:70 och motion 1989/90:Kr8yrkande 2 antar 3 § i regeringens förslag till lag om granskning och kontrollav filmer och videogram med den ändringen att paragrafen erhåller i bilaga 2som Utskottets förslag betecknade lydelse, 7. beträffandeåldersgräns på 18 år attriksdagen med avslag på motionerna 1989/90:Kr5 yrkande 3 och 1989/90:KrlOyrkande 2 i motsvarande del antar 5 § i regeringens förslag till lag omgranskning och kontroll av filmer och videogram, 5(m, fp) 8. beträffandebiografbyråns tilbynsuppgifter m.m. attriksdagen med avslag på motionerna 1989/90:Kr5 yrkandena 22 5 och 7.båda yrkandena i motsvarande del, 1989/90:Kr6 yrkan- de 1 och1989/90:Krl0 yrkande 1 antar 10-14 §§ i regeringens I989/90:KrU30 förslagtill lag om granskning och kontroll av filmer och videogram, 6(m) 9. beträffandekammarrättens sammansättning attriksdagen med avslag på motion 1989/90:Kr8 yrkande 3 deb antar 2224 §§ iregeringens förslag till lag om granskning och kontroll av filmer ochvideogram, deb antar regeringens förslag till lag om om ändring i lagen(1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar, 7(m, fp) 10. beträffande övriga delar av förslaget till lag omgranskning och kontroll av filmer och videogram attriksdagen antar regeringens förslag till lag om granskning och kontroll avfilmer och videogram i den mån det inte omfattas av vad utskottet hemställtunder mom. 4 samt mom. 6-9, 11. beträffandeökad upplysning och utbildning, m.m. attriksdagen avslår motionerna 1988/89:L716 yrkande 2, 1989/90;Kr5 yrkande 7 imotsvarande del samt 1989/90:KrlO yrkande 2 i motsvarande del och yrkande 3, 8(m) attriksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1978:487) ompliktexemplar av skrifter och ljud- och bildupptagningar, 13. beträffandeoffentlighet och sekretess attriksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i sekretesslagen(1980:100), 14. beträffandefilmgranskningsrådet och barnfilmnämnden attriksdagen godkänner vad i proposition 1989/90:70 föreslagits om avveckling avfilmgranskningsrådet och barnfilmnämnden, 15. beträflande användning av överskottet från vbsagransk ningsavgifter attriksdagen avslår motion 1989/90:Krl2 yrkande 2, 9(c) 16. beträffandemedebanvbningen till attriksdagen med bifall till proposition 1989/90:70 och med avslag på motion1989/90:Kr5 yrkande 9 till för /91 underåttonde huvudtiteln anvisar ett förslagsanslag på , 10(m) 17. beträffandemedebanvbningen till Utredningar m.m. attriksdagen med bifall till proposition 1989/90:70 och med avslag på motion1989/90:Kr5 yrkande 10 utöver vad har anvisat(1989/90:UbU10, rskr. 170) - till reservationsanslaget Utredningar m.m. /91 under åttonde huvudtiteln anvisar ytterligare , 10(m) 23 18.beträffande åtgärdsprogram m.m. I989/90:KrU30 attriksdagen i den mån frågorna inte behandlas i tidigare mom. lämnar utan erinranvad i proposition 1989/90:70 anförts om ett brett åtgärdsprogram, inrättande avett råd mot skadliga våldsskildringar, utbildningsinsatser, stöd till kvalitetsfilmoch kvalitetsvideogram samt stöd till frivilliga krafter. Närvarande: (), (), MajaBäckström (s), (), (), (),(), (), (), (), (), (vpk), (),(), () och (). Avslag på de i proposition 1989/90:70 framlagdaförslagen till lag om granskning och kontroll av filmer och videogram och tilllag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar (mom. , och (alla m)anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 15 börjarmed "Enligt kulturutskottets" och slutar med "en sådanlagstiftning" bort ha följande lydelse: , som anser att frågan om införande avansvarig utgivare för film och videogram bör få en skyndsam lösning, finner attdet inte finns skäl att nu införa en ny lagstiftning om granskning och kontrollav filmer och videogram. tillstyrker motion KrS yrkandena 1 och2 och avstyrker regeringens förslag till lag om granskning av filmer ochvideogram samt till lag om ändring i lagen (1971:289) om allmännaförvaltningsdomstolar. deb att moment 1 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse: 1. beträffande avslag på de i proposition 1989190:70framlagda förslagen till lag om granskning och kontroll av filmer och video gram och till lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar att med bifall till motion 1989/90:Kr5 yrkandena 1 24 och 2 avslårde i proposition 1989/90:70 framlagda förslagen till 1989/90:KrU30 lagom granskning och kontroll av filmer och videogram och till lag om ändring ilagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar, våldsskildring (mom. 3) (), (fjp), (), (), (), () och StinaEliasson (c) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 12 börjarmed "De straffrättsliga" och slutar med "i denna del" bortha följande lydelse: De straffrättsliga ingripandena mot våldsskildringarnaskulle kunna bli ännu effektivare med ett system med ansvarig utgivare. har anfört övervägs frågan om ansvarig utgivare förandra medier än det tryckta ordet i arbetet på en yttrandefrihetsgrundlag fördessa medier. anser att frågan skall få en positiv lösning idet sammanhanget och vill understryka vikten av att den behandlas skyndsamt.Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. Därigenom ärsyftet med motionerna KrS yrkande 4, Kr28S yrkande 2, Kr6 yrkande 3 och Kr8yrkande 1 i denna del tillgodosett. deb att moment 3 i utskottetshemställan bort ha följande lydelse: 3. beträffande olaga våldsskildring attriksdagen deb antar regeringens förslag till lag om ändring i , debmed anledning av motionerna 1989/90:Kr5 yrkande 4, 1989/90:Kr285 yrkande 2,1989/90:Kr6 yrkande 3 och 1989/90:Kr8 yrkande 1 i motsvarande del som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört om ansvarig utgivare, Obligatorisk förhandsgranskning av filmer och videogram för privat bruk (mom. 4) (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjarmed "Som framgår" och på s. 10 slutar med "därförmotionerna" bort ha följande lydelse: Som framgår (= utskottet 6 rader) privat bruk.Kulturutskottet anser att den från yttrandefrihetssynpunkt principiellt bästa lösningen på problemet är straffsanktioner och en effektiv tillsyn av efterlevnaden av bestämmelserna på området. Genom propositionen lägger regering en också fram förslag i den riktningen. anser emeller tid att dessa och övriga föreslagna åtgärder inte är tillräckliga för att effektivt hindra spridningen av videogram som innehåller den nämnda typen av våldsskildringar. Det åtgärdsprogram som regeringen har lagt fram bör därför kompletteras med ett system med förhandsgranskning av filmer och videogram som är avsedda för privat bruk. Det innebär 2<; att sammagransknings- och ansvarsregler kommer att gälla för alla ansluter sig alltså till de krav på 1989/90: KrU 30 lagstiftningom förhandsgranskning som förs fram i motionerna Kr28S yrkande 1, Kr9 och Kr 12yrkande 1. På grund av det anförda förordar kulturutskottet att det i1 § i den föreslagna lagen om granskning och kontroll av filmer och videogramförs in ett nytt andra stycke av följande lydelse: "En film eller ettvideogram får inte heller i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyftespridas genom försäljning eller uthyrning utan att ha granskatsoch godkänts av biografbyrån." I konsekvens med detta bör det även i 8 § isamma lag införas ett nytt andra stycke av följande lydelse: "En filmeller ett videogram som tillhandahålls genom försäljning eller uthyrning skallvara försedd med uppgift att framställningen i filmen eller videogrammet hargranskats och godkänts enligt 1 § andra stycket." Det nya stycket i 1 §föranleder en redaktionell ändring i 20 §. I 9 § första stycket bör vidareföras in en ny fjärde punkt av följande lydelse: "4. särskild avgift förvarje film eller videogram med ." Som en följd av denna kompletteringbör paragrafens andra stycke få följande lydelse: "Tidsavgift och särskildavgift tas inte ut om en film eller ett videogram till väsentlig del är endokumentär framställning." I motionerna Kr6 yrkande 2 och KrlO yrkande 4 krävs attregeringen skall återkomma med förslag till en obligatorisk förhandsgranskningav filmer och videogram för privat bruk, om de av regeringen föreslagnaåtgärderna visar sig vara otillräckliga. ställningstagandetill frågan om sådan förhandsgranskning innebär att motionerna har förlorat sinaktualitet. avstyrker därför motionsyrkandena. deb att moment 4 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse: 4. beträffande obligatorbk förhandsgranskning av filmeroch videogram för privat bruk attriksdagen med avslag på motionerna 1989/90:Kr6 yrkande 2 och 1989/90:KrlOyrkande 4 och med anledning av proposition 1989/90:70 och motionerna1989/90:Kr2S0, 1989/90:Kr285 yrkande 1, 1989/90:Kr7, 1989/90:Kr9, 1989/90:Krllsamt l989/90:Krl2 yrkande 1 antar 1, 8, 9 och 20 §§ i regeringens förslag tilllag om granskning och kontroll av filmer och videogram med den ändringen attparagraferna erhåller i bilaga 3 som Reservanternas förslag betecknade lydelse, Censur av offentligt visad film (mom. 5) (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 15 börjarmed "I sitt" och på s. 16 slutar med "därförmotionsyrkandet" bort ha följande lydelse: Filmcensurenutgör en särreglering och framstår nume- 1989/90:KrU30 ra somförlegad med hänsyn till den utveckling som i övrigt har ägt rum på detyttrandefrihetsrättsliga området. Filmen är den enda konstart som censurersis. Budskap medlikartat innehåll som sprids via andra konstarter får fritt framföras, ochfilmen intar därför en oacceptabel undantagsställning. En betydande uppluckring av granskningsplikten har redanskett eftersom filmer och videogram, som sänds via rundradiosändning eller ikabel, är undantagna. I propositionen föreslås ytterligare undantag. Som framgått ovan har utskottet uttalat sig för att fråganom införandet av ett system med ansvarig utgivare bör få en positiv lösning.Enligt kulturutskottets mening bör den obligatoriska förhandsgranskningen avfilmer och videogram avsedda för vuxna personer kunna avskaffasnär ett sådant system är genomfört. Utskottets ställningstagande innebär attden nuvarande femtonårsgränsen kompletteras med en artonårsgräns. En sådanåldersgräns kommer nämligen att gälla för sådana filmer som inte blir godkändaenligt den nya lagen. Filmerna får visas endast för vuxna. ansluter sig således till vad som anförs imotion KrS yrkande 1 om censur för vuxna. Därigenom tillgodoses även denuppfattning som kommer till uttryck i motion KrS. deb att moment 5 i utskottetshemställan bort ha följande lydelse: 5. beträflande censur av offentligt vbadfilm att med bifall till motion 1989/90:Kr8 yrkande 1 imotsvarande del som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 5.Åldersgräns (mom. 7) (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 18 börjarmed "När det" och slutar med "denna del" bort ha följandelydelse: anser i likhet med vad som anförs i motionKrS yrkande 3 att tiden nu är mogen att införa ytterligare en åldersgräns på 18år. Bestämmelserna i 5 § i förslaget till lag om granskning och kontroll avfilmer och videogram bör därför kompletteras med en åldersgräns . Dettaställningstagande innebär att kulturutskottet avstyrker motion KrlO yrkande 2 idenna del. deb att moment 7 i utskottetshemställan bort ha följande lydelse: 7. beträffande åldersgräns att med avslag på motion 1989/90:KrlO yrkande 2 i motsvarande del och med anledning av proposition 1989/90:70 och motion 1989/90:Kr5 yrkande 3 antar 5 § i regeringens förslag till lag om granskning och kontroll av filmer och video gram med den ändringen att paragrafen erhåller i bilaga 4 som Reservanternas förslag betecknade lydelse, 27 Biografbyrånstillsynsuppgifter m.m. (mom. 8) l989/90:KrU30 , och (alla m)anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 13 börjarmed "finner" och på s. 14 slutar med "aktuelldel" bort ha följande lydelse: Enligt kulturutskottets mening innebär det förslag omtillsyn som läggs fram i propositionen att biografbyrån får uppgifter som detankommer på polis- och åklagarmyndigheterna att lösa. Utskottet anser i likhetmed motion KrS yrkande 5 och yrkande 7, båda yrkandena i motsvarande del, attdetta är olämpligt och förordar därför att propositionen avslås såvitt avserbestämmelserna i 1014 §§ om tillsyn i den föreslagna lagen om granskning ochkontroll av filmer och videogram. deb att moment 8 i utskottetshemställan bort ha följande lydelse: 8. beträffande biografbyrånstilbynsuppgifter m.m. att deb med bifall till motion 1989/90:KrSyrkandena 5 och 7, båda yrkandena i motsvarande del, avslår regeringens förslagtill lag om granskning och kontroll av filmer och videogram såvitt avser 1014§§ och beslutar att 15-24 §§ skall betecknas 1019 §§ och att hänvisningen till17 § i de sålunda som 10 och 14 betecknade paragraferna i stället skall avse 12§, deb avslår motionerna 1989/90:Kr6 yrkande 1 och 1989/90:Krl0 yrkande 1, Kammarrättens sammansättning (mom. 9) (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 20 börjarmed "konstaterar" och på s. 21 slutar med"kulturutskottet motionsyrkandet" bort ha följande lydelse: Medverkan av särskilda ledamöter förekommer undantagsvis idomstolarna och är därför som anförs i propositionen i stort sett främmandeför svensk domstolstradition. ansluter sig också tilluttalandet i propositionen att man inte bör skapa särregler om expertmedverkani domstolar, om inte tvingande skäl påkallar det. Till skillnad från vad somanförs i propositionen kan utskottet emellertid inte finna att det föreliggernågra sådana tvingande skäl i detta fall. ansluter sig till vadsom anförs i motion Kr8 yrkande 3 och förordar i stället att det i lagen omgranskning och kontroll av filmer och videogram föreskrivs att nämndemän skallingå i kammarrätten vid handläggning av mål enligt lagen.