bet · GD01LU25 · 1989-12-31 00:00:00 — och gäller vid sidan av denunderåriges eget skadeståndsansvar. Beloppet skall inte kunna täckas avansvarsförsäkring, eftersom man då, enligt arbetsgruppen, inte skulle uppnå deneftersträvade preventiva effekten. En förutsättning är att försäkringsbolagenutvidgar självrisken i motsvarande mån för dessa fall eller på annat sätt görundantag i försäkringen. Förutom en utvidgad skadeståndsskyldighet föreslårarbetsgruppen olika åtgärder i syfte att förbättra föräldrarnas möjligheter attta ansvar för de unga. Den närmare innebörden av dessa åtgärder framgår av dentidigare lämnade redogörelsen. Rapporten har av arbetsgruppen överlämnats till BRÅ:sstyrelse för ställningstagande, vilket väntas ske . Utan att vilja föregripa nämnda ställningstagande tillarbetsgruppens rapport vill utskottet understryka det angelägna i att förslagtill lagstiftning om föräldrars och andra vårdnadshavares skadeståndsansvarsna- rastmöjligt framläggs för . Vad utskottet sålunda anfört bör 1989/90:LU25 med bifalltill motion L606 yrkande 1 och med anledning av motion L609 ges regeringen tillkänna. deb att utskottets hemställan under moment 1 bort haföljande lydelse: 1. beträffandevårdnadshavares skadeståndsskyldighet attriksdagen med bifall till motion 1989/90:L606 yrkande 1 och med anledning avmotion 1989/90:L609 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, Frihet från skadeståndsansvar gentemot skadelidandebrottsling (mom. 2) (), (), (),(), (), () ochKarin () anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 14 som börjarmed "Som motionärerna" och slutar med "motion L602." bortha följande lydelse: Utskottet vill erinra om att det i gällande skadeståndslag(SkL) inte finns några särskilda regler för fall då en brottsling skadas isamband med utövandet av sin brottsliga handling. Däremot kan i sådana fallbestämmelserna i 6 kap. 1 § SkL om jämkning av skadestånd tillämpas och då ändaned till noll om den skadelidande brottslingen själv uppsåtligen eller genomgrov vårdslöshet medverkat till skadan. På så sätt kan åstadkommas attbrottslingen icke blir berättigad till skadestånd. Enligt utskottets mening ären sådan metod svårförståelig. Det naturliga tillvägagångssättet är att knytaan till en allmän rättsgrundsats av innehåll att en brottsling i normalfalletsjälv har att bära sin egen skada. Bristen på uttryckliga regler har dock letttill ett mycket oklart rättsläge (se , Om jämkningav skadestånd, 1982, s. 205 ff., , Skadeståndsrätt, 1985, s. 105 och NJA1973 s. 141) som inte sällan kommit att avvika från den allmänna rättsuppfattningenpå området. Enligt utskottets mening måste rättsläget nu klargöras genomlagstiftning. I SkL bör därför införas en bestämmelse av den innebörden attfrihet från skadeståndsansvar skall föreligga i förhållande till den brottslingsom skadas i samband med sitt utövande av en brottslig handling, som på etticke ringa sätt kränkt någon annan person eller dennes rätt. Genom införandetav en sådan lagregel skulle rättsläget bli klarare och lagstiftningen bringas isamklang med det allmänna rättsmedvetandet. Det bör ankomma på regeringen att i samband med den beslutade samlade översynen av skadeståndsreglerna utarbetaoch förelägga förslag till sådan lagändring. Detta bör medanledning av motion L615 som sin mening ge regeringen till känna. deb att utskottets hemställan under moment 2 bort haföljande lydelse: 2. beträfende frihet från skadeståndsansvargentemot skadeli- .q dande brottsling attriksdagen med anledning av motion 1989/90:L602 som sin 1989/90:LU25 mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört om förslag till ändring iskadeståndslagen, Ideellt skadestånd vid inbrott m.m. (mom. 4) (), (), (),(), (), (), CharlotteCederschiöld (m) och () anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 16 som börjarmed "Med anledning" och på s. 17 slutar med "och L617. "bort ha följande lydelse: Som framhålls i motion L606 är det angeläget att enhöjning av de ersättningar som utgår vid ideell skada kommer tillstånd. Av vikt är också att enskilda som drabbas av bostadsinbrott eller eljestfår sina hem skövlade genom brottsliga gärningar får möjlighet till kompensationför den integritelskränkning som brotten innefattar. I sådana fall bör enligtutskottets mening även förlusten av egendom med särskilt affektionsvärde kunnakompenseras. Med hänsyn till frågornas betydelse finner utskottet det anmärkningsvärtatt regeringen inte förrän tillkallade den utredning på områdetsom begärt . Utskottet vill i sammanhanget också påpekaatt utredninarbetet först kommit i gång. Mot den bakgrundenframstår det som i hög grad angeläget att utredningen bedriver sitt arbeteskyndsamt och förslag till den latiftning som krävs föreläggs utandröjsmål. Vad utskottet sålunda anfört med anledning av motionerna L606 yrkande3 och L617 bör ges regeringen till känna. deb att utskottets hemställan undermoment 4 bort ha följande lydelse: 4. beträffande ideellt skadestånd vidinbrott m.m. att med anledning av motion 1989/90:L606 yrkande 3 och motion 1989/90:L617 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört. gotab 96416, 1990