bet · GD01JoU16 · 1989-12-31 00:00:00 — attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Jo843 yrkande 8 och med avslag påmotionerna 1988/89:Jo772 yrkande 4, 1988/89:Jo822 yrkande 3 i motsvarande del,1989/90:Jo827 yrkande 3 och 1988/89:Jo953 i motsvarande del som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Förbudmot aluminiumburken fr.o.m. l989/90:JoUl6 (mom. 57) deb att den del av utskottets yttrande som på s. 52 börjarmed "Med samma" och slutar med "berörda delar." bort haföljande lydelse: Utskottet anser att dryckesförpackningar som användssom ett onödigt komplement till returflaskan skall förbjudas. Utskottet anslutersig således till de krav på förbud mot aluminiumburken som förs fram i motionJo819 yrkande 5. Ett sådant förbud skall träda i kraft senast den 1 januari1991. Vad utskottet anfört med anledning av motionen bör ges regeringen tillkänna. Syftet med motion Jo841 i motsvarande del kan i allt väsentligt ansestillgodosett med vad utskottet anfört och bör således inte föranleda någonriksdagens ytterligare åtgärd. deb att utskottets hemställan under 57 bort ha följandelydelse: 57. bciräSande. förbud mot aluminiumburken fr.o.m. vbs tidatt med anledning av motion 1989/90:Jo819 yrkande 5 i motsvarande deloch med avslag på motion 1989/90:Jo841 i motsvarande del som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, Förbud mot fr.o.m. (mom. 60) deb att den del av utskottets yttrande som på s. 53 börjarmed "Med samma" och slutar med "och Jo841." bort haföljande lydelse: Utskottet anser att dryckesförpackningar som användssom ett onödigt komplement till returflaskan skall förbjudas. Utskottet anslutersig således till de krav på förbud mot som förs fram i motion Jo819yrkande 5. Ett sådant förbud skall träda i kraft . anfört med anledning av motionen bör ges regeringen till känna.Syftet med motion Jo841 i motsvarande del kan i allt väsentligt ansestillgodosett med vad utskottet anfört och bör således inte föranleda någonriksdagens ytterligare åtgärd. deb att utskottets hemställan under60 bort ha följande lydelse: 60. beträffande förbud mot fr.o.m. vbslid att med anledning av motion 1989/90:Jo8l9 yrkande 5 i återstående del och med avslag på motion 1989/90:Jo841 i återstående delsom sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Förbudmot PVC-förpackningar m.m. l989/90:JoUl6 (mom. 64 och 65) deb att den del av utskottets yttrande som på s. 53 börjarmed "Avveckling av" och slutar med "yrkande 9." bort haföljande lydelse: Avveckling av (= utskottet) förpackningarförsvinner. Utskottet anser att den frivilliga överenskommelsen inte är tillräckligi detta sammanhang. Alla klorhaltiga förpackningar, t.ex. PVC, bör enligtutskottets mening förbjudas. PVC används även i t.ex. inredningsmaterial,kontorsmaterial, hushållsartiklar och leksaker. Även sådan användning börenligt utskottets mening förbjudas. Vad utskottet anfört med anledning avmotionerna 1989/90:Jo819 yrkande 9 och 1988/89:Jo866 yrkande 17 bör gesregeringen till känna. Motionerna Jo722 och 1988/89:Jo822 yrkande 4 avstyrks iden mån de inte kan anses tillgodosedda med vad utskottet anfört. deb att utskottets hemställan under 64 och 65 bort haföljande lydelse: 64. beträffandeförbud mot PVC-förpackningar m.m. attriksdagen med anledning av motion 1988/89:Jo866 yrkande 17 och med avslag påmotionerna 1989/90:Jo722 och 1988/89: Jo822 yrkande 4 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 65. beträffande förbud mot PVC i kontorsmaterialoch leksaker m.m. attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Jo819 yrkande 9 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, Förbud mot import av PVC-förpackningar (mom. 66) och (båda c) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 53 börjarmed "I likhet" och på s. 54 slutar med "såledesmotionsyrkandena." bort ha följande lydelse: Avvecklingen av PVC-haltiga förpackningar i enlighet medregeringens redogörelse berör inte de förpackningar som importeras. Utskottetanser att importen av dessa förpackningar, som utgör av den totalamängden PVC-haltiga förpackningar, bör stoppas. Ett importstopp bör kunnaträda i kraft . Vad utskottet anfört med anledning av motionJo843 yrkande 10 bör som sin mening ge regeringen till känna.Motionerna Jo819 yrkande 10 och jo827 yrkande 4 avstyrks i den mån de inte kananses tillgodosedda med vad utskottet anfört. deb att utskottets hemställan under 66 bort ha följandelydelse: 66. beträffandeförbud mot import av PVC-förpackningar attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Jo843 yrkande 10 och medavslag på motionerna 1989/90:Jo819 yrkande 10 och 1989/90:JoU16 1989/90:Jo827 yrkande 4 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Förbud mot import av PVC-förpackningar (mom. 66) deb att den del av utskottets yttrande som på s. 53 börjarmed "I likhet" och på s. 54 slutar med "såledesmotionsyrkandena." bort ha följande lydelse: Avvecklingen av PVC-haltiga förpackningar i enlighet medregeringens redogörelse berör inte de förpackningar som importeras. En konsekvensav lagen om kemiska produkter är enligt utskottets mening att PVC-haltigaförpackningar måste förbjudas. Lagen omfattar såväl import som hantering ilandet av ifrågavarande produkter. Substitutionsprincipens tillämpning medföratt PVC-haltiga förpackningar skall ersättas när mindre hälso- och miljöfarligaalternativ finns att tillgå. Utskottet anser därför att avvecklingen avPVC-haltiga förpackningar också skall omfatta importerade förpackningar. anfört med anledning av motion Jo8I9 yrkande 10 bör som sinmening ge regeringen till känna. Motionerna Jo827 yrkande 4 och Jo843 yrkande10 avstyrks i den mån de inte kan anses tillgodosedda med vad utskottet anfört. deb att utskottets hemställan under66 bort ha följande lydelse: 66. beträffande förbud mot import avPVC-förpackningar att med anledning av motion l989/90:Jo819 yrkande10 och med avslag på motionerna 1989/90:Jo827 yrkande 4 och 1989/90:Jo843yrkande 10 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Utvidgat kommunalt ansvar för avfallshanteringen (mom. 71) , och (alla m) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 58 börjarmed "Enligt vad" och slutar med "anses tillgodosedd." bortha följande lydelse: I propositionen föreslås att regeringen eller en myndighetskall ha möjlighet att föreskriva att kommunerna skall ansvara för hantering av annat avfall än hushållsavfall. Kommuner, som så önskar, kan frivilligt utvidga sitt ansvar för avfallshanteringen. I likhet med motionärerna i motion Jo868 anser utskottet att den som producerat avfallet även har ett ansvar för avfallets omhändertagande. I enlighet med "Polluter Pays Principle" har avfallsproducenten ett ansvar för att avfallet tas om hand på ett miljö- och säkerhetsmässigt sätt. Producenten har givetvis även ett kostnadsansvar. Myndigheterna skall tillse att avfallsproducen- oq ternasköter sina åtaganden på ett godtagbart sätt. I de fall där avfalls- producentenvisar ett bristande ansvar bör myndigheten ingripa och se 1989/90:JoU 16 till attbristerna åtgärdas. Kommunen bör även tillse att miljömässigt godtagbara avfallshanteringsmetoder finns att tillgå. Utskottet önskar inte medverka till utvecklandet av ett kommunalt bortforslingsmono- pol och anser därför inte att kommunen skall vara skyldig att se till att avfallet slutligt omhändertas. Däremot skall kommunen övervaka att avfallet forslas bort och slutgiltigt omhändertas på ett betryggande sätt. Ett kommunalt avfallsmonopol skulle vara negativt på många sätt. Utvecklingen av nya metoder för hantering och omhändertagande hotas. Den kommunala kompetensen är inte lika väl utvecklad inom alla kommuner. Avfallsproducenterna i det här fallet företagen kan bara spela en aktiv roll om de får möjlighet att under ansvar hantera sitt eget avfall. De måste då ha möjlighet att välja vem som skall ta hand om avfallet och på vilket sätt detta skall ske. Likaså måste de företag som är beredda att verka inom avfallsområdet ha möjlighet att genom direktkontakter med sina avfallsproducenter kunna påverka dessa i deras val av hanteringsteknik, material etc. Det är inte kommu nen som har de bästa förutsättningarna att hantera industrins avfall. Det har industrin själv, men då måste industrin få möjlighet att göra det. Dessutom måste ett ökat ansvar för kommunerna följas av ökade möjligheter för kommunen att driva verksamheten enligt egna önske mål. Om kommunen får ett ökat kontroll- och tillsynsansvar på avfallsområdet kan det vara till nackdel om kommunen driver avfalls anläggningar i egen regj. Kommunens roll måste vara klar. Kommu nens roll som tillsynsmyndighet måste ovillkorligen hållas åtskild från dess roll som entreprenör och renhållare på avfallsområdet. Enligt utskottets mening skall inte kommunen kunna av ekonomiska skäl styra över avfall till egna anläggningar. För att värna rättssäkerheten krävs att de intresseawägningar som görs av kommunen kan överprö vas i lämplig ordning. Kommunerna arbetar under vitt skilda förutsätt ningar. I vissa kommuner finns exempelvis stora industrier som pro ducerar stora mängder avfall. Dessa företag har ofta byggt upp en väl utvecklad kompetens på avfallsområdet. Kommunerna har ofta god kännedom om verksamheten inklusive företagens avfallssituation. 1 andra kommuner kan det finnas många mindre företag vars verksam het också ger upphov till avfall. Kunskapen om detta avfall är på många håll bristfållig. De avfallsproducerande företag som själva tar hand om sitt avfall omhändertar i många fall även avfall från andra företag. Denna verksamhet bör självfallet tillåtas, under förutsättning att den uppfyller högt ställda miljökrav. Kommunen skall tillse att så sker. Ett utökat kommunalt verkställighetsansvar skulle inte lösa några problem. Däremot skulle kommunen genom en mer aktiv tillsyn kunna uppnå betydande förbättringar. Kommunen skall endast överva ka att avfallet forslas bort och omhändertas på ett miljömässigt godtag bart sätt. I fall av bristande fullgörelse bör kommunen ha rätt att föreskriva att avfallet skall forslas bort genom kommunens försorg och att avfallet slutgiltigt omhändertas. Regeringens förslag till utökat kom munalt ansvar för avfallshanteringen bör ändras i enlighet med det 90 anförda. Vad utskottet anfört med anledning av motion Jo868 yrkande- na 13 och16 bör ges regeringen till känna. Med det anförda avstyrks 1989/90:JoU16 motionernaJo744 yrkande 6, Jo827 yrkande 6 och Jo843 yrkande 1 i den mån de inte kananses tillgodosedda. deb att utskottets hemställan under 71 bort ha följandelydelse: 71. beträffande utvidgat kommunalt ansvar föravfalbhanteringen attriksdagen med anledning av motion 1989/90;Jo868 yrkandena 13 och 16 och medavslag på motionerna 1989/90:Jo744 yrkande 6, 1989/90:Jo827 yrkande 6 och1989/90:Jo843 yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, Utvidgat kommunalt ansvar för avfallshanteringen (mom.71) och (båda c) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 58 börjarmed "Enligt vad" och slutar med "anses tillgodosedd." bortha följande lydelse: I propositionen föreslås att "regeringen eller enmyndighet skall ha möjlighet att föreskriva, att kommunerna skall ansvara för hanteringen av annat avfall än hushållsavfall. Kommuner som så önskar kan frivilligt utvidga sitt ansvar för avfallshanteringen." Utskottet anseratt det är viktigt att anvarsfrågan löses på ett sätt så att inget tvivel råder om var ansvaret för avfallet vilar. Det är tveksamt om ansvaret skall tilldelas kommunerna . De skall självklart ha ansvaret för tillsyn av hur avfallet hanteras, liksom annan miljöfarlig verksamhet. Kommunerna har ansvaret för att avfallet transporteras bort från anläggningarna. I propositionen beskrivs Polluter Pays Prin ciple (PPP). Principen innebär att förorenaren skall betala. Tillämpat på avfallsområdet innebär det att den som ger upphov till avfall också skall stå för de kostnader som uppstår vid hanteringen. Vi anser att industrin inte bara skall stå för kostnaden för avfallet, den skall dessutom ta ett aktivt ansvar för hanteringen av avfallet. Hela ansvaret bör således läggas på industrin. Den skall ha ansvar för att allt avfall som uppstår tas om hand. Kommunen har skyldighet att övervaka avfallshanteringen, liksom man genom miljö- och hälsoskyddsför valtningarna övervakar industrierna vad gäller utsläpp m.m. Avfallet måste sorteras hos industrin. Miljöfarligt avfall skall sorteras bort från övrigt avfall. Det som är lämpligt att använda till energiproduktion måste användas till det. På kort sikt måste avfallet sorteras i tre delar: en del som återanvänds, en del som används till energi och en del miljöfarligt. På måste allt avfall från industrin antingen kunna återanvändas eller gå till energiutvinning. Enligt utskottets mening måste regeringen återkomma med förslag om skärpta regler för industrins avfallshantering. Bl.a. måste reglerna för det miljöfarliga avfallet skärpas. Kommunerna skall ansvara för att avfallshanteringen sker enligt de regler som samhället ställt upp. De skall också ha ansvaret för hushållsavfallet. Kommunerna skall även ha ansvaret för q attavfallssituationen inventeras och att planer görs för hur avfallspro- blemenbäst löses i kommunen. Vad utskottet anfört med anledning av 1989/90:JoU16 motionJo843 yrkande 1 bör ges regeringen till känna. Med det anförda avstyrksmotionerna Jo744 yrkande 6, Jo827 yrkande 6 och Jo868 yrkandena 13 och 16 i denmån de inte kan anses tillgodosedda. deb att utskottets hemställan under 71 bort ha följandelydelse: 71. beträffande utvidgat kommunalt ansvar föravfalbhanteringen attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Jo843 yrkande 1 och med avslag påmotionerna 1989/90:Jo744 yrkande 6, 1989/90:Jo827 yrkande 6 samt 1989/90:Jo868yrkandena 13 och 16 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, Avfallsproducenternas ansvar m.m. (mom. 75) och (båda fp) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 58 börjarmed "Utskottet erinrar" och på s. 59 slutar med "ansestillgodosedd." bort ha följande lydelse: Som anförs i motion Jo744 yrkande 7 böravfallsproducenternas ansvar för avfallet göras tydligare. Ansvaret måsteskrivas in i renhållningslagen. Det räcker enligt utskottets mening inte medatt framhålla avfallsproducenternas ansvar i lagstiftningens förarbeten och iunderlag för tillämpningsföreskrifter. Utskottet anser det därför motiverat attregeringen återkommer till med förslag om avfallsproducenternasansvar i renhållningslagen. Vad utskottet anfört med anledning avmotionsyrkandet bör ges regeringen till känna. dels att utskottets hemställanunder 75 bort ha följande lydelse: 75. beträffande avfalbproducenternas ansvarm.m. att med anledning av motion I989/90:Jo744 yrkande 7 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Avgiftsuttaget enligt renhållningslagen (1979:596) (mom. 78) , och (alla m) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 59 börjarmed "I likhet" och slutar med "yrkande 19." bort haföljande lydelse: I propositionen föreslås att avgifterna skall inkluderakapital-, drifts-och planeringskostnader. Kapital- och driftskostnader är till skillnad från planeringskostnader oftast lätta att definiera. Enineffektiv och dåligt anpassad organisation kan resultera i ökade kostnader. 1synnerhet då verksamheten inte är konkurrensutsatt finns en risk för ökadeadministrativa kostnader. Det är därför tveksamt om även planeringskostnader bör ingå då avgiften beräknas. övergripandekommunal angelägenhet och bör därför inte finansieras 1989/90:JoUl6 Vad utskottet anfört med anledning av motion J0868 yrkande som sin mening ge regeringen till känna. deb att utskottets hemställan under 78 bort ha följandelydelse: 78. beträffande avgiftsuttaget enligt renhållningslagen (1979: 596) attriksdagen dels antar förslaget till lag om ändring i renhållningslagen(1979:596) såvitt avser 16 § med den ändringen att ordet "planerings"utgår ur lagtexten, dels med anledning av motion 1989/90:Jo868 yrkande 19 somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Ägarförhållandena i (mom. 86) (m), (), JensEriksson (m), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 62 börjarmed "Ett utökat" och slutar med "samhälleligt ansvar." bortha följande lydelse: Ett utökat ( = utskottet) kunna begränsas. 1likhet med miljö- och energiministern anser utskottet att staten ändå kanbehålla kontrollen över att verksamheten bedrivs på ett tillfredsställandesätt och under uppfyllande av bl.a. stränga miljökrav. Detta behöver inte varadetsamma som att vara ansvarig för verksamheten enligt aktiebolagslagen(1975:1385). Samhällets kontroll och statens inflytande kan effektivt utövaspå annat sätt än genom ägarskap. Det anförda innebär att utskottet tillstyrkerregeringens förslag om en försäljning av aktier i . Motionerna Jo737 ochJ08O6 yrkande 13 avstyrks i den mån de inte kan anses tillgodosedda med vadutskottet anfört. deb att utskottets hemställan under86 bort ha följande lydelse: 86. beträffande ägarförhållandena i att med avslag på motionerna 1989/90:Jo737 och 1989/90:Jo806yrkande 13 bemyndigar regeringen att sälja statens aktier i S/VKAB, Förbud mot spridning av rötslam (mom. 93) (), (vpk), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 65 börjarmed "Med samma" och slutar med "yrkande 13." bort haföljande lydelse: Spridning av slam från kommunala reningsverk är ett sättatt åstadkomma en recirkulation så att det som tagits ur jorden med de fårdiga produkterna återförs. Detta är något bra och eftersträvansvärt. Problemet är att allt avfall sammanblandas i reningsverken, även sådant som innehåller skadliga beståndsdelar. Gränsvärden måste där för fastställas som är så låga att åkermarkens produktionsförmåga och näringsbalans inte förstörs. Produkternas kvalitet Sr inte heller påver- 93 Iavvaktan på att sådana gränsvärden fastställs bör spridning av slam pååkermark inte tillåtas. Vad utskottet anfört med anledning av 1989/90:JoU 16 motionernaJo270 yrkande 9, Jo827 yrkande 20 och Jo843 yrkande 13 bör som sinmening ge regeringen till känna. deb att utskottets hemställan under93 bort ha följande lydelse: 93. beträffande förbud mot spridning av rötslamatt med anledning av motionerna 1989/90:Jo270 yrkande 9,1989/90:Jo827 yrkande 20 och 1989/90:Jo843 yrkande 13 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Internationellt samarbete på avfallsområdet (mom. 96) (vpk) och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s, 66 börjarmed "Utskottet ansluter" och slutar med "utskottet anfört. "bort ha följande lydelse: Mängderna miljöfarligt avfall ökar men ländernas förmågaoch vilja att vidta lämpliga åtgärder är låg. Den industrialiserade världensrika företag lagrar sitt miljöfarliga avfall i utvecklingsländer med låg utbildningsnivåoch brist på demokratiska besiutsrutiner. hanterar och dumparavfall i haven, och starkt miljöstörande kemikalieförbränning sker påinternationellt vatten. slöts ett globalt avtal i om skärptkontroll över den internationella handeln med miljöfarligt avfall. Avtaletinnehöll tre huvudpunkter: -Rätt för varje land att vägra införsel ochgenomfart av miljöfarligt avfall.-Varje transport av miljöfarligt avfall mellan länder som undertecknatBaselöverenskommelsen måste anmälas till det internationellaavtalssekretariatet och till mottagarlandets myndigheter innan transportpåbörjas. -De industrialiserade länderna skall stödja utvecklingsländernas uppbyggnadav modern teknik. Det svenska arbetet för skärpta internationella avtalmåste intensifieras. Industriländerna skall uttryckligen förbjudas att dumpaavfall i utvecklingsländer. Regeringen bör också återkomma till meden rapport över den hittillsvarande exporten av svenskt miljöfarligt avfall.Rapporten bör avse även sådan export som inte skett i regi. Fortfarandeförekommer dumpning av avfall till havs i stor skala, liksom förbränning avavfall. Den bör på ett kraftfullt sätt ta initiativ så atthavsdumpning och förbränning av avfall på haven upphör. Vad utskottet anförtmed anledning av motion Jo806 yrkandena 1, 2 och 3 bör som sin meningge regeringen till känna. Motion 1988/89:Jo783 avstyrks i den mån dess syfteinte kan anses tillgodosett med vad utskottet anfört. deb attutskottets hemställan under 96 bort ha följande lydelse: 1989/90:JoU16 96. beträffandeinternationellt samarbete på avfalbområdet attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Jo806 yrkandena 1, 2 och 3 samt medavslag på motion 1988/89:Jo783 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, Export av avfall till utvecklingsländer (mom. 97) (vpk) och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 66 börjarmed "Med det" och slutar med "yrkande 7." bort ha följandelydelse: kräver att avfallsexportören i förvägskall meddela regeringarna i de exporterande och importerande länderna innantransporterna äger rum. Omkring 45 länder har redan förbjudit import av avfallfrån andra länder. Utvecklingsländer har i sin tur krävt ett förbud mot exportav avfall från industriländerna till utvecklingsländer. Konventionensnotifikationssystem begränsar således inte den internationella handeln medavfall. Konventionen förbjuder inte export av avfall från industriländer tillutvecklingsländer, och den omfattar inte heller radioaktivt avfall. Dessutominnehåller den luckor som bl.a. gör det möjligt att upprätta multilaterala ochbilaterala överenskommelser mellan avtalsslutande parter och ickeavtalsslutande parter. Dessa överenskommelser behöver inte upprättas i enlighetmed konventionen. Faran med konventionen är att den kan ge intryck av att deninternationella handeln med avfall nu är under kontroll. Utskottet anser attregeringen måste verka för att konventionen skärps. Regeringen måste visasolidaritet med tredje världen och kräva att konventionen sätter totalt stoppför export av miljöfarligt avfall från industriländer till utvecklingsländer.Vad utskottet anfört med anledning av motion Jo820 yrkande 7 bör somsin mening ge regeringen till känna. deb att utskottets hemställan under 97 bort ha följandelydelse: 97. beträffandeexport av avfall till utvecklingsländer attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Jo820 yrkande 7 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, Ideella organisationers informationsarbete (mom. 100) och (båda fp) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 67 börjarmed "Mot bakgrund" och slutar med "berörd del." Utskottet anser att den ökade miljömedvetenheten böruppmuntras och stimuleras. De ideella organisationernas arbete är i dettasammanhang mycket betydelsefullt. Lokala föreningar kan göra stora informationsinsatser.Det är angeläget att de frivilliga miljöorganisationerna får bättre möjligheter att bedriva informationsarbete på avfallsområdet. Riksdagenbör enligt utskottets mening ge regeringen till känna vad utskottet anfört medanledning av motion Jo744 yrkande 5. deb att utskottets hemställan under 100 bort ha följandelydelse: 100. beträffandeideella organbationers informationsarbete attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Jo744 yrkande 5 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, Förbud mot användning av vissa strålkällor (mom. 101) (vpk) och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 68 börjarmed "Enligt vad" och slutar med "och 4." bort ha följandelydelse: Att använda strålningskällor med substanser som härrörfrån upparbetat kärnkraftsavfall innebär enligt utskottets mening de facto attSverige bejakar kärnkraften trots tidigare awecklingsbeslut. Kärnkraftsavfallsom uppstår i upparbetas inte eftersom upparbetning även leder till attplutonium produceras. Heltäckande garantier för det fortsatta handhavandet avdetta plutonium kan aldrig ges. Det finns således goda skäl för att vi iSverige skall avstå från varje form av bestrålning som använder substanser frånupparbetat kärnkraftsavfall.