bet · GD01JuU28 · 1989-12-31 00:00:00 — 1987/88:107 s. 23), vara lämpligt att biträdet tar upp frågorom att väcka skadeståndstalan i anledning av brottet och diskutera frågor omyrkanden, grunder och bevisning i dessa delar. Vidare gäller att, om inteåklagaren åtagit sig att förbereda och utföra målsägandens skadeståndstalan, målsägandebiträdetsbehörighet att företräda målsäganden omfattar även frågor om skadestånd somhandläggs i samband med åtal för brottet. 1 mer komplicerade fall kan det blifråga om att avskilja skadeståndsdelen för handläggning i den för tvistemålstadgade ordningen. Målsäganden torde i sådana fall regelmässigt beviljasallmän rättshjälp. En utgångspunkt för den rättsliga handläggningen avskadeståndskraven är att dessa kan preciseras. Det ligger alltså i sakens naturatt målsäganden får hjälp att precisera sina krav av t.ex. åklagaren ellerrättshjälpsombudet. Utskottet, som anser att den nuvarande ordningen uppfyllerhögt ställda krav när det gäller att underlätta för målsäganden, kan inte finnaatt några åtgärder med anledning av det nu behandlade yrkandet i motion Ju824är påkallade. Utskottet avstyrker bifall till motionsyrkandet. I motion Ju718 förespråkas en ändring i rättegångsbalkenför att åstadkomma en ordning där tredskodomar om skyldighet att utge skadestånd på grund av brott alltid skall delges genom rättens försorg. Syftet är att underlätta för brottsoffer när det gäller verkställighet av sådana domar. 5 § utsökningsbalken får en tredskodom som avser 1989/90:JuU28 betalningsskyldigheti normalfellet verkställas genast, dvs. oberoende av om återvinningsfristenlöpt ut. Någon delgivning av domen före verkställigheten i de fall motionärentar upp är alltså inte erforderlig. Motionen får anses tillgodosedd redan genomgällande regler, och utskottet avstyrker bifall till den. I motion Ju804 efterlyses arbete på elt samlat program förall förbättra stödet till brottsoffer, och i motionerna Ju802 och Ju826 begärsutredning om brottsoffers psykiska reaktioner 1 de två sistnämnda motionernalas också upp frågan om en utredning om den totala kostnaden för brott motenskilda. Slutligen framförs i motion JuSll förslag om en utredning syftandetill ökad psykologisk hjälp till brottsoffer. Utskottet vill nu liksom tidigare understryka sin positivahållning till samlade åtgärder för att förbättra situationen för brottsoffer. När utskottet (se 1989/90:JuU5 s. 29)behandlade liknande molionsönskemål om en brottsofferutredning redovisade utskottetmot bakgrund av det dittills gjorda arbetet tveksamhet till en sådan utredning.Under alla omständigheter borde först avvaktas regeringens ställningstagandenmed anledning av BRA:s rapport . Det arbetet pågår alltjämt inomramen för våldskommissionens uppdrag, och det beräknas kunna slutföras underinnevarande år. I det angivna beredningsläget var ulskoltet inte i höstasberett att tillstyrka kraven på en brottsofferulredning. Utskottet har alltjämtsamma inställning, och utskottet avstyrker bifall till motionerna Ju802, Ju804och Ju826 i här behandlade delar. När det gäller kravet i motion JuSll på utredning om hurman på bästa möjliga sätt kan hjälpa dem som har drabbats av grövre våld ellerde våldsoffer som har behov av psykiatrisk vård, utgår utskottet från attvåldskommissionen kommer all närmare granska även denna fråga. Något uttalandefrån sida erfordras alltså inte, och utskottet avstyrker bifall tillmotionen. Frågan om en utredning om den totala kostnaden för brottmot enskilda har utskottet behandlat vid flera tillfållen, senast i december1989 (se 1989/90:JuU16 s. 5 och där gjorda hänvisningar). Utskottet har därvidavstyrkt bifall till liknande motionsyrkanden. Utskottet som hänvisar tillredogörelsen i decemberbetänkandet finner inte heller nu anledning att frångåsina tidigare ställningstaganden i saken. Utskottet avstyrker bifall tillmotionerna Ju802 och Ju826 i här behandlade delar. Hemställan i989/90:JuU28 1. beträffande anslag till brottsskadenämnden:förvaltningskost nader attriksdagen med bifall till regeringens förslag till Brottsskadenämnden:Förvaltningskostnader för /91 anvisar ett förslagsanslag på , 2. beträffande anslag till brottsskadenämnden:ersättning för skador på grund av brott attriksdagen med bifall till regeringens förslag till Brottsskadenämnden:Ersättning för skador på grund av brott för /91 anvisar ettförslagsanslag på , 3. beträffandestöd till broitsofferjourer m.m. attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju607 yrkande 26, motion l989/90:Ju802 yrkande17 i denna del, motion 1989/90:Ju821 yrkande 3, motion 1989/90:Ju826 yrkande 4 och motion 1989/90:Ju830yrkande 3, 1(m, fp, vpk) res. 2 (c) 4. beträffande juridbkt biträde tillBrottsofferjourernas Riksför bund attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju702, 5. beträffande fler jourer i samarbete med polben att avslår motion 1989/90:Ju824 yrkande 1, 3(mp) 6. beträffandeen brottsoffernämnd attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju821 yrkande 2 och motion l989/90:Ju826yrkande 3, 4(m) 7. beträffandeen brottsofferombudsman attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju822 yrkande 6, 5(vpk, mp) 8. beträffande och sjukvårdensansvar att avslår motion 1989/90:Ju607 yrkande 25, 6(mp) 9. beträffandesocialtjänstens uppföljningsansvar attriksdagen avslår motion 1988/89:Ju824 yrkande 7, 7(mp) 10. beträffandetrygghetslarm m.m. attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju607 yrkande 28 och motion 1989/90:Ju829yrkande 2, 8(fp, c, vpk, mp) 11. beträffande utvidgning av rätten tillmåbägandebiiräde att avslår motion 1989/90:Ju824 yrkande 2, 9(mp) 12. beträffandeinformation till brottsoffer attriksdagen avslår motion 1989/90:802 yrkande 17 i denna del samt motion1989/90:Ju826 yrkandena 5 och 6, 10(m, fp) 12 13. beträffande beräkningen av broltsskadeståndm.m. 1989/90:JuU28 att avslår motion 1989/90:Ju824 yrkande 4, Il(mp) 14. beträffande förskottering av brottsskadeståndvid personska da attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del, motion 1989/90:Ju824yrkande 5 i denna del och motion 1989/90:Ju826 yrkande 1 i denna del, 12(m, mp) 15. beträffande förskottering av brottsskadeståndvid sakskada att avslår motion 1989/90:Ju607 yrkande 27, motion 1989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del, motion 1989/90:Ju824 yrkande 5 i denna del och motion l989/90:Ju826 yrkande 1 i denna del, 13(m, fp, c, mp) 16. beträffande förskottering av brottsskadeståndföre dom att avslår motion 1989/90:Ju824 yrkande 6, 14(mp) 17. beträffandeomprövning av brottsskadestånd attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju824 yrkande 8, 15(mp) 18. beträffande hjälp vid utredningen ombrottsskadestånd att avslår motion 1989/90:Ju824 yrkande 3, 16(mp) 19. beträffande delgivning avtredskodom au avslår motion l989/90:Ju718, 20. beträffande brottsofferutredning attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del, motion1989/90:Ju804 yrkande 16 och motion 1989/90: Ju826 yrkande 7, 17(m.fp) 21. beträffande utredning ompsykologstöd att avslår motion 1989/90:Ju811, 22. beträffande totala kostnaden förbrott mot enskilda attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del och motion1989/90:Ju826 yrkande 8. 18(m) Närvarande: (), (),(), (), (), (), (), (), (), (), (), (), 13 (vpk),(), (), () 1989/90:JuU28 och (). Stöd till brottsofferjourer m.m. (mom. 3) (), (), (), (), (vpk) och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 4 börjarmed "Utskottet har" och slutar med "krävs inte" bort haföljande lydelse: Utskottet har i tidigare sammanhang understrukitbrottsofferjourernas värdefulla arbete (se t.ex. 1989/90:JuU5 s. 28 f), ochutskottet noterar i och för sig med tillfredsställelse att det även nästabudgetår kommer att vara möjligt för brottsofferjourerna att få statliga bidragtill sin verksamhet. Detta är emellertid inte tillräckligt. Utskottet ansersålunda att tiden nu är mogen att garantera brottsofferjourerna ekonomisktstöd till verksamheten. Detta bör ske genom att hittillsvarande tillfålligabidrag administreras över statsbudgeten genom ett särskilt anslag förändamålet. Härigenom blir det möjligt för brottsofferjourerna att planeraverksamheten . I avvaktan härpå åligger det regeringen att besluta ombidrag till brottsofferjourerna. Som framgått har regeringen också nyligenbeslutat om ett bidrag på . till Brotlsofferjourernas Riksförbund.Mot den bakgrunden är utskottet inte , som begärs i motion Ju607, berett attnärmare precisera vilka bidragsbelopp som kan bli aktuella för nästa budgetår.Ett riktmärke bör dock vara att bidraget skall uppgå till en sådan nivå att detblir möjligt att, i linje med vad som anförs i motionerna Ju802, Ju821, Ju826och Ju830, fortsätta uppbyggnaden av och utvecklingsarbetet vidbrottsofferjourerna. Vad utskottet nu anfört bör som sin mening geregeringen till känna. deb att utskottets hemställan undermoment 3 bort ha följande lydelse: 3. beträffande stöd till brotbofferjourerm.m. att med avslag på motion l989/90:Ju607 yrkande 26 och medanledning av motion 1989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del, motion 1989/90:Ju821yrkande 3, motion 1989/90:Ju826 yrkande 4 och motion 1989/90:Ju830 yrkande 3som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Stödtill brottsofferjourer m.m. (mom. 3) l989/90:JuU28 och (båda c) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 4 börjarmed "Utskottet har" och slutar med "krävs inte" bort haföljande lydelse: Utskottet har i tidigare sammanhang understrukitbrottsofferjourernas värdefulla arbete (se t.ex. 1989/90:JuU5 s. 28 f), ochutskottet noterar i och för sig med tillfredsställelse att det även nästabudgetår kommer att vara möjligt för brottsofferjourerna att få statliga bidragtill sin verksamhet. Detta är emellertid inte tillräckligt. Utskottet ansersålunda att liden nu är mogen att garantera brollsofferjourerna ekonomisktstöd till verksamheten, och målet bör vara att det skall finnas enbrottsofferjour i varje polisdistrikt. Detta bör ske genom att hittillsvarandetillfålliga bidrag administreras över statsbudgeten genom ett särskiltnyinrättat anslag för ändamålet. Härigenom blir det möjligt förbrollsofferjourerna att planera verksamheten . I fråga om anslagets storlek är, anser utskottet, enlämplig utgångspunkt för nästa budgetår Brottsofferjourernas Riksförbundshemställan om bidrag från riksförbundet hemställde då om ettstarlbidrag på 1 milj. kr. Som nämnts har regeringen beslutat om ettbidrag på . Utskottet anser därför att bör anvisa 500 000kr. lill bidrag lill för /91.Det sagda innebär att utskottet, med anledning även av motionerna Ju802, Ju821,Ju826 och Ju830, tillstyrker bifall till motion Ju607 i denna del. deb att utskottels hemställan undermoment 3 bort ha följande lydelse: 3. beträffande stöd till brottsofferjourerm.m. att med bifall till motion 1989/90:Ju607 yrkande 26 och medanledning av motion 1989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del, motion 1989/90:Ju821yrkande 3, motion 1989/90:Ju826 yrkande 4 och motion 1989/90:Ju830 yrkande 3till Bidrag till för /91anvisar ett förslagsanslag på . Fler jourer i samarbete med polisen (mom. 5) deb att den del av utskottets yttrande på s. 5 som börjarmed "Utskottet ansluter" och slutar med "behandlad del"bort ha följande lydelse: Utskottet ansluter sig till dessa uttalanden och villhänvisa till rapporten, som på ett tydligt sätt markerar positiva inställning till brottsofferjourer. Utskottet vill också peka på att den basorganisation som har full geografisk täckning över hela landet är polisen. Det är självklart att polisen bör vara en av länkarna i den jourverksamhet som måste finnas överallt. Staten måste sålunda ta ansvar för att via polisen påverka att jourverksamheten byggs upp i hela landet. Vad utskottet nu anfört bör med anledning av . motionJu824 som sin mening ge regeringen till känna. deb attutskottets hemställan under moment 5 bort ha följande lydelse: 1989/90:JuU28 5. beträffandefler jourer i samarbete med polben attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju824 yrkande 1 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. En brottsoffernämnd (mom. 6) , och (alla m) anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 5 som börjarmed "" och slutar med "behandlade delar" bortha följande lydelse: Det finns starka skäl för det allmänna all stödja detfrivilliga arbete till brottsoffrens förmån som bedrivs inom de aktuellaorganisationerna, och stödet bör ges stadga och kontinuitet. Utskottet anseralt den i motionerna föreslagna ordningen med en särskild brottsoffernämnd börövervägas närmare med sikte på att en sådan nämnd skall kunna inrättas från ochmed /92. Det åligger således regeringen att i nästa årsbudgetproposition lägga fram ett förslag för . Detta bör somsin mening ge regeringen lill känna. deb att utskottets hemställan under moment 6 bort haföljande lydelse: 6. beträffandeen brottsoffernämnd altriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju821 yrkande 2 och motion1989/90:Ju826 yrkande 3 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört. En brottsofferombudsman (mom. 7) (vpk) och () anser deb att den del av utskottels yttrande på s. 6 som börjarmed "Utskottet har" och slutar med "denna del" bort haföljande lydelse: har emellertid utredningar och forskninggivit en bättre bild av brottsoffrens situation och det trauma det kan vara attbli utsatt för brott. Brottsoffer behöver kvalificerad hjälp, men brister harkonstaterats när det gäller denna grupps rättssäkerhet. Åtgärder behövs sålundaför att öka brottsoffrens rättssäkerhet, och utskottet kan ansluta sig tillkravet på en särskild brottsofferombudsman i motion Ju822. Regeringen börsnarast låta inrätta en sådan tjänst. Vad utskottet nu anfört bör riksdagensom sin mening ge regeringen till känna. deb att utskottets hemställan under moment 7 bort haföljande lydelse: 7. beträffandeen brottsofferombudsman attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju822 yrkande 6 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Socialtjänstensoch sjukvårdens ansvar (mom. 8) deb att den del av utskottets yttrande på s. 6 som börjarmed "Utskottet förutsätter" och slutar med "denna del"bort ha följande lydelse: Utskottet vill ytterligare understryka vikten av attbrottsoffer får den hjälp och det stöd av bl.a. sociala och sjukvårdandemyndigheter som de har rätt att kräva. Det gäller därför att berördamyndigheter organiserar sin verksamhet på ett sådant sätt att brottsoffrensbehov inte eftersatts. Utskottet vill mot den bakgrunden ansluta sig tillkraven i motion Ju607 och förorda att särskilda kris- och vårdcentra förbrottsoffer inrättas. Det ankommer på regeringen alt ta erforderliga initiativhärvidlag. Detta bör ges regeringen till känna. deb att utskottels hemställan under moment 8 bort haföljande lydelse: 8. beträffandesocialtjänstens och sjukvårdens ansvar altriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju607 yrkande 25 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. uppföljningsansvar (mom. 9) deb alt den del av utskottets yitrande på s. 6 som börjarmed "När det" och slutar med "motion Ju824" bort haföljande lydelse: När det gäller yrkandet i motion Ju824 vill utskottetunderstryka att det är samhällets sak att hålla sig ä jour med brottsoffretsutveckling och sociala återhämtning. Detta bör skötas av de sociala myndigheterna.Uppföljningen bör ske löpande efter brottet och däreftermed allt längre intervaller. Det ankommer på regeringen att ta erforderligainitiativ i denna fråga. Detta bör som sin mening ge regeringen tillkänna. deb alt utskottets hemställan under moment 9 bort haföljande lydelse: 9. beträffandesocialtjänstens uppföljningsansvar attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju824 yrkande 7 som sin mening gerregeringen lill känna vad ulskoltet anfört. 8.Trygghetslarm (mom. 10) (), (), (), (), (vpk) och () anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 7 som börjarmed "Några åtgärder" och slutar med "behandlade delar" bortha följande lydelse: Utskottet kan emellertid inte finna att de av regeringenvidtagna åtgärderna är tillräckliga. Det krävs i stället omedelbara konkretaåtgärder. Utskottet anser sålunda att personer som utsatts för våldsbrott ochtill vars skydd besöksförbud beslutats skall kunna få trygghetslarm på detallmännas bekostnad. Del sagda innebär att utskottet ansluter sig till kravenpå trygghetslarm i motionerna Ju607 och Ju829. ankommerpå regeringen att utforma närmare regler för ifrågavarande 1989/90:JuU28 anordningar,och regeringen bör redovisa sina åtgärder för . Vad utskottetnu anfört bör ges regeringen till känna. deb att utskottets hemställan under moment 10 bort ha följande lydelse: attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju607 yrkande 28 och motion 1989/90:Ju829yrkande 2 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Utvidgning av rätten till målsägandebiträde (mom. 11) deb att den del av utskottets yttrande på s. 7 som börjarmed "Någon åtgärd" och slutar med "denna del" bort haföljande lydelse: Utskottet vill understryka vikten av att det inleddaarbetet bedrivs med största skyndsamhet. Utskottet anser det angeläget att ettförslag läggs fram för under innevarande år. Detta bör ges regeringentill känna. deb att utskottets hemställan under moment 11 bort ha följande lydelse: 11. beträffandeutvidgning av rätten till måbägandebiiräde altriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju824 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Information till brottsoffer (mom. 12) (), (), (), () och () och anser deb att den del av utskottels yitrande på s. 8 som börjarmed "Utskottet saknar" och slutar med "behandlade delar"bort ha följande lydelse: Även om således vissa åtgärder vidtagitsför att förbättra informationen om utredningsförfarandet till en person somdrabbats av brott är åtgärderna enligt utskottets mening långt ifråntillräckliga. Polisen saknar t.ex. en informationsbroschyr, och såvittutskottet kunnat inhämta beror det på att medel härför inte ställts tillförfogande. Ytterligare åtgärder är således erforderliga när det gäller informationsmaterial.Vidare bör en myndighet få det övergripande ansvaret för all information lillbrottsoffer. När det sedan gäller yrkandet om målsägandens rätt tillinformation om t.ex. polisutredningen, beslut om åtal och tidpunkt för rättegången har åklagarna och domstolarna i och för sig i princip skyldighet att hålla målsäganden informerad om han eller hon begär det. Utskottet ställer sig dock tveksamt till om berörda myndigheter tillämpar regler na i praktiken. Enligt utskottets uppfattning tyder mycket på att så inte skulle vara fallet. Även på denna punkt är således åtgärder erforderli- 18 ga.Lämpliga sådana bör initieras av regeringen. Vad utskottet nu med anledning av motionerna Ju802 ochJu826 1989/90:JuU28 anfört bör som sin mening ge regeringentill känna. deb att utskottets hemställan under moment 12 bort ha följande lydelse: 12. beträffandeinformation till brottsoffer altriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del ochmotion 1989/90:Ju826 yrkandena 5 och 6 som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört. Beräkningen av brottsskadestånd m.m. (mom. 13) deb att den del av utskottets yttrande på s. 9 som börjarmed "Utskottet anser" och slutar med "sida"bort ha följande lydelse: Utskottet anser emellertid i linje med vad som anförs imotion Ju824, att ersättning på grund av brott bör utgå som en medborgarlön,som gör det möjligt för brottsoffret att köpa t.ex. den vård och utrustning sombehövs för att kompensera bortfallet av ett normalt liv. Regeringen bör få iuppdrag att utforma regler för en sådan medborgarlön och lägga fram ettförslag för . Detta bör ges regeringen till känna. deb att utskottets hemställan under moment 13 bort ha följande lydelse: 13. beträöandeberäkningen av broltsskadestånd m.m. attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju824 yrkande 4 som sin mening gerregeringen lill känna vad utskottet anfört. Förskottering av brottsskadestånd vid personskada (mom. 14) (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yitrande på s. 9 som börjarmed "Det sagda" och slutar med "för personskada" bort haföljande lydelse: Det sagda innebär alt ersättning enligt brottsskadelagennormalt utgår för personskada m.m. och att staten i dessa fall i principförskotterar skadeståndet. Utskottets uppfattning är emellertid att dennamöjlighet är okänd för den stora allmänheten och att alltså en bredinformationsinsats är nödvändig. Det framstår inte heller som rimligt att ettbrottsoffer själv måste vidta åtgärder för att få ut ersättningen av staten.Evärtom borde staten automatiskt betala ut brottsskadeersättningen i de falldet blir känt för staten, t.ex. genom dom på skadeståndsskyldighet, att rätttill brottsskadeersättning för personskada föreligger. Regeringen bör åläggasatt lägga fram ett förslag om ändring i brottsskadelagen i linje med vad som nuanförts och vidare bör regeringen ta initiativ lill informationsinsatser t.ex.inom ramen för den avutskottet tidigare förordade landsomfattande kampanjen mot 1989/90:JuU28våld m.m. (se 1989/90:JuU5 s. 9). Vad utskottet nu anfört bör gesregeringen lill känna. deb att utskottets hemställan under moment 14 bort haföljande lydelse: 14. beträffande förskottering av brottsskadeståndvid personska da attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del, motion1989/90:Ju824 yrkande 5 i denna del och motion 1989/90:Ju826 yrkande 1 i dennadel som sin mening ger regeringen lill känna vad utskottet anfört. Förskottering av brottsskadestånd vid sakskada (mom. 15) (), (), (), (), (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 9 som börjarmed "Vid sakskada" och slutar med "dessa delar" borl haföljande lydelse: Vid sakskada gäller däremot begränsningar i rätten tillbroltsskadeer-sättning, och statens skyldighet att förskottera skadeståndhärför är i motsvarande mån inskränkt. Utskottet anser att denna ordning inteär tillfredsställande. Enligt utskottets mening borde en ordning övervägas därstaten normalt förskotterar skadestånd även för sakskada och renförmögenhetsskada under förutsättning alt skadeståndsskyldigheten fastställts idom. En utvidgning av statens ansvar för enskildas kostnaderför brott i linje med vad som här anföris bör enligt utskottets mening närmareutredas inte minst måste finansieringsfrågorna närmare belysas innanställning las lill hur ett utvidgat syslem med förskottering avbroltsskadestånd bör utformas. Vad ulskoltet nu anfört med anledning avmotionerna Ju607, Ju802, Ju824 och Ju826 bör ge regeringen lillkänna. deb att utskottets hemställan under moment 15 bort haföljande lydelse: 15. beträffande förskottering av brottsskadeståndvid sakskada att med anledning av motion 1989/90:Ju607 yrkande 27, motion 1989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del, motion 1989/90:Ju824 yrkande 5 i denna del och motion 1989/90:Ju826 yrkande 1 i denna.del som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Förskotteringav brottsskadestånd före dom i989/90:JuU28 (mom. 16) deb alt den del av utskottets yttrande på s. 9 som börjarmed "Utskottets nu" och slutar med "om skadan" bort haföljande lydelse: 1 motion Ju824 aktualiseras tanken på utbetalning avbrottsskadestånd redan innan dom fallit i skadeståndsdelen. Enligtmotionärerna bör en preliminär snabbutredning göras om brottsoffrets situationoch om möjligheterna till skadestånd och livränta, varpå a conlo-ulbetal-ningarkan börja omgående. Utskottet kan för sin del känna sympati för denna tankeoch utskottet anser den vara värd att överväga närmare. Regeringen bör sålundagenast inleda elt sådant arbete. Delta bör ges regeringen lill känna. deb att utskottets hemställan under moment 16 bort haföljande lydelse: 16. beträffandeförskottering av brottsskadestånd före dom attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju824 yrkande .6 som sin mening gerregeringen lill känna vad utskottet anfört. Omprövning av brottsskadestånd (mom. 17) deb att den del av utskottets yttrande på s. 10 som börjarmed "Utskottet kan" och slutar med "av skadestånd" borl haföljande lydelse: