bet · GD01LU11 · 1989-12-31 00:00:00 — altriksdagen med avslag på motion 1989/90:L3 och motion 1989/90:L4 yrkande 2 antardet i proposition 1989/90:30 framlagda förslaget till lag om ändring iäktenskapsbalken såvitt avser 10 kap. 3 §, 4. beträffande tillämpningen av jämkningsregeln alt avslår motion 1989/90:L2 yrkande 2, 2(in) 5. beträffande beaktande av det totalapensionsskyddet vid bo delning attriksdagen avslår motion 1989/90:L1 och motion 1989/90:L2 yrkande 3, 3(nii n 6.beträffande lagförslaget i övrigt 1989/90:LUl 1 attriksdagen antar det i propositionen framlagda förslaget till lag om ändring iäktenskapsbalken, i den mån förslaget inte omfattas av vad utskottet hemställtovan under mom. 3. Närvarande: (), (), OweAndréasson (s), (), (), (), AllanEkström (m), (), (), (),(), (), (vpk), ElisabetFranzén (mp), (), () och CharlotteCederschiöld (m). Avtal om pensionsförsäkringar (mom. 2) (), (), (),(), (), (), ElisabetFranzén (mp) och () anser att deb den del av utskottets yttrande som på s, 6 börjar med"Vad härefter" och på s. 7 slutar med "i motionen." bort haföljande lydelse: I likhet med motionärerna i motion L2 anser utskottet attmakar som vill och kan sinsemellan ordna sina pensionsfrågor och andraekonomiska förhållanden bör ha en möjlighet lill del. Det bör således rådafullständig avtalsfrihet för makar i fråga om privata pensionsförsäkringar. Ienlighet härmed bör det vid sidan av jämkningsregeln som anfört i sitt remissyttrande över den till grundför propositionen liggande departementspromemorian finnas en möjlighet förmakar att träffa avtal om hur pensionsförsäkringar skall fördelas dem emellan.En sådan avlalsmöj-lighet bör gälla både försäkringar som tecknas i framtidenoch redan tecknade försäkringar. Regeringen bör därför framläggaförslag lill lagändring som medger makar alt i förväg avtala om hur pensionsförsäkringarskall fördelas vid en eventuell framtida bodelning. Vad utskottet med bifalllill motion L2 yrkande 1 således anfört bör ges regeringen till känna. deb utskottets hemställan undermoment 2 borl ha följande lydelse: 2. beträffande avtal om pensionsförsäkringar all med bifall lill motion 1989/90:L2 yrkande 1 som [q sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört. Tillämpningenav jämkningsregeln (mom. 4) 1989/90:LU11 , och (alla m) anser att deb den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjar med"Som utskottet" och slutar med "i motionen." bort haföljande lydelse: Utskottet har ovan accepterat den i propositionenföreslagna lydelsen av den nya jämkningsregeln, som innebär attpensionsförsäkringar helt eller delvis skall ingå i bodelningen om det medbeaktande av vissa angivna omständigheter skulle vara oskäligt att undantapensionsrällen från bodelningen. Enligt utskottets mening får dock de begränsningarför tillämpningen av bestämmelsen som framgår av dess lydelse ansestillräckliga. Utskottet är därför inte berett att ställa sig bakomdepartementschefens motivuttalanden om att den nya jämkningsregeln skallbetraktas som en undantagsregel, som skall tillämpas restriktivt. Utskottetsvill i stället framhålla att man vid tillämpningen av jämkningsregeln börsträva efter faktisk rättvisa i del enskilda fallet. bör med bifall till motion L2 yrkande 2 godkännavad utskottet anfört. deb ulskollels hemställan under moment 4 bort ha följandelydelse: 4, beträffandetillämpningen av jämkningsregeln altriksdagen med bifall lill motion 1989/90:L2 yrkande 2 godkänner vad ulskoltetanfört, Beaktande av det totala pensionsskyddet vid bodelning (mom.5) , och (alla m) anser att deb den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjar med"Med anledning" och på s. 9 slutar med "yrkande 3," bort haföljande lydelse: Enligt utskottets mening är frågan om behandlingen avmakarnas samtliga pensionsrättigheter vid bodelningen betydelsefull. De i motionernaframförda synpunkterna bör därför övervägas närmare i lämpligt sammanhang. med anledning av motionerna Ll och L2 yrkande 3 sålunda anfört börges regeringen lill känna, deb utskottets hemställan under moment 5 bort ha följandelydelse: 5, beträffande beaktande av del totalapensionsskyddet vid bo delning attriksdagen med anledning av motionerna 1989/90:L1 och 1989/90:L2 yrkande 3 somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Särskiltyttrande i9S9/90:lui i Behandlingen av privata pensionsförsäkringar vidbodelningen (vpk) anför: Privata pensionsförsäkringar har i vissa fall mer karaktärav kapitalplacering än att tillgodose ett pensioneringsbehov. Det är denrikare maken som på ett skattemässigt gynnsamt sätt placerar sina pengar i enpensionsförsäkring och genom bodelningsreglerna får möjlighet att undandradessa pengar från den andra maken. En sådan ordning är enligt min meningotillfredsställande. Del principiellt riktiga skulle i stället vara en återgångtill tidigare gällande regler som innebar att privata pensionsförsäkringaralllid ingår i bodelningen. Som framgår av vad utskottet anfört kundeemellertid denna ordning medföra negativa konsekvenser för den efterlevandemaken vid bodelning med anledning av den andra makens död. Med hänsyn härtilloch lill att den i propositionen föreslagna jämkningsregeln kan tillämpas föratt åstadkomma en bättre situation för den ekonomiskt svagare maken i de mestflagranta fallen avstår jag nu från något yrkande i frågan. Propositionenslagförslag 1989/90:LU11 _.. \ .,, Bilaga Lag om ändring i Härigenom foreskrivs att 10 kap. 3 § och 11 kap. 4§ skall ha följande lydelse. Rättighetersom inte kan överlåtas eller som i annat fall är av personlig art skall inteingå i bodelning om det skulle strida mot vad som gäller for rättigheten. Ävenom det inte följer av första stycket, skall rätt till pension på grund av enforsäkring som någon av makarna äger inte ingå i bodelning, om utfallandebelopp skall beskattas som inkomst och forsäkringen gäller rätt till 1. ålderspension eller invalidpension, eller 2. efterlevandepension i fall då rätt till utbetalning av pensionenforeligger vid bodelningen. Rätt till pension som avses i andra stycket skalldock helt eller delvis ingå i bodelning, om det med hänsyn lill äktenskapetslängd, makarnas ekonomiska förhållanden och omständigheterna i övrigt skullevara oskäligt att undanta pensionsrätten från bodelning. ena maken utan den Har den ena maken utan den andra makens samtycke andra makens samtycke innan talan om äktenskapsskillnad innan talan om äktenskapsskillnad väcktes i inte obetydlig omfattning väcktes i inte obetydlig omfattning genom gåva minskat sitt giftorätts- genom gåva minskat sitt giftorätts gods eller använt sitt giftorättsgods gods eller använt sitt giftorättsgods till att öka värdet av sin enskilda till att öka värdet av sin enskilda egendom, skall den andra makens egendom, skall den andra makens andel vid bodelning med anledning andel vid bodelning med anledning av äktenskapsskillnad beräknas av äktenskapsskillnad beräknas som om gåvans värde eller värdet som om gåvans värde eller värdet av det använda giftorättsgodset av det använda giftorättsgodset alltjämt hade ingått i den först- alltjämt hade ingått i den först nämnda makens giftorättsgods. nämnda makens giftorättsgods. Dennes del i det sammanlagda gif- Dennes del i det sammanlagda gif torättsgodset skall minskas i mot- torättsgodset skall minskas i mot svarande mån, svarande mån. Vad som sägs i första stycket om enskild egendomskall även gälla sådana rättigheter som enligt 10 kap. 3 § inte skall ingå i bodelning. Därvid skall med ökning av värdet av en sådan rättighet jämställas förvärv av 13 Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse \ 989/90:LU 11 rättigheten.Vidare skall, om en makes användning av sitt giftorättsgods ' " har medfört att värdet avegen pensionsförsäkring ökat eller att maken förvärvat förmån på grund av sådanforsäkring, bestämmelserna i första stycket tillämpas även om den andra makenhar samtyckt till åtgärden. Dennalag träder i kraft . Liggerden dag som avses i 9 kap. 2 § före den tillämpas 10 kap. 3 § och 11 kap. 4 § i deras äldre lydelse.