bet · GD01JuU5 · 1989-12-31 00:00:00 — Inte minst det arbete som utförs inom olika jourersom hjälper människor som drabbats av brott eller eljest befinner sig i krisbör i detta sammanhang omnämnas. Jourernas verksamhet måste i många avseendenses som rent brottsförebyggande och även i övrigt utförs inom jourerna ettvärdefullt socialt och stödjande arbete, som förtjänar samhällets stöd. Det ärdärför med tillfredsställelse utskottet konstaterar att medel avsatts i åretsbudget såväl för brottsofferjourer som för kvinno- och mansjourer och attdessa verksamheter nu utvärderas bl.a. i syfte att undersöka formerna församhällets framtida stöd till dem. Utskottet vill också peka på detengångsbidrag på . till somregeringen beslutat om. Utskottet kan alltså konstatera att frågan om samhällsstödtill jourerna redan är föremål för regeringens uppmärksamhet. uttalandensom begärs i motionerna Ju225, Ju807, Ju808 och Ju817 19S9/90:JuU5 behövsalltså inte, och utskottet avstyrker bifall till här behandlademotionsyrkanden. I motion Ju812 efterlyses arbete på ett samlat program föratt förbättra stödet till brottsoffer, och i motion Ju817 begärs en utredningom bl.a, brottsoffers psykiska reaktioner och deras kontakter med myndigheterm.m. Som framgått i det föregående har olika frågor ombrottsoffer rönt stor uppmärksamhet. I linje med de ovannämndaprogrammen med åtgärder mot vålds- och egendomsbrott resp. för att stärkabrottsoffrens ställning som regeringen lade fram resp. ibudgetpropositionen har ett flertal lagändringar genomförts i syfteatt underlätta för brottsoffer på olika sätt, och flera utredningar hargenomförts. Här kan nämnas lagstiftningen om grova misshandelsbrott,målsägandebiträde samt besöksförbud och BRA:s rapporter Brottsoffer ochSexualbrott mot barn och BRA:s uppföljning av lagen om besöksförbud. I ettnågot längre perspektiv bör också nämnas det arbete som föregått de nyssåsyftade lagstiftningsåtgärderna. Här bör också nämnas att ettinterdepartementalt samarbete i frågor som rör brottsoffer har inlettsmellan , och . Utskottet vill börja med att understryka sin positivahållning till samlade åtgärder för att förbättra situationen för brottsoffer. Idet föregående har också en rad åtgärder redovisats som företagits under desenaste åren. Utskottet ställer sig mot den bakgrunden tveksamt till omen ny utredning om brottsoffer nu bör genomföras. Under alla omständigheterbör regeringens ställningstaganden med anledning av BRA:s utredning ombrottsoffer först avvaktas. I den utredningen uppmärksammas för övrigtflertalet av de frågor som motionärerna tar upp. Utskottet är således inteberett att nu tillstyrka kraven på brottsofferutredning m.m. i motionerna Ju812och Ju817. 4 1989/90. Hemställan i989/90:juU5 1. beträffande mbshandebbrottet m.m. attrikstlagen avslår motion l988/89:Ju619 delvis och motion 1988/89:Ju628, 1{vpk) 2. beträffande en kampanj mot våld och droger attriksdagen med anledning av motion 1988/89:Ju619 delvis samt motion1988/89:Ju808 i denna del (yrkandena 1 och 3) som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört, att avslår motion 1988/89:Ju808 i denna del(yrkande ., CCS.J (c. mp) 4. beträffandeförskottering av brottsskadestånd attriksdagen avslår motion 1988/89:Ju808 i denna del (yrkande 8 delvis)samt motion 1988/89:Ju817 i denna del (yrkande 2), J(in. c. mp) 5. beträffande ersättning vid ingripande motbrott * att avslår motion 1988/89:Ju808 idenna del (yrkande 9), 6. beträffandeutredning om brottsskadestånd m.m. attriksdagen avslår motion 1988/89:Ju808 i denna del (yrkande 8 delvis) och motion1988/89:Ju814, 4 ((, mp) 1. beträffande straffskärpning vid överträdebe avbesöksförbud m.m. attriksdagen med anledning av motion 1988/89:Ju225 i denna del (yrkande 3), motion1988/89:Ju603, motion 1988/89:Ju612 i denna del (yrkande 1), motion1988/89:Ju617, motion 1988/89:Ju619 delvis, motion 1988/89:Ju643 delvis, motion1988/89:Ju808 i denna del (yrkande 5), motion 1988/89:Ju812 delvis, motion1988/89:Ju817 i denna del (yrkande 1), Lag omändring i lagen (1988:688) om besöksförbud Härigenom föreskrivs i fråga omlagen (1988:688) om besöksförbud deb att 25§ skall upphöra att gälla, deb att irubriken före 24 § uttrycket "m.m," skall utgå, deb att 24§ skall ha följande lydelse. Nuvarande lydebe Föreslagen lydebe 24 § Den som bryter mot ett besöks- Den som bryter mot ett besöks förbud döms för överträdelse av förbud döms för överträdelse av besöksförbud till böter eller Sng- besöksförbud till böter eller Sng else . else i högst . 1 ringa fall skall inte dömas till ansvar. Denna lag träder i kraft . deb beträffande med ikraftträdande beslutar att hänvisningen i 14 kap, 7 §till 25 § lagen (1988:688) om besöksförbud skall utgå, 8. beträffande kontraktsvård vid överträdebe avbesöksförbud att avslår motion 1988/89:Ju612 i denna del (yrkande 5(vpk) 9. beträffande information till brottsoffer omuiredningsförfaran- det vid brott m.m. attriksdagen avslår motion t988/89:Ju8l7 i denna del (yrkande 10. beträffandeinformation till måbägande om eget ärende attriksdagen avslår motion 1988/89:Ju817 i denna del (yrkande 7(III. 11. beträffandeinformation om permbsion attriksdagen avslår motion 1988/89:Ju808 i denna del (yrkande 6), 12. beträffandetrygghetslarm m.m. attriksdagen avslår motion 1988/89:Ju643 delvis och motion 1988/89:Ju808 i dennadel (yrkande 4), S(fp. 13. beträffandemåbägande biträde attriksdagen med anledning av motion 1988/89:Ju6l3, motion 1988/89:Ju619 delvis,motion 1988/89:Ju62l i denna del (yrkande 1 delvis) och motion 1988/89:Ju808 idenna del (yrkande 10) som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, 14. beträffande domstobväsendets kompetens vidvåldsbrott m.m. attriksdagen avslår motion 1988/89:Ju416 och motion 1988/89:Ju623 i denna del(yrkande 3), res.Ill (vpk) 15. beträffande förhör med barn 1989/'90:JliU5 att avslårmotion 1988/89:Ju621 i denna del (yrkande 1 delvis), 11 (fp) 16. beträffande stöd till Jourer attriksdagen avslår motion 1988/89:Ju225 i denna del (yrkande 2), motion1988/89:Ju807 i denna del (yrkande 4), motion 1988/89:Ju808 i denna del(yrkande 7) samt motion I988/89:Ju817 i denna del (yrkande 3), 11(m. fp. 17. beträffande brottsoffcruircdning m.m. attriksdagen avslår motion 1988/89:Ju8l2 delvis och motion 1988/89:Ju8l7 i dennadel (yrkande 6). 1J(m. fp) Närvarande: (). lijvdén (s).Jerry (). (), (). Bengt-OlaRyttar (s), (), (), (), LarsSundin (fp), (). (),(), (). () och (vpk). Misshandelsbrottet m.m. (mom. 1) (vpk) anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 8 som börjarmed "Enligt utskottets" och slutar med "behandlade delar"bort ha följande lydelse: Enligt utskottets mening är de möjligheter tillstraffskärpning som öppnas genom angivna regler emellertid inte tillräckliga. Istället krävs, anser utskottet, en i lagtext angiven strängare straffekala vidkvinnomisshandel. bör brottsrubriceringen "kvinnomisshandel"införas. Genom dessa åtgärder skulle uppnås dels att samhällets stränga syn påövergrepp på kvinnor understryks, dels att våldet mot kvinnor tydliggörs. Denförslagna ordningen skulle vidare medföra en förbättring av statistiken när detgäller kvinnovåldet. Regeringen bör få i uppdrag att lägga fram ett förslag förriksdagen enligt här angivna riktlinjer. Detta bör ges regeringen till känna. deb attutskottets hemställan under moment 1 bort ha följande lydelse: 1989/90:JuU5 1. beträffande misshandebbrottetm.m. att med anledning av motion 1988/89:Ju619 delvis och motion1988/89:Ju628 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. .Knivförbud (mom. 3) (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 10 som börjarmed "Som " och slutar med "behandlad del" bort haföljande lydelse: Som framgått har utskottet tidigare inte ställt sigavvisande till tanken på en framtida utvidgning av knivförbudet.Vapenutredningen har i sitt slutbetänkande föreslagit en sådan utvidgning.Enligt utskottets mening finns nu det beslutsunderlag som krävs för ett besluti saken. Regeringen bör sålunda lägga fram ett förslag för riksdagensom innebär att knivförbud kommer att gälla även på allmän plats. Detta börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna. deb att utskottets hemställan undermoment 3 bort ha följande lydelse: 3. beträffande knivförbud att medanledning av motion 1988/89:Ju808 i denna del (yrkande 2) som sin mening gerregeringen till kämnna vad utskottet anfört. Förskottering av brottsskadestånd (mom. 4) (), (), (), (), (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 12 som börjarmed "Vid sakskada" och slutar med "behandlade delar" bortha följande lydelse: Vid sakskada gäller som sagts begränsningar i rättentill brottsskadeersättning, och statens skyldighet att förskottera skadeståndhärför är i motsvarande mån inskränkt. Utskottet anser att denna ordning inteär tillfredsställande. Enligt utskottets mening borde en ordning övervägas därstaten normalt förskotterar skadestånd även för sakskada och renförmögenhetsskada under förutsättning att skadeståndsskyldigheten fastställtsi dom. En utvidgning av statens ansvar för enskildas kostnaderför brott i linje med vad som här anförts bör enligt utskottets mening närmareutredas inte minst måste finansieringsfrågorna närmare belysas innan ställning tas till hur ett utvidgat system med förskottering av Vad utskottet nu anfört med anledning 1989/90:JuU5 av motionerna Ju808 och Ju8l7 bör ge regeringen till deb att utskottets hemställan undermoment 4 bort ha följande lydelse: 4, beträffande förskottering avbrottsskadestånd att med anledning av motion 1988/89:Ju808 i dennadel (yrkande 8 delvis) och motion 1988/89:Ju817 i denna del (yrkande 2) som sinniening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Utredning om brottsskadestånd m.m. (mom. 6) (), () och GunillaAndré (c) anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 12 som börjarmed "1 motionerna" och slutar med "till motionerna" bort haföljande lydelse: I motionerna Ju808 och Ju814 framförs krav på utredningarom brottsskadestånd m.m. Motionärerna konstaterar bl.a, att enligt svenskskadeståndsrätt kompensationen för ideell skada generellt sett är mycket lågoch på intet sätt motsvarar utstått lidande. Detta är en bedömning somutskottet delar. Som framgått i det föregående har regeringen utSrdatdirektiv till en utredning om ideellt skadestånd. Detta skedde förraåret men ledamöter i utredningen förordnades först . Mot denbakgrunden är det enligt utskottets mening befogat med ett uttalande frånriksdagen om att utredningsarbetet bör bedrivas skyndsamt. Vad utskottet nuanfört bör ges regeringen till känna, deb att utskottets hemställan undermoment 6 bort ha följande lydelse: 6, beträffande utredning om brottsskadcståndm.m. att med anledning av motion 1988/89:Ju808 i denna del (yrkande8 delvis) och motion 1988/89:Ju814 som sin mening ger regeringen lill kännavad utskottet anfört. Kontraktsvård vid överträdelse av besöksförbud (mom. 8) (vpk) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s, 17börjar med "När det" och på s. 18 slutar med "behandladdel" bort ha följande lydelse: När det gäller kontraktsvård som påföljd vid överträdelseav besöks förbud måste utskottet först konstatera att med gällande regler utrym met härför är begränsat, främst därför att kontraktsvård är tänkt att ersätta ett Sngelsestraff men också därför att kontraktsvård är avsett i första hand för personer med drogbetingad brottslighet. Utskottet anser emellertid att en ändring bör övervägas härvidlag. Erfarenheterna visar -"'4 nämligenatt gärningsmannens vårdbehov vid här aktuell typ av brotts- lighet är mycket stort, och att vård är det enda sättet att förhindra 1989/90:JuU5 återfall(se kriminalvårdsverkets anslagsframställning för /91 s, 54),Regeringen bör således få i uppdrag att lägga fram ett förslag om utvidgadkontraktsvård för . Detta bör ges regeringen till känna, deb att utskottets hemställan undermoment 8 bort ha följande lydelse: 8, beträffande kontraktsvård vid överträdebeav besöksförbud att men anledning av motion 1988/89:Ju612 i dennadel (yrkande 2) som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Information till brottsoffer om utredningsförfarandetvid brott m.m. (mom. 9) (), (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 20 som börjarmed "" och slutar med "till motionen" bortha följande lydelse: Även om således vissa åtgärder vidtagitsför att förbättra informationen om utredningsförfarandet till en person somdrabbats av brott är åtgärderna enligt utskottets mening långt ifråntillräckliga. Polisen saknar t.ex, en informationsbroschyr, och såvittutskottet kunnat inhämta beror det på att medel härför inte ställts tillförfogande. Ytterligare åtgärder är således erforderliga när det gällerinformationsmaterial. Vidare bör en myndighet få det övergripande ansvaret förall information till brottsoffer. Vad utskottet nu anfört bör ges regeringen tillkänna, deb att utskottets hemställan undermoment 9 bort ha följande lydelse: 9. beträffande information till brottsofferom utredningsförfarandet vid brott m.m. attriksdagen med anledning av motion 1988/89:Ju817 i denna del (yrkande 4) som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Information till målsägande om eget ärende (mom, 10) (), (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande på s, 20 som börjarmed "När det sedan" och slutar med "sida" bortha följande lydelse: När det sedan gäller yrkandet i motion Ju8l7 ommålsägandens rätt till information om t.ex. polisutredningen, beslut om åtal och tidpunkt för rättegången framgår av ovan redovisade regler i förundersöknings kungörelsen m.m, att åklagarna och domstolarna i princip har skyldig- -'5 het att hålla målsäganden informerad om han eller hon begär det. Utskottetställer sig dock tveksamt till om de berörda myndigheter 1989/90:JuU5 tillämpar reglerna i praktiken. Enligt utskottets uppfattning tyder mycket påatt så inte skulle vara fallet. Även på denna punkt är således Lämpliga sådana bör initieras av regeringen. Detta börges regeringen till känna, att utskottets hemställan under moment 10bort ha följande lydelse: 10. beträffande information till måbägande om eget ärendeatt med anledning av motion 1988/89:Ju817 i denna del (yrkande 5)som sin mening ger regeringen till känna vad utskotet anfört. Trygghetslarm m.m. (mom. 12) (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 21 som börjarmed "När det gäller" och slutar med "behandlad del" bort haföljande lydelse: När det gäller yrkandet i motion Ju808 om tekniskaskyddsanordningar m.m. för utsatta kvinnor vill utskottet anföra följande. Somframgått i det föregående har sekretesskyddet för uppgifter omenskildas personliga förhållanden utvidgats. Härigenom förstärks naturligtvisskyddet för utsatta kvinnor. I särskilt allvarliga fall av förföljelse bör detenligt utskottets mening också komma ifråga att på statens bekostnad installerat.ex, överfallslarm i kvinnans bostad. Det kan vidare bli fråga om att på olikasätt göra det möjligt för kvinnan att byta bostadsort. Ekonomiska övervägandenbör inte få hindra en sådan åtgärd i de fall en flyttning bedöms som nödvändig.Här föreslagna åtgärder kräver överväganden som lämpligen bör göras i budgetsammanhang,och åtgärderna bör presenteras för i nästa års budgetproposition.Detta bör ges regeringen till känna. deb att utskottets hemställan under moment 12 bort ha följande 12. beträffande trygghetslarm m.m. att medanledning av motion 1988/89:Ju808 i denna del (yrkande 4) som sin mening gerriksdagen till känna vad utskottet anfört. Målsägandebiträde (mom. 13) , och (alla s) anser deb att den del av utskottets yttrande på s, 22 som börjarmed "Lagstiftningen om" och slutar med "till känna" bort haföljande lydelse: - Lagstiftningenom målsägandebiträde trädde i kraft . I 1989/90:JuU5 lagstiftningsärendetanförde utskottet som ovan framgått bl.a. att en utvärdering av reglerna bordeske så snart tillräckliga erfarenheter av den nya regleringen vunnits för attskapa underlag för överväganden om möjligheten till biträde borde utvidgas äventill andra typer av brottmål. Utskottethar alltjämt denna uppfattning. Utskottet, som alltså i och för sig inte vill utesluta attdet kan finnas skäl att utvidga rätten till målsägandebiträde, anser sålundaatt den av regeringen aviserade utvärderingen av lagstiftningen bör avvaktas innanvidare överväganden görs. Utskottet avstyrker bifall till här behandladeyrkanden i motionerna Ju 613, Ju619, Ju621 och Ju808. deb att utskottets hemställan under moment 13 bort ha följande 13. beträffande måbägande biträde att avslår motion 1988/89:Ju613, motion 1988/89:Ju619 delvis,motion 1988/89:Ju621 i denna del (yrkande 1 delvis) och motion 1988/89:Ju808 idenna del (yrkande 10). Domstolsväsendets kompetens vid våldsbrott m.m. (mom.14) deb att den del av utskottets yttrande på s. 24 som börjar med "Utskottet vill ' och slutar med "ochJu623" bort ha följande lydelse: Som ovan framgått förhåller det sig visserligen så att enrad åtgärder vidtagits i syfte att säkerställa att målsäganden bemöts medrespekt och förståelse under förundersökningen och rättegången. Å andra sidanframgår det med all önskvärd tydlighet t.ex, av förhållandena i den s,k,styckmordsrättegången att det ännu återstår mycket att göra när det gällerattitydpåverkan m,m. Ett första steg skulle enligt utskottets uppfattning varaatt införa en obligatorisk utbildning i jämställdhetsfrågor för nämndemän.Härutöver bör naturligtvis utbildningsinsatser av den typ som redan förekommerför domare och nämndemän intensifieras. Vad utskottet här anfört bör gesregeringen till känna, deb att utskottets hemställan under moment 14 bort ha följande 14, beträffande domstobväsendets kompetens vid våldsbrott m.m. attriksdagen med anledning av motion 1988/89:Ju416 och motion l988/89:Ju623 idenna del (yrkande 3) som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört. 11.Förhör med barn (mom. 15) i9S9/90:JuU5 och (båda fp) anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 27 som börjarmed "Sammantaget finner" och slutar med "behandlad del"bort ha följande lydelse: Enligt utskottets mening talar här redovisade konsekvenserav regleringen i RB i berört hänseende med styrka för att en översyn avreglerna när det gäller förhör med barn erfordras. Det kan visserligen anförasatt en ändring av tilltrosparagrafen skulle få vittgående konsekvenser iprocessuellt hänseende. Häremot kan invändas att det också gäller attunderlätta för barnet så långt det är möjligt, och utskottet finner det svårtatt acceptera att modern teknik inte skulle få utnyttjas i det sammanhanget.Mot den bakgrunden anser utskottet det ändå befogat att göra en närmareundersökning av frågan. Under detta arbete bör också övervägas andramöjligheter att etablera en för barnet skonsam ordning. Vad utskottet nu medanledning av motion Ju621 anfört bör ges regeringen till känna, deb att utskottets hemställan under moment 15 bort ha följande 15, beträffande förhör med barn att medanledning av motion 1988/89:Ju621 i denna del (yrkande 1 delvis) som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Stöd till jourer (mom. 16) (), (), (), (), (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s, 28 börjarmed "Utskottet kan" och på s. 29 slutar med "behandlademotionsyrkanden" bort ha följande lydelse: Utskottet måste emellertid konstatera att pengar inte ärallt. Det handlar således inte enbart om ekonomiskt stöd utan också om hjälpmed lokaler och utbildning av stödpersoner m.m. Här bör också nämnas polisensinsatser när det gäller brottsofferjourer, I rapporten om Brottsofferjourförutsätter RPS att verksamheten skall drivas av frivilligorganisationer i närasamarbete med den lokala polisen. Härför krävs att särskilt utbildad personalavsätts inom polisen. Vad utskottet nu anfört bör beaktas av regeringen bl.a. idet kommande budgetarbetet. Detta bör ges regeringen till känna. deb att utskottets hemställan under moment 16 bort haföljande lydelse: 16,beträffande stöd till Jourer 1989/90:JuU5 attriksdagen med anledning av motion 1988/89:Ju225 i denna del (yrkande 2), motion1988/89:Ju807 i denna del (yrkande 4), motion 1988/89:Ju808 i denna del(yrkande 7) samt motion 1988/89;Ju8l7 i denna del (yrkande 3) som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört. Brottsofferutredning m.m. (mom. 17) (), (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 29 som börjarmed "Utskottet ställer" och slutar med "och Ju817" bort haföljande lydelse: Dessa åtgärder är emellertid långt ifrån tillräckliga, ochbehovet av kunskap om brottsoffrens situation är alltjämt mycket stort. Självklartär sådana bakgrundsfakta, som enligt utskottets uppfattning till stor delsaknas, en nödvändig förutsättning när det gäller att bedöma vilka ytterligareåtgärder som behövs för att ge hjälp och stöd åt brottsoffren. En sådanutredning som efterlysts motionsvägen bör också kunna ligga till grund för ettsamlat program för stöd till brottsoffer. Någon anledning för att avvakta regeringensställningstagande rörande BRA.s rapport finns enligt utskottetsmening inte. Tvärtom skulle detta ytterligare fördröja erforderliga åtgärdertill stöd för brottsoffren. Utskottet förordar således att en brottsofferutredningtillsätts med i huvudsak de uppgifter som i linje med motionskraven angetts idet föregående. Vad utskottet anfört bör således ges regeringen tillkänna, deb att utskottets hemställan under moment 17 bort ha följande 17. beträffande brottsofferutredning m.m. att riksdagenmed anledning av motion 1988/89:Ju8I2 delvis och motion 1988/89:Ju817 i dennadel (yrkande 6) som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Straffskärpning vid besöksförbud m.m. (mom. 7) , , , . och (alla s) anför: Som framgår av utskottets betänkande pågår beredning av BRA:s 39 promemoria om besöksförbud iregeringskansliet. ligt vår mening hade det varit bättre om i stället för att 1989/90:JuU5 genast besluta om lagstiftning hade avvaktat denna beredning och därigenomskaffat sig ett bredare beslutsunderlag. I det läge saken nu befinnersig i vill vi emellertid inte motsätta oss utskottets förslag till I sammanhanget bör understrykas att man måste räkna medatt straffet för överträdelse av besöksförbud i normalfallet blir böter ävenmed den nya strängare straffekalan. Detta innebär, som lagrådet anför, attanhållande och häktning regelmässigt inte torde komma i fråga för en isoleradöverträdelse av besöksförbud. Enligt 24 kap. 1 § tredje stycket RB får nämligenhäktning och därmed inte heller anhållande enligt 24 kap. 6 § RB i principinte ske om det kan antas att den misstänkte kommer att dömas endast tillböter. Däremot kan allvarliga upprepade överträdelser föranleda Sngelse ellereljest annan påföljd än böter. För sådana enstaka fall kan det naturligtvisbehövas en möjlighet till anhållande och häktning. Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: justitierådet , regeringsrådetSigvard Berg-löf, justitierådet , Enligt protokoll vid sammanträde medriksdagens justitieutskott har utskottet beslutat inhämta lagrådets yttrandeöver ett inom väckt förslag till lag om ändring i lagen (1988:688) ombesöksförbud. Förslaget har inför lagrådet föredragits avhovrättsassessorn . Förslaget föranleder följande yttrande av lagrådet: Frågan om vilket straffmaximum som bör gälla föröverträdelse av besöksförbud bör bedömas med hänsyn till uppfattningen omgärningens straffvärde. Från de synpunkter lagrådet har att beakta vid singranskning finns ej anledning till erinran mot förslaget i detta hänseende. Vid antagandet av lagen om besöksförbud behandlades fråganom konkurrens mellan skilda straffbud och mellan skilda gärningar (se prop.1987/88:137 s. 52). De då redovisade principerna för bedömningen avkonkurrensfrågor gäller även efter en skärpning av straffekalan enligtförslaget.