bet · GD01JuU35 · 1989-12-31 00:00:00 — I avvaktan på resultatet av övervägandena godtarutskottet den i propositionen föreslagna regleringen. Vad utskottet nu medanledning av motion Ju36 och Ju607 i dessa delar uttalat bör ges regeringentill känna. Yrkandena i motionerna Ju37 och Ju607 om förbud motsaluhållande av stiletter och gatustridsvapen får anses tillgodosedda medförslaget härom i propositionen. I fråga om önskemålet i motion Ju37 rörande en meraallmänt hållen bestämmelse om undanlag från förbudet mot saluhållande avstiletter och gatustridsvapen kan utskottet inte dela motionärernas synpunkt.Emellertid finner utskottet att det generella förbudet mot saluhållande skullekunna vålla olägenheter eller tveksamhet när det gäller försäljning av t.ex.batonger o.d. till polisverksamhet och annan verksamhet där sådana föremålenligt särskilda föreskrifter ingår i utrustning för viss tjänst eller visstuppdrag (jfr här utredningens lagförslag i detta hänseende). Frågan omerforderlig lagstiftning för att undanröja dessa olägenheter bör prövas avregeringen och förslag i förekommande fall föreläggas . nu med anledning av motion Ju37 anfört bör ges regeringen till känna. Importförbud avseende stiletter och gatustridsvapen Förslagen i motionerna Ju37 och Ju607 om importförbud närdet gäller stiletter och gatustridsvapen och begäran om undantagsbestämmelserhärifrån i motion Ju37 får väsentligen anses tillgodosedda genom propositionen.Justitieministern anför att hon anser att det inte finns skäl att tillåtaimport av vare sig stiletter eller gatustridsvapen. Elt importförbud måste dockenligt hennes mening, för att inte få orimliga konsekvenser, förses medundantag för dels legal användning av t.ex. batonger, dels föremål som äravsedda att ingå i museers eller enskilda personers vapensamlingar. Hon hardärför för avsikt att (prop. s. 17 f) med stöd av bemyndigandet i 1 § tredjestycket vapenlagen (1973:1176) återkomma lill regeringen med förslag om ettinförselförbud beträffande vissa gatustridsvapen och stiletter. Fördelen med ensådan lösning är bl.a., anför jusititieministern, att det blir möjligt att påett klarare sätt avgränsa importförbudets omfettning som de generellareglerna i vapenlagen om bl.a. undantag från förbudet blir direkt tillämpliga. vårdnadshavaresansvar vid barns innehav av springstiletter l989/90:JuU35 Stilettförordningen innehåller en särskildstraffbestämmelse för vårdnadshavare som haft vetskap om att barn under femtonår innehaft stiletter och inte gjort vad på honom ankommer för att förhindradet. Straffet härför är dagsböter. Någon sådan bestämmelse har inte föreslagitsi propositionen. I motionJu37 begärs att knivlagen kompletteras med en bestämmel- , se avdenna innebörd. Utredningen har ansett bestämmelsen överflödig underhänvisning till den generella regeln i 23 kap. 6 § andra stycket BrB omföräldrars och andras ansvar för att förhindra barn att begå brott. Utskottet anser i likhet med justitieministern attutredningens förslag bör godtas. Utskottet avstyrker därför bifall till motionJu37 i nu behandlad del. I motion Ju37 begärs att knivlagen förses medövergångsbestämmelser som innebär att otillåtna vapen skallinlämnas till polismyndighet. I motionen framförs också krav på en utvärderinginom av nu aktuella ändringar i knivlagen. Genom den föreslagna regleringen har inte någottotalförbud införts beträffende något av de föremål som är aktuella. Skäl attför närvarande införa sådana övergångsbestämmelser som motionärerna efterlysersaknas därför. En annan sak är att en sådan reglering kan komma att påkallassenare. Vad gäller önskemålet om en utvärdering av nu aktuellalagändringar noterar utskottet att justitieministern uttalar, att hon avseratt noga följa utvecklingen beträffande det utvidgade förbudet mot att innehaknivar och andra föremål. Som antytts i det föregående förordar utskottet ilinje med vad justitieministern uttalat att en utvärdering av lagstiftningensker och att erforderliga åtgärder vidtas om behov därav uppkommer. Vad utskottetnu med anledning av motion Ju37 uttalat bör ges regeringen till känna. I övrigt har utskottet inget alt anföra med anledning avpropositionen och motionerna. 1. beträffende knivförbud på allmän plats m.m. attriksdagen med avslag på motionerna 1989/90:Ju35 och 1989/90:Ju36 yrkande 1 ochmed anledning av motion 1989/90:Ju607 yrkande 19 antar det i proposition1989/90:129 framlagda förslaget till lag om ändring i lagen (1988:254) omförbud mot att i vissa fell inneha knivar och andra farliga föremål,såvitt avser 1 § första stycket, 2. beträffande undantag från knivförbudet m.m. 1989/90:JuU35 att med avslag på motion 1989/90:Ju37 yrkande 1 antar detunder moment 1 nämnda lagförslaget såvitt avser 1 § andra stycket, 3. beträffande innehavsförbud avseende stiletter ochgatustridsva pen attriksdagen med anledning av propositionen och motionerna 1989/90:Ju36 yrkande 2i denna del och 1989/90:Ju37 yrkandena 2 och 3 i denna del deb antar det undermoment 1 nämnda lagförslaget såvitt avser 1 § tredje stycket, deb som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 4. beträffande förbud mot överlåtebe av stiletter ochgatustrids vapen attriksdagen med anledning av propositionen och motionerna 1989/90:Ju36 yrkande 2i denna del och 1989/90:Ju607 yrkande 20 i denna del deb antar det under moment1 nämnda lagförslaget såvitt avser 2 §, deb som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört, 5. beträffande förbud mot saluhållande av stiletter ochgatu- stricbvapen attriksdagen avslår motionerna 1989/90:Ju37 yrkande 2 i denna del och1989/90:Ju607 yrkande 20 i denna del, 6. beträffandeundantag från förbudet mot saluhållande attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju37 yrkande 3 i denna del som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 7. beträffande importförbud avseende stiletter ochgatustridsva pen attriksdagen avslår motionerna 1989/90:Ju37 yrkandena 2 och 3 i denna del och1989/90:Ju607 yrkande 20 i denna del, 8. beträffandevårdnadshavares ansvar attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju37 yrkande 4, attriksdagen avslår motion 1989/90:Ju37 yrkande 5, attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju37 yrkande 6 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 11. beträffandelagförslagen i övrigt attriksdagen deb antar det i moment 1 nämnda lagförslaget i den mån det inteomfattas av utskottets hemställan i det föregående, deb antar det genompropositionen framlagda förslaget till lag om upphävande av förordningen(1959:312) om förbud mot innehav av vissa stiletter m.m. Stockholmden 1989/90:JuU35 Närvarande: (fjj), (),(), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (vpk), (), (), () och i (c). Knivförbud på allmän plats (mom. 1) , och (alla m)anser deb att den av utskottets yttrande som på s. 7 som börjarmed "Utskottet delar" och på s. 8 slutar med "ansestillgodosett" bort ha följande lydelse: Mot bakgrund av den ökande våldsbrottsligheten finnerutskottet det motiverat med en viss skärpning av den nuvarande knivlagensförbud mot innehav vid offentliga tillställningar och allmänna sammankomster.Förslaget i propositionen går emellertid som framförs i motion Ju36 för långt iden del förbudet utsträcks lill allmän plats. Begreppet allmän plats i BrB är mycket omfattande, och detföreslagna förbudet riktar sig i princip mot alla människor som vistas påallmän plats. Enligt utskottets mening bör lagändringen syfta till attstraffbelägga knivinnehav i de situationer där risken för våldsbrott är störst.Som påpekats från polishåll finns den mest överhängande risken förvåldsbrottslighet med kniv inte på den plats eller i den lokal där en allmänsammankomst eller offentlig tillställning äger rum och där knivförbudet enligtnuvarande regler gäller. Risken är i stället störst bland personer som harsamlats utanför denna plats eller lokal. Det nu gällande knivförbudet bördärför enligt utskottets mening utsträckas till att gälla även i samband medeller i anslutning till sådana tillställningar eller sammankomster. Det ärvarken möjligt eller lämpligt att ange någon exakt gräns för denna vidgning avknivförbudet, utan en närmare avgränsning får bestämmas av rättstillämpningen.Då det även enligt utskottets uppfattning normalt torde saknas anledning förelever att bära kniv m.m. i samband med undervisning bör propositionens förslagom knivförbud på skolområden godtas. Utskottelsställningstagande innebär att utskottet avstyrker bifall till <- motionerna1989/90:Ju35 och 1989/90:Ju607 i denna del. deb att utskottets hemställan undermoment 1 bort ha följande lydelse: 1. beträffande knivförbud på allmän plats m.m.att med avslag på motionerna 1989/90:Ju35 och 1989/90:Ju607 yrkande19 samt med bifall till motion 1989/90:Ju36 yrkande 1 och med anledning avproposition 1989/90:129 antar 1 § första stycket i det genom propositionenframlagda förslaget till lag om ändring i lagen (1988:254) om förbud mot att ivissa fall inneha knivar och andra ferliga föremål med följande som utskottetsförslag betecknade lydelse: första Knivar, andra stick- och skärvapen och andraföremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa fårinte innehas på allmän plats eller inom skolområde där grundskole- ellergymnasieundervisning bedrivs. Knivar, andra stick- och skärvapen och andra föremål somär ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa får inte innehasvid offentliga tilbtäll-ningar som avses i allmänna ordningsstadgan (1956:617)eller vid allmänna sammankomster som avses i lagen (1956:618) om allmännasammankomster eller i samband med eller i anslutning till sådana tilbtällningareller sammankomster. Förbudet gäller också inom skolområde där grundskole-eller gymucisieundervisning bedrivs. Utöver vad nu sagb gäller förbud mot attpå allmän plats inneha knogjärn, batonger, kaststjärnor och andra sådanaföremål som är särskilt ägnade att användas som vapen vid brott mot liv ellerhäba. () anför: Den nu gällande lagen om knivförbud har enligt vad somupplysts i ärendet spelat en ytterst liten roll i brottsförebyggande ellerannat kriminalpolitiskt syfte. Den nya lagen avses förbättra läget.Miljöpartiet de gröna är tveksamt lill om generella knivförbud av det slag somdet här är fråga om är ändamålsenliga. Lagstiftningen kan också ifrågasättasfrån principiell synpunkt. är det ytterst angelägel att försöka motverkavåldsutövning där knivar och andra farliga föremål utnyttjas. hardärför inte velat motsätta sig den föreslagna förstärkningen av 1989/90:JuU35 lagen. Dock är det av utomordentlig vikt att den av utskottetförordade utvärderingen kommer till stånd. Om en utvärdering visar att lagen inte varit ändamålenligkan det på goda grunder ifrågasättas om lagen bör bestå. Någon ytterligare förstärkningi generell riktning bör knappast vara möjlig med hänsyn till enskildasintegritet och rättssäkerhet. I ett sådant läge förefeller det rimligt alllagen upphävs.