bet · GD01JuU5 · 1989-12-31 00:00:00 — När som skäl för förslaget anförts behovet av effektivaslraffproces-suella tvångsmedel vill lagrådet erinra om att enligt 24 kap. 1 §tredje stycket häktning och därmed enligt 24 kap. 6 § förstastycket i princip även anhållande ej Sr ske om det kan antas att denmisstänkte kommer att dömas endast till böter. Även med en straffekala variingår förutom böter även Sngelse högst får man räkna med att straffetför överträdelse av besöksförbud i normalfallet blir böter; en annan sak är attdet regelmässigt torde förekomma också annan brottslighet som förskyller annanpåföljd än böter. För en isolerad överträdelse av besöksförbud torde därförregelmässigt anhållande och häktning inte komma i fråga. Däremot kannaturligtvis allvarligare eller upprepade överträdelser föranleda fängelseeller eljest annan påföljd än böter och lagrådet utgår från att det är försådana fall som det anses önskvärt med en möjlighet till anhållande ochhäktning. Det remitterade förslaget innebär också att 25 § lagen ombesöksförbud skall upphöra att gälla. Enligt den bestämmelsen får överträdelseav besöksförbud åtalas endast om målsägaren anger brottet till åtal eller åtalär påkallat ur allmän synpunkt, Lagen har varit i kraft endast ochnågra olägenheter av den gällande regeln om angivelse eller särskildåtalsprövning har inte redovisats. Det fallet att målsäganden vill attöverträdelsen skall åtalas men inte vågar ange brottet till åtal täcks välgenom den nuvarande möjligheten att väcka åtal utan angivelse, om det ärpåkallat ur allmän synpunkt. 1989/90:Ju U5 Bilatia densverkliga vilja åtala någon för överträdelse av besöksförbud bör 1989/90:JuU5 inte kommai fråga, lika litet som besöksförbud skall meddelas, om den som förbudet avseratt skydda motsätter sig det (se prop. 1987/88:137 s. 21). Då något behov avden föreslagna lagändringen inte redovisats, ställer sig lagrådet tveksamt tillförslaget på denna punkt. Genomförs likväl förslaget att upphäva 25 § i lagen börrubriken närmast före 24 § ändras till enbart "Överträdelse avbesöksförbud". Därjämte måste ändring ske av 14 kap. 7 § äktenskapsbalkenså att hänvisningen till 25 § lagen om besöksförbud utgår ur femte stycket. Det remitterade förslaget har inte försetts med någrasärskilda övergångsbestämmelser. I fråga om gärningar som har begåtts föreikraftträdandet följer av 5 och 7 §§ lagen (1964:163) om införande avbrottsbalken att straff skall bestämmas enligt äldre lag respektive attåtalsprövning skall ske enligt äldre lag (jfr prop. 1981/82:43 s. 13). Ersättningvid brott..................................................... 10 Informationtill brottsoffer mm.................................... 18 Överväganden ......................................................... ......... 20 Motionerna ............................................................... ......... 21 Bakgrund ................................................................ ......... 21 Överväganden ......................................................... ......... 22 Domstolsväsendetskompetens vid våldsbrott m.m.... 23 Bakgrund ................................................................ ......... 23 Överväganden ......................................................... ......... 24 Förhör medbarn ...................................................... ......... 24 Motionen..................................................................... ......... 24 Bakgrund ................................................................ ......... 25 Överväganden ......................................................... ......... 26 Stöd tilljourer .......................................................... ......... 27 Motionerna .............................................................. ......... 27 Överväganden ......................................................... 28 43 Brottsofferutredningm.m............................................ 29 1989/90:JuU5 Misshandelsbrottet m.m.......................................... 32 Knivförbud ............................................................ ......... 33 Förskottering av brottsskadestånd ...................... ......... 33 Utredning om brottsskadestånd m.m...................... ......... 34 Kontraktsvård vid överträdelse avbesöksförbud . Information till brottsoffer omutredningsförfarandet vid brottm.m.............................................................. ......... 35 Information till målsägande om egetärende........... ......... 35 Trygghetslarm m.m.................................................. 36 Målsägandebiträde . . ,............................................ ......... 36 Domstolsvä.sendets kompetens vidvåldsbrott m.m. . . 37 Förhör med barn ................................................ 38 Stöd till jourer ..................................................... 38 Brottsofferutredning m.m........... ....................... 39 Straffekärpningvid besöksförbud ............................ 39 BilagaLagrådets yttrande.......................................... 41