bet · GD01LU35 · 1989-12-31 00:00:00 — 22 §Är varan felaktig, får köparen enligt 23-29 §§ kräva avhjälpande, omleverans, prisavdrag eller ersättning för att avhjälpa felet eller häva köpet. Dessutom får han kräva skadestånd enligt 30 - 32 §§. Han fär även hålla inne betalningen enligt 25 §. 23 §Köparen får inte åberopa att varan är felaktig, om han inte lämnar säljaren meddelande om felet inom skälig tid efter det att han märkt eller borde ha märkt felet (reklamation). Meddelande om felet kan dock, i fall som avses i 1 § andra stycket, i stället lämnas till näringsidkaren. Harnågon annan än säljaren åtagit sig att för dennes räkning avhjälpa fel i envara, kan reklamationen i stället göras hos honom. Reklamerarköparen inte från det att han har tagit emot varan, förlorar hanrätten att åberopa felet, om inte annat följer av en garanti eller liknandeutfästelse. 24 §Utan hinder av 23 § får köparen åberopa alt varan är felaktig, om säljaren har handlat grovt vårdslöst eller i strid mot tro och heder eller om felet är sådant som avses i 18 §. Rättatt hålla inne betalningen 25 §Köparen får hålla inne så mycket av betalningen som fordras för att ge honom säkerhet för hans krav på grund av att varan är felaktig. 26 §Köparen har rätt att kräva att säljaren avhjälper felet eller företar omleverans, om detta kan ske utan oskälig kostnad eller olägenhet för säljaren. Avhjälpandeeller omleverans skall ske inom skälig tid efter det att köparen framställdesitt krav och utan kostnad eller väsentlig olägenhet för denne. 27 § Även om köparen inte kräver det, har säljaren rätt att på egen bekostnad avhjälpa felet eller företa omleverans, om han när köparen. reklamerar utan uppskov erbjuder sig att göra detta samt åtgärden kan ske inom skälig tid efter reklamationen och utan kostnad eller väsentlig olägenhet för köparen. Säljarenfår ej åberopa att han inte har beretts tillfälle att avhjälpa felet ellerföreta omleverans, om köparen har avhjälpt felet och det med hänsyn till omständigheterna inteskäligen kunde krävas att köparen skulle avvakta 1989/90:LU35 avhjälpande elleromleverans från säljarens sida. Rätt till prisavdrag eller hävning 28 §Om avhjälpande eller omleverans inte kommer i fråga eller inte sker inom skälig tid efter reklamationen, får köparen kräva prisavdrag som svarar mot felet eller häva köpet enligt 29 §. Köparenhar vidare rätt till ersättning för vad det kostar att avhjälpa felet, till dendel denna kostnad inte är oskäligt hög eller täcks genom att köparen erhållerett prisavdrag. Köparenhar dock inte rätt till prisavdrag vid köp av begagnade varor pä auktion. 29 §Köparen får häva köpet, om felet är av väsentlig betydelse för honom. 30 §Köparen har rätt till ersättning för den skada han lider genom att varan är felaktig, om inte säljaren visar att underlåtenheten att avlämna en felfri vara beror på ett hinder utanför hans kontroll som han inte skäligen kunde förväntas ha räknat med vid köpet och vars följder han inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit. Berorunderlåtenheten att avlämna en felfri vara på någon som säljaren har anlitatför att helt eller delvis fullgöra köpet, är säljaren fri frånskadeståndsskyldighet endast om också den som han har anlitat skulle vara fri enligtförsta stycket. Detsamma gäller om felet beror på en leverantör som säljarenhar anlitat eller någon annan i tidigare säljled. Köparenhar alltid rätt till ersättning om varan vid köpet avvek från vad säljarensärskilt utfäst. 31 §Säljarens skadeståndsskyldighet enligt 30 § omfattar även skada som på grund av fel på den sålda varan uppkommer på annan egendom som tillhör köparen eller någon medlem i hans hushåll och är avsedd huvudsakligen för enskilt ändamål. Skadeståndets omfattning vid säljarens dröjsmål och vidfel på varan 32§ Skadestånd på grund av säljarens dröjsmål eller fel på varan omfattarersättning för utgifter, inkomstförlust, sådan prisskillnad som avses i 33 §samt annan förlust på grund av dröjsmålet eller felet. Skadeståndenligt denna lag omfattar inte i andra fall än som avses i 31 § ersättning förförlust som köparen tillfogas genom skada på annat än den sålda varan. Prisskillnad 1989/90:LU35 33 § Har köpet hävts och köparen gjort ett täckningsköp till högre pris, Bilaga 1 omfattar skadeståndet ersättning för prisskillnaden mellan de båda köpen, om täckningsköpet gjortsmed tillräcklig omsorg och inom skälig tid efter det att köpet hävdes. I annatfall omfattar, om gängse pris för en sådan vara som köpet avser vid tiden förhävningen överstiger priset enligt köpet, skadeståndet denna prisskillnad. 34 §Om skyldigheten att utge skadestånd på grund av säljarens dröjsmål eller fel på varan skulle vara oskäligt betungande med hänsyn till den skadeståndsskyldiges ekonomiska förhållanden, kan skadeståndet jämkas efter vad som är skäligt. Härvid skall även beaktas föreliggande försäkringar och försäkringsmöjligheter på köparens sida, den skadestånds skyldiges möjligheter att förutse och hindra skadan samt andra särskilda omständigheter. Vilketpris köparen skall betala 35 §Om ett bestämt pris inte följer av avtalet, skall köparen betala vad som är skäligt med hänsyn till varans art och beskaffenhet, gängse pris vid tiden för köpet samt omständigheterna i övrigt. 36 §Om tidpunkten för betalningen inte följer av avtalet skall köparen betala när säljaren kräver det, dock. inte förrän varan hålls köparen till hända. 37§ Om köparen avbeställer varan innan den har avlämnats, har säljaren inte rättatt hålla fast vid köpet och kräva betalning. I stället har han rätt tillersättning enligt 41 §. Vadsom avses med dröjsmål 38§ Dröjsmål pä köparens sida föreligger om priset inte betalas i rätt tid ochdetta inte beror på säljaren eller något förhållande på dennes sida. Påföljder vid dröjsmål 1989/90:LU35 39 § Vid dröjsmål på köparenssida får säljaren hålla inne varan enligt Bilaga 1 5 §. Han får välja mellan att kräva attköparen betalar priset eller, enligt 40 §, häva köpet. Om säljarenhäver köpet får han dessutom kräva skadestånd av köparen enligt 41 §. 40 § Säljaren får häva köpet om köparens dröjsmål med betalningen utgör ett väsentligt avtalsbrott. Harsäljaren förelagt köparen en bestämd tilläggstid för betalningen och är deninte oskäligt kort, får köpet även hävas om köparen inte betalar inomtilläggstiden. Medan tilläggstiden löper får säljaren häva köpet endast omköparen meddelar att han inte kommer att betala . Harvaran kommit i köparens besittning, får säljaren häva köpet endast om han harförbehållit sig rätt till detta eller om köparen avvisar varan. Sedan priset isin helhet har betalts, får säljaren inte häva köpet. 41 § Häver säljaren köpet eller avbeställer köparen varan enligt 37 § har säljaren rätt till ersättning för 1. särskilda kostnader som han harhaft för att ingå och fullgöra avtalet till den del han inte kan tillgodogörasig dessa på annat sätt, 2. särskilda kostnader till följdav hävningen eller avbeställningen, samt 3. förlust i övrigt med ett beloppsom är skäligt med hänsyn till priset för varan, tidpunkten för hävningen elleravbeställningen, omfattningen av nedlagt arbete och omständigheterna i övrigt. Säljarenfår förbehålla sig en på förhand bestämd ersättning vid hävning elleravbeställning, om den är skälig med hänsyn till vad som normalt kan antastillkomma en säljare som ersättning enligt första stycket. Säljarenhar inte rätt till ersättning enligt första eller andra stycket om köparenavbeställer en vara innan säljaren har accepterat ett anbud som köparen harlämnat till säljaren. Säljaren har inte heller rätt till ersättning om köparenvisar att dröjsmålet eller avbeställningen beror på lag, avbrott i den allmännasamfärdseln eller betalningsförmedlingen eller annat liknande hinder somköparen inte skäligen kunde förväntas ha räknat med vid köpet och vars följderhan inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit. Gemensamma bestämmelser 1989/90:LU35 Bilaga 1 Begränsningav skadan 42§ Den skadelidande parten skall vidta skäliga åtgärder för att begränsa sinskada. Försummar han det, får han själv bära en motsvarande del av förlusten. Verkningarav hävning och omleverans 43 § Hävs köpet,bortfaller säljarens skyldighet att överlämna varan och köparens skyldighet att betala köpesumman. mån köpet har fullgjorts får vardera parten kräva att motparten lämnartillbaka vad han har tagit emot. Var och en får därvid hålla inne vad han hartagit emot till dess att den andre ger ut vad han skall lämna tillbaka samtbetalar eller ställer godtagbar säkerhet för skadestånd och ränta som han kanvara skyldig att erlägga. Omsäljaren skall företa omleverans, får köparen hålla inne vad han har tagit emottill dess att omleverans sker. 44 §Hävs köpet, skall köparen ge ut den avkastning av varan som han har fått samt betala skälig ersättning, om han har haft annan nytta av varan. Omsäljaren skall lämna tillbaka betalningen, skall han betala ränta från den daghan tog emot betalningen. Bortfallav rätt till hävning och omleverans 45 §Köparen får häva köpet eller kräva omleverans endast om han kan lämna tillbaka varan väsentligen oförändrad och oförminskad. Rättenatt häva köpet eller kräva omleverans går dock inte förlorad, om 1. varan har förstörts, kommitbort, försämrats eller minskat genom sin egen beskaffenhet eller något annatförhållande som inte beror på köparen, 2. varan har förstörts, försämratseller minskat till följd av en åtgärd som har varit behövlig för att undersökaom varan är felfri, 3. varan har använts av köparenför förutsatt bruk innan han insåg eller borde ha insett att det förelåg ettfel som ger honom rätt att häva köpet eller kräva omleverans. Rättenatt häva köpet eller kräva omleverans går inte heller förlorad, om köparenersätter säljaren den minskning i varans värde som är en följd av att varan harförsämrats eller minskat. Anspråk mot näringsidkarei tidigare säljled 1989/90:LU35 Bilaga1 46 § Om säljaren är pä obestånd, har upphört med sin näringsverksamhet ellerinte kan anträffas, har köparen rätt att rikta anspråk på grund av fel pä varanmot en näringsidkare i tidigare säljled som har överlåtit varan förvidareförsäljning. Förstastycket gäller endast i den utsträckning motsvarande anspråk på grund av felethade kunnat göras gällande mot näringsidkaren i tidigare säljled av den somförvärvat varan frän honom. Avtal som inskränker rätten att göra anspråkgällande får dock åberopas mot köparen endast om en sädan inskränkning medbindande verkan hade kunnat avtalas mellan denne och säljaren. Bristandereklamation i tidigare led är utan betydelse för köparens rätt. Omköparen vill rikta anspråk enligt denna paragraf mot en näringsidkare itidigare säljled, kan reklamation enligt 23 § göras hos denne eller hossäljaren. Har reklamation inte gjorts hos näringsidkaren i tidigare säljled,förlorar köparen sin rätt mot denne, om han inte underrättar näringsidkaren omsitt anspråk inom skälig tid efter det att han insett eller borde ha insett atthan hade anledning att framställa anspråket. 47§ Har ett meddelande som köparen skall lämna säljaren eller någon annan enligt15, 23, 26 eller 46 § avsänts på ett ändamålsenligt sätt, får meddelandetåberopas även om det försenas, förvanskas eller inte kommer fram. Detsammagäller ett sådant meddelande med föreläggande av tilläggstid som säljaren kanlämna köparen enligt 40 §. Dennalag träder i kraft . Genom lagen upphävs konsumentköplagen(1973:877). I fråga om avtal som har ingåtts före ikraftträdandet gäller äldreföreskrifter. 7 1989/90. 3 Förslagtill 1989/90:LU35 Lag om ändring i lagen (1914:45) om kommission, handelsagenturoch handelsresande Härigenom föreskrivs i fråga omlagen (1914:45) om kommission, handelsagentur och handelsresande deb att 56§ skall ha följande lydelse, deb att det i lagen skall införas in en ny paragraf, 56 a§, av följande lydelse. Nuvarande lydebe Föreslagen lydebe Genom avtal, som kommissio- Genom avtal, som kommissio- nären, förkommittentens räkning nären, för kommittentens räkning men i egetnamn, ingår med tredje men i eget namn, ingår med tredje man,förvärvar denne fordringsrätt man,förvärvar denne fordringsrätt allenastmot kommissionären och mot kommissionären och inte, i vidare mån än som följer av 56 a §, Tredje man kan icke motkommissionären eller hans borgenärer grunda någon rätt därå, att kommissionärenav kommittenten har att fordra eller bekommit gods eller penningar tillfullgörande av avtalet. Har en konsument förvärvat en varaav en näringsidkare som har överlåtit varan i kommbsion för en annannäringsidkares räkning och är förhållandena sådana att konsumenten enligt 46 §första stycket konsumentköplagen (1990:00) har räu an rikta anspråk mot ennäringsidkare i tidigare säljled, har konsumenten rätt att mot kommittentenrikta samma anspråk på grund av fel på varan som han kan göra gällande motsäljaren. Vad som föreskrivs i 46 § andra stycket konsumentköplagen skall ejgälla i sådana falL En konsument som med stöd av 46 § konsumentköplagen harrätt au rikta anspråk mot en kommissionär i dennes egenskap av näringsidkare itidigare säljled har rätt au göra samma artspråk gällande mot dennes kommit- Nuvarandelydebe Föreslagen lydebe 1989/90:LU35 Bilaga 1 tent, om kommittenten ärnäringsidkare. Bestämmebema i 46 § tredje stycket konsumentköplagen omreklamation med anledning av anspråk mot näringsidkare i tidigare säljledtillämpas också när konsumenten vill rikta anspråk mot någon som ärkorrunit-tent. Denna lag träder i kraft . Iproposition 1989/90:77 och proposition miagal 1989/90:89föreslagna ändringar i Lagomändring i konsumenttjänstlagen (1985:716); Härigenom föreskrivs att 1, 3, 10, 17, 21, 29, 31och 45 §§ konsumenttjänstlagen (1985:716) skall ha följande lydelse. Nuvarandelydelse 1 proposition 1989/90:77 foreslagen Denna lag gäller avtal om tjänster somnäringsidkare i sin yrkesmässiga verksamhet utför åt konsumenter huvudsakligenför enskilt ändamål i fall då tjänsten avser 1. arbete på lösa saker,dock ej behandling av levande djur, 2. arbete på fast egendom, på 2. arbetepå fast egendom, på byggnader eller andra anläggningar byggnader eller andra anläggningar på mark eller i vatten eller på andra på mark eller i vatten eller på andra fasta saker, dock ej arbete som avser fasta saker, uppforande av byggnaderfor bostadsändamål eller annat arbete som den som uppför byggnaden har åtagitsig all utföra i samband därmed, 3. förvaringav lösa saker, dock ej förvaring av levande djur. 3§ Avtalsvillkor som i jämförelse medbestämmelserna i denna lag är till nackdel för konsumenten är utan verkan motdenne, om inte annat anges i lagen. Förstastycket gäller inte vid tjänster som avses i 1 § 2, om konsumenten tillförsäkrasett sådant garanti-, forsäkrings- och avtalsskydd som ställs som villkor forstatlig bostadsfinansiering. 10§ Tjänsten skall vidare anses felaktig, omresultatet avviker från sådana uppgifter av betydelse för bedömningen avtjänstens beskaffenhet eller ändamålsenlighet som kan antas ha inverkat påavtalet och som i samband med avtalets ingående eller annars vid marknadsföringhar lämnats 1. av näringsidkaren, 2. av någon annan näringsidkareeller av en branschförening eller liknande organisation för näringsidkarensräkning, eller 3. aven leverantör av material till tjänsten eller av någon annan i tidigare led. Första stycket gäller ej i fråga om Första stycketgäller inte i fråga uppgifter som har rättats på ett om uppgifter som har rättats 80 på ett tydligt sätt och inte heller om näringsidkaren varkenkände till eller borde ha känt till uppgifterna. Iproposition 1989/90:89 föreslagen lydelse i 989/90:LU35 Bilaga 2 Villkonsumenten åberopa att tjänsten är felaktig, skall han underrättanäringsidkaren om detta inom skälig tid efter det att han märkt eller bortmärka felet (reklamation). Reklamation får dock inte ske senare än två åreller, i fräga om arbete på mark eller på byggnader eller andra anläggningar påmark eller i vatten eller på andra fasta saker, efter det att uppdragetavslutades, såvida inte annat följer av en garanti eller liknande utfästelse. Har näringsidkaren handlat i strid mot tro och heder, får reklamation alltid ske efter det att uppdraget avslutades. vårdslöst eller i stridmot tro och heder, får reklamationalltid ske Har meddelande omreklamation lämnats in för befordran med post eller avsänts på annatändamålsenligt sätt, anses reklamation ha skett när Avhjälps inte felet enligt vad som sägs i 20 §, fårkonsumenten göra avdrag på priset. Om syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat, får konsumenten i stället häva avtalet. Detsamma gäller, om tjänsten har utförts i strid mot förbud enligt 4 § marknadsföringslagen (1975:1418) eller 6 § produktsäkerhetslagen (1988:1604). Har tjänsten utförts till en del och finns det starka skäl att anta att den inte kommer att fullföljas utan fel av väsentlig betydelse för konsumenten får denne häva avtalet beträffande återstående del. Är felet sådant att syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat eller utförs tjänsten i strid mot förbud enligt 4 § marknadsföringslagen eller 6 § produktsäkerhetslagen, får konsumenten i stället häva avtalet i dess helhet. Omsyftet med tjänsten i huvudsak är förfelat och näringsidkaren insett ellerbort inse detta, får konsumenten i stället häva avtalet. Detsamma gäller, omtjänsten har utförts i strid mot förbud enligt 4 § marknadsföringslagen(1975:1418) eller 6 § produktsäkerhetslagen (1988:1604). Hartjänsten utförts till en del och finns det starka skäl att anta att den intekommer att fullföljas utan fel av väsentlig betydelse för konsumenten fårdenne häva avtalet beträffande återstående del. Är felet sådant att syftet medtjänsten i huvudsak är förfelat och näringsidkaren insett eller bort insedetta eller utförs tjänsten i strid mot förbud enligt 4 § marknadsföringslageneller 6 § produktsäkerhetslagen, får konsumenten i stället häva avtalet i desshelhet. Om det redan innan tjänsten har påbörjats finns starka skäl att antaatt den inte kommer att utföras utan fel av väsentlig betydelse för konsumenten,får denne häva avtalet. I proposition 1989/90:89föreslagen 1989/90: LU35 lydelse Bilaga 2 eller bort inse detta. Om det finns starka skäl att anta att det kommer att inträffa dröjsmål av väsentlig betydelse för konsumenten, får han häva avtalet i enlighet med vad som sägs i första stycket. Ärdröjsmålet av väsentlig betydelse för konsumenten, får han häva avtalet. Harmer än en obetydlig del av tjänsten utförts, får konsumenten dock hävaavtalet endast beträffande den del som återstår. Även i ett sådant fall fåravtalet hävas i sin helhet, om syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat pågrund av dröjsmålet. Är dröjsmålet avväsentlig betydelse för konsumenten, får han häva avtalet. Har mer än enobetydlig del av tjänsten utförts, fSr konsumenten dock häva avtalet endastbeträffande den del som återstår. Även i ett sådant fall får avtalet hävas isin helhet, om syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat på grund avdröjsmålet och näringsidkaren insett Näringsidkarenär skyldig att ersätta konsumenten skada som denne tillfogas på grund av feleller dröjsmål, om inte näringsidkaren visar att skadan ej beror på försum-mebeav honom eller någon som på hans sida har anlitats för att utföra tjänsten. Näringsidkarenär skyldig att ersätta konsumenten skada som denne tillfogas pä grund av dröjsmål,om inte näringsidkaren visar att dröjsmålet beror på ett hinder utanför hanskontroll som han inte skäligen kunde förväntas ha räknat med vid avtaletsingående och vars följder han inte heller skäligen kunde ha undvikit ellerövervunnit. Berordröjsmålet på någon som näringsidkaren har anlitat för att helt eller delvbutföra tjänsten, är näringsidkaren fri från skadeståndsskyldighet endast omockså den som han har anlitat skulle vara fri enligt första stycket. Debammagäller om dröjsmålet beror på en leverantör som näringsidkaren har anlitateller någon annan i tidigare led Näringsidkarenär skyldig att ersätta konsumenten skada som denne tillfogas på gnmd av fel,om inte näringsidkaren vbar att det har förelegat ett sådant hinder som avsesi första eller andra stycket för en felfri tjänst. Näringsidkaren är alltidskyldig att ersätta skadan, om resultatet av tjänsten avviker från vad hansärskilt har utfäst. Näringsidkarens skadeständsskyl-dighet på grund avfel eller dröjsmål omfattar även ersättning för skada på föremålet för tjänsteneller annan egendom som tillhör konsumenten eller någon medlem av hanshushåll. Näringsidkarenoch konsumenten kan träffa avtal om att ersättning enligt första eller andrastycket ej skall omfatta förlust i näringsverksamhet. /proposition 1989/90:89 foreslagen lydelse Näringsidkarens skadeståndsskyldighet på grund avfel eller dröjsmål omfattar även ersättning för skada pä föremålet för tjänsteneller annan egendom som tillhör konsumenten eller nägon medlem av hanshushåll. Näringsidkarenoch konsumenten kan träffa avtal om att ersättning enligt första, andra ellertredje stycket ej skall omfatta förlust i näringsverksamhet. 1989/90: LU35 Bilaga 2 I proposition 1989/90:77 foreslagen lydelse Skall betalning enligt avtalet ske helt ellerdelvis innan tjänsten har utförts och betalar inte konsumenten i rätt tid, fårnäringsidkaren inställa arbetet till dess att konsumenten betalar. Om detföljer av avtalet att konsumenten skall medverka till tjänstens utförande ochhan inte i rätt tid lämnar sådan medverkan som utgör en väsentlig förutsättningför utförandet, får näringsidkaren inställa arbetet till dess att konsumentenlämnar sin medverkan. Har tjänsten påbörjats, är näringsidkaren dock skyldig att såvitt möjligt utföra arbete som inte kan uppskjutas utan risk för allvarlig skada för konsumenten. Har tjänsten påbörjats, är näringsidkaren dockskyldig att såvitt möjligt utföra arbete som inte kan uppskjutas utan risk förallvarlig skada för konsumenten, om inte arbetet medför väsentliga kostnadereller olägenheter for näringsidkaren. Inställernäringsidkaren arbetet enligt första stycket, har han rätt till ersättning förkostnader och andra förluster som detta åsamkar honom, om konsumenten intevisar att dröjsmålet ej beror på försummelse på hans sida. Dennalag träder i kraft . I fråga om avtal som har ingåtts föreikraftträdandet gäller dock äldre bestämmelser. Avreservanterna föreslagna ändringar i Bilaga 3 Reservation 6 (mom. 6) Ävenom en vara har sålts i Även om en vara har sålts i "befintligt skick" eller med ett "befintligt skick" ellermed ett liknande allmänt förbehåll, skall liknande allmänt förbehåll, skall den anses felaktig, om den är i den anses felaktig, om den är i sämre skick än köparen med hän- väsentligt sämre skick än köparen syn till varans pris och övriga om- med hänsyn till varans pris och standigheter med fog har kunnat övriga omständigheter med fog förutsätta. har kunnat förutsätta. Nären begagnad vara har sålts på auktion anses den såld i "befintligtskick". Vid tillämpning av första stycket skall hänsyn i så fall tas tillutropspriset. Reservation 7 (mom. 9) Förslaget till konsumentköplag Köparenfår häva köpet, om säl- Köparen får häva köpet på jarens dröjsmål är av väsentlig be- grund av säljarens dröjsmål, om tydelse för honom. dröjsmålet är av väsentlig betydel- se för köparen ochsäljaren insåg eller borde ha insett detta. Harköparen förelagt säljaren en bestämd tilläggstid för varans avlämnande och ärden inte oskäligt kort, får köparen även häva köpet om varan inte avlämnas inomtilläggstiden: Medan tilläggstiden löper får köparen häva köpet endast omsäljaren meddelar att han inte kommer att fullgöra köpet . Harköparen utan att förelägga säljaren någon tilläggstid krävt fullgörelse avköpet, får köparen häva köpet om varan inte avlämnas inom en skälig tid efterdet att kravet fi-amställdes. Avserköpet en vara som skall tillverkas eller skaffas särskilt för köparen efterdennes anvisningar eller önskemål och kan säljaren inte utan väsentlig förlusttillgodogöra sig varan på annat sätt, får köparen häva köpet endast om syftetmed köpet är väsentligen förfelat genom dröjsmålet och säljaren insåg ellerborde ha insett detta. Reservation8 (mom. 10)