bet · GD01UU6 · 1989-12-31 00:00:00 — (), Per (), ()och (vpk) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 18 börjarmed "Detta visar att linjen" och slutar med "motion1988/89:U426" bort ha följande lydelse: Det internationella arbetet bör dock fortsätta. Detta börlikafullt inte hindra att , i avvaktan på internationella resultat,kräver besked om att svensk lag i detta avseende respekteras i samband medörlogsbesök från kärnvapenmakter eller på annat sätt försäkrar sig om att såsker. Enligt utskottets uppfattning är det motiverat att en sådan skärpning avpraxis kommer till stånd. Detta bör utskottet med anledning av yrkande 15 i motion1988/89:U402, motion 1988/89:U413 och yrkande I i motion 1988/89:U426 geregeringen till känna. deb att moment 9 i utskottetshemställan bort ha följande lydelse: 9. beträffande garantier vid utländskaörlogsbesök att med bifall till yrkande 15 i motion 1988/89:U402,motion 1988/89:U413 och yrkande I i motion 1988/89:U426 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, Protest mot kärnvapenprov i (mom. 17) Per () anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 23 börjarmed "Utskottet överlåter" och slutar med "motion1988/89:U421" bort ha följande lydelse: Utskottet instämmer därför i motionärens synpunkt attdenna upp fattning bör framföras som en tydlig protest och tillstyrker därmed motion 1988/89:U421. deb att utskottetshemställan i moment 17 bort ha följande lydelse: 1989/90:UU6 17.beträffande protest mot kärnvapenprov i att med bifalltill motion 1988/89:U421 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, 8. lAEA och (mom. 19) PerGahrton (mp) anser debatt den del av utskottets yttrande som på s. 24 börjar med "Dennaartikel" och slutar med "1988/89:U412" bort ha följande lydelse: Detär uppenbart att dessa formuleringar är oförenliga med gällande svenskariksdagsbeslut om kärnkraftsaweckJing. Utskottetinstämmer därför i motionärernas synpunkter och tillstyrker yrkande 1 i dennadel och yrkande 2 i motion 1988/89:U408 samt yrkande 2 i motion I988/89:U4I2. deb att utskottets hemställan i moment 19 bort haföljande lydelse: 19. beträffande lAEA och att med bifalltill yrkande 1 i denna del och yrkande 2 i motion 1988/89:U408 samt yrkande 2 imotion 1988/89:U412 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, roll och uppgifter (mom. 20) BirgittaHambraeus (c), Per (), () och (vpk) anser debatt den del av utskottets yttrande som på s. 25 börjar med "åsikt" och slutar med "U408 avstyrks därför" bort haföljande lydelse: Somframgår av vad utskottet ovan anfört måste dubbla roll att främjakärnenergi och försöka hindra spridning av kärnvapen ses i sitt historiskasammanhang. lAEA fick sin stadga av när alla trodde attkärnkraften var framtidens energikälla. Så är inte längre fallet. Enligt Artikel 11 i LAEA:sstadga är syftemålet följande: Organetskall söka påskynda och utvidga atomenergins bidrag till fred, hälsa ochvälstånd i hela världen. Det skall efter förmåga tillse att hjälp som lämnas avorganet självt eller på dess begäran, eller som ställts under dess övervakningeller kontroll, icke användes på sätt att den främjar något militärt ändamål. lAEAär ett FN-organ och rapporterar till . Detmåste vara möjligt för FN att ändra mandatet för sina organ, när utvecklingen visatatt det ursprungliga uppdraget är relevant. lAEAhar en viktig uppgift att försöka hindra kärnvapenspridningen och att arbetaför kontroll och säkerhet i kärnkraftverken. Däremot är det inte längre lämpligt att LAEA har en skyldighet att "utvidga atomenergin".Inte heller spridning av teknik för bestrålning av livs- 1989/90:UU6 medeleller isotopanvändning inom jordbruket finns det anledning för FN att ägna sigåt. framhåller de förnybaraenergikällorna och teknik för effektiv energianvändning som de lämpligastemetoderna för en hållbar utveckling. FN bör satsa kraftfiillt på detta för attmöta berättigade krav på bistånd. bör väcka förslag i FN om en förändring av , så att uppdraget att "påskynda och utvidga atomenergins bidragtill fred, hälsa och välstånd i hela världen" upphör. deb att moment 20 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse: 20. beträffandelAEA.s roll och uppgifter attriksdagen med bifall till yrkande 12 i motion 1988/89:U402, yrkande 1 i dennadel i motion 1988/89:U408 och yrkande I i motion 1988/89:U412 som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört, Sambandet kärnkraftkärnvapen (mom. 21) (), Per (), ()och (vpk) anser deb att den del av utskottets yttrande som på s. 25 börjarmed "Det finns utan tvivel" och slutar med "U402 besvarat"bort ha följande lydelse: Det finns utan tvivel ett samband mellan civil kärnkraftoch kärnvapen. Detta samband är väl utrett. För att nämna ett land så harIndien skaffat sig kärnvapenkapacitet med hjälp av kanadensisk kärnkraftsteknik.USA:s förre president ville att staten i nödfall skulle kunna ta överkärnkraftsreaktorer för att producera bombbränsle, eftersom det är bådebilligare och snabbare än genom att bygga en särskild anläggning. När deutbrända bränslena från ett kärnkraftverk svalnat några decennier, kan man tafram plutoniet i ett välutrustat laboratorium och tillverka bomber.Centerpartiets motion beskriver härutöver flera exempel på hur atombomber kanhärledas ur kärnkraften. Utskottet, som finner detta mycket alarmerande, anser attregeringen skyndsamt bör ta initiativ till internationella åtgärder för attförhindra spridning av kärnvapen via kärnkraftsteknik och kärnkraftsavfall. Sambandetmellan kärnkraft och kärnvapen bör aktualiseras i internationella fora. deb att moment 21 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse: 21. beträffandesambandet kärnkraftkärnvapen attriksdagen med bifall till yrkande 11 i motion 1988/89:U402 som sin mening gerregeringen till känna vad litskottet anfört. Särskiltyttrande 1989/90:UU6 , och (allam) anför: Frysning av kärnvapen kan vara kontraproduktivt. Enkärnvapenfrys-ning i , på sätt som föreslogs avvissa, skulle sannolikt ha inneburit fler kärnvapen i än vad nu ärfallet. I ett läge där supermakterna beslutat avveckla medeldistan-skärnvapenoch förhandlingar sker mellan dessa beträfiande ytterligare väsentlig reduktionav kärnvapen synes det angeläget att fortsätta på denna väg. Att komplicera förhandlingarna med vad som skulle ingå ien s.k. kärnvapenfrysning ter sig i nuvarande läge som en betydande risk attförsena arbetet på en kärnvapennedrustning.