bet · GD01JuU28 · 1989-12-31 00:00:00 — Utskottet anser emellertid att denna ordning ställeralltför stora krav på brottsoffret. En bättre ordning skulle, som förordas imotion Ju824, kunna vara att brottsoffret fick hjälp av socialförvaltningen omdet visar sig att det finns anledning att ompröva ett brottsskadestånd. Detskulle då åligga socialförvaltningen att om brottsoffret så önskar förafrågan om omprövning till domstol. Regeringen bör närmare granska denna frågaoch lägga fram förslag för . Detta bör ges regeringen till känna. deb alt utskottets hemställan under moment 17 bort haföljande lydelse: 17. beträffandeomprövning av broltsskadestånd attriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju824 yrkande 8 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Hjälp vid Utredningen om brottsskadestånd (mom. 18) deb att den del av utskottets yttrande på s. 10 som börjar med "Utskottet,som" och slutar med "till motionsyrkandet" borl ha följan- 21 Utskottetvill för sin del, i linje med vad som anförs i motion Ju824, 1989/90:JuU28 understrykaatt utredningen som skall ligga till grund för ersättningskraven måste ske påbrottsoffrets villkor. Därvid är att märka att brottsoffer nästan ulan undantagkänner sig skändade och kränkta. De är alltså psykiskt skadade. Detta kräversärskilda hänsynstaganden från polisens, åklagarens och målsägandebiträdetssida. Utskottet har anledning anta alt berörda personer inte alltid har deninsikt som behövs för att rätt hanlera situationen. Detta kan medföra attbrottsoffrets rättmätiga anspråk inte blir kända. Regeringen bör överväga hurutredningen om brottsoffrets skadeståndskrav kan förbättras. Detta bör gesregeringen till känna. deb att utskottets hemställan under moment 18 bort haföljande lydelse: 18.beträffande hjälp vid utredningen om brottsskadestånd allriksdagen med anledning av motion 1989/90:Ju824 yrkande 3 som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört. Brottsofferutredning m.m, (mom. 20) (), (), (), () och () anser deb att den del av utskottets yitrande på s. 11 som börjarmed "I det" och slutar med "behandlade delar" bort haföljande lydelse: I det angivna beredningsläget var utskottet inte i höstasberett att tillstyrka kraven på en brottsofferulredning. Utskottet intar emellertid nu den ståndpunkten att detsaknas anledning för att avvakta regeringens ställningstaganderörande BRA:s rapport . Evärtom skulle detta ytterligare fördröjaerforderliga åtgärder till stöd för brottsoffren som behovet avkunskap om brottsoffrens situation alltjämt är mycket stort. Självklart ärsådana bakgrundsfakta, som enligt utskottets uppfattning till stor delsaknas, en nödvändig förutsättning när det gäller att bedöma vilka ytterligareåtgärder som behövs för att ge hjälp och stöd åt brottsoffren. En sådanutredning som efterlysts i motionerna bör också kunna ligga till grund för ettsamlat program för stöd till brottsoffer. Utskottet förordar således att en brottsofferutredningtillsätts med i huvudsak de uppgifter som i linje med motionskraven angetts idet föregående. Vad utskottet anfört bör således ges regeringen tillkänna. deb att utskottets hemställan under moment 20 bort haföljande lydelse: 20. beträöande brottsofferutredning m.m. att medanledning av motion 1989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del, motion 1989/90:Ju804yrkande 16 och motion 1989/90:Ju826 yrkande 7 som sin mening ger regeringenlill känna vad utskottet anfört. 18.Totala kostnaden för brott mot enskilda i989/90:JuU28 (mom. 22) , och (alla m) anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 11 som börjarmed "Frågan om" och slutar med "behandlade delar" bort haföljande lydelse: Frågan om en utredning om den totala kostnaden för brottmot enskilda aktualiseras i motionerna Ju802 och Ju826. Utskottet har vid fleratillfallen tidigare behandlat liknande motionsyrkanden och då avstyrkt bifalltill dem (se 1989/90:JuU16 s. 5 och där gjorda hänvisningar). Utskottet anser att en förutsättning för ett effektivtutformat stöd till brottsoffren är kunskap om hur brott drabbar de enskildamänniskorna inte minst i ekonomiskt hänseende. Utskottet vill i sammanhangetpeka på att utredningar har gjorts som belyser kostnaderna för den s.k.ekonomiska brottsligheten medan motsvarande undersökning när det gäller de"vanliga" brotten saknas. Utskottet är mot den bakgrunden nu berettatt tillstyrka de här aktuella utredningskraven. Utskottet vill tillägga att enpositiv sidoeffekt av utredningsarbetet blir ökad kunskap om brottsligheten istort. Detta kommer att öka effektiviteten i kampen mot brottsligheten.Arbetet med en utredning om den totala kostnaden för brott mot enskilda börsålunda inledas. Detta bör ges regeringen till känna. deb att utskottets hemställan under moment 22 bort ha följande 22. beträffande totala kostnaden för bron mot enskilda attriksdagen med anledning av motion l989/90:Ju802 yrkande 17 i denna del ochmotion 1989/90:Ju826 yrkande 8 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört. och sjukvårdens ansvar (mom. 8) och (båda c) anför: Vi vill i linje med vad utskottet uttalar understryka attsocialtjänsten och sjukvården har ett ansvar när det gäller brottsoffer. Det ärav stor vikt att de olika vårdande och stödjande organen organiserar sinverksamhet så att de krav som rimligen kan ställas på hjälp och stöd tillbrottsoffer kan tillgodses. Detta gäller inte minst i akuta krissituationer.Vi vill här särskilt peka på att den av oss förordade utbyggnaden avbrottsofferjourerna kommer att underlätta samarbetet mellan t.ex. socialjourer,kriscentra i landstingens regi och olika organisationer, något som ärnödvändigt för att ge brottsoffer adekvat hjälp. gotab 96441, 1990