bet · GD01JoU16 · 1989-12-31 00:00:00 — Ovan nämnda uppdrag beträffande förslag till åtgärder föratt minska de mest miljöstörande ämnena innefattar bl.a. en undersökning avmöjligheterna för att helt avveckla användningen av kvicksilver. Utskottetanser att skäl föreligger att avvakta resultatet av detta arbete. Med hänsynhärtill avstyrks motion Jo765 yrkande 2. Vissaåtgärder på förpackningsområdet m.m. 1989/90:JoUl6 I propositionen framhålls bl.a. att förpackningsskattensom den ser ut saknar styrande effekt för att gynna retursystem. Enöversyn bör ske i syfte att hävda returförpackningarnas ställning och görabeskattningen av olika engångsförpackningar mer konsekvent och neutral. Enviktig uppgift inom andra förpackningsområden med existerande återanvändnings-och återvinningssystem måste vara att säkra och effektivisera dessa system.Härför krävs åtgärder både på styrmedelssidan och på marknaden för återvunnamaterial och produkter. Miljö- och energiministern avser att begära regeringensbemyndigande att tillsätta en utredning för att studera hur styrmedel påförpackningsområdet generellt bör utformas för att stimulera återanvändning ochåtervinning. PET-engångsflaskan för bryggeriprodukter bör varaavvecklad som ett retursystem med enåteranvändbar utvecklas. Ett program för introduktion av ett sådantretursystem har presenterats av bryggeribranschen.Introduktionen skall vara helt genomförd vid utgången av . Regeringenavser att återkomma med förslag till den lagstiftning som kan behöva föreläggasriksdagen för att påskynda avvecklingen av PET-engångsflaskan. I propositionenframhålls vidare att målet skall vara en returgrad om för alladryckesförpackningar som kan återvinnas eller återanvändas. Förslag om attändra villkoren för AB Returpacks tillstånd kommer att föreläggas regeringen. Det belopp som stiftelsen får frånintäkterna av burkåtervinningen föreslås höjt till ett öre. Motsvarande bidragbör även utgå från det kommande retursystemet för PET-flaskor. Miljö-ochenergiministern avser att senare förelägga regeringen förslag om detta. I propositionen redovisas ett åtagande frånförpackningsbranschen att senast vid utgången av avveckla PVC somförpackningsmaterial. Detta motsvarar av alla PVC-haltigaförpackningar. Även återstående PVC-användning i förpackningar och andra engångsartiklarbör ersättas med annat material. Miljö- och energiministern avser att senareinbjuda företrädare för berörda branscher till överläggningar om hurutvecklingen kan påskyndas. yrkar i motion Jo744 att ekonomiska styrmedelför att öka återvinningen skall ingå i uppdraget för den av miljö- ochenergiministern föreslagna utredningen om styrmedel inom förpackningsområdet(yrkande 2, delvis). Ekonomiska styrmedel för att förbättra retursystemenkrävs enligt motion 1988/89:Jo772 (fp) yrkande 3. (m)yrkande 12 framförs krav på att den aviserade utredningen om 4 1989/90. styrmedelpå förpackningsområdet samordnas med miljöavgiftsutred- 1989/90:JoU16 ningen.Vidare framhålls att användningen av förpackningar bör bli föremål förmiljökonsekvensbedömningar. Enligt motion Jo756 (s) bör all försäljning av drycker iengångsförpackningar förutsätta tillhandahållande av samma drycker ireturglas. Förslag bör enligt motionärerna ingå i det uppdrag som regeringenaviserat beträffande styrmedel inom förpackningsområdet. 1 motion Jo783 (c)yrkas att tillverkning av icke återvinningsbara och miljöskadligaplastförpackningar förbjuds i lag. Ett återvinningssystem skall enligt motion1988/89:Jo798 (c) finnas innan dryckesförpackningar introduceras på marknaden.1 motion Jo819 yrkande 4 krävs att användningen avengångsförpackningar minskas. Förpackningsindustrin bör enligt motion1988/89:Jo822 (vpk) yrkande 2 åläggas att lösa avfallsfrågan på ettmiljövänligt sätt innan en ny förpackning introduceras. De samhällsekonomiskakonsekvenserna av en återgång till större andel glas- och pappförpackningarbör enligt motion Jo850 (s) utredas. I motion Jo870 (mp) yrkas attförpackningar skall utformas på ett sådant sätt att de kan återanvändas,återbrukas eller komposteras (yrkande 4). Ett förbud mot aluminiumburkar och PET-fiaskor yrkas imotionerna l988/89:Jo822 (vpk) yrkande 3, Jo827 (vpk) yrkandena 2 och 3, Jo843(c) yrkande 8 och 1988/89:Jo953 (s). I motion Jo819 (mp) yrkande 5 framförskrav på ett förbud mot aluminiumburkar och PET-flaskor fr.o.m. den 1 januari1991. I motion Jo841 (s) yrkas att aluminiumburkar och engångsflaskor förbjudsfr.o.m. Nya och förbättrade retursystem och åtgärder härförbehandlas i ett antal motioner. I motion 1988/89:N252 (mp) yrkas att bra ocheffektiva återvinningssystem skall utarbetas för standardiserade glasförpackningar.Frågan om standardiserade glasförpackningar bör enligt motion 1988/89:N264yrkande I bli föremål för en utredning. I sistnämnda motion framhålls att ettsådant system bör kunna göras till internationell standard (yrkande 2) och attdenna med det snaraste bör komma i praktisk tillämpning (yrkande 3). Motionärenyrkar slutligen att ett pant- och återvinningssystem för standardiseradeglasförpackningar införs (yrkande 4). Stimulans av glasåtervinning ochutveckling av glasförpackningar samt utökad pant på returglas yrkas i motionl988/89:Jo772 (fjp) yrkande 5. Glasigloor skall finnas i alla kommuner ochinformationen förstärkas. I motionerna I988/89:Jo822 (vpk) yrkande 5 och Jo827(vpk) yrkande 5 framförs krav på ett retursystem för glasburkar. Enligt motionl988/89:Jo837 (c) bör glasflaskor för cider beläggas med pant (yrkande 1). Föratt minska besvären med sophanteringen och främja resurshushållning yrkasvidare att ett retursystem för PET-flaskor skall införas (yrkande 2).Sistnämnda yrkande återkommer även i motion Jo843 (c) yrkande 7.Återtagningsmålet för aluminiumburkar skall enligt motion 1988/89:Jo772 höjastill (yrkande 4). I motionerna Jo767 (fp) och 1988/89:Jo837 yrkande 3krävs att returburksmottagning införs hos systembolaget. I motion Jo736 (m) yrkas att en del av inQutna medel frånburkåter- 1989/90:JoU16 vinningen används till stöd för de extra insatser vissa kommuner tvingats göra för strandstädning (yrkande 14). I motion Jo722 (c) yrkas att PVC i förpackningar förbjuds.Enligt motion 1988/89:Jo822 (vpk) yrkande 4 skall PVC förbjudas efter enomställningstid . I motion Jo827 (vpk) yrkas att import avförpackningar innehållande PVC förbjuds (yrkande 4). Ett importstopp förPVC-plast krävs även i motion Jo843 (c) yrkande 10. bör detinternationella arbetet för att stoppa användningen av miljöfarligaförpackningar utökas (yrkande 9). yrkar i motion Jo819 att PVC iinrednings- och kontorsmaterial, hushållsartiklar samt leksaker förbjuds(yrkande 9). Vidare yrkas att avvecklingen av PVC-förpackningår även skallomfatta importerade förpackningar (yrkande 10). Enligt motion 1988/89:Jo866(mp) yrkande 17 bör klorhaltiga förpackningar, exempelvis PVC förbjudas. En betydande del av hushållens avfall utgörs avförpackningar av olika slag. Ökad återanvändning av förpackningar där så ärmöjligt och utökad sortering för återvinning av material kan bidra till enminskning av avfallsvolymerna. För vissa dryckesförpackningar finns retursystemoch återvinningssystem redan utvecklade. Även inom vissa andraförpackningsområden har det etablerats mer eller mindre effektivaåteranvändnings- eller återvinningssystem. Det gäller bl.a. transportförpackningarav wellpapp och papp, lastbärare av trä och tomfat av plast och metall. Enviktig uppgift inom förpackningsområdet måste vara att säkra och effektiviserasådana system genom en utveckling dels på styrmedelssidan och dels på marknadenför återvunna material och produkter. Det stora Qertalet förpackningar saknardock ett system för återanvändning eller återvinning. Detta är enligtutskottets mening inte tilfredsställande, och måste det krävas attåteranvändningen och återvinningen inom förpackningsområdet utökas samtidigtsom mängden förpackningar minskas. Som redovisats i propositionen harregeringen för avsikt att tillsätta en utredning med uppgift att lämna förslagtill styrmedel inom förpackningsområdet. Som målsättning har bl.a. angetts attretursystem bör främjas och engångsförpackningar missgynnas. bör enstyrning ske mot energihushållning och miljövänliga materialslag. Mot bakgrundav det anförda är utskottet inte berett att föreslå någon åtgärd medanledning av motionerna Jo756, 1988/89:Jo798 och Jo850. Vidareavstyrks motion Jo783. Med hänvisning till vad utskottet anfört ovan och iavbidan på resultatet av den av regeringen aviserade utredningen om styrmedelpå förpackningsområdet avstyrks motionerna Jo744 yrkande 2 i motsvarande del,1988/89:Jo772 yrkande 3 och Jo868 yrkande 12. Enligt utskottets mening kan syftet med motionerna Jo819yrkande 4 och Jo870 yrkande 4 anses vara tillgodosett mot bakgrund av vad utskottet anfört ovan beträffande förpackningarnas framtida roll i 1989/90:JoU16 avfallshanteringen.Utskottet avstyrker således ifrågavarande motionsyrkanden. Utskottet gör samma bedömning beträffande motion1988/89:Jo822 yrkande 2. Motionen avstyrks i berörd del. Utskottet anser i likhet med miljö- och energiministernatt som generellt mål skall gälla en returgrad om för alla dryckesförpackningar.Returglaset () har en returgrad om . Enligt vadutskottet erfarit ökade returgraden för aluminiumburken till för år1989. Det innebär dock att drygt 100 milj. burkar hamnar i avfalleteller i naturen. Utskottet har inget att erinra mot den i propositionenaviserade höjningen av returgraden för dryckesförpackningar till . Dettabör resultera i en ytterligare ökad återanvändning av dessa förpackningar. Somframhållits ovan bör existerande retursystem främjas och engångsförpackningarmissgynnas. är det önskvärt att utvecklingen styrs motenergihushållning och miljövänliga material. Utskottet är mot bakgrund av detanförda inte berett att tillmötesgå de krav på förbud mot aluminiumburken somförs fram i motionerna 1988/89:Jo822 yrkande 3 delvis, Jo827 yrkande 3, Jo843yrkande 8 och 1988/89:Jo953 delvis. Motionerna avstyrks i berörda delar. Motion1988/89:Jo772 yrkande 4 är med det anförda enligt utskottets meningtillgodosedd och bör således inte föranleda någon vidare åtgärd. Med samma motivering kan de krav på förbud motaluminiumburken fr.o.m. som förs fram i motionerna Jo819 yrkande 5och Jo841 anses besvarade. Motionerna avstyrks i berörda delar. Vidareavstyrks motionerna Jo767 och 1988/89:Jo837 yrkande 3. Tillverkningen av PET-engångsförpackningar motsvararenligt utskottets mening inte de krav som måste ställas på förpackningaroch deras betydelse för hushållningen med energi och resurser. Utskottet finnerdet därför tillfredsställande att bryggeribranschen på frivillig basis åtagitsig att få fram ett retursystem för PET-flaskor som syftar till återfyllning.Enligt den tidsplan som branschen presenterat skall systemet medåterfyllningsbara flaskor successivt införas , och därmed bör engångsförpackningarnaav PET kunna avvecklas . Enligt vad utskottet erfaritinnefattar den tidigare berörda utredningen om styrmedel inomförpackningsområdet även en prövning av PET-förpackningens förekomst inom andravaruområden. Som tidigare framhållits bör returförpackningar gynnas framförengångsförpackningar som utvecklingen styrs mot miljövänligamaterial. Denna utveckling bör självfallet eftersträvas inom alla varuområden.Miljö- och energiministern har för avsikt att återkomma till med ettförslag till den lagstiftning som kan behövas för att påskynda avvecklingen.Med hänsyn härtill och vad utskottet i övrigt anfört beträffandedryckesförpackningar avstyrks motionerna 1988/89:Jo822 yrkande 3 i återståendedel, Jo827 yrkande 2 och 1988/89:Jo953 i återstående del. Motionerna1988/89:Jo837 yrkan- de 2 ochJo843 yrkande 7 är med det anförda enligt utskottets mening 1989/90:JoU16 tillgodoseddaoch bör således inte föranleda någon vidare Med samma motivering avstyrks de krav på förbud motPET-flaskan fr.o.m. som förs fram i motionerna Jo819 yrkande 5 ochJo841. Mot bakgrund av vad utskottet anfört ovan beträflandeförpackningarnas betydelse för den framtida avfallshanteringen avstyrks ävenmotionerna 1988/89:Jo772 yrkande 5, 1988/89:Jo822 yrkande 5, Jo827 yrkande 5och 1988/89:Jo837 yrkande 1. I avvaktan på resultatet av den av miljö- ochenergiministern aviserade utredningen om styrmedel på förpackningsområdetanser utskottet det inte meningsfullt att nu föreslå något riksdagsuttalandemed anledning av motionerna 1988/89:N252 och 1988/89:N264 yrkandena 1, 2, 3 och4. Med anledning av motion Jo736 yrkande 14 vill utskottetanföra följande. Det företag som har tillstånd enligt 2 § lagen (1982:349) omåtervinning av dryckesförpackningar av aluminium att driva ett pantsystem förburkarna har att aktivt verka för bl.a. åtgärder mot nedskräpning eller andranärliggande miljövårdsåtgärder. Åtgärder skall vidtas till ett beloppmotsvarande minst vad som utgör produkten av det antal burkar som bolagetbudgeterat intäkter för under verksamhetsåret och ett halvt öre. Medlen gårtill stiftelsen för att den skall kunna genomföra lämpligaåtgärder. Arbetet skall i första hand bedrivas som informations- ochkampanjverksamhet för att stimulera enskilda, företag, organisationer ochmyndigheter att verka för stiftelsens ändamål. Utskottet är inte berett att idetta sammanhang göra något uttalande om användningen av de medel somtillkommer stiftelsen. Det finns givetvis inget som hindrar att berördakommuner etablerar ett samarbete med stiftelsen. Utskottet avstyrker således motioneni berörd del. Avveckling av PVC-plast i förpackningar och andraengångsartiklar är en nödvändig åtgärd för att minska tillförseln av klor tillhushållsavfall och avfallsförbränning. Utskottet konstaterar att det frivilligaåtagande om en avveckling av PVC-förpackningar tillverkade i som,regeringen förhandlat fram med förpackningsbranscheninnebär att av nuvarande PVC-haltiga förpackningar försvinner. Utskottetanser därmed att motionerna Jo722, 1988/89:Jo822 yrkande 4 och 1988/89:Jo866yrkande 17 till stor del kan anses tillgodosedda. Motionerna avstyrks i berördadelar. Vidareavstyrks motion Jo819 yrkande 9. I likhet med miljö- och energiministern anser utskottetatt återståen de PVC-användning i förpackningar och andra engångsartiklar också bör ersättas med annat material. Redovisade åtgärder beträffande av vecklingen av PVC-haltiga förpackningar innebär enligt utskottets me ning inte att man kan bortse från behovet av fortsatta ansträngningar på detta område. Utskottet anser dock att aviserade överläggningar med företrädare för berörda branscher bör avvaktas, och motionerna Jo819 53 yrkande 10, Jo827yrkande 4 och Jo843 yrkande 10 bör nu inte 1989/90:JoU16 föranleda någon riksdagensåtgärd. Utskottet avstyrker således motionsyrkandena. Vidare avstyrks motionJo843 yrkande 9. 1propositionen betonas att statens ansvar vad gäller avfallshanteringen är attskapa ett regelsystem inom vilket olika aktörer skall få verka, ätt utövatillsyn och kontroll samt att initiera förändringar och förbättringar. Ett avstatens ansvarsområden är att tillgodose behovet av forskning och utveckling. Ipropositionen föreslås att skall vara central tillsynsmyndighet.21 § renhållningslagen (1979:596), RL, föreslås ändrad i enlighet härmed.Verket skall följa utvecklingen på avfallsområdet samt vara pådrivande ochföreslå eller initiera undersökningar, utredningar och forskningsinsatser. Ipropositionen föreslås att regeringen eller en myndighet skall ha möjlighet attföreskriva att kommunerna skall ansvara för hanteringen av annat avfall änhushållsavfall (6 § RL). Kommuner som så önskar kan frivilligt utvidga sittansvar för avfallshanteringen. Miljö- och energiministern framhåller bl.a. attavsaknaden av ett helhetsgrepp om de samlade avfallsflödena är en allvarligbrist. Varken kommunen eller någon annan har möjlighet att styra avfallet tillden från miljö- och resurshushållningssynpunkt mest lämpade behandlingsmetoden.Ett utvidgat kommunalt ansvar med skyldighet för kommunerna att upprätta enkommunal avfallsplan förutsätter enligt miljö- och energiministern en effektivoch nära samverkan med industrin. I propositionen framhålls vidare att kommunerna,sedan de gjort ordentliga inventeringar av vilket avfall som uppstår tillföljd av de olika verksamheterna inom varje kommun och vilka mängder avfall detär fråga om, successivt borde kunna ta över ansvaret även för hanteringen avvissa typer av avfall. Miljö- och energiministern avser i första hand det s.k.icke branschspecifika avfallet, dvs. sådant avfall som inte är klassificeratsom miljöfarligt och inte heller härrör,från specifika branscher såsom järn-och stålindustri, gruvindustri, skogsindustri eller livsmedelsindustri. Ettutvidgat ansvar bör enligt miljö- och energiministern kunna införas fr.o.m. år1993. Enligtpropositionen skall kommunerna ansvara för en heltäckande avfallsplanering (9 §RL). Planen bör omfatta alla i kommunen förekommande avfallsslag, dvs. även detavfall som kommunen själv inte har hanteringsansvar för. I planen skall angesvilka åtgärder kommunen planerar för att avfallet skall kunna tas om hand påett resurshushållande och miljöriktigt sätt. Vidare anförs att avfallsplanenskall revideras löpande och som mål ha att minska avfallets mängd och farlighet.Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer 1989/90:JoU16 skall hamöjlighet att ge närmare föreskrifter i fråga om vad en avfallsplan skallinnehålla. Vidare föreslås att reglerna för avfallstaxorna ändrsis såatt den avgift kommunerna äger rätt att ta ut för sina kostnader i samband medavfallshanteringen även skall täcka kommunens kostnad för planering (16 § RL). I den kommunala avfallsplaneringen skall ingå eninventering av gamla avfallsupplag. Visar genomförd inventering att deponiernaförorenar omgivningen skall kommunerna kontrollera utsläppen och med stödfrämst av miljöskyddslagen (1969:387) vidta de åtgärder som' behövs. 1propositionen erinras om arbete med att studera flödet avkemiska ämnen som slutligen kommer ut i avfallet. Studien visar bl.a. attmetaller som hamnar i avfallsdeponier under olika förhållanden kan vara olikatillgängliga för biologiska och fysiologiska processer och därmed ge olikamiljöpåverkan i det längre perspektivet. Betydelsen av myndigheternas övergripande ansvar betonas imotion 1988/89:Jo772 (fp) yrkande 12. Enligt motionärerna skall staten ställaupp ramen för företagens agerande som administrativa och ekonomiskastyrmedel skall främja företagens övergång till slutna processer ochinvesteringar i ny teknik. I motion Jo827 (vpk) hemställs att hosregeringen begär förslag till en samhällsägd återvinningsorganisation (yrkande19). I motion Jo744 yrkande 6 framhålls attutvidgat kommu nalt ansvar för avfallshanteringen måste ge ökade reella tillsynsmöjlig heter utan att det primära ansvaret flyttas från avfallsproducenterna. Kommunerna bör enligt motionärerna inte få ett utvidgat ansvar . Ett bibehållande av avfallsproducenternas ansvar inne bär att regeringen måste utarbeta ett förslag om sådant ansvar i renhållningslagen (yrkande 7). Enligt motion Jo827 (vpk) yrkande 6 bör kommunerna ha ansvaret för omhändertagandet av allt avfall fr.o.m. den . Regeringen bör tillsätta en utredning med uppgift att lämna förslag om sådant stöd som kommunerna kan behöva när de tar över ansvaret (yrkande 7). 1 motion Jo868 (m) betonas att kommunens uppgift på avfallsområdet är att utöva tillsyn och kontroll. Kommunalt ansvar får inte hota utvecklingen av nya hanteringsmetoder, och enligt motionärerna har industrin själv de bästa förutsättningarna att hantera sitt avfall (yrkande 13). Regeringens förslag till 6 § RL bör ändras i enlighet med det anförda (yrkande 16). 1 händelse av att regeringens förslag till ändring av 6 § RL bifalls bör dispensmöjlighet införas för de företag som kan omhänderta sitt avfall på ett miljömässigt jämbördigt sätt (yrkande 17). 1 motion Jo843 (c) yrkande 1 betonas att ansvaret läggs på industrin. Kommunerna skall ,, inventeraoch planlägga samt utöva tillsyn och kontroll. ning avansvarsfördelningen i fråga om slutligt omhändertagande av 1989/90:JoU16 detmiljöfarliga avfallet krävs i motion Jo720 (s) yrkande 1. Föreliggande förslaggår enligt motionärerna för långt beträffande det kommunala ansvaret. Enutredning om den framtida ansvarsfördelningen på avfallsområdet bör tillsättas,och en analys bör anstå till dess resultatet av den kommunalaavfallsplaneringen har redovisats (yrkande 2). I motion J0868 (m) yrkande 14 begärs sådan ändring iregeringens förslag till 9 § RL att "kommunens åtgärder för att minskaavfallets mängd och farlighet" ersätts med "vilka åtgärder som börvidtas för att minska avfallets mängd och farlighet". Planeringen skallenligt yrkande 18 vara explorativ och utgå ifrån lokala förutsättningar och ienlighet med lokala ambitioner. Gjorda inventeringar bör sammanställas avnaturvårdsverket. Avgiftsuttaget i samband med avfallshanteringen skallomfatta kapital- och driftskostnader. Avfallsplaneringen är en övergripandekommunal angelägenhet och kostnaden härför bör inte tas ut via avgifter(yrkande 19). I motion 1988/89:Jo772 (fp) yrkande 9 betonas attmiljökraven vid äldre deponier måste skärpas och tillsynen förbättras.Inventeringen av äldre deponier måste följas av konkreta åtgärder. Miljöpartietframhåller i motion 1988/89:Jo774 yrkande 4 att tippar innehållande aska ochslagg från sopförbränning skall hållas under särskild uppsikt för attsäkerställa ett minimum av giftspridning. 1 motion Jo749 (c) yrkande 2 krävsatt varphögar och tippar skall saneras för att stoppa läckaget avtungmetaller.. I motion Jo827 (vpk) yrkas att lakvattnet från avfallstipparskall tas om hand i anslutning till tippen (yrkande 18). Enligt motion1988/89:Jo759 skall lakvattnet tas om hand av reningsverk i anslutning tilltippen. Ett sådant reningsverk bör som ett pilotprojekt uppföras vidTagenetippen. 1 motion Jo708 (fp) yrkas att regeringen tillsätter enutredning i syfte att behandla frågor om vad som är en statlig resp. kommunalangelägenhet vid förorening av havsstränder (yrkande 1). Vidare skall enutredning tillsättas med uppgift att behandla frågan om kostnadsfördelningenhärför mellan staten, regionala organ och primärkommuner (yrkande 2). Avmiljökatastrofer föranledda händelser varöver kommun ej kan råda skall enligtmotion 1988/89:Jo712 (fp) yrkande 1 inte ses som en angelägenhet.Kommunernas kostnader efter sälkatastrofen 1988 skall bestridas av statligamedel (yrkande 2). 1 motion Jo72l (c) yrkas att statsbidrag skall utgå tillkustkommunerna i samt för strandstädning.En utredning om kustkommunernas möjligheter att långsiktigt lösa problemen mednedsmutsningen från och bör enligt motion Jo742 (fp) yrkande1 tillsättas. Hantering och informationsbehov beträfende miljöfarligt avfall är föremålför ett antal motioner. 1 motion 1988/89:Jo717 (m) yrkande 7 framhållsbehovet av förbättrad information till hushållen om miljöfar- 56 ligt avfall och dess hantering. 1 motionen betonas att de särskilda regler som gäller förtransport av miljöfarligt avfall i större tätorter 1989/90:JoU16 måste följas (yrkande 8).I motionerna Jo803 (m) yrkande 2 och 1988/89:Jo846 (m) yrkande 2 begärs attregeringen skall utforma förslag om förbättrad information till hushållenangående hanteringen av farliga ämnen som avfall. kräver i motionJo819 yrkande 12 att kommunerna skall informera allmänheten om miljöfarligtavfall. Även i motion Jo869 (s) betonas kommunernas ansvar för informations-och rådgivningsverksamhet med avseende på avfallshanteringen. En utredningangående avfallstransporter och därmed förenade miljökonsekvenser börtillsättas enligt motion 1988/89:Jo822 (vpk) yrkande 6. I motion 1988/89:Jo866(mp) krävs att kommunala mottagningsstationer för miljöfarligt avfallinrättas, alternativt att kommunerna blir skyldiga att hämta sådant avfallfrån hushållen (yrkande 8). Statensansvar vad gäller avfallshanteringen är att skapa det regelsystem inom vilketolika aktörer skall verka, att utöva tillsyn och kontroll och att initieraförändringar och förbättringar.