prot · GC0911 · 1988-12-31 00:00:00 — Vi moderater påpekade i sammanhanget detnödvändiga i att sammankalla en granskningskonferens för att fåandra länder atf påskynda sin avveckling av freonanvändningen. Om vi infe kanfå med oss andra länder på en tuffare linje, är de svenska åtgärderna ett meningslöstslag i luften. Vi står ju endast för 5/1000 av freonanvändningen. Jag vet affchefen för det amerikanska , , mycket aktivt verkarför att få till stånd en tidigareläggning av granskningskonferensen. Vad harBirgitta gjort för atf påskynda denna konferens? Under ett torgmöte i undervalrörelsen som vi moderater hade ordnat oeh som behandlade miljöfrågor komplötsligt en bil inrullande mot oss. Jag trodde någon hade skjutit in den medhandkraft, för den kom alldeles Ijudlösf. Men så var det inte. Det var istället ett par ungdomar som byggt om bilen till batteridrift. Den kunde gå 3-4mil på en laddning om farten hölls till - utan några somhelst luffföroreningar. De här ungdomarna visade praktiskt miljöintresse ochvisade dessutom aft vi med en utvecklad teknik sannolikt snart har den heltmiljövänliga bilen här, ASEA lär ha tagit fram ett specialbafferi, som ger ennormalbil med eldrift räckvidd i normala farter. Skulle vi få en utveckling ät detta håll -och det vore självfallet en välsignelse för vår miljö - så ökar behovet avelenergi. Dagens bensinförbrukning motsvarar ju 50 ferawaffimmar eller av all kärnkraft. Dettaexempel illustrerar väl aff vår målsättning bör vara aff försona naturen ochtekniken. Inteminst för ungdomen borde en teknikutveckling i den andan ge livet en djuparemening. Iväntan på elbilen framstår det emellerfid som en miljöskandal aft 140 000fordon får passera i särklass mest värdefulla innerstadsbebyggelse,i , och att man inte vidtar åtgärder för att avlastadenna unika stadskärna. Stockholmspartietsoch nej fill Österleden, en ringled i stort sett i tunnlar underStockholms östra delar, är i varje fall en medverkan i denna miljöskandal.Bilavgifter i innerstaden hade framstått som acceptabla om man garanteratmöjligheter att välja andra färdvägar. Havsmiljöfrågorna har kommit atf dominera debatten i massmedia undersommaren. Algblomningen har diskuterats, och säldöden gav oss allachockerande upplevelser framför TV:n. Detta skapade en starkgödslingseffekf pä maskrosor. påstod miljöparfiets representant helt frankt och medtroskyldiga blå ögon atf salarna dog av för mycket kväve i havet. Han är migveterligt den ende som har lanserat den teorin. Vivet numera att salarna drabbades av ett valpsjukevirus och aft vetenskapsmännenär ytterst tveksamma till om det finns någon koppling fill miljön i dettanaturens drama, där kanske av salarna utefter svenska och idanska vatten gått en plågsam död fill mötes. Salarnai är däremot miljöpåverkade. Forskarna misstänker i första hand PCBsom orsak fill dessa skador, har ju haft ett förbud mot PCB sedan långtid tillbaka. Vad andra länder släpper ut vet vi däremot mycket litet om. Vivet däremot genom undersökningar utförda av att den ödesdigra algblomningen på startade iÖstersjövatten. Det har framkommit genom saltanalyser. Och hur ansvaret förnärsaltutsläppen fördelar sig vet vi genom undersökningar som Asköla-boratorietutfört, Sverigesvarar för av kväveutsläppen och av fosfomfsläppen. Öststaternasvarar för av såväl kväve- som fosfomfsläppen. Närdet gäller att hitta miljösyndare i algblomningsdramaf har vårsocialdemokratiska regering med något av en ryggmärgsreflex pekat påjordbrukets kväveläckage. Den utpekade yrkesgruppen uppfyller alla krav sompolitiskt slagträ. Enså drastisk åtgärd som en nedläggning av allt svenskt jordbruk som avvattnasmot och skogsplantering på arealerna skulle efter en tioårsperiodminska kväveutsläppen till med , Depolitiker som ger sken av att svenska åtgärder kommer aff lösa de problem somsammanhänger med tillförseln av näringsämnen till våra hav lurar sina väljare. Viskall självfallet göra vad vi kan för atf förbättra läget. Vi moderater harmedverkat fill en rad åtgärder för minskande kväveläckage: avanceradavgasrening på bilar, noggrann övervakning av gällande hastighetsbegränsningaroch krav på minskade kväveufsläpp vid förbränning. förbättradgödselhantering har antagits av . Däremot har vi sagt nej fillgödselskaft som drabbar jordbrukaren som en personlig skaft. Jag harkonstaterat atf miljöparfiet också vänder sig mot defta. Gödselavgifter somåtergår fill jordbruket har vi däremot inget emot. Nyckeln till miljöproblemen sitter trots allt inte isvenska händer, utan den bör finnas bland . Jag har varit krifisk mot tidigare, men på ett område vill jag ge mitt oreserveradeberöm till föreningen, och det är för . Här finns enrad fina rekommendationer till enskilda människor om vad man kan göra för affförbättra vår miljö. Här tror jag att en avgörande del i en god miljöpolitikligger, dvs. att lita på den enskilda människan, att öka hennes ansvar för värgemensamma framfid. Den målsättningen kommer vi moderater atf starkt stödja. 61LARS (): Jag skall i detta anförande fa upp några avde miljöfrågor som vi i folkparfiet anser bör få förfur under den kommandemandatperioden, men först vill jag göra några reflexioner. Den förra riksdagsperioden avslutades med behandlingen avregeringens miljöproposition. Någon av deltagarna - jag tror det var jordbruksutskottetsordförande - karakteriserade då proposifionen och förslagen ipropositionen som ett "golv" vilket skulle kunna utgöra grunden fören mer målmedveten miljöpolifik. Det var en bra liknelse. skärpte regeringens förslag på ett tjugotalområden, men trots allt är det mycket som återstår atf göra på miljöområdet -det torde vi vara överens om. Regeringen har skärpt sin syn på miljöfrågorna, men denhar ibland varit motsträvig. Det är som har fått stå förinitiativen -initiafiv som ibland mötts av saktfärdighet frän regeringen närdet gällt aff följa upp de beslut som har fattat. Kemikaliefrägorna och människors behov av aft så långt sommöjligt känna säkerhet inför kemikalieanvändningen hör till de frågor som måstetas på allvar. Kemikalierna är en oundgängligen nödvändig del i samhällsuppbyggnadenoch i vår dagliga tillvaro. Regeringen har genoiri inrättandet avkemikalieinspektionen gett förhoppningar om aft kemikaliekontrollen skall förbättras.De resurser som inspektionen har fått är emellerfid otillräckliga, ochmöjligheterna till internafionella kontakter behöver förbättras. Folkpartiethar tidigare begärt bättre resurser för inspektionens arbete. Regeringen har i valrörelsen ställt ut löften omgranskning av nya ämnen, och i den enklare debatten har detta ändrats fillgranskning av nya produkter. En fråga fill miljöministern är; Hur tänkersocialdemokraterna leva upp fill det vallöftet? Miljöskyddslagstiftningen mäste skärpas. harår reserverat sig fill förmän för en samlad översyn. Den översyn somhar gjorts i den Heurgrenska utredningen har varit begränsad. har engenomgripande översyn utlovats. Hur tänker socialdemokraterna leva upp filldet löftet? År efterår har vi folkpartister fört fram angelägna behov för naturvården. Regeringenhar varit kallsinnig. får man intrycket aff socialdemokraterna serfrågorna om bevarande av älvar, fjällskogar och våtmarker samt insatserna förhotade arter som lyxfrågor, frågor som endast behöver ägnas ett förströttintresse. Naturvården är ett område där vi på allvar måste gå in medstatliga medel för att skydda områden som oundgängligen måste bevaras. Det ärinte rimligt aft enskilda markägare skall kunna åläggas större personligtansvar än de skyldigheter som gällande lagstiftning ger. Regeringen hardessutom ändrat ersättningsreglerna på ett sätt som inte pä alla områden gagnarnaturvården. Inventeringarna av våtmarker och skyddsvärda områden är inteslutförda. Det behövs säkerställandeprogram, och den gröna naturvården harotillräckliga personella resurser. En fråga är: Kommer socialdemokraterna, som det har sagtsi enkäter från , aff förändra sin syn på naturvården,eller kommer allt aff bli vid det gamla? Jag har haft ett par frägedebatter medmiljöministern, och de har inte gjort mig särskilt förhoppningsfull. För folkparfiet är ställningstagandet klart: Naturvårdenär en lika viktig del av miljösekforn som andra områden där insatser måstegöras. Regeringen talar mycket om jordbruket. Utspel av olika artgörs, och för näringens utövare råder osäkerhet och förvirring. En fråga tillBirgitta är: Kommer regeringen aft gå med på en jordbmksufredning, därmålet är atf, förutom ersättning för den viktiga livsmedelsproduktionen, ocksåge bonden ersättning för den miljövård han utför genom aff hålla landskapet såöppet som alla vill ha det? Infe minst i herr talmannens ursprungligahemtrakter, i mörkaste , är det mycket viktigt aft de markområden somhar odlats kan hållas öppna av miljöskäl också för framfiden. har bland de skärpningar som gjorts avmiljöpropositionen begärt ett åtgärdsprogram mot koldioxidutsläppen.Socialdemokraterna var ensamma här i om atf rösta mot det förslaget.Drivhuseffekten är ett av de stora miljöhoten, och koldioxiden har sinbetydande roll i det sammanhanget. Det förefaller mig som om det har varit angelägnare atf fäfastlagt datum för stängande av två reaktorer än atf också ta framplaner för ersäffningsenergi för atf få så obetydliga netfoufsläpp av koldioxidsom möjligt. Det finns förutom tillräckligt skogsbränsle ocksåfillräckliga arealer för aft få fram betydande energitillskott genom energiskogoch energigrödor. Problemet är aft de här energislagen med fallande oljepriserhar svårt atf klara konkurrensen med den billigare oljan. har i ensärskild rapport visat hur biobränslen kan nyttjas i samband med kärnkraftsavvecklingen. Vad vill regeringen? Om vi vill slippa kol och olja närkärnkraften avvecklas mäste marknaden för alternativen börja utvecklas redannu. före avvecklingen av det sista aggregatet är en för sentidpunkt för att en naturlig övergång fill nya energislag skall kunna ske.Vindkraften är också ett eftersatt område. Avfallsfrågorna, återvinningen, pant och styrmedel harinte varit socialdemokraternas starka sida under gångna år. arbetar.Naturvårdsverket har lämnat en rapport om avfallsfrågorna, men när kommerförslag från regeringen? har begärt och kommer aff begära att vi fär enfungerande åfervinningslag, som premierar hushållning och återvinning. Infe ensdet av beslutade pantsysfemet för miljöfarliga batterier har kunnatgenomföras. Den frivilliga insamlingen har blivit just det misslyckande som vitrodde aft den skulle bli. Det har den blivit trots många ambitiösa ochengagerade insatser i många kommuner. Det miljöfarliga avfallet har visat sigha större omfattning än de volymer som har beräknats fidigare. harbegärt en säkerställandeplan för det miljöfarliga avfallet. Det behövs enteknisk utveckling för bättre återvinning, det behövs snålareindustriprocesser. deponeras stora mängder miljöfarligt avfall både vidSAKAB och ute i landet. Avfallsfrågorna hör till de stora miljöfrågorna för dennärmaste framtiden. Var finns regeringens strategi? Kan vi vänta oss annat änbegränsade lösningar för begränsade delar av detta komplex? Havs- och luftföroreningarna ställer stora krav på skärptautsläppsgränser. En tidigare falare, som jag respekterar för hans saklighet,sade att vi hade ett förbud mot PCB. Det är faktiskt infe sant. Vi använderfortfarande oerhört mycket PCB i kondensaforer. Vi i har år efterår reserverat oss mot den användningen. Vi vill ha ett totalförbud mot PCB. Meni dag vill jag särskilt fästa uppmärksamheten på behovet av internafionellainsatser, Havs-och luffföroreningarna känner inga nationsgränser. Dekatastrofer med algblomning och säldöd som inträffade pä borderimligen medföra aft miljöministern tar till vara beslut om atfSverige skall arbeta för en samlad där Nordsjösfaterna tarett gemensamt ansvar för dessa frågeställningar. De nordiska ländernas möjligheterfill gemensamt agerande måste fas till vara. Det är också nödvändigt att idessa länder arbeta för gemensamma regler för klorutsläpp, vilka vi tyckerskall vara avvecklade . bör arbeta för liknande mål även ide övriga nordiska länderna. Ett gemensamt nordiskt agerande där så är möjligtmåste innebära ökad styrka. Det miljöfarliga avfallet och exporten av det innebär isig stora miljökatastrofer. Vi får vara glada att inte är inblandat.Men det visar att även vårt bistånd måste ha ett miljömål. har fåttstora havsområden, och därför måste även biståndet ha den inriktningen. Jag har skisserat några av de miljöfrågorsom vi står inför . Miljöministern har i en TT-intervju eftervalet sagt att folkparfiet är ett parfi som sfär för rovdrift avnaturtillgångarna. talar miljöministern ibland om aft det behövssamling över partigränserna i miljöfrågorna. Om det är rovdrift aff stå för enaktiv naturvärdspolifik med skydd för älvar, skogar, våtmarker och hotadearter, om det är rovdrift att arbeta för en fungerande återvinning, om det ärrovdrift att arbeta för miljövård i aktivt biståndsarbete, om det är rovdriftatt arbeta för bättre utnyttjande av biobränsle, bara för att nämna någraområden, är det väl infe underligt om man känner en viss förvåning införstatsrådet när hon säger att vi bör uppnå samling i miljöfrågorna. För aft åstadkomma de här insatserna behövs ett samhälle iutveckling, ett samhälle där tillväxten ger möjligheter att komma till rättamed mänga Det är för oss i folkparfiet en självklarhet, och jagär förvånad över att vi inte kan vara överens om detta. För det mäste varahärifrån som rovdriftsdiskussionen kommer. Men, herr talman, jag har lyssnat påfinansministern . Han talar också om fillväxt. Har vi olika uppfattning pådetta område vore det bra om det redovisades här i . Jag tror aft ävenmiljöministern och finansministern har olika uppfattningar. 62KARL (): Hela världen, haven som omger oss och vårteget land håller på aff bli sämre. , vatten och luft förorenas oghförsämras ständigt. sker detta i enlighet med av samhället givnatillstånd. den allmänpolifiska debatten pågår här iriksdagen, låt säga i ungefär tvä dygn, kommer bl. a. följande utsläpp från : - 720ton svaveldioxid, som försurar, skadar konstskatter och våra lungor. -kvävedioxider som försurar, övergöder haven, ger lungsjukdo mar och ökar infektionskänsligheten. - 2 140 tonkolväten som ger oss genefiska skador, cancer oeh bildar det miljöfarligaozonet. - 330 000 tonkoldioxid som förändrar klimatet. - bly somförstör hjärnan. Bly, kadmium och kvicksilver förorenar miljön så svårt aftmånga människor, födda och ofödda, löper allvarliga hälsorisker. - kvävesom övergöder haven och bidrar fill algblomning och döda havsbottnar. - 14 000 tonhushållsavfall som delvis eldas upp och bildar dioxin. Det ger soptippar somläcker. Industriavfallet medför dessutom en lång rad svåra miljöstörningar. Det här är bara några av de miljöföroreningar som drabbarmiljön . En stor mängd filiförs även frän andra länder. I anser vi aff denna situation är orimlig. Därförhar vi formulerat två "miljöprinciper": "Samhälletskall anpassas efter naturens krav." Det innebär bl. a. aft samhälletsstruktur och mänsklig verksamhet skall främja hushållning med naturresurser.Bevarad och förbättrad miljö skall vara det främsta målet för all politisk ochekonomisk verksamhet. "Miljöförstöringskall förbjudas." Det innebär aff alla utsläpp som skadar miljön mastaförbjudas . Det låter dramatiskt, men är den enda rimliga principen. Det är nämligen orimligt aff systematiskt försämranaturens produktionsförmåga - aff i allt snabbare takt göra om naturresurserfill miljöskadligt avfall. I stället mäste allt avfall anfingen återföras fillnaturens eget kretslopp eller till ny användning. Vår nuvarande standard är hög och ofta bekväm.Livskvaliteten är dock försämrad av miljöförstöringar, trängsel eller ensamhet.Men vi måste bli medvetna om aff vär nuvarande livsstil infe är hållbar. Den äromöjlig atf fillämpa på hela världsbefolkningen , än mindre i framfiden,därför atf den förstör de resurser som den själv behöver. I vårt sysfem anses all ekonomisk akfivitet vara posifiv.Jag skulle gärna vilja be lyssna särskilt på detta. Men vi räknarinte med de direkta miljöskadorna, som kostar minst 60miljarder kronor. Vi har accepterat miljöföroreningar som en naturlig följd avvälståndet. Inte minst sommarens katastrofer i visar atf miljönreagerar kraffigt på föroreningar. Det gångna valet har visat atf allt fler människor infeaccepterar en sådan utveckling. Men socialdemokraterna gör dellösningar när deupptäcker miljöhoten. De utser då miljöskyddsområden. Detta skall nu gällavästra . Något liknande har gällt - Ringsjöområdet - fidigare.Det borde även ha gällt Hanöbukfen och , sydkusten och sedanLaholmsbukten, Väröomrädet, Ringhalsomrädet, liksom , som redan ärmiljöskyddsområde, samt den skadade Bohuskusfen. Det är fel att plottra bortmiljöarbetet. I stället borde vi fa ett helhetsgrepp över helamiljölagstiftningen, så atf det inte längre blir tillåtet aft förorena likamycket som . I gemensamma framtid konstateras ocksåaft nuvarande utveckling infe är varaktigt hållbar. Fortsatt ekonomisktillväxt är endast möjlig om ekonomisk verksamhet bedrivs i sädana former, sominnebär atf resursbasen bevaras och förnyas och att belastningen på miljönhäller sig inom de ramar som naturens lagbundna system har utstakat. För dettakrävs aff ny teknik utvecklas och fillämpas. Vi måste bli duktigare och smartare om vi skall kunnaskapa en uthållig välfärd. Med en lätt fravesti pä skulle mankunna säga aff socialdemokrater, folkparfister och moderater alltid har satt enära i att göra "mer av mer", och då blir det mer miljöproblem. Detförefaller ibland som om nöjer sig med aft göra "mindre avmindre", och dä blir mänga missnöjda, medan vi i är övertygade omatt det gär att göra "mer av mindre", men då måste vi bli dukfigare. Det var fel när en kraftfull teknik somkärnkraften introducerades utan föregående debatt, utan genomgång av miljökonsekvensernaeller om hur avfallet skall tas om hand. Det är också fel aff infe i förvägdiskutera de etiska, sociala och miljömässiga ramar som måste gälla förbiotekniken, en av de största frågorna . Risken är stor atf man"upptäcker" tekniken som samhällsfråga först när misstagen,gränsöv-erskridandena har gjorts. Det behövs en biofekniklag som anger gränserna.Annars kommer ekonomisk lönsamhet aft bli drivkraften, och i princip kan alltkomma att hända. Det skulle i så fall misskreditera de goda möjligheter sombiotekniken kan ge. har i rapporter, vid konferenser och i mofionerförsökt aft väcka en debatt om biotekniken. När vi mofionerade om enbiofekniklag, fick vi inga andra partier med oss. När Naturskyddsföreningenunder valrörelsen frågade parfierna om de är beredda att införa en biotekniklag,sade alla utom ja. Jag kan börja med atf fråga Birgifta om ochhur hon tänker förverkliga defta löfte. av svavelnedfallet kommer från andra länder.Det kan inte nog understrykas aff miljöproblemen kräver internationelltsamarbete. Vi människor måste angripa problemen tillsammans i stället för atfangripa Vi måste gemensamt desarmera den miljöbomb sommänskligheten skapat. Från känner vi otålighet över regeringensbristande initiativkraft i det internafionella miljöarbetet. Trots regeringensmotstånd fick vi gehör för en internationell luftvårdsfond ochbildandet av en . syfte är aft samordnasplittrade miljöåtgärder för aft rädda och Västerhavet.Riksdagsmajoritefen kräver aft återtar den pådrivande positionen inomdet internationella miljösamarbetet. Harmoniseringen med EG är ett sådantområde, där måste ha en pådrivande roll. Inom kärnvapenomrädet finns det ett s. k.icke-spridningsavfal. Även miljöområdet behöver ett icke-spridningsavfal. Detskulle gälla spridning av miljöfarliga ämnen. Alla länder som skriver päicke-spridningsavtalet skulle förbinda sig atf infe sprida angivna föroreningarfill något annat land eller fill havet. Ett miljöns icke-spridningsavfal skulle tvinga ländernaatt ta hand om sitt eget avfall, sina egna miljöproblem. Det skulle tvinga alltfler att ta ett ansvar för vår jords överlevnad, på samma sätt somicke-spridningsavtalet för kärnvapen fillkommit för atf förhindrakärnvapenkrig, som skulle utplåna livet på jorden. Mänsklighetens oförmåga att leva i enlighet med naturenskrav håller också på aft förändra atmosfären. Vi lånar miljökapifal av framfidagenerationer utan avsikt och utan möjlighet aff betala tillbaka. För en veckasedan hölls i en konferens, , medrepresentanter från 35 länder och fem världsdelar med syfte aft motverkaväxthuseffekten. Bland rekommendationerna från konferensen märks övergång frånfossila bränslen till förnyelsebara energikällor, effer-skänkning avu-ländernas skulder som ett led i att frigöra kapital för atf bevara tropiskaregnskogar, miljöavgift på fossila bränslen för uppbyggande av eninternationell fond liknande luftvärdsfonden, minskning av koldioxiden fill och fill . På flera punkter överensstämmer rekommendationerna med detbeslut om koldioxiden som tog . Det är ett av de viktigasteenergipolitiska beslut som tagits i denna riksdag. Det innebär affsocialdemokraterna måste överge sin kolvänliga energipolitik. Strategin måste istället vara att bygga energipolitiken på förnybara energikällor och atfutnyttja de fossila bränslena sä effektivt som möjligt. Kärnkraften är totalt sett en betydelselös parentes.Urantillgängarna motsvarar mindre än olje- och kolanvändning. IvarVirgin hävdade aft kärnkraften skulle vara given av . Avfallet,plutonief, skapas av människor vid produkfionen, och jag hävdar att det i varjefall hör hemma i helvetet. Bioenergi kan i stället användas och ge bättre miljö,bättre skogsvård, användning av den s. k. överskoftsarealen i jordbruket ochökad sysselsättning i glesbygden. Allt talar för biobränslen. Medenergiskaffer pä kol, olja och uran kan bioenergin bli konkurrenskraftig. I daghåller marknaden för de inhemska bränslena på aft försvinna, eftersomoljepriset är lågt och miljöföroreningarna är gratis. Biobränslen svarar i dagför nära , vilket är Uka mycket somkärnkraften. Vi skulle kunna utnyttja ytterligare . Jordbruketsmiljöproblem måste åtgärdas som dess möjligheter fas till vara. Nyagrödor för t. ex. energiproduktion, där marken är bevuxen större delen av åretoch därför läcker mindre, är en sådan möjhghet. Jordbruket måste utnyttjas somen kraft i miljöarbetet genom att producera miljövänliga nytfighefer på ettmiljövänligt sätt. Sådanasatsningar kan också ge storstäderna frisk luff. Varje stad kräver sin egenlösning för att trafiken skall fungera. Bilisterna måste få ett tillförlitligtoch komfortabelt alternativ. Då krävs ett miljardprogram för kollektivtrafikeni storstäderna, där dieselbussarna byts ut mot spårvagnar och etanoldrivnabussar. Utgångspunkten för samhällssyn finns i naturen, i en ekologiskgrundsyn - inte som hos många andra parfier i en ekonomisk teori. Vårtidésysfem bygger pä decentralisering och skapar därmed ett samhälle, som äranpassat till naturresurshushållning och ger uthållig välfärd. Dethåller på aff ske en aftitydförskjutning åt värt håll. Under vårensriksdagsbehandling av miljöpropositionen kunde pä väsentliga punkterhöja ambifionsnivån över regeringens. Det gällde t. ex. koldioxiden,svavelutsläppen och det internationella miljöarbetet. Undervalrörelsen har gemensamt med och ställt kravpå t. ex. satsning på biobränslen, miljövänligare stadstrafik och ettomedelbart införande av miljöavgifter pä svaveldioxid och organiskt bundet klor. Detvore värdefullt aff redan nu få ett besked från Birgifta omsocialdemokraterna kommer atf ställa upp pä dessa och liknande förslag eller omvi skall försöka fä en annan majoritet här i för ett snabbtmiljöarbete. 63 ()replik: Det är infe ofta jag begär replik pä inlägg, men denhär gången är jag så provocerad atf jag behöver säga några ord.