prot · GC0986 · 1988-12-31 00:00:00 — Man har jämförtkostnaderna med elevbeståndet och med de resultat som skolan uppnår ochkonstaterat att kostnadsökningen har varit onödigt stor. Frånsocialdemokrafiskt håll har det inte hörts några kommentarer till detta. Om man däremot diskuterar kostnadsutvecklingen vid Operanoch , våra nationalscener, skall man nöja sig med att lyssna påkulturministerns anförande här, där han säger att penningvärde ärökningen så och så stor. Det finns trots allt möjligheter att konstatera vaddet kostar att producera teater och opera och vad som har hänt med levnadsstandardoch löner för arbetare på praktiskt taget alla kulturområden under samma tid.Det hänsynstagandet bör man göra. Sedan gjorde kulturministern en hänvisning till vårtförslag att ta bort de konkreta kulturpengarna i skolan. Vi har år imotioner framfört kravet pä att kulturen inte får ligga som någon sorts löstfillskott till den ordinarie skolverksamheten utan att den skall varaintegrerad med hela undervisningen i skolan. Jag vill erinra om att har,oberoende av den socialdemokratiska kulturministerns speciella kulturpengar,elever och skolklasser gått pä skolkonserter och teatrar, haft tillgång tillfria grupper och gått på . Vi ser ingen risk för att den möjHghetenskulle uttömmas, om Anslag tUlteater, dans och musik kulturen ihögre grad än vad som är fallet kunde ses som en viktig och varaktig del avhela det svenska skolarbetet. 59 () replik: Jag vill med anledning av kulturministernsanförande säga att nu önskar jag Operan och arbetsro. Den debatt som har pägåit har varit nyttig på flera sätt.Den har lyft fram arbetsvillkoren för skådespelare och musiker. Den har lyftfram den korta framförhållning vad gäller medelstilldelning som institutionernahittills haft. Men debatten har också lyft fram vilken fin tillgångkulturinstitufionerna är för . Ett bifall till reservation 13 i det betänkandefrän kulturutskottet som vi nu behandlar skulle även ge de regionalainstitutionerna en arbetsro som de ocksä väl behöver. 60 () replik: Kulturministern angriper enaning aggressivt när det gäller principerna för värt kulturprogram, innan vihaft tillfälle att presentera det. Jag har inte haft fillfälle att tala om vadvi föreslår i årets kulturbudget. Men jag skall försöka svara i alla fall ochsedan återkomma efter den här rundan med våra synpunkter. de grönas kraftiga satsningar sker imedvetande om att vi befinner oss i en starkt centralstyrd kultur, där detrader en socialdemokra-tisk-borgerlig kulturhegemoni. Den fungerar som ettslags kulturmonopol. Sädana monopol vill vi bryta upp. Etl led i denna strävanär att satsa pä regional och lokal nivå när det gäller kulturpolitiken. Detgäller alltså alt stimulera kommunerna och regionerna till etl intensivtkulturliv, för viktiga möten inom kulturen sker bäst i liten skala, i smågrupper, under medverkan av professionella och amatörutövare av konsten. Kulluren och konsten måste fä komma in i människorsvardagsliv på ett helt annat sätt än hitintills. Där har bl.a. det som vipratat orn , de fria teater-, dans- och musikgrupperna, en mycket storbetydelse med sitt engagemang och sitt kunnande. Jag skall be att fä återkomma sedanmed vär syn pä den aktuella kulturbudgeten. Kulturen i skolan, säger , fårinte vara något löst tillskott. Den skaU vara en väsentlig del av skolansverksamhet, och därför förtjänar den inga anslag! önskar Operan och arbetsro. Detgör ocksä jag. Jag tycker att det är viktigt att vi har en bra opera. Men jagnoterade att när gick in och argumenterade i sak för viktigating, var det kultur i vardagslivet. Det kan väl knappast vara att resa medturistbuss till och titta pä "me ", detevenemang som åberopade. säger i sin replik att vill brytaupp kulturmonopolen och understryka att de viktiga mötena sker i liten skala.Ja, det var mot denbakgrunden som jag ställde mig frågan hur det kommer sig att dåväljer att göra en så stor satsning på två centrala institutioner. Jag invänder inte mot satsningarna på de storainstitutionerna, men jag tycker att det är intressant om det ändå finns någonprincip, någon tanke bakom de ställningstaganden man gör. Debatten blir enklareoch redigare och lättare att föra till konstruktiva beslut, om man har känslanav att det finns en avsikt och en tanke, annat än den kommande omröstningen iriksdagens plenisal. Det var detta som jag pekade på. Med anledning av det sade noterarjag att vpk tar ställning för en opera i . Vpk tar ställning tillförmån för allt, det vet vi. Men jag konstaterade att har varit särskilt aktiv när det gällt att medverka i en mycket viktigopinionsbildning, som hade kunnat påverka det olyckliga beslut som fattades iSkaraborg. I det stycket är det på det sättet att de politiker,framför allt regionala politiker, som starkt har engagerat sig där - det gällerbåde socialdemokraten och centerpartisten - harsatsat en enorm politisk kraft och prestige för att få igenom ett beslut iSkaraborgs län. Praktiskt taget ingen har hjälpt dem i den argumenteringen. Jag har följt debatten i tidningarna i och känten viss beklämning över att politikerna som engagerat sig för en lösninglämnades sä i sticket, när så många var beredda att görauttalanden om de vikfiga insatserna. Det var i den debatten som jag saknadeAlexander Chrisopoulos. Sedan tycker jag att man skall vara korrekt med fakta.Eftersom stiger upp och säger att vi inte har råd attsatsa på fria grupper och att anslagen har minskat, kanske jag bör påminna omatt under de år som jag har haft möjlighet att lägga fram förslag har anslagentill fria teatergrupper tredubblats. Men jag erkänner att det inte räcker fördem. Det är inte tillräckligt. Men det är de höjningar som jag har sett möjligaatt föreslå, och då tycker jag att man kan vara litet generös. Jag ber omursäkt, , om jag i det stycket låter stingslig, men omett anslag tredubblas och detta i talarstolen utmålas som en katastrofalsänkning och urholkning, dä förbehåller jag mig faktiskt rätten att på denpunkten peka på att det inte är sant. Anslagen har tredubblats, men det räckerinte -därom kan vi vara överens. klagar över att jag inte har ettargument i sak. Men jag har ju inte någon möjlighet att i , med enersättare på min plats nr 207, lägga fram förslag om andra anslagstilldelningarän de som utskotten gär fram med. Jag har respekt för , men jag tyckeratt det har funnits skäl för mig att i den här debatten ändå redovisa dediskussioner som förts och de bakomliggande motiven och också fundera övervarför debatten har förts som den har förts. Jag sade om Operan och att det inte gynnarnågondera av dem att man kallar ökningar för nedskärningar. Sedan får mandiskutera ökningarnas storlek och om de är otillräckliga, men man skallfaktiskt vara korrekt i sin verklighetsbeskrivning. Det ärnaturligtvis riktigt när säger att han inte har Anslag till teater, dans och musik Anslag tiUteater, dans och musik lovat utmiljoner på kredit. Det har han aldrig gjort. Han har aldrig sagt pä förhandatt det var kredit det handlade om. Men när jag tittar på vad lovarför närvarande och ser stora programartikel omkulturpolitiken inför valet , där under tre är framåt varberett att utöver nuvarande åtaganden satsa 100 miljoner nya kronor påkulturen, 33 milj. kr. , då inser jag att om det inte skall vara nägramiljoner på kredit, har ni praktiskt taget redan intecknat alla dereformmiljoner som skulle läggas på kulturpolitiken , ochdet kanske inte var meningen. Därav drog jag slutsatsen att det kanske fanns enviss kreditrisk i sammanhanget. 62 (vpk) replik: Kulturministern fortsätter att försökainsinuera någonting om min aktivitetsnivå när det gäller satsningen påmusikteatern i . Pä något konstigt sätt antyder han att vpk visserligenhar tagit klar ställning, men att inte har aktiverat sigtillräckligt mycket. kan det ju hända att det skall uppfattas som enkomplimang - han anser att mitt aktiva deltagande i denna verksamhet skullepåverka opinionsbildningen väldigt mycket och därmed lösa problemet - men jagtror inte det. Vad han i övrigt vill insinuera förstår jag inte riktigt.Jag kan bara nämna att det f.d. i , som aktivt har deltagiti kampanjen, är medlem av vårt parti och att det nuvarande också ärvpk-medlem. De driver den här frågan akfivt. Atl jag har engagerat mig sä mycket för iStockholm är fel; det har jag inte gjort alls. Motionen i den frågan ärundertecknad av och inte av . Anledningen tillatt vi agerar på det viset i värt parti är atl vi fördelar arbetet. Det behöverinte tolkas som att vi är oeniga. Den saken är det alltså tämligen ointressantatt debattera vidare om. Den andra frågan gäller vad man skall karakterisera somtillräckligt eller otillräckligt, som ökning eller minskning. Jag kan sägaföljande: Regeringen har i årets budgetproposition föreslagit en ökning avanslaget till fria teatergrupper med 2 milj. kr. Det är knappast överkompensationen för inflationen. föreslår en ökning med 16milj. kr., detta för att rädda mänga fria teatergruppers verksamhet och bidratill att de skall kunna fullfölja sin konstruktiva roll somkulturinstitutioner. är frågan: Vad är det som skallkarakteriseras som tillräckligt eller otillräckligt, som ökning ellerminskning? Det är relativa begrepp som måste ställas i förhållandetill någonting annat. När vi talar om en kraftig ökning i enlighet medkulturrådets förslag på 16 miljoner-vi nöjer oss med 12 miljoner till de friateatergrupperna - menar vi att den är nödvändig för att de fria teatergruppernaskall kunna,fortsätta att existera och fullfölja sin konstruktiva roll inomkulturområdet, och så säger också kulturministern sig uppfatta det. 63KAJ () replik: Jag hade inte tänkt att debattera sä mycketom nationalscenerna, men efterlyser kulturministern besked om varför visatsar på dem. Det är värt första tillfälle över huvud taget att ta ställningtill teaterkulturen Inför risken att nationalscenerna skulle minska sin verksamhet stodvi mellan tvä mindre goda ting: att klara verksamheten med vårt stöd,åtminstone det här året, eller låta bli. Vi valde alltså att stödjanafionalscenerna. Vi gör det inte okritiskt. Vi efterlyser attnationalscenerna skall turnera mer i landet, och vi tycker det är ett braförslag att de också skall bidra mycket mer till TV-teatern. Värt stöd äralltså villkorat. Men vi kan inte gä med på att se att ett stort antal högtkvalificerade konstnärer inom olika fack - teater, dans, musik - med enutbildning som är en av de kostsammaste som vi har i landet i viss utsträckningskulle gå och stämpla i arbetslöshetskassorna, när de kan ge oss unikaupplevelser, ja, de främsta upplevelserna inom sina speciella områden. Det ärförklaringen till att vi stod upp till stöd för femparfimotionen. Detdeltagande som vi har bidragit med har ju också haft det goda med sig attkulturministern själv och det socialdemokratiska partiet har kommit in päprecis samma linje. Anslag till teater, dans och musik 64STINA () replik: Kulturministern sade att jag i mitt anförandeendast uppehöll ' mig vid kulturteater i vardagslivet. Dagens protokoll kommermed all säkerhet att utvisa att sä inte var fallet. Men om man frånsocialdemokraternas sida är beredd att stödja kultur i vardagslivet, hälsar videt naturligtvis med tillfredsställelse frän , eftersom vi i ettkommande betänkande kommer att behandla just ett anslag för detta ändamål. De övergripande kulturfrågorna, som till och frän har dyktupp här i debatten, kommer senare att behandlas i kammaren, och till dess färväl kulturministern också ge sig till tåls. 65 () replik: Jag vill nog hävda att det i denfempartimofion där jag står som första namn ges en alldeles korrektverklighetsbeskrivning av vad som skulle ha hänt för Operan och , omregeringens budgetförslag gått igenom. Det är på den punkten jag har efterlystargument, för man kan ju inte vara sur över att plussar på, om mansamtidigt inser att anslagen har varit otillräckliga. Det är i den debatten jagmenar att egentligen inte har deltagit på allvar. Det är inget fel att säga: "Vi räknade fel. Viförutsåg inte konsekvenserna av detta." Det tycker jag mycket väl att mankan göra. Men finns ändå misstanken att man medvetet önskade enneddragning av verksamheten. Den ligger inte kulturministern sä nära omhjärtat som den uppenbarligen gör för företrädare för de andra partierna. Jag vill fråga kulturministern, som ju har ännu en replik:Är det bra att Operan och har fåll denna förstärkning så att de intebehöver friställa konstnärlig och annan personal ganska omgående? Kulturministern har haft ett alldeles unikt tillfälle -100 milj. kr. serverade på ett silverfat att fördela som han själv önskar. Föratt hjälpa honom har jag och många andra försökt att tala om, varbehoven finns. Det har genomgående varit fråga om konstnärsstödet,kulturminnesvärden och de regionala institutionerna. Till dem ges detegentligen ingenting. Anslagtill teater, dans och musik kommer möjligen medel ikommande budgetar. Men jag hade inte väntat mig ett förslag, som närmast skullevara ett dråpslag för nationalscenerna. För mig är det här inte en fräga om attspela ut regionerna mot , utan det är pä något sätt ett test på denkonstnärliga medvetenheten. Vad är det som nationalscenerna representerar? Jo,det är det professionella kunnandet på dramatikens och musikdramatikens område.Om inte ett land som har räd att bibehålla denna konstnärligt medvetnanivå, är vi väldigt illa ute. Jag skulle önska att den här debatten - i vilkenjag inte deltagit i tidningspolemiken, utan medverkat fill en mofion ochriksdagens kommande beslut - skulle leda till att vi blev överens om attgemensamt slä vakt om att de två nationalscenerna och de tre nationalteatrarnaskall kunna fortsätta att fungera på en bibehållen verksamhetsnivå med denkonstnärliga integriteten i centrum. har uppenbarligen missuppfattat mig. Jag sade inte imin replik att uteslutande uppehöll sig vid kultur ivardagslivet. Jag noterade bara den emfas med vilken hon betonade verksamheten,eller möjligen projektet i vardagslivet - jag vet inte vilket somavsågs. Jag stäUde mot den bakgrunden frågan hur hon då såg på den prioriteringhon hade gjort vad gäller anslagsfördelningen. Jan-ErikWikström ställde en mycket rak fråga: Är det bra att Operan och harfått ökade anslag? Ja, det är bra, obetingat bra. Jag har emellertid fört ettresonemang om våra diskussioner om den kulturpolifiska utvecklingen och betonatatt den mår bäst av att vi för diskussionen mot bakgrund av korrekt återgivnafakta. Detär mycket värdefullt att kulluren uppmärksammas och att kultursektorn i daganses ha ett sä stort uppmärksamhetsvärde att den blir föremål för en sä passintensiv diskussion som varit fallet . Det har jagnaturiigtvis anledning att som ansvarig kulturminister fundera över. Det ärviktigt att påminna om, bl.a. när det gäller förslagen om kulturarbetarna, attvi mot bakgrund av en analys kommer att se tiU att 300 friska miljoner kommerut och gör nytta och kan medverka till att förändra strukturer. Detta kan bidrafill utveckHng och vi kan med hjälp av de miljonerna locka fram ytterligaremedel från andra häll. Det får inte innebära att det sker såsom mellankommunicerande kärl - 300 milj.kr. från staten lyfter bort 300 milj.kr. Om så vore fallet vore det meningslöst med en sådansatsning, och detta är skälet till att vi vill ha en ordentlig analys. Ettsådant löfte om 300 friska miljoner väcker naturHgtvis mycket storaförväntningar, och det leder också till att man för varje ny miljon fårförväntningar som egentligen motsvarar 10 milj.kr. Detta är naturligtvis ettytterligare exempel på de sfigande förväntningarnas missnöje som gång talade om. Det missnöjet möter vi. Den debatten är jag beredd att ta,och jag inser att vi kommer att få den. Vi kommer pä vissa punkter att få enstrid om fördelningen. Den socialdemokratiska regeringen är beredd att ta bådedebatten och emellanåt striden, men vi hoppas också på de många konstruktivaoch goda lösningarna. I det stycket kommer vi inte att Vikommer att fullfölja vårt åtagande att tillföra kultursektorn 300 Prot.1988/89:86 friska miljoner . Anslag tiU teater, dans Anf. 67 (): , , ochmusik Herr talman! Det är trevligt att kulturministerntrots allt är här . visste jaginte när jag skrev mitt inlägg. Det finns en utmärkt dansensemble vid Östergöfiandslänsteater, och det finns en motion, 1988/89:Kr326, som handlar om denna ochsom är fogad till betänkandet. Efter det att utredningen om musikteater kom sågsÖstgötabaletten som ett mönster för en metod att stegvis bygga ut dansteatern.Tanken var att det skulle tillkomma fler dansensembler i regionerna för attjust stärka dansens ställning i landet. Men länsteater äralltjämt den enda länsteater som har en egen dansensemble. Den håller en högklass, och den har haft en mycket varierande repertoar. Trots detta har dansen som konstform svårare att locka enstorpublik, och därmed blir de inspelade recetterna mindre än när man spelarteater. Kulturminister har själv ibudgetpropositionen påpekat att dansverksamheten har det besvärligare, eftersompubliken är ovan att se dansföreställningar. I besparingstider kandet vara lätt att snegla mot den verksamhet som inte alltid drar fulla hus.Östergötlands länsteater har precis som alla andra regionteatrar drabbats avrejält ökade kostnader . Vid vår teater finns ett stort antalanställda. Det finns ungefär 220 årsarbeten, vilket innebär att det finns ca300 personer. Av dessa hör 13 till balettensemblen - 10 dansare, 1 koreografoch 2 tekniker. Dansarna har speciella lokaler för repetitioner, och det finnsen ljudstudio. Det finns inga särskilda grundbidrag som gär specifikttill baletten. Dessa grundbidrag fastställdes för länsteaters delredan på 1970-talet, och antalet grundbidrag har inte ökat i antal.Eftersom länsteater har en så stor ensemble har man också nätttaket, och man får inte av bidragsunderlaget i statsbidrag, utan detligger snarare pä . Kulturministern vill stödja danskonsten bl.a. genom att geden ett eget i . Del välkomnar nog de flesta. Menregeringen har möjlighet att ocksä stödja den danskonst som finns utanförStockholm genom att, som vi i folkparfiet föreslår, utöka grundbidragen ochbl.a. rikta dem till just dansensemblen vid länsteater. Jag vill i detta sammanhang också påpeka att det ärviktigt att den utredning som bl.a. skall se över grundbidragen arbetarskyndsamt. Jag kan också nämna att vår teaterchef, , har långtframskridna planer när det gäller utveckling av dansensemblen. Östergötlandslänsteater vill utveckla sitt samarbete med andra regionteatrar i ocherbjuda dem balettföreställningar både för barn och vuxna. På sä sätt kommerfler att få ta del av konstformen dans och baletten fär ocksä en mer jämntfördelning i sin spelplan. Genom att Skådebanan i har försatts ikonkurs frigörs ca 3,3 milj. kr. till andra ändamål. Statsrådet har föreslagit att de medlen skall användas till teaterfrämjande verksamhet. Anslag tiU teater, dans och musik harutskottets majoritet stött, och man överlåter helt åt regeringen att taställning till hur de medlen skall disponeras. Vi i folkparfiet föreslår bl.a. i motion Kr229 att medlenskall användas till ett ökat antal grundbelopp till teater-, dans- ochmusikinstitutioner säväl i som i landet i övrigt. Vi föreslärdessutom att en del av dessa frigjorda medel kommer till godo. Jag yrkar bifall till reservafion 10 som är fogad tillkulturutskottets betänkande nr 17. Reservationen följer upp förslagen i detidigare nämnda motionerna. 68KAJ (): Jag noterar att kulturministern intefortsatte att polemisera med i fråga om nationalscenerna eller omstödet till fempartimotionen, och att min förklaring kan accepteras. Jag skallheller inle uppehålla mig särskilt mycket vid den frågan. De olika förslag frän de gröna som tas upp ikulturutskottets betänkande nr 17 kan sägas vara signifikativa för vårinställning fill den första budget om kulturen som behandlas här i kammaren. Vihade hoppats pä ett trendgenombrott för kulturen, på höjningar av anslagen märkbart högre nivä. Vi i de gröna är beredda att satsa 100milj .kr. mer än regeringen på kulturen. Vi lägger nästan hälften av pengarnapå teater, dans och musik - saker som dagens betänkande handlar om. Satsningar på teater och dans främjar decentraliseringenav verksamheten och beslutsfunktionerna inom kulturområdet och innebär att manmöter eftersatta gruppers behov. Satsningarna ger människor möjligheter fillegen skapande aktivitet och främjar kontakter mellan människor - saker sompartierna är ense om vad gäller de kulturpolitiska målen, men vi vill gå ännulängre när det gäller pengarna. Först vill jag uppehålla mig vid . Vi vill ökaanslaget till denna med 16 miljoner mer än vad regeringen vill anslå, dels föratt stärka i fråga om dess uppgift att leva upp till sin roll närdet gäller att kunna stödja regional och lokal teaterverksamhet, dels för atlkunna förmedla teaterföreställningar och gästspel av andra institutioner ochensembler. I betänkandet förekommer en skrivningfrän socialdemokraterna som jaguppfattar som en brasklapp tillkommen i sista stund, eftersom den gällerverksamheten nästa är. Vi vill alltså uppfylla egna önskemål i denhär budgeten. Det gäller nämligen att möjliggöra ytterligare trevuxenproduktioner per budgetår, och det kostar 16 milj. kr. Genom Riksteaternsverksamhet kan människor på många orter, ofta , komma ikontakt med en levande teater. Det kraftiga tillskottet skulle också bättrebalansera ställning gentemot de båda nationalscenerna ochOperan, vilka har debatterats här fidigare. I och för sig har vi stött Dramatenoch Operan, men av andra skäl. Den saken är dock redan slutdiskuterad. När det gäller och Operan har vi i miljöpartietde gröna medverkat till att alla opposionspartierna kunnat gå samman för attklara verksamheten vid de här nationalscenerna på oförändrad nivå. När detgäller stödet saknas det, som sagt, inte kritik. Jag yrkarbifall till reservation 2. Nästa kraftiga höjning som vi i miljöparfiet föreslårgäller bidrag fill de fria grupperna inom teater-, dans- och musikområdet. Därföreslår vi satsningar om 11 milj. kr. mer än vad regeringen anslår. Pengarnaskall användas till ytterligare förbättringar av stödet till de här grupperna -främst till teatergrupperna med 8 milj. kr. och till de fria dansgrupperna med3 milj. kr. Inom denna utökade ram hoppas jag att också Skånska teatern kan fäett utrymme. De fria grupperna arbetar under svåra förhållanden. Enfortsatt satsning på dessa är någonting som är mycket angeläget. Det liggerhelt i linje med miljöparfiets ideologiska syn på kulturpolitiken. De härgrupperna riktar i hög grad in sig pä barn och ungdom och står förokonventionella budskap i kulturdebatten. Jag yrkar bifall till vär reservation 21. 1 samma syfte vill vi i stödja regionalteaterverksamhet i län som saknar egen länsteater - t.ex. ochHallands län. För att stödja regeringens satsningar föreslär vi ett tillskottom ytterligare , sä att båda teatrarna fär lika stora bidrag - enhalv miljon vardera. Det här är särskilt vikfigt nu när utvecklingsplanen, somsyftade till att statsbidraget skulle utökas när det gäller de mindrelänsteatrarna, i princip har fullföljts. Därför yrkar jag bifall tillmiljöparfiets reservation 15. I betänkandet sägs det att reservationerna ofta gällerfrågor om medelsanvisningarnas storlek. När det gäller den skrivningen tolkarjag in ett "bara", alltså att det bara gäller medelsanvisningarnasstorlek. Så kan det ju dock inte vara. Man har talat om de växandeförväntningarnas missnöje. Men i skuggan av detta missnöje tystnar röster ikulturdebatten. Grupper upphör, grupper kan inte fungera. Regeringen säger att kulturenprioriteras i budgetpropositionen. O.K., låt oss då se till att det görs medbesked! Anslag tiUteater, dans och musik 69INGA-BRITT (): frän , från och jag har väckt en motion som berör stadsteatrarnassituation i nämnda städer. Motionen har av någon underlig anledning inteansetts höra hemma i diskussionen om bidragen till regionala och lokalateatrar. I stället tas den här frågan upp i ett annat betänkande som kommer attpresenteras .