prot · GC0921 · 1988-12-31 00:00:00 — Lagar och bestämmelser som har med den yttremiljön att göra finns på många ohka håll i lagstiftningen. Miljölagstiftningenförsvagas genom alt vara relativt svårtillgänglig. - Nuvarandelagstiftning är delvis inkonsekvent. Somliga lagar och bestämmelser ärsinsemellan motsägande, eller ställer olika krav på samma sak. - Nuvarandelagstiftning har luckor och "gummiparagrafer", vilket självfalletinte gynnar miljöintressena. Ett vanligt konstgrepp är förekomsten av 04 skälighetsprinciper - dvs. en vissbestämmelse gäller bara om den kan anses varaskälig med hänsyn till andra intressen. Detta är också ett uttryck för ettföråldrat synsätt på miljöpolitiken som ett särintresse. - Straffpåföljdernavid miljöbrott är otillräckliga. I de få fall där åtal kunnat väckas, och ännufärre fall där miljöboven har fällts, har löjligt låga bötesbelopp utdömts. - Miljöskyddslagenär en tillståndslag; den regierar tillståndsgivning för miljöfarliga utsläpp.Det är en lag som tillåter utsläpp snarare än förbjuder dem. Vi är många somvill ha en lag som förbjuder miljöfarliga utsläpp. Med anledning av detta vill jag ställa följande frågortill miljöminister : Är regeringen beredd att verka föratt en parlamentarisk utredning filisätts för att genomföra en genomgripanderevidering av miljölagstiftningen? Kommer regeringen att verka för en sammanhållenmiljölagstiftning, t.ex. i form av en miljöbalk? 1 vilkaavseenden avser regeringen att skärpa miljölagstiftningen? 55 § Meddelande om frågor Meddelades att följande frågorframställts 1988/89:230av () till arbetsmarknadsministern om behandlingen avansökningar om lokaliseringsstöd: Enligt pressuppgifter hararbetsmarknadsministern motiverat regeringens avslag på Polar Water AB:sansökan om lokaliseringsstöd med att företaget skulle komma att få ettomfattande transportstöd om förelaget skulle starta sin verksamhet i Kiltelfjäll.Enligt min mening har statsrådet inle stöd för sin motivering i deriksdagsbeslut som ligger till grund för regionalpolitiken. Skilda motiv gällerför lokaliseringsstöd och transportstöd, och skilda regler har därefterfastlagts för de två stödformerna. Detta är principiellt viktigt. Jag vill därför frågaarbetsmarknadsministern om hon vill medverka till att ansökan omlokaliseringsstöd behandlas separat av regeringen och att en eventuell ansökanom transportstöd därefter prövas på sätt som fastlagt, 1988/89:231 av () till industriministernom sysselsättningen i : har beskedet attvalsverket vid skall läggas ned nått de anställda.Valsverket i är den mest lönsamma delen av koncernen varför beslutetom nedläggningen är förvånande och inkonsekvent. Den annonserade nedläggningendrabbar de anställda och samhället hårt och rör ca 150 arbetstillfällen. Deanställda har i kontakt med Welbond, valsverkets ägare, framfört kritik ochbett om en förklaring till beslutet. 1988/89:21 krafter kommer att sättas in för att få Welbond att ompröva beslutet. Vis av 10november 1988 tidigare erfarenhet vill jag dock fråga: Meddelande omfragor År industriministern beredd attmedverka till att särskilda insatser görs för att ersätta de arbetstillfällensom går förlorade när valsverket i läggs ned? 56§ Kammaren åtskildes .