prot · GC0921 · 1988-12-31 00:00:00 — Att enprogramserie avbryts är mot denna bakgrund inte märkligare än att enredaktionsledning för en tidning avbryter en artikelserie eller annullerar ettkontrakt med en tecknare, vars serieteckningar inte anses hålla måttet. Något monopol inom TV-området råder inte i Sverige.Programföretagen inom har konkurrens frånsatellitföretag, något som bl.a. har yttrat sig i svårigheter för SverigesTelevision att förvärva sändningsrätten till vissa attraktiva program. Vi hadeett frågesvar om det alldeles . Enligt min uppfattning ger den händelse som frågeställarentar upp inte regeringen anledning att föreslå förändringar i något avseende. AnL 152 i (m): För någon tid sedan gick utoch framhöll skarpt att man skulle sända en amerikansk serie om kriget iVietnam. Sedan ett avsnitt hade sänts stoppades serien. Då fann plötsUgtledningen för kanal att programmet var naivt, US A-vänligt ochkrigsförhärligande. Jag måste säga att jag och mängaandra tycker att situationen är ytterst egendomlig. Statsrådet säger att viinte har någon monopolsituation i i vad gäller radio och TV, men dethar vi faktiskt. Det är inte alla som har fillgång fill satellitsändningar.Alla har inte parabolantenner, som statsrådets partikolleger har en tendens attvilja förbjuda. Vi har den situafionen i att det trots allt är monopol.Efter det att inköparna fått serien godkänd visas serien en gång. Däreftersäger man: Det här håller inte, det är naivt. Skulle det bli så, herr talman,att skulle mena att programmen är naiva, USA-vänligaeller krigsförhärligande, lär bara testbilden bli kvar i våra TV-apparater. Jag har ingen anledning att ifrågasätta StenAnderssons egen bedömning av en enskild TV-serie. Däremot respekterar jagTV-företagets rätt att även under en pågående serie ta ställning fill huruvidaman vill fullfölja sändandet av de program som återstår. Det här är faktisktinte den snävt parfipolifiska fråga som föreställer sig. Jagnoterar att , som mig veterligt inte ärsocialdemokrafisk, i Om vissa kabel-TV-frågor, m.m. gillandeordalag kommenterar att de resterande avsnitten av TV-serien inte kommer att sändas. skriver så här: "Det är ett riktigt beslut. är tillräckligt smaklösa och våldsförhärligande och behöver ingaefterföljare i teve. Det riktiga var nog traumafiskt och ska inteihågkommas av den yngre generationen som ett 'håll-igång-krig' med hjältar ochantihjältar. Krig är grymt. Det finns inga roliga krig - bara iHollywoods värld. Och dem ska vi inte behöva uppleva!" Jag har för all del inte sett programmet och kan alltsåinte göra något uttalande, men jag vill ändå erinra om att NyaWermlands-Tidningens ledarkommentar kanske ändå får ses som ett uttryck för attdet möjligen har funnits visst fog för en redaktionsledning att ompröva ettinköpsbeslut. AnL 154 i (m): Jag skall bara mycket kort kommenterastatsrådets senaste uttalande. Har vi kommit så långt i det här landet att vi skall sändaTV-program som är baserade på recensioner i olika tidningar, kommer licensenframöver att bli noll. Programmen kommer inte att kunna sändas, därför att detalltid går att hitta någon krifiker som är kritisk mot ett program. Sedan till problemet med att avbryta en serie. TV hadefaktiskt inköpare i . Serien hade godkänts, men efter visningen av ettavsnitt försvann kuraget, eftersom det tydUgen på några tidningars ledarsidorriktats kritik. Detta är ytterst beklagligt. Överläggningen var härmed avslutad. 41§ Svar på frågorna 1988/89:180, 211 och 212 om vissa kabel-TV-frågor, m.m. har frågat mig om jag avservidta åtgärder för att säkra svenska folkets yttrande- och informationsfrihetoavsett vad regeringsmaktens företrädare anser vara av värde förinformationsfriheten. har frågat om regeringen avser attdefinitivt avstå från att lägga fram förslag som begränsar mottagning avsatellitprogram från direktsändande satelliter via kabelnät. Han har vidarefrågat om regeringen kommer att föreslå förändringar i nu gällande kabel-TV-lagsom låter svenska folket självt - och inte kabelnämnden - avgöra i vilken utsträckningdet tål att se reklam på svenska språket i TV-mtan. har slutligen frågat mig om jag avser attvidta åtgärder för att TV-kanaler som riktar sig till en svensk publik skallkunna ha samma möjlighet att finansiera sin verksamhet med reklam somTV-kanaler som ses av svensk publik men som inte riktar sig till den. Jag väljeratt besvara frågorna i ett sammanhang. Trotsfrågeställarnas något provokativa formuleringar vill jag hävda, att det har funnits en bredpolitisk uppslutning kring behovet av lagstiftning på kabelområdet. Den lag omlokala kabelsändningar som gäller föregicks bl.a. av en stor parlamentariskutredning och de regler rörande anläggning av kabelnät, lokala kabelsändningaroch vidaresändning i kabelnät av satellitsändningar som skall följas harsom grund en bred politisk uppslutning. Detär egentligen bara på en punkt som det finns olika uppfattningar, nämligenreklamen. har här - i likhet med flertalet andra länder i - söktöverföra sina nationella reklamregler till kabelområdet. I fall hardetta för riksdagsmajoriteten inneburit att reklam i svenska program börförbjudas. Detär givetvis väsentligt att lagreglerna på kabelområdet är anpassade till dentekniska utvecklingen. När lagen skrevs fanns endast s.k. kommunikationssatelliter.I dag finns direktsändande satelliter och i en nära framfid kommer hybridformerav dessa att sända. Trots att lagen är relativt färsk råder det osäkerhet iregeltillämpningen. kom radiolagsutredningen därförmed ett betänkande med förslag om hur man skulle kunna komma till rätta meddessa problem. Reakfionenpå utredningens förslag blev emellertid från både politiska miljöer ochrättsliga instanser så negativ, att jag inte var beredd att föra förslagetvidare till . Idetta läge inbjöd jag tidigt ledarna för partier att föreslåen representant till en beredningsgrupp inom för attbehandla frågor om regelverket för kabel-TV. Moderata samlingspartiet ochvänsterpartiet kommunisterna tackade ja, medan och centerparfiettackade nej. Jag beklagar att alla partier inte ville medverka, eftersom det pådetta område är viktigt att söka finna breda parlamentariska lösningar.Oklarheten i rättsreglerna är givetvis också olycklig; de regler om våld,pornografi och hets mot folkgrupp som gäller för satellitsändningar kankomma att bli utan verkan för nya satellitsändningar. Regeringenkommer möt den nu angivna bakgrunden att lämna ett förslag till nylagstiftning, och det är min ambition att i det sammanhanget göra en förnyadansträngning att finna en bred politisk förankring av förslaget. Omvissa kabel-TV-frågor, m.m. AnL 156 (): Jag ber att få tacka statsrådet för svaret på mina frågor. skall kabelnämnden ta ställning till ett förslag som föreligger från ensärskild utredare som nämnden anlitat. Förslaget går ut på att förbjuda TV 3under . Det sker inte därför att kanalen skulle ägna sig åt rashets,förtal eller någonting annat som vi alla bestämt tar avstånd från. Orsaken ärhelt enkelt en annan: Det förekommer reklam i sändningarna, reklam förVolvobilar, reklam för choklad och annat, och det är detta som upprörtutredaren på det här sättet. Mantror, herr talman, knappast sina öron. På andra sidan pågår nu en liberalisering- glasnost. I vädrar förbudsanhängarna och förmyndarna morgonluft. Vivet ännu inte vilket beslutet i kabelnämnden blir. Men redan det sätt varpåfrågan behandlats är allvarligt. Prot.1988/89:21 , ansvarigtstatsråd, går ut och säger att saknar Om vissa kabel-TV-frågor, m.m. Jag tycker att det är allvarligt att statsrådet i det här ~ känsliga lägetuttalar sig på det sättet. stil är väl inte precis vad jagälskar mest, men i detta avseende tror jag nog att kanskeskulle kunna lära sig något av honom. Jag tycker att det är illavarslande att det tydligenkommer ett förslag om att, som säger, "lösa fråganigen", frågan om reglering av verksamheten. Då frågar jag förslaget från regeringen att frågan om att förbjuda t.ex.Astrasatelliten via kabelnät åter kommer att tas upp? AnL 157 Statsrådet : Låt mig först när det gäller påståendet ommitt uttalande angående opinionsbildande värde säga att jag inte gjortnågot sådant uttalande. Om skulle vilja göra sig besväret attläsa tidningen också för skall han där finna vad jagfaktiskt sade: "För egen del har mina åsikter icke påverkats ellerförändrats av det jag har sett av . Huruvida andra har tittat och därvidpåverkats i sin opinionsbildning uttalar jag mig inte om." Det var mittsvar på den intervjufråga jag fick. Jag har alltså inte gjort någontotalbedömning av opinionsbildande effekt. Jag är mycket angelägen omatt understryka det. Det vare mig fjärran att föregripa kabelnämndens bedömningi det stycket. Låt mig ändå för ordningens skullerinra om varför vi måste ha ett regelsystem. I den mycket underhållande ochklassiskt björckska debattrunda som pågår - inte här i kammaren, där AndersBjörck ofta har, om han tillåter uttrycket, en något sobrare stil än vad hanhar pä gator och torg -hävdar han gärna att vi skall ha ett helt regellöstsystem. Jag vill bara erinra om skillnaden mellan att ta emot program direktmed en egen parabolantenn och att ta emot program med hjälp av kabelnät är attdet finns en mellanhand, i regel en hyresvärd.Jag har mycket svårt att förstå hur man kan förespråka ett sådant system,enligt vilket exempelvis AB Stockholmshems fastighetsförvaltare skall vara densom bestämmer vilka program som skall tillhandahållas den enskilde hyresgästen.Vi måste alltså ett regelverk, och då är det rimligt att det regelverket sålångt det är möjligt ansluter sig till de nationella system som gäller. Jag samtal med kolleger i kunnat konstatera att de för motsvaranderesonemang. AnL 158ANDERS (): Såsom det första uttalandet refererades iExpressen kunde det definitivt missuppfattas. Om nu har en annan uppfattning i den här frågan är detalldeles utmärkt. Jag vet dock inte om det innebär att någon skada inte harskett. Sanningen är ju faktiskt den att och jagär överens om att vi behöver regler när det gäller hets mot folkgrupp, våld,pornografi och annat. Men det är inte det den här debatten handlar om, utan denhandlar om att vill ha regler också för reklam. Eftersom BengtGöransson nu meddelar att regeringen kommer att lägga fram ett förslag om ny lagstiftning på detta område vill jag fråga BengtGöransson: Innebär detta förslag att man tar avstånd från tankarna att förbjudat.ex. Astrasatelliten genom att jämställa direktsändande satelliter medkommunikationssatelU-ter? Det är viktigt för den fortsatta debatten att vi häroch får ett klart besked på den punkten. AnL 159 Statsrådet : Med tillfredsställelse antecknar jag attAnders instämmer i behovet av regler för kabel-TV-systemet. Jag skullebli väldigt glad om fortsättningsvis också ville upprepa dettainstämmande i torgframträdandena. Det uttalande av mig som återgavs i var inte ettordagrant citat, utan ett referat av vad jag sagt som gjorts av en journalist.Vad jag sade i intervjun återfinns i fisdagens nummer av . När det gäller det fortsatta arbetet på att få ettregelsystem är det min förhoppning att de politiska parfierna skall varaberedda att acceptera en bred parlamentarisk beredning, fill vilken jag inbjödi vintras. och kommunisternas partiledare tackadeja till denna inbjudan, medan och centerparfiet tackade nej. Densocialdemokratiska regeringen har alltså inbjudit fill en gemensamöverläggning i denna fråga. AnL 160 (): Det är förvisso bra att man överlägger, menjag tycker att statsrådet här och skall svara på frågan: Innebärdet förslag som nu har aviserat att man från regeringens sidakommer att föreslå ett förbud mot att direktsändande satelliters program försvidare i kabelnät på det sätt som var aktuellt ? Kort sagt: Förberederregeringen nu ett nytt försök att sätta stopp för t.ex. via den s.k.Astrasatelliten? Det är, herr talman, med tanke på den debatt vi just nu har omTV 3:s framtid och om yttrandefriheten, en oerhört viktig fråga. Jag tycker att den frågan i sober sfil bör kunnas besvarasav . Ett klargörande här skulle rensa debatten ordentligt. AnL 161 Statsrådet : De samtal som jag hoppas att vi skall kommaatt föra vill jag inte pä förhand från regeringens sida så låsa att samtalenför synes meningslösa. AnL 162 (): Den slutsats man kan dra är alltså att BengtGöransson tänker föreslå samtal om ytteriigare förbud, ytteriigareinskränkningar på massmediaområdet. De samtalen tror jag tyvärr inte blirsärskilt meningsfulla. Det vore ändå bra om här och kundelugna svenska folket genom att säga att några ytterUgare förbud på detta områdeinte kommer, utan att regeringen tvärtom har tagit intryck av debatten och ärberedd att gå i en annan riktning och minska förbuden på detta område. Prot.1988/89:21 10noveniberl988 Om vissa kabel-TV-frågor, m.m. Omekologisk-teknisk utbildning i län Vi skall inte glömma bort att den lagstiftning som kabelnämnden skall pröva när det gäller förbud eller inte mot inte är någontingsom hela står bakom. Den drevs igenom på den här punkten avsocialdemokrater och kommunister. De borgerUga partierna ställde icke upp. Jag kan bara beklaga att ser mig som en så omöjligsamtalspartner. För egen del vidhåller jag: Jag samtalar gärna med AndersBjörck, jag lyssnar gärna på honom och alltemellanåt har jag också -vilket jaghoppas att kommer ihåg- haft anledning attrespektera hans åsikter och ta intryck av dem. Var vid gott mod! AnL164 (): Respekten är ömsesidig, det vill jag gärna säga. För min del skulledenna ömsesidiga respekt förbytas i den djupaste respekt, om de fortsattasamtalen kom att handla om glasnost och liberalisering på radio- och TV-områdetoch inte om nya förbud. Då tror jag vi skulle ha riktigt trevliga samtal, herrGöransson. Överläggningenvar härmed avsliitad. 42 § Svar på fråga1988/89:132 om ekologisk-teknisk utbildning i län har frågat mig om jag är beredd att medverka till attekoteknologi blir ett alternativ inom den ingenjörsutbildning som planeras iKristianstads län. Ingenjörsutbildningeni hela landet står nu inför stora förändringar. En arbetsgrupp inomregeringskansliet har lagt fram förslag om en avsevärd förstärkning ochutbyggnad av den tekniska utbildningen på mellannivå, genom att det fjärde åretav gymnasieskolans tekniska linjer förs över till högskolan och där förlängstill en tvåårig utbildningslinje. Förslaget,som har remissbehandlats, innebär att den nya utbildningen skall byggas utsuccessivt fram till /93. Ettsamlat förslag till utbyggnad av ingenjörsutbildningen i län harlagts fram av högskolan i , och länsskolnämnden iKristianstads län samt berörda kommuner i länet. Förslaget innebär bl.a. att enekoteknikutbildning etableras i Klippans kommun. Det har inte av SIM-gruppentagits upp i dess förslag till utbyggnad av försöksverksamheten . Beredningenav ärendet pågår inom . Jag räknar medatt kunna till överlämna förslag till den utbyggnadsom avses komma till stånd /90. Under detta anförande övertog talmannen ledningenav kammarens förhandlingar. AnL 166 (): Jag tackar utbildningsministern för det relativt positiva svaret. Fråganär: Kan ingenjören vara ekolog eller vice versa? Svaret är viktigt när detgäller överlevnadsfrågorna, och dessa har ju fått en allt större betydelse,både i skolan och i samhället, särskilt den allra . Poängenär att Klippans gymnasieskola direkt kan erbjuda en ingenjörsutbildningdär ekologi och ekoteknologi förs upp på schemat. Vidare står kommuner ochföretag i regionen beredda att delta och ta emot på det här sättet utbildadarbetskraft . Kring Klippan finns dessutom uppbyggd en fungerandenaturskola med resurser att föra ut forskningsrön inom ekologi och biologi tillolika avnämare, främst skolan. Kostnadenför arrangemanget torde i detta avseende vara lika med högskoleutbildningens. Svaretinnebär att planeringsgrupp fortfarande inte inserbetydelsen av att ekologiska och ekoteknologiska studier prioriteras. Man harhaft denna fråga ganska länge utan att komma till skott, trots den markantändrade synen på betydelsen av att sätta in snabba åtgärder för vår överlevnad.Åtminstone skulle man ju förvänta sig att den erbjudna ingenjörsutbildningensvarar väl mot uttalande i budgetpropositionen 1988:"En fundamental roll för den högre utbildningen är att utveckla densofistikerade teknik som behövs för att lösa miljöproblemen." Vidareheter det: "Det gäller att skapa ett positivt samband mellan teknisk ochekonomisk tillväxt och god miljö." Jagfår i alla fall notera med en viss tillfredsställelse att ärendet är underberedning, och jag väntar spänt på positiva åtgärder /90. Ornförsöksverksamheten med den nya gymnasiereformen Överläggningenvar härmed avslutad. 43 § Svar på fråga1988/89:177 om försöksverksamheten med den nya gymnasiereformen AnL 167Utbildningsminister : Herr talman! har frågatmig om vad regeringen tänker vidta för åtgärder för att undervisningen skallkunna bedrivas planenligt i försöksverksamheten med ny yrkesutbildning igymnasieskolan. Bakgrunden till frågan är att anmodat sinamedlemsföretag att tills vidare inte ställa praktikplatser till förfogande. Arbetsgruppenför översyn av den gymnasiala yrkesutbildningen () föreslog 1986att en förlängd yrkesutbildning i betydande utsträckning skulle förläggas tillarbetsplatser. I utredningen hade arbetsmarknadens parter en starkrepresentation. Utredningsförslaget, som var enhälligt, utgick från att de somgenomgick utbildningen skulle vara elever och inte anställda på dearbetsplatser där de praktiserade. Utredningens förslag tillstyrktes i dettasom i de flesta andra avseenden allmänt av remissinstanserna. I regeringensproposition om försöksverksamhet 1987/ 88:102 och i det följanderiksdagsbeslutet förutsattes också att elevstatus Omförsöksverksamheten med den nya gymnasiereformen skulle gäUa under hela dentreåriga utbildningstiden. I en skrivelse som LO, TCO och SAF förra höstentillställde regeringen underströks ytteriigare att elevstatus skulle gälla. Jagvill härutöver nämna att ekonomisk ersättning under försöksverksamheten utgårtill arbetsgivare som tar emot elever. Ävenom principerna för elevernas rättsliga stäUning får anses vara klarlagda, kanarbetsplatsförläggning inte genomföras med mindre än att arbetsmarknadensparter är ense om övriga förutsättningar som skall gälla. Överensstämmelse iuppfattningen härvidlag har i stort uppnåtts på de avtalsområden som äraktuella, med undantag för verkstadsindustrin och bilverkstäder. Enförsöksverksamhet i mycket liten skala startade på tre orter . Dessaelever skulle ha börjat sitt tredje år med omfattande praktik. uppmanat medlemsföretagen att inte ta emot elever, hardessa antingen avbrutit sin utbildning eller fått skolförlagd utbildning somkompensation för utebliven praktik. Om ingen förändring sker i relationernamellan och , drabbas inomkort den försöksverksamhet som startade och senare denförsöksverksamhet i stor skala som sattes i gång . Regeringenhoppas självklart att parterna, som överlägger med varandra, snart skallkomma överens. Just nu förbereder elever i årskurs 9 i sitt val avgymnasielinje. Skulle avtal låta vänta på sig, kommer jag att föreslåregeringen att omfördela utlagda platser till andra yrkesutbildningssektorer. AnL 168 (): Jag tackar statsrådet för svaret. Att jag framställde frågan beror intepå att jag ville framhålla att vi i hade rätt. Vi påtalade juriskerna med att införa försöksverksamheten redan detta läsår. Anledningen tillfrågan var i stället att jag ville förmedla något av den oro och ilska somfaktiskt finns i min hemkommun, , hos skolstyrelsen,skolledningen, handledarna och de elever som skulle påbörja sinprakfik. Det gäller då årskurs 1 på In-linjen. Ibetänkandet i samband med det beslut som fattade sadesdet att det bör ankomma på regeringen att vidta de åtgärder som krävs för attelevstatus skall säkras vid arbetsplatsförlagd utbildning. Tydligenhar regeringen inte vidtagit några åtgärder. Det är mycket beklagligt attVerkstadsföreningen nu trappar upp det hela genom en bojkott av allapraktikplatser. Det är också något egendomligt med den s.k. elevstatusen.Metall kräver ju att ersättning skall utgå med . Här kan maninte tala om elevstatus. inte vill göra någonting utan bara hotar förberedande elever i årskurs 9 igrundskolan med att In-linjen och fordonstekniska linjen i helt skalltas bort tycker jag är mycket egendomligt. Jag är besviken över svaret. Jaghade hoppats på ett kraftfullare yttrande från statsrådet som är av den artenatt jag hade kunnat säga hemma i att man kan fortsätta medutbildningen . AnL 169Utbildningsminister : Herr talman! Av utredningen föreslogs attdet skulle vara elevstatus. Regeringens proposition innehöll samma förslag.Riksdagens beslut har också samma innebörd. LO, TCO och SAF har skrivit tillregeringen och framhållit att elevstatus bör gälla. Det är en sak. Men även omriksdagen har beslutat att elevstatus skall gälla, kan inte bestämmaöver de villkor under vilka elever skaU ha fillträde fill arbetsplatsen. Detankommer på parterna själva att avgöra dessa villkor. Det har varit möjligt pådet ena avtalsområdet efter det andra, dock inte på det område som vi nu talarom. tycks mena att skaU besluta om förhållanden somgäller parterna emeUan. Det anser jag inte vara möjligt. Om uppdragsutbildningen inom högskolan AnL 170 (): Jag vill bara framhålla att gavregeringen till känna att det behövdes åtgärder för att säkra elevstatusen inomden arbetsplatsför-lagda utbildningen. Men statsrådet hänvisar bara tilluttalanden som gjordes innan riksdagsbeslutet fattades. AnL 171 Utbildningsminister : Herr talman!Även om uttalar att det skall vara elevstatus, kan man inte utanvidare föreskriva att företagen skall ta emot elever. Vi är beroende av enfrivillig samverkan mellan skolmyndigheter och företag. För att ett företagskall kunna fungera förutsätts det att arbetsgivare och arbetstagare haruppnått enighet om de villkor som gäller för att praktikanter skall tas emot. AnL 172 (): Jag kan bara konstatera att det var fel attinföra försöksutbildningen innan avtal och förutsättningar var klara. Vi ifolkparfiet hade alltså rätt i det som vi framhöll i vår reservation. AnL 173 Utbildningsminister : Herr talman!Jag kan inte se att det var fel av att fatta det aktuella beslutet,alldenstund LO, SAF och TCO hade varit så angelägna om att reformen skullegenomföras. Om dessa sedan inte har förmåga att utöva inflytande över sinaanslutna förbund, lär det inte heller här i vara möjligt att beslutaatt förbunden skall åtlyda vad deras huvudorganisationer har kommit överens omoch hemställt om. Överläggningen var härmed avslutad. 44§ Svar på fråga 1988/89:198 om uppdragsutbildningen inom högskolan har frågat mig om jag vill medverkatill att nuvarande regler för uppdragsutbildning inom högskolan 1988/89:21 har enligt uppgift anmält högskolan i /fill justitieombudsmannen för att ha brutit mot reglerna T ~ , .., för uppdragsutbildning inom högskolan. SFS har också skrivit till regeringen i frågan och påpekat en rad fall där man enligt SFS:s mening brutit mot dessa Regeringen har vid dagens regeringssammanträde överlämnatSFS:s skrivelse fill universitets- och högskoleämbetet (UHÄ) som har att utövatillsyn över högskolan. UHÄ skall för regeringen redovisa vilka åtgärder somvidtas med anledning av skrivelsen. SFS har i olika sammanhang hävdat att gällande regler inteföljs. Däremot har organisationen inte föreslagit ändring av reglerna. Det ärsjälvklart att avsteg från gällande regler inte får förekomma. Skulle JO ellerUHÄ vid sin granskning komma till resultatet att någon sådan ändring behövs, ärjag givetvis beredd att medverka till en prövning av de nuvarande bestämmelsernaslämplighet. AnL 175 (): Jag ber att få tacka statsrådet för svaret påmin fråga. Jag vill gärna med en gång klarlägga att jag inte har framställtdenna därför att jag vill diskutera uppdragsutbildningens vara eller inte vara. I regeringens proposition föreskrivs attuppdragsutbildning inte fär bli en huvuduppgift vid högskolan.