prot · GC0936 · 1988-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1988/89:36 1 § Justerades protokollet för . 2 § Talmannen meddelade att till kammarkansliet inkommitläkarintyg för , som var sjukskriven ytterligare - . Erforderlig ledighet beviljades. Talmannen anmälde alt () även skulle tjänstgöra som ersättare för . 3 § Föredrogs och hänvisades 1988/89:10till finansutskottet 4 § Företogs lill avgörande trafikutskottets betänkande1988/89:TU3 samt jordbruksutskottets betänkanden /89:JoU2, JoU3 och JoU4(beträffande debatten i dessa ärenden, se prot. Först biträddes reservation 1 av m.fl. med63 röster mot 62 för reservation 2 av m.fl. 164 ledamöter avstodfrån att rösta. ((fp) anmälde att han avsett aft rösta nej menmarkerats ha avstått från aft rösta.) Härefter bifölls utskottets hemställan med 162 röster mot64 för reservation 1 av m.fl. 62 ledamöter avstod från attrösta. (() anmälde att hon avsett alt avstå frånatt rösta men markerats ha röstat ja.) Mom. 2(statlig fiskepolitik) Utskottets hemställan bifölls med 273 röster mot 14 förreservation 1 av . 1 ledamot avstod från att rösta. Prot.1988/89:36 () anmälde atthon avsett alt rösta ja men markerats ha 1december 1988 röstat nej. Mom. 12 (torskfisket i ) Utskottets hemställan bifölls med 209 röster mot 76 förreservation 2 av m.fl. 2 ledamöter avstod från alt rösta. Mom. 16 (laxfisket) Utskottets hemställan bifölls med 216 röster mot 71 förreservation 3 av m.fl. 1 ledamot avstod från all rösta. Mom. 18 (djupfrysta kräftor) Utskottets hemställan bifölls med 175 röster mot 109 förreservafion 4 av m.fl. 3 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 19 (vattenbrukslån, m.m.) Utskottets hemställan bifölls med 252 röster mot 34 förreservation 5 av och . Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1(trädgårdsnäringspolitiken) Utskottetshemställan bifölls med 251 röster mot 35 för reservafion 1 av . 2 ledamöter avstod från alt rösta. Mom. 2 (avskaffande av importregleringen m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avLars och - bifölls med acklamation. Mom. 5 (importförbud) Utskottets hemställan bifölls med 166 röster mot 120 förreservation 3 av m.fl. 2 ledamöter avstod från att rösta. 6 (märkning m.m.) Utskottets hemställan bifölls med 267 röster mot 23 förreservation 4 av . Mom. 7 (skördeskadeskydd) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avKarl och - bifölls med acklamafion. Mom. 8 (forskning och utveckling av miljövänliga metoder) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 6 avKarl och - bifölls med acklamation. övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1 (minikraftverk m.m.) Utskottets hemsfällan bifölls med 219 röster mot 67 förreservation 1 av m.fl. () anmälde atthon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Mom. 2 (utredningen i vattenmål m.m.) Utskottets hemsfällan bifölls med 223 röster mot 66 förreservafion 2 av m.fl. Mom. 3 (dispensregeln i vattenlagen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avLars m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 4 Utskottets hemställan bifölls: Mom. 5 (ersättning för ideell skada) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avAnnika - bifölls med acklamation. Mom. 6 (bygdeavgift) Utskottets hemställan bifölls med 253 röster mot 34 förreservation 5 av och . 1988/89:JuUl om ändring i lagen(1976:661) om immunitet och privilegier i vissa fall (prop. 1988/89:38), 1988/89:JuU4om omröstning i brottmål, m.m. (prop.. 1988/89:2), 1988/89:JuU5 om fortsatt giltighetav lagen (1952:98) med särskilda bestämmelser om tvångsmedel i vissa brottmål(prop. 1988/89:15) samt 1988/89:UU8om vissa åtgärder i anledning av filläggsprotokoll till 1949 årsGenévekonventioner angående skydd för krigets offer m.ni. 1987/88:153). Kammaren biföll vad utskotten idessa betänkandenhemställt. Prot.1988/89:36 6 § Föredrogs 1 december1988 skatfeutskottets betänkande ,.. .. ; ; 1988/89:SkU8 om tull för äpplen ochpäron (prop. 1988/89:51). P"'' för äpplen och päron AnL 1 (): Inledningsvis finns del skäl alt påtala detsätt på vilket riksdagsbehandlingen av detta ärende har forcerats. Det har letttill att i skatteutskottet har medverkat till en felaktigskrivning. Vi är visserligen inte ensamma om den formuleringen, utan bakom denstår ett enigt utskott. Detta misslag, som Morgonekot kallade enfadäs, tycker jag egentligen är en ganska logisk följd av den halsbrytande färdgenom riksdagslabyrinterna som det här ärendet har tagit. Arbetar man på detsättet får man finna sig i att det blir fel. Möjligen kan det inträffade - somjag återkommer till i sak litet senare - tjäna som en varning för framtiden. Enordentligt tilltagen motionstid och ordentlig tid för behandling i riksdagensutskott är erforderlig. Regeringen föreslår i den proposition som ligger tillgrund för betänkandet att den nuvarande importregleringen beträffande äpplenoch päron skall avvecklas och ersättas med en full för färska äpplen och päron.Regeringen vill ha bemyndigande aft inom ramen för de förhandlingarsom förs med , och EG besluta om lullsatser. Från sida har vi alltid arbetat förfrihandel, och därför motsätter vi oss att en utvidgad full införs. Alla formerav handelshinder fördyrar för konsumenterna och snedvrider resursanvändningen iekonomin. Vi accepterar gränsskydd när det behövs av beredskapsskäl, men vidett ordentligt skärskådande brukar det sällan finnas sådana skäl. Jämfört med andra länder äter vi litet frukt och litetgrönsaker i . Ur folkhälsosynpunkt vore det mycket bra om vi kunde ökakonsumtionen. Men det gör man inte genom atf begränsa importen och fördyraprodukterna genom importregleringar och tullar. Vi tycker det är bra atf regeringen i proposifionenföreslår att det importstopp som har gällt under vissa delar av åretskall avvecklas. Vi har länge krävt det från folkparfiets sida, och vi ärdärför ganska belåtna med det förslaget. Tyvärr föreslår regeringen också den aktuella tullen,vilket något grumlar den belåtenhet som vi känner inför det första förslaget.Förslaget om tullar gäller i och för sig endast ett tidsmässigt begränsatbemyndigande, men all erfarenhet visar att när man har infört hinder av någotslag - tullar eller tariffära eller icke-tariffära hinder - är del mycket svårtatt avveckla dem. Med anledning av det jag har sagt hitfillsyrkar jag bifall till reservationerna 1 och 2. Vi är inom medvetna om alt en sådan häravveckling av tullar kommer atf innebära påfrestningar på den svenskafruktodlingen. Vi betonar därför i ett särskilt yttrande att denna åtgärd måstekombineras med åtgärder frånregeringens sida för att undanröja eller i möjligaste män begränsa desvårigheter som kan uppstå för dem som är verksamma i den här näringen. Så till den olyckliga skrivningen i samband medbehandlingen av motionerna om importkontroll. I det allra sista stycket iutskottsskrivningen heter det: "Utskottet delar också uppfattningen att det är ettberättigat konsumentkrav aft den importerade frukten håller lika hög kvalitetsom den inhemska och att import av frukt som producerats med användning av iSverige förbjudna medel eller metoder inte tillåts." Den här frågan debatterades ganska ingående här i går, ochjag finner därför ingen större anledning till en repris av den debatten -speciellt inle som hela frågan kommer att behandlas på ett ordentligt och, somvi förutsätter, genomgripande sätt när propositionen om livsmedelskontroll harlagts fram. Jag vill därför begränsa mig till att framställa ettyrkande som gäller mom. 5 i hemsfällan, där jag yrkar aft de motioner som ärangivna under detta moment avslås. för äpplen och päron AnL 2 (vpk): Jag vill bara yrka bifall till reservation 3som gäller mom. 4, stöd till fruktodlingen. AnL 3 (): betänkande 8 handlar om attge regeringen bemyndigande att föreskriva ökad tull förfärska äpplen och päron. Detta skall ske i samband med en avveckling avimportregleringen för dessa varor. Betänkandet grundar sig på regeringens förslag iproposition 1988/89:51. Det har väckts sex motioner i anslutning härtilKUtskottet fillstyrker regeringsförslaget, och och vpk har avgettreservationer.. I reservation nr 1 vill folkparfiet aft skalluttala att gränsskyddet endast bör accepteras av beredskapsskäl. Så länge somliknande förhållanden råder i vår omgivning, skulle det emellertid varaolämpligt aft ensidigt skulle vidta en avveckling. Våra grannländer,och , skyddar ju sin produktion. Inom EEC tillämpas månatligareferenspriser genom utjämningsavgifter. Dessutom har man tullar. Jag yrkardärför avslag på den reservationen. I reservation nr 2 från hävdas atftullhöjningar på äpplen och päron strider mot de svenska konsumenternasintresse av att få tillgång fill billig frukt året om. Om man skulle ställafruktodlarna utan någon form av skydd, skulle det få till konsekvens attnäringen skulle bli kraftigt reducerad. Jag yrkar avslag även på denreservationen. Vpk begär i sin reservation ett ökat stöd lillfruktodlingen med anledning av att importregleringen skall slopas. Med hänsyntill att det nu pågår ett beredningsarbete i när det gällerett eventuellt stöd, anser jag aft det inte nu finns någon anledning att göraett sådant uttalande. Jag yrkar avslag även på reservafion nr 3. fog upp dén s.k. olyckliga skrivningen isitt anförande. Jag skall också beröra den frågan något. Jag beklagar attutskottet har förbisett delta förhållande och att vi inte har gjort ossunderkunniga om vad som gäller för äpplen och päron Vi kan helt enkelt inte fatta ett sådant beslut här. Vivar på det klara med delta i den socialdemokratiska gruppen, men när vi hamnadei minoritet i utskottet, insåg vi väl inte riktigt just det här förhållandet.Vi avstod således från en reservation. är ingen olycka skedd. Ävenfolkparfiet har insett felaktigheten i delta. Jag yrkar avslag på motionernaSk9,.ll och 12 p. Reglerna i kan vara litet besvärliga attklara uf. Ett enskilt land kan emellerfid infe åberopa reglei- och bestämmelsermot olika besprutningar och kemiska behandlingar, eftersom det gäller olikaregler i olika länder. Skulle varje land.gåjin och fillämpa dessa regler skulledet leda till protektionistiska förhållanden. Det skulle i sin tur naturiigtvisdrabba den svenska exporten mycket hårt. Det finns därför ingen möjlighet atfhär fatta ett sådant beslut, som det yrkas på i dessa mofioner. Delta förtar emellertid inte på något sätt våramöjligheter att tillämpa den lagstiftningen när det gäller livsmedelskontrollenhär i landet. Det gäller såväl den nuvarande lagstiftningen som denlagstiftning som vi förhoppningsvis kommer att fatta beslut om inom någonmånad. Härmed yrkar jag bifall till utskottets hemställani de delar som icke berör dessa motioner och avslag på reservafionerna. AnL 4 () replik: Socialdemokraterna talar ofta om att manskall försöka få ner livsmedelspriserna. När det nu gäller,att gå tiU.handling,är man inte lika beredd. I det fallet skiljer sig våra parfiers ageranderadikalt. Jag vill egentligen inle ha någon större debatt om dessafrågor . Som jag sade i mitt anförande inser vi aft detta kan medföraensidiga påfrestningar. En fungerande frihandel förutsätter att man tiUärnparden från ömse håll. Vi räknar självfallet med att utvecklingen skall gä i denriktningen. Vi tycker också atf det är ganska självklart att man måste stödjaden inhemska fruktodlingen under en övergångstid, så att den inte drabbas påett sätt som skulle kunna vara lill nackdel för oss. Tullarna betyder en hel del.Tullarna varierar från per kilo och upp till 2:50 per kilo, beroende påimporfprisef. Det är således en ganska avsevärd fördyring av frukten somkonsumenterna får vidkännas som tullarna gäller. AnL 5 (): Oavsett om det blir en viss repetition avgårdagens debatt eller om det möjligen är en förberedelse inför den debatt som kan komma atf hållas på vårkanten, tänkte jag ta upp frågan om livsmedelskvaliteten, även på importerade livsmedel. . . När det gäller kraven på livsmedelskvalitef har vi noteratett ökat intresse och en ökad insikt om behovet av delta. Del finns olikaaspekter på kvalitet. Man skall t.ex. ha färska livsmedel som inte innehållerför mycket bakferier. handlar det kanske än mer om att det skall vararena livsmedel som inte innehåller restsubstanser av kemikalier eller läkemedel,antibiotika och hormoner, eller vad det nu kan vara som tillsätts livsmedel iolika sammanhang eller som livsmedlen behandlas med vid produktionen. gare enfråga gäller bestrålning av livsmedel, en i allra i högsta grad tvivelaktigkonserveringsmefod. Livsmedelsmarknaden är mer än andra marknader nationell,beroende på de beslut som har fattals i olika länder om självförsörjning. Manhar ambifionen att garantera trygghet i den egna försörjningen av livsmedel.Det är därför också naturligt att de bestämmelser som gäller livsmedelsproduktionoch livsmedelshantering är av nationell karaktär. I har det utvecklatsett regelverk där vi har kvalitetskrav på livsmedel som i många avseenden gårlängre än kvalitetskraven i omvärlden. Idagdebatterasdessa frågor mycket..Det gäller inte baraden fråga som är aktuell om äpplen och päron. Det debatteras över huvudtaget mycket om ökad internationalisering av handeln med livsmedel. När detgäller frågan om all ta bort importförbudet för äpplen och päron under en visstid, som behandlas i proposifionen och betänkandet, har vi frän vårt partiinget aft invända. Vi godkänner den speciallagstiftning som nu stårberedd alt fatta beslut om: Men öppnare gränser och ökad handel innebär ocksåatf de krav som har kunnai ställas nästan endast pä svenska livsmedelockså i ökad omfattning måste kunna ställas på importerade livsmedel. Man måstekunna ställa lika höga krav på dessa livsmedel. För svenskt vidkommande nöjer vi oss inle med enlivsmedelskontroll där man kontrollerar restsubstanser i de livsmedel som skall försäljas. Vi har gått längre, eftersom vi vet att man inte upptäcker alla de restsubstanser som finns. Det är fråga om mycket små mängder, och det kan vara förändringar i livsmedel som man infe vill godkänna, även om dessa förändringar infe kan upptäckas. Detta är bakgrunden till att vi i har gått långt när det gäller att förbjuda användningen av kemiska preparat, att ha långa karensfi- der vid sådan användning och även att förbjuda t .ex. metoder för uppfödning av husdjur med användande av antibiotika i fodermedel eller med användan de av hormoner. Det är myckel glädjande alt allt fler i den allmännadebatten ansluter sig till delta synsätt. Det är också glädjande atf allt fler av de politiskagrupperingar na i och på andra håll har anslufit sig fill ståndpunkten att de krav som uppställts för svenska livsmedel också bör gälla för importerade livsmedel. När jordbruksutskottet skulle avge yttrande över den här propositionen hade vi en ganska ingående debatt i utskottet om detta förhållande. Vi var eniga-centerpartiet, , och vpk - om att det är viktigt alt ha lika höga kravpä importerade livsmedel som på .svenska. ... ........,... :..,. Del talas här, bl.a. av , om:den olyckligaskrivningen i skatteutskottets belänkande, om en eventuell fadäs. Jag kan integå in och kommentera vad som hänt i skatteutskottet, men när jag lästeskatteutskottets betänkande uppfattade jag det snarare så, att skatteutskottetpå ett ganska naturligt sätt hade anslutit sig till en uppfattning som väldigtmånga människor har och som det skulle vara bra om uttalade sig för.Det påslås all ett sådant riksdagsuttalande skulle strida mot GATT-reglerna.Man kan naturiigtvis diskutera vad som kan komma ut av en framtida förhandling*men självfallet är det obetaget att uttala en synpunkt, att meddelaregeringen en uppfattning inför de samtal eller förhandlingar för äpplen och päron för äpplen och päron som skall förekomma mellan och . Dessutomhandlar det ju inle om att ge svenska producenter några favörer i förhållandetill utländska producenter. Det handlar i stället om att vi harålagt svenska producenter hårdare restriktioner än de som utländska producenterhar. syftar till avreglering. Debatten om EG syftar ökad samordning. Det är naturligtvis av ett internationellt intresse att vii de diskussioner som förs för fram så höga krav som möjligt när det gällerfrågor om social trygghet, miljövård eller livsmedelskvalitef. Vår ambitionmåste vara atf infe samordna med andra länder fill lägre nivå än den nivå somvi själva har arbetat fram i vårt land. Vi skall naturligtvis i de diskussionervi för med omvärlden inte ge oss från början genom att säga aft inte kan ha en uppfattning i den här frågan. Med anledning av det jag här har framförtvill jagsäga attjag tror aft det vore bra om som företrädare förfolket, precis så som även skatteutskottet ansåg,talade om för fegeringen alt svenska folket inte vill ha sämre mat bara därföratf den importeras. Sedan ankommer det naturligtvis på regeringen att formulerade slutliga kraven, att genomföra förhandlingar och i de sammanhangen göra sågott den kan. Jag yrkar därför bifall till skafieutskoffefs hemsfällan. AnL 6 () replik: Jag är till ytterlighet förvånad över atfKarl går upp i talarstolen och gör diskussioner i detta ärende fillen allmän debaft om livsmedelskontroll och för in husdjurs- ochslaktdjursproduktion. Det är inte möjligt för mig, sade , altkommentera vad som har hänt i skatteutskottet. - Nå, varför i all världen då faupp debatten här? hade ju alla möjligheter att göra det i gårdå alla fanns på plats här i kammaren och debatterade exakt den här frågan. Jagtänker som sagt inte föra den debatten i repris - jag överlåter den debattentill dem som jobbar med den frågan inom vårt parti. I händelse någon är oklaröver var står i den här frågan hänvisar jag till det som LarsErnestam sade i gårdagens debaft. Man måste kunna ställa lika högakrav på importerade livsmedel som på svenska, sade . Det finnsinga meningsskiljaktigheter mellan oss i det avseendet. Däremot måste var ochen ha klart för sig att man inte kan bedriva kontrollen av produkterframställda utanför landets gränser på samma sätt som kontrollen av produkterframställda inom landet. Kontrollen kan tekniskt sett inte gå till på sammasätt. kan inte göra uttalanden som leder till aft det blir teknisktomöjligt att importera frukt till . AnL 7TORSTEN () replik: Jag trodde att jordbruksutskottets ordförandevar så pass förtrogen med GATT-reglerna att han inte skulle framställaett.sådant yrkande här i kammaren som han gjorde. Det är helt enkelt pä detviset att del finns olika regler i olika länder. Om varje land skulle åberopasina egna regler som ett hinder för import skulle vi få, som jag sade i mittinledningsanförande, ett protektionistiskt förhällande. Det är klart atf vi i dettasammanhang inte har att la hänsyn lill produktionsmetoderna ulan lillprodukterna. Och produkterna underkastas precis samma kontroll som livsmedel,producerade i . Produktkonlrollagen gäller även för importen. Om vi inteföljde reglerna skulle vi råka i besvärligheter i förhållande fill dem vi harförhandlat med. Frågan skulle då få bedömas av en panel, som fick ta ställning.Detta har vi nu undgått. Det kommer ju en proposition som skall behandlas avjordbruksutskottet. Då får fillfälle aft vidare diskutera denhär frågan. för äpplen och päron AnL 8 () replik: Jag vill bara göra såväl somTorsten uppmärksamma påatt denna fråga har diskuterats ijordbruksutskottet med i stort sett samma formulering och med ett ökande stöd.Anledningen lill att jag har tagit upp debatten är faktiskt skatteutskottetshantering av frågan. Det förelåg ju t.o.m: enighet, en majoritet var för denuppfattning som vi har drivit från vårt håll och diskuterat ijordbruksutskottet liksom här i kammaren. Även om man nu säger attdet är en olycklig skrivning eller en fadäs, så är det naturligt att diskuterasaken i kammaren. Om det uppkommer ett sådant här förhållande, är del naturligtatt diskutera här i kammaren vad det kan bero på. Flertalet av Sverigesinvånare sluter säkert upp bakom det eniga skatteutskottets skrivning. Det är ingenting som hindrar att har enuppfattning om GATT-reglerna. Jag är fullt medveten om att vi både vidGATT-förhandlingar och vid en ökad EG-samordning måste anpassa våra reglerfill omvärlden. Det är mycket angeläget att vi har en klar uppfattning ochsamma höga ambitionsnivå i dessa sammanhang som vi har haft i dessa frågor häri . Annars kan ju denna samordning leda lill en avsevärd försämring avmiljön och av kvaliteten beträffande livsmedel. AnL 9 () replik: Jag skall inte förlänga den här debatten ionödan. Den blir lång nog ändå. Det ser vi av talarlistan; Vi är överens om noggrannheten och den vikt som vi skalllägga vid kontrollen av de importerade livsmedlen. Ordet fadäs var Morgonekofs.Det var inte jag som döpte händelsen till detta. Jag tyckte snarare att det varett ganska naturligt misstag med hänsyn fill sättet att hanlera denna fråga iriksdagslabyrinlen. sade att han var övertygad om altflertalet av invånare ställer sig bakom vad skatteutskottet harskrivit. Det är jag med. När människor dock börjar upptäcka att det inte längrefinns frukt på butiksdiskarna börjar de möjligen bli tveksamma. AnL 10 () repUk: Låt mig bara säga alt jag inte uppfattade desista orden i replik. Han sade i alla fall att detta kan varaett naturligt misstag. Jag tycker inle att vi skall låta fojmella hinder liggai vägen för ett uttalande av en uppfattning som är allmänt känd här iriksdagen. för äpplen och päron Jag har sagt, och jag vill upprepa det, att delnaturligtvis ankommer på regeringen att utforma den slutliga texten och atfdriva förhandlingarna på det sätt som är möjligt. har emellertid rätten att driva sin uppfattning,och den rätfen kan vi utnyttja efter denna debatt. Talmannen anmälde att KjellJohansspn anhållit alt till protokollet få antecknat aft han inte ägde rätttill ytterligare replik. AnL 11KARL-GOSTA (): Moderata samlingsparfiet står bakom förslagetatf.successivt avveckla importregleringen vad beträffar äpplen och päron. Videlar också uppfattningen alt vi i samband med denna avreglering skall införatullar som ger den inhemska fruktodlingen ett skydd mot s.k. lågprisimport.Ulan en sådan bestämmelse föreligger uppenbar risk för att den inhemskaodlingen kraftigt reduceras. Den i vårt land producerade frukten kännetecknas av högkvalitet. Vi har bl.a. genom olika beslut föreskrivit vissa restriktioner vidanvändning av växtskyddsmedel. Dessa åtgärder har vidtagits för att garanterakonsumenterna naturprodukter av hög kvalitet. Genom all imporlregleringen när det gäller äpplen ochpäron avvecklas är del vikfigt att den svenske producenten skall kunnakonkurrera på lika villkor med sin utländske kollega. I den mån förbud motanvändning av vissa medel införts i vårt land bör del vara helt naturligt altinte tillåta import av varor som vid odling utomlands behandlats med dessamedel. Moderata samlingspartiet har i en partimofion avlämnadunder den allmänna motionstiden uttalat det berättigade kravet pä neutralitet iproduklionskraven för inhemska och importerade livsmedel. Med hänsyn härtillbör vid. förhandlingar med andra länder ställa krav på atf denna formav konkurrensneutralitet uppnås. Därmed,herr talman, yrkar jag bifall fill utskottets hemställan. AnL 12 (): Vi i hade tänkt bjuda på frukthär , för vi blev faktiskt glada när vi läste betänkandet. Tyvärr är vi nui stället besvikna över de beklaganden som framförts från talarstolen här . Det finns också anledning att i samband med behandlingen avskatteutskottets belänkande diskutera principerna för handeln med livsmedel. Jag vill behandla den aktuella frågan.om propositionensförslag till tull på färska äpplen och päron som principerna förlivsmedelshandeln. Import av äpplen och päron kan lyckas vara en trivial fråga,men den proposition utrikeshandelsminislern presenterat ger tillfälle aft i ettkonkret sammanhang diskutera principerna för vår handelspolitik. Frånmiljöpartiet de grönas sida har vi därför väckt en partimotion i denna fråga.Den har fått nr 9. Vi stödjer propositionens förslag om ändrade villkor för dentull som föreslås. krav på åtgärder för en bättre miljö,, nuoch i framfiden, och bättre livsvillkor gäller ju inte bara ochsvenskarna ulan även andra