prot · GC09129 · 1988-12-31 00:00:00 — Jag tror att det är ensjuka hos alla alltför stora stater att tendera att slå till med våld mot såvälinre som yttre fiender. För det andra sjöng han - förmodar jag- med inationalsången. Han ställde sig därmed bakom att också i framtidenskall vara och förbli vad det har varit, nämligen - så uppfattar jag det i allafall - en fri, oberoende och suverän stat. Tyvärr föll han sedan ur ramen i denvidare slutledningen av vad detta innebär. Han är dock inte ensam om det, vare sig här i kammareneller utanför den. En än så länge något större potentat är landets finansminister, som har rest runt i huvudstäder och enligt en tidningsrapport inte lämnat några tvivel om vilja att göra de eftergifter som behövs föratt kunna åtnjuta den fria rörligheten av personer, varor, tjänster och kapital 28 som hör till de viktigasteEG-målen, som det hette i tidningarna. Problemet för finansministern är att han med dennavillkorslösa kapitulation inför EG befinner sig lika fjärran från riksdagenspolitiska realitet som han gjorde med sitt kapsejsade åtstramningsprogram.Riksdagen är inte längre densamma som den var före valet . Därför kommerriksdagen - om den följer utrikesutskottets rekommendationer - att inledaen reträtt från den underkastelse under EG:s låt-gå-liberalism som man troddesig kunna smyga igenom utan störande offentlig uppmärksamhet.Dagens riksdagsbeslut blir ett underkännande av regeringens EG-politik. Säkert blir detta en kalldusch för många, t.ex. för destorföretagsledare som - Ukt SCA-chefen i går i - harblivit så vana vid att deras intressen är allenarådande att de inte väjer föröppna hot om sabotage om demokrafiska beslut går en annan väg än deras. Jag tror att viktigaste insatsför att väcka fill insikt om EG-anpassningens krassa verklighet är vår jakt påokända och - för EG-anhängarna - obekväma fakta. Låt oss ta fallet kaptan. Vad är kaptan? Jo, kaptan är ettbekämpningsmedel. Om detta kan man i odlarhandboken följande: Kaptan ingår i den näst farligaste giftighetsklassen. Vidanvändning påbjuds skyddshandskar, skyddsglasögon och halvmask medpartikelfilter Ilb - inga leksaker precis, Kaptan har förts uppi högre farlighetsklass, eftersom man har upptäckt att det kan ge mutagenaeffekter och ökad frekvens av levertumörer, Kaptan används bl,a, förbesprutning av fruktträd. har genomfört en jämförelse mellanEG-direktiv och svenska regler beträffande maximigränser förbekämpningsmedelsrester i och på frukt och grönsaker, I sju fall lyderslutsatsen: "avstyrker anpassning till EG,"Ett av dessa fall är kaptan. Orsak: EG godtar högre halt av kaptan i frukt ochgrönsaker än gällande svenska regler. Den PM från jag här har utgåttifrån är nr 19 i en serie som slutar på nr 57, där livsmedelsexperter gördetaljerade jämförelser mellan och regler. Sida upp och sida nerheter det: avstyrker EG-anpassning, Tyvärr är denna information hemligstämplad av regeringen!Miljöpartiet har ändå lyckats få tillgång till den. Vi har också fått tillgångtill liknande hemligstämplade undersökningar från arbetarskyddsstyrelsen,kemikalieinspektionen och ; däremot tyvärr inte frånkonsumentverket, och alla de övriga myndigheter som hargenomfört undersökningar om vad en EG-anpassning konkret skulle innebära. Vi har här i kammaren upprepade gånger vägrats - avstatsministern, utrikeshandelsministern och andra - att få fillgång fill sådantmaterial. Denna sekretesskandal har tyvärr varken polifiker i övrigapartier eller journalister i de större medierna reagerat mot. Har de inteförstått att det är detta hemliga material som utgör det sprängstoff som fårregeringens EG-takfik att flyga i bitar? Eller är det kanske just det de harförstått? har i varje fall lyckats förmedlafillräckligt mycket hemlighållen informafion om EG-anpassningens konkretaeffekter för miljö och hälsa för att skapa oro - ända in i utrikesutskottet. och den västeuropeiska integrationen Prot.1988/89:129 Men, frågar man sig, spelar det någon roll om och EG haroUka gränsvärden för kaptan?Naturligtvis! En grundregel för EG:s inre marknad " \ ~, är ju att alla gränskontroller skall avskaffas. ° , dundra direkt via linkar och broarfrån och in i EG- marknadenutan att försinkas av tullare, passpoliser och andra kontrollanter. Påmotsvarande sätt måste då EG-trafiken ges fritt tillträde till medvilka EG-varor som helst. För förverkligande av detta kan två möjligheter tänkas. Enmöjlighet är att reglerna likriktas helt, I praktiken betyder detta, som allabegriper, att måste anpassa sig till , utom möjligen i någotundantagsfall , En annan möjlighet är att länder med högre krav tillåter friimport också av varor med lägre kvalitetsstandard, om dessa är tillverkadelagenligt i sina ursprungsländer. Eftersom det faktiskt är så - vilket myndigheternashemlighållna utredningar visar - att över lag, om också inte heltgenomgående, har högre miljö-, hälso-, säkerhets- och kvalitetskrav på varor änEG, så skulle följden av båda dessa tillvägagångssätt bli att Sverigeöversvämmas av varor med lägre kvalitet än vad vi måste tåla . Är det då inte tillåtet för länder med högre standard attslå vakt om den? heter det ofta glättigt i debatten. Därför är det vikfigt för fortsatt svensk EG-debatt attutrikesutskottet nu gör en noggrann beskrivning av villkoren för proceduren vidavsteg från EG-normerna, För det första utgör särbestämmelserna inte någonabsolut rättighet, utan tillåts endast om de inte kan betraktas somhandelshinder. För det andra är det inte bara för en stat att besluta om ensärbestämmelse, en sådan måste också godkännas av , För dettredje är det inte tillräckligt med godkännande, eftersomvarje EG-medlem kan dra saken inför , 1 sista hand kan det alltsåalltid bli i som får avgöra om riksdags-,regerings-eller myndighetsbeslut skall vara giltiga. Naturligtvis kommer det att vara möjligt att göra vissaundantag. Kanske för kaptan. Eller för asbest. Eller för allergiframkallandekemikaUer, Eller för strålbehandlade matvaror. Eller för något annat av dethundratals fall där och är olika. Men kommer det att vara möjligt att göra svenska undantagi samtliga dessa fall och ändå uppfylla regeringens mål förEG-anpassningspolitiken, nämligen, som skriver i förordet till enav de utkomna integrationsrapporterna, att "integrationsarbetet iVästeuropa skall leda till samma fördelar och åtaganden för medborgare,institutioner och företag i som det gör i EG:s medlemsländer"? Nej, jag tror att varje ärlig EG-vän måste hålla medEG-anhängaren när han i debattboken skriver: "Vi kan göra avsteg från EGs lösningar. Vi kan säganej. Vi måste bara ha klart för oss att om vi säger nej för ofta förfelas målet- då får vi ingen fri marknad i ," Ja, visst - varje förbehåll mot EG-anpassning beträffandekonkreta detaljer utgör avsteg från den villkorslösa EG-harmonisering som regeringen 30 förordat! Det är mot denna bakgrund utrikesutskottets betänkandemåste uppfattas som några steg bort från EG-underkastelsen, Exempel på detta ärföljande: Som svar på en motion från konstaterar ettenhälligt utskott att "det även kan finnas behov avgränskontroller i någon form för att säkerställa vissa skydds- ochsäkerhetsintressen". Därmed har utskottet skjutit ett grundskott mothuvudprincipen för EG;s inre marknad, för där finns inte plats för någon somhelst gränskontroll. Med anledning av en annan miljöpartimotion slår ettenhälligt utskott fast att "höga miljökrav måste ställas såväl påimporterade produkter som på den svenska produktionen". Det kan låtaharmlöst, men enligt får inget land ställa några krav alls påimportprodukter; i stället skall alla produkter som tillverkats eller odlats iett medlemsland automatiskt betraktas som godkända i övriga medlemsländer. Sammanlagt har fått 15 av sina 73 yrkanden"besvarade" dvs, delvis fillgodosedda. Utskottet har genom att besvara gröna yrkanden delvisställt upp förbehåll mot EG-anpassning när det gäller handel medkärnkraftsteknik, arbetsrätt, beskattningsrätt, regionalpolitik, socialtrygghet, pensioner, narkotika- och alkoholpolitik. Dessutom säger utskottet uttryckligenpå s, 31 att liberaliseringen av vamfiödet "får dock inte ske fill prisetav att väsentliga svenska produktsäkerhetskrav uppges". saknas klara förbehåll när det gäller bl,a,kemikaliekontroll, läkemedelskontroll, konsumentskydd, jämställdhet, storadelar av miljöpo-lifik och arbetsmiljö, jordbruk, trafik, genteknik, massmediaoch bostadspolitik. Vårbelåtenhet med utskottsmajoritetens förslag har alltså tydliga gränser. EG-anpassningen handlar, som framgår avinnehållsförteckningen i betänkandet, om hela samhällsutvecklingen. Den härdebatten är egentligen årets vikfigaste allmänpolifiska debatt. Därför kommerockså ett stort antal ledamöter från de gröna att delta. Inteminst handlar EG-anpassningen om samhällsekonomi. Här talar utskottsmajoritetenmed dubbel tunga. Å ena sidan avstyrker utskottet förslag från moderater ochfolkparfister och tillmötes går delvis gröna krav genom att slå fast att detför närvarande kan anses vara nödvändigt med en viss reglering av utländskaföretags förvärv och av utländskt ägande av svenska företag. Som nyliberalernaså riktigt påpekar är detta klara avsteg från EG-principen om helt friakapitalrörelser. Å andra sidan har utskottsmajoritetens partier medverkattill att avveckla valutaregleringen. Utskottet ägnar bara ett förströttintresse åt framlagda förslag om att utveckla EG ekonomisk och monetär union. Andra har dock tagit dessa företeelser påbetydligt större allvar. Det gäller inte bara miljöparfiet utan också LO ochAftonbladet. I en kommentar till LO-ekonomernas vårrapport stod det såhär i : "I sak krifiserar LO-ekonomerna på sammasätt som gjort den avveckling av valutaregleringen som skett." Inom ramen för avskaffandet av valutaregleringen kommerobevekligen, som bl.a. Le Monde Diplomatique har uttryckt det,finansministrarna att och den västeuropeiska integrationen och den västeuropeiska integrationen utsättasför korttidsspekulanternas dagliga förtroendeomröstning. 1 finns redansärskilda bankfonder för spekulation i valutakursskillnader. 1 har enrapport från visat att vissa storföretag har börjat flytta utkapital enbart för att undgå svensk beskattning. Den svenske finansministern tycks alltså ha abdikerat. Dethar uppstått ett finanspolitiskt maktvakuum. Det är i detta tillstånd av anarkisom storföretagare efter storföretagare kan träda fram med en sällanskådad arrogans och utfärda hot mot demokratiskt fattade beslut. Med enfinansminister som avhänder sig det ena styrmedlet efter det andra kan manknappast förundras över att finansledarna intar scenen. Det finns ett käntordspråk för det: När katten är borta dansar råttorna på bordet. begriper givetvis att ingensamhällsekonomi klarar sig helt utan central finanspolitik. Därför kan manmisstänka att det vakuum som hans abdikation skapar syftar till att beredavägen för en EG-central finanspolitik. rapporterar mycketriktigt att finansministern på EG-resan har uttalat att ett svenskt medlemskapi det europeiska valutasamarbetet, EMS, kan bli aktuellt iframtiden. Dagen efter rapporterade att finansministern hadehöjt budet och förordat en gemensam skattekontroll med EG. Detta är heltlogiskt. Har man abdikerat från finanspolitiken på hemmaplan, måste det finnasen finanspolitik någon annanstans. Det är enligt klara bud omatt den skall föras från . Om inte vill ge regeringen friahänder och ansluta till EG:s ekonomiska union, då krävs ett klartuttalande, dvs. ett bifall till vår reservation nr 8. Trots att utrikesutskottet nu tar några stegbort från den reservationslösa EG-harmoniseringen har man inte lyckatsupprätthålla ens ett sken av bred enighet. Jag förstår inte hur talare här kansäga att man har lyckats bibehålla fjolårets enighet. avgavs 5reservationer, och är det 48. Är det ett tecken på enighet i ?Miljöpartiet, ibland med stöd av vpk, står för merparten av dessa, men också viär ju riksdagspartier-invalda av av väljarna. Vi är alltså fullvärdigariksdagspartier på alla upptänkliga sätt. Inte minst är vi kunniga igrundlagsfrågor, har det visat sig. Reservationsbehovet hos moderater och folkpartister är ioch för sig detsamma som , men har kraftigt ökat sittreserverande, från en fill fyra reservationer. Det handlar, som , inte om vilka struntfrågor som helst, utan om kärnteknik, genteknik,regionalpolitik och EFTA:s roll. Hur skall regeringen nu bära sig åt för att utan svek motriksdagen uppträda som om ingenting politiskt har förändrats vadgäller och EG? Hur skall det vara möjligt att sanningsenligt hävda attde svenska EG-förhandlarna har fria händer och en enig riksdag bakom sig?Sanningen är ju, att om beslutar som utrikesutskottet har föreslagit,då blir EG-förhandlarna piskade att kräva undantag på punkt efter punkt.Dessutom måste de känna sig övervakade av en växande minoritet, som önskar ännustramare villkor. Detta, utrikeshandelsministern, är det inte bara vi sompåstår, utan det gör man även på andra sidan. Det finns många ärligaEG-anhängare som inte försöker smyga; de har redan har noterat det i en ledare, och folkpartietsungdomsförbunds tidning ungdom har gjort det - för att bara nämna tvåfärska exempel. De ärliga EG-anhängarna vet precis vad det handlar om. Det vorebra om också regeringen erkände det. ökade skepsis motEG-anpassningen är välkommen. Jag vet inte om någon centerrepresentant går uppi talarstolen och förnekar denna skepsis. Det vore i så fall beklagligt. Jagtycker att anförande i det mesta var utmärkt. Efter att halyssnat till de två föregående anförandena från borgeriiga ledamöter har jagbara svårt att förstå hur man kan tala om enighet. Det finns en anmärkningsvärd lucka blandcenterreservafionerna. Inte minst är den anmärkningsvärd mot bakgrund av PärGranstedts plädering för trovärdig neutralitet. Det gäller reservation 10, somstöder ett centeryrkande om att skall slå fast att svensktEG-medlemskap är oförenligt med trovärdig neutralitet. Denna reservation stödsav och vpk men inte av . Särskilt , i samband med dennadebatt och när allt fler EG-anhängare, t.ex. , har kastatmasken och öppet tagit ställning för fullt EG-medlemskap, är detsvårförståeligt att inte känner behov av att stödja sin egen motion omett entydigt nej fill EG-medlemskap på grundval av hänsyn till neutraliteten. Regeringens EG-takfik har byggt påtre pelare, av vilka den första är fait accompli. Man försökte genom ettprincipbeslut om EG-anpassning skapa ett etablerat faktum, somdärefter enbart skulle bli en fråga om administrativt verkställande, inte ompolitik och samhällsdebatt. Enligt borde saken vara så klar attden inte ens skulle behöva debatteras i valrörelsen , Den andra pelaren gäller sekretess, EG-förberedelsernalyder inte under vanliga offentlighetsprinciper. Den politiska oppositionen harinte haft insyn. De statliga verkens faktasammanställningar harsekretessbelagts. Regeringens samråd med näringslivet är hemligare än t,o,m,regeringens egna sammanträden. Den tredje pelaren gäller fragmentering. Genom att"nu" utesluta det formella medlemskapet i EG och i stället behandlaEG-anpassningen som en fråga om hundratals detaljbeslut har man försökt undvikaen samlad konfrontation för eller mot EG, Att denna taktik inte håller framgår på många sätt, bl,a.av de två regeringsdokument om EG-arbetet som vi har fått: enårsrapport och en s.k. integrationsrapport. Å ena sidan fortsätter regeringen sitt försök attförtränga fakta. analys visar att åtskilliga fakta har tvättatsbort på vägen från den utredande myndigheten till regeringsdokumentet. Jag kannämna några få exempel. Regeringen har förbigått många fall där ämbetsmännenavstyrker EG-anpassning. Det gäller t.ex. kvalitet på barnmat, resthalter avbekämpningsmedel - vilket jag har varit inne på -, fetthalt i smör, sockerhalti sylt och marmelad samt normer för kemiska livsmedelstillsatser. När det gäller personlig skyddsutrustning, enklatryckkärl, maskinsäkerhet och lösningsmedel ger regeringen en mycket glättadbild jämfört med vad och den västeuropeiska integrationen 3 protokoll 1988/89:129 och den västeuropeiska integrationen arbetarskyddsstyrelsensexperter har redovisat. Vi har lagt fram en detaljerad rapport om det här.Bl.a. nämner regeringen inte att EG inte alls märker ut giftighet för ämnen somutgör av ett preparat. Det är kanske en struntfråga påintegrationskansliet och i de stora utrikespolitiska perspektiven, men den äroerhört viktig för alla allergiker som reagerar på mycket lägre doser än 25 %.Å andra sidan förekommer avslöjande passusar av klarsyn i regeringens material,som alla som vill veta vad EG egentligen är bör läsa om och om igen. Manskriver t.ex. följande: "För att inte förvärra de regionala skillnaderna,arbetslösheten, ojämlikheten mellan könen och den nya fattigdomen, när deninre marknadsprocessen påskyndas genom företagssammanslagningar,jordbruksnedläggningar och övrig strukturomvandling, krävs dämpande socialaåtgärder på kort sikt." S. 99 i regeringens egen rapport. Detta är ju en katastrofskildring av vad som kommer atthända med den svenska samhällsstrukturen, av regeringen avgiven till riksdagen- dess värre sann. Den meningen kan inte tolkas på annat sätt än att regeringenfaktiskt inser att den inre marknadsprocessen leder till ökade regionalaskillnader, ökad arbetslöshet, ökad ojämlikhet mellan könen, ökad nyfatfigdom,fler företagssammanslagningar, fler jordbruksnedläggningar. Det borde vara självklart för att slå fast attdet priset bör ingen vara beredd att betala för några storföretags hypotefiskavinster på den stora inre marknaden. Här räcker inte utskottsmajoritetens förbehåll, givetvis.Det krävs betydligt klarare linjer, i enlighet med de reservafioner som videlvis ensamma, delvis tillsammans med vpk och i några fall tillsammans medcentern har avlämnat. Jag yrkar bifall till de reservationerna, som är nr 2-9,11-14, 16-32, 34, 36 och 39-48. Den gröna strategin mot EG-anpassningen ärintimt sammanbunden med arbetet för ökat internafionellt miljösamarbete. Europasgröna, en växande gruppering som redan omfattar ett 25-tal gröna partier ochrörelser i hela , är alla eniga om att inga fler bör upptas som medlemmari EG. Det är bättre för den samlade gröna rörelsen att neutrala stater, t.ex.Sverige och , behåller så mycket självbestämmande som möjligt ochfungerar som förebilder för en annorlunda samhällsmodell. är vi eniga om att alla befintliga institufionerbör utnyttjas för att förbättra miljön, också EG:s. Därför ställer de grönapartierna i upp i det val som skall äga rum fiU EG-parlamentet.Också de gröna medverkar aktivt i denna valkampanj. Det är litet paradoxalt att , som jagtrodde hade någon sorts post nere i , klagar över att man inte kan fånågot inflytande alls på EG-polifiken utan att vara medlem i EG. Vi har haftett strålande inflytande på den gröna EG-politiken. Vi har aktivt medverkatfill att skapa det valprogram som alla EG;s gröna går till val på, och vihar inte känt några som helst hämningar att stödja dem i deras valkampanj. Vihar satsat pengar i en alleuropeisk grön , och vi har medverkat vidåtskilliga valmöten. var t.ex. i går i och hade valmöte förThe , och själv har jag varit på EG-valmöten i både Danmarkoch . Vid besöket i kunde jag notera ett starkt dansktintresse för en seriös pånyttfödelse av det nordiska samarbetet, som så lättglöms bort, bl.a. genom direktval till och en danskobservatörspost i EFTA. 1 kunde jag få bekräftat att pratet om att EGskulle vara bäst för de fattigaste länderna är helt ohållbart. Vi skallutarbeta en tjockare rapport om de för delvis pinsamma fakta som vi komfram till. Här nöjer jag mig med att citera valprogrammet som gröna.Os verdes, har lagt fram. De säger där att de betraktar EG som enanfiekologisk, anfidemokra-tisk, osolidarisk, aggressiv och krigiskorganisation. Det är ord som inte ens vi här i våra mestblomstrande uttalanden har tagit i vår mun. Men det kan bero på attportugiserna vet bättre än vi vad EG kan innebära för ett fattigt folk i enutkant av EUropa. Tyvärr har de fått göra erfarenheterna. Vi har än så längesluppit det. Många miljöpartister har besöktÖsteuropa. Själv har jag haft tillfälle att träffa gröna vänner i ,och . Jag har då kunnat konstatera att östeuropeiskafrihetsvänner upplever glidning åt EG-hållet som ett hot.EG-centralismen har redan använts av gammalkommunistiska centralister somargument mot deras frihetssträvanden. Det är litet paradoxalt att just frihetsparoller spelar såstor roll i propagandan för EG, som några av vår tids viktigastefrihetsrörelser upplever EG som ett hot. Jag tror att mången liberal urfaderskulle vrida sig i sin grav, om han hörde dagens nyliberaler tala om frihet förvaror, kapital och tjänster med samma patos som när det gäller frihet förmänniskor. enkla grundsyn är att frihet för människorär en rättighet och att frihet för varor, kapital och tjänster bara är enlämplighetsfråga, som måste bedömas i ljuset av hur de friheterna påverkar miljö,hälsa, demokrati och många andra värden. Dessa friheter har inte någotegenvärde. Det har däremot frihet för människor, självfallet. Därför ser vi positivt på att svenskar kan resa ut ocharbeta och studera i andra länder liksom på att utlänningar får komma hit isamma syfte. Vårt enda förbehåll är att vi har litet svårt att acceptera reglersom skulle ge t.ex. greker och belgare större rättighet än t.ex. ester ochpolacker att vistas i . Vi tycker att rörelsefrihetsrätten bör gällalika för alla människor. Regeringens EG-politik håller på att brytasamman. Myten om att fullständig EG-anpassning kan genomföras utan sociala ochmiljömässiga kostnader har krossats. Hemlighetsmakeriet har skapat misstro motregeringens avsikter i vida kretsar. Fragmenteringen har gjort att EG-fråganinte kan avföras från samhällsdebatten efter ett rejält beslut. Det kommer attbli EG-debatt , och fler och fler kommer att upptäcka realiteten,den krassa verkligheten. I det läget har regeringen två möjligheter. Antingen kanden fastslå att total EG-anpassning varken är möjlig eller önskvärd och börjautveckla framtidsalternativ som bygger pä att skall förbli ensjälvständig nation, i samarbete med men inte underordnad sin omgivning, ochatt en framtida svensk export givetvis spelar stor roll men inte tillåts styrahela samhällsutvecklingen. och den västeuropeiska integrationen och den västeuropeiska integrationen Eller också driver regeringen frågan till sin spets ochgår vidare i försök att skapa gemensamma överstatHga institutioner med EG, I såfall lär folkomröstning bli oundviklig. Det vore bättre om regeringen vaknade till insikt omvilket hot EG-anpassningen utgör mot möjligheter att utvecklas somsjälvbestämmande och neutral välfärdsstat med höga miljöambitioner. Men om manfortsätter, om EG-anpassningen drivs så långt att en folkomröstning blirnödvändig för att undvika svensk anslutning till en västeuropeisk supermakt, dåkan jag försäkra att de gröna känner ingen fruktan för atttillsammans med växande grupper inom gamla och nya folkrörelser, inte minst inomfackföreningsrörelsen, anta en sådan utmaning. I detta anförande instämde , ,, , , , ,, , Hans Leghammar, och (alla mp). 19MARGARETHA AF () replik: Det är alldeles klart att Per tyckerom att ha med sig pass på sina många resor. Han gillar också gränskontroller.Jag vet inte om han också tycker att det skall bli bra om det blir engränskontroll i . Det är litet förvånande att höra honom beskrivade gröna som en frihetsrörelse. Jag tror att väldigt många människor upplevergränskontroller som besvärande och frihetshindrande. Det kan t.o.m. vara så försvenskar, när man måste stå i kö för att skaffa sig visum. Tala sedan inte omhur människorna har det i med både gränskontroller, som kan varaintegritetskränkande, och murar som hindrar den fria rörligheten! Vidare menar att skall vara vad det engång var. Men före det kunde svenskar faktiskt resa iEuropa utan pass. Jag vet inte exakt hur förhållandena var när Du gamla, dufria skrevs. Det finns emellertid en möjlighet att återerövra en europeiskgemenskap, en europeisk rörelse och en europeiska frihet som vi en gång harvarit delaktiga av.