prot · GC09110 · 1988-12-31 00:00:00 — Bl.a. ändrasde särskilda regler som gäller för värderingen av villa och bostadsbyggnad niedtomt pä jordbruksfaslighet Den fidigare regeln som gällde en reduklion av dendel av värdet som understiger . ersattes med elt helt undantag upptill . Reglerna gjordes ocksä tillämpliga pä bostadsrätter. Del haruppmärksammals att den sistnämnda förändringen i vissa fall kan innebära enförsämring. Enligl en begränsningsregel får nämligen en pensionär som har flerafasfigheter eller lägenheler endasl lillämpa särreglerna på en av dessa, iforsla hand på den som används som sladigvarande boslad. Eflersom en bosladsrällsinnehavarefidigare kunde lillämpa särreglerna på en evenluell frilidsfaslighel men eflerändringen normall mäsle lillämpa reglerna pä bostadsrätten, kan extra avdrag ivissa fall komma att medges. När del gäller begränsningen lill en fastighetper skaltskyldig bör man ändra lill två fasligheter. Samiidigi bör beslämmelsenom all undanlagd i förslå hand skall avse den sladigvarande bostaden slopas.Härigenom fär såväl pensionärer som bor i villa som pensionärer som bor medbostadsrätt möjlighet att undanta både bostaden och en eventuellfrilidsfaslighel upp lill . Dessulom uppnås all uppgiflen om vilkenfastighet eller lägenhet som ulgör stadigvarande bostad inle längre behövs.Möjligheten att fritt välja vilken fastighet som skall undantas bör inteföranleda någol problem, eflersom myndigheterna kan utgå frän att undantagetavser den eller de fastigheter eller andelar som ger den slörsla nedsällningen. Lål mig avslulningsvis konsiaiera all del är visocialdemokrater som har slagits och som även i framliden kommer all slåss förrällvisa ål pensionärerna! Jag yrkar bifall lill skalieutskollels hemslällan ochavslag på samlliga reservationer. 54KJELL () replik; Del är vi socialdemokrater som har slagitsför rättvisa åt pensionärerna, sade Lisbelh Slaaf-Igelslröm. Ja, del ärverkligen en underlig rällvisa som har äsladkommits. Lisbelh Staaf-Igelslrömsade ocksä att del extra avdraget är elt behovsprövat avdrag. Jag mäslefakliski la fasla på della. Nog är del väl en konstig behovsprövning. Enskattefri ränta på elt allemanskonlo beaklas inte vid behovsprövningen. Men enskattefri livränta. Prot.1988/89:110 som utgör ersättning för etl arbetshandikapp som inan kanskehar fält dras med under en stor del av sitt liv, skall beaktas. Vad är det för en All när del gäller regler som ger den som har lägrepension högre skatt och den som har rikligl hög pension ingen skatt alls talaom behovsprövning är väl ändå snudd på rekord, Läl oss inte springa i väg och göra halvmesyrer, sadesedan Lisbelh Staaf-Igelslröm, Men en halvmesyr i del här fallel skulleinnebära ell jällesiort sleg framäl, 55 () replik: Även jag frapperades av LisbelhSlaaf-Igelströms uttalande om all det är socialdemokraterna som har slagits förrällvisa äl pensionärerna. Jag vill dä framhålla all vi i cenlern i alla liderhar slagils för rällvisa äl pensionärerna. Vi har ocksä slagil vakl om demänniskor som under sill yrkesverksamma liv har haft ganska begränsadeinkomster och verkal för alt dessa skall ha en irygghd på ålderns dar. Vi harvaril pådrivande i del fallel. Därom råder ingel som helsl ivivel. När vi diskulerar skallefrågor här skall vi hålla oss lillfakla och inle, som Lisbelh Slaaf-lgelslröm gjorde, komma med allmännaformuleringar och överdrivna påståenden om det egna partiels förträfflighet Lisbelh Slaaf-Igelströms anförande andades egentligengenomgående etl försvar av del nuvarande syslemel, som diskuteras. Del gälleralltså ell syslem som ger större marginaleffekter för pensionärer än för andraoch som ger myckel slora marginaleffekter i många silualioner. Del är ju detsystemet som vi vill la borl, och vi är mycket förvånade över atlsocialdemokraterna inte är öppna för att hitta en lösning i dessa frågor. Dendellösning som lillkom var bara en liten dellösning, och den tillkominte lack vare regeringens förslag ulan lack vare behandling. I UlskoUsbelänkandd hänvisar majoriteten lill RINK. I rnillanförande nämnde jag della. och jag slällde några frågor lillsocialdemokralernas förelrädare om varför de inle vill göra ell uttalande fränriksdagens sida. Jag fick inget svar pä frågorna. Majoriteten hänvisar ständigtlill RINK, men vad som har sipprat ut frän den är alt man konstruerar nyasyslem ined exlra avdrag som skall avlrappas pä olika säll och som därmed äveni framliden kommer all leda lill all pensionärer får högre marginaleffekter änandra inkomsttagare. Vad gäller frågan om huruvida besparingar skall leda tillexlra höga skatter för dem som har låga pensioner står del iulskottsbelänkandet att RINK lar upp den. Jag vill då fråga socialdemokraternasrepresenlanl. som kanske känner bällre till RINK:s arbete, om RINK kommer allföreslå några reformer när det gäller förmögenhetens inverkan på det extraavdraget och på KBT. Frän sida anser vi alt delta är ett orimliglsystem, och därför borde* redan nu kunna falla etl beslul om allavskaffa syslemel med prövningen mol besparingarna. Anf.56 () replik: Liksom de båda föregående lalarna blir jagmyckel förvånad över alt höra Lisbelh Slaaf-Igelströms framställning av destora insalser som socialdemokralerna har gjorl, liksom all socialdemokralernahar varil huvudansvariga för alla förbällringar som änlligen har ägt rum ibeskattningen av pensionärer. När det gäller de lättnader i reglerna avseende förmögenhdi boende som har antagits och som innebär ell undanlag för förmögenhet upptill ,, även inkluderande bostadsrätter, vill jag erinra om att detvar oppositionspartierna som efter etl flertal ulskollssammanlräden fick socialdemokralernaatl gå med pä förbättringen. Det var alltså högsl motvilligt somsocialdemokraterna gick med pä denna förändring, liksom även andraförändringar. 57 () replik: Det är vi socialdemokrater som har slagilsför pensionärerna i vårl land. Jag behöver bara påminna om ATP och omdelpensionen. Jag vill också säga alt pensionerna åter harvärdesäkrais. Om ni lyssnade ordenlligl hörde ni all jag i mitt inläggsade att vi socialdemokrater är medvelna om de marginaleffekter somfolkpensionärerna har drabbals av. Jag sade ocksä all del har varil svårt altkomma till rätta med detta men atl vi jobbar med del. Genom olika ålgärder,bl,a, marginalskattesänkningen pä , har det blivit en viss lindring, men vihar inle lyckals fullt ul. Denna fräga är föremål förbehandling i RINK, och jag vill inte på någol sätt förekomma RINK:s förslag.Jag vet bara litet av vad som har sipprat ut därifrån, precis som MartinOlsson, så vi fär vänla pä förslagel. Vi i utskottsmajoriteten vill alltså haen helhetssyn på skatterna, och vi vill icke göra några provisorier i nulägel. 58MARTIN () replik: Först och främst vill jag säga att det inteär något provisorium som vi i cenlern vill införa, ulan vi släller två krav.Det ena är att förmögenhetsprövningen skall avskaffas, Eflersom vi anser attden är principiellt felaktig bör falla beslul med verkan sä snarl sommöjligt, dvs, inkomster. Det andra kravet gäller en snabb översyn, som syflar lillall även pensionärerna skall få rimliga marginalskatter och marginaleffekter.Vi begär ingel provisorium där heller, utan syftet är alt pensionärer liksomalla andra i samhället skall ha marginaleffekter som slimulerar dem all varaverksamma, all planera sin ekonomi, att öka sina inkomster, osv. Jag har mycket svårl all förslå varför socialdemokralernainle skulle kunna gå med på della krav. Del är en slor fråga. Den berör många,och den berör dem som har gjorl stora insatser i värt samhälle men som inte harfäll sä slor ersällning för sill arbele, när de nu inle har särskill högapensioner. Det är deras skattefråga det gäller. Del är de som skall fä rimligamarginalskatter, inle bara vi som har förmånen atl ha hyggliga och rätt brainkomster. LisbelhSlaaf-Igelslröm nämnde alt socialdemokralerna hade återinfört Men värdesäkringen av pensionerna har inte nägon gångavskaffats. Under den slora lågkonjunklur sorn rådde i vårl land och över helavärlden i slutet av 7()-tald och i början av 80-tald ändrade vi som dä var iregeringsställning reglerna för beräkning av basbeloppet Eftersom de sloraenergiprishöjningarna pä grund av oljechocken dä drabbade hela det svenska folkhushålld,sade vi all ingen kunde kompensera sig för dem. Det var en lösning som ansågsnödvändig då. Socialdemokralerna gjorde om systemet 1982, vilket innebaralt del inle togs någon särskild hänsyn lill devalveringseffekien.Värdesäkringen har alllsä inle varit borllagen, utan det var bara sä allenergiprisernas höjning inle påverkade basbeloppet När del gäller all slä vakl om allas rätt lill en hyggligpension och trygghet pä ålderns dagar har cenlern gäll i spetsen för arbelelbäde för alt höja folkpensionerna och för alt höja pensionstillskottet, sombelyder så mycket för dem som har låga pensioner. 59KJELL () replik: Deballen har glidit in i del vanligasnacket om vem som var bäst. Jag halar den lypen av deball. Lisbelh Slaaf-Igelslröm nämnde deltidspensioneringen. Omjag inle minns fel var del etl förhandlingskrav frän i deförkättrade Hagaförhandlingarna, sä det är inle myckel alt skryta med. Varför inte tala om den skriande orällvisa som jag logupp? Varför inle se framäl och rälla till den i stället? Varför inte säga någraord, Lisbelh Slaaf-Igelslröm, om vad ni länker göra äl den mycket märkligatolkning av behovsprövningen som ni gör? I slälld angrep Lisbelh Slaaf-Igelslröm folkparlielsförslag om ell förvärvsavdrag på . I dagens läge är del en likaornoliverad som felaklig kritik. Del är precis elt sådanl förslag som behövs.Ni socialdemokrater har bara radal upp en mängd skallehöjningar pä 20miljarder för all kyla ner. I slällel för all producera skall vi alliså ivingafolk all vara hemma, genom atl inle ge dem köpkraft Vi säger så här: Varför inle sfimulera människor atlarbeia? Del har precis samma effekler, men del har posifiva effekler. Detkallas utbudsekonomi, och del är en ulomordenlligl bra lösning i den nuvarandesilualionen. Varför angripa del enda förslag som har lagls fram från någotparli i den riktningen, med undantag av de förslag som presenteras avfolkparliel om en tidigareläggning av en betydande del av skaiierefonnen? 60 () replik: Till Lisbelh Slaaf-Igelslröm vill jag sägaall vi över huvud lagd inle skulle behöva ha den här deballen om pensionärernasskalleförhäl-landen, om vi inle hade ell så orimligl skallesystern, som nisocialdemokrater under lid har lyckals frambringa. Som bekanl här bädeSlig och bdecknal del sorn perversl och rultet Ändå färvi höra: Nej, vi vill inle föregripa . Men sorn vi hörde MartinOlsson säga frågade han finansministern om denne inleville göra något ål dessa orimliga förhållanden. Inle nog med all systemet är perverstoch ruttet, för all använda socialdemokraternas egna ord om del skallesystemsom de har administrerat i 50 är, ulan pensionärer med låga inkomster drabbasav högre progressivitet och bidragsborifall på grund av dessa yllerliglunderliga beslämmelser. Men alltsammans gär tillbaka på del faktum all vi harell orimligl skattesystem, etl orimligl skattetryck och atl varje förändringtill del bättre bromsas av socialdemokralerna så forl elt sådanl förslag läggsfram. 61 () replik: Herr lalman!Det skattesystem som vi har har vi fäll på grund av de olika provisoriskalösningar som har gjorls . Därför skall vi ha ell nyllskallesystem. Del är därför vi har börjal vår skattereform. Vi socialdemokraterser alltså framåt Jag kanske skall erinra kammarens ledamöler om syflel medskattereformen. Syflel är all åsladkomma ell mer rällvisl och enkellskallesyslem, som i förhållande till dagens innebär lägre skattesatser för denslatliga inkomstskatten, en breddad skattebas genom minskadeavdragsmöjligheler saml en mer enhetlig kapitalbeskattning, som slimulerar tillökal sparande och minskad skuldsättning. annal vikligl mål för kommillénsarbele är atl åsladkomma etl regelsystem som kan bli beslående under en långlid. gäller också pensionärerna. Vi skallicke rusa i väg och göra nya provisorier i nulägel. 62 (vpk): Det är en ny upplevelse atl fä gä in sisl ien deball och sä all säga försvara ulskollsmajorilelen. Men man skall sällanfördöma del man aldrig har prövat, så det får gå della också. skall jag välinle sä myckel försvara som förklara vpk:s ställningslagande. Vi i vpk anser all pensionärerna drabbas av alllförkrafliga marginaleffekter. Denna insikl är vi inle ensamma om. Den delasuppenbarligen av alla riksdagspartierna. Framför alll delas den avpensionärerna, liksom den ingår i det allmänna rättsmedvetandet. Frågan har påtalats flerfaldiga gånger av skatleulskottel,som har gell till känna och begärl förslag om åtgärder mol marginaleffekterna.Regeringen har verkslälll, den är lydig mol . Men den har verkställtmed föga framgång. De propositioner som har presenlerals som lösningar har iflera fall resulterat i betydande skattehöjningar för pensionärsgrupper somabsolul inte kan kallas särskill välbeslällda. De borgerliga, fillsammans medvpk och miljöparfiel, avvisade ell sådanl förslag så senl som i.höslas. Det varglädjande, men lilel synd dock alt vi inle i ulskottd förmådde atl formuleranågon egen lösning pä problemel som vi kunde vinna enhet kring. Men vi stoppadeen väsenllig försämring, och det var vackerl sä. På några punkler kunde ulskollels ledamöler fillsammansfinna dellösningar. För del första gällde det atl del kommunalabosiadsiillägget inte skall reduceras av en arbetsinkomst handlar detta iverkligheten om ganska srnä grupper. De som har KBT är ofta sä gamla alt deinte är aktuella för arbelsmarknaden. Dock, det finns sådana som detta kanhjälpa, och del var bra alt vi kunde falla det besluiel enhälligl. För del andra kunde vi få fram förbällringar vad gällerförmögenhdsprövningen sä atl den bara skulle ulgöra av den del som gåröver . Det var också bra. Det rådde fullständig enighet. Genom ell myckel prestigelösl handlande från några av deborgerliga partierna kunde utskottet enas om väsentliga lätlnadsregler vadgällde den delen av förmögenheten som var bunden i boende. Det har vpkföreslagil under flera riksmöten men inte kunnat få igenom. Men tack vare altmänga partier i ulskollel agerade prestigelösl kunde vi få in del i belänkandeli höslas. Del var lill en början i slrid med socialdemokraterna, men även i denfrågan gick de med lill slul. Del lycker jag var myckel finl gjorl av alla deparlier som var inblandade i dessa diskussioner. Det var svära frågor. Vi har också i ulskollel klaral all formuleralätlnadsregler, som Lisbelh Slaaf-Igelslröm log upp, för de förbiseenden somulskollel gjorde när del arbetade under stor lidspress. Vi har förbättratlältnadsreglerna och undanröjt vissa icke avsedda effekler. Även del har vigjorl under full enighet. Jag kan säga att del har förekommil diskussioner ochatl del har funnits olika förslag till lösningar. Jag kan inle påslå all del förslagsom ulskollel anlog var den enda möjliga vägen. Del är klarl all del finnsandra vägar. Men jag menar all del var en tämligen rak och enkel väg att låtatvå fastigheter, l.ex. en bostadsrätt och ell fritidshus, inkluderas i ellbelopp på . Det var en rak och enkel lösning. Vi fick till slulsocialdemokralerna all slödja delta förslag. Jag lycker all del var myckel braav dem all gå med på en sådan lösning. Pä andra områden har ulskollel inte varil likaframgångsrikt Vi har fått 7 reservationer, men inte i något fall frän vpk.Annars brukar vpk vilja reservera sig. Men vi har valt alt acceplera denargumentering som redovisas av utskottsmajoritelen, vilken säger alt frågan ärunder ulredning i RINK och atl RINK väntas lägga fram förslag . Vi harvall all acceplera den verklighetsbeskrivningen, eftersom den överensslämmerlill inle bara med sannolikheten ulan också med verkligheten. Det har gjort all vi inte har stött reservation 3, trotsatl den ligger mycket väl i linje med ståndpunkter som vi i vpk har intagit,som vi intar forlfarande och som vi kommer atl inta . Men alttillsätta en ny ulredning innan en pågående ulredning är avslulad kan ge vissatekniska komplikationer i etl arbele. gör inte atl frågan kan eller bör avföras fråndeball. Redan lill hösten kan frågan om beskattningsreglerna för pensionäreraklualiseras, om inle RINK ger acceptabla resultat. Jag betvivlar all RINKkommer alt ge acceptabla resultat Jag sade när vi var ule och lalade på förstamaj att del är hög tid för socialdemokratin all lämna RINK-en, och del föreslutspelet. Jag tror atl del kommer att bli samma effekt , när vi skall haslutspel i fråga om beskattningen av pensionärerna. Jag tror inte att RINK:sram kommer att hålla för det. Men jag tror att det finns möjligheler all laulskottsinilialiv lill hösten. Jag har inte arbelat länge i skalteulskotlel,lyvärr, men jag lycker mig redan märka all del finns goda möjligheler all nåkonstruktiva lösningar, i varje fall på sädana här säromräden. Jag har enganska god tillförsikt lill all vi, om RINK så all säga inle håller, iskalleulskollet lill höslen kan la ulskottsinilialiv, som kanske kan resulterai lillsällandel av en ny utredning. Men förstfår vi låla RINK löpa linan ul. Man kan inle a priori säga att man vel hur detkommer atl gå och atl del kommer atl gä fel väg. Sä pessimistisk får man aldrigvara i politiken. Jag har ingel yrkande på de olika punklerna, men vi kommerall slödja utskollels hemslällan. 63 (): sade sig vilja förklara ochförsvara majorilelens slällningslagande, och del har han försökl alt göra. Hanlät samiidigi hoppfull när del gällde all vara med och tainitiativ. Vi centerpartister vill all redan nu skall göra eltullalande. Varför skall vi vänla lill höslen? Jag är rädd för all de som säger sig vilja vänla tillhösten sedan kommer all säga: Nej, nu har RINK lagt fram förslag och det är ulepå remiss. Sedan skriver man på riksdagsspräk all "'regeringensslällningslagande bör icke föregripas'". Del är en vanlig formulering i deavslyrkanden som vi molionärer brukar få, och jag tror alt vi fär ell sådanlsvar lill höslen - om vi nu på nägol säu får molionsräit sä all vi färmöjlighel all la upp frågan. Som riksdagsledamot har man lyvärr bara motionsrätt engång orn året. Del är inte säkert all vi ens får lillfälle atl avge motioner,men det lät ändå hoppfullt atl ville la ell initiativ iulskollel lill höslen. Det har tidigare i debatten sagts att vi reservanter begären ny ulredning. Det står inle i reservation 3 atl en ny ulredning skalllillsätias, ulan vi lalar där om marginaleffekterna och all huvuddelen avpensionärernas skatter är kommunalskatter. Vi säger följande; "Med hänsyntill frågans komplexitet bör regeringen få i uppdrag atl skyndsamt pröva denoch återkomma med förslag "' Del står inle atlregeringen skall lillsalla en ny ulredning, ulan all frågan skall prövas. Jagvill fä della sagl. Del som har sippral ul om pensionärernas beskallning fränRINK gäller ell nyll syslem för exlra avdrag och speciella skalleregler förpensionärer så all de även i framliden skall ha högre marginalskatter änövriga. Något som inle har sagls frän RINK:s sida är all man lillslyrker värlförslag om all la borl den reduklion av del exlra avdragd som sker på grund avbesparingar. Del förslagel har man inle hört , och jag har hellerinle sett del förslaget i de handlingar från RINK som visals för mig. Jag vill fräga omhan är beredd - om RINK inte löser problemet med besparingarna - alt vara medoch arbeta för rättvisa så att vi inle även forisällningsvis har etl system somstraffar de pensionärer som har besparingar men som är räll så falliga om manser lill inkomsten. 64 KJELLJOHANSSON (fp): talade myckel om del fruktbarasamarbele som har lett fram lill en förbättring i vad gäller beaktandet avboendet Jag måste ge honom en eloge för detta samarbete. Jag tycker att det harfungerat ulmärkt. Det är inte socialdemokraterna som ställ pä barrikaderna föralt åstadkomma de förbättringarna. Jag ser fram emot ell lika fruktbart samarbele i fråga omde fullständigt orimliga regler som gäller för pensionärer som har en skattefrilivränla. kundekonstatera atl detta inle heller var Lisbelh Slaaf-Igelströms omräde. När honsvarade gick hon förbi den delen med fullständig lyslnad. 65 (vpk); Jag vill lill säga att jagfaktiskt tror atl del kan vara möjligl för skalleutskottd all ta initiativ iden här frågan. Jag förstår all , som har arbelat myckel intensivtmed denna fräga, helsl velal se en lösning här i kammaren . Men jagmenar att vi först bör utvärdera RINK;s arbete fullt ut. Jag tror alt MartinOlsson kan känna sig ganska trygg och atl ledamölerna Kenneryd och Thurdin välkan försvara de ståndpunkter som förfäktar. Jag tror all vi i vpkär möjliga all resonera med i frågor som gäller skallen för pensionärerna säall man fär borl marginaleffekterna. Jag vill förklara litet grand hur vi i vpk resonerar närdel gäller boendet insåg all inle ens en pensionär kan åla lapeler, för allullrycka det bildligt. När del däremol gäller den tekniska utformningen avbeskallningen pä besparingar, vill jag säga alt del finns bäde rika och faltigapensionärer. Vi i vpk vill undvika alt man inför lätlnadsregler för enpensionär som har en avsevärd kontant förmögenhet. Kan vi bara fä garantier föratl sädana effekter inle uppkommer, kan vi nog läla lala med oss. När del sedan gäller den hastighet med vilken frågan rörsig får vi väl säga som sade en gäng: ""Och likvälrör hon sig." Frågan om pensionärernas beskaltning har likväl rört sigunder della , och den kommer att röra sig i rätt rikining. Det framgåralldeles klart av det tonläge som deballen förs i. Debalten förs i en myckelkonstruktiv anda, och jag är i full förvissning om alt vi kommer alt nå godaresultat. 66 (): Jagar glad och lacksam över alla som bidrartill atl frågan rör pä sig. Jag lycker alt del som säger bilvislåter hoppfullt när del gäller framlida insalser. Men det vi nu diskuterar ärdet ställningslagande som skall göra . Del är då all beklaga allvpk på alla punkler har gäll med pä socialdemokralernas förslag och avstyrktalla de 13 motioner i vilka man på olika säll vill bidra lill all skaparimligare skalleförhållanden för pensionärerna. nämnde och ,ledamöler i skalteulskotlel. Del finns ingel som helstmotsatsförhållande mellan dem och mig, utan vi är helt ense. Det ärarbetsfördelningen som gjorl all de önskade att jag, som har motionerat fleragånger i den här frågan, skulle ta debatten i slällel för nägon av dem. Jagvill ha della sagl sä all del inte kan uppstå något missförstånd härvidlag. Jag tror all vi nu inle kommer längre - men, som tidigaresades, frågan rör pä sig. Vi som slär bakom reservalionerna vill all del i denhär frågan skall röra på sig myckel och snabbi. Socialdemokraterna vill helslall det inte skall röra sig alls, och vpk vill alt det skall börja röra pä sigtill höslen. Jag hoppas alt vi allihop, ulan atl snegla på partipolitiskapriorileringar, en gäng skall kunna bli ense om atl vi måste eflerslräva ellskattesystem som gynnar sparsamhd.planering av ekonomin och all man aklivl ökar sina inkomster -och dettaoberoende av vilken ålder man har. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut i ärendet skulle fallas vid näsla arbetsplenum.) Ändrade regler om reseskall 1988/89:SkU29Ändrade reglerom reseskaU (prop. 1988/89:99). Ändrade regler om reseskatt 67 (); citerade berömdayttrande: "Och likväl rör hon sig." Det gör trots allt även debattenhär i . I reservalion 2 lill skatteutskottets belänkande 29 lalar vit.o.m. om resor frän ort i till Röros. Flygplatsen i används islor omfallning av svenska lurisler som avser all tillbringa sin semester iJämllands län, där turismen är en basnäring. Vi lycker all del är hell orimligl att la ul skatt förresor lill Röros och all del enligt vär uppfattning strider mot lagstiftarensinlenlioner och lägger en hämsko pä lurismen i bl.a. västra är , och den står inte heller i proporfiontill den korta flygsträckan mellan berörda orler i och Röros. Vi yrkardärför på en avveckling av skatten för resor lill Röros. Följden bör givelvisbli en positiv inverkan pä lurismen i Jämlland och .