prot · GC09104 · 1988-12-31 00:00:00 — 28 §Anmäldes och bordlades Socialförsäkringsutskotlets betänkanden /89:SfU17Invandring 1988/89:SfU20 Kommunala bostadstillägg (KBT) Trafikutskottetsbetänkanden /89:TU15 Vägväsende 1988/89:TU16 Järnvägstrafik 1988/89:TU17 Riksfärdtjänsten 1988/89:TU21 Anslag till statens telenämnd budgetåret1989/90 29 § Meddelande om interpeliationer Meddeladesatt följande inlerpellalioner framställts 1988/89:219 av Per () till utrikesministern omutländska örlogsbesök, m.m.: sjönk en sovjetiskalomubåt (kärnvapenbestyckad och atomdriven) ulanför . senare anländer i brevlådan en ny skrift avGreenpeace med . I elt följebrev anknyter man fill detsovjeliska skeppsbrottet och konstaterar: "Fler olyckor med kärnvapenbeslyckade fartyg kommermed all sannohk-hel atl inlräffa förr eller . Bålarna sjunker till bottenoch blir liggande där som öppna små kärnkraftverk och spyr ut radioaktivitetför lång lid framåt." Vad bör dä göras? I broschyren pekar på en långrad åtgärder för alt åstadkomma ell "alomfrilt hav". Bl.a. heler det:. "Länder utan kärnvapen bör avstå från att delta i kärnvapenflottornasglobala strategier och operationer, avstå från all ställa territorium ochfacililder till förfogande för kärnvapenkrig på haven. De måste också kräva avkärnvapennationerna att ändra sin politik när det gäller att varken förnekaeller bekräfta kärnvapenförekomst på fartyg, ubåtar och flyg (kursiverat avmig). följebrev är daterat . Den 19april publiceras en mästrande makthavarartikel i avkabinettssekreterare , , och statssekreterareJan , försvarsdepartementet. De kräver atl det socialdemokratiska parfietskall ändra det kongressbeslut som ligger i linje medGreenpeace-kravel. Framför alll hävdar de att "bojkott motörlogsbesök skadar vär säkerhetspolitik". Ett skäl skulle vara atl svensk bojkott skulle leda lillalt örlogsbesöken minskar. Jag har i utrikesutskottet försökl få svarpå varför jusl marinen måste asa med sig sina vapen när de kommer på besök.Arméofficerare frän andra länder kommer ju inte åkande i stridsvagnar ellerridande på kanonrör! Tyvärr förbjuder mig sekretessen att i delalj redogöra förvad förelrädare för militär och diplomati bakom utrikesutskottets lyckta dörrarhar svarat pä mina frågor. annal och sensationellt argument mot svensk bojkottmot atomfartyg i och artikel är alt möjlighelen att kontrollerakärnvapenbeslyckning skulle vara "ingen alls". Har deredan glömt U197 i den blekingska skärgården? rapporteradeju all Gusev och hans mannar inte gäll pä grund med vilken harmlös last somhelsl, ulan med kärnvapen ombord! Därför är del inlressanl alt ochNygren nu hävdar all del är omöjligl all konlrollera om ett farlyg ärkärnvapenbestyckal. Inte bara ulan också och Frihet anser alt kärnvapenbesöken spelar slor rolli kapprustningen lill havs. I en skrivelse till framhöllIKFF; "Kärnvapenmakternas manövrar skulle inle vara möjligautan flolibesök i intilliggande länders hamnar. Dessa fyller flera funktioner,bunkring, rekreation, PR och utbyte av militär information." Det finns således dl samband mellan upprustningen tillhavs och möjligheler för kärnvapenmakternas fartyg att göra flolibesök iSverige. Därför var del hoppfullt atl 1987 förordadeett ensidigt svenskl förbud mot kärnvapenmakiernas besök i svenska hamnar, omsträvanden atl uppnå inlernalionella överenskommelser inte leder lill resultat. börjar slutet närma sig för den tidsfrist som kanintolkas i kongressbeslutet. Flera kommuner har redan gäll i förväg med egnabeslul. Vad händer då? utrikesledningen ul och lalar om förkärnvapenmaklerna atl deras farlyg kommer alt stoppas i hela om de inteär beredda att avge bindande löften om all deras besöksfarlyg är kärnvapenfria? Nej, tvärlom. Andremännen pä utrikes- ochförsvarsdepartementen raljerar med den kommunala självstyrelsen och förordaratl skall kröka rygg för supermakterna! I slällel borde utrikes- och försvarsledningen berömmakommunalpolitikerna i bl.a. för alt de vågar demonstrera svensksuveränitet också inför de maffigaste slagskepp. Lösningen på del problem och blåser upp, attdel finns risk för utrikespolitik på tvärs med regeringens, är ju inleall m.fl. börjar la emol kärnvapenfarlyg, ulan all stiftarlag som förbjuder alla kärnvapenkapabla fartyg att gästa svenska hamnar såvidade inle garanterar all de saknar kärnvapen ombord. Mol dennabakgrund vill jag fråga ulrikesminislern; Är det sant,som hävdas i , att och artikel är ellresullal av amerikanska påtryckningar? Är del sanl somSchori och påslår, att svenska myndigheter saknar möjlighel allkonlrollera om besökande örlogsfartyg har kärnvapen ombord? Om ovansläendegäller, - hur kunde dä fastställas att den sovjefiska ubåten i 1981hade kärnvapen ombord? Exakt vilkasäkerhelsmässiga och diplomatiska förlusler för skulle uppträda omnågra ulländska kärnvapenbeslyckade örlogsfartyg väljer all avslå från allbesöka svenska hamnar? Anserregeringen alt det finns något fel i fredsrörelsens argumentation när denhävdar alt förbud mol besök av atomfartyg tjänar nedrustningens sak? Har regeringenför avsikt all svika beslul 1987 angående kärnvapenbeslyckadeörlogsbesök? 1988/89:220av () lill utrikesministern om närvaro i ; har densedan länge katastrofala situationen i ytterligare förvärrats. Olikalibanesiska och andra grupper har sedan 1970-talel permanent bekrigat varandra.Grannstaterna och har intervenerat för att bevaka sina egnainlressen i landel. Medan israelerna nu dragit sig fillbaka lill elt mindreområde nära gränsen är syrierna alltjämt närvarande i större delen av landet. Allianserna mellan olika grupperingar har skiftat.Syrierna, som från början framstod som allierade till de kristna miliserna,tycks agera för atl definilivi krossa dessa som en maktfaktor ilibanesisk polifik. Faran är stor atl politik ytterligare försvårar enfredlig uppgörelse mellan de krafter inom som vill slå vakt om landetsintegritet och arbeta för en fredlig samexistens mellan dess olikabefolkningsgrupper. tragedi hänger samman med den störreproblemaliken i , och kan allvarligt försvårafredsansträngningarna där. Politiska ledare i många länder har engagerat sigför att försöka få ett slut på de nuvarande stridigheterna. Mot bakgrund avdetta vill jag fråga utrikesministern: Vilken är den svenska regeringensinställning till närvaro i och den nuvarande syriska polifikendär? 30 §Kammaren åtskildes . 1988/89:104 (Siffrorna avser sida iprotokollet) Talmannen6, 2, 4 ,() 69, 79, 83, 85 . Bergqvisl, () 8 , Sfig (m) 136, 147 ., , , () 13 . ,() 6, 11 . Björkquisl,() 58, 122, 123, 124 Caslberger, () 148, 153, 155, 156, 158,161, 164 , (vpk) 151, 153, 159, 162 , () 113, 115,122, 123,. 124 , Hans (m) 49 Falkmer, () 53 ,() 125, 128, 129, 132, 134 , () 56, 112, 114, 116,124 , () 3, 10, 13 Goés, () 35, 46, 48, 75, 82, 97, 102,108 Guslafsson, () 37, 46, 49, 108 , () 88, 101, 104Hagård, () 21, 30, 32, 44, 48, 108 , () 52 ,() 143 , () 27, 31, 32, 45, 108 , (vpk)95, 103 , () 59, 76, 82, 84, 85 , () 51 ,() 92, 103 Kindbom, () 125, 132, 134, 140 , () 54 ,() 24, 31, 43, 47, 91, 101, 105, 108 Lesiander, (vpk) 142, 147Melin, () 64, 73, 74, 80, 83, 85 , () 138 , RolfL (vpk) 127, 128, 129, 130, 135 , () 116 Nyhage, Hans (m) 55Olsson, Marfin (c) 110, 114, 115 Orring, () 119, 120, 121 Oitosson, () 153, 156, 157, 160, 163 , (vpk) 118, 124 , Hans(vpk) 8 Roxbergh,() 4, 12, 129, 130, 142, 146 , (vpk) 32, 46, 48, 55, 58, 108, 135 , () 71, 74, 75, 136 168 , () 59 ,() 53 Prot, ,() 157, 160, 164 1988/89:104 ,, (s) 12, 14, 130, 133, 134 ,() 120, 121 ,() 150, 163 ,() 136 ,() 6, 10, 13 ,() 67, 81 ,() 98, 103