prot · GC0971 · 1988-12-31 00:00:00 — I har regimen gett klartecken legalisering av fackföreningen , efter älta års bannlysning.Solidaritet har också accepterat att starta en dialog med de polska ledarna. I har parlamentet beslutat att införa förenings-och församlingsfrihet och diskuterar att införa ett flerpartisystem medallmänna val. I de baltiska staterna har en efterlängtad och nödvändigdemokratiseringsprocess inletts. Det som fungeratsom huvudmotiv för konfrontationen öst-väst och för den militära kapprustningeni världen är definitivt inne i en djup och efterlängtad kris. Hur är då reaktionerna i väst? Hur är reaktionerna här i ?När det gäller konsekvenserna för den svenska säkerhets- och militärpolitikenså är man mycket avvaktande, i vissa fall nästan avvisande. Detta görs trotsatt olika utspel ligger mycket nära tankar om"gemensam säkerhet". När stormakternas ledare äntligen har gjort fredsrörelsensparoller till sina, när man talar om skrotning av vapen, defensiva ochicke-provokativa försvarsformer, när talar om en strukturförändringav det militära försvaret utifrån att det skall vara "tillräckligt för allförebygga möjlig aggression men otillräckligt för anfall", när fleraösteuropeiska länder väcker förslag om självständiga, unilateralanedrustningssteg, när flera lokala och regionala konflikter runt om i världen gärmot sin lösning och nedrustningsförhandlingarna fär nytt hopp, vad händer dä iSverige? Jo, starka krafter inom den svenska krigsmakten och densvenska rustningsindustrin driver en intensiv kampanj för ökadeförsvarsulgifler och svensk upprustning. Skallemedel används för militäraannonskampanjer och man kräver nya miljarder för att kasta bort i det redanhavererade . 1 stället för att erkänna att det svenska försvaretbefinner sig i en djup struktur- och budgelkris, försöker nu militärledningenframställa krisen som en säkerhetspolitisk kris för landet, genom dåligtunderbyggda påståenden om ökade invasionsrisker. instämmerockså i kraven. Vid en konferans i påstodkabineitsekretera-ren att det inte finns nägra som helst teckenpå att avspänningen kan komma till del och att det minsann inle finnsnägon anledning att "sänka garden". Detta sker trots all del finnsflera tecken på all utvecklingen just nu gär ät rakt motsatt häll, nämligen iriktning mot avspänning också i . Detsenaste i raden av utspel till förmån för en okritisk niiljardrullning till detmilitära försvaret är etl upprop som undertecknats av bl.a, nägra f.d.borgerliga partiledare och den i många andra avseenden mycket radikalaförfattaren . skulle man faktiskt önska attpojkarna stannade kvar hemma vid sina mekanolädor! , om någonsin, är väl tiden kommen att pröva andra ochnya vägar att nå säkerhet, genom en än aktivare freds- och nedrustningspolitik.Skulle inte militärens erkännande av sin oförmåga att åstadkomma säkerhet inomrimliga ekonomiska ramar, tillsammans med den nya internationella avspänningen,kunna öppna vägen för ett nytt säkerhetspolitiskt tänkande också här i ?Vi blir ju uppenbarligen inte säkrare av militära upprustningar. Däremot skulle vi bli säkrare om de nordiska ländernaäntligen ingick avtal om kärnvapenfria zoner. Vi skulle ocksä bli säkrare omkryssningsmissiler förbjöds till havs och om vi kunde få ett internationelltavtal om stopp för militarisering av haven. Vi skulle bli mycket säkrare om främmandebaser förbjöds på andra länders, även våra grannars, territorium. Vi måste tänka om, och vi mäste tänka i nya banor. Detskulle vara beklagligt om skulle gä upprustningens väg i ettinternationellt klimat där alla talar om avspänning och nedrustning. Regeringen måste nu vara beredd att ta egnanedrustningsinitiativ. Ni kan inte längre bara hänvisa till attnedrustningsfrågorna skall lösas vid konferensborden i eller i Wieneller vid nägot annat internationellt konferensbord. kan själv krävaförhandlingar med stormakterna och de nordiska länderna om rustningsbegränsningi , om kärnvapenfria och pä sikt demilitariserade zoner, om begränsningarav militära övningar i vårt närområde osv. 1 har glasnost och perestrojka kommitoch i finns nägot som heter "new thinking". Vad skall vi kalladen omprövningsprocess som vi måste genomgå också här i ? Jag har i entidningsartikel utlyst en tävling om ett ord, eftersom jag tror att det är lättareatt diskutera dessa saker om man också kan benämna dem med ord. Jag var djärvnog att säga i dén tävlingen att första priset skulle vara en puss. Det vägarjag naturligtvis inte säga i den här salen. Även om talmannen har efterlyst nyaarbetsformer är det kanske litet väl djärvt. Jag har i alla fall fått ett brasvar, som ligger nära en första placering. Det är ordet tjällossning. Det ärett gammalt fint svenskt begrepp som betyder att kylan, stelheten ochoföränderligheten ersätts av värme och liv. Det vore väl inte dumt, eller vadsäger utrikesministern och de andra herrarna? Under detta anförande övertog tredje vice talmannenledningen av kammarens förhandlingar. 1 anförandet instämde AlexanderChrisopoulos, , , , , . , , , och (alla vpk). 6 PERGAHRTON (mp): Tjällossning låter väl bra, såvida det inlerör sig om all Clausewitz fortfarande har rätt. Enligt honom var ju kriget baraen variant av imperiebyggarnas försök att utvidga sitt maktomräde. Kanske ärdet sä, att de har insett att det inte längre finns några skyddadefällherrekullar där de kan hålla sig undan kärnvapnens massakereffekt, och attde därför måste söka sig nya vägar för att sprida sin maktförödelse överjordklotet. För en tidsedan läste jag följande i den franska tidningen : "Indianerna, befolkningen längs flodstranden ochandra har bott i regnskogen sedan århundraden utan att hota den. Den verkligafaran kommer frän boskapsuppfödare och odlare, frän träexploatörer och vattenkraftsbyggaresom orsakar kriminella översvämningar." Det var den brasilianske miljökämpen somtalade. blev han mördad. Detvar delvis fel. importerade nämligen skogslandet virke frän tropiska länder. Det betyder att medverkat tillatt upprätthälla en marknad för regnskogsskövlarna. Sä kan miljö och utrikespolitikhänga ihop i en globaliserad värld. När jag läste om Chico Mendes kom jag all tänka pä OlofPalme. Han var ju också en obekväm politiker som blev mördad. Vad man än måsäga om - vi som verkligen är internationalister och som verkligenreser omkring ute i världen och ha kontakter med folk från hela delta rundaklot, vi måste erkänna att han var mest respekterade statsman i moderntid, att han uppfattades som världens främste företrädare för de smånationernas och folkens rätl till självbestämmande och att han avskyddes ochfruktades av stormakter och imperiebyggare. Därför känns det litet märkligt att ta till orda efter ensocialdemokatisk regeringsdeklaration om svensk utrikespolitik som inle med ettord, inle med en stavelse, hänvisar till politiska gärning. Del känns märkligt. Men är det också tragisktsjälvklart. Visst finns det mycket i utrikesdeklarationen som har vårt slöd.Och visst finns det enskildheter i svensk utrikespolitik som väcker vårbeundran; jag tänker inte minst på del modiga agerandet kring , somhela liden har haft vårt stöd. Och protesten mot del iranska mordhotet mot författarenSalman är kanske ett gott tecken. Del är bra att protesterar.Jag kan instämma i mycket av det som sade här om det friaordets kraft och vikten av att slå vakt om det. mäste man ändå frägasig vad detta ambassadörshemkallande egentligen betyder. Hur kan vi ha svenskaambassadörer i , i , i , i , i , iDjakarta - för alt bara nämna nägra exempel pä huvudstäder i länder som bedrivereller har bedrivit statsterrorism med hundratals och tusentals dödsoffer somreslutat? Jag är medlem i ,och jag är den förste alt stödja författares uttrycksfrihet - det må varaSalman eller Väclav . Det är för övrigt bara tvåsvenska författare sattes i fängelse på grund av sina obekväma ord - avsocialdemokraterna. hans företrädare dä? Vad sade då? Vad är det för värdeskala som har avgjort all just etlmordhot mol en författare väger tyngre än flygbomber mol civila, dödandeplastkulor mot barn eller giftgas mot hela byar? Är del så att man vågar rytalill mol för atl det är ell isolerat land ulan slöd från nägon supermakt?Eller är det sä att regeringen har velat ta chansen all haka pä EG för attbevisa att EG-anpassning av utrikespolitiken inte är så farlig? Berömmet i borde fåutrikesministern att fundera. Eller är det sä att han trivs fillsammans medCarl Bildt i, som sade, den i genuin mening civiliserade världen-vaddet nu skall vara för någonting. Är det värld, är det Robespierresvärld, är det värld, är del värld, är det värld,eller är det Ceau§escus värld? Vad är denna genuint civiliserade värld som CarlBildt är så glad över att tillhöra-och som tydligen också skallingå i? Om Iranprolesten är inledningen till en ny och luffsolidaritetspolilik, dä är det utmärkt och då ställer vi upp. Men tyvärr tyderdet mesla just nu på motsatsen, att det i stället handlar om ett alibi för attdölja frånvaron av en seriös solidaritetspolitik och atl det verkligahuvudsyftet i stället är EG-anpassning av svensk utrikespolitik. Det verkar vara mycket länge sedan svenskaregeringsmedlemmar gick i demonstrationståg mot en supermakt eller kallade ensupermakts hantlangare för "diktaturens kreatur". Det känns somårtionden sedan självklart räknades som alla små folks och nationersvän. Del förefaller som om sekler har förrunnit sedan betraktades somen icke-officiell medlem av de alliansfria staternas gruppering. vill man fräga: Har varit död inte barai utan ? stöd för de smä folken mä inte alltid havarit sä konsekvent. Men del uppfattades sä av de smä folken. medansvar för vapenskandaler och annat som harskamfilat rykte mä ha varit inle så litet. Men det stod i sä fall inteklart för dem som föll för svenska vapen. Kanske hade inte heller en genomtänktutrikespolitisk filosofi. Men det kändes för de flesta som om han hade del. Kanske är förklaringen till tystnaden kring roll helt enkelt att socialdemokratins nuvarande ledare harfunnit all det fanns en dubbelhet i företrädarens uppträdande. Tyvärr har StenAndersson i så fall, i del i och för sig hedervärda syftet alt tala med enkeltunga, valt att tona ner den solidariska, den visionära, den globalt ansvarigadelen, den del av som ville någonting med unika positioninte bara för vår egen del utan för världens, som ansåg alt - utan attförhäva sig-ändä med sin historiska, sociala och ekonomiska bakgrund har eltspeciellt ansvar för den globala freden och friheten för alla folk. Kvar har blivit bokhålleri. Förvisso finns i detbokhälleriet poster för internationellt utvecklingssamarbete. Förvisso finns iregeringen bokhålleri också avsnitt om nedrustningsarbete. Men framför allt handlar svensk utrikespolitik numera om"Utrikeshandel och exportfrämjande" - som det heter i budgetpropositionensutrikeshuvud-titel. Där handlaren och en halv sida om utrikespolitik, medanutrikeshandel Det var tydligen inte som slukades avutrikesdepartementet , utan tvärtom. Densocialdemokratiska, utrikespolitiken väcker många frågor: Var står socialdemokratin i förhållande tillstormakter? Faktum är att socialdemokraterna i röstade motvårt och andras krav på klara protester mot franska kärnvapenprov i . Faktum är att socialdemokraterna i ocksä röstade motenkla krav pä att supermakterna skall avkrävas garantier för att deras fartyginte har kärnvapen ombord. Var står socialdemokraterna och iförhällande till små stater och folk? Faktum är att socialdemokrater iriksdagen har gått emot krav på tydliga uttalanden till förmän försjälvbestämmande för och . Man har slutat protestera motfolkmordet på ; i stället säljer man vapen till mördarna. Vad är det för sorts fredsordning tänker sig?Faktum är att nedrustningskonferensandet ägnas mänga utlandsresor, men det ärvapenexporten som syns i omvärlden. Man hyllar den omkomne NamibiamedlarenBernt , men beviljar exportföretag dispens från Sydafrikabojkotten. Vad är det för sorts mänskliga rättigheter villfrämja? Faktum är att i sitter kurder i kommunarrest utan dom ochrannsakan. Och vilken sorts världssystem vill egentligenutveckla? Vi lever i då dominerande makteliter hävdar attstorlekstillväxt på global nivå är såväl önskvärd som oundviklig. Mensupermakter är ohållbara i längden. Historien är full av försök, och sedanromarrikets dagar blir imperiernas livslängd allt kortare. Det finns nämligenen mottrend som har blivit allt starkare: de små folkens vilja att bestämmaöver sig själva. de gröna stär på de små folkens sida motsupermakter och imperiebyggare. är naturligtvis en ökning av det internationellasamarbetet mellan likaberättigade och självständiga stater och enskildamänniskor nödvändig för att rädda vår gemensamma jord från ekologiskakatastrofer och krigets fasor. Vi anser att handel mellan stater, regioner, kommuner ochenskilda är en självklar och nödvändig beståndsdel i varje ekonomiskt systemsom inte bygger på den rena självhushållningen. Vi har ingen som helst önskanatt "avskaffa handel" eller "bygga en mur runt ". Men till skillnad från andra partier anser vi att handelinte enbart är någonting positivt utan ocksä kan medföra negativa aspekter. Ettstort beroende av utrikeshandel är således för varje stat ett potentiellt hotmot den politiska självständigheten. Regeringen tycks emellertid betrakta allutrikeshandel som positiv och sätter den inte i samband vare sig med värpolitiska självständighet eller med miljö- och energipolitiken. Det mestextrema utslaget av denna exportstyrda samhällsutveckling är givetvis denpågående smyganslutningen till den västeuropeiska supermakten EG, någonting sombetyder att alla andra politiska, sociala, ekologiska, kulturella och övrigasamhällsmål underordnas detta enda: att öka exporten. Som vi inom om och om igen har framhållit ochbevisat leder detta till ödesdigra effekter för hela det svenska samhället. avsnitt iEG-ordföranden omdiskuterade tal lyder: "Vi vet alla att den Inre Marknaden utgör en helhetmed sina fördelar och nackdelar, sina möjligheter och begränsningar. Kan vitillåta EFTA-länderna att plocka och välja? Jag har mina dubier om det. "Och Delors fortsatte: "Den Inre Marknaden är först och främst en tullunion.Är våra partner beredda alt underordna sig den gemensamma handelspolitik somvarje tullunion måste tillämpa mot tredje part? Den Inre Marknaden betyder ocksåharmonisering. Är våra partner villiga att överföra de gemensamma regler som ärnödvändiga för fria rörelser för varor till sina inhemska lagar och, som enkonsekvens, acceptera jurisdiktion?" JacquesDelors sade också: "Men EG är mycket mer än en stor marknad. Det är ettgränslöst, ekonomiskt och socialt område pä väg att bli en politisk union somomfattar närmare samarbete om utrikes- och säkerhetspolitik." Kan man uttrycka sig klarare om det man egentligen vill änvad faktiskt gjorde? Hans formuleringar visar att regeringensanpassningspolitik är utsiktslös; EG kommer inte att låta plockarussinen ur kakan. Exportföretagens marknadsfördelar måste betalas mednackdelar när det gäller miljöskydd, farlighetskriterier för kemikalier,livsmedelsstandard, konsumentskydd och arbetsmiljöhänsyn, vilket vi imiljöpartiet med stöd i material från svenska myndigheter har kunnat påtala ien rad riksdagsmotioner. Regeringen tycks tro att Delors har erbjudit någonting somliknar den EG-anpassning utan medlemskap och utan nackdelar som är regeringensofficiella politik; men Delors har bara föreslagit en förenklad procedur församtal med EFTA-länderna. Atl det aldrig kan bli tal om verkliga förhandlingargjorde Delors klart i talet. Han sade: "Inre utveckling har företrädeframför utvidgning av EG. Vi är "" enda arkitekter, vi håller inycklarna."" Men regeringen tycks inte vilja förslå vad Delors beskedbetyder. För oss är det kristallklart. har atl välja: Antingen avvecklarvi vär urgamla politiska självständighet och går in som delstat i envästeuropeisk supermakt. Det betyder bl.a. slut på neutraliteten, förvandlingav till ett landsting, inträde i en stormaktsbildning som enligt LeMonde Diplomatique för sedan präglas av en så extrem lät-gä-liberalismatt inte ens franska högerledare har vägat föra en sädan politik på hemmaplan,och för övrigt inte svenska heller. Det betyder en union där enligt '"miljön kommer i skymundan"", en lät-gä-marknad som enligtInternational Management kommer att drabbas av företagsnedläggningar, ökadarbetslöshet, maktkoncentration till , ökade klassklyftor och ökadehandelsunderskott. Det betyder en allians som enligt den franska EG-debatten""måste bli militärstrategisk eller inte bli alls"", somdet heter i både Le Monde och Liberation. Det betyder elt handelsblock som kanbli ett ""Fortress Europé"" med taggarna utåt enligtInternational . Det är den ena valmöjligheten. Den andra är att vibehäller vår politiska självständighet, strävar målmedvetet efter attdiversifiera utrikeshandel och samarbetetill att omfatta inte bara EG utan också och världenutanför . Dessutom skulle vi kunna omvandla till ett meraekologiskt'och socialt balanserat samhälle där andra värden än de materiellakommer i högsätet. Men socialdemokraterna försöker sitta pä tvä stolarsamtidigt och både äta kakan och ha den kvar. De famlar i blindo. Regeringenförmår inte ens begripa ett centralt tal av ordförande. Är detmed dessa blindbockar i ledningen vi skall gå in ? Jag nöjer mig här med att närmare utvecklaett enda konkret exempel pä vad EG-anpassningen medför. Det framgår av enartikel i "s Business Magazine, februari 89, med rubriken the open märket in defence, alltså om organisation för den öppnaförsvarsmarknaden. Artikeln handlar om vapentillverkare som förbereder sigför den inre vapenmarknad som, enligt ett beslut i NATO ,kommer att utvecklas inom ramen för EG:s inre marknad, den marknad som juriksdagen dess värre har beslutat att skall ingå i. Jag frågar: Tänker begära undantag från EG:s ochNATO:s gemensamma marknad för vapen? Eller är detta ett sätt att slutgiltigtsmita undan ansvaret för de vapenskandaler som mer än något annat har skadatSveriges utrikespolitiska rykte och som regeringsdeklarationen ju inte talarom? Vi har ett bättre och ärligare förslag om hur man skallkunna nu dra ett slutstreck under vapenskandalerna utan att sopa dem undermattan. Vi har krävt en nordisk opartisk utredning om de svenskavapenexportaffärerna. har också i ett annatutrikespolitiskt sammanhang föreslagit en internationalistisk lösning. Den senaste tidens dubbelspråk när det gäller ubåtarnaavslöjar att regeringen helt har tappat kontrollen över hanteringen av deaffärerna. Man måste fråga sig om det någonstans i försvarsledningen pågår ensystematisk desinformationskampanj i syfte att skada den svenskaneutralitetspolitikens trovärdighet. Först säger marinchefen att sovjetiska ubåtar kränkersvenskt vatten. Så läcker ut uppgifter om att en hemligÖB-rapport utpekar som ubåtsinkräktare. publiceras ÖB:soffentliga rapport. Ingen utpekas och ÖB säger att det kan vara vilketÖstersjöland som helst utom . Så informeras utrikesnämnden, där vi i miljöpartietnaturligtvis inte får vara med. I en tidning sägs att ingen nation anges somubåtsinkräktare, en annan säger att har utpekats. Om regeringen villfrigöra sig från misstankar för att inte själv ha ett finger med i detta smutsigaspel krävs krafttag. och satte ni ju i fängelse, ,därför att de talade om för svenska folket att det existerar en svenskspionorganisation, någonting som denna riksdag över huvud taget inte kändetill. Detta åkte de i finkan för. Vad tänker ni göra med marinchefen, med alladessa glappkäftar som finns någonstans och skapar dessa dubbeltungande intryckav var egentligen står i ubåtsfrågan? Jag tror att det börjar bli högtid att göra som föreslog redan efter vad som hände iHårsfjärden. Han föreslogju en internationell expertkommission med medverkan. Men ÖBavvisade idén. Vägar de svenska ansvariga inte utsätta sina indicieroch beskyllningar för opartisk internationell utredning? En fluga gör som bekant ingen sommar, och attdet finns enstaka rester av solidaritetspolitik av märke kvar i densvenska utrikespolitiken förändrar inte vad som är ett grundläggande faktum. Inför treärsminnet av det fortfarande ouppklarade mordetpå statsminister, och tillika den mest respekterade svenske politikernnågonsin i den fattiga världen, har svensk utrikespolitik definitivt svängt omfrån att huvudsakligen vara en global internationalistisk solidaritetspolitiktill att huvudsakligen vara en nationellt egoistisk handelspolitik, som tycksha som sin huvuduppgift att på den internationella arenan skapa ökat utrymmeför svensk export. Det är exportintressena som styr. De styrEuropasamarbetet, vapenexporten, biståndspolitiken och underdånigheten undersupermakter. Skall internationellt miljösamarbete få gehör, skall detmotiveras med ökade export-chanser för svensk miljöteknologi. Frigörelsen iÖsteuropa hyllas, men främst för att den kan öppna väldiga exportmarknader. Vem vore förvånad om denna krämarliberala utrikespolitikfördes av krämarliberalismens traditionella ideologiska förespråkare -och ? Men är det socialdemokratin som hyllas avnäringslivsdirektörer och som håller på att förverkliga det som kallat "ett samhälle utan moral" där är alltingsherre och penningvärdet det enda livsvärdet. Det måste väl ändå finnas en liten livspunkt kvar också iden gråaste socialdemokratiska själ, en liten röd varningslampa som blinkarlikt en annalkande hjärtinfarkt och försöker slå larm: Tänk om inte allamänniskor har plånbok i stället för hjärta. Tänk om det finns levande själarocksä utanför transplantationslaboratorierna, som ännu inte är söndertrasade avvideovåld och satellitreklam. Tänk om det finns idealitet och solidaritet host.ex. människor som sliter ihop sina bråkdelar av statsrädslöner med händernahängande i mitellor. Tänk om det finns fler än de grönas väljare som ärberedda att avstä frän EG-anpassningens och vapenexportens påståddatusenlappar, för att slå vakt om solidariietspolitik! Tänk om detär så. Vad gör gräsosseriet då? Det har jag tyvärr ett färskt och illavarslande exempelpä. När jag via begärde tillgång tillmaterial från pågående utredningar om de konkreta effekterna av enEG-anpassning fick jag det material jag begärde. Det ledde som bekant till enrad gröna motioner och till en artikel i , med enmängd av obekväma fakta om hur EG-anpassningen kommer att drabba miljöskydd,konsumentskydd, arbetarskydd och mycket annat. När jag vände mig till riksdagensutredningstjänst för att få tillgång till ytterligare material av samma slag,tvingades utredningstjänsten rapportera följande. Jag tycker att lyssna ganska noga på detta. "Kontakt har tagits med representanter för fleraarbetsgrupper under , , för att erhålla eventuellahandlingar frän myndigheterom deras anpassningsarbete. Det har dä visat sig att arbetsgrupperna antingeninte har erhållit sådant material eller betraktar materialet som interntarbetsmaterial. Som internt arbetsmaterial betraktas ocksä handlingar från dereferensgrupper, bestående av deltagare frän näringsliv och forskare, somarbetsgrupperna vänder sig till. Vid kontakt med ISEK har framkommit att detskrivna material som finns inom ISEK och Beredningsgruppen för Europafrågorsamt arbetsgruppernas material också anses som internt arbetsmaterial ochdärför inte lämnas ut." Jag är folkvald företrädare för svenskafolket. Som riksdagsledamot och ledamot av utrikesutskottet och som suppleanti får jag ta del av åtskilligahemligstämplade handlingar som rör säkerhetspolitik och utrikespolitik. Men jaghar alltså inte samma rätt som och hans gäng att få ta del avde fakta som ni håller på att sammanställa, och kanske tvätta, om vad EG-anpassningenmedför för vanliga svenska människor i deras miljö och på arbetsplatserna närdet gäller konsumentskydd och livsmedelsstandard! Det har jag som folkvaldmindre rätt att ta del av än era kamrater i näringslivet! Jag vill frågautrikesministern: det meningen att det skall vara sä i ett demokratisktsamhälle?