prot · GC0995 · 1988-12-31 00:00:00 — Transfersummorna för fotbollsspelare har blivit allt högre ochdet handlar över huvud laget om mer pengar. Jag tycker i och för sig att delinte alls är orimligt att överförande av pengar i det här sammanhangetbeskattas. Vad vi vill uppmuntra - och det är därför som vi har enmotion gemensam med ~ är just sådan verkligt ideell verksamhet sombedrivs i liten skala, där krafterna är frivilliga, där utgifterna är små ochdär avdraget pä . Vi vill inte uppmuntra de storakommersiella apparaterna. 150 BO () replik; Jag vill återkomma lill den lilla föreningensom ändå är del viktiga i detta sammanhang. Såvitt jag förstår är det tydligennågonfing som vi är överens om. När det gäller idrottsverksamhet och annan ideellverksamhet i , äger huvuddelen av verksamheten rum på det lilla planet. Det grundavdrag som vi är överens om skall beviljas, närman faktiskt har inkomster som man annars skulle betala vanlig inkomstskattför, vilket innebär att man satsar på rörelsen. Alla inkomster som normalltillhör verksamheten är skattefria . Del är när man l.ex. bedriverkioskverksamhet som man skall ha ett visst grundavdrag i botlen. Deltagrundavdrag skall då vara avvägt så, alt inte konkurrensen snedvrids förseriösa näringsidkare. Detta berör i och för sig inte de allra minstaorganisationerna, utan det är i så fall ell stöd lill de stora föreningarna somdriver den kommersiella verksamheten. Inkomstskatlemässigt sett är allt annatskattefritt: Beskattningsregler för ideella föreningar, m.m. Prot.1988/89:95 Om nu har ettprogramblad och säljer annonser för . 12 april1989 annons, skall då en del av del somden lokala handlaren eller företagaren Beskattningsregler för ideella föreningar, m.m. bidrar med för att stödja ungdomsidrotten i Glimåkraverkligen gå till staten i form av reklamskatt? Jag anser att detta vittnar ommiljöpartiets totala brist pä känsla för den verkligt ideella verksamheten. 151 () replik: . Jag tror inle att den lokala affärsidkarensätter in sin annons bara av idealitet. Om han bara ville hjälpa sinidrottsförening kunde han faktiskt ha hjälpt till, exempelvis som idrottsledarepå frivillig basis. Jag tror nog alt del rör sig om kommersiell verksamhet fränvederbörandes sida. 152 (): Som framgått av den diskussion som hittillshar förts i denna fråga handlar det om ett antal mofioner som har väckts underden allmänna motionstiden och som tar upp olika frågor som rör beskattning avideella organisationer och idrottsledare. Förhoppningsvis skall deballen ocksåhandla om del. När jag hörde var jag ett tag tveksam om det varsamma betänkande som vi diskuterade. Från utskottets sida avstyrker vi samlliga motioner. Jagskall helt kort motivera varför vi gör det. Flera av de krav som förs fram i motionerna behandlas iframför allt en utredning som just nu pågår. Detta gäller kravet på höjning avgrundavdraget, kravet på en översyn av gränsdragning mellan skattepliktig ochicke skattepliktig verksamhet samt kravet på möjligheterna till dispens fråndel s.k. öppenhetskravel. Samlliga dessa frågor tas upp i stiftelse- ochförenings-skattekommittén. Den kommittén tillsattes . Somnamnet antyder har den fill uppgift att se över reglerna när det gällerinkomst- och förmögenhetsbeskattning av stiftelser och ideella föreningar. Förövrigt har jag inhämtat att utredningen just nu står i begrepp att ta itumed frågor som rör de ideella föreningarna. Eftersom vi i brukar vara ganska noga med attvåra beslut är väl genomtänkta, är del också brukligt att vi inväntar resultatav pågående utredningar innan vi gör våra ställningstaganden. Så bör ske ävennär del gäller kraven i de nyssnämnda motionerna. av kraven återfinns ireservation 1. I ett par motioner krävs slopande av bingoskalten. Därvill jag helt kort påpeka att , så sent som ,fattade flera beslut på området. De besluten innebär nya förenklade ochförbättrade regler för bingospel. De reglerna gäller från i år.Yrkandet i detta avseende, som återfinns i dagens betänkande, avslogs med bredmajoritet av . Vi ser inga skäl till att ändra inställningi denna fråga. När det gäller kravet på slopande av reklamskatten - delär ett utrednings-krav från , vilket kanske inte hitfills framgått -kan jag säga att reklamskalteutredningen föreslagit vissa förändringar som rörideella föreningar. Utredningens betänkande övervägs ifinansdepartementet. Vi menar i utskottet alt bör avvaktadepartementets funderingari denna fråga innan vi tar ställning till eventuella förändringar avreklamskatten. Två frågor som behandlas i betänkandet gälleridrottsutövare. Den ena gäller höjning av schablonavdraget för idrottsledareoch idrottsutövare. Frågan har tidigare behandlats av , så jaghänvisar till vad utskottet sagt på denna punkt. Vi har alltsåingenting att erinra mot att det görs en uppräkning av schablonavdraget, om delvisar sig att det finns skäl till del. Vi anser dock fortfarande att det ärriksskatteverket som bör pröva denna fråga och vidta eventuella förändringar.Till detta kommer att inkomstskattekommittén skall pröva förändringar avtjänsteavdragen. Det stärker oss i uppfattningen att det inte nu finnsanledning till åtgärder från sida. Den andra frågan gäller inkomstskatteutjämning förelitidrottare. Inle heller på den punkten har utskottet funnit skäl att ändrasina tidigare ställningstaganden. Vi är alltjämt negativa lillresultatutjämning rent generellt. Vi ser inle någon anledning till attsärbehandla s.k. idroltsstjärnor. Vi erinrar i betänkandet på nytt om demöjligheter till inkomslskatteutjämning som finns enligt gällande regler, l.ex.pensionsförsäkringar. Vi dristar oss faktiskt att tro att frågan ommarginalskatterna kommer i ett annat läge när den stora skattereformengenomförs i en inte alltför avlägsen framtid. Jag vill, herr talman, mot denna bakgrund yrka bifall lillutskottets förslag och avslag på samtliga reservationer. Beskattningsregler för ideella fören ingår, m.m. 153BO (): Ja, , det är precissamma betänkande som vi diskuterar. Det heter skatteutskottets betänkande 23.Del är ändå viktigt att man klarar ut i vilket sammanhang frågorna sombehandlas i ett visst betänkande skall ses. För oss är det ganska klart att densocialdemokratiska politiken när det gäller ideella organisationer leder tillatt man håller pä all strypa spelmarknaden och tar ul höga skatter också förideell verksamhet. Det gör att ideella organisationer efter hand mer och merblir beroende av bidrag, som naturligtvis ändå skall utgå som elt grundstöd ochräknas upp. Vi vill ändra pä detta och öka egenfinansieringsmöjligheterna ochsänka skatten också för de ideella organisationerna. Det är viktigt attredovisa sammanhanget. Det tycker jag att skalluppskatta- man får större perspektiv. talar om att utredningarskall fundera över den ena och den andra frågan. Därigenom skall man få välgenomtänkta förslag. Lät mig då få fråga om viljeinriktningen. Det är en sakalt hitta tekniska lösningar som är väl genomtänkta och väl avvägda. Men hurskall vi kunna klara ut viljeinriktningen? Bingoskatten är viktig för många föreningar, särskilt fördem som driver ungdomsverksamhet efter de regler som gäller för beviljandeav tillstånd för bingospel. Hur kan man då bara hänvisa till att harfattat beslul, när frågan gäller huruvida del skall las ut en bingoskall ellerinle? Varför, , skall man beskatta bingospel, som ju heltoch fullt syftar fill finansiering av i första hand ungdomsverksamhet i ideella Beskattningsregler för ideella föreningar, m.m. organisationer?Varför inle säga vad ni tycker om vårt förslag? Visserligen måste det utredasnär det gäller gränsdragningar, men del går ul på alt om intekonkurrensförhållande föreligger, skall reklamskatt för ideell verksamhet inleutgå..Ge svar pä dessa frågor och ange er viljeinriktning! 154 (); Som motiv för att inle tillgodose kraven ireservafion 5 angav möjligheterna lill pensionsförsäkringoch eventuella marginalskaltesänkningar. Hon kommenterade däremot inte denfråga jag ställde i mitt anförande om vilken teknik sorri åsyftas i det ibetänkandet avgivna motivet. Man säger där alt förskjutning av beskattning kanske lill senare år, exempelvis genom en årlig fördelning av de ersättningar sömutgår. Vore inte den bästa tekniken att tillämpa för detta ändamål just den somförespråkas i reservation 5? 155 (); Jag hade vänlat mig alt ge ett svar på den myckel konkreta fråga som ställde. Mankan säga all idrottsutövare - ofta då de egentligenskulle utbilda sig för ett yrke - ägnar sig åt sin sport och får in väldigtstora pengar, ibland för stora, tycker många. Men de har inle råd alt avslåfrån all försöka fä behälla så myckel som möjligt av sina inkomster. Ofta får ju idrottsmännen påbörja sin utbildning först vid23-24 års ålder-en utbildning som andra har kunnat skaffa sig långt tidigare.Mot den bakgrunden verkar inle hanlera dessa problemsärskilt konslruktivl. Allting verkar vara så negativt. Jag hoppas att den kommitté som arbetar med dessa frågorser mera konstruktivt på problemen. Det var väl fler än jag som såg programmet i TV om . Man gjorde ju ett slags resumé av vad han utfört.Visserligen är han inle särskilt gammal. Men han har ändå varil verksam inomidrotten . Jag beklagar inle hans ekonomi på något sätt. I slällel trorjag alt han har klarat sig alldeles utmärkt. Han har ju kunnat verka under så passlång lid. Men nog har jag tyckt all det var synd all han bosaltesig så tidigt utomlands. Det var synd att han inte längre ville vara kvar iSverige. Naturligtvis har han behållit kontakten med . Menändå har han på något sätt varit att likna vid en främling. Skulle det habehövt vara så om vi hade haft elt annat skattesystem? 156YVONNE (): försöker föra ett slags ideologisktresonemang om föreningslivet med utgångspunkt i della belänkande frånskatteutskottet. Men han lar upp alla möjliga frågor som inte alls behandlas idel aktuella betänkandet. Dessutom tycker jag att han är närmast oförskämd motoss socialdemokrater, när han beskriver vår inställning till de frivilligaorganisationerna. Del är nästan på sin plats med en ursäkt från ,som påstår att vi skulle ha något slags korporaliva ambitioner eller korporaiivsyn i fråga om de frivilliga organisationerna. svänger litet fram och tillbaka när del gällerberoendet av bidrag. Han beklagar att idrottsföreningar är beroende av bidragfrän stat och kommun. Jag förslår att det är ytterligare ett uttryck förmoderaternas inslällning. Jag länker dä pä del faklum att man en gång för någraår sedan ville dra in aktivitetsslödet fill idrottsrörelsen. Man kan inle hävda att idrottsrörelsen skall vara heltoberoende - dvs. oberoende såväl av stat och kommun som av företag som villvara med och finansiera idrottslig verksamhet. Dä återstår inte mycket, även omman inom idrottsrörelsen är duktig på all sälja lotter exempelvis. Sä till frågan om idrotlsulövarna. Jag är inte helt säkerpä all det här problemet är sä stort som man vill göra gällande i denna debatt.Det finns förvisso många idrottsutövare som lämnar för att bosätta sigi andra länder, åtminstone för . Men huvudmofivet till att de flyttarutomlands är vanligtvis att de vill utöva sin idrott där. Ishockeyspelare åkertill eller för att fä vara med och spela i professionella ligor där.Tennisspelare spelar tennis överallt på jorden. man skidor, som l.ex.Ingemar , är det närmare från till skidorterna i än delär från i . Jag tror att man i varje fall inte skall överdriva dettaproblem. De flesta stora idroltsstjärnor som flyttar utomlands gör det för attkunna utöva sin idrott, inle för all komma undan skatt. Beskattningsregler för ideella föreningar, m.m. 157 BO (): uttalande - allidrottens utövare inle flyttar utomlands på grund av skatterna ulan för attkunna utöva sin sport där - var nästan patefiskl. Men varför är då inte allasvenska deltagare i exempelvis världscupen i utförsåkning bosatta i ? Dåskulle de ju ha närmare till . I konsekvensens namn borde alla varabosatta där nere för all ha nära till olika skidorter. Men både skidåkare ochtennisspelare åker runt i hela världen. Därför kan de bo i lika väl somi eller på någon annan plats. Del är i stället de höga svenskamarginalskatterna som är orsaken lill problemet och dem får vi, tyvärr,fortsätta alt dras med - även om del blir en viss förändring av skattesatsen idella sammanhang. uttrycker sig så, att man skullekunna tro att det är fel av mig att försöka föra ett ideologisk resonemang. Mendet är väl bra all föra ett sådant resonemang. Vi här i kammaren borde ägna ossät alt föra en idépolitisk debatt om vad som faktiskt är viktigt. Varför skullejag be om ursäkt bara därför alt jag definierar vad som håller påatt hända?Socialdemokraterna inskränker l.ex. möjligheterna till egenfinansiering genomalt inskränka spelmarknaden. Alla vet hur det förhäller sig med Tipsljänsls ochPenninglotteriets monopol vad gäller olika spelformer. Dessutom skall del juhär ske en utökning. Om jag inte tar alldeles fel skall Tipstjänsl introduceraytterligare ett nytt spel som kommer att dra pengar från folkrörelserna. Dessareagerar för övrigt myckel kraftigt mot detta, och det hela är naturligtvisbeklagligt. Man väljer alt fortsätta med de här skatterna - en frågasom tyvärr inte alls tog upp. Frågorna kvarstår således:Varför skall vi ha bingoskatl? Varför skall staten fä sko sig pä en verksamhetsom 11 protokoll 1988/89:95 Beskattningsregler för ideella föreningar, m.m. bedrivsför att ungdomsidrotten och även andra ungdomsverksamheter skall få pengar?Varför skall mindre föreningar betala reklamskatt på det stöd som de får avexempelvis lokala näringsidkare? Svara på dessa frågor! Jag svänger inte alls fram och tillbaka, utan jag har enklar, konsekvent linje. Jag menar att det behövs stöd i form av bidag av olikaslag från stat och kommun till de ideella organisationerna och att det stödetefter hand behöver räknas upp. Men stödet får inte bli andelsmässigt så stortalt det blir dominerande och ger upphov fill ett beroende. Sedan vill jag bara göra ett fillrättaläggande, ! Egentligen känner till sanningen. Men honvill inle veta av den. Vad vi moderater föreslagit när del gälleraktivitetsstödet lill lokala föreningar är att det skall betalas av kommunernaoch inte direkt av staten. Men detta förslag tycker man bl.a. inom idrottsrörelseninte så bra om. Mot den bakgrunden har vi inte upprepat det förslaget. Det ärdock inte pengarna som det rör sig om, utan frågan är vem som skall varaulbetalare. 158 (): Problemet för idrottsutövare med extremt högainkomster är inte så stort, säger . De tävlar ju utomlandsoch del gör att de trivs där, säger hon. Men det är väl ändå inte det somdriver dessa idrottsutövare att också låta sig skattskrivas utomlands. I betänkandet tillstår en majoritetinom skatteutskottet detta problem. Man säger att det låter sig bemästras påett visst sätt. Jag har två gånger frågat hur problemet skulle kunna lösas pådet sätt som här anges. Jag utber mig elt svar på den ställda frågan ulan attupprepa denna. Jag har, som sagt, redan ställt samma fråga tvä gånger. 159 (): Herr talman! Jag kan inte avstå från alt görakommentaren - andra har ju gjort det - att del väl ändå är en väldigt storskillnad mellan att flytta lill för att spela ishockey där man bor ochatt flytta till . Slalombackarna i är ju inte särskilt många. Vi vill inte skapa något frälse av idrottsutövare. Men manborde kunna se mera konstruktivt på detta problem och åstadkomma lättnader,precis som när det gäller andra inkomsttagare med mycket stora tillfälligainkomster. Det finns möjligheter i detta sammanhang. Jag länker då pä l.ex.redan etablerade skogskonton. Även om inte vill taställning i frågan , hoppas jag alt hon kanske via sina kanaler kan skickaen hälsning till kommittén om all det går att hantera delta på ett positivtsätt. 160 (): Jag hävdar alt Bo Lundgrenbättre borde välja sina ord. I egenskap av socialdemokrat anser jag mig varakränkt. Jag är uppvuxen inom arbetarrörelsen, som de flesta av oss, och jag harlång erfarenhet av Folkrörelsesverige. Jag kan därför inle stillatigandeacceptera att jag betraktas som korporalivist - del må vara att det är skojigtför att uttrycka sig på del viset. Jag tycker att han borde ha eltannat språkbruk, om han nu vill föra en seriös debatt i denna fråga. När del gäller aktivitetsstödet, , hävdade nimoderater faktiskt all det var kommuner och landsting som skulle betala. Detvar bara det alt ingen i hela idrottsrörelsen trodde er. Jag delar i högstagrad den bedömningen. När det gäller bingon finns det ju möjligheter att spelaom pengar i och med det beslut som fattade . Men jag ärinte alldeles säker på att det är etiskt riktigt att helt befria den här typenav spel med pengar från skatt. Det tål nog all länka på både en och tvä gånger,! Det är inte säkert att det är riktigt klokt att göra det. Jag ärinte heller säker på att idrottsrörelsen i dess helhet anser att del är klokt.I varje fall är helt ensamma om sin reservation i denna fråga. Lät mig vidare bara konstatera att idrottsmän i allmänhethar större möjlighet att fördela ersättningar än vad andrainkomsttagare har. Det har varit populärt att använda diverse kända idrottsmänsom exempel i den här debatten, och jag vill därför bara nämna att IngemarStenmark flyttade utomlands under den borgerliga regeringsperioden, medan BjörnBorg nu har kommit tillbaka med sina miljoner till vårt land. Jag tror att maninte skall överdriva problemet utan får ta det för vad det är. Beskattningsregler för ideella föreningar, m.m. 161 BO (); Jag ber först om ursäkt för att jag frestarkammarens tålamod till. Jag vill tacka för att bekräftar att vårl förslag lill lokalt aklivitetsstöd fakfisktinnebar alt bidraget flyttas ned till den nivå som egentligen är den rätta. Låt mig vidare säga att jag har den största respekt förden svenska arbetarrörelsen, såväl den politiska som den fackliga grenen. Minfarfar var aktivt verksam framför alll i den fackliga rörelsen ,och jag respekterar hans arbele. Jag har själv varil verksam i det parti somjag nu förelräder i och inom idrottsrörelsen. Men jag förstår inte,, varför man skall skämmas om man som socialdemokratförelräder en samhällssyn som leder till att ett antal organisationer byggsupp, som l.ex. hyresgäströrelsen som skall förhandla om hyresgästernas villkorför deras räkning. En mängd organisationer byggs upp för att företräda deenskilda människorna i stället för att de själva skall göra detta. I del sammanhanget är det en risk alt ideellaorganisationer vävs in i sanihällsapparaten i en kooperativ anda, och det ärfrån mina utgångspunkter allvarligt. Jag har dock inget emot att tycker att del här är besväriigi. I sä fall får hon försökaändra sitt partis inställning i frågan. 162 (); Får jag ställa följande fråga lill fruSandberg-Fries med anledning av del brislfälliga svaret pä min tidigareframställda fråga: Vilka möjligheter är det som avser närhon talar om möjligheter att utjämna inkomster för idrottsutövare mellan olikaår? Prot.1988/89:95 Anf. 163 (); 12 april1989 Herr talman! Jag vet inte om jagskall tolka det sista inlägget från Bo som en ursäkt, eUer hur det skall uppfattas. Jagföredrar att tolka sang jgj g ursäkt, och därmed är jag nöjd på den punkten. När det sedan gäller utjämning avinkomster har vi i betänkandet nämnt vissamöjligheter, l.ex. pensionsförsäkringar, men det finns också en del system somär uppbyggda av idrottsrörelsen själv. är faktiskt ett braexempel på detta. Man har genom att förvalta vissa inkomster i idrottsrörelsensregi skapat ekonomisk trygghet för framliden för denne utomordentligeslalomåkare, som dessutom kommer från en myckel vacker del av , nämligenVästerbottens län, där jag en gång föddes. Det finns alltså möjligheter. Också det faktum att värtland har alldeles fantastiska framgångar på idrottsarenorna runt om i världentyder väl på att vår politik när det gäller alt slödja föreningslivel ochidrottsrörelsen inle är alldeles felaktig, utan att det går all med framgångbedriva idrottsverksamhet i vårt land. Det är vi naturligtvis djupt tacksammaför. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslul i ärendet skulle fallas vid nästa arbetsplenum.) 15 § Föredrogs skatleulskotlels belänkande 1988/89:SkU25Dubbelbeskattningsavtal mellan och (prop. 1988/89:61). (m); I belänkandet orn dubbelbeskattningsavtalmellan och förekommer samma progressionsklausul som i tidigareickenordiska avtal. Klausulen innebär att en för övrigt skattefri utländskinkomst sammanläggs med den svenska, varigenom denna senare inkomst blir högrebeskattad än som annars skulle yarit fallet. Då samma fråga debatterades såsent som , nöjer jag mig med att yrka bifall tillreservation nr 1. Vi moderater har krävt alt ell dubbelbeskattningsavtalinte får innehålla rätt för ländernas resp. finansministrar att förlänga ellereljest justera ingångna avlalspunkler, varigenom beskallningsrältskulle kunna kringgås. Detta motionsyrkande har varit remitterat tillkonstitutionsutskottet, och utskottets enhälliga yttrande var positivt. Enligtkonstitutionsulskol-let bör regeringen alltid förelägga förslag somkan beröra beskattningsrätt. Att vi ändå i reservation 2 tagit upp beskattningsrättenberor på att del i kommittédirektiven lill ulredningen om den indirektabeskattningen inle betraktas som självklart att exklusivabeskattningsrätt också skulleomfatta den indirekta skatten. Självfallet bör den göra del, bör göraett uttalande av denna innebörd. Med det sagda, herr talman, yrkar jag bifalltill reservation nr 2. 165 (); Jag kan hålla med den moderate företrädarenom att har den fulla beskattningsrätten. Den moderat som dessförinnantalade hävdade att vi behöver en idépolitisk debatt och att har enklar och konsekvent linje. Jag förstår inte detta när jag hör det senasteinlägget. skall ha den fulla beskattningsrätten, sägeralltså , och de får medhåll av de gröna. Men jag yrkarinte bifall till reservation ulan lill reservalionnr 3. Denna reservalion överensstämmer ord för ord med , utom på enenda punkt: vi menar allvar med att beskattningsrätten skall ligga i riksdagen.Ni vill inte överföra den till regering eller myndighet - är del kanske ensocialdemokratisk regering som ni tänker på, eller vad? Vi menar att den inteheller skall överlåtas till överstatliga organ. Vi menar alltså, så att säga, allvarmed det som ni säger. EG och överstatliga organ kommer att ha den reellabeskattningsrätten när det gäller punktskatter, indirekta skatter och t.o.m.arbetsgivaravgifter. Skall beslul härom las i , eller skall manöverlåta dem lill överstatliga organ? Jag förstår inle den moderata logiken pådenna punkt. Del vore intressant att fä en ideologisk redogörelse för hur niser på dessa frågor. Ni vill dessutom överlåta ramarna för samhället i desshelhet till överstatliga organ. I vår reservalion krävs alt inle vare sig denformella eller reella beskattningsrätten till någon del skall överlåtas lillregering eller myndigheter. Sä långt är ni med; Men vi vill också tillägga:till överstatliga organ. Varför vill ni inte göra det? Är det för att ni skallgå emot en socialdemokratisk regering som ni avgivit er reservation, ellerligger del någon ideologisk grundtanke bakom den? 166 () replik: Det tillägg som har gjort i sinreservation beror ju på dess intensiva hal och motstånd mot en gemensammarknad. Vi avhänder oss inte beskattningsrätten, om vi en gång i framtidenkommer med i den gemensamma marknaden och efter överenskommelser med andraEG-länder kommer att fä exempelvis en mervärdeskatt som är anpassad fill vadandra länder har. Danskarna håller just nu på att försöka anpassa sig lillEG;s mervärdeskal-tebestämmelser, men märk väl att del är som här iSverige som beslutar på en sådan punkt. Men man kommer, liksom i så många andrafall, att tvingas anpassa riksdagsbesluten fill hur det ser ut i omvärlden. Just nu pågår en skatteutredning, som har framtvingatsdärför alt länder i vår omvärld sänker sitt skattetryck. Vi kan inte följa medoch konkurrera med de länderna om vi har ett skattetryck som avsevärt skiljersig från deras. Dubbelbeskattnings -avtal med Samma sakkommer del att bli med den indirekta skatten.