prot · GC0959 · 1988-12-31 00:00:00 — Jag har varit i den mycket märkliga situationen att jag har upplevtatt jag icke har haft någon polifik att debattera emot. Vi har i ställetdiskuterat socialdemokratins sätt att sköta . Det är i och för sigkanske det intressantaste för människorna ute i landet, eftersom de såsmåningom har lärt sig att det är socialdemokraterna som fil syvende og sidsthar ansvaret. , herr talman, några ord till . Det ärnaturligtvis lätt att vara emot den form av avtalsrörelse som vi har försöktdriva . Dä måste man, , vara för någontingannat. Alternativet är att återgå till det gamla systemet, där regeringentvingades ingripa och säga att nu har vi råd med så här mycket, och så fickavtalsverket försöka driva förhandlingarna utifrån det. Vpk var emellertid intesärskilt nöjt med den typen av regeringsinblandning heller. Det skulle varautomordentligt intressant att föra en ideologisk debatt med om densituation som har utvecklats för de kommunistiska partierna i den härperestrojkan kring . Var hör hemma där - till vänstereller fill höger om - är jag inte mannen att riktigt bedöma. Detkanske vi kan ta upp i en annan debatt. 22CARL BILDT (m) replik: Jag kan hålla med statsministern om att detskulle vara intressant att diskutera socialismen i med . dock attdet är väl så fascinerande att höra socialdemokrater diskutera hur de skall hadet med socialismen inom den svenska socialdemokratin. Den diskussionen bjuderpå en del fascinerande inslag. I all korthet kan jag försäkra statsministern om att vimoderater kommer att fortsätta att med all kraft reagera mot det politiskakamaraderi som ett missbruk av utnämningsmakten utgör. Om detta fortsätter attupprepas kommer reakfionen att vara stark. Jag tror också att den har en mycketstark förankring. säger att han skall inväntahur det moderata skatteförslaget ser ut. Han behöver inte vänta tills sälgenspricker ut. Vi är faktiskt det enda riksdagsparti som har lagtfram ett konkret förslag om sänkt skatt . Vi har ocksä lagt framförslag om hur detta skall finansieras. Det skall finansieras genom sparandeoch genom arbete, inte genom höjda skatter på det sätt som socialdemokraternahar diskuterat för att klara sina skatteomläggningar. I det långa loppet kommervi inte att klara problem om vi inte är beredda att sänka det totalaskattetrycket. Att omfördela kan väl vara bra ibland, men det räcker inte. Sedan några ord om sjukvården och dess problem. I denomstäUning som talar om ligger mycket långt framme. Viligger mycket väl fill när det gäller medicinsk forskning. Vi har skickligaläkare. Åtskilligt talade till förmån för oss. Men vi har inte klarat av dettapå grund av stelheterna i systemen, på grund av de stora monopoliserade,centraHserade giganterna. Därför har köerna blivit längre i än i deflesta andra länder och markant mycket längre än i de länder som har ettallmänt sjukvårdsförsäkringssystem av den typ vi föreslår, där alla, oavsettplånbok, har rätt att fritt välja vilket sjukhus eller sjukhem eller vilkenläkare man vill ha. Det är ett rättfärdigt och rättvist system. Det visar sigockså att det är det som får bort de köer som är en skamfläck för svenskvälfärd. När de socialistiska systemen inte fungerar kommer krisen.Jag läste i en liten notis där vi kan ta del av det faktumatt problemen inom den vietnamesiska sjukvården numera är så stora attmyndigheterna har beslutat tillåta privatsjukhus. Dessutom är den ekonomiska krisen i landet sådan att det intelängre går att ge alla medborgare grafis vård. Nafionalförsamlingen beslöt idecember att införa både vårdavgifter och skolavgifter. Vi måste reformera vår ekonomi och införa rättvisaförsäkringssystem, ge valfrihet, förändra för att slippa hamna i en situationdär vi drabbas av de socialisfiska systemens förfall. 23INGEMAR () replik: Två gånger har statsministern skyllt allasvårigheter på skuldräntorna. De är ett bekymmer. Men då, när lånen togs, varvi överens om att det var värt att låna för att klara sysselsättningen ochvälfärden. Gör statsministern nu en annan bedömning? Vi gjorde det för attklara sysselsättningen. Skulle vi inte ha gjort det? Eller vad är poängen idetta ideliga gnolande om statsskuldräntorna? Debatten om EG förs så, att man får för sig att de somvill isolera från den harmoniering som pågår i hävdar att vimåste uppge all vär Låt mig dåcitera ur eget betänkande från . Utrikesutskottetuttalade följande som ställde sig bakom: "Utskottet görbedömningen att inte ens med ett mycket nära samarbete med EG kommeratt behöva uppge centrala svenska värderingar eller den vidare europeiska ochinternationella inriktningen av vår utrikespolitik." Detta stodsocialdemokraterna, , och bakom. görfortfarande samma bedömning. Det vore bra för medborgarna i vårt land om vifullt ut kunde bli delaktiga i denna harmoniering. Den enda restrikfion viställer upp är att vi skall kunna behälla vår alliansfria och neutralautrikespolifik. Statsministern efterlyser ett besked om var vi står iskattefrågan. Får jag därför säga att vi nu som fidigare vill ha en reform sominnebär kraffigt sänkta marginalskatter. Ingen skall bli av med mer än hälftenav en inkomstökning. Var står socialdemokraterna i den frågan ? Vidriver nu som tidigare kravet att vi skall ha stabila skatteskalor som inte kansmyghöjas genom inflafionen. Vi vill ha ett inflationsskydd. Var stårsocialdemokraterna i den frågan ? Vidriver nu som tidigare kravet på en skattereform som innebär ett oförändrat ochpå sikt sänkt skattetryck. Kan socialdemokraterna säga att de står bakom denmålformuleringen? Närvi fått svar på dessa frågor kan vi gå vidare. Men kommer inte attvara med på att ta polifiskt ansvar för finansieringen först, för att därefterse hur det blir med förmånssidan. Vi vill se helheten innan vi bedömer vilketnytt skattesystem, vilken skattereform vi kan vara med och ta ansvar för. 24 ()replik: erkänner att man sparat på skolan och använderstatsskulden som skyddsnät. Sanningen är att ni har ställt ut löften som niinte har infriat. Det har ni fått lida för, och det är ju inte mer än rättvist.Ni har inte prioriterat utbildningssektorn i budgetarbetet, men ni har, somsagt, ställt ut många löften. Gymnasieplats till alla är t.ex. ettsådant löfte. Drygt 12 000 står utan plats . Låtmig göra en korrigering när det gäller lönetaket. Jag var med i en debatt däräven deltog som dessutom televiserades.Jag har för säkerhets skull spelat upp en del av den debatten, så jag vet attjag mycket hårt kritiserade lönetakets konstruktion i den socialdemokrafiskatappningen redan från början. Vi trodde inte på den utformningen. Om dessutominflafionen rusar i väg långt utöver taket är det självklart att det instrumentetinte kan fungera. Det har inte heller underlättat avtalsrörelsen. Närdet gäller vad som skall hända i , när det gäller Europasamarbetet är detviktigt att ta fasta på det som har sagts , bl.a. detsom har framförts av , att EG-staterna just nu inte ärintresserade av fler ansökningar om medlemskap från vare sig ellernägot annat EFTA-land. Vi måste se till att EFTA blir ett förhandlingsdug-ligtorgan. Om EFTA av olika skäl, t.ex. på grund av att ansöker ommedlemskap i , skulle visa sig mindre lämpligt som samordnings- och förhandlingsorgan, börSverige i första hand eftersträva en nordisk samordning i förhandlingar ochöverläggningar med EG. Medhänsyn till EG-samarbetets vikt bör ett parlamentariskt organ inrättasför att från ett helhetsperspektiv följa förhandlingarna med EG. Regeringen harnu tillsatt en rad specialgrupper, referensgrupper med representanter förindustri, handel, fackliga organisationer m.m. Det är en allvarlig brist attinget parlamentariskt organ med helhetsansvar för att följa förhandlingarnaexisterar. Det är detta som är bakgrunden till att vi har tvingats skärpa tonenen aning här och tala om att neutralitetspolitiken sätter en gräns. Närstorföretagsledare och andra börjar hota med att flytta ut jobben från Sverigefår det inte uppstå ett missförstånd att det är regeringen som tillsammans mednäringslivet kommer överens om den svenska EG-politiken. Detta är faktiskt enpolitisk fråga som beslutas här i och ingen annanstans. Därför villjag fråga statsministern om han är beredd att tillskapa ett parlamentarisktorgan för alt följa EG-förhandlingarna utifrån ett helhetsperspektiv. Jagutgår frän att statsministern inte kommer att använda sin tid i den sistarepHken till att attackera oss. Därför ställer jag ytterligare en fråga. Liggerdet någon sanning i att ni har bestämt er för att lägga moms på inhemskabränslen på energisidan? vill jag tackastatsministern för dagens debatt. Anf.25 (vpk) replik: sade att det var lätt att vara emot kassataket när detgällde avtalsförhandlingarna. Han frågade vad jag ville ha i stället. Om detkan vara någon hjälp, , gå till de fackliga organisationerna pådet offentliga området! Där finns nog rätt mycket att hämta. Jag är i stortsett överens med dem. tar upp frågan om var jag står när det gäller perestrojkan, om jagstår till höger eller vänster. Det skulle vara intressant att veta, sade han.Men snälla , vi har varit med i politiken nästan lika -det är möjligt att det är . var jag i på eninternationell konferens och gav rätt tydUgt uttryck för var jag och vårt partistod. Det vet , så han behövde aldrig ställa den frågan här. Detär intressant att och vill diskutera Sovjetunionenmed mig. Vi kanske skall göra en gruppresa till . Annars kunde vi ju nöjaoss med att försöka tala om hur det skall se ut här i och hursocialismen i skall se ut. Jag tror att det räcker rätt långt. Tillsist, herr talman, vill jag ta upp detta med de olika affärerna i underde . Jag tror att många människor är bekymrade, allvarligtbekymrade. vill ju tvätta den solkiga byken, men den dagen,lögaredagen, tycks ligga långt borta. Alla skyller pä varandra. Rättegångarnadrar ut i det oändliga. Jag tycker inte att intresset verkar vara på topp hosalla partier just , t.ex. i , när det gäller att kommatill rätta med detta. Och ovanpå dessa affärer har JO-delegation-jag skall inte nämna nägra namn så att jag får anmärkning - dragit på sig ytterligare en affär. Jag skall nu inte fördjupa mig mer idenna fräga, men vi i vårt parfi har dragit slutsatsen att så länge vi ärutestängda från JO-delegationen och saknar ordentlig insyn kommer vi inteheller att delta i val av justitieombudsmän. Om socialdemokraternaoch de borgerliga partierna vill att justitieombudsmännen skall vara helariksdagens ombudsmän fär de också acceptera att vpk och ges enreell möjfighet att påverka detta val. Jag tycker att det är angeläget att talaom detta här . 26 () replik: Jag har knappast fått svar på en enda fråga,vare sig när det gäller fördelningspolitiken eller miljöpolitiken.Statsministern kanske skäms Htet grand över fördelningspolitiken ochmiljöpolitiken. När det gäller familjepolifiken kan jag däremot säga nägotpositivt om regeringen. Vi i tycker att det är bra att vi harsamma uppfattning när det gäller vikten av att utöka föräldraförsäkringen. Menvi anser att utbyggnaden av föräldraförsäkringen måste kombineras med rättenför en förälder att bli dagbarnvårdare åt de egna barnen. Vårtförslag, utbyggd föräldraförsäkring och rätt att bli dagbarnvårdare åtegna barn, ger nämligen ordentlig valfrihet för de enskilda familjerna. Det härär vikfigt. Jag undrar om de borgerliga partierna, som tycker att det ärviktigt med valfrihet inom barnomsorgen, ställer sig bakom förslaget om lagligrätt för en förälder att vara dagbarnvårdare också åt de egna barnen. 1 så fallhar vi löst ett stort problem för många familjer. Det är hög fid att vi alla lär oss att prioritera de mjukafrågorna i samhället - vården, skolan och miljön. Det är mycket viktigare attsatsa på dessa frågor än på ökad prylkonsumtion, dvs. ökad materiell fillväxt.Det är trots allt dessa mjuka sektorer i samhället sorn utgör själva grundenför välstånd och välfärd och för människors möjlighet att mä bra. Ungar som harframfidstro, rena hav och tid för varandra utgör ju grunden för välstånd ochvälfärd. Det är ingen av partiledarna som har nappat på mitt förslag om att haen debatt om vad välstånd är. Det tycker jag är mycket tråkigt. Jag kan nu konstatera, liksom jag gjorde i inledningen avdebatten, att det faktiskt finns ett grönt bälte i denna församling när detgäller EG-frågan, miljöpolitiken, kärnkraften och gentekniken. Jag konstateraratt socialdemokraterna har en vågmästarställning i en rad frågor. Skall nisocialdemokrater, när det gäller fördelningspolifiken och miljöpolitiken, gåpä och linje, eller skall ni sätta ned foten där dengör mest nytta för miljön och för en rättvis fördelning? Ni harvågmästarställning i en rad enskilda sakfrågor. Jag tror att vi som politiker behöver ett mänskligtansvar. Det gäller att varje enskild politiker som sitter här tar ettpersonligt ansvar för hur han eller hon trycker på knappen. En politiker kaninte komma och säga att han egentligen inte ville att skullebyggas, men partiet ville. Man måste ta ett personligt ansvar. Jag skall avsluta mitt inlägg med att säga något omkärnkraften. sade en gång att kärnkraften inte hör hemma i ettciviliserat samhälle. Det var bra sagt. Hur kan en regering satsa 1 750miljoner på att bygga upp ett ännu mer ociviliserat samhälle? Jag skall fortsätta att liksom i tidigareinlägg svara på frågor, trots det som sade. Till vill jag säga att de 1-750 miljonernaskall användas till att göra kärnkraften så säker och bra som möjHgt under denfid som den fortfarande används, dvs. Detta ansvar måste mankänna när man använder denna energikälla. Vårt parti har, , arbetat medfördelningsfrågorna långt innan miljöparfiet fanns. Det är själva förklaringentill att är ett ganska jämHkt och rättvist samhälle. Visocialdemokrater är ganska stolta över vad vi har gjort i detta avseende, ochvi kommer att fortsätta att arbeta på det sättet, vare sig finnsi eller inte. Vi är rätt många socialdemokrater som kommer attfortsätta att vara i , och det är den bästa garantin för att det blirett rättvist också . Till vill jag säga att löntagarna under deborgerliga regeringsåren förlorade en hel månadslön. Det är klart att detta,liksom budgetläget, har ställt oss i en svår situafion. Vi har haft trycketfrän löntagarna att de har velat reparera detta, vilket har lett till en vissaggressivitet. skall vi slå vakt om kvaliteten och innehållet i dengemensammma sektorn. Jag kan bara konstatera att ställer oerhörtstora anspråk på oss socialdemokrater när vi är i regeringsställning. Menanspråken på de borgerliga regeringarna var ganska mediokra. Självfallet står vi fast vid neutralitetspolitiken. Ifråga om detta kan känna sig helt lugn. På den punkten är detinte socialdemokraterna som utgör problemet utan . Jag ser att OlofJohansson nu ler. Ni får klara ut detta på den borgerliga sidan. Med oss är detinga problem, . När det gäUer en samverkan pä den punkten mellancentern och socialdemokraterna tror jag inte att det finns nägra som helstproblem. avslöjade sig å det gruvligaste trots sinverbala skicklighet och sin charm när han, efter att ha angripit oss i fråga omlönepolitiken, sade: Ni kan väl gä till de fackliga organisationerna, de kanskehar någon lösning. Det var en facklig organisafion som krävde ilöneökning. Problemet är ju att vi som polifiker har ett arbetsgivaransvar påden offentliga sidan och skall förhandla och motsätta oss de fackliga kraven omdet skall bli rim och reson i det hela och om det skall bli samhällsekonomiskbalans. Det var också avslöjande för när han sade måste åka till bara för att föra en diskussion om den kommunisfiskaideologin. Det heter ju fortfarande kommunisterna. Gårdet inte att diskutera kommunistisk ideologi här i landet längre fär vi väl säsmåningom resa utomlands, men jag kommer att göra nya försök på den punkten medLars . Slutligen vill jag säga något till . Han sägeratt skall klara finansieringen av sin skattesänkning genom sparandeoch arbete. Det var som taget ur ett av tal innan han blevpresident. I har detta i praktiken omsatts till ett jätteliktbudgetunderskott som hotar hela stabiliteten i världsekonomin. finansieradeinte sig själv. Det är den lärdom som vi har kunnat dra. Det är därför icke enlösning. Jag tror att man kan belysa problemen på sjukvårdsområdetgenom att ta upp ett av mina gamla områden, nämligen bostadspolitiken. När vitog över regeringsansvaret i det här landet stod tiotusentals lägenheter tomma,inte därför att människor inte hade behov av bostäder utan därför att de intehade råd att efterfråga dem. På samma sätt finns det i stora delar av världeninte några köer fill sjukvården, dvs. därför att människor inte har råd attefterfråga den och inte har möjlighet att ställa krav. Vi socialdemokraterkommer aldrig att ställa oss bakom en sådan samhällsmodell. Jag tycker att detär så avslöjande för när han i sitt sista inlägg tar upp ochsituationen där, eller när i en mofion om tillväxt pekar på Turkietsom ett föregångsland. Jag tycker nog att utlandsresorna i detta sammanhang ärmindre befogade. I stället borde vi kunna föra debatten utifrån våra egnautgångspunkter. Min avslutande bedömning får bli följande. Jag beklagaratt vi så snart efter valet är totalt borta från varje möjlighet tilldiskussion mellan regeringsalternativ. I en vital parlamentarisk demokratimåste det ändå handla om en debatt mellan regeringen och någon sorts alternativtill regeringen. Jag säg i en ledare därdet stod: Var finns oppositionen? Det undrade den borgerliga ledarskribenten,och det undrar faktiskt också jag efter dagens debatt. Det är inte så att detinte funnits företrädare som här talat för opposifionen. Det har det funnits,och man har talat ganska utförligt och med engagemang. Men jag har inte kunnatse en samlad oppositionspolitik som jag hade kunnat debattera om. Detta görkanske att vi, trots talmannens behjärtade ansträngningar, inte till fullo kanleva upp till talmannens önskemål. Partiledardebattenvar härmed avslutad. Jag får meddela att statsrådet i morgonkl. 14.30 kommer att lämna information om ett regeringsbeslut omkatastrofbistånd till . vice talmannen övertog ledningen av kammarensförhandlingar. Kammaren övergick till att debattera ekonomi. 29 (): Låt mig helt kort påtala att statsministerngick fill stort angrepp mot moderat politik i partiledarrundans första inläggoch sedan slutade med att ifrågasätta både vår utrikespolitiska trovärdighetoch vår ekonomiska politik i debattomgångens sista inlägg. fär man, herrtalman, rätt genast. "Jag anser att den öppna marknadsekonomin är en av 4 protokoll 1988/89:59 mänsklighetensfrämsta landvinningar, som det ännu inte finns något alternativ fill." Om jag som moderat politiker uttalar denna mening, är detinte så konsfigt. Men det är mycket anmärkningsvärt att den utgör ett direktcitat ur ett anförande, som hölls av det kommunistiska premiärminister . Det är alltså den man som skall försöka förasitt land ur det kaos infiation, ekonomisk stagnafion och uruslautlandsaffärer dit socialismen har lett. Detta uttalande av Markovic är bara en av mångabekräftelser på att vi står inför slutet på den kamp som sedan andravärldskriget har förts mellan socialism och kapitalism. I Sputniks spår lovadeSovjetunionens ledare att hans land snart skulle bevisa socialismensöverlägsenhet genom att ekonomiskt växa i kapp och förbi det ledandevästlandet . Den kraftmätningen är nu avgjord till kapitalismens fördel. präglas allmänt av stagnation och ekonomiskkris. perestrojka innebär ett erkännande av att socialismen ledertill dålig ekonomisk tillväxt, allvarlig brist på livsnödvändiga varor ochmiljöproblem. Som botemedel anges för allt fler områden marknadsekonomi. har i de västliga industriländernavarit en period av obruten tillväxt och välfärdsökning. Konservativa regeringargick i spetsen för att introducera utbudsstimulanser i form av skattesänkningaroch avregleringar, och denna politik har efter hand vunnit allt störreefterföljd. ligger sent i tiden med denna kursändring, trotsatt vi behöver den bättre än de flesta. Utanför är detindustriland som har den största offentliga sektorn och mest av polifiskstyrning. Det betyder i sin tur att vi vid en internationell jämförelse fallertillbaka när det gäller tillväxt och därmed välfärd. förutses vi fåden lägsta tillväxttakten inom . Och det beror inte på bristandeefterfrågan. Jag hörde finansministern upprepa mitt konstaterande attSveriges stora problem är att vi redan vid en tillväxt av drabbas avbesvärliga överhettningsproblem. Vad behöver är alltså en alldeles egenperestrojka, som angriper tillväxthindren från utbudssidan. Vi moderater harsedan länge förespråkat ett ekonomiskt frigörelseprogram baserat på trehuvudpunkter: banta och effektivisera den offentliga sektorn, sank skatten ochavreglera! Ända till tyckte vi att vi talade förtämligen döva öron. Skattetrycket har skärpts, de offentliga tjänstemonopolenhar befästs och -med få undantag - den politiska styrningen har tilltagit. Men efter det senaste valet har det förmärkts ettomtänkande på socialde-mokrafiskt håll. Det har förekommit resonemang, som medtanke på vem som fört dem framstått som både nya och lovande. Felet är bara attdet förefaller vara långt från ord fill handling. I den mån konkreta åtgärderalls föreslås, går de dessutom ofta i alldeles fel riktning. Den ekonomisk-politiska propositionen innehöllmycket tal om utbudsekonomi och avreglering. Regeringen betonade vikten av ettökat arbetsutbud. Men konkret förbereds en förkortning av arbetstiden genombl.a. lagstiftning om en sjätte semestervecka. Avregleringaviserades beträffande bl.a. teko och jordbrukspolitik. den viktigaste förändring som faktiskt genomfördes var enskärpning av regleringarna inom bygg- och bostadssektorn. Subventioneringenbegränsades i någon mån, men det skedde främst genom en halvering av räntebidragenvid ombyggnadsverksamhet, vilket vi moderater förutsade skulle utlösa en nyrivningsvåg. Mycket riktigt har t.ex. det kommunala bostadsföretaget iGöteborg meddelat att man i stället för att rusta upp 60-talshus föredrar attriva dem och bygga nytt. Fantastiskt nog har den nye bostadsministernklargjort att om detta till följd av bidragsreglernas utformning bHr merlönsamt, så bör det ske. Verkligen ett vittnesbörd om hur snettregleringstänkandet kan styra! Anser finansministern att detta är en lyckadbörjan på en avreglering av bostadssektorn? Litet ordnade finansministern enpresskonferens, där det talades mycket om skattesänkningar. kröpdet dock fram att dessa och mer därtill skulle finansieras med höjningar avandra skatter. Och i praktisk handling föreslogs skärpningar iform av en ny vinstskatt och försämrad avdragsrätt för reaförluster. I bådafallen får man räkna med en avhållande effekt på investeringsverksamheten iSverige. Dessutom bryter finansministern mot den princip som sägs varavägledande för arbetet i skatteutredningarna, nämligen strävan efter symmetri ibeskattningen. Och naturligtvis skärps skattetrycket ytterligare - ända upptill , vilket är över genomsnittet i . Regeringens sätt att handla rakt emot uttalade ambifionerbeträffande skattetryck och skattesymmetri kan inte undgå att skapa osäkerhetinför den planerade skattereformen 1991. Till denna osäkerhet bidrar detförhållandet att det i finansplanen inte sägs någonting om skatteförändringarinför 1990. Vi moderater föreslår skattelättnader, som fulltgenomförda ger hushållen för deras eget förfogande.Utanför har det förekommit uppgifter om att finansministern kan tänkasig att föreslå ett förskott på den tänkta skatteomläggningen redan i vår. Gårdet att nu få ett klart besked på den punkten? I finansplanen står detingenting. Tal om utbudsekonomi och skattereform präglar även åretsfinansplan. Men därtill kommer ett nytt tema, kallat förnyelsen av denoffentliga sektorn. Återigen anslås rent moderata tongångar. Det utlovaseffektivisering och decentralisering - ja, t.o.m. privatisering. Men dekonkreta åtgärderna lyser med sin frånvaro. Och naturligtvis kan regeringeninte helt frigöra sig från sin ideologiska barlast.