prot · GC0935 · 1988-12-31 00:00:00 — ochsocialdemokraterna är välkomna att ansluta sig till vår reservation nr 2. AnL31 (): Jag hade bestämt mig för att inte förlängaden här debatten och skall inte göra det heller. försökteemellerfid ge en annan innebörd åt vad jag sade när jag instämde i de allmännasynpunkterna. Det gällde inle ett instämmande i det utredningskrav som ni harkommit med. Jag tror att var helt medveten om del, och hennesord skulle väl vara någon sorts debatteknisk fint inför avslutningen avdebatten. Det jag anammade var det allmänna resonemang som går ut påatt man i lagstiftningsarbetet skall ta hänsyn till rättssäkerhetsaspekter,integritet och sådana saker, och det är någonting helt annat än den innebördsom här har försökt tolka fram. Överläggningen var härmed avslutad. Kammarenövergick till att fatta beslut i de förevarande ärendena. Utskottets hemställan bifölls. Utskottets hemställan bifölls med 254 röster mot 61 förreservationen av m.fl. Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1(omfattningen och utformningen av lagar och andra regler) Först biträddes reservation 1 av m.fl. med63 röster mot 36 för reservation 2 av och ledamöter avstod frän att rösta. Härefter bifölls utskottets hemställan med 221 röster mot62 för reservation 1 av m.fl. 34 ledamöter avstod från attrösta. 1988/89:35 /Wow. J (beredningen av lagstiftningsärenden m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 av \ ', ' m.fl. - bifölls medacklamation. Mom. 4 (regeringens utrymme för styrningen avförvaltningsmyndigheterna sammanträde . Utskottets hemställan -som ställdes mot reservation 4 av m.fl. - bifölls medacklamation. Mom.5 (informella kontakter mellan regeringen eller dess kansli och myndigheterna) Utskottetshemställan bifölls med 216 röster mot 101 för reservafiort 5 av . Mom.6 (tillsättning av statliga tjänster) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 6 av m.fl. - biföllsmed acklamation. Mom.7 (motivering av beslut) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 7 av m.fl. - biföllsmed acklamation. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. 7§ Meddelande om morgondagens sammanträde i AnL 32 TALMANNEN: Morgondagensfrågestund inleds med särskild information av statsrådet ombistånd till skuldtyngda länder. .1988/89:FiU6 om revisorers- verksamhet under budgetåret 1987/88 (redog.1988/89:2),' ' : skatteutskottels betänkande 1988/89:SkU9 omskattefrihet för vissa utbetalningar från (prop. 1988/89:29), 1988/89:KrU8 om filläggsbudgel I för budgetåret1988/89 (prop. 1988/89:25 delvis), lagutskottetsbetänkanden Pröt: 1988/89:35 1988/89:LU6om utländska förvärv av fast egendom m. m. och .-30 november. Olovligt bortförande av barn i internationella förhållanden 1988/89:LU8 om höjning av ansvarsbeloppet vid trafikskador (prop. 1988/89:45). Kammarenbiföll vad utskotten i dessa betänkanden hemställt. vice talmannen övertogledningen av kammarens förhandlingar. 9 § Föredrogs lagutskottets betänkande 1988/89:LU10 om olovligtbortförande av barn i internationella förhållanden (prop. 1988/89:8), 1988/89:UU5om krigsmaterielexport (skr. 1987/88:177) och ,, .-1988/89:UU12 om upprättandeav en nordisk utvecklingsfond för kreditgivning till (prop.1988/89:35). vice talmannen meddelade attbetänkandena skulle debatteras i angiven ordning och avgöras i ett sammanhangefter avslutad debatt. Först upptogs till behandlinglagutskottets betänkande 10 om olovligt bortförande av barn i internationellaförhållanden. Olovligtbortförande av barn i internationella förhållanden AnL 33 (vpk): Vägen till en modernare syn på barn har varit lång ochkrokig. Barnets undanskymda ställning har återspeglats i lagstiftningen. Det ärförst som man har börjat genomföra en lagstiftning som mergenerellt tillgodoser barnets intressen. Jag skall först göra en redovisning över hur lagarna serut . När det gäller ekonomiska förhållanden har barnet genomgåendetalerätt. I vissa mål, exempelvis när det gäller vård enligt lagen om vård avunga och när det gäller omhändertagande enligt socialtjänstlagen, betraktasbarnen som part, och barn som fyllt får föra sin talan och kan även få enställföreträdare i rätten. Men i den till antalet största gruppen av mål,nämligen de där föräldrarna efter en skilsmässa eller i andra sammanhang skallha. delad vårdnad, och, i fall där föräldrar är oense om vårdnad eller umgänge,har barnet infe taleräft. Det har hetat aft det är barnets bästasom skall vara avgörande för utgången i vårdnadslvisfer, men i de flesta fallhandlar det fortfarande om vem av föräldrarna som skall filldömas rätten tillbarnet. Ca 25 000 barn får uppleva att deras föräldrarseparerar. De flesta föräldrar väljer gemensam vårdnad, och då anges det bara iskilsmässodomen att den gemensamma vårdnaden om barnet består. Om endast en avföräldrarna skall vara vårdnadshavare avgörs detta i domstol. Olovligtbortförande av barn i internationella förhållanden föräldrarna även i dessafall eniga om hur vårdnadsfrågan skall lösas. Men ca 2 000 vårdnadsfrågor perår leder till tvisteförhandlingar. Det innebär att föräldrarna infe kan enas omvårdnads- eller umgängesfrågorna. Ävenom föräldrarna är eniga om vem som skall vara vårdnadshavare är det för denskull infe säkert att det alla gånger överensstämmer med vad som är bäst förbarnet. När föräldrarna är oeniga är barnets rättsosäkerhet ännu större. Delgäller naturligtvis även i umgängestvister. 1 alla mål som gäller omhändertagandeav barn - vårdnad av barn och umgänge med barn - måste barnels intressen ochbehov tillgodoses bättre än vad som sker . Iutskottets svar på min motion hänvisas till en utredning , Barnetsrätt 3. Utskottet säger att man inte vill föregripa regeringensställningslagande till den utredningen. Utredningen tillsattes för elva årsedan, och kom betänkandet Barnets rätt 2. Detta betänkandeinnehöll nästan samma förslag beträffande barnets rättsställning sombetänkandet . Förslaget års utredning ledde inte till någonlagändring, utan man ansåg att förslaget krävde vidare bearbetning. Detbetänkande som vi nu behandlar, med bl.a. förslag till lag om erkännande ochverkställighet av utländska vårdnadstvister och om överflyttning av barn, harsamma brister som lagarna i när det gäller barnels rättssäkerhetoch barnels rättsställning. Dennya lagen är behäftad med samma brister som de andra lagarna. Men måste detvara på det sättet? Jag tycker inte att det finns anledning att vänta på ettlagförslag, som vi inte vet när det kommer. Delhär är som sagt en ny lag, och de barn som berörs av den lagen är verkligtutsatta barn, som behöver få sina behov och intressen tillgodosedda. När detgäller dessa barn har någon av föräldrarna tagit lagen i egna händer och förtbarnet till ett annat land. Attbarnets rätt i vårdnads-, umgänges- och omhändertagandetvisler blir bättretillgodosedd är högst angeläget. Jag tycker att det är mycket OtillfredsstäUandeatt det skall behöva ta och kräva så omfattande utredningar och såmånga betänkanden för alt man skall kunna framlägga ett lagförslag. När dettalagförslag kommer - vi får hoppas att det inte tar - kommer detatt innebära en ändring eller ett tillägg i , dvs. i de gamlalagar vi har. Men, som sagt, del här är en ny lag, och jag anser inle att delär att föregripa regeringens ställningstagande till förändringar iföräldrabalken, om vi beslutar att den här lagen inte skall ha sammabrister som lagarna i , dvs. om vi beslutar atträttsställningen för de barn som berörs av den här lagen på ett bättre sättskall tillgodoses. Detär en ny lag, och det är särskilt utsatta barn det handlar om. Det tycker jagborde räcka som motivering. Jag yrkar bifall fillvpk:s reservafion. AnL 34 ROLFDAHLBERG (m): Del viktiga idet här ärendet är att nu ansluter sig till omerkännande och verkställighet av avgöranden rörande vårdnaden av barn samt omåterställande av vård av barn. anslutervi oss till Haagkonvenlionen om de civila aspekterna på internationellaborlföranden av barn. kan vi klara sådana här vårdnadsfrågor i förhållandetill de nordiska länderna och till . När del gäller övriga länder har vimycket små eller prakfiskt tagel inga möjligheter att rätta tillmissförhållanden vid olovliga bortföranden eller kvarhållanden av barn. Meddagens beslut kommer vi att få en viss förbättring av möjligheterna, även om viskall vara medvetna om alt del kommer att la innan vi får en effektivkonvenfion, som fungerar i praktiken. I denna del är det ett enigt utskott som föreslårriksdagen att bifalla propositionen. Med anledning av denna proposition har vpk väckt en motiondär man begär all särskild ställföreträdare regelmässigt skall utses för barnsom i verkslällighetsärenden inte själva kan föra sin talan. Som framgår avbetänkandet är detta en gammal fråga, som varit föremål förbehandling i med anledning av motioner. Utskottet redogör också fördet utredningsbetänkande - Barnens rätt 3 - som framlades och sombehandlar just de frågor som vpk far upp i sin mofion. Utredningen har varitute på remiss och en rad instanser och myndigheter har fått yttra sig. Undervåren har man i departementet haft överläggningar med olika myndigheter ochberörda organisationer. Man har därvid diskuterat alla aspekter på denna frågaoch inle bara de internationella frågorna, som vi talar om. Eftersom arbetet med denna fråga i departementet är sålångt framskridet har utskottet gjort den bedömningen all del vore oriktigt avriksdagen att göra ett särskilt uttalande. säger attdet inte finns någon anledning att vänta på ett förslag som vi inte vet när detkommer och vad del innehåller. Men vpk begär fakfiskt i sin mofion ingentingannat än att som sin mening skall ge regeringen till känna attregeringen bör lägga fram ett förslag. Ni begär ju inte att i dagskall fatta beslut om en lag, utan ni vill så aft säga bara puffa påregeringen. Men eftersom vi vet att regeringen arbetar aktivt och berederärendet samt under hand offentliggör sina ställningstaganden, har utskottetinte ansett det vara rikfigt att fattar beslut om etttillkännagivande till regeringen i en fråga som regeringen redan behandlar. Detär anledningen till att utskottet föreslår att avslå vpk:s mofion. Med detta, herr talman, yrkar jag bifall tilllagutskottets hemställan och avslag på reservationen av . Olovligt bortförande av barn i internationellaförhållanden Överläggningeni detta ärende var härmed avslutad. (Beslut fattades efter debatten om utrikesutskottetsbelänkande 12.) Kammaren övergick fill attdebattera uirikesutskottels belänkande 5 om krigsmaterielexport. 3 protokoU 1988/89:35 AnL 35 (vpk): Som alla vid det här laget vet är enligtsvensk lag all vapenexport förbjuden. Endast efter regeringens tillstånd fårexport ske, och då endast till länder som inte är i krig eller riskerar att bliindragna i väpnade konflikter. Men trots dessa restriktioner torde del varasvårt alt hitta något krig eller någon väpnad konflikt under de senastedecennierna, där inle svenska vapen har använts. Jag tycker att delta på ett övertygande sätt visar att detär andra krafter än politiska utfästelser som styr den internationellavapenhandeln. har framstått som ett land somenergiskt driver freds- och nedrustningsfrågor på ett mycket aktivt sätt. IinternationeUa sammanhang har man lyssnat på . Det här internafionella förtroendekapitalet håller nu mereller mindre på att raseras, bl.a. genom hänsynslösa agerande men ocksågenom det glapp som uppenbarligen har funnits mellan vad lagen säger och vadsom verkligen hänt när del gäller vår handel med vapen. Det finns, herr talman, bara ett verkligt effektivt sättatt avskaffa denna kluvenhet mellan ord och handling. Det är att totalförbjudaall svensk vapenexport. Man kan fråga sig: Hur mycket fred vill vi ha? Hurmycket neutralitet vill vi ha? Från olika håll hävdas att vår vapenexport behövs för atthålla nere kostnaderna för det svenska försvaret. Till en del är detnaturligtvis korrekt. Men vi vet att en allt större del av vårvapenexport går till länder i tredje världen. Dessa faltiga länder får ocksåvara med och betala våra försvarskostnader. är där ett bra exempel. År1987 gav vi ett u-landsbistånd på 380 milj. kr. Man kan också med fog hävda att diverse krig och väpnadekonflikter i olika delar av världen bidrar till all sänka våraförsvarskostnader. Vi bör själva bära kostnaderna förvartförsvar. Vär politiska moral måste få kosta en slant. Vi måste komma bort frånhyckleriet. Både vårt deltagande i den internationella vapenhandelnoch vår expanderande vapenexport bidrar i högsta grad till att knyta Sverigefastare till västmakterna och NATO. Del internationella tekniska sam.aibefef ökar. .Vi ärredan beroende ay import för vårt försvar. Vi har inte så stort oberoende attförlora . Man måste också fråga sig var förnuftet ligger i denmilitära konsumtionen, när två tredjedelar av mänskligheten ropar efter mat ochnågonstans att bo. Ett exportstopp skulle stärka trovärdigheten i den svenskanedrustnings-poUfiken och göra det lättare för att med kraft agera förfred och nedrustning i FN och andra internationella församlingar. Som del nu ärtalar yi fted och säljer vapen. Vi talar om nedrustning och säljer upprustning.Vi talar om solidaritet med små och förtryckta länder som vi sättervapen i förtryckarnas händer. säger i sin ,säkerhet att om vi kombinerar avvecklingen med en satsning på omställning fillcivil produktion, skulle vi stärka det arbete som pågår internationellt inom FN och inom flera fackligaorganisationer. Del finns också utredningar här i landet som visar att om sammasumma pengar används till civil produkfion skulle del skapa flerarbetstillfällen. För att åstadkomma ett stopp för vapenexportanser vpk - att inga nya order skaU få tecknas, - att redan ingångna avtal får fullföljas endast omde inte strider mot nu gällande regler, - all en plan bör upprättas för vapenindustrinsövergång till civil produkfion som dels garanterar alla anställda fortsattarbete, dels fillvaralar den kompetens och det kunnande som finns i varjeföretag, - att i den mån omställningen inte inom nubefintliga arbetsmarknads- och näringspolitiska resurser kan finansieringenske genom särskilda utvecklings- och omställningsfonder. Jag yrkar därmed bifall till vpk:s ochmiljöpartiets reservation. AnL 36 PER (): Jag vill först notera att trots den nye talmannens uppmaning tiUstatsråden att vara närvarande i kammaren när viktiga ärenden behandlas, lyserdel ansvariga statsrådet med sin frånvaro. Jag vill inte påstå att det ärförvånande. Det är tvärtom betecknande för den kränkande nonchalans som helaregeringen visar såväl den sakfråga vi behandlar som när del gällerdess möjligheter att på ell effektivt sätt medverka till all sanera det träskregeringen skapat och medverkat till i fråga om vapenexporten. Attdet är regeringen som bär det moraliska ansvaret för vapensmugglingarna tänkerjag visa. Del enda sättet att rädda fredspolifiska trovärdighet är enavveckling av vapenexporten. Detta är miljöparfiet de grönas uppfattning ochhar varit det sedan partiet bildades. Denna uppfattning har dess värre visatsig vara mer välmotiverad och välunderbyggd än vi i våra vildaste fantasierkunde föreställa oss, när vi skrev vårt första fredspolifiska program 1982. Minsten vapenexportskandal tycks fortfarande avslöjas denna höst ochvinter. Men uppmärksamheten blir inle längre vad den borde; efter drygt fyraårs oavbrutna avslöjanden av hur storförelag, myndigheter och polifiker direkteller indirekt struntat i givna regler för vapenexport, har både folk ochmedier drabbats av en viss övermannad och blivit litet blasé inför något somtrots allt är, med författaren . C. uttryck i förnågon tid sedan, en köpenickiad av sällan skådat omfång. Den28 oktober meddelar att ännu en FFV-affär skall utredas: illegalvapenexport till . har avslöjats att FFV varitinblandat i vapensmuggling via , förutom alla de andra ulsmugglingarsom den statliga vapenfabriken stått bakom . Den26 november berättas i om alt i största hemlighet harsålt det avancerade sjömålsrobotsystemet Robot 15 fill . Detta landvar som bekant transilland för en del av den krutsmuggling som del nu pågårrättegång om i . myndighetspersonertillhandahöll falska slutanvändarintyg. Enligt de nya vapenexportreglerna fråni våras skall länder som medverkat till smuggling av svenska vapen fillförbjuden mottagare inte kunna komma i fråga för köp av vapen från . MenJugoslavien får tydligen köpa vapen för från SaabMissiles, i största hemlighet givetvis. ackompanjeras dessa nya affärer av ett ständigtmuller från de gamla: rättegången i om den första Boforsaffären,krufsmuggling-en, om vilken en av de åtalade säger att han infe kan uteslutaatt en del av krutet hamnade i , och rabaldret i det indiska parlamentetkring allt bättre underbyggda mulanklagelser mot premiärminister . Defortsätter aft skapa för föga smickrande rubriker i världspressen,t.ex. Men, suckarFinancial Times, sanningen kommer kanske aldrig fram på grund av allthemlighetsmakeri. Därmed åsyftar man inte bara den schweiziska banksekretessen,utan också det svenska utredning om Boforspengarna iIndienaffären, som delvis hemligstämplats av den . Om hemligstämpeln på RRVS rapport kan man fråga: Om detinte fanns något atf dölja, varför hemligstämplades då delar av den? Och varförhemligstämplades de inte bara för allmänheten, utan också för den indiskaregeringen, vilken ursprungligen bett om den? Just de båda frågornaformulerades i en krifisk granskning av fredsforskaren i enartikel för - the Clandestine Arms Trade, med påföljdatt hans artikel hemligstämplades! När detta regeringsanknutna organ, alltså, såg vadAgrell hade atf komma med stoppades hela boken. Sensmoral: Avslöja intemaktelitens hemligstämplare, ty då riskerar du atf själv bli hemligstämplad. Visst förstår man att svenska regeringar villhemligstämpla vapenexportskandalerna. Det kan nämligen tänkas att underhemligstämplarna börjar sanningen skymta. Efter en omständlig juridisk processhävdes några andra hemligstämplar, det är många hemligstämplarhär, nämligen hemligstämplarna rörande en del av medborgarkommissionensarbetsmaterial. Journalister lyckades via kammarrätten få några av hemligstämplarnaupphävda. Då avslöjades atf fyra ansvariga handelsministrar -,socialdemokrat, , moderat. , folkpartist, ochCarl , socialdemokrat - under älta år struntade i reglerna omslutanvändarintyg. Del avslöjades att såväl krigsma-terielinspekfionen somregeringen lät andra icke redovisade särskilda skäl väga tyngre än riksdagensfastställda lagtexter, och det avslöjades aft det ena statsrådet efter detandra bakom medborgarkommissionens lyckta dörrar erkände att vapenexporten harpräglats av hyckleri. Där sade de som det var. Vi har alltså haft regler som i princip förbjudervapenexport och ger regeringen rätt att bevilja dispens bara i sällsyntaundantagsfall. Det är som P.C. skriver: "De flesta svenskar harlevat i föreställningen atf vi har haft en hård lagstiftning som förbjuder vapenexportannat än i undantagsfall." Så har det uppfattats. Och detta har varitmeningen - folkel skulle tro att Fredssverige bara exporterade en och annanganska harmlös liten pistol till de mest harmlösa mysstaierna. Det var alltsåså det skulle uppfattas. har verkligheten varit en helt annan. Bakom skåloch vägg har regeringen låtit vapenindustrin förstå aft regeringen i självaverket gillar vapenexporten, aft dispensreglerna bara är eftergifter för enbesvärlig fredsopinion och atf hela vapenexportpolitiken inget annat är änkvalificerat hyckleri. Så har de åtalade Boforsdirektörerna beskrivitsituationen. Den inblick i vapenministrarnas själsliv som har blivit möjliggenom kammarrättens frisläppning av visst material, som jag tidigarerefererade, ger otvivelaktigt vatten på sin kvarn i.detta avseende. Dessutom har vi fallet . I den ytterstväldokumenterade boken skriver de båda DN-journalisterna : "drog förmodligen den heltriktiga slutsatsen att han ensam från myndighetssidan skulle utses tillsyndabock i vapenaffärerna. Trots att Oman-kanonen var en struntsak skulle denständigt förfölja honom." Vad som i denna mening utsågs är egentligen oerhört.Faktum är all släppte igenom en - jag säger en - kanon i strid medgällande regler. Ställd inför risken av ett avslöjande valde han aft hoppaframför ett tunnelbanetåg. För en enda kanons skull? Nej, menar ochStenquist, men för att han visste hur det fungerar i regeringskretsen. Hanvisste att han skulle bli syndabock, att han riskerade att beskyllas för slarvoch slapphet, kanske för tjänstefel, när han isjälva verket inte gjort annat änjust det som hans överordnade låtit honom förstå atf de önskade. Verkar det bekant? Ja, man kunde göra många historiskaliknelser med statsledningar som under hand låterförsfå atf de gärna ser ettvisst beleende, som de officiellt inte kan stä för, de ger aldrig några skrivnaorder, utan låter bara förstå vad de önskar. Om det hela går fel lar man sinhand ifrån det. Det kunde anföras många historiska exempel. Men manbehöver inte gå så långt, man kan gå till . Där har vi samma sak igen.En hög men underordnad tjänsteman styrs av en stämning som råder, av outtaladeförväntningar, av ord mellan skål och vägg, och har inte styrka nog att låtabli att vara till lags. Det är som med agentromanernas, eller kanske verklighetens,brända spioner. Dem låtsas ingen om, de släpps och lämnas åt sitt öde, åt sinundergång. Är det lösa spekulationer jag kommer med? Nej, det är baravanlig enkel logisk slutledning. Vi vet att FFV:s ulsmuggling av vapen tillAustralien via hade politiskt stöd på högsta nivå, vi vet atf fyrahandelsministrar struntat i sina egna regler om slutanvändarintyg, vi vet nedrustnings-inriktade fick tjäna som ram för köpslaganom kanoner, vi vet all statsråd efter statsråd inför medborgarkommissionenbakom lyckta dörrar har klagat över "hyckleriet" när det gällervapenexporten och sagt att de hade velat exportera mycket mer. Allt detta vetvi. Det är ganska enkelt att dra slutsatser. I den stämningen har hela vapenexportbrödraskapet arbetat- från Boforsdireklörer, via FFV-ledning fill krigsmalerielinspektörer. T.o.m.det fram till det senaste valet helt regeringskontrollerade och underdånigakonstitutionsutskottet tvingades i är konstatera attkrigsmaterielinspek-tionen har arbetat efter principen att "det gäller attbistå industrin, man såg Prot.1988/89:35' det från exportsynpunkt". Där slutar citatet ur konslitutionsulskottets beskrivning rörande KML.s sättatt arbeta. Ärdel märkligt om en man som i den situationen försöker känna vartvinden blåser och vara till lags? År det märkligt om han, när vinden vänder ochhan får åskstormen i ansiktet och han förstår att han är helt ensam ochövergiven, lar ett drasfiskl steg ut i del okända eviga? Nej, blevsäkert inle bokstavligen och fysiskt mördad. Ändå kan man säga att de vittnensom svor på att de hade sett armar knuffa honom snarare drabbades av synskhetän av synvilla. blev ett offer för del svenska vapenhyckleriet. Grundfrågan blir dågivetvis: Har regeringen inget ansvar för detta? AgreUfrågar i sin censurerade artikel: Hur skall avsaknaden av reaktion från detpolitiska etablissemanget bedömas? frågar: Vad vissteegentligen regeringen? Anderssonoch tolkar medborgarkommissionens slutsatser som en hård kritik motregeringen, de menar att medborgarkommissionen faktiskt "slog fast att enlång rad ledande politiker inte haft civilkurage nog att öppet försvara enexportpolilik de fört i det tysta". Jag är alltså inte så ensam när delgäller frågeställningarna och bedömningarna. Kanskeär del delta som är den förr sä berömda, numera snarare beryktade,"svenska modellen": dubbelmoralen. Kärnkraften skallavvecklas - i ord; i verkligheten har den byggts ut. EG-anslutningär inte aktuell. Det är mycket viktigt med detta att den inte är aktuell. Manfrågar sig: Skall vi bli medlemmar i ? Det är inte aktuellt , heter det.Detta är också viktigt. I verkligheten smygansluts vi för som går. Giftanvändningeni jordbruket skall halveras, men då och då läser vi notiser om hur den i självaverket ökar. Iår skall det vara fred, jämlikhet och miljövänlighet, och jag vet inle vad. Ihandling bUr det ingenting.