prot · GC09110 · 1988-12-31 00:00:00 — Jag tror inte atl han var miljöpartist när han bodde iKiruna, ulan del är vid senare datum som han har ändrat uppfattning. TillBritta Bjelle ville jag ytterligare säga att denna fräga kommer upp i KIS, sälät oss avvakla den utredningen. Detsamma vill jag säga till . Vi larresonemangel om bensinskalten när förslagel frän KIS föreligger. 47 (): fanns inle ,men i hjärtaivar jag nog miljöpartist då också. De argument jag har kvarstår fortfarande. Del skall körasbil mindre, pä grund av bilens skadeverkningar och ulsläppen, men det är jualldeles givet att där man behöver bilen skall man å andra sidan kunna slödjasså all inte skadan blir alltför slor för de människor som bor där och som jag ioch för sig gärna skulle vilja tillhöra. 48 (): Till Gösla Lyngå vill jag säga attmiljöparliels polilik är en fara för övre delen av det här landel. Del ser manpå representation i denna församling. Ni har ingel ombud för denövre halvan av . Överläggningen var härmed avslulad. (Beslul i ärendel skulle fattas vid näsla arbetsplenum.) 1988/89:SkU26Pensionärernas skatleförhållanden. 49HUGO HEGELAND (m): Inle enbart anlalel år i ärbefordringsgrund för vikliga uppgifler. Även antalet år i livel har vissbelydelse. Tack vare denna tilläggsbestämmelse har jag tilldelats uppgiften atlinformera kammaren om moderala samlingsparliels synpunkler och yrkanden vad gällerpensionärernas beskaltning. För alt inle samlliga ledamöler skall hinna blipensionärer innan jag avslutat milt anförande skall jag falla mig kort. Ärendelhar redan skjutils upp elt flertal gånger, som bekanl. Vi vel också alla all inga andra grupper i vårt samhällehar så höga marginaleffekter, dvs. ökade skatter och minskade bidrag, päinkomstökningar som folkpensionärer med låg eller genomsnittlig pension. kan den samlade marginaleffekten uppgå lillnära eller i vissa inkomstlagen t.o.m. . Praktiskt tagel helainkomstökningen för dessa pensionärer går bort i ökad skall på grund av atlbåde deras extra avdrag och deras kommunala bosladslillägg ärinkomsl-relaterade. Vad gäller reservalion 1, som jag naturligtvis yrkarbifall lill, och som har avgivils av moderater och även fåll anslutning avfolkpartiet, vill jag påpeka att vi anser det fel all folkpensionärerna drabbasav högre marginaleffekter än andra inkomsttagare. Enligl vår uppfallning är delanmärkningsvärl redan med en marginaleffekt på vid löneinkomster, ochmarginaleffekter upp lill vid annan förvärvsverksamhet är hell orimliga.Därför anser vi att åtgärder bör vidlas för all komma till rälla medförhållandel. I avvaktan på RINK:s förslag bör därför marginaleffektennedbringas genom att förvärvsinkomst undanlas vid inkomstprövning avpensionärernas extra avdrag. Reservalion 2 gäller inkomstprövning av pensionärernasexlra avdrag vid skattefria inkomster. Skattefria livräntor och den skattefriadelen av exempelvis AGS-försäkring skall inte Iräffas av någon skatt. Så blirheller inte fallel om den berättigade inle är pensionär. Är den berättigade pensionär blir den skattefria inkomsteni praktiken beskattad. Genom all den skattefria inkomsten beaktas vidinkomstprövningen av det exlra avdraget kommer den berättigade alt fä betalahögre skall som en följd av den skattefria inkomsten. Härigenom blir denskattefria inkomsten indirekt beskattad, och skallen blir dessulom högre julägre inkomster pensionären har. Den pensionär som har sä hög inkomst atl haninte är berälligad lill extra avdrag drabbas ju inle. I sammanhanget kan del vara värl all nolera all l.ex.skattefri ränta på allemanssparkonto inte beaklas på della säll, vilkel visardet orällvisa och godtyckliga i den nu redovisade indirekta beskallningen avskallefri livränla och arbdsskadeersätlning. Vi anser således alt den indirekta beskallningen avskattefri livränta och ersättning vid arbetsskada bör upphöra. Enligt väruppfallning bör regeringen lägga fram förslag, som innebär atl skattefrilivränla och skattefri ersällning vid arbeisskada inte beaktas vidinkomstprövningen av del exlra avdraget Reservalion 5, som vi är ensamma om, gäller skallefrihdför hemsjukvärds- och hemvärdsbidrag lill pensionärer. Enligl vär uppfattningfinns del skäl att i avvaklan på förslagel att marginaleffekterna för pensionärernaundanröjs införa en generell skattefrihet för hemsjukvårds- och hemvårdsbidrag,främsl med hänsyn till konsekvenserna av en beskattad ersättning. Reservation 6 gäller förmögenhetsprövning avpensionärernas exlra avdrag i allmänhet. Fr.o.m. i är avtrappasdet exlra avdraget av den del av förmögenheten som överstiger 100 000kr. Även orn della innebär en viss förbättring jämförl med tidigare gällanderegler för den som har låg pension, kvarslår ändå principen alt den pensionärsom har låg pension får sin skatt höjd pä grund av all hon eller han, trolslåga inkomster som resulleral i låg pension, har lyckals spara ihop en summatill sin ålders dagar. Vi beslöl här i om den förbältringenalt förmögen- som är bunden i boendel - egel hus eller bosladsräll -skallundantas från alt påverka det exlra avdraget Härigenom lällar skattetrycketnågol för pensionärer som har sina besparingar bundna i boende. Men detkvarstår när vederbörande på grund av ålder eller annal måste sälja sin bostadför all flytta till hyreslägenhet. Dä frigörs besparingarna och då blir debeskattningsbara. Mol den bakgrunden anser vi alt provisoriska åtgärder börvidlas för alt undanröja dessa missförhållanden. De bör vidlas omgående. Jag ber all få yrka bifall lill samlligareservationer där moderala riksdagsmän är med. 50KJELL (); har arbetat för enmera flexibel pensionsålder. Enligl folkparliels uppfattning skall människorsom känner behov av detta kunna välja en förlida pension. På motsvarande sättskall också den som vill fortsälla sin yrkesverksamhet efler uppnådd pensionsålderkunna göra delta. Möjligheler skall finnas lill deltidspension, liksom atlvarje pensionär bör ges största möjliga valfrihel all välja full ellernedtrappad arbetstid efler uppnådd pensionsålder. har också aktivt medverkal vid införandet avdellidspensions-systemd. Under hela då våra strävanden varil inriklade påall åstadkomma denna valfrihet och flexibilitet har skallesystemet och reglerpå socialpolitikens område verkal i rakl motsatt rikining. Reglerna för delexlra avdragets nedtrappning mot förmögenhet har verkat som en renstraffbeskaltning för de människor som velal avslå konsumtion och spara för attha det litet bättre pä ålderns höst. Likaså har den som skaffat sig elt egethem - vilkel ju samhällel som bekanl aktivt siöder - ocksä straffbeskaltals förell vanligt ordinärt egnahemsboende efler uppnådd pensionsålder. De regler som jag kritiserat går påinlel sätt ihop med den syn och den omlanke som vi från sida villrikta mol de människor som efter ett fullt och i de flesla fall häri dagsverkehell eller delvis dragit sig tillbaka ifrån arbelslivel. Del känns därför posilivl alt reglerna för förmögenhet iform av bostad fält en mänskligare utformning. Helsl borde förmögenhetensinverkan pä det extra avdraget hell ha avskaffats, men det är i alla fall enljusning all vi kommit dil vi kommil. Tyvärr är denna ljusning inle på någol säll heltäckande.Fortfarande straffar snarare än belönar skattesystemet insalser i arbetslivetsom görs efler uppnådd pensionsålder. Forlfarande verkar regler påsocialpolitikens område i samma rikining. Den hantverkare som väljer all göra en arbetsinsats eflerpensioneringen berövas ofta av vederlaget fördenna insats. Denyrkesarbetare som gör sammalunda blir av med tvä tredjedelar av lönen i skalloch borlfall av KBT. En omfattande reformering av del svenska skattesystemetpågår nu på ulredningssladiet Från folkparliels sida menar vi all denna frågaär så viklig att en ändring behövs omgående. Därför bör ell förvärvsavdrag om10 . införas för pensionärer. Inkomster av ijänsl och rörelse upp tilldella beloppskall vara skallefri och inle heller påverka pensioner eller andra förmåner. I del konjunkturläge vi nu har vill socialdemokralernahindra folk från atl arbeia genom alt straffa ul dem med högre skall. Men detfinns också ell annal säll alt lösa överhettningen på. Man kan faktisklstimulera människor atl arbeia mera. Del får samma verkan, dock på elt merapositivt sätt. Den skaltemässiga behandlingen av pensionärervittnar inle om nägon slörre lacksamhel mol dem som dragit ell lungl lass viduppbyggnaden av välsländel i värl land. Det lorde stå hell klart för alla ochenvar. Del finns dock en grupp av pensionärer som behandlas fullsländiglexceplionellt Del gäller pensionärer med skaliefria livräntor. Trots atl HugoHegeland gick in på den saken skall jag upprepa delta. Jag har år efter ärsedan jag kom till molioneral om denna sak. Dessa inkomster är ju uttalat skattefria och skall enligllagsliflningen inle iräffas av någon skall. Sä blir inle heller fallel sä längesom den som l.ex. uppbär en skattefri livränla inle är pensionär. När vederbörande uppnår pensionsåldern blir däremol denskattefria inkomsten hell plölsligl i praktiken beskattad. Dä uppstår alltså den fullständigt perversa situationenalt den pensionär som har så hög inkomst all han eller hon inle äger räll lillexlra avdrag slipper beiala skatt för livräntan, medan den som har låg pensionfår betala skatt Skallen blir dessulom högre ju lägre pensionen är. Man måste,herr talman, ha en lill yllerlighel förvrängd uppfattning om vad ordelsolidaritet innebär om man skall kunna tycka atl denna ordning är acceptabel.Pensionärer med höga pensioner slipper skall på livräntan. Pensionärer med lågapensioner fär betala skall och skallen blir högre ju uslare pension man har. Jag måsle ställa frågan till socialdemokraternas talesmanLisbelh Staaf-Igelström här i kammaren: Hur länge skall ni låla denna rältsvidriga,ovärdiga silualion beslå? Är del inte snarl dags all räla pä ryggen och höjanäsan över lågvallenmärkd? Känner ni ingen skam mol dessa pensionärer, varsyrkesverksamhd kostal dem några fingrar, en hand, en arm, givit dem silikoseller något annat men? Till , som ironiserade över all sammamofioner återkommer år efler år i kammaren, vill jag säga: Jag kan försäkraBruno Poromaa och andra socialdemokrater också atl jag inle länker lämna migsjälv eller dem nägon ro förrän denna vidriga sak är avklarad. Jag vel ju atl kammarens fidsschema är hårlansträngt Jag slutar därför med all yrka bifall lill alla reservationer i dettabelänkande som är undertecknade av folkparlisler. 51MARTIN (): I en interpellation till finansministern inovember 1987 visade jag vilka orimligt höga marginalskatter pensionärer medlåg eller relativt låg pension har. Dä var gränsen . i inkomst, nu ärdet . i inkomst för dem som drabbas särskill hårl avmarginaleffekter. Jag visade i den inierpellalionen all av arbdsinkomsteroch andra extra inkomster utom räntor gick borl i ökad skall ochminskal kommunalt bosladslillägg. Jag visade även all den i särklass högslamarginal- skattendrabbade de lågpensionärer sorn lyckats skaffa sig besparingar. På den räntabesparingarna kunde ge kunde gä borl i skall och minskal KBT. Det hade varil förvånansvärt tyst orn dessa förhållandeninnan jag tog upp dem i interpellationentill finansministern. Det hade varil lyst irols all marginalskatter för andrainkomsttagare än pensionärer praktiskt laget alltid haft en framträdande plalsi den politiska debalten. Men jag är glad över all den lysinaden har upphörloch all del har blivii en offenllig deball och en deball här i . gjordes vissa smärre förbällringar genom ellregeringsförslag som dock inle var moliveral av rällvisa för pensionärerna ulanav all man ville få fler pensionärer ul i arbelslivel. annal exempel pä alllysinaden har upphörl är de många riksdagsmotioner som väcks. Inlemindre än 13 mofioner väcktes i dessa frågor. Pensionärernas skallerhar fåll ell egel betänkande. kunde man hilla dessa frågor - iden mån de berörts - i belänkanden om inkomslskailer m.m. Tyvärr är del en majorilel av s och vpk som avslyrkersamlliga mofioner som syftar till att genom olika lösningar bidra till att gepensionärerna ett rimligare skallesyslem. De regler som i är gäller för pensionärerna leder ju lillall pensionärer med upp till ca inkomst fär beiala ungefär 60 %av sin inkomst i skall om den ulgör inkomsl av arbele som anslällda. Men är delinkomst av egen rörelse eller uppdragsverksamhet eller extrapensioner, kan deräkna med att omkring 90 och i en del fall inemot går borl i skall ochminskal KBT. KBT behandlas av socialförsäkringsulskotiel, men vi ser idet belänkande därifrån som vi har fåll och snarl kommer att ta slällning lillhär i , all socialdemokrater och kommunisier även där avvisar kravetom alt göra det bättre för pensionärerna dä del gäller avlrappningen av KBT. Även med de reformer som genomfördes kan långtöver av ränteinkomster gå bort i ökad skatt och minskat KBT. Anledningenär att det extra avdraget för lågpensionärerna minskas, bäde på grund avinkomst och pä grund av besparingar. Samma är del med KBT. Det nuvarande systemet straffar depensionärer som har följl de rikllinjer samhällel har slällt upp, nämligen attvi skall spara och atl vi skall planera vär ekonomi. Nuvarande syslem ledertill att pensionärer inle alls motiveras till all skaffa sig mer inkomster, ivarje fall inte beskattningsbara. De lockas inle lill alt ha besparingar ellerall redovisa sina besparingar. Bouppleckningsförrätlare brukar berälla om hurde i byrålådor och annal finner en hel del besparingar som pensionärerna hardär för all slippa bäde ränta och de skallekonsekvenser denna medför. Målel för skattepolitiken måsle vara all pensionärerliksom alla andra inkomsllagare skall ha rimliga marginalskaller, så all delför pensionärer liksom för andra lönar sig att öka sina inkomster, lönar sigatt planera sin ekonomi och lönar sig all spara för alt därigenom öka sintrygghet Vi inom anser alt vi inte kan fortsätta att ha ett sådantsystem som straffar sparande och straffar dem som vill skaffa sig meraarbetsinkomster. Vi skall ha ell system som slimulerar pensionärerna lill atlvara verksamma. 4 protokoll 1988/89:110 I de båda centermolioner som behandlas i detta betänkandetar vi upp tvä frågor: dels avskaffande av systemet med atl exlraavdragdminskas på grund av besparingar, dels en snabb översyn av syslemel med allexlraavdragd minskas på grund av ökande inkomster. Försl della om besparingar. Jag nämnde inledningsvis någraexempel pä marginaleffekter. Innan förändringen genomfördes betaladepensionärer med låg pension men med besparingar en miljard mer i skatt än deskulle ha gjorl om inle del här syslemel hade gällt Jag har inle lyckals fåvela hur man har räknal fram del, men jag fick della som svar avfinansminislern för ungefär ett är sedan. När jag via utredningstjänsten villeveta hur man hade räknat fram det hela, fick jag kort och gott svarel all deluppgavs från atl det handlade om inlernl arbdsmaterial sominle lämnades ul. Tänk all dessa pensionärer alllsä har, med del syslem som vihade, belalal en miljard mer i skall pä grund av sina besparingar i form av enexlra förmögenhdsskall! kan jämföras med all den vanligaförmögen-hdsskallen i årels budgel är beräknad lill ungefär 2,4 miljarder. Reglerna ändrades något fr,o,m, så, att pensionärerkommer att beiala någol mindre i skatt, hur myckel kan jag inle säkert uppge.Men vilka är det som drabbas av systemet atl man får högre skatter därför har besparingar? Jo, del är människor som under sill aktiva liv hafl lågainkomster. Hade de hafl höga inkomster, hade de haft hög pension och då inledrabbals. Del är de som har hafl låga inkomster men ändå lyckals spara ihop endel, ofla genom alt de byggt upp ell eget hem, som straffas. Med de regler somvi har slär delta inte så hårl så länge de har del egna hemmel kvar. Men dåde av hälsoskäl eller annal måsle avylira hemmel så att besparingarna så altsäga frigörs, då slär skattereglerna blint mol dem. Vi bör även komma ihåg allmed de nya arvsregler som det var enighet om alt införa och som gör atlefterlevande make får behålla hela boel och inle behöver dela med sig lill degemensamma barnen, blir mera av den samlade förmögenheten kvar hos änkor ochänklingar som då kommer all drabbas av de skatteregler som vi har. Vi säger frän värt häll att elt avskaffande av systemetmed atl minska exlraavdragd på grund av besparingar inle är någoniing sombehöver ulredas. Del kan falla beslul om direki i enlighet medmolionskraven - ell beslul som skall gälla fr.o.m. årels inkomster och alllsä1990 års laxering. Genom all bifalla reservalion 6 från cenlern, moderalernaoch får man ell sådanl system gällande fr.o.m. årets inkomster. Vad gäller frågan om att ändra skallereglerna så allpensionärerna får rimliga marginalskatter när det gäller övriga inkomster begärvi från cenlerns sida en skyndsam ulredning. Våra molionskrav tillstyrks ireservation 3 av cenlern, folkparliel och , men majoritetenavslyrker förslagel. Majoriteten hänvisar till inkomslskalleulredningen. Men dehär grupperna belalar ju i huvudsak kommunalskall. Del är inle den statligamarginalskatten som kommer all ändra marginaleffekterna för pensionärer, ulandet är syslemel med extra avdrag. Jag tycker atl del skulle vara på sin plalsalt riksdag gör ell klart ullalande om alt frågan måste lösas, ochlösas skyndsamt. Jag vill fråga: Varför vill socialdemokraterna och kommunisternafortsälla atl skattemässigt straffa de pensionärer som har besparingar? Varförvill ni inte all man gör elt klart uttalande frän sida vilkeninriktning man vill ha när del gäller pensionärernas skaller? Anledningen till alt vi har detta system med högamarginaleffekter för pensionärerna är ju egenlligen all grundpensionen är förlåg. Den som har den lägsla pensionen har folkpension, pensionstillskotl ochKBT, och vidare gäller särskilda skalteregler. Dessa fyra faktorer tillsammansskall ge en rimlig inkomst all leva på. är den knappl 54 000 kr.Genom alt vi har detta krångliga syslem får vi alltså höga marginaleffekter,kontroll av pensionärernas inkomster och förmögenheter och byråkrati. Från sida är vi några som har selt på vad manskall kunna göra äl frågan. Vi har sagl så här: Varför inle ge alla enordentlig grundpension, som beskallas enligl vanliga skalteregler, engrundpension som vi sätter sä högl atl nettoinkomsten efter den vanliga skattenblir minst lika slor som den är nu för den som har den lägsta pensionen? Vi fåretl system som inte leder till högre marginaleffekter för pensionärer än förandra, och vi undviker krångel och byråkrati. Det finns många viktiga skäl lill att ha rimligamarginaleffekter för pensionärerna. Etl är att vi måsle undanröjaförvärvshinder för pensionärerna. Mänga pensionärer är pigga och intresseradeav att arbeta även efler uppnådd pensionsålder. Del är viktigt att vi har ellskallesyslem som sfimulerar och inte hindrar detta. Det är viktigt för helasamhällel, eftersom pensionärernas arbetsinsatser och kunnande behövs. Del ärvikfigt för pensionärerna själva och deras omgivning. Om pensionärer är aktivalänge skjuler man oftast upp den tidpunkt då de behöver värd. Enligt är det väsentligt att vi nutar dl vikfigt steg i slrävan efter rättvisa skatteregler för pensionärer och isträvan efler alt undanröja hinder för dem atl vara akiiva. Det gör vi genomatl vi begär en skyndsam utredning om pensionärernas skalleregler i reservalion6, som jag yrkar bifall till. Vi gör det också genom atl stödja reservation 3,som jag yrkar bifall lill och som innebär omedelbarl avskaffande av syslemelmed slraffbeskallning av pensionärer som, trols att de hafl låga inkomster,lyckats skaffa sig besparingar. 52 (); Del är elt gammalt välkänt problem som MarfinOlsson myckel vällaligl här har beskrivil. Jag vill inle belunga kammaren meden repdiiion, så jag nöjer mig med alt instämma i yrkande ombifall lill reservation 3 om en ulredning av beskattningsreglerna för pensionärerna. Jag vill även yrka bifall till reservalion 7, mom. 7 och9. Del gäller förmögenhdsprövningen av pensionärernas extra avdrag däpensionärer dels har en förmögenhet på , dels har haft hus för . och säljer.ddla hus. I höslas beslöt all kapital bundet iboende . inte skulle las med vid förmögenhetsprövningen. Nukan situationen uppkomma all pensionären säljer huset och plötsligt får räknain en rätt så slor summa i förmögenhdsprövningen av exlra avdraget I självaverket kommer han inle all ha någol extra avdrag i del lägel. Prot.1988/89:110 Vi skulle alliså vilja höja dennabeloppsgräns, som är , lill när del gällerförmögenhetens inverkan på del exlra avdraget Vi vill inle alls gå så långl som en del partier, som villslopa förmögenhdsprövningen fullsländigl. Vi lycker att detta är en lagom vägall gå. Jag yrkar än en gång bifall lill reservalion 7. 53LISBETH STAAF-IGELSTRÖM (s): När det gäller pensionärernas beskattning harman , i syfte atl befria dem som har myckel låg pension fråninkonisiskatl, medgell ett exlra avdrag för nedsatt skalteförmäga vid sidan avdel vanliga grundavdraget, I de allra flesla fall har nägon beskattningsbarinkomsl inle uppkommil. För all pensionärer med högre inkomsl eller förmögenhdskall fä samma skatlemässiga behandling som övriga skattskyldiga avtrappasavdraget och i vissa fall upphör det att gälla. I flera motioner, främsl på den borgerliga kanten, tarrnan upp jusl frågan om inkomslprövningen av folkpensionärernas exlra avdrag.Man vänder sig mot alt skattefria inkomster beaklas och begär i en del fallundantag för sådana inkomster. Men det finns också motioner som är inriklade på olikalyper av undanlag för förvärvsinkomster - för atl inle tala om folkpartielsmotion där man vill införa ell förvärvsavdrag om . Självfallet skall vi värna om våra pensionärer. Många avdem har hafl det motigt och fåll slita hårl för att klara sin ekonomi. Därförskall vi ocksä unna dem all pä ålderns hösl sedan de pensionerals fä njula avde förmåner sorn de har varil med om all rösla om och arbeia fram, l.ex. Men i likhet med vad ulskollel anför vill jag erinra ornalt folkpensionärernas exlra avdrag för nedsatt skalteförmäga är etlbehovsprövat avdrag och att såväl skattepliktiga som skattefria inkomster avden anledningen bör beaklas vid inkomstprövningen. Det har visserligen förekommil en del icke önskademarginaleffekter, vilka vi delvis har lyckats dämpa. Vi har alltså inle helllyckats dämpa dem -del skall erkännas. Men som kammarens ledamöter vid det härlagd vet, eller borde känna till, är folkpensionärernas extra avdrag föremålför överväganden inom RINK - dvs. den kommitté som har att göra en översyn avden reformerade inkomstbeskattningen. Vidare torde del vara känt att denna utredning skall varaklar och komma med sina förslag i millen av juni della år. Del finns alllsä enligt rnin mening inlenågot skäl till atl i dagslägel tillsälta en ny ulredning för all uiredapensionärernas skatleförhållanden. När det gäller de komplikationer som kan uppslå i fråga omde nya reglerna om bostadsrätternas påverkan på förmögenhetsvärdd har vissaändringar gjorts för atl underlätta del hela. Även här pägår j.u ellutredningsarbete i akt och mening att förenkla nu gällande regler. I skatteulskoltds belänkande 26 behandlas 13 motioner somhar väckls under den allmänna molionsiiden och som handlar om pensionärernasextra avdrag. Motionärerna pekar på de marginaleffekter som enbehovsprövning av detta slag medför och framställer yrkanden om olika former avundanlag vid inkomslprövningen och om atl förmögenhdsprövningen hell skallslopas. Del framställs ocksä yrkanden om en översyn av vissa bestämmelser närdel gäller all begränsa marginaleffekterna. Att nyliberalerna i värt land hoppas pä en ny vär och enomsvängning i den socialdemokratiska politiken är känl . Visst skallvi ha en ny skallereform med ganska radikala förslag! Men lål oss vänta på deni slällel för all springa i väg och göra halvmesyrer - provisorier som visedan kanske får ångra, därför all de inle alls passar in i värl kommande skallesystem. Som tidigare framgått har beslulal om vissalättnader i förmögenhetsbedömningen fr.o.m. den .