prot · GC0995 · 1988-12-31 00:00:00 — Jag tycker, som jag sade imitt förra inlägg, att det faktiskt handlar om politisk trovärdighet, och jagskulle vilja uppmana socialdemokraterna alt hellre än att avge löften förevalet, som ni sedan inte har för avsikt att hålla, avstå från det. Detmisstroende och det politikerförakt som blir följden av det här beteendetdrabbar det politiska systemet i vårt land över huvud taget, och jag tycker attdet vore en vinst för alla politiska partier, om de partier som inte kan ståför sina löften lät bli att avge sådana. Anf, 63 () replik: Jag blev bara apostroferad och ville betona det. replikhär, eftersom jag tycker del är onödigt att upprepa del jag har sagt Jagstår fast vid det jag har sagt. 64 (vpk) replik: Oavsett om ersättningen ges per ren eller förrenstängsel eller för andra saker är det konstruktionen att förhandlingar skallföregå beslut om bidragets storlek som är det vikfiga i den här reservationen.Det är det den handlar om. Prisstödets vara eller inte vara verkar att vara enväldigt stor fråga, som vi säkert får anledning att återkomma fill i senaresammanhang här i . 65 () replik: Nej, , del handlar faktisktinte om det, utan just om ersättning per ren eller frihet att ordna den påannat sätt. Det är det som reservationerna handlar om och det är det vi skallgå och rösta om. Det är rätt väsentligt att man sätter sig in i vad frågornaegentligen gäller. Jag kan vidare konstatera att jag inte har fått något svarpå min fråga, vad ni egentligen är överens om när det gäller 5:3-bidraget. överens om att man skall kunna la bort gles, dålig skog och sätta ditnyplanterad riktig skog som passar på området? Det har jag inte fått någotbesked om, utan ni fastnar i någon sorts semantisk uppgörelse om vad det enaeller andra betyder. Det är alldeles klart, såvitt vi vet , att alla kommeratt vilja ha kvar avsikten med 5:3-bidraget, och del är ju en framgång. Iövrigt gäller det bara att förändra själva uttrycket och begreppet, och det ärfaktiskt också vad man har skrivit. vice talmannen anmälde attBerith och anhållit att fil) protokollet få antecknat att de inte ägde rätt tillytteriigare repliker. Prot.1988/89:95 Anf. 66 (); 12 april1989 Herr talman! Svenskt fiske uppleverinte under socialde- Jord- och skogsbruk m.m. Därenfiot var de beslut som fattades 1978, när vi hade borgerligregering, ett stort framsteg för näringen. Den nuvarande majoriteten naggar litet i kanterna varjeår, om den inte hugger stora stycken av en kaka som redan är alltför tunn. Regeringen bjuder på fisk. Statsministern tvekade inle förett par veckor sedan att skriva under EFTA-deklarationen i . Han vardäremot inte beredd att tala om, hur han tänkt kompensera och klara fisket - omhan nu tänker kompensera och klara det. har turen kommit till de fraktbidrag som tillkom när vifick dumpningsförbudet i för att vi skulle få en viss lönsamhet ochför att ge fiskaren en viss ersättning för hans arbete med att skyffla ochtransportera foderfisk. Vad som är mest osmakligt i hela historien är attfiskeristyrelsen som enda motiv för överförande av medlen till andra ändamålanvänder metoder där både trovärdigheten och hederligheten kan ifrågasättas. Det är inte så som uppger, attfraktbidrag utgår från fiskprisregleringen. Såokunnig är man inte på . Att sedan sväljer de falska uppgifternaär också ganska märkligt. Det är ju där man författar fiskprispropositionen. Jag är mycket förvånad över att så totaltvilselett jordbruksministern. På departementet borde man ju veta vad manskriver. Eller lever och departementet i den tron alt ingenannan vet vad som gäller? I så fall tar de fel. Jag hävdar att det är under ett statligt verks värdighetoch att det är ohederligt att under falska påståenden beröva fisket ett stödsom behövs och säkerligen kommer att behövas, eftersom konjunkturerna när detgäller mjöl och olja går upp och ned. Vi har ju ett system där de pengar som inteförbrukas som fraktbidrag får disponeras av till annat. Meddet borde man ha låtit sig nöja. Det hade gagnat samarbetet mellan fisket ochfiskeriverket. Det kan noteras att föregående budgetår utnyttjades endastlitet . Resten gick fill annat. Jag yrkarbifall fill reservation nr 50. Riksrevisorerna hade föreslagit att fiskberedningslånenskulle slopas. Fiskerilånen och fiskberedningslånen har ju varit sammankoppladepå sådant sätt att det har varit möjligt att flytta över medel från del enaändamålet till del andra. När nu fiskberedningslånen slopas försvinner 10 milj.kr. från det sammanlagda fillgängliga beloppet. Från moderat håll har vi motionerat om att beloppet förfiskberedningslån skulle överföras till fiskerilånen. Då hade pengarna funnitskvar. Det skulle ha betytt en förstärkning, som varit väl behövlig för altläcka den ökning av länebehovet som ökade priser på fiskebåtar och skeppinneburit. Vid utskottsbehandlingen föreslog och, trorjag, också att 5 milj. kr. av de 10 skulle gå till forskning och 5 milj. kr. 70 För att kunna lösa frågan och möjligenfå någon ökning ställde vi oss från moderat håll bakom detförslaget. Förslaget fick inte majoritet. Inte bara Prot. 1988/89:95socialdemokraterna gick emot en höjning av beloppet för fiskerilån utan 12april 1989 tyvärr också både och kommunisterna. Det borde vara angeläget,inte bara för de tre borgerliga partierna, att ' behålla ett svenskt fiskepå en något så när acceptabel nivå. Vi har snart inget annat sjöfolk i Sverigeän fiskare. Vi behöver fiskarnas kunskaper, deras båtar och deras utrustning.Det är egentligen bara fiskare som klarat av att hitta och följa en ubåt. Vibehöver fisket för alt behålla skärgården levande, för vår folkförsörjning ochför vårt försvar. Detär därför som vi på moderat håll ser det så angeläget att svenskt fiske stödsoch hålls på en sådan nivå att service av olika slag blir lönsam och kanfungera längs vår långa kust. Jag yrkar bifall fillreservalion nr 51. Närriksdagen genom beslutet om fritt handredskapsfiske på södra ostkustenkonfiskerade vattenägarnas urgamla rätt till fisket var vi moderatermotståndare till detta. Den ersättning som utgått har endast gällt dem som såltfiskekort eller arrenderat ul sina vatten. Således har den som själv utnyttjarsina vatten, s.k. skärgårdsfiskare, ingenting fått. Närvi inte kan ändra beslutet är vi i varje fall på moderat håll beredda attstödja krav på ersättning fill dem som drabbats och som frånrövats sin enskildaegendom. Vi säger därför i ett särskilt yttrande, liksom vi sagt i vårfiskemotion, att då intrång och förluster värderats är vi beredda att inomrimliga gränser anslå medel för ersättning av de förluster som drabbat denenskilde ägaren genom konfiskationen av hans rätt till fiske. Tillsist, herr talman! Företrädare för jordbruket har uttalat sin oro införframtiden på grund av överenskommelsen inom . Det är inte så märkligt.Svenskt fiske och dess företrädare känner inte mindre oro efterstatsministerns underskrivande av EFTA-deklarationen om full liberalisering avhandeln med fisk och produkter. Fiskerinäringenhar i motsats till jordbruket inte fått några löften eller några garanfier förframfiden. Jag fick inga svar på mina frågor till statsministern den 23 marshär i . Jordbruksministern har mig veterligt inte kommenteratuppgörelsen. Vad betyder full liberalisering? tolkar uttrycket så, attallt stöd skall bort medan dess stöd i form av skattelättnad skall få varakvar. räknar med att ha stödet kvar. Vad tänker vår regering? Det vet viinte. Del som vi vet är att man naggar ytterligare på fiskets stöd. Detär därför inte så underligt att vi känner oro för framtiden. Hurblir det efter den 1 juU 1990? Ett klarläggande av vad regeringen menar medfull liberahsering vore värdefullt. Elt besked får inte dröja alltför . Jagyrkar bifall också fill de reservationer i övrigt som avgivits av moderataledamöter. Anf.67 (vpk) replik; Det är möjligt att jag missförstått anförande, och i så fall ber jag om ursäkt, men jag uppfattade alt han i sitt inläggräknade in vpk i den majoritet som inte vill bevilja fortsalla lån lillfiskerinäringen. Jord- och skogsbruk, m.m. Om jaguppfattade honom rätt, vill jag påpeka att vpk i reservation 52 har anfört attvi anser att dessa lån skall utgå med samma belopp som , dvs. Jag vill också tala om att för den händelse att vi inte får kammarensbifall till den reservationen, har vi för avsikt att stödja reservation 51, somlikaledes rör lån till fiskerinäringen, men med lägre belopp. Den eventuellamajoritet som skulle finnas emot detta skulle bestå av socialdemokraterna ochmiljöpartiet. 68 () replik: Jag har uppfattat vpk;s reservation så, attni vill att fiskberedningslånen om 10 milj. kr. skall behållas, medan mittförslag och reservationen går ut på att i stället fiskerilånen skall höjas. Jagnoterar med tacksamhet all vpk är berett att stödja vår reservation om erfaller. Del blir ett myckel bra stöd. 69 (): De två betänkanden från jordbruksutskottetsom vi skall behandla överlappar varandra. Jag vill anmäla att vi kommeratt ta upp frågan om skogskalkning under överläggningen om miljöbetänkandel. Det som inte skulle kunna hända har hänt... Jag tänkerinle på något sätt vara ironisk i den mycket allvarliga fråga som jag tänker laupp, nämligen och dess konsekvenser. fickmånga alt förslå allvaret när teknikens fullkomlighet inle håller. Hur skall vikunna leva med en produktion som bygger på en teknik som förutsätter att manhåller sig helt avskild ifrån allt liv, en teknik som bygger pä att ingamisstag och inga felaktiga bedömningar och beräkningar får göras? fick mycket allvarliga konsekvenser förstora delar av vårt land, inte minst för oss i . För mångamänniskor har olyckan inneburit helt ändrade livsmönster. Att vi då så här långtid efter olyckan fortfarande inte har kontroll över olika effekter är heltotillfredsställande. Vi måsle komma till rätta med den otrygghet som ovisshetskapar. Vi måste få veta vad som händer med fisk, rådjur, älgar etc. Vi måslefå veta vad som händer med naturen, och vi måste få veta vad som händer medmänniskan, om hon äter av strålutsalt föda. Hur kan utskottets majoritet nöja sig med att, som den göri sill betänkande, konstatera: "Om hänsyn tas endast lill hälsoeffekternaav olyckan - vilka enligt institutets bedömning i stort sett är försumbara -finns det i och för sig anledning att hålla undersökningsverksamheten pä enjämförelsevis låg nivå." Hur kan man acceptera en sådan skrivning? konstaterar att stråldosernasom uppmätts inte skall överdrivas, men det säger klart ifrån att del är mycketangeläget att klarhet kan skapas beträffande de myckel varierande strälmängdersom mätts upp. Del är oerhört angeläget, framhåller SSI, all man har enkomplett uppföljning. har kostat ungefär 1 miljardkronor, dels i olika ersätlningsbetalningar, dels i mätning, forskning etc. Härär del naturligtvis oerhört viktigt att man utifrån en kunskap som man redanhar skaffat sig bygger vidare, så att man kan få en komplett kunskap. igen.Vi säger inte alt de skall hända, men så kan bli fallet. Fortsatt intensiv forskning måste kunna bedrivas inom treolika områden, som naturligtvis också måste samordnas med varandra; hälsoeffekter på ' " människan,effekter på livsmedel, som fisk, rådjur, ren och älg, samt " ' och länsstyrelsernas miljö- ochhälsoskyddsenheter måste få bättre resurser att skapa den trygghet som vimänniskor har rätt att känna. SSI ser klart att ett sådant behov finns, men hartyvärr inga resurser för att möla del. Jag yrkarbifall till reservation nr 13. I mom. 22 tas frågan om ändrad anslagskonstruktion förprisstöd till rennäringen upp. Flera av de tidigare talarna har tagit upp dennafråga, och vi vill från sida påstå att en viss eftersläpning har sketti frågan om prisstödet till rennäringen. Nivån är dessutom låst så attrennäringen inte har någon möjlighet att föra reella förhandlingar med staten.Detta förfaringssätt accepteras inte av lantbruksstyrelsen, statensjordbruksnämnd eller . Prisförhandlingen blir nu iverkligheten en fördelning av en ersättningsnivå som redan är bestämd. Jag kän inte förstå vare sig eller MartinSegerstedt, som säger alt rennäringen själv har möjlighet att styra stödet.Nivån är ju satt, och det är nu enbart fråga om en fördelning. Det kan intevara tillfredsställande. Glädjande nog hör jag här i debatten att ävenfolkpartiet har förstått innebörden av detta beslul, så att vi får majoritet ikammaren - del är bra. Tjernobylkatasirofen har drabbat också rennäringen.Hittills har rennäringen ersatts för de skador som har uppstått. Åretsbudgetproposition kan tolkas sä att nästa budgetår är det sista somersättningen utgår. Delta skulle vara mycket olyckligt, eftersom detfortfarande råder stor osäkerhet och ovisshet, som jag redan har varit inne på.Det är helt nödvändigt att klart uttalar att ersättning skall utgå sålänge ersättningsberättiga-de skador och förluster föreligger. Jag yrkarbifall till reservation nr 16. Detta är viktiga och allvarligafrågeställningar, som jag nu förutsätter all får en bättre kontrollöver. 70 () rephk: Rennäringen har återigen tagits upp. Detframställs i denna debatt som om det nu skulle vara fråga om att återgå till enförhandlingsordning som gällde tidigare, men sä är det inte. Det var ocksåtidigare regeringen som fastställde summan, men det var antalet renar sompåverkade hur stort bidraget blev. Det visar att det inte alls är fråga om attåtergå till någon typ av förhandlingsordning utan enbart om att göra helasystemet än stelare. När det gäller ersättning för Tjernobylkatastrofen harutskottet förtydligat propositionen på den punkten, sä att ersättning kommeratt utgå också . 71 () replik: Jag vill då bara förlänga frågan: HållerMartin med om att de som för dessa förhandlingar, dvs. rennäringens företrädare och lantbruksslyrelsen, inte heller tycker om den nya ordning som eventuellt 73 Jord- och skogsbruk, m.m. 72KAJ (): Jag tänkte ta upp fisket, som behandlas ibetänkandet, och göra några kommentarer till reservationerna 44-55. Situationen för det svenska fisket är gynnsam om mantittar på fångstkvan-titelen jämfört . ökade dentotala fångsten från 1987 fill 225 000 lon 1988. Under den förstadelen av 1989 har fångsterna fortsatt att öka jämfört med samma period 1988.Det kan också noteras att torskfisket har ökat från 43 000 lon 1987 till 50 000lon 1988. Samfidigt skall noteras att denna milda vinter kan ha bidragit tillett mer kontinuerligt fiske. När jag lyssnade fill fickjag nästan intrycket att det var nattsvart för fisket. Han målade också ut attdet med den socialdemokratiska regeringen inte fanns mycket hopp. Jag häller med om att det inte är problemfritt för delsvenska fisket. Det finns problem, och jag skall nämna några. Den miljöförändring som har skett och sker i haven ärnaturligtvis till nackdel för fisket. Balansen i fiskbeståndet har rubbats. Denalgblomning som skedde var inte en engångsföreteelse - denkommer säkert fillbaka. Vi har rubbat klimatet i havet genom föroreningar,tillförsel av näring, osv. Detta rättas inte till , , en månadeller ens . Nej, det tar mycket . Bromssträckan är med andra ordmycket lång, 10, 15 eller . Självfallet kommer detta att påverka inte baradet svenska fisket utan också fisket i de nordiska länderna. Vi har i jämfört med en bättreberedskap och varningssignaler när det gäller algblomningen. Genom samordningav undersökningsfartyg och vattenprovtagning bör vi inte, om situationen kommertillbaka, bli tagna på sängen. Andra problem som jag ser är delsdimensioneringen av svenska fiskeflottan, dels avsättningen av fisk lill svenskahushåll. Tekniken inom fisket har också förändrats.Större, modernare och snabbare båtar med längre gångavstånd samt bättre,moderna fiskeredskap gör att haven nästan dammsugs på fisk. Det ställs krav pålönsamhet, större och kostsamma fartyg och redskap. Allt detta skall betalas,och det gör att fisket måste bedrivas nästan . Den fisk somegenfiigen inte borde tas upp utan borde få vara kvar i havet, dvs. mindrefisk, åker med av bara farten. Med denna intensiva fiskning och havens dåliga konditionfinns det anledning att oroa sig för framtidens fiske. Lägger man därtill desvenska hushållens dåliga intresse för färsk fisk, gör del inte situationenbättre. Ett annat problem är laxen i . Lax finns, menbeståndet av den nalurproducerade laxen har kraftigt minskat. Därför harfiskeristyrelsen utarbetat förslag för att minska fisket av lax, och dettaförslag remissbehand-las . nämnde i sitt anförande att det vid statsministermöteti nu i vår träffades en överenskommelse om att fiskhandeln skallliberaliseras . Jag kan tillägga all fick behällaskyddet för strömming och lax och skall presentera en fidtabell förhur detta skall trappas ned. Kvar står dock en kinkig fråga, och det är hur det skallbli med den svenska prisregleringsavgiften, som finansierar hela prisstödettill fisket. Prisregleringsavgiften är ett stöd till fisket och tas ut även påimport. Den ändrar konkurrensförhållandena till svensk fördel och kan därförinte anses förenlig med konventionen. Om fisket skall ha fortsatt stöd måstesåledes en annan finansieringskälla sökas. Visst finns det orosmoln över fisket, men jagtror, , att en kraftfull socialdemokratisk polifik löserproblemen. Vi är medvetna om att fiskenäringen har stor betydelse, både för attförse människor med föda och för att ge sysselsättning i mänga glesbygder. När man läser reservationerna till betänkandet kan man fåintrycket att höjda budgetmedel till näringen löser hela problematiken. Det görde inle -annat än möjligen kortsiktigt. Del kan jämföras med att pinka ibyxorna - det är skönt för stunden men blir obehagligt. Vi måste med andra ord få haven i bra kondition. Vi måstefå en bättre balans med fisket och fiskbeståndet och få svenska hushåll all ätamer fisk. Med den målsättningen tror jag att vi skall klara framtiden. Jag skall nu gä över till att kommenteranågra av reservationerna om fisket. vill i reservation nr 44 höjaanslaget till med . för fortbildning avyrkesfiskare. Jag skulle vilja säga att yrkesfiskarna i likhet med andrayrkesgrupper själva bör bekosta sin fortbildning. Vid den kuststräcka som jagkommer ifrån fungerar det så alt man åker upp till och utbildar sig itre . Sedan åker man hem och fiskar som man fortsätterutbildningen hemma. Man går sedan tre, på en inlensivulbildning.Sedan fortsätter det så här. Jag menar att möjligheten finns och att det intebör vara något speciellt. I reservation nr 45 vill vpk öka anslagel lill fiskehamnarmed 2 milj. kr. Jag anser att med den utveckling som har skett mot störrefiskefartyg och behov av rationell utrustning m.m. i hamnarna, spelar intefiskehamnsbidragen någon nämnvärd roll . Kostnaderna för hamnarna ärnämligen så stora. Många hamnar används dessutom i allt större utsträckning förfritidsbåtar. Ägarna till dessa båtar har möjlighet att via betalning avavgifter medverka till underhållet av hamnarna. Reservationerna nr 46 och 49 upptar katastrofskydd,katastroffond och stöd till fiskare. Inom ramen för nuvarande reglerfinns möjlighet att erhålla skrotningsbidrag vid avveckling av fiskeföretagsamt bidrag till åtgärder till annan fiskeinriktning. Via arbetslöshetskassankan stöd också ges. Dessutom står övriga arbetsmarknadspoliliska medel tillförfogande. I reservation nr 50 vill införa fraktbidrag -som var uppe och pläderade för - om . för transporterav foderfisk mellan ostkusten och fabriken pä . Pristilläggen gick inoch, enligt vad jag vill påstå, ersatte fraktbidragen för att stimulera fillfoderfiske och ett direkt stöd till fiskarna. Att därtill subventioneraverksamheten i en enskild industri är inte lämpligt. Fraktbidragen bör därför,sedan prisfilläggen infördes, slopas. De tre borgerliga partierna vill gemensamt i reservalionnr 51 höja summan till fiskerilån frän 40 milj. kr. till 45 milj. kr. Vpk;suttalande oroar Jord- och skogsbruk, m.m. Jord- och skogsbruk, m.m. Med den utveckling som har skett i fråga om kreditmöjligheter ochkreditvillkor på den allmänna kreditmarknaden, finns det inte, såsom vi bedömerdet, någon anledning att öka fiskerilånen. Den summa som anslås får ansesvara väl anpassad till behovet av förnyelse av fiskeflottan, med särskildinriktning på den Östersjöbaserade flottan. Vpk vill i reservation nr 52 att anslaget tillfiskberedningslån skall vara kvar. För det ändamål som beredningslånen äravsedda, nämligen för utveckling av nya produkter m.m., har fiskerinäringeninle visat något intresse. Trots detta vill vpk i sin reservalion att anslagetskall vara kvar. har anhållit om att fåomdisponera dessa medel. När det gäller bidrag lill fiskevård kan sägas att detfinns alla möjligheter för fiskvattenägarna själva att genom avgifter förupplåtelse finansiera fiskevård. Därmed har jag också kommenterat reservafion53 och 54. vill jag ta upp reservation 55 av vpk omfiskeplanering. Jag tycker alt vpk och som har skrivitreservationen skall göra elt studiebesök på i och tadel av fiskeplaneringen och planeringen av den verksamhet som fiskeristyrelsenbedriver. Det är självklart all som underlag för sinverksamhet och för sin anslagsframställning måste göra bedömningar avutvecklingen och av de åtgärder som måste vidtas. publicerarsina bedömningar i måldokument och i form av skriftliga verksamhetsplaner.Däremot kan man naturligtvis diskutera om det skall ske förändringar ochförbättringar på dessa områden. Vi har dock en fiskeristyrelse som i dagbedriver denna verksamhet. Med det anförda som underlag yrkar jag avslagpå reservationerna 4455 samt bifall till hemställan i jordbruksutskottetsbetänkande /89:12 avseende fiske, mom. 70-91. Betänkandet behandlar även avsnitt omlivsmedelskontroll, utbildning och forskning. Jag tänkte även säga något omdetta. När det gäller livsmedelskontrollen har regeringen - vilket ocksåframgick tidigare i debatten - framlagt en proposition med förslag tillavsevärda förbättringar. får förstärkta basresurser ochkommunernas provtagningar och undersökningar kommer att finansieras genomavgifter. Propositionen är ännu inte färdigbehandlad, utan den finns ijordbruksutskottet. I och reservation nr 59 vill manöka anslaget fill djurskyddsfrämjande åtgärder med 1,5 milj. kr. Att finnaalternativa metoder så att man inte behöver använda djur tror jag inte bara ären fråga om pengar. Tiden och utvecklingen måste också vara med. Enligt CFN:s,centrala försökdjursnämndens, senaste utgåva av stafistik har användandet avförsöksdjur minskat . Del finns metoder som l.ex. invitro-metoden som kan ersätta djur. Metoden innebär att man odlar bakterier ibehållare. Denna metod ger dock enligt experterna inte elt fullständigt säkertresultat. Däremot säger man att man om 1-2 är har kommit mycket längre och däkan användandet av djur minskas ytterligare. Med andra ord går den härutvecklingen mycket snabbt framåt. Vad somframförts i motionerna 60 och 61 om forskning och utbildning samtslatskonsultljänst yrkar jag avslag på med den motivering som framgår Prot.1988/89:95 av utskottets betänkande. Jag yrkar avslag på reservationerna 56-61samt bifall till hemställan i utskottets belänkande nr 12 avseende mom. 92-123. Jord-och skogsbruk, m.m. 73 () replik: När började sitt anförande omfisket så beskrev han de problem som finns med miljöförstöring, ulfiskning osv.Han talade Om att det var något som inte var bekymmersamt , utan fören mycket läng tid framöver. Det tyder på att alll inte är som det skall vara.Det borde ha gjorts mer, och det borde ha gjorts saker och ting som regeringeninte har tänkt på. När kom till slutet av sitt anförandekonstaterade han ändock att det nog blir bra bara vi får ha ensocialdemokratisk regering. Jag tror inte att fiskarna blev särskilt myckellugnare av del. Vi har ju en socialdemokratisk regering , och det har inleblivit bättre, snarare tvärtom. Från sida har vi begärt ett kataslrofskyddför fiskarna, för alt man skall komma till rätta med just de bekymmer som KajLarsson beskrev så bra. Del här är ingenfing som läker med en gång, utan del ärett bekymmer som vi kan få ha under ganska läng tid framöver.