prot · GC0981 · 1988-12-31 00:00:00 — När det gäller EG tror jag att om vi ger människornamöjlighet att resa ut i , att lära känna varandra, att förstå varandrasbehov och syften, fär vi en sådan kunskap om och förståelse för sättet attresonera som i sig själv bidrar till atl man kan lösa konflikterna mellanländer genom samtal, på fredlig väg. Man är mer benägen att göra sä när det ärvänner man umgås med. Vissa anslag m. m. inom område Vissa anslag m.m. inom område 6GUDRUN (vpk) replik: Det där låter väldigt trevligt, skall jag säga att vi som arbetar inom den internafionella fredsrörelsen harrest länge och korsat gränserna och att vi har skrivit under personligakontrakt med varandra om att vi inte skall slä ihjäl varandra, om någon skullesäga till oss att göra så. Det här resandet finns alltså. Jag tror all mångafler skulle kunna göra det. Jag ser inget hinder för det, men vi behöver inte gämed i EG för att kunna resa. Vi kan faktiskt göra det ändå. Det finns enutvecklad charterturism, som man i och för sig kan ha synpunkter på, men somgör att det gär alldeles utmärkt att resa. Vad som vi ser som faran med EG är inte atl människorkommer alt resa utan det transnationella kapitalets förflyttningar och degränsöverskridanden som man har tänkt sig där. Det handlar om industriellt ochmilitärindustriellt samarbete. I förlängningen handlar det omsäkerhetspolitiskt och försvarspolitiskt samarbete som urholkar Sverigesneutralitet sä lill den milda grad att vi inte kommer att ha nägonsjälvbestämmanderätt kvar vad gäller utrikespolitiska frågor. Utrikesutskottetkommer inte att fä mycket att göra -det kan jag garantera . 7 () replik: De pengar som vi föreslagit skall gå tillstipendier för våra ungdomar för att de skall kunna resa ut och studera iEuropa. De andra anslag som talar om behandlar vi inle i dettabetänkande. Att anslå pengar till olika institutioner och olika högskolor föralt våra ungdomar slipendievägen skall få möjlighet alt studera utomlands anservi vara väldigt viktigt. Då tycker vi att en del av detta anslag kan gä dit.Inte bara fredsrörelserna skall ha möjlighet alt söka pengar utan även vårastudenter och våra barn. 8 (vpk) replik: Jag är helt överens med om att viskall resa, men när nu budgeten är begränsad får man uppenbarligen göra vissaprioriteringar. Då menar jag att de prioriteringar som gör visarpå vad och på vilka man vill satsa. Om man delar den bedömning som vi gör, attden freds- och avspänningsprocess som just nu pägär, ivrigt påhejad ochuppbackad av en fredsopinion, är det viktigaste och vill fördjupa och utveckladen, dä skall man satsa pä de krafter som verkar i den riktningen. Och det görfredsorganisationerna, dessutom med oerhörd framgång. Talmannen anmälde all anhållit alt tillprotokollet få antecknat att hon inte ägde rätt till ytterligare replik. 9 PERGAHRTON (mp): När jag i utrikesdebatten angrepSveriges officiella utrikespolitik och hävdade att den - med något undantag,huvudsakligen Palestinapolitiken - har tappat sin solidaritetsprägel och i ökadutsträckning blivit en egoistisk uXrikeshandelspoWtik, lyckades det förenadehöger-vänster-blocket delvis dölja den obehagliga sanningen genom alltillgripa skällsord och, i etl flagrant fall, direkt lögn. Utrikesministernpåstod som bekant att mitt inlägg var "oförskämt, oklokt ochokunnigt". beskyllde mig för att sympatisera med den iranskamördarregi-mens ledare, ayalollah Khomeini. Bakgrunden var att jag gav en rad exempel på hurhandelspolitiken gär före solidaritetspolitiken i utrikesrelationer.Jag uttalade - som framgår av protokollet - milt stöd förprotesterna mot Khomeinis mordhot mot . Men eftersom regeringensambassadörshemkallande på ledarplats i hadehyllats som ett uttryck för EG-anpassad utrikespolitik, tillät jag mig ocksäatt undra om det kanske faktiskt var på det sättet. Vadr den upprörda reaktionen på mitt inlägg iutrikesdebatten ville dölja det framgår nu på s. 12 i utrikesutskottetsbelänkande med brutal tydlighet. Där står det atl "pä samma sätt som iandra länder spelar det nationella egenintresset självfallet en överordnad rollför utrikespolitikens utformning". Ja, del finns tyvärr säkert "andra länder" därdel är pä del sättet. Men att det skulle vara "självfallet" att ocksäSveriges utrikespolitik har egenintresset som överordnad princip för sittutrikespolitiska agerande, det är ett mycket tragiskt konstaterande, en tragisknyhet. Och rent skamligt är att fem riksdagspartier är till freds med dennaordning. Det är ju bara de gröna som har reserverat sig mot dennanakna nationella självtillräcklighet. Bara vi slår fast, som det heter i värreservation, att "har ett globalt -inte bara europeiskt - ansvar,atl har ansvar för alla smä folks säkerhet, inte bara sin egen".Men fem partier stär alltså bakom den formulering jag citerade från utrikesutskottetsbetänkande. Det gäller de små folkens säkerhet, inte bara vår egen. Vilken sorts ansvar har för utvecklingen där? efter den iranska revolutionen stoddet klart att shahens skräckvälde hade ersatts av en religiös mördarregim.Hösten 1981 gick t.ex. en väg av terror över . En av de många böcker iämnet som har kommit ul påminner om delta: "Femtio avrättningar omdagen blev rutin. Även om avrättningarna i princip var riktade mot vänstern,drabbade de alla utan åtskillnad, basarköpmän, Bahaianhängare. rojalister.Poeten hämtades frän sin cell och sköts. En iretlonärig flicka,, och hennes femtonåriga syster ställdes framförexeku-lionsplulonen." Citatet är hämtat från Shaul Bakhashs bok ihe Ayatollahs. Och sä har del fortsatt. När Resa Pahlevi. shahens son ochtronpretendent, i en sällsynt intervju konstaterar atl "detsom nu drabbar har drabbat miljoner iranier",ger han ullryck för en luttrad men ändå bitter besvikelse över västvärldensreaktionsmönster, en besvikelse som tycks vara gemensam för all iranskKhomeiniopposi-lion - också shahsonens ärkefiender, . Liberation,som utges av . rapporterar all en hemlig rapportfrån medger atl det har sken 12 000 avrättningar under1988. kunde Liberation meddela att det pä direkt order avKhomeini just nu löper en våg av massavrättningar över . Vissa anslag m.m. inom område Vissa anslag m.m. inom område Visst har en hel del av detta rapporterats i svenskamassmedia, och visst har det förekommit protester, t.ex av nobelpristagarnaBrodsky och Milosz . Men - konstaterar den 27februari - "blodsjustis och dödskult, hämndpolitik ochkampparoller mol den moderna världen, har inle renderat sådanfientlighet som Khomeinis mordorder mot en enstaka människa. berättade i frånTeheran om en Khomeinidödsdom mot kulturpersonligheter- men mot iranier, deansvariga för ett radioprogram som släppt fram en kvinna som föredrog enjapansk TV-idol som förebild framför , dotter. Visserligenförvandlades dödsstraffet till fängelsevistelse och 50 piskrapp. Menhade ändå inte en protest varit motiverad? 1 Liberation för den 27februari vädjar Nationella Motständsräd om att Khomeiniregimen skalluteslutas ur internationella samarbetsorganisationer. Det har sedan längefunnits många orsaker att protestera mot Khomeiniregimen, och del har funnitsmycket kraftfullare åtgärder alt ta till, om man hade velat, änambassadörshemkallande. Men först när en brittisk författare utsattes för mordhot- och först när kallat hem sina ambassadörer - kom den officiellasvenska politiska protesten. På vilka grundvalar? Vad väntade man på,vilka principer styrde den svenska utrikespolitiken? har med stor majoritet, somfem partier stär bakom, slagit fast att det är det överordnade nationellaegenintresset som styr utrikespolitiken. Där har vi naturligtvis förklaringentill att iranska liv som spills i tusental och tiotusental inte leder tilldessa våldsamma protesterutan först när det är en brittisk författare detgäller och först när EG har sagt sitt, då säger sitt. Det är ettreferat av faktum. Det nationella egenintresset styr. Pä liknande sätt är det med EG-politiken. Jag skall inteägna det den huvudsakliga uppmärksamheten i den här debatten; det har funnitsmänga tillfällen, och det blir fler tillfällen. Men det är naturligtvisstorföretagens behov av marknader, en speciell form av nationellt egenintresse,som styr. Därför vill man förvandla EFTA till ett inträdeskort till EG. Medtillfredsställelse hör vi att det inte är sä lätt för den svenskaregeringen att klara av del Irolleristyckel. Men vi kan ändå inte frän vär sidagodta att man handlar på det sättet, och därför yrkar vi avslag på del extraanslag lill EFTA som skall användas för EG-harmonisering. Också relationerna till tredje världen styrs av delnationella egenintresset -handelsintresset. IDB är bara ett nygammal! När jag salt i förra gången, för drygl , var detsamma IDB som debatterades. Skillnaden var bara att det då var en ganskaspännande debatt, för det fanns en chans att regeringens IDB-förälskelse skullemöta motstånd i . Socialdemokraterna röstade nämligen då motIDB-medlemskap, och en av mina debattvänner då var . Vad som harändrat sig är ju inle IDB utan socialdemokraterna och MatsHellström. All har en viss förmåga alt ändra sig fick vi förövrigt ännu ett pinsamt exempel på i TV i gär. Socialdemokraterna har blivitregeringsparti, och som sade i går - så riktigt, dess värre -leder det för socialdemokraterocksä till förändrad politik. I opposition opponerar man, i regeringsställningär det slalsnyllan som råder - "det nationella egenintresset", somdet sä brutalt sant uttrycks i utrikesulskottets betänkande. Till EG-anpassning och fascistsiödjande finansinstitutfinns det pengar, däremot inte till en miljöattaché i , inte heller tillatt ge fredsrörelserna vad de behöver - särskilt inle Svenska Freds, somavslöjat sä många vapenskandaler. Det är inte alls så, som här, att Svenska Freds får särskilt mycket pengar, ulan jämfört med deandra organisationerna missgynnas Svenska Freds i fräga om anslagsbeviljande.Vi i har krävt att alla fredsorganisationer skall fä det som dehar begärt detta budgetår. Det vill man inte gä med pä, och det kan ligga nägotprincipiellt viktigt i detta att man skall pröva varje biståndsansökan. Men närvi då kräver atl vi skall få material, sä att vi kan pröva varjebiständsansökan, dä säger utskottsmajoriteten atl del inle är sakall pröva varje biständsansökan. Jag har litet svårt att fä logiken atl gåihop. Skall man pröva varje biståndsansökan, så mäste man väl ändå ha materialför att kunna göra det och fä klarhet i varför regeringen harbestämt sig för olika anslag lill olika organisationer. Oförmågan att inse att vapenhandeln för länge sedan harvuxit handelsavdelningen pä UD över huvudet visar sig ocksä i att man intevill inrätta en nordisk kommission om vapenaffärerna. Okej - kom med bättreförslag! Skandalerna rullar vidare. Mängder med ulredningskommissioner harsysslat med detta. I KU jobbar vi bäst vi kan och fär inle ul nägot materialfrän regeringen. En nordisk kommission är inte något självändamål. Kom medbättre förslag hur vi en gång för alla skall kunna göra rent hus, som ju StenAndersson lovade en gång - det blev vi också påminda om i TV i går. Hur skallvi bära oss åt, om vår föreslagna nordiska kommission inle är den bästalösningen? Kom med bättre förslag! I avvaktan pä del vidhåller vi värt krav ochstöder den reservationen. De principer som råder för svenskutrikespolitik har vi alltså här fält klarlagda. Fem av sex partierslår bakom formuleringen att det nationella egenintresset självfallet spelar enöverordnad roll för utrikespolitikens utformning. De som är nöjda med det skallgivetvis inte stödja oss. Men de som menar att utrikespolitik borde vara nägolannat, något mer än att sköta sig själv och strunta i andra - utom möjligen närman kan ha nytta av dem - bör givetvis stödja värt mycket krav om enparlamentarisk utredning om utrikespolitiken. I ell land där allting annatutreds parlamentariskt - varför icke utrikespolitiken? Jag yrkar bifall till samtliga reservationersom undertecknats av representant, nr 2, 3, 6, 8, 10 och 13, samtreservation 5 av om ökad kvinnorepresentation i FN. För övrigt anser jag att Khomeiniregimen börstörtas. Men inle bara för skull, utan också för FatemehMesbahs och och tusen och äter tusen iraniers skull. Vissa anslag m.m. inom område Vissa anslag m.m. inom område 10KARL-GÖRAN BIÖRSMARK (fp) replik: Det är två saker som jag skulle vilja beröraav del som Per sade. Den ena gäller anslaget till Svenska freds- ochskiljedomsföreningen, som ju gör ell utmärkt arbete i . Jag konstateraratl det föreslagna anslaget är näst intill fördubblat. Jämfört med andra anslagsom begärs och beviljas är det en nästan hundraprocentig uppräkning. Det ärfaktiskt en ganska kraftig uppräkning - det kan väl inte ens Per Gahrtonförneka. Del kan naturligtvis låta litet utmanande alt fem avriksdagens sex partier ställer sig bakom utskottets formulering pä s. 12, somPer citerade. Meningen börjar pä s. 11 och lyder sä här: "Kontinuitet, öppenhet, strävan efter nationellenighet, solidaritet med andra folk, en aktiv fredspolitik, omsorg omfolkrätten, om demokratin och om de smä nationernas rättigheter är nägrakännemärken för svensk utrikespolitik. . ." - Sedan avslutas meningen medde ord som Per läste upp. När man säger att egenintresset självfalletär nägon sorls överordnad del kan del naturligtvis låta beslickande när ordetframstår sä atl säga naket. Men "egenintresset" omfattar ju mycket.Försvarspolitiken och säkerhetspolitiken är egenintresse.Nedrustningssträvandena kan ocksä betraktas som ett egenintresse.Biståndspolitiken är naturligtvis ett egenintresse, därför att gränser öppnasoch solidariteten mellan människor ökar. Delta kan i sin förlängning tolkas somett egenintresse, eftersom vi fär en bättre värld. Miljöpolitiken är väl ocksäett egenintresse för och för världen, Per , genom att vi pä detsättet formar en bättre miljö. Man fär nog se del litet vidare än att bara ta ul elt kortcitat ur denna mening, som Per gjorde. 11PER () replik: och övriga kommer alt fåäta upp denna mening, om de inte ser till alt den stryks eller röstar på nägolannat sätt. Ju mer försöker, desto värre blirdel. Biståndspolitiken är alltså nu plötsligt etl egenintresse. Är det vad viskall gä ul i världen och säga? Det har sagts i och kommer atl stå iprotokollet att representant anser atl biståndspolitiken är ettegenintresse. har skaffat sig en viss profil av att vara ganskabiståndsintresserat, men är del alltså egenintresset som styr folkpartielsbiståndspolitik. Tack för upplysningen! Det var mycket intressant, och detskall vi komma ihåg. Där föll solidariska intresse för de fattigafolkens möjligheter att utvecklas sammän med och brak. Jag har inte förvrängt citatet. Allt det som citeradesstär i belänkandet, och sedan kommer del en viktig konjunktion, nämligen"men". Trots alla dessa vackra ord säger utskottet "men".Det är egenintresset som är det överordnade - del är vad som stär i denmeningen. Del kan ingen lingvislisk trollerikonst göra ogjort. Det är möjligt atl utskottet har sovit och låtit kanslietskriva denna mening, men jag har svårt att tro att vårt kansli av sig självtskulle göra sig skyldig till en sädan formulering. 1 sä fall får ni erkänna detoch göra någonting äl det. Det är inte nägon lek vi håller på med här i . Vifattar beslut, och vi anger viktiga principer. Utskottsbetänkandena gär ut ihela statsförvaltningen som riktlinjer för vad man där skall göra och tänka.Om del slås fast här i av en förkrossande majoritet att det är detnationella egenintresset som inte bara skall vara med i beräkningen ulan somspelar den överordnade rollen, får ni slå för det eller erkänna misstaget- detfinns bara de möjligheterna. Annars förvandlar ni till en lekstuga.Det gäller alla, inte bara . Han är litet modigare än deandra, därför att han försöker - förgäves - krampaktigt försvara utskottetsskrivning. Detta med anslagen var ocksä konstigt. Om man jämför medandra anslag blir det , sade . Men man mäste väljämföra med sig själv för att det skall bli av det man har fått tidigare.Det är helt korrekt. Arbetarrörelsens fredsforum har 300 000 och färytterligare 400 000. Svenska läkare motkärnvapen har 300 000 och fär 400 000. Svenska freds- och skiljedomsföreningenhar 400 000 och får 300 000, dvs. Om vi jämför med alt manhar krävt 1 300 000, därför att man gör ett enormt jobb - som t.o.m.konstitutionsutskottet använder sig av i brist pä resurser atl göra egnautredningar-är det inte nägot tvivel om att Svenska freds- ochskiljedomsföreningen har blivit missgynnad. Vissa anslag m. m. inom område 12KARL-GÖRAN BIÖRSMARK (fp) replik: Per vägrar att se helheten i dennamening, som slår pä s. 11-12 i betänkandet. Han tar ut en del av hela meningen,och det är olyckligt. Man mäste kunna se delta i ett vidare perspektiv. Om mangör del, Per , måste man tillstå att det finns ett egenintresse ifredsslrävandena i världen. Det finns ett egenintresse i miljöpolitiken, därföratt del leder till nägot som vi förhoppningsvis kan se fram emot, nämligen enbättre värld att leva i både när det gäller fred och när det gäller miljö. Allsädan solidaritetspolitik som vi eftersträvar är ju mot den bakgrunden etlegenintresse. Det är sä jag läser denna mening. Jag gör inte dentolkning som Per gör när han läser den. Vi måslesjälvafågöradetolkningar vi vill när vi läser vad som stär i betänkandet. Om vi arbetar för nedrustning är detta naturligtvis i sinförlängning etl egenintresse - eller hur? Om vi arbetar för solidaritet mellanmänniskor är detta ocksä i sig ett egenintresse, därför att vi får en bättrevärld. Att säkra freden i världen är också ett egenintresse. När det sedan gäller pengarna, kan jag tillstå alt detfinns litet olika varianter i fråga om tillskotten, men de allra flesta harfåll en kraftig ökning. Samarbete för fred startar t.ex. frän noll och får , vilket ju är en kraftig ökning. Utskottet säger atl detta anslagtotalt skall bli en promille av försvarsanslaget, vilket är en bra inriktning.Jag sade i mitt huvudanförande alt det är glädjande alt de organisationer som iSverige så bra och positivt jobbar för freden fär en 25-procentig ökning. Delvar mol den bakgrunden som jag uttryckte tillfredsställelse med ökningen. 2 protokoU 1988/89:81 Vissa anslag m.m. inom område 13GUDRUN (vpk) replik: Det är utmanande alt höra all man stär bakomsådana här formuleringar, som vi i vpk inte alls står bakom. Att Sverigessolidaritetspolilik har ändrats frän all vara en solidaritetspolitik till allpräglas av exportfrämjande verksamhet är myckel tydligt, och vi har i vpk tagitupp det i vår biständsmotion. Vi har ocksä föreslagit, precis som ,att skall utträda ur IDB. Vi har i en mängd andra u-landsmotioner tagilupp och kritiserat och regeringens sätt all agera på den internationellamarknaden. har ett globalt ansvar och inte bara elteuropeiskt. har ett ansvar för alla små folks säkerhet och inte baraför sin egen. skall motarbeta supermakter och supermaktsbildningar. Vivill all del skall ske en rivning av de militära blocken. skall stödjaalla smä folks rätl lill självbestämmande. Det är bl.a. därför som vpk säger nejlill EG. Den politiken stär vpk för. Vi gör det genom konkretaförslag och yrkanden i en mängd olika motioner. Att vi inte har stött reservation i dennafräga beror pä atl alla dessa yttranden, som är myckel bra, utmynnar i etlförslag om en parlamentarisk kommission. Per svarar antagligen atl viskall hitta på något bättre, men erfarenheten visar att alla parlamentariskakommissioner och utredningar som tillsätts inte leder fram till det som ärönskvärt. Del mäste vidtas konkreta åtgärder i varje fråga. Sedan får vi inte alla med oss, Per , och del ärsynd. Det är ändå övermaga att säga att det är enbart som stär fördenna inriktning. Det häller jag absolut inte med om. 14PER () replik: När det gäller vpk är det lätt fixal: det ärbara all rösta för miljöpartiels reservation sä har ni rättat till misstaget,som del kanske var. Jag blev nägot förvånad över att se er i sällskapet, delskall jag villigt erkänna. Om ni inle röstar för vår reservation har ni slöttulskottels formulering -sädana är spelets regler, vilket jag tror ni är välmedvetna om. påminner om den berömdaskämtteckningen med mannen som skall måla golvet och som börjar vid dörren.Hörnet blir mindre och mindre. målar in sig i hörnet, ochde andra medskyldiga, utom vpk, sitter naturligtvis förnöjt och hoppas atl hanskall fortsätta med det, så att de skall slippa delta. Finns det ett egenintresse? Ja, om det hade stått alt detfinns elt moment av egenintresse hade det självfallet varit okej, eller om manhade varit filosofisk och talat om att allt som händer på jordklotet berör ossalla, osv. Men det är inte del som står där. Det står en rad vackra saker, och sedan står det"men" - det är ändå del nationella egenintresset som spelarenöverordnad roll. Det är inle någonting som bara spelar en roll, som finns däreller som tillsammans med annat skall tas med i beräkningen, utan del spelar enöverordnad roll. enligt det som slår i denna mening. anser rent av att det är skamligt atl delnationella egenintresset skall spela den överordnade rollen för svenskutrikespolitik. värre enbekräftelse av just det som vi har skrivit i denna motion och som för övrigtvar en del av mitt anförande i den utrikespolitiska debatten. Vi har fält justdet intrycket att utrikespolitik har blivit mindre solidarisk och attdet handelspolitiska egenintresset har kommit i förgrunden och präglar helautrikespolitiken och alla våra relationer till omvärlden. Det är precis del vi har kritiserat, och bekräftas detalltså. Om man tycker att del skall vara sä skall man naturligtvis stå för del,och dä fär vi la den debatten. Men kom inte och snacka om solidariteten somnågonting viktigt i sig själv, när ni har skrivit under atl det är delnationella egenintresset som är överordnat! När det gäller anslagen till de olika fredsrörelserna ärdet en enkel matematik att räkna ut vilka som är gynnade och vilka som ärmissgynnade relativt sett. Svenska freds och Kvinnor för fred, som är de mestmilitanta organisationerna, är jämförelsevis missgynnade. Jag har svårt att troatt det är en tillfällighet. Vi kunde ha fått veta vem som har rätt omutskottet inte hade avstyrkt begäran om att del skallges en utförlig redovisning av motiven bakom fördelningen. Vissa anslag m.m. inom område Talmannen anmälde att anhållit attlill protokollet få antecknat att han inte ägde rätl till ytterligare replik. 15KARL-ERIK SVARTBERG (s): Enigheten inom utrikesutskottet omutrikesdepartementets budget är större än vad del lotala antalet reservationerger vid handen. Utskottet konstaterar att det finns ett ökat behov av att följaden säkerhetspolitiska utvecklingen i vårt näromräde somnedrustningsförhandlingarna är inne i ett intensivare skede. Det västeuropeiska ekonomiska samarbetet är ett av deområden som prioriteras. Den fortsatta avspänningen har ökat förutsättningarnaför en fredlig lösning av flera internationella konflikter. Det gläder ossnaturligtvis särskilt att utrikesförvaltningen aktivt har kunnat medverka ifredsslrävandena som har gäll. Värt medlemskap i kommissionför mänskliga rättigheter ger oss möjlighet alt mer aktivt arbeta för attfrämja de mänskliga rättigheterna. Återuppbyggnaden av tidigare krigs- och krisdrabbadeländer ställer stora krav pä vårt utvecklingssamarbete. Bäde svenska ochinlernationellt samordnade insatser är nödvändiga för att bekämpa den ökandefattigdomen i många hårt skuldtyngda . Dessa exempel visar, herr talman, att kraven päutrikesförvaltningens insatser även i fortsättningen kommer att bli stora.Utrikesutskottet tar självfallet inte nu ställning fill den slutfördautredningen om utrikesförvaltningens inriktning och organisation. Den färregeringen ta ställning till först, efter det att remissbehandlingen äravklarad. Vi vill ändå frän utskottet skicka med en hälsning inför arbetet meddenna utredning: Omfattningen av eventuella indragningar iutrikesdepartementets verksamhet måste noga vägas mot de överordnadenationella intressen som de kan komma att påverka.