prot · GC0912 · 1988-12-31 00:00:00 — Om ett annat lands regeringbara är beredd att lämna information under förutsättning atf den förblirhemlig, får vi lov aft acceptera det för atf aktivt kunna påverka utvecklingen. Sedanhar vi och jag personligen vid ett flertal tillfällen inom lAEA krävt eninternafionell reglering som innebär aff all verksamhet blir föremål förinternafionell kontroll i alla länder, så aft de nuvarande undantagen upphävs,och atf man över huvud taget gär mycket längre i den här typen av kontrollsystemän vad man gör . Det är den väg som vi just nu kan använda oss avsom det mest verksamma medlet atf få en bättre kontroll över handeln medkärnkraftsavfall. Omavskaffande av det s. k. Anf.78 (): Frågan är om ansvaret inför kommande generationer skall väga över ellerom det är möjligheterna till förhandlingar med andra stater som är detväsentligaste. Jag är rädd för att jag har en annan uppfattning än BirgittaDahl på den punkten, Anf.79 Miljö- och energiminister : Det är justansvaret för kommande generationer som gör aff vi vill upprätthållakontaktvägarna till andra regeringar, sä atf vi kan arbeta för atf sådana här frågorsköts på ett ansvarsfullt sätt också i andra länder och så atf vi kan försäkra oss omatt aUa aktiviteter som är delaktigt i är rena. Överläggningenvar härmed avslutad. 20 § Svar på fråga1988/89:60 om avskaffande av det s.k. 5:3-bidraget enligt skogsvårdslagen 80 Miljö- ochenergiminister : har frågat jordbruksministern om regeringen avser att fainifiafiv fill ett avskaffande av 5:3-bidraget i dess nuvarande form. Frågan har överlämnatstill mig. Dets,k, 5:3-bidraget infördes i samband med antagandet av den nyaskogsvårdslagen. Syftet med bidraget var aft få ny skog anlagd där Prot.1988/89:12 skogen är så gles eller till stor del består av för markenolämpligt trädslag aff dess tillväxt är avsevärt lägre änden tillväxt som är möjlig. --------- ""---------- beslötriksdagen om ett 15-årigt program, där 200 milj .kr. OmavsKajja pg ipjtjatjv av densocialdemokrafiska regeringen räknades i 1985 års s.k.5:3-bidragetenligt |,yjggtbeslut 5:3-bidraget ned bl.a. för aft bättreanpassas fill naturvärdens skogsvärdslagen intressen. avanslaget har användningen av bidraget förändrats oeh blivit alltmernafurvårdsinrikfad. Det är ingen tvekan om att det ur nafurvårdssynpunkf fannsanledning aff ifrågasätta de ursprungliga bidragsreglerna och fillämpningen avdessa. Reglerna för bidragsgivning är omgärdade med enmängd bestämmelser som syftar fill aff skydda särskilda natur- ochkulturvärden. infördes möjligheten atf använda anslaget förbidrag fill lövskogsplantering. Fr.o.m. innevarande budgetår kan bidrag ocksålämnas för akfiva insatser som främjar natur- och kulturvårdande åtgärder. Programmet med 5:3-bidrag har sålunda en annaninriktning än den som ursprungligen gällde. I realiteten har bidraget under desocialdemokrafiska regeringarna blivit alltmer naturvårdsinrikfaf. 81 (): Jag tackar miljöministern för svaret. Jag harställt frågan mot bakgrund av atf socialdemokraterna i en enkät från har sagt aff de vill avskaffa 5:3-bidragef. Enkäten är mycket intressant. Föreningen ställer 16angelägna miljöfrågor. Partiernas svar är olika. , folkparfiet och har funnit frågor somman måste svara nej på. Men, fru talman, det finns ett parfi som inte harsvarat nej på någon fråga, trots atf parfiet har gått emot samfligafrågeställningar i riksdagsarbetet. Det är socialdemokraterna. Från har vi nu ställt frågor pä fyra områdendär socialdemokraterna har svarat ja i enkät. Det hardå visat sig atf på fre av dem står socialdemokraterna kvar vid sina fidigareställningstaganden. gäller det 5:3-bidragef. Det är alltså fråga om ettbidrag för avvecklande av lägproducerande skogsbestånd, och det har visat sigatf bidraget fått förödande konsekvenser, bl.a. för naturvårdensintressen. Statsrådet hänvisar i sitt svar fill de förändringarsom har genomförts . Men , och harvelat avskaffa det här bidraget. Det har blivit kvar fack vare stödet fränvpk.' Jag har enkäten framför mig. I fråga nr 6 villNaturskyddsföreningen veta om de politiska parfierna vill avskaffa det s.k.5;3-bidragef som stöder avverkning av äldre s.k. skräpskog. Det harsocialdemokraterna svarat ja på. Det svar jag har fått är aff man tänkerfortsäfta med den handläggning man har haft fidigare. Innebär infe det atf detgavs ett falskt besked i valrörelsen, miljöministern? 82 Miljö- och energiministerBIRGITTA : Fru falman! Får jag först påminnaLars om att det var den borgerligaregeringen som införde defta bidrag med en sådan inriktning aff det medrätta blivit kritiserat när det gäller naturvårdsinfressen. Vi socialdemokraterhar steg för steg gjort om detta stöd fill ett stöd som i första hand och meroch mer används för rent natur- och kulfurvårdande insatser. Det är ont om resurser för sådana ändamål. Efter denkonstrukfiva förändring som pågår i rätt riktning när det gäller användningenav detta bidrag vill jag inte föreslå aft naturvärden berövas drygt 100 milj.kr. Tycker atf det vore bra? Om avskaffande av det s.k. 5.3-bidraget enligt skogsvårdslagen 83 (): Det är en märklig diskussion detta. Vi är infevana vid aff socialdemokraterna säger sig vilja skydda saker som gjordes på denborgerUga tiden. Normalf brukar de säga att vi ställde fill många problem. Vi säger: Finns det beslut som fattades då och som behöverändras, så ställer vi upp på det. Det här är ett sådant exempel. Statsrådet säger aff dessa pengar går fill naturvården.Det är alldeles galet, I stället har defta bidrag medfört aft mängder avvärdefulla hagmarker och skyddsvärda områden blivit planterade med granskog ochundandragits naturvårdsinfressen. Även finns det stor osäkerhet. Därförbör detta bidrag i sin nuvarande form försvinna. Jag återkommer fill min fråga. Statsrådetsäger atf bidraget skall vara kvar, men i frågeformuläret, som svar på fråga nr6, sade socialdemokraterna atf det skulle avskaffas. Kan man gesådana besked ena dagen och säga någonting annat ? 84 Miljö- och energiminister : Fru falman! Jag måste tyvärr göra besviken. Jag lovordar inte det ni gjorde under den borgerliga regeringens fid i fråga om detta bidrag. Den bidragsformen har vi i sak avskaffat genom att förändra inriktningen, Jag är medveten om atf allt ännuinte i minsta detalj är precis som vi skulle önska. Därför pågår fortfarande ensuccessiv förändring. Men den helt dominerande inriktningen är annorlundaoch i Unje med naturvårdens intressen. På detta sätt har vi så aff sägabakvägen på ett mycket fint sätt ökat resurserna för naturvården, i stället föraft som på den borgerliga tiden verka till skada för naturvärden. 85LARS (): Det märkliga är att naturvårdens företrädareinte förefaller dela statsrådets uppfattning aft detta anslag ställs tillnaturvårdens förfogande. De har precis motsatt uppfattning. De säger aff deftaanslag motverkar naturvärden. Detta är ett hypotetiskt försök att komma ifrån denviktiga fråga som ställde till ivalrörelsen. Jag tycker det är riktigt atf miljöorganisationer kan ställa dennatyp av frågor. De kan också ha rätt aft begära aff få svar som sedan kan hållai åtminstone någon vecka eller efter valet. Men socialdemokraterna står kvar vid precis sammaståndpunkt som . Omhanteringen av utbränt kärnbränsle Jaghåller med om atf anslagefs användning har förändrats, men frågan utgick ifråndet sätt på vilket ärendet hanteras . Är det infe så? Anf.86 Miljö- och energiminister : Litet kommer jag att träffa representanter för för att med den diskutera en rad frågor av gemensamtintresse. Jag kan försäkra aft vi mycket noggrant kommer aff gåigenom de frågor som diskuterats . Jagtror att vi aUa skulle må bra av att gå litet mer på djupet i dessa frågor ochverkligen gå igenom hur vi bäst främjar naturvärdsintressena och hur vi bär ossåt i den praktiska hanteringen. Jagser med stor förväntan fram mot den diskussionen, och jag tror att den kommeratt bli mer konstruktiv än det meningsutbyte vi hitfills haft . Jagvälkomnar dock fill en konstruktiv diskussion kring dessa frågor. Drygt100 milj kr, för naturvårdsinfressen är väl inget att förakta, . Anf.87 (): Om statsrådet nu har för avsikt att förändra detta bidrag så att det skallutgå till naturvården, har jag naturligtvis ingen erinran. Men så har jag infebedömt frågesvaret. Hänvisningen sker till de förändringar som gjorts underresans gång. Det är detta utgångsläge vi hade i valrörelsen. Jaghar ställt fyra frågor i denna debatt. Visst är det svårt aft besvara enkäter,och visst blir de ofta mycket grunda, och visst finns det behov atf gå djuparein i frågorna. Jag är inte särskilt nöjd med denna typ av enkäter somorganisationer utsänder. Men när de nu ställer dessa frågor får man göra sågott man kan och ge så rimliga svar som man kan ge. Detta har socialdemokraternalåtit bli aff göra. Man har valt den lättaste vägen - atf glida undan och gefalska besked. Överläggningenvar härmed avslutad. 21§ Svar på fråga 1988/89:71 om hanteringen av utbränt kärnbränsle Anf.88 Miljö- och energiminister : frågat mig om regeringen slutgiltigt beslutat vad som skallhända med det svenska använda kärnbränslet som finns iEngland, Mitt svar är nej. 89 (vpk): Jag får väl tacka för svaret. Det är kort och koncist, det måste jagsäga. Det är bra att inte förlänga fiden här i kammaren i onödan. Jag skulle kunna svaralika kort och koncist genom atf fråga: Varför? Menjag vill ändå ge litet bakgrund. Jag tycker vissa saker är oroande. Det gällert.ex, uppgiften i massmedia om aff svensk kärnbränslehantering vill användaett eventuellt upparbetat plutonium fill MOX-bränsle i , Detta är,såvitt jag förstår, enligt regeringens tidigare beslut inte tillätet. För drygt sedan kom uppgifter om en olycka iSellafield i samband med läckage. Det har varit många sådana olyckstillbud.Folk har inspekterat anläggningen och sett aff den över huvud taget infe ärdriftsduglig. Jag undrar naturligtvis varför regeringen inte kan beslutavad som skall hända med detta avfall. Varför kan infe regeringen t,ex, beslutaaft fa hem det? Vad är det i det avtal som finns som gör atf detta är omöjligt?Det skulle jag vilja veta, Birgifta , Om hanteringen av utbränt kärnbränsle 90 Miljö- och energiminister : Det låg ingen oarfighef i det korta svaret,och jag räknade med aft få frågan varför. Skälet är mycket enkelt. Regeringenvill hålla möjligheten öppen atf om det behövs ta hem avfallet, om det fillslut visar sig aff det infe kan hanteras på ett bra sätt i . Defta är ett mycket gammalt avtal från den fidverksamheten reglerades av helt andra lagar än dem vi har . Men det är jugiltigt. Men jagvill göra ytterligare några anmärkningar. För det första har vi under mina som energiministervid flera fillfällen mycket noggrant gått igenom förhållandena vid ,eftersom vi har varit oroade. Vi har gjort det noggrant och vi har haftrepresentanter för svenska säkerhefsmyndighefer på platsen för aff gå igenom verksamheten. Vi har för det andra ett avtal med somnaturligtvis förbinder aff uppträda på det sätt som krävs med hänsyntill icke-spridnings-frågorna och säkerhetsfrågorna. står underIAEA:s kontroll. Det helt avgörande är dock, aff även om det material somskulle erhållas vid en eventuell upparbetning fillhör det enskilda företagetOKG, får man infe förfara med det på något sätt utan regeringens tillstånd.Regeringen har alltså, oavsett vad man väljer atf göra, full kontroll över justden delen. 91 (vpk): Det låter betryggandenär säger aft regeringen har full kontroll. Jag kan fortfarandeinte förstå vad det är som hindrar regeringen atf säga affSellafieldanläggningen infe kan anses kunna fa hand om avfall på ettbetryggande sätt när dessa uppgifter kommer om olyckor, olyckstillbud ochutsläpp. talade förut om ansvar för kommande generafioner. Detbor faktiskt människor runt omkring , och det har redan varit olyckstillbuddär. Det handlar både om vuxna, barn och kommande generafioner. Jag anser attregeringen måste ta det ansvaret, och jag kan infe förstå vad det finns förförsvar för aft infe ingripa . 92 Miljö- och energiministerBIRGITTA : Det är, som sagt, fråga om ett gammalt avtalsom i formell mening innebär aff regeringen infe längre kan befatta sig meddet. Reellt kan vi naturligtvis fa vilka initiativ vi vill. Vi har valt attbehålla denna möjlighet aft kunna ta egna initiafiv, men det skulle bli enmycket kostsam affär för de svenska skattebetalarna aff avstå från den. Mensjälvfallet skall vi agera om 6 protokoll 1988/89:12 Om säkerheten vid sjötransport av utbränt kärnbränsle Prot.1988/89:12 det visar sig atf förhållandena i infe blir sådanaaft man kan låta nägonsvensk intressent bearbeta sift material där. Vi följer verksamheten mycket noggrant. När jag var iLondon diskuterade jag dessa frågor mycket noggrant med min brittiskakollega. Jag framhöll för honom hur vi i ser på dessa frågor. Jag blevlovad av honom, liksom av fidigare energiministrar, full insyn. Jag tycker infeaff detta är en enkel fråga. Jag hoppas ändå aff tror mig närjag säger aff vi inte kommer aft släppa övervakningen av vad som händer iSellafield. 93 (vpk): Jag vet att vi har litet olika åsikter om varansvaret ligger och när man skall ingripa. För oss som är ivrigakärnkraftsmofståndare och tycker aft avfallsfrågorna är oerhört problematiskaoch ställer oss inför ett oerhört ansvar för både nu levande människor ochkommande generafioner kan jag konstatera, aff vår uppgift får bli att läggafram ytterligare bevis för Birgifta om aff situationen är oroväckanderedan nu. Det krävs åtgärder . 94 Miljö- och energiminister : Frufalman! Jag skulle i så fall vilja vidga perspektivet. De flesta länder harinfe tagit det ansvar vi tycker att man bör fa för avfallshanteringen. Sverigeverkar därför i alla tänkbara internationella sammanhang, bilateralt och iinternationella organisafioner, för aff man skall göra det. Det symposium som anordnadesför första gången någonsin i är ett exempel pä försökatf driva pä och påverka. Vi gick igenom fillsammans med representanter för ettantal länder hur man bör hantera radioaktivt och annat mycket miljöfarligtavfall. Den process som det innebär atf påverka världens regeringar för aft fastörre ansvar i dessa frågor tänker vi fortsätta aft ägna mycket stortintresse. 95 (vpk): Jag tycker att det är bra aff miljöministernämnar göra sä. Jag kan försäkra aff vi kommer att vara mycket ivriga påhejare ikammaren. Överläggningen var härmed avslutad. 22 §Svar på fråga 1988/89:72 om säkerheten vid sjötransport av utbränt kärnbränsle 96Miljö- och energiminister : har med anledning av densenaste transporten av utbränt s.k. MOX-bränsle frågat mig vad regeringen hargjort för atf säkerheten skall vara maximal med tanke på den typ av last somfartyget har och att det finns risk för höststormar i de farvatten detmåste passera. Den transport refererar till är just av dentyp för vilken konstruerats och utrustats. Ianslutning till att regeringen biföll en ansökan från SKB, dåvarande (), om tillstånd aff uppföra och driva ettmellanlager för använt kärnbränsle i föreskrevs bl.a. atf SKB skulleredovisa en plan över de fartygstransporter som skulle ske med det användakärnbränslet. Planen skulle tillställas för godkännande efterdet att strålskyddsinstitutefs yttrande inhämtats. Sjöfartsverketgodkände transportplanen den 12 maj 1982.1 verkets beslut anges bl.a. attsärskild vikt lagts vid Sigyns förmåga att oavsett olyckshändelser och andratänkbara störningar vidmakthålla t.ex. flytbarhef, framdriv-ningsförmåga,styrförmåga och möjligheterna att ombord bemästra uppkommen brand och andraolyckshändelser. Förutomden sjösäkerhetsmässiga granskningen av som transportmedel har även deindividuella transporternas säkerhet granskats och godkänts av statenskärnkraffinspektion och statens strålskyddsinsfitut. Myndigheternaövervakar dessutom kontinuerligt de transporter av kärnämne, använt kärnbränsleoch kärnavfall som sker inom landet samt fill och från landet bl.a. med syftetatt tillse att de säkerhetsbestämmelser som gäller för denna typ av godsefterlevs. Omsäkerheten vid sjötransport av utbränt kärnbränsle 97 (vpk): Jag vill tacka för svaret. måste jag beklagaatt inte ställde upp och svarade på denna fråga närden var mer aktuell. Jag undrar om Birgifta kunde sova lugnt den fredagoch lördag som var ute på sin färd. Det var då atomsopfartyget imycket hårt väder tog sig till . Det verkar som om defta MOX-bränsletiU vilket pris som helst skulle fill . sjönk, enligt tidningsuppgifter, .nt brittiskt fartyg medradioaktivt material ombord i . Höstst -rmar är mer regel änundantag i . Men trots det de de som var ansvariga förSigyns farliga transport av MOX-bränsle atf låta segla för en och en halvvecka sedan. Jag talade då, , i- d ansvariga på både SSI och SKB.De talade om det hårda vädret som en av flera känsliga faktorer. Jagskulle vilja förtydliga min fråga fill miljöministern. Hade det infe Varit påsin plats med extra extraordinära åtgärder, som t.ex. aff förbjuda transporten?Var det någon ansvarig som övervägde atf helt stoppa Sigyns farliga färd idefta hårda väder? Anf.98 Miljö- och energiminister : Kammarensledamöter brukar ibland kritisera mig för att jag inte är tillräckligt aktivi det internationella arbetet. Skälet till aft jag inte kunde vara med vidfrågestunden var ett sådant internationellt Jag hoppas att accepterardet. Självfallet ingår det i de bedömningar som säkerhetsmyndigheterna skall göra för att tillåtatransporter att också ta hänsyn till vädret. Om åtgärder mot försurning av brunnar 99VIOLA (vpk): Jag vet atf var i ,men jag vet också aff stod här i kammaren och svarade på ettantal frågor om naturvärd och frågor som var intressanta men kanske inferikfigt sä akuta och aktuella . Transporterna från sker nu med landtransporttill där tar vid. Detta sker sedan delsfaten ivåras fick en socialdemokratisk regering. Där tillåter socialdemokraterna infelängre fransit av atomsopor genom landområdet. När jag ställde frågan återstod fre behållare med utbräntMOX-bränsle atf frakta från i via , Vi vet aftforskningsreaktorn skulle ha rivits för länge sedan, och vi vet aft varjedags försening kosfar pengar. Är det förseningen och penningfrågan, BirgiftaDahl, som har drivit den atf trotsa de oberäkneligahöststormarna? 100 Miljö- och energiminister : Frutalman! Det känns näsfan genant, . Jag hann infe besvara allafrågor förra forsdagen på grund av atf det inte gick att kombinera med detinternationella uppdraget. Det var kammarkansliet, inte jag, som bestämde vilkafrågor som skulle besvaras. Så enkelt är det, Inga skäl får ta över säkerhetsskälen när det gäller aftbedöma hur dessa transporter skall ske och om de skall äga rum, 101 (vpk): får naturligtvis intemissuppfatta mig. Jag är tacksam för aft över huvud taget få svar. Men alla somvar intresserade av det svar som skulle ge ansåg naturligtvis atfdet mest aktuella och mest intressanta tillfället var . Jag skulle ändå vilja ställa en fråga fill ,Om nu myndigheterna, som var ganska öppenhjärtiga mot mig vid dettelefonsamtal som jag hade med dem strax före det fillfälle då jag trodde affjag skulle få svar av , fakfiskt visade oro inför de höstsformar ochdet hårda väder som rådde, hade då infe det säkraste varit aff avvaktahöststormarna? Varför var det så fruktansvärt bråttom aff låta fä göradenna transport? Myndigheterna, som själv har hänvisat till,visade ju en ganska tydlig oro inför mig. Överläggningen var härmed avslutad. 23§ Svar på fråga 1988/89:75 om åtgärder mot försurning av brunnar 102Miljö- och energiminister : har frågat mig vad jag anser omvärdet av gjorda insatser beträffande försurade brunnar. Rent dricksvatten är avgörande för vår hälsa och vårlivskvalitet. De försurande luffföroreningarna innebär ett hot mot detgrundvatten där många av oss hämtar sitt vatten. Därför är kravet på rentdricksvatten nära sammanlänkatmed arbetet mot försurande utsläpp. Regeringen lägger stor vikt viddricksvattnets kvalitet. Frågan har därför tagits upp i miljövårdsberedningen,där naturresursen vatten kommer aff ges en samlad behandling. Åtgärder motförsurade brunnar behandlas i den miljöpolitiska proposition som regeringenlämnade . Där framhävs aft vi behöver ytterligare kunskap omgrundvatfenförsurning och möjliga motåtgärder. bedriver redanpå regeringens uppdrag försök inom området. Ett speciellt försöksprogram medstatsbidrag till åtgärder mot surt brunnsvatten genomfördes . Fråganom fortsatta statsbidrag bör behandlas i samband med aff hela denförsöksverksamhet bedriver utvärderas. Så fort fillräekligtunderlag finns kommer regeringen aff ta ställning till fortsatta åtgärder föratf förbättra drieksvaftenkvalifefen. Då , som framställtfrågan, anmält aft hon var förhindrad att närvara vid sammanträdet medgavförste vice talmannen aff i stället fick delfa i överläggningen, 103 (): Jag ber först aff få tacka miljö- och energiministern för svaret. Jag kan konstatera atf regeringen lägger stor vikt vidrening av vårt dricksvatten. Genom aft regeringen klart kopplat frågan tillåtgärder mot luftföroreningar blir statens ansvar stort, eftersom olika delarav landet är olika hårt belastade av denna typ av föroreningar. Det statligastödet till den försöksverksamhet som nämnts i svaret har varit mycketuppskattat och värdefullt i kommunerna. Ambitiösa planer över åtgärder hartagits fram, och man har skaffat sig kunnigt folk och utarbetat rutiner ochmetoder. Det är vikfigt aff denna verksamhet infe avbryts.Förväntningarna är stora, och behovet är väl kartlagt. De utvärderingar miljö-och energiministern hänvisar fill är naturligtvis vikfiga atf avvakta, isynnerhet när det gäller den stora frågan om markkalkning. När det gällereffekterna av sådana åtgärder dröjer det dock väldigt länge, upp till ,innan mätbara resultat kan uppvisas. Därför kan det bli nödvändigt aff ändåbryta ut frågan om de enskilda brunnarna, Alla kommuner har infe ekonomiska resurser att själva fortsättadet påbörjade arbetet. Dessutom är belastningen av just luftföroreningar störstinom vissa områden. Staten har därför ett särskilt ansvar för aff verksamhetenkan fortsätta i oförminskad omfattning, så atf bra dricksvatten blir verkligheti hela , Jag utgår från atf statsrådet fortsätter aff fade inifiafiv som kommer aff krävas i denna fråga. Överläggningen var härmed avslutad. Ändring av den preliminära tidsplanen 24 §Ändring av den preliminära tidsplanen 104 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Med ändring av gällandefidsplan 1988/89:12 a) anordnas ett plenum för avslutning av den T ] b) inställs det sammanträde som utsatts till . inom eko- , r<. , o ., , , . ,, ., Jag far också meddela affanslag nu har satts upp om att dagens sammanträde skallfortsätta efter . 25§ Svar på fråga 1988/89:79 om miljöproblemen inom ekosystem Anf.105 Miljö- och energiminister : har frågat mig vad jag avser göra för att förhindraOutokumpus planerade avfaUsdeponi och för att komma till rätta med företagetsluftutsläpp. Outokumpusverksamhet har stor betydelse för miljön i oeh i de svenskagränstrakterna. Jag ser med stort allvar på situationen och anser aff det ärnödvändigt med stränga krav på verksamheten. Jag kommer atf noga följautvecklingen av den miljöprövning som sker. Utsläppfill och andra verksamheter som kan förorena älven prövas avfinsk-svenska gränsälvskommissionen. Så t.ex. har kommissionen i maj i årmeddelat beslut om villkor samt ytterligare utredningar avseende utsläpp fränOutokumpus verksamhet. Frågan om den planerade avfallsde-ponin har ännu intebehandlats av kommissionen. Jaganser att avfallsdeponin är en fråga som skall behandlas av gränsälvskommissionen,så att får tillfälle att avge synpunkter på tillåtligheten avverksamheten och föreslå nödvändiga skyddsåtgärder om verksamheten kommer tillstånd. har i en skrivelse fill gränsälvskommissionen yrkataff frågan behandlas av kommissionen. Fråganom utsläpp fill luften från Outokumpus verksamhet skall behandlas av de finskamiljömyndigheterna enligt finsk miljöskyddslagstiftning.