prot · GC09112 · 1988-12-31 00:00:00 — Jag menar atl erfarenheterna underden tid som gått sedan fattade beslul om NRL visar all det behövskompletteringar och förlydliganden i flera olika avseenden om hushållningen mednaturresurserna skall fungera så som avsåg. 71AGNE (): Propositionen och betänkandet bygger i alllväsentligt på förslag från fastighetsbildningsulredningens belänkande ochgäller de huvudförslag som där finns. Eflersom vi medverkal i ulredningen färvi nalurliglvis från sida stå bakom dessa förslag lilleffekliviseringar och förenklingar. Den skiljaktiga mening som del här i förstahand rör sig om gäller boendeinflylandefrägorna, och de fanns med även iulredningsarbdd. Frän cenlerns sida vill vi ha ell vidgal boendeinflytandeför alla boende. Del bästa sättet atl fä elt ökal engagemang och elt ökalboendeinflyiande är nalurliglvis att äga sin bostad. Men hyresrätten har singivna plals, och dä måsle inflytandet vidgas även för hyresgäslerna, för detger ökat engagemang i boendet. Förslagen i propositionen och vad majoriteten säger iutskottsbelänkandet inskränker inflylandel pä ell säll som vi lycker ärfelakligl och som vi inle kan slälla upp på. Det gäller dels boendeinflytandd över bildandet avgemensamhdsanläggningar, vilkel las upp i reservalion 1. Del har här ideballen berörts av såväl som , och jag kan i sakansluta mig till vad de har sagl. Jag yrkardärmed bifall lill reservalion 1. Hyresgäslrörelsen har en viklig funklion all fylla. Vårinslällning i sakfrågan är inle ägnad all försvaga dess slällning. Del vill jaggärna ha sagl i delta sammanhang. Ett vidgal boendeinflyiande måste, sominflylande i alla andra sammanhang, ulgå ifrån och utövas av dem som direkiberörs. Det är en grundläggande ideologisk princip som har när detgäller alla slags demokralifrågor. Detta bör självfallel gälla även här. Därförmåsle del skapas möjlighel för hyresgäslerna - som direki berörs av åtgärderenligl bosladssaneringslagen och andra lagar pä della omräde - lill eltinflytande även om de inle lillhör hyresgäslrörelsens riksorganisalion. Endakravet för förhandlingsordning bör vara den juridiska formen som föreningslagenförutsätter, dvs. alt man skall ha bildat en förening genom vilken etlinflytande kan utövas - således inle ell inflytande för den enskildehyresgästen. Reservalion nr 3 berör boendeinflyiande is.k. Det är och miljöpartiels ledamöter i utskoltd somslär bakom denna reservalion. Här behandlas boendeinflytandd vid bildande avgemensamhetsanläggningar i nybyggnadsfall. Ofla är del någon exploatör somexploaterar och bygger etl nytt bostadsområde, där vissa gemensamhetsanläggningarkommer lill stånd och är färdiga efler del all de nya enskilda egnahenisägarnahar förvärvat sitt hus och skall flytta in. De får en eller fleragemensamhdsanläggningar så all säga på köpel som de varken kunnal påverkautformningen av eller ansett sig ha intresse eller behov av. Vi anser all dettaär fel, och ell säll att komm'a till rätla med förhållandet är atl lålaorganisationer för smähusägarna utöva detta inflylande. Jag yrkarhärmed bifall till reservation nr 3. 72 (): I proposition 1988/89:77 som handlar om ändringari fastighelsbildningslagen föreslås ändringar i syfte att effektiviseraförrätt-ningsverksamhelen och ge ökat boendeinflytande vid inrällande ochförvallning av gemensamhdsanläggningar. Delta dubbla syfte är delvis motsägande;och därför krävs del här en balansgång. När det gäller miljöparliels synsäit vill vi framför alllvidga de boendes inflytande. de gröna vill nämligen att alla skallha slörsla möjliga inflylande över sill boende. Del är de boende själva somskall ha direklinfly-lande och ha möjlighel atl genom egna insalser ochåtaganden påverka sin boendemiljö och sina boendekostnader. Det är jusjälvklarl all de boende - i den mån de är hyresgäster - om de så önskar kan lokala, regionala eller cenlrala hyresgästföreningar rätt att föra derastalan. Det som frågan nu gäller är anläggningslagens 7 §. Vi villalt den skall utformas så all hyresgäslerna själva eller genom frivilligsamverkan i förening ges räll alt ulöva inflytande över bildandet avgemensamhdsanläggningar. Jag vill därmed yrka bifall lill reservation nr 1, därcenlerns, folkparliels, och miljöpartiels representanter iutskottet har avgell en gemensam reservation. Jag inbjuder övriga partiersrepresentanter atl slödja reservationen för all öka de boendes inflytande. För reservalion nr 3 har redan gett en godmotivering. Jag vill bara yrka bifall till reservalion 3. Slulligen när del gäller reservation nr 4, som handlar omall skapa en formell anknytning mellan fastighetsbildningslagen ochnalurresurslagen saml mellan nalurresurslagen och minerallagsfiflningen, harViola i sitt anförande givit moliv för delta. Jag yrkar bifalllill reservalion nr 4. Jag hoppas atl jag härigenom har klargjort var mijöparlielslår när det gäller dessa frågor. Överläggningen i delta ärende var härmed avslutad. Kammarenövergick lill atl fatta beslul i de förevarande ärendena. Mom. 1(inventering och ulvärdering av pågående djurförsök) Utskottets hemställan bifölls med 261 röster mot 34 förreservation 1 av . 1 ledamot avstod från alt rösla. Mom. 2 (rutiner och tekniker att mildra försöksdjurensobehag och lidande) Utskottets hemställan - som slälldes mol reservalion 2 avAnnika - bifölls med acklamation. Prot.1988/89:112 Mom. 4 (utvärdering av allernaliva testmetoder m.m.) Först biträddes reservalion 4 avAnnika - som ställdes mot utskottetshemslällan med den ändring däri som föranleddes av bifall lill motion Jo532 avBirger och i molsvarande del - med acklamation. Härefler bilräddes reservation 3 av ochLennart Brunander med 38 rösler mot 34 för reservalion 4 av . 224ledamöler avsiod från alt rösta. Slulligen bifölls utskottets hemställan med 229 röster mot66 för reservalion 3 av och . 2 ledamöleravsiod från all rösla. Mom. 6 (ulbildning och informalion om alternativa meloder) Ulskotlds hemställan bifölls med 261 rösler mol 35 förreservation 5 av . 1 ledamot avstod från alt rösta. Mom. 8 (samlal program för forskning kring allernalivametoder) Utskottets hemslällan bifölls med 227 rösler mol 68 förreservalion 6 av m.fl. 2 ledamöter avstod från all rösta. Mom. 9 (representation i de diska nämnderna) Först biträddes reservation 7 av och med 40 röster mot 18 för utskottels hemslällan med den ändring därisom föranleddes av bifall till molion Jo532 av och imotsvarande del. 239 ledamöter avstod från atl rösta. Härefler bifölls ulskoltets hemställan med 260 röster mot37 för reservation 7 av och . Mom. 10 (allmänhetens insyn i den etiska prövningen) Utskottets hemställan bifölls med 263 röster mot 34 förreservation 8 av . Mom. Il (försöksdjursavgift) Utskottets hemställan bifölls med 261 röster mol 35 förreservation 9 av . 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 17 (pälsdjursuppfödning) Utskollels hemslällan bifölls med 259 röster mol 36 förreservation 10 av . 1 ledamot avstod från alt rösla. Övriga moment Ulskollels hemslällanbifölls. Mom. I(irädgårdsnäringspoliliken) Ulskoltets hemställan bifölls med 192 rösler mot 105 förreservation 1 av Bengl m.fl. Mom. 3 (miljöförbättrandeålgärder) Prot. Förslbilräddes reservation 3 av m.fl. med 72 röster 11 maj1989 mot 58 för reservation 2 av m.fl. 167 ledamöter avstodfrån att rösta. Härefterbifölls utskottets hemställan med 171 röster mot 69 för reservalion 3 avLennart Brunander m.fl. 57 ledamöler avsiod från atl rösla. Mom.5 (stöd till ekonomiska föreningar) Utskottetshemställan - som slälldes mol reservation 4 av Lennarl Brunander och KarinStarrin - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1 (privatisering avSAS) Utskottetshemställan bifölls med 240 röster mol 57 för reservalion 1 av . Mom.2 (koncessionsgivningen för "utrikes primärlrafik") Utskollelshemställan - som slälldes mol reservalion 2 av m.fl. - bifölls medacklamation. Mom.3 (koncessionsgivningen för "utrikes sekundärtrafik") Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 3 av och - bifölls med acklamation. Mom.4 (koncessionsgivningen på det inrikes primärnälel) Utskottetshemslällan bifölls med 172 röster mot 123 för reservation 4 av m.fl. Mom.7 (fillstånd lill charterflygningar från och till ullandel) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservalion 5 av m.fl. - bifölls medacklamation. Mom.9 (trafikpolitisk prövning av flygplatsinvesteringar) Utskottetshemställan - som slälldes mot reservalion 6 av m.fl. -bifölls med acklamafion. Mom.10 (LFV:s affärs- och myndighetsfunktioner) Ulskotldshemställan - som slälldes mol reservation 7 av m.fl. - bifölls medacklamation. Mom.12 (nivån på trafikavgifterna) Ulskoltetshemställan - som ställdes mot reservafion 8 av m.fl. - bifölls medacklamation. Prot.1988/89:112 Mom. 13 (avgifter för ärlig luflvärdighelskontroll) 11 maj1989 Utskottets hemställan - somställdes mot reservalion 9 av m.fl. -bifölls med acklamation. Mom. 16 (halvering av investeringsprogrammet) Utskottets hemställan bifölls med 259 röster mol 34 förreservalion 10 av och . Mom. 17 (vissa villkor för en tredje bana på ) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 11 avViola och - bifölls med acklamation. Mom. 20 (finansiering genom elt finansieringsbolag och påkredilmarknaden) Utskottets hemställan - som ställdes mol reservalion 12 avGörel m.fl. - bifölls med acklamafion. Mom. 22 () Utskollels hemslällan - som ställdes mot reservalion 13 avGörel m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 23 (etl återupptagande av Tullingeprojekld) Utskotlels hemslällan - som ställdes mot reservalion 14 avViola och - bifölls med acklamation. Mom. 25 (ny flygplats för Karlsladsregionen) Utskottets hemställan bifölls med 259 röster mot 34 förreservalion 15 av och . 1 ledamol avstod från attrösta. Övriga moment Ulskoltets hemställanbifölls. Mom. I(boendeinflyiande för hyresgäsler) Utskollels hemslällan bifölls med 150 rösler mot 143 förreservation 1 av m.fl. 2 ledamöter avstod från all rösta. Mom. 2 (ulvärdering av hyresgäslinflylandd) Ulskoltets hemställan - som slälldes mol reservalion 2 avKnut m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 4 (boendeinflytande i s.k. slorkvarter) Utskottets hemslällan bifölls med 240 rösler mol 52 förreservalion 3 av m.fl. 1 ledamot avsiod från all rösta. Mom. 6 (en formell anknytning mellan NRL och FBL) Utskottets hemställan bifölls med 260 rösler mol 35 för reservalion 4 av 74 Slrömdahl och . Utskottets hemställan bifölls. 11 § Meddelande om fråga Meddeladesatl följande fräga framställts 1988/89:642 av i (m) till statsrådetMaj-Lis Lööw om reglerna för verkställighet av utvisningsbeslut: Enligl uppgifl har en utlänning,som enligt regeringsbeslut skall ulvisas ur , befunnil sig i ihopp om atl där söka skydd. Polisen var tveksam till verkställande avutvisningsbeslutd på grund av utlänningens vislelse i . Dd är förvånansvärt att lagsliflningen är så oklar altpolisen tvekar verkställa utvisningsbeslutd i ovan nämnda fall. Riksdagenslokaler borde i delta fall inle vara mer skyddande än andra platser! Om man i , landets lagstiftande församling, kanagera på etl sätt som inte är tillåtet på andra håll, så kan den uppkomnasituationen få slora konsekvenser. Är statsrådet beredd alt vidlaålgärder så alt polisen inle hindras i sin verksamhel vad gäller verkslällandeav utvisningar på grund av lydligen alltför oklara regler? 12 § Kammaren åtskildes .