prot · GC0941 · 1988-12-31 00:00:00 — En sådan planeller strategi bör beskriva dels allmänna, övergripande mål, dels mål som berörutsatta arter, dels också mål för vissa områden, såsom jordbruk, fiske,skogsbruk och annat, där vi hanterar de här resurserna. Ett sådant program bör vara inriktat på alt kartlägga ochbevara existerande genetiska variationer och infe eridast hotade arter, raseroch sorter. Det bör dessutom omfatta geribanksverksamhet för forskningsbehov.Strategin för bevarande av genetiska resurser måste också omfatta mikroorganismer,för att vi skall ha kvar också dem i en situation då det kan behövas. Jag yrkar bifall till vår reservation 3, som tar upp justkravet på en sådan strategi beträffande genetiska resurser. I det härbetänkandet behandlar vi också en motion där man tar upp Forskninginom lantbrukets område, m.m. riskerna med gentekniken.Det handlar om alt man skulle skapa växter som tål mer kemisk bekämpning. Delkan i och för sig vara bra för dem som sysslar med detta, men eftersom vi haren strategi här i som går ul på att vi skall minska användningen avkemiska bekämpningsmedel, måste del vara fel att på detta sätt stimulera ellerskapa förutsättningar för en utveckling åt rakt motsatt håll. Vi bör alltsåinte syssla med sådant. reservation har vi tagit upp den här frågan och sagt att detta är fel. Vimåste i stället salsa på atl skapa motståndskraft hos växterna mot deskadeinsekter, växtsjukdomar och annat som vi använder kemiska bekämpningsmedelför all klara av. Det är en felaktig inriktning att försöka förbättramotståndskraften mot kemiska bekämpningsmedel - del är vad vi vill beskriva iden reservationen. Jagyrkar bifall till reservafion 1. I övrigt yrkar jag bifall till utskottetshemställan. AnL 113 (vpk): Det här betänkandet handlar om forskning, med utgångspunkt från sexmotioner från den allmänna motionstiden. I när jordbruket står inför omställning, bort från kemikalieberoendel, och är på väg all bli etljordbruk i bättre ekologisk balans, är behovet av forskning och metodutvecklingstort. Det gäller för övrigt också skogsnäringen och trädgårdsnäringen. Ocksåi andra avseenden kan vi ana stora förändringar inom jordbruket. Jag tänker påden begynnande diskussionen om alternativ användning av , därenergiskog bara är etl exempel. Jordbruket kan bli bas för annanproduktion. Det tål alltså att upprepas atl behovet av forskning ochmetodutveckling är stort. En del av motionerna behandlar emellertid aspektersom det inte går att la ställning till isolerat utan som bör avgöras i ettstörre sammanhang. Det gäUer motionerna Jo602 och Jo274, där man framhållervissa regionala önskemål. Jag finner det alltså riktigt att i detta sammanhangavslå dessa motioner. Eftersommotionerna berör alternativ odling framhåller utskottet i betänkandet denalternativa odlingens betydelse och nämner att utskottet har för avsikt allträffa representanter för såväl som skogs-ochjordbrukels forskningsråd, . Alldeles har utskottet haft en träffmed två representanter för . Vi kunde då konstatera atl det finns mångaintressanta forskningsprojekt på gång. kunde vi dock konstatera attav de 157 miljoner som disponerar för /89 är det drygt 2miljoner som går till den alternativa odlingen i ordets egentliga mening. Deltaär enligt vpk:s mening inte tillfredsställande. Detär inte heller tillfredsställande, när vi står inför så stora omläggningar, altstyrelsen för beslutat skära ner på anslagentill forskning kring alternativa djurhållningsformer. Det finns alltså allanledning för att återkomma till dessa frågor. Ettviktigt område som las upp i betänkandet är forskning kring och utveckling avherbicidresistenta grödor. Tillverkarna av bekämpningsmedel, ofta storamultinationella företag, lägger ner stora resurser på aft utveckla grödor somtål dessa bekämpningsmedel. Enligt vår mening är detta helt fel väg all gå. Det angelägnaär etl förebyggande växtskydd som minskar behovet av bekämpningsmedel. Det ärvikfigt atf vi agerar snabbt och kraftfullt i den här frågan.Bekämpningsmedelsföretagen låter nämligen ingen tid gå förlorad. MotionJ06O2 borde alltså ha bifallils. I den krävs all uttalar sig mot denhär lypen av forskning samt alt lar upp frågan i lämpligainternationeUa sammanhang. Betänkandet hänvisar till det nyUgen påbörjadenordiska samarbetet på det här området, men det ena goda behöver ju inteutesluta det andra. Medan det nordiska samarbetet pågår och utvecklas kan vi juskynda på den inhemska utvecklingen. har som jag tror enda land ivärlden en lagstiftning på del här området som innebär att genetisktmanipulerade organismer i naturen förbjuds. Jag yrkar alltså bifalllill reservation nr 1. Slutligenvill jag säga några ord om reservation nr 3, som jag också yrkar bifall till.Det gäller kravet på ett målmedvetet arbete för all bevara och hanteragenetiska resurser. Akut är naturligtvis behovet av skydd för hotade arter -det gäller både djur och växter. Men det finns också behov av kartläggning avden existerande genefiska variationen, en kartläggning som sedan kan leda tillett program för bevarande. pågår ett sporadiskt arbete på flera olikahåll i dessa frågor. Vad som behövs är en samlad översiktig planering och, givetvis,goda resurser. Därmed,herr talman, vill jag återigen yrka bifall till reservationerna 1 och 3 samt iövrigt yrka bifall till utskottets hemställan. Forskninginom lantbrukets område, m.m. AnL 114 (): Vi vet om all de flesta internationella agrokemiska företag bedriverforskning och utveckUng som går ut på att anpassa grödorna efter debekämpningsmedel de själva tillverkar. Med hjälp av genteknik, dvs. metoder attförändra grödornas arvsanlag, kan man driva detta betydligt längre än tidigare- och det är just vad som sker! Dettakan leda till all odlarna, och därmed också konsumenterna och hela vårtsamhälle, bUr ännu mer beroende av bekämpningsmedlen än vad som redan ärfallet. Del går stick i stäv med de ambitioner som såväl riksdag som regeringsäger sig ha, nämligen atl vilja minska både spridningen och användningen avbekämpningsmedel. Frånmiljöpartiet de grönas sida anser vi alt det vore av stort värde om riksdagenuttalade sig mycket bestämt mot forskning och utveckling av grödor som ärmotståndskraftiga mot kemiska bekämpningsmedel - att det är en oönskadutveckling som måste stävjas. Regeringenbör omgående la upp frågan i internationella sammanhang. Vi anser del inteacceptabelt att, som majoriteten i utskottet förordar, slä oss till ro med alldet inle finns något helsvenskt företag som ägnar sig åtgenmanipulation i del här syftet. Del behövs för övrigt en helt ny lagstiftningpå genteknikens område. Jag har noterat att socialdemokraterna före valet gavbl.a. löfte om att utforma en sådan lagstiftning. Löftethar upprepals efter valet, så vi väntar med spänning på atf det skall kommanågonting i den här vägen. Därmed vill jag yrkabifall till reservation 1. Forskning inom lantbrukets område, m.m. I reservation 2 kräver de gröna enintensifierad forskning och kunskapsspridning vad gäller återvinning avlösningsmedel. Ett tydligt tecken på att detta verkligen behövs är att Sverigeför närvarande importerar klorerade lösningsmedel, eftersom vi saknartillräckliga resurser inom landet. Dessa lösningsmedel är ofta mycket miljö- ochhälsofarliga. Om forskningen och kunskapen kring dem förbättras ökar ocksåmöjligheterna för industrin atl välja den miljömässigt bästa metoden. Jagnoterar atf den här reservationen bygger på en socialdemokratisk motion, ochdet skall bli intressant alt se hur socialdemokraterna röstar, när frågankommer upp . Jag yrkarbifall fill reservation 2. Den tredje reservationen som har fogats filljordbruksutskottets betänkande om forskning handlar om alt vi behöver enstrategi för bevarande av genetiska resurser. Detta är en utomordentligt vikfigfråga. krymper såväl det totala antalet djur- ochväxtarter i det vilda som antalet sorter och varianter i kultur. Det betyderatt del totala antalet arvsanlag som finns på jorden stadigt krymper. Deffamedför en utarmning vars konsekvenser blir förödande för både naturenoch människan. Om vi håller oss till det mänskliga, så innebär det aftmöjligheterna fill växt- och djurförädling snabbi försämras. Det kan på siktleda lill minskad produktion, försämrad kvalitet på maten vad gäller bådenäringsvärde och andra egenskaper, t.ex. lagringsbesländighet ellermotståndskraft mot sjukdomar, alltså svampangrepp och insektsangrepp.Naturligtvis innebär det alt själva grunden för jordbruksnäringen undergrävs.Samma sak kan sägas om skogsbruksnäringen, liksom om andra näringar som ytterstbygger på levande växter eller djur. Del är därför motiverat atl kräva att en strategi för bevarandeoch hantering av genetiska resurser utarbetas så fort som möjligt. Strateginskall vara inriktad på att klarlägga och bevara den nu existerande genetiskavariationen. Överlevnaden av alla arter och raser måste tryggas. Också dengenetiska variationen inom varje art och ras måste tryggas. Det är där detkanske slarvas mest . Den genetiska variationen skall inte barabevaras ulan också ges en chans all utvecklas. Det förutsätter att man harnaturliknande miljöer och atf man har kvar många olika typer av kulturer,alltså alt man tillåter en ganska stor variation t.ex. i fråga om de sädesslagman odlar och de djurraser som man håller i olika delar av landet. Genbankerbehöver upprättas eller förstärkas, och forskningen måste intensifieras kringdessa frågor. Här har naturligtvis den alternativa odlingen liksom denalternativa djurhållningen en given plats, för där ägnar man sig många gångeråt att använda andra raser än de förhärskande. Med deffavill jag yrka bifall även fill reservafion 3. AnL 115MARGARETA (): Ordet forskning används ibland litetslarvigt. Man kan få uppfattningen atf försök av olika slag ärliktydigt med forskning. Av denna syn kan följa en krifik mot aft forskningen,dvs. försöken, inte får det stöd som man anser atlforskningen förtjänar. Dettablev vi i jordbruksutskottet väl uppmärksammade på i förrgår då vi träffaderepresentanter för skogs- och jordbrukels forskningsråd, . Del var ettganska klargörande möte. Där påpekade man just den skillnad som råder mellanförsök och forskning. För atl ell projekt skall kallas forskning måste dethålla en viss kvalitativ nivå - och det är ju rätt självklart. KvaUtetsaspektenpå forskningen är oerhört väsentlig. Detta komplicerar emellertid frågan omforskning rörande alternativ odling därför att kompetensen inom områdetfortfarande är ganska låg. Problemetär inle pengar utan goda idéer, sade en av företrädare. Detta uttalandetycker jag är utomordentligt glädjande. Den alternativa odlingen har fått ensådan prioritet att del nu satsas så mycket pengar på den som trots allt sker,oaktat vad tidigare var inne på. Del här beror på att människorskrav, olika organisationers påtryckningar och en ökad allmän insikt om viktenav ett hälso- och miljöriktigare leverne har fått genomslag. 1jordbruksutskottets betänkande nr 8 behandlas ett antal enskilda motioner sombl.a. präglas av viljan att utveckla både lantbruk och trädgårdsodling på ettmera miljöinriktal sätt. Jagnoterar med tillfredsställelse atl det när det gäller området alternativ odlinginte finns några reservationer. Detta tolkar jag så atl den tillfredsställelsesom representanter för gav uttryck åt i går också genomsyrar utskottet. Reservafionnr 1 gäller forskning om och utveckling av herbicidresistenta grödor. Delta ären myckel angelägen fråga. Det är angelägel att den etiska debatten bådefördjupas och breddas i , och det gäller då inte minst genmanipulation.Här har de politiska parfierna en stor uppgift all fylla när det gäller attbedriva opinionsarbete, all sprida kunskap och insikt om dessa förhållanden. har vi, som sagts tidigare, inget svenskt utvecklingsarbete beträffandeherbicidresistenta grödor, och därför är det uttalande som reservanternaföreslår något av ett slag i luften. Man vänder sig mot någonting somegentligen inle finns här i . Frågan är emellertid allvarlig, och jagtycker att majoriteten gör ett bra förtydligande, när den hänvisar lilldjurskyddslagen och anser alt samma uppfattning är giltig även förgenmanipulafion inom växtforskning. Därmed, herr talman, yrkarjag avslag på reservation nr 1. Reservationnr 2 tar upp frågan om återvinning av lösningsmedel, och reservanterna vill haen intensifierad forskning och en intensiv kunskapsspridning om återvinning. Fråganom avfall och återvinning över huvud tagel behandlades inte i sambandmed miljöpropositionen. Del berodde på att naturvårdsverkefs rapport tillregeringen inte var klar. har den rapporten kommit, och den beredstillsammans med det dokument som slår omnämnt i ulskottsbetänkandet. Vi serfram mot en lösning och mot en proposition i ärendet . Dennafråga har ju med avfall över huvud tagel alt göra. Vi får då anledning attåterkomma fill frågan om just lösningsmedel. Deritredje reservafiorien tar upp frågan om en strategi för att bevara genetiskaresurser. Forskninginom lantbrukets område, m.m. Prot.1988/89:41 Det är ingen ny fråga för oss ikammaren, vi hade den uppe senast i 8 december1988 samband med behandlingen av den miljöpolifiska propositionen. Samma , . . motivering som angavs då gällerenligt majoriteten . , , o , den motiveringen är all del är av stor betydelse altskyddet av hotade växter och djur intensifieras. Jag yrkaravslag även på reservation nr 3 och i övrigt bifall till utskottets hemställani betänkande nr 8. AnL 116 () replik: Ja, , vad är forskning? Detkan man naturligtvis fråga sig. Att så liten andel av pengar gick fill den så aftsäga rena alternativa odlingen hänger ihop med aft man där har andra metoder -man har infe samma långt gångna metodutveckling. Man kan ju bedriva forskningäven på den sidan, om man så vill. Det ligger uppenbarligen ett problem däriall man inte salsal på bredden när det gäller alternativ odling. Det handlar omutbildning. Det handlar om metodutveckling. Här skulle mycket väl kunnaspela en mer aktiv roll och komma in även på andra områden. Man skall kommaihåg atl är en relativt begränsad organisatiori som ger pengar lillspecifik forskning med specificerade krav. Om man skall få fart på alternativodling måste man la ett bredare grepp. När del gäller gentekniken är det inte bara fråga om enetisk debatt. Jag försökte betona i mitt anförande att vad som är på gång inomden nya gentekniken är atl man anpassar grödor till bekämpningsmedel. Detta kanman driva myckel långt. Det leder till atl vi låses fast vid ettkemikalieberoende, vid behov av kemiska bekämpningsmedel. Det vill de förelagsom fillverkar dessa medel, eftersom de tjänar pengar på att sälja medlen.Dessa förelag är transnationella med svenska intressen. Det finns alltså allanledning för oss här i aft engagera oss i den frågan. Det är infeett slag i luften, som sade. Jag är litet förvånad över deargument som använde. Del lät nästan som om hon menade alt viskulle isolera oss och inle ta hänsyn till vad som händer runt om i världen. Jagförutsätter atl del bara var ett sätt att argumentera och att det inte lågnågon egentlig innebörd i vad hon sade. Det kan ju inle vara så altsocialdemokraterna har ändrat uppfattning och menar all vi skall isolera ossoch inle anpassa oss till EG osv. När det gäller avfallsfrågan och de lösningsmedel som viför inle kan ta hand om i fick vi en hänvisning lill denproposition om avfall som skall komma lill våren. I det här fallet är detemellertid fråga om ett uppenbart problem som påtalades för ungefär ett årsedan i mofionen av några socialdemokrater. Så som reservationen är utformadborde vi mycket väl kunna bifalla den här och . Det skulle bli enförstärkning i regeringens arbete inför vårens proposition. Man skulle få litetklarare riktlinjer för vad som skall vara med i propositionen. Jag yrkarbifall lill de tre reservationerna. AnL 117LENNART BRUNANDER (c) replik: När inledningsvis talade ombehovet av forskning och bekymren i samband med genteknik m.m. lät det nästansom om hon helst av allt skulle vilja rösta för bifall till reservationerna.Del vore förnuftigt att göra det. började med att säga atl det egentligeninte är pengar som fattas till forskning ulan alt del är idéer som fattas. Måså vara, men då är det myckel viktigt att bevara de genresurser vi har ,så all de finns kvar när idéerna dyker upp och vi inte dä står där med en mängdidéer och del som dessa idéer skulle fillämpas på har försvunnit. Detta styrkerju egentligen våra motiv när vi hävdar att vi måste ha en strategi för attbevara genresurserna. Sedan talade om de växter som manutvecklat så att de tål herbicider och således kan besprutas med sådanabekämpningsmedel. De medlen tillverkas ju inte i , sade MargaretaWinberg, och då kan vi inle göra något ål det hela. Jag vet inle om det finnsmyckel av denna vara som vi över huvud taget tillverkar och utvecklar iSverige. Mycket av detta kommer ju ufifrån. Skall vi ha någon chans att påverkafår vi nog ha uppfattningar även om det som kommer in över landels gränser. 1annat fall kommer vi definitivt på efterkälken. Jag tycker att del är konstigtalt man från socialdemokratiskt håll intar den här attityden, när man samfidigtvitt och brett talar om atf vi skall minska användningen av dessa medel. Härger man utan tvivel dubbla budskap fill dem som sysslar med dessa frågor. Dekan ju infe uppfatta uttalandena på annat sätt än atl del är all righl allbespruta. Ungefär samma idéer sprider socialdemokraterna omkring signär del gäller träda. Först skulle vi ha en svart träda för all vi inte skullefå överskott på spannmål. Sedan kom man underfund med atl del kanske inte varså bra -det uppstod ju kväveläckage - och då måste man tillåta växtlighet. Ochsedan skall vi spruta bort ogräset. Det är tokigt, och del här är också tokigt.Jag tycker inte att denna politik från socialdemokraternas sida går ihop. När det gäller avfallet får vi hoppas alt del är riktigtsom sade, alt del kommer en proposition . Vi färockså hoppas att man då tar tag i dessa frågor, som är mycket viktiga. Vi måstelösa de här problemen. AnL 118 (vpk) replik: definition av forskningfick mig att begära ordet för replik. Del är skillnad på forskning och försök,sade . Forskning är tydligen något fint som det är värt attsatsa pengar på, men försök är någonting som inte är så fint. Vi fick också ettcitat av vad representanterna för skogs- och jordbrukets forskningsråd yttradei sammanhanget, atf det inte är brist på pengar utan brist på idéer. Jagupprepar gärna det citatet, inte för att jag tycker - som gör- aft det är glädjande, ulan för att jag tycker atf det är beklämmande. Vemskall definiera begreppet forskning? Den alternativa odlingen är ju ett helhetssystem. Dethandlar inte om enskilda delar som kan isoleras lill försöksrutor påforskningsanläggningar Forskning inom lantbrukets område, m.m. Forskning inom lantbrukets område, m.m. eller till provrör i laboratorier, utan för att få ökadekunskaper om den alternativa odlingen krävs fullskaleförsök på gårdar som äromlagda fill alternativ odling. Det kan hända atf de etablerade forskarna intetycker att det är särskilt tjusigt, att det låter alltför simpelt och vanligtför dem, men del behöver faktiskt inte betyda att det är sämre forskning fördet. Det är infe säkert alt det är etablissemanget som har den rättadefinitionen av begreppet forskning. Jag tycker att del är mycket viktigt attdet här stödet läggs om, så all fullskaleförsök räknas som viktig forskning förden alternativa odlingen. Det är nämligen viktig forskning. När del sedan gäller diskussionen om gentekniken vill jagsäga att den problematiken är mycket svår alt hantera. Gentekniken inrymmerbåde hot och möjligheter för oss. Men i fråga om delar av den kan vi redan nuinta definitiva ståndpunkter. Dit hör den forskning som utförs för att göragrödor motståndskraftiga mot bekämpningsmedel, så att företagen som säljerbekämpningsmedel kan fortsätta med del. Del finns inte någonting posifivt i ensådan utveckling. Vi måste säga stopp, och det måste ske snabbt. Del handlar omatf ge förelagen lydliga signaler om hur vi ser pä delta. Det gäller att få dematf inse att vi står inför en framtid där restriktionerna kommer atl bli ännuhårdare, att det är dags för dessa företag att lägga om sin verksamhet. Det ärviktigt all så fort som möjligt tydligt tala om detta för dem. AnL 119MARGARETA () replik: Jag talade inte omatt det skulle vara finare alt hålla på med forskning och alt försök skullevara mindre fint. Vad jag talade om var att det krävs en viss nivå på ettprojekt- kalla det gärna försök - för att det skall få kallas forskning. Jagtycker atf det är viktigt atf man vidmakthåller detta krav, om infe för annatså för alt man skall skapa trovärdighet inom den relativt nya bransch som heteralternativ odling och för atl man skall kunna argumentera emot myckel kraftigaoch mäktiga intressen, som inle gillar denna verksamhet ulan kallar den förflum och annat. För att man skall ha trovärdiga argument är det viktigt all hahög kvalitet pä det som vi gör. Därmed inte alls sagt aft vi inte skulle haförsök. Till försök som alltså är av något lägre kvalitet får vi använda andrapengar. Jag anser inle alt fullskaleförsök inle skulle rymmas inomforskningen. Del fick vi också klart för oss av dessa representanter, menhittills hade de infe hunnit så långt att de hade kunnai utvecklafullskaleförsök. Jag är övertygad om att också detta kommer. talade också om alternativ odling och attSJFR skulle spela en mer akfiv roll. Jag tror all de kommer atl spela enaktivare roll och all de kan inspirera jordbruket till all ta sig an detta nyapå ett positivt sätt. Det är ju också viktigt att man påverkar lantbruket påett positivt sätt och infe går ut med något slags pålaga utan all lantbruketoch lantbrukarna själva inser att detta är en möjlighet, något bra ochpositivt. De skall inte tycka att detta är något som de är tvungna aft göra. Deuttryckte själva att detta är del stora lyftet för jordbruket. Det var enganska trevlig formulering. Jag är fullt medveten om atf de multinafionella bolagenvill tjäna pengar. Vi skall inle isolera oss här i . Det är miljöpartietsom har den Forskning inom lantbrukets område, m.m. filosofin.Med den argumentering som vi emellerfid hade då vi behandlade Prot. 1988/89:41djurskyddslagen har vi sagt att det betyder att regeringen håller ögonen på 8december 1988 frågan. Det infördes också vissa restriktioner. Detta överför vinu på växtnäringens område. AnL 120 (vpk) replik: talar om aft det krävs enviss nivå på forskningen för att den skall accepteras. Den viktiga frågan är jujust vem som skall definiera den nivån. Vems definitioner är rikfiga? Skall vi inle lita på att de jordbrukare som själva harbörjat med alternativ odling vet vilka kunskaper de behöver och vad som är mestakut för dem att få reda på? Jag tycker att vi skall det. Vi är nog mer eniga i den här frågan än vad denna debatthar gett sken av. Jag vill gärna ta fasta på vad sade: är övertygad om aft fullskaleförsök är någonting som kommer att få utrymmeinom forskningen för alternativ odling. AnL 121 () replik: Nej, det ingår infe i filosofiatt isolera , tvärtom! Vi skall ingå i ett internationellt sammanhang,men vi skall arbeta aktivt för alt påverka de internationella sammanhangen.Tydligen är det emellerfid socialdemokraternas filosofi här att isoleraSverige när det gäller att försöka påverka utvecklingen av gentekniken i syfteatt göra oss mer beroende av kemiska bekämpningsmedel. Sådana medel har en katastrofaleffekt på den natur som vi har runt omkring oss. Se hur det gick med havsörnen,pilgrimsfalken osv. Är del sådana saker som vi skall ha? Är del sådant som äranpassning till EG och hela det internationella samarbete somsocialdemokraterna annars talar så varmt för? passar det tydligen försocialdemokraterna atl hävda isolationismen. Nej, vi skall arbeta aktivt internationellt med dessafrågor.