prot · GC0911 · 1988-12-31 00:00:00 — Efter förravalet hjälpte vi socialdemokraterna fill makten, eftersom det fördjupadedemokratin på ett fint sätt genom att alla småpartier i fick mycketstörre möjligheter aft följa med i politiken, hjälp med lokaler osv. När vi dåinte fick någonting från den borgerliga sidan men däremot denna möjlighet attfördjupa demokratin från den andra sidan, var det en självklarhet att vi valdesocialdemokraterna. Sedan visade det sig atf socialdemokraterna inte höll delöften som de gav oss. Därför överlade vi mycket om atf stödja den borgerligasidan den här gången. Men vår vågmästarroll försvann i och med att folkpartietoch socialdemokraterna gick samman. kan man fråga sig om det var folkpartietsom visade sin rätta färg eller socialdemokraterna. Jag tycker att defta skall lära alla, till nästa gäng, attvi inte stödjer block utan idéer. I det här fallet är det självklart att vi,för atf få gehör för våra idéer, far de bästa erbjudandena. Sedan vill jag också ge en litenkommentar till , som tyckte aft det var dystert aff vi stod ochviftade med hotet aff bilda valkartell tillsammans med socialdemokraterna ochvpk för aff komma in i utskotten på bekostnad. Det förslaget ladesfram, som en möjlighet, men det var aldrig vär avsikt atf stödja det. Vi hadealdrig gått med pä atf sko oss på bekostnad. Jag började att besvara frågor redan i mittinledningsanförande, och jag skall fortsätta med det. Men jag kanske kan fäsvar på de tvä frågor som jag ställde i mitt inledningsanförande. Den första är: Existerar det borgerliga alternativetfortfarande? - Här gör en stor sak av det s.k. friåref. Detligger fill på det sättet aft pensionärerna kommer aft fä betala en vissavgift, om de inte har en mycket dålig ekonomi - flertalet pensionärer 40 kr.och en del . Dä får de tre mål mat, tvätt och den vård och omsorgi övrigt som behövs. Det är vad också löntagare och andra får betala. Men OlofJohanssons löfte är inte mycket värt när folkparfiet och sägerabsolut nej till det, och det är ändå i en borgerlig treparfiregering som OlofJohanssons löfte skulle ha något värde. Detsamma gäller uttalande om människor medlåga inkomster. vill höja skatten medan utlovarlägre skaft. Då är inte det löftet heller värt någonting. förstår jag bättre glädjefnaff pävalnatfen. Han kände aft han kunde fortsätta argumentationen från valrörelsen.Hade ni vunnit valet, då hade verkligheten tvingat sig på er. Jag vill därförställa ytterligare en fråga: Har ni inga ambitioner kvar, ni tre borgerligapartiledare, när det gäller det borgerliga alternativet? Jag skulle vilja påminna om den fråga jagställde. talade utomordentligt väl om de äldre ochhandikappade. Det var den socialliberala sidan av . Men vad är denvärd när stått här och sagt att prioriterarskaftesänkningar. Det gär inte aff sänka skaften och bygga ut densociala välfärden. Därför måste jag ändå, även om det nu är efter valet, ställafrågan: Vad är folkpartiefs löfte värt om ni skulle fä en chans atf förverkligadet? Jag skulle inom avdelningen omprövningar ändå vilja ställafrågan: Har ni inte inom funderat över om förslaget tillvårdnadsbidrag var så klokt? Är , efter valet och med hänsyn tillden reaktion vi har fått inte minst bland kvinnorna, berett aft säga attvärdnadsbidraget infe var någon bra lösning och att ni nu i stället tillsammansmed socialdemokraterna vill satsa på en utbyggd föräldraförsäkring? försöker markera sina vänsterpositioner. Menför var det viktigaste målet aff regera ihop med de tvåhögerpartierna, som jag tog mig friheten atf kalla dem under valet. skallvi festa : Vi har ett förslag som innebär atf man infe skall kunnautnyttja kommanditbolag ur skaftesynpunkf. Vi har förslag om den s.k.valpskatten. Kommer i fortsättningen att sluta upp bakom dessa förslagoch därmed stödja en socialdemokrafisk politik? Kommer aft lägga ned sittmotstånd mot alla de förslag som handlar om skärpt förmögenhetsbeskattning,omsättningsskatt på aktier och beskattning av reavinster av olika slag, somsyftade till att åstadkomma ökad rättvisa i samhället? Annars är OlofJohanssons uttalande om ökad rättvisa och minskade klyftor inte värt ett dugg. Jag vill också säga några ord fill . Det ärriktigt atf vpk har ökat . Jag ber att fä gratulera. Pä ett sättförstår jag glädje. Efter alla problem med och har läget nu stabiliserats, såsom jag upplever det utifrån. Men manskall kanske trots allt inte överdriva den ideologiska betydelsen av de 0,4procenten, . Kanske infe alla inom dessa kom tillvänsterpartiet kommunisterna av ideologisk övertygelse. Jag gratulerar gärnaett parti som går framåt, men jag försöker bara återställa proportionerna. Jag skall besvara fråga om skatten. BengtWesterbergs problem var aft han ville höja skaften för människor med lågainkomster. problem är att han i sin skatteskala infe har sett fillde heltidsarbetande människorna. Det visade sig i TV;s utfrågning av LarsWerner att en typograf med . Jag tror atf vpk faktiskt i sin iver aft utforma enskatteskala att använda i valdebatfen inte har uppmärksammat problemet attockså de heltidsarbetande har rätt till en rimlig nettoeffekt efter det atfskatten är dragen. Eftersom både och jag är från och CarlBildt brukar krifisera oss för att vilja höja skatten vill jag bara konstateraatf och jag bor i den kommun som 1988 sänkte skatten mest av allakommuner. När det väl finns inkomster och man har klarat utgifterna är alltsåde som brukar utgöra vänstermajorifet inte ointresserade av att sänka skatten.Vill studera hur man sänker skatten rejält - åk ut till det vackraTyresö utanför . Där har socialdemokraterna omsatt talet omskattesänkning i praktisk gärning. Jag vill också säga fill att tiden är öppen föralla åsiktsriktningar. Bl.a. har den moderate ledarskribenten ; Vi tror pä våra grundidéer och är därför infe rädda för att gå med påen debatt, med kritiska synpunkter, i vår egen tidskrift. : Koldioxid är en allvarlig fara, och viskall agera med all kraft för atf minska riskerna. Vi är överens om enkärnkraftavveckling till är 2010. Sä fill vida är problemet gemensamt. Hurskall vi lösa defta, frågade . Låt mig nämna tre viktigapunkter: Effektivareenergiproduktion, som innebär satsning på spillvärme och motkraft. Jag vill dessutom åberopa vad BertBolin har påpekat - vår kanske främste expert på defta område. Hansäger: nuvarande utsläpp av freongaser spelar i ungefär likastor roll för att ändra klimatet som de totala utsläppen av koldioxid pä grundav fossilbränslean-vändning, dvs. all användning av kol, olja och naturgastillsammans. Jag vill när det gäller pensionärernas möjighefer aftarbeta i större utsträckning svara att vi är överens omönskvärdheten i detta. Vi skall alltså försöka åstadkomma ett större ekonomisktutbyte av förvärvsarbete, och vi skall återkomma med våra konkreta förslag påden punkten. frågade om handikapputredningen både isitt inlägg och i den första repliken. När vi utfärdar direktiv tillutredningar skriver vi generellt aft utredningarna skall visa hur de skallfinansiera sina förslag - och jag tror faktiskt att detta påbörjades pä BengtWesterbergs tid som statssekreterare i . Men låt migunderstryka, eftersom har kopplat sina uttalanden fill den nyahandikapputredningen, aft flera betydande handikappolitiska reformer harkunnat genomföras som ett resultat av utredningar som omfattasav dessa direktiv. Som framgår av regeringsförklaringen kommer regeringenfortsättningsvis att särskilt uppmärksamma handikappområdet. Fru talman.' Jag skulle också vilja försöka svara OlofJohansson. Som bekant, , avstod jag från aft angripa centerncentralt när det gällde i valrörelsen. Jag tyckte det var vikfigt att vifick en sä stor samstämmighet som möjligt. Jag uttryckte t.ö.m. uppskattning avOlof egna uttalanden i den frågan. Men jag måste säga nu aft jagtycker aff arbetsgivarna icke tar ett rimligt ansvar, när de icke ens i dagenspressade läge med brist på arbetskraft anställer invandrare som går arbetslösa.Det vore bra om vi fick ett uttalande frän på den punkten, såatt vi ökar pressen på arbetsgivarna. När det gäller jordbruket är det rikfigt atf vi vill ha enbred debatt i den frågan. efterlyste socialdemokraternas åsikt,men kanske själv skulle kunna bidra med ett besked om varcentern står i den frågan, vad man har för konstruktiva uppslag. Till slut, fru talman: ställde en fråga omökade nordiska kontakter inför EG-förhandlingarna. Svaret är ja, det ärönskvärt med sådana kontakter. Vi har i själva verket redan påbörjat detarbetet. 13CARL BILDT (m) replik: Får jag bara erinra om att den förre talmannenlovade att vi skulle få en snabbare maskin i den här talarstolen. Det är ettannat sätt aff lösa det problem som tog upp. Så fill vad gäller kommunalskatten iTyresö. Vad som inträffade där var att kommunfullmäktige röstade igenom detmoderata budgetförslaget. Detta möjliggjorde en skattesänkning, som röstadesigenom av socialdemokrater och av moderater i . Det var fakfiskt så detgick till. Det visaratt detär moderat budgetpolitik som är förutsättningen föratt man skall kunna sänka skatten. Men även socialdemokrater inser ibland dettafaktum. Jag lyssnade med stort intresse tillAnna inledningsanförande, och jag tycker det vore fel att vialla i denna debatt gick förbi de framtidsperspektiv som där skisserades. Jagtror inte atf vi kan gå fillbaka. Det skisserades upp en vision, en dröm, avbyn med det litet gammaldags jordbruket med hästen och den kollekfivaarbetsinsatsen för aff lösa olika uppgifter. Det är en dröm om ettsamhälle som faktiskt en gång var men där det romanfiska skimret då kanske intevar så framträdande, ett samhälle som vi har lämnat bakom oss. Jag tror pämöjligheten att lösa de miljöutmaningar som vi i , hela den utveckladevärlden och utvecklingsländerna står inför. Jag tror att den möjlighetenfinns, och jag är dessutom optimist i den delen atf jag tror att vi kan göradetta utan att vända industrisamhället och välfärdssamhället ryggen, utan attsluta oss i förhållande fill omvärlden. Jag tycker ibland när jag lyssnar pämiljöparfiets drömmar atf det finns en tendens aft kasta ut barnet medbadvattnet. Så till den kommunala situationen. har valtdet socialistiska blocket runt om i nästan alla kommuner i detta land. Det harman säkert skäl att göra - jag vill inte påstå något annat. Det jag vill sägaär bara: Varför kunde ni infe ha sagt detta före valet? Den socialdemokrafiskamiljöpolitiken har inte förändrats efter valet - det är ungefär samma politik.Den kunde ha bedömts dä. Varför gav ni inte besked före valet om hur ni skullegöra efter valet? Det tycker i alla fall jag att man skall göra. Sä till igen. Jag ställde infe så mångafrågor. Jag brukar infe göra det, för jag vet hur besvärligt det är att besvaradem alla, men jag ställde en enda fråga. Den rörde socialdemokratinsinställning fill socialismen. Jag upprepar frågan, eftersom jag infe ficknågot svar pä den. Är det verkligen så att socialismen är er framtidsidé? säger aff han tror på socialismen.Något annat skulle i någon utsträckning förvåna mig. Men fakta är ju attvarhelst dessa socialistiska idéer, dogmer oeh doktriner har genomförts harresultatet blivit politiskt förtryck, ekonomisk fattigdom, stagnation,stillastående och tillbakagång. Det gäller alla socialistiska länder utan undantag.Det gäller också när man i öar i marknadsekonomiska samhällen har försöktgenomföra socialistiska idéer. Det må vara pä bostadspolitikens område eller pånågot annat område. Det fungerar helt enkelt infe. Det kan också vara mitt svartill . Så ställde den här frågan till mig eller ossmoderater: ni verkligen infe aft det finns några problem med närmandettill EG och med deltagande i uppbyggandet av detta nya gränslösaEuropa? Jo, självfallet. Det finns väldigt många problem, som vi gemensamtmåste ta oss an här i denna kammare. Men i dessa problemligger också oerhörda möjligheter för framtiden, nämligen aft vi gemensamt medandra europeiska stater, länder och folk, skall försöka atf lösa de problem somden gamla nationalstaten har blivit för liten för. Vi måste samverka övergränserna i för att bemästra miljöproblemen, för att säkra den fillväxti framtiden som är förutsättningen för aft vi skall kunna klara välfärd,trygghet och sysselsättning. Javisst, det ligger mänga problem framför oss iden europeiska utvecklingen, men vi kan inte rygga fillbaka för dem. Problemenär där för att lösas. Klarar vi inte av att lösa dem, sä klarar vi infe hellerav atf bygga en bättre framfid. 14BENGT () replik; Lät mig första fa upp skattefrågan. Bådelåginkomsttagarnas skatter och marginalskatter har diskuterats. Det förslag somregeringen har aviserat - vi har ännu inte sett det i dess konkreta utformning- innebär att man höjer skaften för låginkomsttagare. En person som har enoförändrad nominell inkomst , 70 000, , kommer att ha mindreköpkraft till följd av det skatfeförslag som regeringen lägger fram. Orsakendärtill är naturligtvis atf inflationen urholkar värdet av de pengar man harkvar när skaften är betald. Därmed räcker pengarna till aff köpa mindre. Detfinns inget inflationsskydd i regeringens skatteskala. Därför kommer köpkraftenatf minska för personer med lägre inkomster. Det tycker jag är värt affkritisera, men det är inte alls från den utgångspunkten som t.ex. kritik mot regeringen. ställer frågan: På vilket sätt kanlåginkomsttagare bli hjälpta av sänkta marginalskatter? Svaret på den frågan ärtväfaldigf. För det första kan sänkta marginalskatter leda till aft vifår lugnare avtalsrörelser, och därmed kan vi dämpa inflationstakten. De somhar störst glädje av det är just låginkomsttagarna. lever vi med höga avtalsom ger större löneökningar och en högre inflation än i andra länder, vilketurholkar köpkraften för låginkomsttagarna. De har verkligen ingen glädje av detsystem som vi har. För det andra finns det många människor som tyckeraft det inte lönar sig aft arbeta. De avstår frän arbete och ägnar sig istället mer ät egna aktiviteter. De som förlorar på det är naturligtvis inte desom avstår. De tycker aff den egna fritiden, de egna aktiviteterna är mer värdaän det som de får ut av atf utföra ytterligare arbete. De som förlorar är allaskattebetalare -man fär ett mindre bidrag till skaften - och de som infe kan fädel av de tjänster som dessa personer kan göra. Det kan vara fråga om läkarensom opererar, sjuksköterskan som ger omvårdnad och mycket annat. Det är därförvi skall sänka marginalskatterna, inte för några rika människors skull utan förde mänga människornas skull. Får jag i anslutning till detta också ta upp en tanke somfinns i huvudanförande, nämligen den tanke sommiljöparfiet också har torgfört om atf vi på olika sätt skall försökastimulera människor att avstå från förvärvsarbete. Jag har svårt att förstå dentanken. Alla har nämligen möjligheten aft låta bli atfförvärvsarbeta. Som jag sade i mitt inledningsanförande tror jag atfhuvudproblemet under 1990-talef och framöver kommer aff vara aft i stället fämänniskor aft äta sig att arbeta mot betalning för att vi t.ex. skall klaravärden och omsorgerna. Detta bekymmer har också upptäckt. Om vi påolika sätt uppmuntrar människor att avstå från att arbeta kan det vara svårtatt klara försörjningen med arbetskraft inom viktiga områden. Då harmiljöpartiet aktualiserat den något befängda tanken att införa någon form avtjänsteplikt inom vården och omsorgerna. Det är min bestämda uppfattning atfdet krävs en så stor professionalism för aff göra bra insatser inom de områdenaaff de insaferna infe kan av några fjänsteplikfiga eller värnpliktigaamatörer. Det är därför jag är sä kritisk mot de tankegångar som afRantzien och framför. 6 protokoll 1988/89:10-11 svarade nu på min fråga omhandikapputredningen, men hans svar var inte ett dugg mer fillfredsställande ändet svar som gav mig dä vi hade en frägedebatt isamma ämne här i . Jag är naturligtvis medveten om atf regeringen äroförhindrad atf lägga fram vilka förslag som helst oavsett vad utredningensysslar med, och detä gäller inte bara när utredningen är klar med sift arbeteutan också . Problemet är emellerfid aft regeringen uppdrar ät enparlamentarisk utredning atf utöver aff lägga förslag som är vikfiga påhandikappområdet för atf förbättra standarden för handikappade också lägga nedtid på aff komma på besparingar. Jag vill därför ställa min fråga för tredjegången till : Kan ge ett enda exempel på enbesparing på handikappområdet som den här utredningen skall redovisa elleröverväga i sitt fortsatta arbete? Om inte statsminister, som har givitdirektiven, kan ge ett enda exempel, hur skall då parlamentarikerna komma påexempel i långa banor som skall finansiera de omfattande förbättringar sombehövs på det här området? Det är infe rimligt aft ge nolldirektiv till en utredningsom skall syssla med handikappfrågor. På många andra områden kan det vararimligt aft överväga omprioriteringar inom området, för det är de direkfivensäger, men infe när det gäller handikappade. På det området behövs verkligenomfattande förbättringar. Vi i är beredda aff ställa upp iutredningen och hjälpa till aft tänka ut vilka förbättringar som behövergenomföras, men de besparingar som har gett direktiv om atf utredningenskall ta fram, de får den socialdemokratiska delen av utredningen själv sysslamed; åtminstone kommer folkpartiefs representanter infe att delfa i den delenav utredningsarbetet. , fru talman, till frågan om energin. gav en del besked som jag hade väntat mig och som i och för sig ärpositiva om hushållning och effektivare produktion. Vi har självfallet ingainvändningar mot sädana saker. När emellerfid ser gas som etthuvudalternativ till kärnkraften, då är detta ingen väg att nå det andra målsom vi har saft upp, nämligen atf vi infe skall öka belastningen av koldioxid.Gas kan vara alternativ till kol och olja, därmed kan vi minska den totalakoldioxidbelastningen, men den är infe ett alternativ till kärnkraften. Föratf nå det andra målet måste vi satsa på bioenergi och vindkraft, det är ipraktiken de enda två alternativ som står till buds. Min fråga till IngvarCarisson kvarstår alltså: Vad tänker regeringen göra för aft se fill aft densatsningen blir framgångsrik och för aff vi skall klara båda målen:avvecklingen av kärnkraften och inga ytterligare utsläpp av koldioxid? 15 () replik: Jag skall infe lägga mig i debatten mellanIngvar och , men jag kan konstatera att då manförsöker lösa en del av problemen på handikappområdet inom befintligaekonomiska ramar har defta inneburit att man ökar kostnaderna någon annansfans.Snålar man pä bilstödet fill dem som är ökar färdtjänstkostnaderna i stället. Defta är ju ofta en effekt man får dä man omfördelarinom ramen. Låt migåtergå till ett uttalande som gjorde i sitt inledningsanförande,då han med hänvisning fill sade att har storaframsteg gjorts på både miljöns och arbetsmiljöns områden. Det är klart attmedvetenheten har ökat och mycket har gjorts, men frågan är om utvecklingenännu går i rätt riktning. Vi är nämligen fortfarande i den situationen att viinfe vet om vi ens har passerat gränser utan återvändo när det gälleruttunningen av ozonskiktet. Katastrofhofen pä en mängd områden upplevs avallmänheten som verkliga hot, och det är därför som allmänheten under dengångna valrörelsen har ansett aft miljön är den vikfigaste frågan av alla.Detta har minsann märkts, fill skillnad från hur det var under fidigaredecennier, , då allmänheten bortsett frånkärnkraftsfrågan ofta var mycket litet med på noterna. Ett ord till . bordeoffentligt ha deklarerat, det var det jag ville fä fram, att ni inte stöddevalkartellsidéen. Jag har nämligen fidigare genom våra ombud vidförhandlingarna fått bekräftat och här i salen fått bekräftat från demsom var med vid förhandlingarna aft ni aldrig tog avstånd frän tanken päkartellbildning med socialdemokraterna och vpk. Även om det inte var er avsiktatt en sådan skulle drabba just centerparfiet, sä hade det ändå blivit följden.Den rapporten har jag fått frän dem som var med vid förhandlingarna. har irriterats över atf jag fog uppfriåref. Jag vill bara slå fast en sak, nämligen atf . är storapengar för dem som inga pengar har, för dem som bara har vanlig folkpension ochkanske pensionstillskott. Denna fråga handlar om atf kunna behålla sitt boendei någorlunda oförändrad form och atf kunna känna tryggheten dåman värdas på sjukhus atf man skall kunna komma fillbaka till sin invandamiljö. Jag tycker atf gör det alldeles för lättför sig då han påstår aft det som jag säger infe betyder någonting, att jaginte har de andra partierna med mig i denna fråga. Plötsligt gäller olikaspelregler för olika parfier i den här församlingen. Jag har fidigare försöktfala om, det är ingen som har nappat på det, aft väljarna nu har sagt atf det iökad utsträckning framöver är som skall fatta besluten. Makten harförskjutits frän fill . Det är den parlamentariskainnebörden om man inte springer i och träffarförhandsuppgörelser. Demokrafin skulle vinna på aft det som sker sker här, iutskotten och i riksdagsarbetet i övrigt. Då är socialdemokraterna i exaktsamma situation som alla andra partier i denna riksdag, bortsett frän aff nihar regeringsmakfen och därmed en initiafivskyldighef. Det finns i sä fall ingenfing i socialdemokraternasminoritefssfällning som ger möjlighet atf ställa ut löften, hanmåste allfid fråga någon annan först. Det är klart atf det finns förhandsbeskedom bensinskattehöjningar och annat, men det är en annan sak. Därför tar jagdefinitivt avstånd från den här sortens blockpolifiskt snack, för det är precisvad det är, där partierna behandlas olika och defta görs fill ett slagnummer. Jag vill dessutom tillägga om glädjen på valnatfen atf jagvar glad redan före valnatten. Det var många som sade det. Jag skall gärnaförsöka fortsätta aft vara glad även om det är ansträngande . Socialdemokraterna vill testa , som de säger.Javisst, vi kommer självfallet att sakligt pröva alla förslag som ni läggerfram här i . precis som vi allfidbrukar göra. En del av de förslag som ni lägger fram tänker ni infe igenomsjälva först, utan ni låter tänka igenom dem. Valpskaffen är ju etttypexempel på just detta. Vi vet fortfarande inte vilka effekter som kommer islutändan av den skatten. Ändå höjs den fiU skyarna av er. Jag skulle viljasäga att valpskatfens effekter nog är mer osäkra än hundskattens. Närdet gäller arbetsgivaransvaret gentemot invandrare vill jag gärna säga attdetta har påpekats i våra motioner bl.a. Självfallet finns detanledning atf hårt markera detta. Jagskulle också ha velat säga någonting om EG, men jag måste lämna det. Jag fickändå ett svar av , Sedanfrågade han om jordbrukspolifiken. Såsom av en händelse hade jag faktiskt ettprogram kvar, som är betitlat Miljön, resursen, kvaliteten -jordbruketsframtid. Jag vill med särskild fillägnan överlämna detta till studier. 16 (vpk)replik: I fråga om tjafset om höjden på talarstolen viU jag meddela atf jaghöjer nivån själv. har talat om glädje. Jag måste säga att jag har sett parfiledare sominte varit så glada vare sig före eller efter valrörelsen, som har ett jämntoch bra humör - som är sura jämt. Det uppskattar jag nästan ännu mer. Sjukhusavgiften för pensionärerna skall ju vara en tredjedel avpensionen för de lågavlönade. Det är matkostnader, säger . Meningen pensionär som bor hemma har väl egentligen råd atf äta upp en tredjedelav sin pension. Vad skall de människorna göra när pensionen infe räcker fillbåde sjukhusavgiften och kostnaderna för att behålla bostaden? Skall de begärasocialhjälp, eller skall vi på nytt få ett förnedrande system där de sämstställda pensionärerna tvingas anhålla om ytterligare nedsättning avsjukhusavgiften, dvs. samma system som för de differentierade vårdavgifternaför pensionärer? Nej,, det är inget bra förslag som ni kommer med när ni vill fa bortdet fria sjukhusåref. TillCarl Bildt om socialismen: Jag tycker det finns så många problem i desociaUstiska länderna att man inte skulle behöva överdriva och komma medgroteska påståenden när man skall diskutera detta. Historiskt sett måste manändå erkänna en viss utveckling.