prot · GC0996 · 1988-12-31 00:00:00 — Jagställde en fråga i milt inlägg som jag gärna vill upprepa. Vad vill nisocialdemokrater göra för föräldrarna fill de barn som är mellan två och sjuår? Har ni något annat att föreslå än den utbyggda barnomsorgen som vi alla äröverens om? Sexfimmarsdagen har , chef för framliden, avfört.Den kommer enligt inte all genomföras under detta århundrade.LO-förbunden har ju drivit igenom att den s.k. jaktveckan skall prioriteras.Vad har ni socialdemokrater alt säga lill föräldrarna till den halva miljonsmåbarn som är mellan två och ? Maj-IngerKlingvall upprepar påståenden från valrörelsen att värdnadsbidragel skulleriva undan grunden för utbyggnaden av barnomsorgen. Verkligheten är precis denmotsatta. Vårdnadsbidraget tillför resurser till barnomsorgen. Kommunernaförlorar inle ett enda öre av nuvarande statsbidrag om föräldrarna väljer altsälta sina barn i kommunala daghem. Enligt vad man säger från socialdemokratisksida är detta vad alla föräldrar högst av alll önskar. Jag förstår inte varförman är så rädd. Om å andra sidan några föräldrar skulle föredra andra former avbarnomsorg, är det någol fel i det? Det är uppenbarligen så om man själv harbestämt sig för alt man vel vad som är bäst för alla föräldrar. Valfrihelär alt välja mellan barn och arbele, säger . Det har välaldrig någon påstått? Del har väl aldrig varit innebörden i resonemanget omvalfrihet? Tvärtom, utgångspunkten är exakt den motsatta. Kvinnor och män villha både barn och arbele. Frågan är hur vi skall kunna förena arbetslivets kravmed föräldraskapets och ge möjligheter lill personlig utveckling. Ja, enbartgenom all göra arbetslivet mera flexibelt. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer m.m. genom attge barnfamiljerna slörre möjligheter att själva välja olika lösningar, säkertockså olika lösningar under olika lidsperioder. Den länga tid då barnen är småär inte enhetlig. Situationen förändras, föräldrarnas villkor, barnens villkor,barnens relationer fill kompisar och behov av barnomsorg förändras. Det måslefinnas en flexibilitet att hantera förändringar . Denflexibiliteten kan vi få bara om vi ser lill alt familjerna har störreitiflytände över sin egen situation. Del är målet med förslaget omvårdnadsbidrag. 97 (): Jag hoppas att nu lyssnarpå oss och inte har ell i förväg skrivet manuskript där precis allting harmissförstålts. Lyssna pä oss, sä all vi åtminstone i replikerna kan få endialog! Behovel av valfrihel är absolut inte någon myt, ulanverkligen en realitet för familjerna. Grunden till vårt förslag omvärdnadsbidrag är, som jag sade, mycket vidare än ni tror. Det handlar om attla en del av de pengar som politikerna förfogar över och ge till föräldrarna,sä att föräldrarna kan beiala barnomsorg eller privat barnomsorg inågon form eller kan vara hemma, kan få samhällets stöd och kan välja. Pä detviset flyttar man ju över ålminslone en lilen del av de politiska besluten tillföräldrarna. Del är viktigt och nödvändigt. Jo, därför all del ärprecis vad föräldrar vill. Tyvärr, sade ell socialdemokratiskt kommunalråd , vill föräldrarna ha slörre inflytande. Men det är jusl det vi villarbeia för. Vi vill faktiskt fortsälla alt stärka föräldrarnas inflytande. säger vidare att föräldraförsäkringenger möjligheter till låginkomsttagare att stanna hemma, den är flexibel. Det ärprecis vad den inte är. Till slora delar är den en luftkonstruklion. Därförvill jag ställa en fråga lill : Hur skall allalåginkomsttagare, arbetslösa, studerande som får barn och inle har helaunderlagd eller de som är dåliga planerare och inle har lyckats med att planerabarnet precis då man har den högsta inkomsten kunna stanna hemma? De har jubara ett garanlibelopp, som socialdemokraterna inte ens vill värdesäkrä. Hurskallman kunna dela upp del lill fjärdedelar och ? menar alt marginaleffekterna avvärdnadsbidragel blir så slora all följden blir all kvinnorna inle kan gå ut iarbete. Det är helt felaktigt. Om man bestämmer sig för alt inle stanna hemma -det här gäller en familj med tvä förskolebarn - får föräldern . mér isin hand än . För dessa 30 000 kan föräldern köpa barnomsorgeller annan barnomsorg. Det blir inga marginaleffekter, eftersom della ger fullräll lill avdrag för barnlillsynskostnaderna. Inle heller blir del någonförlusl. Del har ingen belydelse om del är mannen eller kvinnan som användervärdnadsbidragel. Lyssna ålminslone på oss, även om vi inle under den härkorta debaitiden hinner förklara alla detaljerna. 98ULLA TILLÄNDER (c): Maj-Ingei- hävdar alt regeringensförslag skulle ge mer tid för föräldrar och barn och all det är flexibelt. Omman tvingas la ul ledigheteni ett sträck är man när barnel är ett och elt halvt år tillbaka i sammasituation, med långa arbetsdagar och alldeles för långa dagar för många barn pådaghem. Vad gör man då? Med vårt förslag lill vårdnadsbidrag ökar valfrihetenända upp till dess att barnel är . Föräldrar behöver mer tid tillsammansmed sina barn betydligt än vad er modell med föräldraförsäkring germöjlighel lill. Värt förslag ger dessutom lika myckel lill allasmåbarnsföräldrar. Del socialdemokratiska bidraget varierar under dessa 18månader från . för dem som får mest. Skall del kallasför rällvis fördelnings-polilik? Dessulom bör man arbeia innan man blirföräldraledig för att få så hög ersättning som möjligt. Hur skall degöra,, som har så tungt arbete, l.ex. inom vården, att man inleorkar arbeta ? De är förlorare också när del gäller föräldraförsäkringen.Hur går det för dem som bor så alt de har svårt alt få ett förvärvsarbete ellerär studerande? De får nöja sig med . Hur mycket blir det kvar däom man vill korta sin arbetsdag? Del blir inte mycket lill ersättning! Nej, detsom skapar den största valfrihelen är värt förslag till ell värdnadsbidrag. sade att uppmuntran lill alternativbäddar för segregation. Dä vill jag fråga: Tar avstånd fränrällen lill alternativ barnomsorg, en rätt som socialdemokraterna efler mångaom och men gäll med på? Tycker all den alternativabarnomsorgen, l.ex. föräldrakooperativ, som socialdemokralerna numera bejakar,bäddar för segregation? Ekonomiskt stöd till barnfamiljer m.m. 99 (): Jag kan försäkra mina värderade meddebattörerom all jag lyssnar och all min ambition är att få en dialog i dessa frågor. Jag har varil med och diskuterat familjepolilik i fleraår. Det jag upplever nu är all diskussionen om valfrihel har ändrat karaktär.Daniel Tarschys vill inte kännas vid att det någon gäng handlat om att arbetaeller vara hemma. Men del har det faktiskt gjort. upplever jag all också de borgerliga partierna ärvälbekanta med det levnadsmönster som de flesta familjer har vall att levaefler, nämligen all hitta olika kombinationer av barnomsorg och arbete. I dagresonerar ni väldigt mycket utifrån det faktum att valfrihel handlar om attkunna köpa sig olika former av barnomsorg. Hell kort lill ; Jag menade all olika formerav privata lösningar kan bädda för segregation, inle olika alternativ ibarnomsorgen. Del är en stor skillnad. Över huvud tagel har jag funderat myckel när jag läst erareservationer och motioner om alternaliv i barnomsorgen, som för er slår förvalfrihel. Alternativen skall blomma för . om jag har förståttdet rätt. Jag lycker all del verkar lilel lunl som elt incitament. Minerfarenhet är all mer eller mindre dåliga privala individuella och sårbaraallernaiiv har tvingats fram av bristen på barnomsorg. En kategori avfamiljer som verkligen har känt av den här brislen är LO-gruppernas familjermed skiflgäng, obekväma arbdstider osv., för vilka den traditionella kommunalabarnomsorgen inle har passat. börjar del hända myckel ule i kommuner- Ekonomiskt stöd till barnfamiljer m.m. na - manhar möjligheter till andra lösningar med del nya statsbidragssyste-mel och medspeciella bidrag till naltis. när alll detta är på gång och familjernaäntligen faktiskt börjar få tillgäng till daghemmens fina verksamhet upphöjsprivala alternativ till högsta visdom. Jag har en känsla av att detta med alternativ uppfattassom enbart en organisatorisk fråga. Det handlar om privala daghem - omPysslingen och företagsdagis. Men jag ser det här från en hell annan synvinkel.Jag uppfallar den kommunala barnomsorgen sä, alt det vimlar av alternativ. Manarbetar ju där med teater, musik och natur. Innehållet står för det som vikallar för alternativ. Självfallet är vi positiva till sådanl somföräldrakooperativ, alternativ pedagogik och ideella organisationer - delkänner ni ju till. talade något om arbetslivet. Jag hällermed de lalare som menar alt det är en väldigt viklig sak också när det gälleralt föra en bra familjepolilik. Vad jag har att säga pä den punklen är alt detfinns elt partikongressbeslul om kortare daglig arbetstid. Småbarnsföräldrarskall få företräde i del avseendel. Bland socialdemokratiska kvinnor finns detnämligen en väldigt stark opinion för just kortare daglig arbetstid. Det äralltså någol som vi verkligen arbetar för. Däremot är jag oerhört skeptisk närdet gäller ert säll att lösa de här problemen. Jag kan inte förstå all 15 000kr. i vårdnadsbidrag kan leda lill alt föräldrar får kortare daglig arbetstid.Föräldrarna skall ju beiala dagisavgiflen, som är hög, av de slantar som dehar. Jag kan inte se all del blir några pengar över. Således kan föräldrarnainte förkorta sin arbetsdag. Del är alltså väldigt slora problem även med denpolitik som ni förelräder när det gäller all klara av omsorgen för barn som ärmellan tvä och . Sedan något om föräldraförsäkringen. Flera synpunkter harframkommit här. Såviit jag förslår är föräldraförsäkringen i princip bra i niomånader. Men sedan händer något som gör att den enbart förorsakar bekymmer. Jagförslår inte riktigt orsaken lill denna logiska kullerbytta. Syftet medföräldraförsäkringen är ju all föräldrarna skall kunna vara lediga frän arbelelså länge barnen är små. Del är poängen med föräldraförsäkringen. Del är ocksåjust därför som föräldraförsäkringen är uppbyggd på samma säll som sjukförsäkringenoch arbdslöshetsförsäkringen. Genom föräldraförsäkringen skall man alllsä fåersättning när man förlorar sin inkomst. Ersättningen varierar på grund avlöneskillnader. Om löneskillnaderna är för slora, är del dessa som vi skallangripa, inte konstruktionen av föräldraförsäkringen. Som jag ser saken finnsdet en oerhört stark dynamik i föräldraförsäkringsreformen såsom denna ärutformad. Den ger föruisällningar för nära och djupa relalioner mellan mamma,pappa och barn, och den överensslämmer med familjemönsird i dag.Föräldraförsäkringen underlättar också när det gäller kombinationenbarn-arbete. Värdnadsbidragel kan inte erbjuda någon av dessa förmåner,såviii jag kan bedöma, ulan värdnadsbidragel innebär an kvinnornas underläge påarbetsmarknaden permanentas. Vidare stimulerar inle värdnadsbidragel lill ökadekontakter mellan pappa och barn. 100 (); Jag betvivlar inle att desocialdemokratiska kvinnorna arbetar hårt pä att förverkliga kravel på sexlimmars arbetsdag. Del enda jag konstaterade var alt de socialdemokratiskakvinnorna uppenbarligen har gått på en nit, att de har förlorat den internadragkampen med de breda pojkarna i LO. Dessa har ju drivit igenom att delsocialdemokratiska partiet prioriterar en själle semeslervecka. Vidare konstaterade jag all , som väländå anses vara en auktoritet med tanke på au hon är ordförande i partietsframtidsgrupp, har sagl att det inte blir någol av sexfimmarsdagen försmåbarnsföräldrar under 90-lalel. Anledningen är hell enkell all del intefinns någol ekonomiskl utrymme för en sådan reforrri. Jag för min del menar alt man absolul inte får ge uppkravet på att småbarnsföräldrar skall kunna minska sin arbetstid. Del måstefinnas möjligheter lill flexibilitet då barnen är i behovav omsorg. Den perioden kan för den delen också innefatta efterförskoleåldern. Vi måste alltså se till all förskoleföräldrarna kan förenaarbdslivets krav med föräldraskapels. Föräldrarna måsle kunna ge barnenordenlligl med lid. Dessulom skall de kunna välja mellan olika former avbarnomsorg. började - som jag uppfattade det - medatt förhåna valfriheten. Denna framställdes som en myt, som något som inle varönskvärt. säger hon: All right, alternativ får gärna finnas - inommonopolets ram. .Men varför göra den begränsningen? Varför inte i ställetacceptera att det kan vara bra såväl för föräldrar och barn som förbarnomsorgen och förskollärarna all det finns olika möjligheter när del gällerall arbeia med barn? Del skall finnas en mängd olika former av barnomsorg. Mendå säger ; Del lär man inle åsladkomma med . om dagen.Nej, inte enbart med . Men om man genomför de övriga reformersom vi har föreslagil, går del nog. Man kan l.ex. se lill all statsbidrag utgårockså lill barnomsorg i enskild regi. har socialdemokraterna värjt sigmot varje slag av nyheter inom barnomsorgen. På 60-talel sade man nej lillstatsbidrag till kommunala dagmammor. sade man nej lill statsbidraglill deltidsförskolan. Man sade nej lill statsbidrag till föräldrakooperativoch man sade nej till statsbidrag till de ideella stiftelserna. säger mannej lill statsbidrag lill enskilda daghem. Nej, nej, nej - del är den röda träden när det gällersocialdemokraternas familjepolitik. Allt som är nytt och alll som står i stridmed del kommunala monopolet säger man nej till. Vår linje är en helt annan. Vi säger nämligen ja tillmångfald. Vi säger ja till valfrihet. Vi säger ja lill alt föräldrarna fårmöjlighel att själva välja. Det gäller då arbetstidens längd och olika formerav barnomsorg. Vi säger ja lill alt inflytandet förs över från den kommunalaplaneringen till föräldrarnas egen planering. Vi vill föra över maklen frånsammanirädesborden till köksborden. Del är en familjepolitik som ligger i bådeföräldrarnas och barnens inlresse. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer m.m. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer m.m. Under detta anförande överlog andre vice lalmannenledningen av kammarens förhandlingar. 101 (): Jo, , om vårl förslag lillvårdnadsbidrag förverkligas, kan man förkorta sin arbetstid omdagen. Den som har två barn får alltså . Dessulom fåravdrag göras för barntillsynskoslnader. Enligt vårl förslag blir dagisavgiflenlägre för den som arbetar dellid. Del går således bra alt genomföra enarbetstidsförkortning. Kom ihåg all vårl förslag gäller alla föräldrar. Vi göringel undanlag för dem som har misslyckals i sin planering och således inle harså hög inkomst. Jag länker på dem som bara får . Vi fick ingelsvar på den i del sammanhanget ställda frågan. Den här gruppen är dessutomganska stor. Det kan vara arbetslösa, studerande eller andra som av någonanledning inte har så hög inkomst. tycker jag att viskall lämna . Del är ju inte del som del handlar om. Man måste, som jag sadetidigare, se till förslaget i dess helhel. Avdragsmöjligheter etc. måsle juockså beaklas. Vidare lalade om mer eller mindredåliga privala lösningar. Men det är väl ändå elt bevis pä all hon har enförulfallad mening. Man kan ju inle utan vidare fastslå alt privata lösningarär mer eller mindre dåliga. Dessulom är del en polilikeråsikt. Föräldrarna haren hell annan åsikt. Den aspeklen kommer alt tas upp i ell kommande belänkande. Sedan någol om detta med privata alternativ, den högstalyckan och lalel om all det skulle röra sig om en organisatorisk fråga. Menkravet alt del är föräldrarna och inle politikerna som skall välja kan aldrigbli en organisatorisk fråga. Det här berör ju människor sä djupt. Därför blirdet alltmer angelägel all föräldrarna själva får välja. sade också när del gällerföräldraförsäkringen, vilket jag har varil inne pä, alt alla kanstanna hemma. Men det stämmer inte överens med verkligheten. Se bara på destora grupper som jag nämnde som inle har möjligheler all slanna hemma pä grundav inkomstunderlagd! En sista sak som jag vill la upp är frågan varför vilycker sä illa om den ulbyggda föräldraförsäkringen . men inle tidigare. Delär bara del alt den kostar väldigt myckel pengar och att orällvisorna förslärksgenom denna förlängning. Försäkringen ger än mer pengar till högavlönade och änmindre pengar lill dem som av olika orsaker inle kan tillgodogöra sig den. Vårt alternativ är vårdnadsersätlning, som del lar längrelid alt genomföra på grund av all mycket pengar har salsats päföräldraförsäkringen. 102 (): säger nu lilel ironisklall alternativen tydligen skall blomma för . Om det bara ärdessa . som kritiken gäller borde man kunna öka beloppet. Del kanväl inle vara sä att är kritisk rnot den rättvisafördelningen i vår modell med värdnadsbidrag. släller frågan vad del är för fel påföräldraförsäkringen. Ja, ur fördelningspolilisk synpunkt är den myckelorällvis, därför alt den ger mesllill högavlönade och minst till lågavlönade. Jag har gett många exempel pä dettidigare i denna debatt, men har inte kommenterat del medell enda ord. Föräldraförsäkringen är dessutom ell mycket dyrt system.Det är därför som den föresläs utbyggd bara . Vad gör dåföräldrar efter den tiden, l.ex. en ensamstående förälder? Vad gör hon -det äroftast en kvinna -efter del all de 18 månaderna har gått? Ja, det alternativsom återstår för henne är att arbeta heltid och ha barnen på daghem långalider. Nej, de argumenl som vi har framförl för värdnadsbidragelbibehåller sin styrka. Föräldraförsäkringen täcker alldeles . Någotsom vi har fält alll tydligare klart för oss är altsamhällsplaneringen och den familjepolitiska planeringen måste vara sädana attföräldrar får lid all vara tillsammans med sina barn. Del är mycket i samhällelsom lyder på del. Samhället klarar sig inte om inte föräldrarnas föräldrarollförslärks. Del borde också socialdemokralerna inse. I när arbetsliv och näringsliv skriar efter merarbetskraft för att öka vinsterna och förbällra BNP och den materiella välfärden ligger det nära lill hands all ensidigt planera för att de kraven tillgodoses. Det kan dock visa sig all del medför en ganska kortsiktig , Barnen har också rätt till sina föi-äldrars lid, och den rätlen måste samhället hjälpa till att hävda geniemol ofla mycket mäktiga krafter. Den socialdemokratiska familjepoliliken rättar sig enligtmin uppfattning mest efter arbetslivels krav och minst efler föräldrarnas ochbarnens krav. Del finns många föräldrar som slits mellan de ökade kravsom arbetslivet släller pä dem och de krav som en svåruppnådd föräldraambilionställer. Här borde en regering, som har en känsla för människor medsmå villkor -jag tänker framför alll på ensamstående och familjer där bådamakarna måste arbeta för att klara ekonomin - träda in som envärnande och skyddande makt för den enskilde. En sådan ambition skulle ledatill en planering som gav människor slörre möjlighet att välja omsorgsform,utanför hemmet eller i hemmet. Del är den möjlighelen som vårl vårdnadsbidragger. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer m.m. 103 (): skulle räcka för att föräldrar skulle kunna gä ner till sextimmars arbetsdag. sade all en hellidsarbelande ensamstående mammainle skulle behöva jobba . Jag måste säga tyvärr: dessa pengar räckerinte för all klara detta, kombinerat med den höga barnomsorgsavgifi som ertförslag går ut på. talade i sin inledning om möjligheternaför föräldrar att kombinera barn och arbete på ett bra sätt, genom att gä ner iarbetstid. Där är vi överens, men vi har helt olika förslag lill hur en lösningskall komma lill stånd. Flera talare log på nytt upp valfrihelen och föräldrarnasmöjligheter all bestämma. Jag vill bara hell kort säga att jag inle släller uppför att minska valfrihelen för de av landets barnfamiljer som vill hakommunal barnomsorg. Prot.1988/89:96 Som förtroendevald känner jag - ochdet är viktigt att vi alla tänker på del - 13 april1989 att vi fungerar i en verklighel,med egna barn och med barnbarn. , ... ... dennaverklighel runt omkring oss, och det är den som vi är skyldiga att ta , ... med oss lill sammanlrädesbordet. Visiller inle i några slutna rum och fattar beslul ombarnfamiljerna och deras villkor, ulan vi lever i denna verklighet. Förutomatt vi har våra egna erfarenheter finns det undersökningar som klart visarvilken form av barnomsorg som föräldrarna önskar, och då är det självklartatt vi försöker tillgodose deras önskemål och att de får vara grundenför den politik vi för fram. Jag måste få svara på en fråga av som jagglömde tidigare. Hon lalade om att mormor och morfar kopplas borl när man harfått daghemsplais, därför att man värderar den sä mycket. Det måste väl ändåvara möjligl all ha både-och, dvs. all ha en bra förskola som är till förbarnens egen skull, som barnen kan gå lill , men all ändå ha mormoroch morfar - del måsle vara underbart. När del sedan gäller föräldraförsäkringens konstruktionvar det någon av mina meddebattörer som sade att jag inte svarade på frågan.Jo, jag svarade att föräldraförsäkringens syfte är att en förälder skall kunnavara hemma från sill arbele, därav inkomstbortfallsprincipen. Sä är denkonstruerad. Den socialdemokratiska familjepoliliken slår på en faslgrund, och den bygger på den nutida familjens livsmönster, där man vill förenaföräldraskap och arbele. Man vill vara hemma hos sina små barn, ge barnen mertid och dela pä ansvaret. Man är engagerad i sina barn och i barnomsorgen.Detta svarar vi socialdemokrater pä genom all införa en föräldraförsäkring medflexibelt uttag, med en förskola för alla barn och med ett barnbidrag som ärlika för alla. 104 (); talar så vackert och sämjukt all jag näslan känner mig som stora stygga vargen när jag inle kan hållamed henne. Hon säger att del handlar om att minska valfriheten för dem som villha barnomsorg - det är som vill ha det. Vi vill inte minskavalfrihelen, ulan vi vill utöka valfriheten. Vi är helt övertygade om allväldigt många människor vill ha barnomsorg, och de skall kunna användasin vårdnadsersätlning för all köpa denna barnomsorg. Del är hell klart. Mångakommer också att göra del. Men del finns ju många som vill ha andra lösningaroch välja andra former. De måsle ju också få del av det allmännas slöd. Del ärdel saken handlar om. När del gäller föräldraförsäkringen kommer del fortfarandeatt vara sä, all en hel del människor bara har garanliersältningen. Hur skall de kunna slanna hemma? Om de vill slanna hemma, blir del lill slul bara . Det handlar om så små pengar, att det inte är någon som har möjlighel att stanna hemma. Och vilka är det som bara får garaniiersättning? Det är inte bara de som studerar eller är arbetslösa, utan allra värst anser jag all delblir för de föräldrar som inte kan planera in sina barn exakt för att komma i åtnjutande av ersättningen. Del gäller både del första och del andra barnet. Därför är denna föräldraförsäkring inle flexibel. När föräldraförsäk- 104 ringen varil i kraft ett tag,kommer vi säkerligen all få uppleva alt slora grupper avmänniskor kommer i kläm, eftersom försäkringen kommer all Prot. 1988/89:96omfatta så lång lid som 18 månader. De grupper som kommer i kläm är de 13april 1989 som har små inkomster och de som har missat i planeringen. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut i ärendet skulle fattas vid nästa arbelsplenum. 1988/89:SoU18Bidrag till barnomsorg (prop. 1988/89:100 delvis). 105 (): Som de närvarande kanske noterat har debaltenom barnomsorgen redan ljuvslartal. Men det betänkande vi nu skall tala omhandlar mer specifikt om statsbidragen till barnomsorgen. Vi har elt beslut omatt vi skall försöka se lill all all efterfrågan på barnomsorg är täckt senast1991. Del är ell beslul som vi kraftigt siöder - det har vi gjort ända frånbörjan. Vi finner del utomordentligt angelägel alt samhällel forlsäller attbygga ul barnomsorgen, sä att inga föräldrar med små barn som efterfrågarbarnomsorg skall behöva slå i kö. har vi långa köer. Men vi har inte baralänga köer, utan vi har också del problemel alt många föräldrar som fått platsför sina barn i barnomsorgen i praktiken inle har nytta av de platserna, därföratt daghemmen och övriga inrättningar inte fungerar helt tillförlitligt.Personalbristen medför all daghem ivingas slänga, alt föräldrar oplanerat måstevara borta från sina arbeten, ta med sig barnen till arbelel eller på annatsäll improvisera för alt täcka brister i barnomsorgen.