prot · GC099 · 1988-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1988/89:9 Förhandlingarna leddes till en början av tredje vicetalmannen. 1 § Justerades protokollen för den 5 innevarande månad. 2 § Tredje vice talmannen meddelade att till kammareninkommit läkarintyg för , som var sjukskriven den10 okfober-den 10 december. Erforderlig ledighet beviljades. Tredje vice talmannen anmälde attInger () fr.o.m. denna dag skulle tjänstgöra som ersättare för Ing-BrittNygren. 3 § Upplästes följande inkomna skrivelse: Härmed ber jag om entledigande från uppdraget att varaordinarie ledamot av näringsutskotf. den 11 oktober 1988.Arne Gadd Framställningen bifölls av kammaren. 4 § Kompletteringsval till utskott Tredje vice falmannen meddelade att den socialdemokratiska riksdagsgruppen som ny ledamoti näringsutskoftef efter anmält och som ny suppleant inäringsutskoftef efter anmält , atf centerpartiefs riksdagsgrupp som suppleant itrafikutskottet under ledighet anmält hans ersättare , att miljöparfiet de grönas partigrupp som suppleant iförsvars- och trafikutskotten under ledighet anmält hans ersättare , 49 4 protokoll 1988/89:7-9 Om åtgärder för att förhindra exploatering ochöverledning av Ammerån att moderata samlingsparfiets partigrupp som suppleant ifinans- och socialutskotten under ledighet anmält hennesersättare samt atf riksdagsgrupp som suppleant ikulturutskottet fr. o. m. under den fid ärledig anmält hans ersättare . Tredje vice talmannen förklarade valda fill ledamot inäringsutskottet () suppleant i näringsutskottet () suppleanter i trafikutskottet () () suppleant i försvarsutskottet () suppleant i finansutskottet () suppleant i socialutskottet () suppleant i kulturutskottet () 5 § Svar på fråga 1988/89:5 om åtgärder för att förhindraexploatering och överledning av Ammerån 1 Miljö- och energiminister : har frågat mig om regeringenavser att förhindra exploatering och överledning av Ammerån. Projektet överledning omfattas av den avriksdagen är 1984 antagna planen för utbyggnad av vattenkraften. Den avriksdagen förutsatta prövningen enligt vattenlagen pågår . Så sent som den 29september avgav fingsrätt, , yttrande tillregeringen över ansökan om tillstånd aff från en borfledningspunkt vidÖverammer avleda vatten från Ammerån till . Beredningen av ärendet pågår alltså inomregeringskansliet. Jag fär därför inte föregripa regeringens avgörande genomatt uttala någon ståndpunkt i ärendet. 2STINA (): Jag tackar statsrådet för svaret på min fråga. Yttrandet frän är en besvikelse och enklar motgång för alla oss som kämpar för ett bevarande av .Ammerän. Här har bl.a. min egen hemkommun, , och i mitt hemlän, ,sagt nej till en exploatering och överledning av Ammerän. Den lokala opinionenför ett bevarande av Ammerän är således mycket stark. Anser miljöministern attdet är viktigt atf ta hänsyn till lokalbefolkningens uppfattning, kunskap och krav? I alla utredningar - och de är många - har Ammerån frånbevarandesynpunkt ansetts ha högsta prioritet. Kammarkollegiet anser detsamma,likaså. Den sistnämnda har bedömt Ammerån i sin helhet somett riksintresse. Är det något som statsrådet avser att fa hänsyn till? Vattenlagen är en utbyggnadslag och inte någonbevarandelag. Men läs nafurresurslagen 2 kap. 1, 2 och 3 §§! Jag vill citera 2§: "Stora mark- och vattenområden som inte alls eller endast obetydligt ärpåverkade av exploaferingsföretag eller andra ingrepp i miljön skall så långtmöjligt skyddas mot åtgärder som kan påtagligt påverka områdenaskaraktär." Ammerån är den sista oreglerade älven i helaMellannorrland. Kommer yttrande atf skickas ut på remiss? Harvi i så fall tillräckligt lång fid pä oss? känner vi oss sä uppgivna ivår del av landet, atf vi undrar om det är rikes lag som styr oss,eller om det är rikas lag. Ammerån vill vi ha kvar. Om storskaligt skogsbruk längs fjällkedjan Överläggningen var härmed avslutad. 6 § Svar på fråga 1988/89:32 om storskaligt skogsbruklängs fjällkedjan 3 Miljö- och energiminister : Herrtalman! har frågat mig om regeringen avser atf ta några inifiativ för en naturvårdsgräns för storskaligt skogsbruk längs fjällkedjan. Utgångspunkten är atf skogsbruket ide fjällnära skogarna måste bedrivas med mycket stor återhållsamhet och medhänsyn fill natur och miljö. Det behövs alltså nägon form av begränsning medhänsyn fill naturvården och andra intressen. De inventeringar som har gjortsoch den markanvändningsplanering som pågår i de fjällnära områdena bör kunnautgöra ett viktigt underlag för bedömningar om hur skogsbruket skall bedrivas idessa områden. Genom defta arbete kommer gränser för skogsbruket aff kunna drasi samråd mellan myndigheter, organisationer och företrädare för olika intressenså att naturvärdens krav tillgodoses. Därmed ges också förutsättningar för ettväl förankrat skydd för de fjällnära skogar där skogsbruk av olika skäl intebör bedrivas. 4LARS (): är valet ditt, säger och kostar på en ambitiös broschyr till alla hushåll. Om storskaligt skogsbruk längs fjällkedjan partiernaskonkreta uppfattning i en rad miljöfrågor . Det ställs 16frågor om hur de olika partierna skall agera . När det gäller dengångna mandatperioden är denna sammanställning positiv för ochnegativ för socialdemokraterna, vilket ju jag, som varit med om handläggningenunder , förstår. En stor stridsfråga har varit införandet av ennaturvårdsgräns för att skydda de oersättliga fjällnära skogarna frän fortsattrovdrift och storskaligt skogsbruk. Socialdemokraterna har varit emot förslagetatt ge fjällskogarna detta skydd. I enkät sägersocialdemokraterna ja till skydd, säger miljöministern nej. Vi är emot rovdrift till skillnad från bl. a. ,sade efter valet i en TT-intervju. Då frågar jag vad förslagetatt skydda fjällskogarna är, annat än ett skydd mot just rovdrift. Är det intebesvärande för statsrådet att ge falska besked? Socialdemokraterna vet ju så väl vad och miljöfolket menar med just naturvårdsgräns, nämligenen gräns ovanför vilken storskaliga skogsbruk inte skall få bedrivas. Det ärsåledes inte fråga om markvårdsplanering och annat som statsrådet hänvisartill. Jag skulle vilja ha klarlägganden pä den här punkten. 5 Miljö- och energiminister : Inför denna diskussion, liksom inför den omnästa fråga, har jag ägnat en del tid åt att gå igenom det bakomliggandematerialet - de diskussioner som har förf med MatsHellström och mig, tidigare behandUng samt Naturskyddsföreningensbehandling av dessa frågor. Jag har kommit till den bestämda slutsatsen att vialla befinner oss i ett utvecklingsarbete när det gäller att hitta bästamöjliga form för att skydda de fjällnära skogarna. Det är faktiskt inte mycketmening med att strida om ord. Vi syftar fill att finna en metod, där man med störstamöjliga hänsyn till de lokala förhållandena skyddar de fjällnära skogarna. Detgäller att få dessa beslut väl förankrade så atf de verkligen utgör etteffektivt skydd. arbete är mycket förtjänstfullt. Så äremellerfid också fallet, det vill jag mycket bestämt hävda, med det arbete somlänsstyrelser och skogsstyrelser nu bedriver. Låt oss därför infe, ,strida om ord när vi faktiskt är överens i sak. Lät oss i stället diskutera medvilka metoder vi bäst uppnår de resultat som jag för min del har kommit framtill att vi är överens om. Jag anser faktiskt att den metod som bygger påstörsta möjliga hänsyn till de lokala förhållandena är en överlägsen metod. 6LARS (): Vi har, , diskuterat dessafrågor tidigare, och vi har haft olika uppfattningar. Jag kan respektera attBirgifta och socialdemokraterna har en uppfattning och atf vi har enannan. har emellertid sammanställten enkät, som jag har här. På bekostnad tillställdes denalla hushåll. I denna enkät ställde och socialdemokraterna upp på vårståndpunkt om en naturvårdsgräns. År det inte ett falskt besked att säga tillväljarna att man är för en nafurvårdsgräns, när redovisaratt hon står fast vid sina tidigare ståndpunkter? 7 Miljö- och energiminister : Vi är intresserade av sakfrågan.Naturskyddsföreningens enkät gav inte utrymme för kommentarer och enanalyserande diskussion av det slag som , till skillnad från , förde med , ,kring dessa frågor. Man kan faktiskt diskutera vad som är en naturvårdsgränsoch hur den bäst skall dras upp. Från mina kontakter med olika berörda parter -även - iir jag van vid att man är beredd att föra enganska avancerad diskussion om metoderna för hur vi bäst skall uppnå dessaresultat. Jag anser inte att någon part har ettförslag som är så färdigt atf man utan vidare kan säga att vi nu inte längrebehöver anstränga oss att utveckla arbetet med att skydda de fjällnäraskogarna. förslag ger inte heller i alla delar ettfullständigt klart resultat. Låt oss därför inrikta oss på arbetet, i ställetför att stå här och gräla om ord. 8 (); Jag kan dela statsrådets synpunkter om affdet är svårt att besvara enkäter, och särskilt ja- och nej-enkäter är oftasvåra att besvara. Vi i ägnade mycket stor omsorg åt denna enkät.Vi hade kanske kunnat svara ja på punkter där vi sade atf vi avstår av detskälet aff vi infe kunde ge klara svar. Socialdemokraterna och har emellertid gettett klart svar till om att de står bakomföreningens ståndpunkter när det gäller naturvärdsgränser. har BirgittaDahl en annan uppfattning. Jag tycker att det är anmärkningsvärt atf man kangöra på det sättet. Enkäten kostade ganska mycket pengar för dennaorganisafion, som har gjort sitt bästa för att inför valrörelsen redovisa enobjektiv bild av var de olika partierna står i miljöfrågorna. 9 Miljö- och energiminister : Herrfalman! För att inget skall vara oklart på den här punkten vill jag säga attdet står: Inför en nafurvårdsgräns. Det står infe i varje detalj aff det ärNaturskyddsföreningens nuvarande ståndpunkt. Jag tror uppriktigt sagt, , att om vi kanföra ett resonemang med varandra i sansade former så kommer vi att finna att vihar mer att lära av det meningsutbytet när det gäller att gemensamt utvecklabästa möjliga form för detta, än av atf föra diskussioner pä det sätt som LarsErnestam väljer att göra . Otn storskaligt skogsbruk längs fjällkedjan 10LARS (): Herr talmani Jag vill förvisso föra diskussionen ommiljöfrågorna i anständiga former. Det har vi gjort tidigare , och det kommer vi nu också att göra. Om skydd av naturskog Här är det emellertid en konkret frågeställning.Statsrådet säger nu att man kan tolka begreppet naturvärdsgräns litet hur somhelst. Statsrådet vet emellertid så väl vad avsermed naturvärdsgräns. Den har själv lagt fram ett förslag fill nafurvårdsgränssom och har reserverat sig fill förmån för här i riksdagen.Det föreligger fullständigt klara fakta om vad som menas med natutvårdsgräns.Statsrådet sade ja i enkäten och nej . Överläggningenvar härmed avslutad. 7 § Svar på frågorna 1988/89:35 och 55 om skydd avnaturskog 11 Miljö- och energiminister ; har frågat mig om regeringenavser att vidta några åtgärder för att uppnå det enprocentsmål regeringspartietuttalat sig för i Svenska enkät, dvs. atf av denproduktiva skogsmarken nedanför fjällkedjan skall undantas frän skogsbruk. har frågat mig om jag vill medverka fill atfminst av landets produktiva skogsareal avsätts som strikta reservat och närdefta mål i så fall kan uppfyllas. Jagbesvarar frågorna i ett sammanhang. Vad som menas av skogsarealen nedanför fjällkedjanär oklart och beror pä hur man väljer att räkna. Om vi räknar in den nupågående reservafsbildningen av fjällnära urskogar nedanför fjällkedjan, kommerca av landefs totala skogsareal att vara skyddad. Därmed skulleenprocentsmålet kunna anses vara uppfyllt. Om vi i stället väljer att bortse från den fjällnäraskogen och följer de förslag presenterat för reservatsbildningav s. k. klass 1-och 2-objekf så innebär det atf av skogsarealennedanför fjällkedjan kommer att vara skyddad när reservatsbildningen ärgenomförd. har drygt 80 000 ha produktiv skogsmark skyddats i landetnedanför det fjällnära skogsområdet, vilket utgör av den totalaproduktiva skogsmarken i landet. Det återstår en hel del skogsmark att skydda ilandet, särskilt i södra och . har i sinurskogsinventering redovisat skyddsvärda urskogar. Flera urskogsomräden medhögsta skyddsvärde kräver insatser för skydd och bevarande. Det är regeringens uppfattning att målet för arbetet medatt bevara urskogar skall inriktas på att skydda urskogar i representativaregioner och landskapstyper. För att uppnå defta mål måste ytterligare arealerskyddas. Min uppfattning är att det väsentliga för dagensdiskussion inte är huruvida den ena eller andra tolkningen skall gälla. Detvikfiga är i stället vår gemensamma önskan att öka arealen skyddad skog så atfnaturvårdens krav kan tillgodoses. Vi för just nu ingående diskussioner inomregeringskansliet om formerna för hur detta skall ske. Jag hoppas och tror attvi skall nå uppslutning i kring våra kommande förslag. Anf.12 (): I den enkäfsammanställning som vi talade om och som för dyra pengar har skickat ut till alla hushåll sägerBirgifta och socialdemokraterna atf man ställer upp bakom målet att avden produktiva skogsarealen nedanför fjällkedjan skall skyddas frånexploatering. Hur tänker sig atf det målet skall nås? Hittillshar regeringen endast försämrat anslagen till naturvården. Naturvårdsverketrullar ett berg av skyddsbehov framför sig. sägs det atf 500 miljonerbehövs, ibland 600 miljoner, för atf skydda de objekt som redan är avsattaeller skall avsättas, enligt de inventeringar som är gjorda. 40 miljoneranslår regeringen. har anvisat nära 100 miljoner. Ärdet statsrådet menar att det här målet eventuellt skall uppnås? Det ärungefär den fid som det kommer att ta, med den takt som regeringen har.Dessutom kommer de aktuella skogarna troligen att vara avverkade då. BirgiftaDahl talar om fjällskogarna. Oavsett hur man räknar är den produktiva delen avfjällskogarna mycket liten, i förhållande till annan skogsareal. Detsvar som jag har fått visar att socialdemokraterna har varit lika falskabeträffande denna fråga som har ställt som beträffandeden förra. Det finns tydligen inga planer från socialdemokraternas sida på atfställa upp bakom enprocentsmålet. har gjort det i sina mofioner.Hur tänker socialdemokraterna klara detta? Jagvill slufligen fråga statsrådet: folkparfiet enligt statsrådets meningfortfarande anhängare av rovdrift när vi vill skydda den här procenten av deproduktiva skogsarealerna? 13 (): Jag har ställt frågan om när enprocentsmålet skall uppnås. Löftet ärgivet i valrörelsen. Jagkonstaterar atf jag infe har fått något svar. Jag upprepar därför frågan: Närskall av den produktiva skogsmarken i skyddas? Det motsvararungefär vad som kalhuggs i det här landet, . Dagslägetär att av den produktiva skogsmarken är skyddad. Men den markenligger i huvudsak i norra , och det är lågproduktiv mark. Detta är interepresentativt för landet som helhet. Somföregående falare har påpekat måste man anslå mycket mer pengar för att köpa insådan mark, om man vill klara denna målsättning. Dessutom: Hälften av den marksom är skyddad är domänreservaf utan lagligt skydd. Egentligen är vi nereunder 2 %c beträffande den mark som har ordentligt lagligt skydd. Situationenär mycket tråkig. Minuppfattning är aff vi snarare borde komma upp i ett par procent innan vi ärinne i nästa sekel. Nuvarandeskogsvårdslag gör att en stor del av dessa nafurskogar, där en lång rad hotadeväxt- och djurarter finns, faktiskt kommer aff huggas ned, och dessutom ganskasnart. Man får nämligen inte hålla gammal skog hur länge som helst, för då gårskogsvärdsstyrelsen in och säger att det är överårig skog som mäste huggas.Väntar man för länge huggs skogen alltså ner, och då finns det ingenting affskydda, vilket man i så fall kan skylla på . Situationen är som sagtmycket tråkig. Jag vill också påminna om att Om skydd av naturskog debattenom enprocentsmålet har varit aktuell , och det har gettslöften . Alltså skall enprocentsmålet uppnås. 14 Miljö- och energiminister : Jag skulle kunna göra det mycket lätt för migi den här debatten genom att rida på ord, både beträffandeNaturskyddsföreningens fråga och beträffande era frågor. Men jag har inte velatgöra det. Om vi räknar in den nu pågående reservatsbildningen i defjällnära urskogarna nedanför fjällkedjan kommer av landefs totalaskogsareal att vara skyddad. Det motsvaras - detta är faktiska siffror - av250 000 ha produktiv skogsmark i det fjällnära området. I landet i övrigt är 80000 ha skogsmark undantagna från skogsbruk av sammanlagt 23 miljoner ha. Vi skulle alltså i och för sig kunna säga att målet redanhar uppnåtts. Men vad jag säger i mitt svar är att vi har en högreambitionsnivå. Vi är mycket medvetna om att det behövs mycket stora belopp föratf klara de mål som vi skulle önska klara. Då räcker infe heller folkpartietshitfillsvarande förslag i till. vet mycket väl att jag mitt under pågåendebudgetarbete infe kan stå här och diskutera dessa frågor, om jag skall ha någonmöjlighet att pä ett framgångsrikt sätt se till att dessa intressenfillgodoses. Varför skulle vi inte - det frågar jag nu än en gång - kunnadiskutera de här frågorna på ett sakligt sätt? Valet är över, ! 15 (): Valet är över, säger statsrådet. skulle vialltså vara fillbaka i sakfrågorna. Men för oss i är sakfrågornalika betydelsefulla i valrörelsen som efteråt. Och här har statsrådet gett ettfalskt besked i valrörelsen. Statsrådet vet mycket väl vad avser med det aktuella skyddet. Föreningen avserskogsområden över hela landet, frän län till län. Hemma i mitt län har vi ettområde som heter Kindahöjden, som infe har kunnat bevaras på grund av aff detinfe finns pengar. Så kan man gå från län fill län. Det gäller att bevaraproduktiv skogsmark över hela landet, och i det avseendet ligger vi mycket lågti jämförelse med andra länder. Det är väl bra om den här debatten kan medföra attBirgifta fär stöd i budgetarbetet. Det ställer vi gärna upp pä. Men dethar funnits då detta stöd borde ha resulterat i större anslag. Av de40 miljoner som statsrådet har skall en stor del användas för betalning fillstaten själv, dvs. Anf.16 (): Jag noterar att jag inte fick svar på frågan närenprocentsmålet skall uppnås. Självfallet avses produktiv skogsmark nedanförde fjällnära skogarna - någonting annat har infe diskuterats. Som exempel kan jag visa på hur besvärligt det kan vara.Jag kommer från . Där kämpar vi i miljörörelsen för att skydda en radurskogar som häller på att huggas ner, som hotas akut. Där har det praktiskttaget inte alls gått aff fä loss pengar. Den skog som är skyddad i ärskyddad genom attSCA, dvs. ett skogsföretag, faktiskt har gett bort skogen utan krav päersättning. Vi ser i hur det ena området efter det andra -närmast Stormyiskogen och därefter Jämfgaven, Vattensjöområdet osv. Detär områden där det finns vitryggig hackspett, ugglor och en mängdutrotningshotade växter och djur. De här skogarna faller . Gör någonfing, förannars händer ingenfing med dessa skogar! När skallenprocentsmålet uppnås, ? 17 Miljö- och energiminister : Herrfalman! Era frågor är litet olika formulerade. frågar omden produktiva skogsarealen nedanför fjällkedjan, och det gör också LarsErnestam. Det målet är redan uppnått, men vi nöjer oss infe med det - det ärmitt svar. frågar på ett annat sätt. Jag måste säga: Vianstränger oss allt vad vi kan, men jag kan inte ange exakt vilket årtal vikommer att kunna klara målet. Men jag kan försäkra atf vi kommer atf göra alltvad vi kan göra 18 (): Vi skulle kunna fortsätta den här debattenhur länge som helst. Jag har frågat beträffande två av frågorna i denenkät som har gått ut till alla hushåll. Socialdemokraterna har gett falskabesked i båda dessa frågor. har en annan ledamot ställt ytterligare enfråga. Svaret blev detsamma. Nästa forsdag skall Birgifta och jag tala om enfjärde fråga. Jag hoppas att det inte blir på samma sätt då - atf vi får denhär typen av svar, som innebär att man ger falskt besked i valrörelsen ochsedan kommer med undanflykter och andra förklaringar. 19 (): Göra allt för att klara ambifionen - det låter mycket bra.Inventeringarna är gjorda fillbaka. Vi vet vilka skogar detgäller, vi vet vilka arter som är hotade. Det finns böcker och kataloger omallt detta. Vad det nu handlar om är alltså att fä fram pengarna. Jagkan dä ge ett litet tips; Inför miljöavgifter och använd en del av de pengarna!Det är ett sätt aff få en snabb finansiering. Miljöfarliga utsläpp skall juminskas i takt med dessa åtgärder. Enprocentsmålet har drivits aktivt av fid. har ytterligare enpromille av skogen avsatts som reservat. Jag har svårt att hålla med om att detskulle vara att göra allt för att klara ambitionen. Tvärtom gör man det minstamöjliga - det är tyvärr det intryck jag får. Det har inte heller anställts fler människor pålänsstyrelsernas naturvårds-enheter för aff jobba med de här frågorna. Att vihar skyddad skog beror på domänverkefs välvilja, och det beror påskogsföretagens välvilja när det gäller t. ex. , därdet är SCA som serfill att det blir någonfing över huvud taget. Om skydd av naturskog Om skydd av naturskog Alltså: När skall vi få en procent av skogen skyddad, somett första etappmål? 20 Miljö- och energiminister : Herrtalman! påstående aff vi inte skulle stå för vad vi har sagt ivalrörelsen får icke stå obestritt, för det är falskt. Naturskyddsföreningenhar frågat om en procent nedanför fjällkedjan. Det målet är redan med rågeuppfyllt. Vi har en högre ambitionsnivå än så. Jag vill också säga till att hans sätt attbeskriva mål överensstämmer i varje fall inte med denfråga ställde fill oss i valrörelsen. 21 (): kan det vara värdefullt, tror jag, föross politiker atf också erkänna om vi gör fel. Men för Birgifta går detinfe att göra det. Hon säger: Vi skall inte strida om ord. Men är det nägon somborde veta exakt vad avser med en procent av denproduktiva skogsmarken, sä skulle det rimligen vara landets miljöminister. Detär, precis som min meddebatför här sade, oerhört långt kvar när det gäller attnå målet en procent av den produktiva skogsmarken över hela landet. Därför ärinfe det svar som har gett på den här punkten korrekt - liksominte de svar som gäller de andra frågorna. Den fråga som min meddebatför har tagit upp här fleragånger - om pengarna - är också vikfig. Statsrådet hänvisar till budgetarbetet.Men ger man ett sådant här positivt svar i enkäten, sä borde man också redan däkunna säga: Vi är beredda atf ställa de resurser som erfordras till förfogande. 22 (): När det gäller vad Svenska enprocentsmålegentligen innebär, vill jag säga till att jag själv var med omaff konstruera denna målsättning när jag var med i Naturskyddsföreningensskogsgrupp. Jag kan inte begripa annat än att det är helt entydigt vad somavses: Det är den gamla skogsodlingsgränsen som utgör gränsen för vad vi menarmed fjällkedjan, och de fjällnära skogarna skall alltså inte räknas över dengränsen. Detta är någonfing som har funnits med . Men det kan naturhgtvis vara bekvämt att blanda ihopsiffrorna. Det väsentliga är atf det finns massor av hotade natur- och urskogari som man känner till mycket väl på länsstyrelserna. Man bara väntar påpengarna för att kunna komma i gång. Pengarna kommer infe, och åren gär.Skogsvårdslagen tvingar fram att man hugger ner de här skogarna. upplever viett enormt sug när det gäller aff fä virke fill massaindusfrin, och det kommeratt gå fort om man infe gör någonfing . Det handlar alltså infe om40 milj. kr., som regeringen föreslår. Det kanske infe heller räcker med 100milj. kr., utan det behövs kanske 300 milj. kr. för atf klara detta.När skall vi få se sådana siffror? 23 Miljö- ochenergiminister : Det senaste inlägget får mig att vilja ifrågasätta om i så fall Naturskyddsföreningeninte vet att de fjällnära skogarna ligger nedanför fjällkedjan, eftersomNaturskyddsföreningens fråga är formulerad som här har angivits. Vi har mycketnoggrant gått igenom detta på departementet och med . Nutycker jag fortfarande, herr falman, atf det är mindre vikfigt atf strida omord. Men eftersom jag blir utsatt för beskyllningen atf vi infe har talatsanning i valrörelsen, tycker jag faktiskt att det är viktigt atf redovisaunderlaget för våra beräkningar.