prot · GC09114 · 1988-12-31 00:00:00 — Däremot får registrering av aktiviteter avextremislkaraklär ske. Men det är en hell annan sak än åsiktsregistrering. Frågan om det trots förbudet ändå förekommil otillåtenåsiklsregislrering har varil föremål för behandling av bl.a.riksdagens ombudsmän, , och justilieutskoll. De granskningar somdärvid skett har inte gell slöd för sådana anlaganden. Trols delta är detgivelvis angeläget atl uppgifter som framförs om atl allt inle skulle slä rättlill i görligaste män konlrolleras. påstods det i massmedierna alt säkerhetspolisenskulle ha ägnat sig åt vad som kunde vara otillåten åsiktsregistrering. uppgiflerhar regeringen därför förra ärel uppdragil ål jusliliekanslern, ,alt utreda om olillälen åsiktsregistrering förekommil hos säkerhels-polisenefler är 1969. Uppdragd är omfaiiande, och JK:s ulredning pågår alltjämt. När del ullryckliga förbudd mol åsiklsregislreringinfördes i personalkonlrollkungörelsen, föreskrev regeringen samiidigi allsädana uppgifler som redan fanns i registret, men som inte fick antecknasenligl de nya föreskrifterna, skulle avföras ur registret så snarl som möjligt.Denna regislergallring gjordes i samband med atl registret lades om tillaulomalisk dalabehandling. I sammanhanget kan jag tillägga alt ambassadör har haft regeringens uppdrag atl göra en genomlysning av den polisiärasäkerhetstjänsten - i sin framlagda rapport om säkerhetspolisensarbelsmeloder har föreslagil atl del bör ske en inskränkning av regislreringenav politiska aktiviteter. Till följd av delta bör enligt rapporten molsvarandeuppgifter gallras ut ur registret. 1 rapporten tas också frågan om gallring avuppgifler som är inaktuella upp. Rapporten har lämnals över till säpo-kommilténför all ulgöra underlag för dess forlsälia arbele. Per har i sin inlerpellalion slälll en fräga somrör befogenheter alt ta del av de akter som hör lillsäkerhdspolisens regisler. Som svar kan jag upplysa all regeringens uppdraglill innebar all handlingar och upplysningar från säkerhdspolisen -även sädana som berörde enskilda personer - skulle tillhandahållas honom utanhinder av gällande sekretess. Del har givetvis varit en sak för atlsjälv avgöra vilkel material han skulle la del av i sill ulredningsarbde. vill jag med anledning av om avlyssning genom dolda mikrofoner säga all del i rapporlanges all dd i säkerhdspolisens verksamhel skall ha förekommil sådan avlyssningi slrid mot gällande regler. Jag är djupt oroad över dessa uppgifter. Del pågårför närvarande en förundersökning i saken. Jag vill därför inte ge någonytterligare kommenlar lill della. Anf.9 PER (); Jag tackar för svarel som visar alt håller på alt fäkonkurrens i den . Jag kan konstatera alt det nuuppenbarligen är meningen att det skall betraktas som en alldaglig självklarhetall del finns digra personakler hos säkerhetspolisen om precis vem som helsl,ur vilka del läcker som ell såll när de polifiska maklhavarna sä önskar. Svarelvisar nämligen all hela befolkning ulan vidare kan vara regislrerad ipersonakler hos säpo. Polisministerns svar innebär all man vänder ul och in päåsiklsregislreringsförbudet Med undanlag för uppgifler om politiska åsikter fåri regislrei antecknas de uppgifler som behövs för den polisiära säkerhdsljänslen.och några andra begränsningar gäller inle, säger polisministern. För övrigt kande personers åsikter antecknas som har registrerats pä andra grunder.Pä det säilel kan personakterna trots allt bli kompletta, med umgängesmönsler,sexualvanor, "parallelldamer", krogbesök och politiska åsikter. På vilkagrunder sägs del då all registrering kan ske? Här råder det en viss oklarhet.Å ena sidan får säpo samla in alla uppgifler som är av intresse för Prot.1988/89:114 verksamhelen. Vad kan inle rymmas under den definitionen? Ävensådana uppgifler som inle rör misslanke om broll kan samlas in. Manbehöver därför inte känna sig utpekad om man är regislrerad. Del kan vara nägonalldaglig handling som har Idl lill regislrering; man kan l.ex. ha varil uleoch promenerat. Å andra sidan handlar det om personer som enligt säpo misstänksför alt kunna inleda omstörtande verksamhel och som bedriver aktiviteter somhar karaktären av extremism. Om någon är registrerad hos säpo, hur skall vederbörandevela, och hur skall vederbörandes omgivning veta, om vederbörande ärregistrerad på grund av harmlösa uppgifler eller pä grund av misslanke om allvara en säkerhetsrisk? Hur skall det gä lill? Del finns ingen möjlighet lilldel. Del här ställer moment 22 helt i skuggan. För all syflel med verksamhdeninte skall äveniyras gäller sekretessen givelvis ocksä i förhållande till densom upptas i regislret. Det går alltså inle att rentvå sig. Del finns ingenmöjlighel lill del. Det läcks ut uppgifler, som kan vara harmlösa men som kaninnebära att man misstänks vara en säkerhetsrisk. Men man får inle vela del;del finns ingen möjlighel till del. läcker ut att jag finns på den lista översäpoakter som han har tittat pä. Statsministern säger atl jusl sädana som jagoch de andra som sekretessen förbjuder mig atl nämna namnen pä, fär finna sig iatt vara registrerade. efler min inlerpellalionblev JK plölsligl färdig med en lilen delalj i denna enorml omfaiiandeulredning. Minislern glömde all nämna del, nämligenom jagar äsiklsregislreradeller ej. Nej, säger han, Gahrlon är inle äsiklsregislrerad, men Gahrlon kanskeär regislrerad i alla fall. Men minislern kan inle säkerl säga om Gahrlon ärregislrerad, eftersom han inte fär lov alt säga del. Men minislern säger alltsåall Gahrlon i alla fall kan vara regislrerad, som del slår i , del har jag som ledamol av KU kunnal se. Sekretessen kan ju inleförbjuda mig all bekräfta all delta namn finns på hans lista. Jag kan alltsåfortfarande vara regislrerad hos säpo, och dä inle enbarl pä grund av minaäsikler. Varför är jag då regislrerad? Skulle polisministern kunna vara vänligall tala om för mig och andra i samma situation vilka juridiska möjligheter vihar i del s.k. rättssamhället all renivå oss från den lyp av läckageoch beskyllningar som denna säporegislre-ring innebär? Hur skall vi bära oss ålnär vi inte får vela något? Men della är nalurliglvis myckel allvarligare änall bara handla om mig eller de andra enskilda personerna vilkas namn är mereller mindre kända. Del handlar om vem som skall beslämma i demokralin. Är deldemokraliska poliliker eller är det , , Barrling, Kegö och delgänget? De vel ju alll om oss folkvalda. Vad vet vi om dem,och vad får vivetaomdem? De vel alll om oss. Del var kanske enlämplig replik, men jag tycker inte atl den var särskill lämplig. 10TREDJE VICE TALMANNEN: Jag uppmanar lalaren all hälla sig lill inierpellalionenoch interpellationssvaret. Jag anser all om jag sitter och läser i ettpapper och därvid ler ål det jag läser så skall inte göra någrakommentarer lill del. 12 PER (): Del är inle några skämtsaker som vi sysslar med. Delhandlar om att landets säkerhetspolis, som på Berias tid och på tid,registrerar folkvalda politiker och läcker ul all de har registrerat dem. Jaganser atl polisministern har skyldighet atl tala om hur folkvalda politikerskall kunna skydda sig mot den lyp av beskyllningar som bl.a. jag har råkat ulför. 13HANS (): Jag delar den djupa oro, som civilministerngett ullryck för, över att del i säkerhetspolisens verksamhel förekommilavlyssning genom dolda mikrofoner i slrid mot gällande regler. Del är yllerslallvarligl alt detta av allt att döma skett i betydande omfattning. Atl delförekommit inom säpos verksamhet förslärker även värdel av de frän åtskilligahåll omvittnade uppgifterna om atl även olaglig telefonavlyssning har ägl rum. I pressen har bl.a. offentliggjorts kopior avregisteruppgifter om mig själv, vilka på obehörigt sätt överlämnats tillenskild person av tjänstemän inom säpo. Del rör sig om politiska och personliga- delvis helt felaktiga - uppgifter. Jag har begärt all rikspolischefen skalluireda saken, även om evenluelll brott är preskriberat. Även under de senasle dagarna har, inte bara genomtidningen ulan även genom chefsåklagare och vissatjänstemän knutna till polisväsendet, framkommit nya uppgifter om omfattandebruk av huggning genom en särskild grupp inom säpo. Länsäklagare uttalar att han förstår vilkengrupp som avses i lidningen Arbetets artikel, när lidningen skriver om den sk.förelagsgruppen, FSG. Det s.k. företagsskyddet, som tydligen lar en myckel stordel av säpos resurser i anspråk, har säpokommitlén och ensamulredarenambassadör ägnat litet om ens någol intresse. Civilministern bör gebesked om hur han ser på frågan om det s.k. förelagsskyddet och om dellabehöver ulredas yllerligare med hänsyn till vad jag här anfört. Civilministern säger all personer med anknylning lill vissauppräknade exlremistorganisationer får antecknas i registret Om della sägerLidbom i sin rapport: "Verksamhetenär lågpriorilerad med hänsyn lill atl politiska exlremislor- ganisationeri dag inte anses utgöra något slörre hot mol säkerhelen. Enligl minmening bör de hemhga registreringsföreskrifterna upphävas. Tillämpningen avdessa har alltmera fåll karaklär av en rulinmässig regislrering av politiskaaktiviteter och är av tvivelaktigt värde för säkerhels-skyddet. Såvilljag" - alllsä - "kan se finns det knappast skäl all registreraandra personer än sädana som genom brottsligt beteende eller på något annatpåtagligt sätt visal atl de utgör en fara för säkerheten. kan ske utansärskilda föreskrifler i ämnel. I övrigt bör den politiska registrering- en upphöraoch äldre uppgifter gallras." Kan inle regeringen, utan atl avvakta säpokommitlén, göraen ändring i sina hemliga föreskrifter? För övrigt undrar man vadsom menas med "anknylning till" resp. "politisk extremism".Menar civilministern alt del inte rör sig om en åsikl, därför alt personen ifråga har anknylning lill en politisk exiremistorganisation? Utan att gå in pävilka organisationer dd rör sig om, kanske civilminislern kan ange deraskaraklär. Är det fråga om kommunistiska organisationer av något slag? Hörorganisationerna som har anknylning lill den palestinska frihetskampen ellerPLO lill denna kategori? I så fall skulle den märkliga behandlingen av en radpalestiniers asylärenden kunna få sin förklaring. Jag frågade civilminislern om de hemliga föreskrifternautvidgats under senare lid. Jagar inle nöjd med det svar jag fält på dennafråga och upprepar den därför. Civilminislern lalar i likhel med ambassadörLidbom om gallring av registeruppgifter om politiska aktiviteter. Jag ställerden raka frågan: Skall uppgifter härom gallras eller utmönstras? Säpokommitlénskulle ha avslulal sitt arbete före utgången av della år. När räknarcivilminislern med alt kunna lägga fram ett förslag inför om enreformering av säpo? föreslog i sin rapporl att regeringen iadministrativ ordning skulle ålägga säpo att rapportera lill JK varje gånghuggning sker, ulan att avvakta säpokommilléns förslag. Jag utgår från atlregeringen inle framlägger någol sådanl förslag. Det skulle innebära etlställningslagande för huggning, som vore myckel olyckligt både formellt ochreellt. Vad gäller JK;s utredning är det något förvånande att hanännu inte redovisat sitt uppdrag. har del sagts att uppdraget skullekunna redovisas . sägs det att uppdraget äromfattande och alt ulredning alltjämt pågår. När kommer denna redovisning?Skall lidsutdräkten tolkas så, att olaga åsiklsregislrering är ell störreproblem än väntal? Jag önskar elt svar också på den frågan. Civilminislern har numera ansvaret för polisen, som ulgören mycket väsentlig del av värt rättsväsende. Den pågående förundersökningen ochsannolikt de förestående åtalen mol en rad polistjänstemän, i bäde högre ochlägre ställning, bör ytterligare kunna klargöra en del av missförhållandenainom säpo. , och avgångar frånsina tjänster utan alt avvakta pågående ulredningar belyser den rättsligakrisen inom rättsväsendet i allmänhet och inom polisväsendet i synnerhet. Sakenblir inle bättre av atl tvä tidigare justitieministrar också avgått, framförallt beroende på all de handlagt ärenden med anknytning lill polis- ochåklagarväsendet på etl sätt som inte stått i överensslämmelse med vad somåligger en justitieminister. Att regeringen därefter tagit ett drasfiskt stegoch frikopplal hela polisväsendet från är en nödlösning,etl ullryck för den turbulens, som råder inom rättsväsendet 14 (): Säpokommitlén har änlligen fåll börja pä bredfront med atl genomlysa säpo och vad som där sker. De piruetter som förekommit har försenat arbetet i etl års fid. inleder också sin rapport med att säga alt han är osäker på vad som egenlligen 15 drabbats av a civi\m«r*" ,u vi i< ,v lO-t V.nnisUot, ; ppev men ° ,,,,, V ,.,d av ,, "' omsä'" nu drabbas 2vonUO«. .,,,,aUet a "' C--. ::oc.så att '.o.- Wer g'"; ',da personen o* e. iS disss" o ettermmdve' , .sava * ,,,,de oA på v.e- ,, med dar. eu ,,, ...oUen- f, regera.-; ,, *e"'' ,,t6vat ända " .äUerbeisr ° , pen av P , -i-ir ;-c-;." BenglHarding här i kammaren. Civilminislern sade dä atl del, eftersom del harvaril så inånga diskussioner i massmedia om huggning under senare lid, inlebehövs nägon särskild informalion frän regeringens sida till polisen. I dagsäger civilministern: Jag är oroad om del har begälls broll. I övrigl har jagingen kommentar. När del kom en proposition om tvångsmedel sade regeringenatt säpokommitlén får la hand om den saken. Jag förslår inle varför regeringeninle kan kosta pä sig alt åtminstone med krafl upprepa all del är olagligverksamhel all avlyssna människor elektroniskt Det här sprider sig ju neråt närregeringen inle lar avslånd - sådan herre, sådan hund! Skulle civilminislerninle kunna kosla på sig atl nu ålminslone besiäml upplysa myndighetspersonerom atl det här är olagligt? 15GUDRUN (vpk): Jag har inle själv interpellerat i dennafräga. Men jag vill ändå blanda mig i diskussionen. Del här är ju en myckelallvarlig fråga och här har vi i vpk agerat pä annal sätt tidigare. Jag skallge en redogörelse. Nalurliglvis blandar jag mig i deballen ocksä därför alljag är medlem i en kommunisiisk organisafion. Föregående lalare har här frägal:Vad är del egenlligen för lyp av organisafioner och verksamhel som behövs förall man skall bli bdrakiad som en säkerhetsrisk? Rör det sig om kommunistiskaorganisafioner l.ex. Många av vpk:s medlemmar har kanske lagils borl frånregislren vid den uigallring som man säger har förekommil. Men eflersom ingenfår reda på någoniing är del ingen som vel någol. Jag för min del lycker all vii vpk är så pass respeklabla och demokraliska vid del här lagd alt vi inteborde vara ulsalta för den här lypen av åsiktsregistrering. Men denlagstiftning som gäller medger, tydligen, väldigt vida ramar. Del är nu åiskilliga år sedan förklarade allåsiklsregislrering i princip är förbjuden i vårl land. Trols del sker detuppenbarligen en sådan regislrering i slor skala. Det handlar om systematisktlagirots som för bevarandet av självrespekten inte kan acceplera.Många människor har oförskylll drabbats. De har förlorat sill arbete eller intefått ell arbele enbarl pä grund av sina äsikler. Och vad värre är - precis sommänga har påpekat: Den drabbade har inga som helst möjligheler altförsvara sig, eflersom han eller hon över huvud lagd inle vel vad som läggshonom eller henne lill last lungl ansvar för all den här illegala verksamhelen harkunnal pågå åvilar parlamentarikerna i . En förstärktparlamentarisk insyn är nödvändig. Självfallet bör en sådan också omfatta detvä partier i som har uiesiängls från all insyn. Dessulombör den lucka i regeringsformen täppas lill som förmodligen utnyttjas när delgäller all kringgå förbudet mot åsiktsregistrering. Jag länker då på dennuvarande lydelsen i regeringsformen, 2 kap., 3 §: "Anteckning om medborgare i allmänt register fär ejulan hans samtycke grundas enbart på hans politiska åskådning." Den här formuleringen gör det möjligl all anteckna enpersons polifiska åsikt om del samiidigi finns andra ling all anteckna iregistrel - l.ex. protokoll 1988/89:114 personen ifråga dellagil i en polilisk demonslralion. Därför menar vi all förbudd mol åsiktsregistrering måstegöras absolut och markeras genom en ändringi regeringsformen. Vi har föreslagiten sådan ändring i olika motioner bäde föregående år och i är. Men så senl somi höslas avslog vår motion. På grund av de nya uppgifter somframkommil har vi ånyo krävt atl redan före sommaruppehållet tar uppden här frågan. Frågan blir föremål för behandling ikonstitulions-utskollel. Vi ulgår frän atl utskollel då kommer alt tillstyrkavår molion. Därmed skulle man åtminstone täppa lill en lucka när det gällersådan här åsiktsregistrering. Det skulle vara inlressanl atl fä reda på omcivilministern anser att medlemskap i en kommunistisk organisation renderar ettinförande på hemliga listan. Först bara hell korl någol om det som GudrunSchyman log upp här. Del finns alltså ell förbud mol åsiklsregislrering. Men -och della berör ocksä dd som Per Gahrlon log upp - del förhällandel all någonhar en polilisk uppfattning och har visal aktivitet som kan innebära ensäkerhetsrisk i något sammanhang innebär ju inle alt man för den skull ärförhindrad atl registrera vederbörande. Del är alllsä enbart åsikten somförbudet gäller. Men del är klarl atl det ocksä bland personer som kanbetraktas som en säkerhetsrisk finns de som har politiska åsikter. Sådanapersoner kan finnas inom alla parlier - några nämns särskilt. Per Gahrlon lappar, lycker jag, besinningen. Del finnsinte mycket som jag i sak kan gå in på. Jag vill dock säga följande. Försl och främst anser jag att det är oförskämt av PerGahrton - som borde be om ursäki - atl uttala sig som han gör om ,som oförskyllt får lida för alt han skulle ha läckl ul uppgifter. Jag kan inleförslå hur Per kan göra sig skyldig till något sådant. Jag beklagardjupl att de spekulationer del här gäller, mer eller mindre välgrundade,förekommer i tidningarna. Jag beklagar också atl del kan ge upphov lill dessamissförstånd och bedömningar som Per känner sig vara utsatt för. I ochmed alt någon över huvud lagd skulle nämnas såsom förekommande i säkerhetspolisensregister - del förekommer evenluelll några fall - skulle del alltså vara etluttryck för all vederbörande person är en misstänkt terrorist, spion ellerliknande, dvs. en medlem av riksdag eller avregeringen utsätts för hol lill sin person är del självklart alt han tarkonlakl med polisen - vi har allesammans sädana instruktioner. Den anmälan omholel och den ulredning som polisen då gör fästs nalurliglvis på papper. Del ärvikligl att man får klarl för sig alla omständigheter. Del kan varalivsavgörande all del sker. Då bildas en akt, om det inle fanns någon tidigare,för vederbörande, som kan visa sig mycket användbar när del gäller att skyddadenna person framöver. Jag är hell övertygad om atl del finns sådana uppgifleroch andra uppgifler när man, som bl.a. jag har gjort, regelmässigl har träffatrepresenlanler för utländska makter. Det ingår i den rutinmässiga verksamhelen.För alt säkerhetspolisen då skall kunna bedöma helheten måste den ha tillgängtill dessauppgifter, som kan vara livsavgörande, som kan vara myckel obdydliga ellerhelt negligerbara. Det är mycket konstigt atl höra resonemanget om att dellikväl skulle innebära en åsiklsregislrering om det är personer som kanföreträda en polilisk uppfallning men som är regislrerade av andra skäl. log upp synpunkten atl omfattningen avfördagsskyd-del är ganska litet belyst i rapporl. Jag kan hållamed om det Jag ulgär från all den säpokommitlé som sitter har möjlighel atlgå djupare in i de frågorna och se i vilken utsträckning säpo kan sägas göra engod redovisning av sin verksamhet och lägger ner arbete på del som man skallgöra. Med anledning av två frågor som ställdevill jag säga att jag lade fram en proposition om säposinriktning och organisation som behandlas i . atl det kan finnas ytterligare synpunkler. Ja, och därför harsäpokommitlén i uppdrag all fortsälla sill arbele. När del gäller de konkreta förslag som ladefram i sin rapporl har regeringen tagit ställning lill dem. Det har funnitsuppgifter i pressen som tyder på all detta inte uppmärksammals, men så är detinte. Vi har hänvisat dels till de regler som redan finns för polisen för delfall brottslighet skulle förekomma i verksamheten, dels till all del enligt denbeslulsordning som skall gälla för rikspolisslyrelsen också skall ske enbeslulsdokumentalion. I del sammanhängd vill jag bestämt tillbakavisa BirgitFriggebos insinuationer om att vi inte med tillräcklig kraft skulle ha tagitavstånd från illegal verksamhet. Jag gjorde del i mitt interpellationssvar. Deluppmärksammade , men ägnade sig ändå ål sådanahär insinuationer, och det är djupl trist. 17PER (): Arg kan jag bli, men jag förlorar inlebesinningen. Jag har inte avsell alt beskylla personligen för läckage.Det har läckl från hans ulredning, del är etl faklum, men för ovanlighetensskull inte från KU. Jag håller med polisministern pä en punkl;äsikisregistreringen lycks inte längre vara den slora saken - den gär man runt,den vänder man ut och in på. Dd finns också bland personer som ärsäkerhetsrisker personer med åsikter, sade polisministern. Är det svaret påfrågan? Granskningen av delta kan inle begränsa sig till frågan omåsiktsregistrering, ulan del handlar om hur regislreringen går lill över huvudlaget Jag frågade då hur man rentvår sig om det läcker ut att man ärregistrerad. Jag fick inget svar. Polisministern säger atl del blir en akt när medlemmar avSveriges riksdag utsätts för hol. Ja, men varför får då människor inle lilla påde akterna? Varför får de inte se av vilken anledning de är regislrerade? Dävore ju problemel lösl. Faklum är alt det handlar om en förtroendefråga. Skall detöver huvud taget finnas en säkerhetspolis - och det har vi inle motsatt oss -måste det bygga på förlroende. Förlroendel för säkerhetspolisen och dessledning är nu noll, och i del läget måste man öppna upp och ge möjligheler ordenllig granskning.Det räcker inte med all bara hänvisa lill lagtexter och annal. Del är mycketstora grupper i samhällel som inte har något förtroende för säkerhetspolisenoch dess ledning. Det har frågats vilka organisationer del är som kanregisireras. vi kan också frän miljöparliels sida fråga: Är vi en sådanorganisafion? Jag har inle velat tro pä de uppgifler som jag ändå har frågat omtidigare, dvs. om del kan finnas ett samband med all vi utsattes för en väldigstorm av ddaljuppgifler om våra riksdagskandidalers privata förhållanden. Jaghar alltså frågat om regeringen är beredd atl låla uireda det liksom atl viockså hade en inträngling från del slörsla partiet på vär kongress . Jag skulle vilja ha svar pä frågorna nr 5 och 6. omregeringen är beredd atl utreda delta. Jag har, som sagl var, inle velat tro päsådanl tidigare, men händer del saker, tex. alt JK kommer med dennadelulredning, som gäller bara mig. före denna inlerpellalionsdeballrycks bara 15-20 rader ul ur del jag skriver, för all möjligen dämpauppmärksamheten och passa in när det gäller atl jag inle är äsiklsregislrerad.Jag skall inle la lill kraftuttryck, men detta lyder på att det ligger en sortspolilik bakom. En del av oss kan se ell samband med slörre affärer som KU harbehandlal, vilkel lyder på alt regeringen försöker ta en sorls kontroll översäpo. Del hade varit bra om del hade skell i demokratisk ordning. Del var alltså ett antal frågor som civilministern intesvarade på, bl.a. nr 5 och 6 och inle minsl nr 8 i min inlerpellalion. 18 (vpk): Jag vill återkomma lill delta varför man blirregislrerad. Civilministern säger alt enbarl åsikten inte kan registreras. Jagförstår atl det också belyder atl åsikten och någoniing annat kan registreras.Då säger civilminislern att den som gör saker som är otillåtna kanske har enpolilisk åsikt och då regisireras den ocksä. Sedan säger civilministern all man kan tillhöra ettpoliliskt parti eller vissa parlier. Del är kryptiskt. Jag skulle vilja allcivilminislern lalade ur skägget. har han inget skägg, men han kan tala iklartext ändå. sä all man vel vilka parlier del är frågan om.