prot · GC0912 · 1988-12-31 00:00:00 — Jag tackar för svaret och väntar mig infe någonytterligare replik från finansministern, eftersom ärendet nu skall ha sin gång. Överläggningen var härmed avslutad. Om slopande av åldersgräns för ledamot i taxeringsnämnd Omlokalisering av ett centralt borrkärnearkiv inom SGU 15 §' Svar på frågorna1988/89:109 och 126 om lokalisering av ett centralt borrkärnearkiv inom SGU och har frågat mig om placeringen av entjänst vid geologiska undersökning (SGU) som ansvarig förborrkärnearkivet i i . Jag besvarar frågorna iett sammanhang. Statsmakternahar beslutat att inrätta ett centralt nafioneUt borrkärnearkiv i iVästerbottens län. Vid valet av lokaUseringsort har hänsyn tagits till att enväsentlig del av prospekteringen bedrivs i denna del av landet. Vidare harregionalpolitiska hänsyn vägts in liksom även omständigheten att det finnslämpliga förrådslokaler i . Riksdagenhar anvisat medel dels för uppbyggnaden av arkivet, dels till driften /89, På grundval av beslut har regeringen iregleringsbrev avseende innevarande budgetår föreskrivit atf av de anvisademedlen 1,75 milj, kr. skall användas för driften av borrkärnearkivet i , Idetta belopp ingår bl.a. medel för en handläggare, EnUgtvad jag erfarit rekryterar SGU nu med placering i en ansvarig geologför uppbyggnad och drift av borrkärnearkivet i . Iett första skede av uppbyggnaden av det centrala borrkärnearkivet ingår att tahand om och även gallra i de arkiv som finns i Vintrie, Håksberg,och Lövsta, Samtliga dessa orter ligger i Syd- och MeUansverige,Förråden i Vintrie och Håksberg skall avvecklas. Närdenna genomgång har slutförts finns det enligt min mening skäl aff den aktuellatjänsten placeras i . Det är min avsikt att föreslå regeringen att iregleringsbrev eller annat beslut klargöra aft tjänsten som ansvarig för detcentrala borrkärnearkivet efter det första skedet av uppbyggnaden skallplaceras i , Anf.52 (): Jag tackar för svaret, men jag måste säga att det var minst sagtuppseendeväckande. Förslagetom att det skulle inrättas ett centralt borrkärnearkiv i framfördes i denregionalpolitiska propositionen, och avsikten var att stärka förutsättningarnai inlandet och framför allt i den centrala gruvorten , säger statsrådetatt i ett första skede av uppbyggnaden skall borrkärnearkivet och den ledandetjänsten placeras i . Jag måste fråga industriministern: enaktiv regionalpolitik för norra inland att den ledande tjänsten inomborrkärnearkivet skall placeras i ? Var det som skullestärkas eller var det norra inland? Iregeringens proposition om särskilda insatser för Bergslagen och norraNorrlands inland och i industridepartementets förslag sägs infe ett knyst omatt visserligen skall man bygga upp arkivet, men den ledande tjänsten får viinte i , utan den går till , Är det här hederligt? Hur länge kommer tjänsten atf vara placerad i ? Kan det kallas eninvestering för Malas framtid aft placera geologtjänsten i ? Jaganser att detta är minst sagt upprörande, och jag tycker att industriministernmåste förklara vad han menar med att man skall stärka norra inland. Anf.53 (): Jag ber att få tacka industriministern för svaret, som jag i motsatstill är nöjd med. Jagtror det är viktigt att man ser över frågan om placeringen av den aktuellatjänsten. Industriministern säger också att han i regleringsbrev eller annatbeslut skall klargöra att den för borrkärnearkivet ansvarige skall placeras iMala, Det är viktigt att industriministern ser tiU att beskedet härvidlag gesså tidigt som möjligt, så att man när man rekryterar har klart för sig atftjänsten skall placeras i . Jag tror att hade förberett sitt inlägg med utgångspunkt iatt svaret skulle bli ett helt annat än det som jag har lämnat. OmUlla Orring hade lyssnat på svaret skulle hon ha konstaterat att jag har föravsikt aft i regleringbrev eller annat beslut klargöra att tjänsten somansvarig för det centrala borrkärnearkivet efter det första skedet avuppbyggnaden skall placeras i . Det beskedet trodde jag att hälsa med fillfredsställelse, precis som gjorde. Hurlång fid det tar att bedriva det föreberedande arbetet är svårt att säga,men det är fråga om en övergångsperiod. Det är min mening att när arbetet harslutförts skall tjänsten placeras i . Anf.55 (): Industriministern och jag talar om två oUka saker. Jag talar om aftbygga upp ett borrkärnearkiv i och industriministern talar om atf avvecklaen del av den verksamhet som finns i Lövsta, Vintrie och Håksberg, Det är tväolika saker. Jagvet att det finns en kompetent geolog som mycket väl skulle kunna söka tjänstensom chef för borrkärnearkivet. Jag understryker att det är en mycket storbesvikelse aft vid tillkomsten av det centrala borrkärnearkivet krånglarregeringen och börjar med att tillse att tjänsten som ansvarig placeras iUppsala, Jagoch många med mig tycker att detta är felakfigt, och det blir säkerligen besvikelse för malåborna att få det här beskedet. Omlokalisering av ett centralt borrkärnearkiv inom SGU 56 IndustriministerIVAR : Fru falman! Jag blir återigen överraskad av inlägg.Det är klart att ett borrkärnearkiv skall upprättas i , Regeringen harockså sett till att ekonomiska resurser har ställts till förfogande för att dettaborrkärnearkiv skall kunna inrättas. Vad har frågat mig om ärvarför tjänsten som ansvarig för borrkärnearkivet skall vara placerad iUppsala. På den punkten har jag gett besked, att under en övergångstid Om bibehållen svensk nationell stålindustri kommertjänsten att vara placerad i , men när vissa arbeten är avklarade skalltjänsten vara placerad i , 57 (): Jag vidhåller min uppfattning. Den styrks avvad som sägs i den proposifion där förslaget om medelsanvisning fillborrkärnearkivet framförs. Det nämns infe ett ord om avvecklingskosfnader ellerom atf den ledande tjänsten inte skulle tillkomma i första hand. Jag tror att man i är väl förberedd att ta hand omdenna verksamhet. Kommer innehavaren av den ledande tjänsten, geologen, affvara sysselsatt med aff i första hand avveckla en verksamhet, innan utvecklingav en ny verksamhet kommer fill stånd, är det en besvikelse för dem som harvänfat på det här initiativet. Överläggningenvar härmed avslutad. 16 § Svar på fråga 1988/89:116 om bibehållen svensknationell stålindustri har frågat mig om regeringenär beredd atf i stället för utförsäljning av svensk stålindusfri utomlands ökainsatserna för en svensk nationell stålindusfri. Utgångspunkten för fråga är SvensktStål AB:s försäljning av viss verksamhet fill det av svenska och finskaintressenter samägda , Frågan om förvärvsfillstånd för OvakoSteel bereds inom . Jag är därför inteberedd aft diskutera detta fillsfåndsärende. 59 (vpk): Jag tackar för svaret på frågan, Pä regeringens uppdrag har och styrelsenför gjort upp en plan, en kärnaffär, aft det s,k, tunnpläfsbolaget såsnabbt som möjligt skall in på börsen, vilket medför stora risker för svenskstålindustri framöver. I projektet var valsverket i och valsverket iDomnarvet fidigare stödjande verksamheter, som det hette. skall dessaverksamheter övertas av , som fär vissa fördelar, något som bl,a,kan gä ut över järnverket i , Facket har sagt aft man vill ha garantier för atfproduktion och jobb finns kvar i , om tar hand omverksamheterna. Industriministern vill inte tala om det aktuella ärendet.När man varit med i vet man aff en fråga kanske inte färexakt beröra det aktuella ärendet, utan frågan måste ha en principiellbetydelse. Vill regeringen gå in för atf försöka behålla en svensk nationellstålindustri? När man ser vad , tillsatt av regeringen,håller på med inom svensk stålindustri blir man nästan mörkrädd. Vad som nuhänder med koksverket i kan vara förödande för både funnplåtssatsningenoch metallurgisatsningen där.Det är en hasardverksamhef utan like med en svensk basnäring, och det äroroande. Harregeringen tänkt sig aft det skall finnas någon svensk stålindustri kvar iframfiden, eller skall man låta styrelsen sälja uf enhet efter enhet i ochsedan inte ha någonfing kvar, om det skulle gå ät pipan med koksverket och detövriga som finns. Det vore intressant atf få ett svar av principiell natur fränindustridepartementet. Ombibehållen svensk nationell stålindustri Jag vill fill säga aft frågans formulering fakfisktrymmer defta tillståndsärende, och jag hoppas aff har respektför atf jag icke vill ge mig in i en diskussion när detta ärende är föremål förberedning i departementet. Samtidigtvill jag säga aft det självfallet är angeläget atf vi har en svensk nationellstälindusfri. Av inlägg kan man möjligen dra den slutsatsenatf det från statens sida icke har gjorts någonfing för aff upprätthålla enstark stålindustri. Men staten har ändå i flera avseenden tagit inifiafiv tillatt medverka till aff vi skall ha en svensk stälindusfri. Ett exempel på dettaär faktiskt bildandet av , , som har inneburit aft vi harett handelsstålförefag med internationell konkurrenskraft. Ett annat exempel ärAvesta AB, där staten 1984 medverkade vid bildandet av ett starkt svensktföretag inom den rostfria sektorn. Låtmig dessutom påminna om aff staten vid sidan av dessa aktivaoch direkta finansiella satsningar i stålbranschen också har påtagit sig rollenaff lindra regionala och arbetsmarknadsmässiga effekter av den smärtsamma menockså nödvändiga anpassningen av landefs stålindustri. Svensk stälindusfri visar godaresultat och står väl inför framfiden. En bibehållen konkurrenskraft ärgivetvis den bästa garantin för att få behålla sysselsättningen på stålörterna.Regeringens ekonomiska polifik syftar just fill aff bl,a, svensk indusfri skallkunna behålla, bevara och utveckla sin konkurrenskraft. 61 (vpk): Det var litet mer intressant. Vad gäller bildandet av är IvarNordberg och jag helt överens. Men sedan kom ytterligare en händelse 1987, närdet bestämdes aff en absolut strikt lönsamhet skulle gälla. Det är denkärnaffär som är och SSAB-sfyrelsens ledstjärna som är såförödande. Det är med utgångspunkt i den man nu skall sälja de s.k. stödjandeverksamheterna inom . Det är redan ett hasardspel vad gäller koksverket,alltså energiförsörjningen i , som är miljösförande. styrelseborde, om deninteharfatfafeff beslut , gå in för ett energikombinatoch se fill aff verkligen satsa på en basresurs vad gäller energi och breddabasen för stålindustrin. Risken är aff man kan slå ut hela verksamheten och görasig av med allt. Det oroar mig i allra högsta grad, och ansvarig för detta, frutalman, är fakfiskt regeringen som lagt fram förslaget i kammaren. Överläggningenvar härmed avslutad. 17 § Svar på frågorna1988/89:1 och 110 om Anf.62 Miljö- och energiminister : har frågat jordbruksministern om han avseraff ompröva beslut om statsbidrag fill rensning och invallning avEmån, Frågan har överlämnats fill mig, har frågat mig om jag vill verka för att alla grävningarförknippade med Emåprojekfet stoppas. Jag avser att besvaradessa frågor i ett sammanhang. Länsstyrelseni län har med stöd av miljöskyddslagen ingripit mot arbeten under dens,k, etapp 1, dvs, sträckan , samt meddelat vissa föreskrifter fördessa. beslut är överklagat fill regeringen, och ärendet beredsför närvarande inom miljö- och . Förrättningarna avseendearbeten under den s.k, etapp 2 eller Fliserydspla-fän prövas ivattendomstolen i . Arbetena är av den arten aft de kräver regeringensgodkännande för aff fä sättas i gång. Jag vill påminna om atf jag är förhindradatt uttala mig i frågor som rör enskilda ärenden som är eller kan komma underregeringens prövning. Kritikav det slag som rikfats mot bl.a, Emåprojekfet grundas på den nya synen på bl,avåtmarker, markavvaffningsföretag och åtgärder avseende översvämningsskydd, somkan leda fill aft gamla riksdags- och myndighets-beslut kan behöva omprövas.Jag avser att ta initiativ till en översyn med det syftet, I den män gällandeordning infe medger omprövning av enskilda ärenden i tillräcklig omfattningkommer jag att ta nödvändiga initiativ. Det är angeläget aft man har möjlighetatf ompröva tidigare fattade beslut i dessa frågor sä atf besluten bättremotsvarar rådande värderingar och kunskapsläge inom naturvården. Jag vill somett exempel nämna den nya synen på restaurering. 63 (): Tack försvaret, statsrådet , Emåfräganär infe lätt, och jag har all förståelse för aft statsrådet lämnar fråganöppen för nya överväganden, ett besked som många hälsar med glädje, sä ävenjag. Det var heller infe min avsikt aft avkräva något slutgiltigt besked i dagutan mer atf rikta uppmärksamheten på rensningen och invallningen av införkommande beslut. Särskilt nästa etapp som planerats, där också kraftverket iFliseryd ingår, måste prövas grundligt. motsätter sig helt dennautbyggnad och vill ha skydd för enligt NRL, Vi har framfört detta imofion, som dock avslogs . Detvikfiga framöver är, som statsrådet också framhåller, atf nya avväganden mellanalla dem som har intressen i kommer till stånd, Emåns status somriksobjekt för naturvård och friluftsliv måste accepteras mer, är ett avlandets artrikaste sötvaften, Aff lax, öring och ål kan vandra upp underlekfiden betyder mycket för fisket även i , De lummiga stränderna harvarit vikfiga för målen och som fågellokaler - något som gräsbevuxna vallarknappast kan bli. Upplysningsvis kan jag fala om aft det infepågår några grävningar. De är stoppade för fisklekens skull. Sedan1975 har vetat om aff det är förhöjd PCB-halt i Prot.1988/89:12 men infe rapporterat detta fill i , I dagär rutinerna bättre, men jag vill ändå fråga statsrådet omhon är beredd att arbeta för aff informafion om när något oroväckande händer-om man t.ex, får onormala mätvärden - når ut lokalt. Anf.64 Miljö- och energiminister : Låt mig först säga atf när det förekom en hel del skriverieri tidningarna reste jag i och skaffade mig mycket noggrann informafionom just PCB-frågan i . Jag har också diskuterat saken med naturvårdsverket.Det är självfallet viktigt inte bara att informera utan också aft skaffa sigkunskap om orsakerna. Dessutomvill jag påminna om att , liksom för övrigt , ärbundna av riksdagsbeslut och att man alltså måste pröva om dem om man medledning av en ny syn på naturvårdens intressen vill ändra bedömningarna. Jaganvände det här frågesvaret för aff fala om för att jag bedömer detsom viktigt aft en gång till gå igenom hur man skall se på en rad ärenden somhar kommit under min bedömning liksom på frågor av typ läckage frånjordbruksmark som har varit föremål för utdikning eller eventuella samband mellandammsäkerhet och utdikningsförefag i skogsbruket. Till det skall läggas detallmänna uttalande som regeringen har gjort i samband med miljöpropositionen ivåras och regeringsförklaringen , nämligen aff miljökraven ifortsättningen skall väga tyngre vid avvägningen gentemot andra intressen. Jaghoppas dä atf vi vid den kommande prövningen också här i skall kunnakomma överens om lämpliga regler för hur frågor av den arten i framfiden skallhanteras. Anf.65 (): Jag vet infe rikfigt om jag missförstod statsrådet. Jag tyckte aff detav frågesvaret klart framgick atf nya överväganden skulle göras här, men nusäger statsrådet atf man är bunden av riksdagsbeslut. Kan jag få klarhet idetta - är infe avsikten med de nya övervägandena aff pröva om man skall ändrafidigare riksdagsbeslut? 66 Miljö- ochenergiminister : Fru talman! Jag kanske uttryckte mig oklart. Detfinns naturligtvis inget riksdagsbeslut som hindrar regeringen aft ta de inifiafivsom jag har aviserat här , och dem kommer vi också att ta. Vilkaomprövningar av fidigare riksdags- och myndighefsbeslut det kommer att ledafill vore det dumt att ha en förutfattad mening om. Men jag säger jualldeles klart i mitt svar att jag kommer aft ta de inifiafiv som behövs föraff fä fill stånd en ändring också av sådana beslut. 67 (): Jag tackar för det lugnande beskedet. Det vikfiga är ju just aft vitänker om och väger de olika delarna mot varandra på ett annat sätt än vad somgjordes beslut. Det var ett enhälligt riksdagsbeslut. Om miljöhänsyn vid utbyggnaden av minikraftverk handlingarna,och där märks det hur väldigt Utet man tänkte på miljön, och detär dock bara fio år sedan. Men jag vill ställa ännu en följdfråga. Ett ingrepp somdet i borde inte få utföras efter beslut enbart av förräftningsman utanbehandlas enligt vattenlagen. Jag vill fråga statsrådet om statsrådet ärberedd aft vid omprövningen också fa upp den frågan, så att sådana beslut infeläggs på för låg nivå - jag vill helst inte använda det uttrycket, men det ärkanske ändå det som är det riktiga i det här sammanhanget. 68 Miljö- och energiminister : Frutalman! Låt mig, utan att uttala mig på ett sådant sätt aft jag infe kan varaföredragande i det här ärendet i regeringen, säga att det är just frågan om enprövning enligt vattenlagen som bereds inom . 69 (): Jag tackar för det svaret. Jag fick tyvärr inte svar pä min första fråga, som jag därförgärna vill återkomma tUl. Är statsrådet beredd aft också se fill affinformafion när något oroväckande händer verkligen snabbt når ut till denlokala myndigheten? 70 Miljö- och energiminister : Regeringens ledamöter skall infe behöva göradet arbete som myndigheter har ansvar för aff bedriva. Men det är klart atf manvid behov ändå kan göra saker utan atf utöva ministerstyre i otillbörligmening. 71 (); Jag menar naturligtvis inte aft statsrådetsjälv skulle föra ut informationen utan att hon skulle se till atfnaturvårdsverket har möjligheter att göra det och aft naf urvårdsenheferna pälänsstyrelserna också får resurser aff fa emot och snabbt behandla sådanafrågor. Överläggningen var härmed avslutad. 18§ Svar på fråga 1988/89:74 om miljöhänsyn vid utbyggnaden av minikraftverk 72Miljö- och energiminister ; har frågat mig om jag ärberedd atf vidta åtgärder så att miljöhänsynen pä ett bättre sätt än tidigarevägs in i bedömningen av utbyggnaden av minikraftverk. Det är rikfigt aft det visat sig attutbyggnaden av mindre vattenkraftverk orsakar konflikter mellan fleramotstående intressen. Det gäller särskilt utbyggnader som berör orördavattendrag. Regeringen har uppmärksammat frågan om miljöintressenasställning vid utbyggnad av små vattenkraftverk. För atf få en samlad bild överutbyggnads-läget har regeringen i beslut gett tiolänsstyrelser i uppdrag aff fill regeringen redovisa aktuellamindre vattenkraftverk. Övriga länsstyrelser i landet har också fått tillfälleatf lämna uppgifter. Avsikten är att regeringen skall få in underlag för atföverväga om åtgärder är nödvändiga för aft få fill stånd en klarare praxis ienlighet med naturvårdens intresse. Länsstyrelserna har redovisat uppdraget.Materialet bearbetas inom regeringskansUef. Det är min avsiktatt föreslå regeringen att senare under innevarande fa upp frågan i enproposition. Om miljöhänsyn vid utbyggnaden av minikraftverk Då , som framställt frågan, anmält atfhon var förhindrad att närvara vid sammanträdet, medgav förste vice talmannenaft i stället fick delfa i överläggningen. 73 (): Jag tackar för svaret. Aft bygga minikraftverk kan låta oskyldigt, nästanmiljövänligt, men eftersom de enskilda fallhöjderna är mycket små - beroende päatt alla stora tillåtna fall och forsar redan är utbyggda - måste vattnet i desmå bäckarna ledas i konstgjorda kanaler och tuber bredvid den ursprungligafåran. Amiaii kan man infe åstadkomma någon fallhöjd. Det medför aft bäckfårantöms pä sitt vatten och ligger kvar helt död. Det åstadkommer djupa sår inaturen, och fisket påverkas negafivt. En utbyggnad av de små bäckarna har alltså stor inverkanpä det rörliga friluftslivet. Det är främst i som det pågår enintensiv verksamhet för aff få bygga uf de små bäckarna. Mänga olikaremissinstanser, som kommuner, samebyar och kammarkollegiet, har avstyrktutbyggnader. Trots det har vattenöverdomstolen vid överklaganden ändratunderrättens dom och givit sitt tillstånd fill utbyggnad. Man struntar i delokala och regionala synpunkterna. Därför måste miljöhänsynen på ett bättresätt än tidigare vägas in i bedömningen vid utbyggnad av minikraftverk. Medintresse ser vi fram emot den här utlovade propositionen. 74 Miljö- och energiminister : Frutalman! Det var just problem av det slag som här redovisat somledde till aff regeringen begärde in material. När vi införde stödet förutbyggnad av minikraftverk som ett inhemskt, miljövänligt alternativ, uttaladevi i propositionen aft utbyggnaden bör ske på ett sådant sätt atf maninte kommer i konflikt med miljöintressena. Det är självfallet en princip somvi håller fast vid och som också skall vara vägledande för arbetet medproposifionen. Överläggningen var härmed avslutad. Omoffentliggörande av avtal om export av kärnkraftsavfall 19 § Svar på fråga1988/89:52 om offentliggörande av avtal om export av kärnkraftsavfall Anf.75 Miljö- och energiminister : har frågat mig om jag är beredd aff verka för aff hemligaavtal om export av kärnkraftsavfall blir offentliga. Jagförmodar att avser de tre s.k. Cogémaavtalen, vilka träffadesmellan Svensk kärnbränsleförsörjning AB (SKBF), nuvarande Svensk KärnbränslehanteringAB (SKB), samt Générale des Mafiéres Nucléaires (Cogéma) i slutet av1970-falet som en konsekvens av den utfärdade s.k. villkorslagen(1977:140). Jagvill också i sammanhanget påminna om atf avtalen tecknades under den borgerligaregeringens fid och aff den socialdemokrafiska oppositionen motsatte sig affdessa ingicks. Framställningtill regeringen om att dessa avtal skall offentliggöras har gjorts vid ettflertal tillfällen, senast i juli 1984.1 regeringens beslut, daterat den 23augusti 1984, sägs bl. a. att avtalen med det franska företaget omfattas avsekretess enligt 2 kap. 1 § sekretesslagen (1980:100), vilken avser uppgiftersom rör förbindelser med annan stat, samt 2 § och bilagan punkt 29 isekretessförordningen (1980:657), som avser enskilds affärsintressen. Jagser infe att några ändrade förhållanden skulle föreligga som föranlederregeringen att ompröva sitt ställningstagande i sekretessfrågan. Mitt svar till LarsNorberg är därför nej. Anf.76 (): Jag tackar för svaret, även om svaret inte berörde den fråga jag harställt. Min fråga gällde det som träffades 1985. Detär klart att de gamla avtalen med Cogéma har ett visst sambandmed MOX-avfallet. Svensk kämkraftsindustri har - jag utgår ifrån regeringensgoda minne - träffat avtal om import av MOX-avfall, som i portionerkommer till . En portion kom bara för någon vecka sedan. Det var det jagfrågade om, icke om de gamla avtalen med Cogéma. Detär klart aft företag och myndigheter skall ha rätt fill hemligheter. Men det äringet bra system när hemligsfämpeln används alltför ofta. Den är ett makfensinstrument, och i detta hus skall vi vaka över aff makten utövas under ansvaroch med restriktivitet. Gränserna för hemligsfämpeln behöver bevakas ochkritiseras. Detavtal som jag har frågat om passar sällsynt illa atf hemlighållas. För detförsta skyddar det inte några arbetsresultat som det är legitimt att hemlighålla.För det andra: om avtalet skyddar statshemligheter- oeh dess värre vill deflesta stater att handeln med plutonium skall vara hemlig - är det den sortensstatshemligheter som ett fredsälskande land som borde dra fram idagsljuset. Det kan man kräva, om vi vill göra anspråk på atf vårt land skallvara en viktig fredsmäklare i världen. Fördet tredje är det legitimt atf företag sluter avtal om förhållanden för vilkade avtalsslutande parterna kan fa fulla ansvaret. Men när privata företag,eller halvsf af liga som Svensk Kärnbränslehanfering, sluter avtal som bindertredje man och kommande generafioner vid ett ansvar som dessa infe fått någonkännedom om, är det enligt min uppfattning moraliskt oacceptabelt. Anf.77 Miljö- och energiminister : Låt mig först säga till atf jag delar uppfattningen att vibör ha största möjliga öppenhet i sådana här frågor. Detsom gör att vi accepterar hemligstämpeln om ett annat land begär det är aft viinte vill bli avstängda för framtiden från den informafion från det landetsregering som vi behöver för att kunna bedriva ett aktivt icke-spridningsarbete. Jaghoppas aft förstår vad jag menar. Det är komplicerat det här. Vimåste ha tillgång till fullständig informafion.