prot · GC09111 · 1988-12-31 00:00:00 — som kunde ha gått snabbare än den nu gör. Vi harforlfarande inle kommil längre, utan dessa frågor fär nu överlämnas lill enparlamentarisk utredning, som säkert kommer atl kunna finna lösningar. Till Bengl vill jag säga all vi betraktarden ulredning som justitierådet har gjort påjustitieministerns uppdrag som en delreform, inle som en skenreform, som BengtHarding envisas med att säga här . Vi anser frän majoritetens sidaall del är en snabb handläggning under detta år, om en proposition kommer tillhösten och lagen ändras redan frän . Del finns ingenanledning all klaga pä laklen i del förändringsarbeld. Majoriteten har skrivit om enparlamentarisk utredning! betänkandet, och den skrivningen är fill fyllest Vibehöver inle alls lämna några mer utförliga motiveringar eller preciseravårl yrkande mer på den punklen. Del är fulll tillräckligt så som vi harformuleral oss, och sedan är det regeringen som tillsätter utredningarna, inleriksdagen. 38BENGT () replik; Frågan är vad delreformen innehåller och vadden innebär. Jag har päslåll all det är en skenreform, och jag har inle tagitdel ur luflen. Om man läser departementsstencilen ingående ser man all ävenutredaren fullsländigl lydligl klarlägger all den är av myckel begränsadomfallning. Det måsle väl framgå klarl för atl delförslag lill säkerhdsvenlil som folkparliel har lagl fram är mera generöst änden delreform som socialdemokraterna planerar. Om de olikalagsliftningsmo-dellerna lillämpas pä fallel med bilhandlaren iVimmerby, som är ell riksbekant fall, som förlorade hela sin rörelse och iprincip sin förmögenhet, framgår det direki atl han inle skulle ha, räddals medden delreform som föresläs av regeringen, däremol genom folkparliels säkerhetsventil. Del skulle vara mycket bra om Lennarl ochsocialdemokraterna i varje fall kunde visa den generositeten, inte all de sägerja till all del skall Det allmännas skadeståndsansvar m.m. vara ettslrikl ansvar - del har jag inle begärl - rnen all de ålminslone säger all deär beredda alt utreda frågan och all man sedan får se vad det blir. Del kaninle kosla någoniing all visa generositet när del gäller utredningsdirektiven.Lennart . De bör vara helt öppna, om socialdemokralerna skall varatrovärdiga i denna fräga. Det är faniasliskt atl kan säga alldelta ärendes positiva ulgäng hade påskyndals om borgerligheten inkl.folkpartiet hade agerat litet annorlunda. Jag vägar nog påstå all vi aldrighade fått någon reform om vi inte hade ageral så kraftfullt, så ofta och sähårt (s) replik; Hade deballen föregående år varil merpreciserad till sill innehåll, är jag överlygad om all vi hade kunnal få lillstånd en ulredning belydligl fidigare. Jag vidhåller den uppfaiiningen. Jag irodde all Bengl och andra som ärerfarna jurister skulle ha förmågan alt precisera sig lilel mer efler alt fleraår i rad ha motionerat med mer allmänna yrkanden. Men jag har tvingatskonstatera atl när jag begär olika preciseringar är de inte beredda att lämnasädana, utan de hänger kvar vid de mer allmänt formulerade kraven. Men kommer en utredning. Jag är glad över all det ärell enhälligl utskott som begär alt en parlamentarisk ulredning skall fä arbetavidare. Jag kan inle heller lolka senaste inlägg om slriklansvar på annat säll än atl han nu är belydligt rner nyanserad i sinuppfallning än då han skrev sina reservationer och framförde sina äsikler iulskollel. Då uppfallade jag atl han menade atl del absolut skulle vara ettslrikl ansvar, som ulredningen i huvudsak skulle arbeta med. Sä hårda politiskasignaler har vi från majoritetens sida inte velal ge regeringen inför dessuppgifl atl forma direktiven till ulredningen. Men är mer nyanserad på den här punkten och del noterar jag. vice lalmannen anmälde all alt lill protokollet få antecknat att han inte ägde rätt tillyllerligare replik. 40ELISABETH (vpk): påsiod i sillinledningsanförande all bl.a. vpk inle ageral för all skärpl skadeståndsansvarvid myndighetsutövning skall komma lill stånd. Delta var nog det mesthäpnadsväckande jag har hört den här dagen, alldensiund han i sittbifallsyrkande siöder just en vpk-molion, som dels går ut på attskadesiåndsansvarei rnäsle ulvidgas, dels kräver den breda parlamentariskautredning i frågan sorn del har talals om . Jag länker inle gä in i den här tydligen ganska mångårigaträlan rnellan del borgerliga blockel och socialdemokraterna om vad som harhänt och inte har hänl tidigare, utan bara nöja mig med all påpeka alt AllanEkström i alla fall pä en punkt lydligen släller upp pä samma resonemang somvpk gör. Säga vad man vill om den föreliggande deparlernenlsprornemorian, menden kan i alla fall fungera som ell sleg i rätt riktning. Den snabbt utlovadepropositionen i ärendel är lill fyllest Nägon säkerhdsvenlil behövs inte underden lid som utredningen - som faktiskl samlliga partier i ulskollel är överensom - arbelaroch lills den har lagl fram resultatet av sill arbele, vilkel kan leda fillkonkrela förslag. För övrigt vill jag hänvisa till utskottets betänkande,vars skrivning klart uttrycker behovet av en utredning i denna fråga. Jag anserinte heller att skrivningarna på något sätt begränsar en framlida utredningsverksamhetsområde, tvärlom. Jag vill bara citera nägra rader; ""Ensådan översyn", som det talals om, "torde kräva en förutsättningslösoch allsidig analys av i vilken utsträckning det allmänna bör svara för skadorsom uppkommer för enskilda i samband med myndighetsutövning". Kan ddsägas tydligare? Jag kan inte heller se atl det på något sätt ärbegränsande när man i belänkandet först har angivit en rad exempel på vad sombör las upp och dessutom även konslalerar alt del, ulöver de anförda exemplenpå frågor som kan övervägas, givelvis finns åtskilliga andra spörsmål om delallmänna skadesiåndsansvarei som behöver prövas. Hur man kan få della lill allvi vill uireda så litet som möjligt är faktiskl en gåta för mig. Med della vill jag yrka bifall lillutskottets hemslällan, som ocksä kommunisterna står bakom. Det allmännas skadeståndsansvar m.m. 41 (): Jag ber om ursäki om jaghar salt likhetstecken mellan vpk och socialdemokraterna i nägol avseende dådella varil objektivt oriktigt. Vad angår frågan om omfattningen av direktiven vidhållerjag milt tidigare uttalande och hänvisar till mill anförande. Jag hävdarnämligen all jag har slöd för all vi borgeriiga, vilket framgår av vårareservationer, vill all ingenting skall vara främmande för ulredningen. Denskall fä pröva, vilket vi särskilt har pekat på, de fundamenlalabeståndsdelarna för den enskilde, nämligen ansvarsgrunden, culpa eller striktansvar. Vidare gäller frågan hur myckel av den statliga verksamheten som skallfå prövas. Myndighetsutövning, som jag nämnde, är bara en begränsad del av denstatliga verksamheten. Vi säger att utredningen inte skall vara förmenadrätten att pröva hela områdel för den offentliga verksamhelen. Därmed inle sagtatl ulredningen kommer fram med ell så omfattande förslag, men den skall iegentlig mening vara förulsällningslös. Jag vidhåller all jag har hafl rätt i sak, men jag ärledsen om jag har salt likhetstecken mellan vpk och socialdemokraterna i någotavseende då detta inte varil riktigl. 42 (): Jag vill gärna göra ell tillägg fill det somElisabeth sade, all det var genom vpk:s första signaler under deballenhösten 1988 som en politisk majoritet på den här punkten möjliggjordes. Designalerna fullföljdes sedan i en motion under allmänna motionstiden i januari1989. Del var en punkl. En annan punkt, den allra viktigaste, som del är angelägelalt la upp jusl efler del har sagl, gäller hur direktivenskall se ut för den utredning som vi nu skall besluta om. Del finns enskrivning i lagutskotlels Vårdnad om barn m.m. bdänkandesom uppenbarligen kan lolkas litet hursorn helst. säger att denär förutsättningslös och inte begränsande. Även uppfallar alldel är på det säilel. Men förelrädaren för socialdemokraterna, nämligenLennarl , ger sken av att här finns en begränsning, och det är intevilken begränsning som helsl. Del är en oerhörl grundläggande begränsning.Därför lycker jag alt inle minsl Elisabdh och vpk, men naturligtvisäven , måsle bli oroliga och undra hur direkfiven kommer all se utHar regeringen i sinnet atl skriva mycket mer begränsande direktiv än somframgår av lagutskottets betänkande? Det är en myckel grundläggande fräga, somjag lycker alt alla har räll all fä besked om här och i kammaren. 43 (vpk): Jag delar faktiskt inle uppfattningen, BengtHarding , all bdänkandels skrivning skulle kringskära en kommandeulredning. Jag kan alllsä inle dela den rädsla som har fördetta. Vi får väl se tiden an. Jag kan inle säga annal än all skulle BenglHarding Olsons farhågor infrias, fär vi nalurliglvis la upp del lill diskussiondå. Men atl vara så vansinnigt misstänksam och näsl intill konspiratoriskl lagdatt man tolkar den skrivning som föreligger här som en begränsning och enkringskärning tror jag inte är en framkomlig väg framöver. 44 (): Jag uppfallar mig varken som vansinnig ellerkonspiratorisk, men det som har fält mig atl fundera och som faktiskt harskapat farhågor är jusl del sorn Lennarl har sagt här i kammaren. Detär ju inle ulan anledning som Lennarl gör de räll kritiskabegränsningarna, som faktiskt ocksä har hört. Men jag kannöja mig med den slutsals som kom fram lill, nämligen allvisar del sig all del inle blir de öppna direkfiv som vpk, moderalerna och ävenfolkparliel i hög grad har poängterat - del gäller även miljöpariiei - fär vianlagligen vidta politiska åtgärder. Del bör i alla fall bli en fillräckligllydlig polilisk signal från lill regeringen och justitieministern. 45 (vpk): Jag sade inle "vansinnig"",varför jag hoppas alt det inle kommer att stå så i protokollet. Överläggningen i delta ärende var härmed avslutad. (Beslul fattades efter debalten om trafikulskolldsbetänkande 23.) Kammaren övergick lill attdebattera lagutskollets betänkande 33 om vårdnad av barn m.m. 46BENGT (): Dä gäller del en ny deball igen. Det handlarom lagutskotlels betänkande 1988/89:33, vårdnad om barn m.m. De här frågorna är myckel vikliga. Man skulle kanskel.o.m. kunna säga att frågan om vårdnad och umgänge med barn rent av är denvikligasle familjerällsliga frågan. På denna punkl kan myndigheternasbehandling avsevärl förbättras. Beträffande folkparliels inställning kan jag säga följande.Vi gjorde en ingående genomgäng av problemen redan under den allmännamolionsiiden . hade vi en omfattande deball, och jag kaninle säga all del är nödvändigl all upprepa den deballen . I sakfrågornahänvisar jag lill denna debalt och vår senasle parlimolion. Del råder ingen somhelsl oklarhet om var slår när del gäller frågan om atl salsa päbarns livsvillkor. I stället gäller dagens kärnfråga någontingannal. Folkparliel anser nämligen all ändringar i brådskar. Delgäller atl så snart som rnöjligl minimera del lidande som många barn drabbas avi samband med föräldrarnas separalion. Förra ärel begärde vi i mofioner en nylagsliflning. I del bdänkande som lagulskollel då skrev förklarade jusliiiedeparlemenldall man kommer atl överväga en sådan. Jag betonade i debatten allreglerna borde komma så snart som möjligl. har ånyo motioneratom förbällringar, och vi vill ha den nya lagsliflningen ulan fördröjning. Regeringenullovar alt en deparlemenlspromemoria i ämnel skall komma lill sommaren 1989.Lagulskollds majorilel skriver i belänkandel all man ulgår ifrän all del skallkomma ell förslag snarasl möjligl. Vår bedömning under hela den tid som vi har följt ärendelär den alt regeringen inle handlägger det med den förtur som ärendets karaklärförtjänar. Därför bör öka iryckel mot regeringen för all fä fram ellförslag. Vär reservalion innehåller jusl etl sådant krav. kan vi inteacceptera något yllerligare dröjsmål. En proposition bör läggas fram, sä attden kommer lill hända redan i början av höslen. Vi tar också upp andra frågor. Det finns reservationer somhandlar om expertmedverkan vid rättegångar som berör vårdnad och umgänge, ochvi har ocksä tagit upp frågan om särskild faderskapspresumlion vid samboförhållanden.Reservalionerna molsvarar fidigare års reservationer, och det finns ingentingatl tillägga här och . Avslutningsvis, herr lalman, yrkar jag bifall tillsamtliga folkparlireservationer. Vårdnad om barn m.m. 47LENNART (): Jag häller med om all delfamiljerällsliga området är etl av de vikligasle ämnesområden som lagulskollelhar atl handlägga. Den socialdemokratiska gruppen i utskollel har gäng på gångbetonat delta. Ser vi lillbaka på vad som har hänl i under 1988och 1989, finner vi all ell stort antal ledamöler frän alla parlier har väcktmotioner i en rad olika delfrågor inom det familjerällsliga områdel. Alla visom är riksdagsledamöter dellar ju i många politiska möten. Även i sådanasammanhang stöter vi på de här frågorna som då tas upp av mänga människor. Delvisar sig att det finns etl slorl behov av alt från lid till annan se över degällande reglerna. Vårdnad om barn m.m. Förra ärel skrev lagulskollel ell myckel slorl belänkandesom omfatlade prakliskl lagd alla delfrågor inom ämnesområdet Vi vel all delbetänkandet hade en mycket stor betydelse för deparlemenlds forlsälta arbete.Hela utskolld har ocksä vid en överläggning på departementet fåll besked om inom departementet arbelar mycket aklivl med frågorna. kan jag fråndenna lalarslol bekräfla all arbetet är hell inriktat pä alt en promemoriaskall vara färdig . Avsikten är ocksä atl den promemorianskall remitteras. När remissvaren har kommil in påbörjas arbetet medutformningen av en proposition, som regeringen kommer all lämna lill riksdagenså snart som del över huvud laget är möjligt. Jag utgår ifrän atl Bengl inle har någoniingemol denna remissomgång med lanke på vad han fidigare har sagl. Han villi vanlig ordning göra en slor fräga av nyanserna i våra ord. Om vi inomulskollsmajorilelen säger atl man skall överväga en sak är det intetillräckligt Dä säger pä vägnar all del skallske skyndsamt Men del är ju ingen skillnad i innebörden, vi menar delsamma. Delbörjar bli lilel Iröttsamt med de ständiga framstötarna frän sida. De bottnar bara i misslro mot ulskotlskamralernas vilja altverkligen ulrälla någonting på del här viktiga ämnesområdet kommer alltså inom en relativt nära framlid allfä möjlighel alt i anslulning lill en proposition mycket noggrant granska enrad nya förslag pä det familjerällsliga området Jag säger vad jag harsagl i utskollel, nämligen alt alla ledamöter självfallet mycketnoga skall få sludera de olika avsnitten. Har man då pä nägon punkl enavvikande uppfattning, skall man självfallet utnyttja sin motionsrätt Jag harvelal lämna de här sakupplysningarna orn tidsplanen för det fortsälla arbelelrned hänsyn till alla motionärer här i kammaren. De delfrågor som lagil upp i sinareservafioner är inle pä nägol säu nya. Del har ocksä hell här inlygaisav Bengl . Samma frågor fanns med i värl slora betänkande förraåret Departementet är som sagt myckel väl underrättat om vilken uppfallningulskottd har i de olika delfrågorna. Därför är det egentligen helt överflödigtatt vid dd här tillfället på nytt avge reservationer. Men har inlekunnal avhålla sig frän della ulan tror all det ligger en slor slyrka i alt mannu igen upprepar vad man sade så senl som förra ärel. Del är inle på delsätlel, Bengl . är mycket väl medvetet om deolika motioner på det här området som har väckls i . Jag ber alt få yrka bifall till ulskotldshemslällan och avslag på de reservalionerna. 48BENGT (): Läl mig försl säga all del ändå är vikliglall partier avger klara politiska signaler. Del är inle så länge sedan LennartAndersson klagade på jusl folkparliel föran vi inielaladeom vad vi ville. Nuhar vi alltså i motioner lalal om exakl vad vi vill, och del lycker jag alt vidä skulle fä beröm för. I ställd fär vi krilik för del också! För övrigl siöder jag gärna länken pä en remissomgång. Delhar jag sagl också i elt tidigare ärende. Men dä lycker jag atl vi skall ha enannan rutin än den somman vid ell tidigare tillfälle - förhoppningsvis som en engångsföreteelse -tillämpade i lagulskollel; jag lycker all vi skall ha en öppen remiss, så kan läsa vad remissinslanserna har sagl. Del gagnar demokralin. Jag har lyckl all lidsplanen är huvudfrågan i dagensdebalt. Jag lycker all de här sakfrågorna är oerhörl vikliga. De mäsle drivasfram med krafl, och handläggningen av dem fär inle fördröjas. Lennarl Anderssonsäger alt sä är fallel. Jag blir dä förvånad över atl man nu plötsligt ändrarlidsplanen igen. gällde tydligen en annantidsplan. Del heler nämligen i utskoitsbdänkandel, som Lennarl självhar skrivii under, all promemorian från juslitiedeparlernentel kommer lillsommaren. får jag av Lennarl besked orn all den kommer"""'. Jag skulle inle märka ord, har jag fäll besked om tidigarei debatten, men jag vill ändå fråga: Är del nägon skillnad eller är del delinle? Del är fakliski slor skillnad om promemorian kommer lill sommaren ellerom den kommer . På den punklen lycker jag att jag skulle kunna fäetl klarläggande besked, om inle annal. Om del nu finns en lidsplan kanske jag också kunde fäbesked om vad den innehåller. Jag anlar alt den innehåller för del första endepartementspromemoria, för del andra etl remissförfarande - när skall delvara avslulal? - och för del Iredje en proposition i ämnet. När skall man,enligt vad man är inriktad pä. Vårdnad om barn m.m. 49LENNART (): Visst är det bra all folkparliel och andrapartier ger politiska signaler. Men man behöver inle upprepa de signalerna medmyckel korla mellanrum. Regeringskanslid sluderar myckel noga vad värl ulskollfidigare har sagt. Därför anser jag all reservalionerna frän folkpartiels sidai dag är närmast överflödiga. När det gäller tidsplanen vill jag bara säga alt del inteföreligger någon ändring av den. Om jag i belänkandet har använl ullryckel"" och sade "'"" kan jaggärna korrigera del senare och säga all del som gäller är precis vad som tidigarehar sagls. Del har inle gjorts någon ändring i tidsplanen när del gällermålsällningen för arbelel. Så forl deparlemenlspromemorian är färdig skall den ut päremiss. Jag vägar inle säga vilkel dalum remissomgången skall varaavslulad. Jag känner inle rikligl lill deparlemenlds ruliner pä den punklen ochvel inle hur lång remisslid man brukar ha på sådana promemorior. Men jag kan försäkra Bengl och alla övrigaledamöler i kammaren all depariemenid arbelar sä forl man någonsin förmår medde här frågorna. Vi vill alla ha fram den här promemorian, fä ul den pä remissoch snarasl fä en proposifion lill . Del slammer ju hell medlagulskollds agerande bäde 1988 och . Jag kan lyvärr inle preciseraexakt när del ena och del andra kommer all ske. men del pågår elt myckel aklivlarbele i depariemenid - så myckel är hell klarl. 50BENGT (): Del är tryggt all höra atl del sker ellsnabbt och effektivt arbete i departementet, . De här frågornaär ju inle nya; de har egenlligen ällals år ut och år in. Jag lycker ocksä altdet är bra atl promemorian kommer, om det nu blir lill sommaren; man kan däkanske hoppas all del kan bli . Men forlfarande kan jag alltså inle fånågol besked när del gäller om eller när man har planerat in en proposition.Jag lycker alt del vore rimligt atl planera in den i ell arbetsschema fördepartementet. Jag kan väl då formulera frågan till Lennarl , som harlång erfarenhet av riksdagsarbetet, sä här: Är del orimligl för LennarlAndersson atl säga alt man kan tänka sig en proposition ? 51 (): Jag och den socialdemokratiska gruppen ilagutskottet har bara en inslällning, och det är all arbeia för atl få fram enproposition sä fort det över huvud taget är möjligl. 52 (); Då litar vi på all den kommer så forl sommöjligl. Jag ser med spänl inlresse fram emol all fä la del av innehållet Tack! 53 (): Bengl kan alllid lila påsocialdemokraterna. 54 (): Jag Irodde alt det förra var milt sislaanförande i del här ärendel, men Lennarl senaste inlägg måste jagfaktiskt proleslera emol. Jag är nämligen böjd att påstå molsalsen. Överläggningen i della ärende var härmed avslutad. (Beslul fattades efler debatten om trafikutskollelsbelänkande 23.) Kammaren övergick till atldeballera socialförsäkringsutskotlets betänkande 16 om vissasocialförsäkringsfrägor. 55MARGIT (): Proposition 1988/89:111 innehåller förslag ietl anlal "sorterade"' frågor inom socialförsäkringens omräde. Iutskottsbetänkande nr 16 från socialförsäkringsuiskoltd behandlas därför ocksäen rad från varandra frisläende frågor om allt ifrån utlandssvenskars avgifterför sjukvård i och beräkning av sjukpenning för vissa sluderande lilldelpension och smiltbärarersältning. I lagen om allmän försäkring 1 kap. 3 § stadgas allsvenska medborgare sarnl vissa personer bosalla i är försäkrade. Fråndella finns väsenlliga undanlag. Lagregleringenhar, sägs del i proposilionen, ansetts oöverskådlig och Problemen löses ganska drastiskt, måste jag säga. Utlandssvenskarsrätt till sjukvårdsförmåner vid vistelse i skall inle längre regleras iAFL ulan grundas på en överenskommelse mellan slalen och sjukvårdshuvudmännen,förmedlad via . I avtalet ålar sig huvudmännen viaLandstingsförbundet atl ge utlandssvenskar som inte har sina sjukvårdskostnaderläckta pä annal sätt vård pä villkor som stipuleras i överenskommelsen medLandstingsförbundet Vid akut öppen sjukvård skall en laxa på högsl 60 kr.tillämpas. För akul slutenvård betalas . Taxorna gäller omvårdgivare uppsöks i det landsting där sjukfallet inträffar. Vid vårdbehov somuppkommit ulomlands eller som inle uppträder akul skall avgiften i öppenvårdvara sex gånger . och vid slulenvård tio gånger , om inle annal skallgälla, tex. om behandlingen är myckel kostnadskrävande. Det kan ifrågasättas om verkligen skall godkännaatt tidigare lagreglerade förmåner nu regleras genom avtal. I reservalion 2 anges ocksä alt rättigheter enligtsjukvårdsförsäkringen skall vara inskrivna i lag. Delta krav överensslämmersåledes med vad som också anförs i reservalion 1. Den formella ändring som görs - övergäng frän lag lillavtal - är inle egenlligen den slörsla brislen, i varje fall inle jämförl medhur lagsliftnings-arbelel gär till i den här kammaren. Jag tvekade litet närjag skrev ordel "försumpning" om lagstiftningsprocessen. Jag sattedet inom citationstecken, men jag tycker faktiskt all kammarens ledamöler -det är nu inte så många av dem som sitter här - borde fundera över om vihandhar lagstiftningsarbetet på ell bra sätt Jag lycker inle alt den slorafrågan är om huruvida vi skulle lagstifta eller om slora organisationerskulle iräffa avial med varandra. Nej, vi har stora konkrela brisler, bl.a. vadgäller hur vi behandlar pensionärer bosatta i utlandet Det har ju under ettlångt liv betalat skaller av allehanda slag och dryga sjukförsäkringsavgifter.Om de varil egenförelagare har de belalal in avgifterna själva, har de varilanslällda har del skell genom arbetsgivarens försorg. Dessa skaller och avgifter, som är världens högsla - ochvärre lär del väl bli - borde väl ålminslone läcka sjukvård på ålderns hösl,men del gör de inte om man bosätter sig utomlands. Då skallsjukvårdskostnaderna vid icke akut sjukvård ulgä efler högre taxa. I della sammanhang måsle noteras all i ökandeutsträckning iräffar dubbelbeskattningsavtal som stipulerar att pensionerintjänade i också skall beskattas i , med full stallig skatt och10 % och landstingskommunal skatt Däremol skall lydligen inle förmånerulgä på lika villkor. Vissa länder har faktiskl all sådana regler är såorällfärdiga all de faktiskt stoppat nästan färdiga dubbelbeskattningsavtal.Del gäller bl.a. . Vad är då moliven för särbehandlingen av i utlandetbosatta svenska pensionärer? Regeringen säger atl utlandsbosätlning ärskatteflykt Inser inte regeringen och socialdemokraterna här i alt vilever i en allt rörligare värld? Alt föräldrar ofla vill förena sig med barnsom flyllar utomlands för alt uppleva hur barnbarnen växer upp? All pensionärerofla flyttar utomlands av hälsoskäl? Och för övrigl vilka skäl som än finns fören