prot · GC0986 · 1988-12-31 00:00:00 — Det är någonting av det svåraste atl påverka,och här har vi en enorm möjlighet, eftersom allting pekar på attarbetsfördelningen i hemmet grundläggs under barnets första är. Omvi vid utbyggnaden av föräldraförsäkringen i första etappen reserverar en månadför pappan, är det inte något stort ingrepp i familjernas bestämmanderätt, mendet skulle ha oerhört positiva effekter, främst för papporna men också för helafamiljen. Därför är det så fruktansvärt olyckligt att man försitter den härchansen. Närvi väl har byggt ut föräldraförsäkringen och inte infört kvotering, kan vi intei efterhand reservera delar för pappan, eftersom det då kommer att uppfattas såatt vi tar tid från kvinnan. Det är olyckligt att man försitter den härmöjligheten och i stället hänvisar fill informationsinsatser. Och ändå kan inleDoris ge ett enda exempel på vad det är man skall informera om. Det finnsinte en pappa i vårt land som inte vet att han har rätt att ta utföräldraledigheten. Det är väldigt få män som säger att kvinnor och män inteskall dela på vårdnaden av de små barnen. Del är en försumbar del av männen somanser det. Vad är det då man skall informera om? 160 () replik: Bollen går tydligen runt här mellan kvinnokämparna. Närhushållspengarna fördelas här - det rör sig om miljarder - är det barakvinnor som talar. Vi kanske skulle ha haft kvotering på talariistan också! Dethär är en angelägenhet för männen och inte bara för kvinnorna. Jag väntar påatt en man skall yttra sig. Jag såg att det var en man framme hos talmannen,men jag hade tänkt säga det här innan jag såg honom. Jagtycker att man skall se längre fram än till . Del är ju mångapappor som mister sina barn på det viset att makarna skiljs åt och går olikavägar. Har pappan inte fått kontakt med sitt lilla barn är del då myckel svårtalt ta upp den sedan. Det här blir naturligtvis först och främst en positiv sakför hela familjen, men det kan också betyda att skilsmässobarn får behålla bådasina föräldrar. Så viktigt anser jag att det här är. Det sker ju mångaskilsmässor. Det är oerhört viktigt för barnens framfida utveckling att de harkontakt med båda föräldrarna. Det här kan vara en möjlighet. Kanske skilsmässanav denna orsak inte ens behöver genomföras - men det är kanske att gå förlångt. Men det viktiga är att barnen i händelse av skilsmässa behållerkontakten med båda föräldrarna. Har båda föräldrarna skött om barnen när de varsmä, blir föräldrarna starkare bundna till barnen - det är helt klart. Anf.161 () replik: Jag vill peka på vad man kan förändra. Margö verkar hagivit upp för länge sedan. Sker det inte , kommer det aldrig all kunna ske. Vadman skall göra nu är, enligt statsrådet, att i stället för att i första handkvotera göra ytterligare ansträngningar för att informera för att få lill ståndde alfitydförändringar som behövs. Jag är medveten om att del tar tid attförändra attityder. Jagblir en aning förvånad när Margö säger att hon är helt klar överalt kvinnorna vill ha denna kvotering. Inför man inte den nu kommer kvinnornasenare alt anse atl man tar ifrån dem en förmån. Jag frågar mig egentligen hurdel är med önskemålen från parterna om denna kvotering skall ske. Skulleparterna anse atl man tog något från dem som de så gärna vill dela med sig av? Jag hoppas alt denna attitydförändring kan kommatill stånd. Där har vi inga delade meningar, men jag hoppas att det skall kunnaske utan en sträng kvotering. Den är inle alllid den lyckligaste vägen. 162 (): Det är riktigt alt denna fråga inte är en kvinnofråga utan enfamiljefråga. I familjer finns som bekant både män och kvinnor. Detbeslut som vi skall fatta är en viktig milstolpe i vår samladefamiljepolifik. Föräldrarna skall få praktiska - jag understryker prakfiska-möjligheter atl stanna hemma hos barnen när de är små. Tillräcklig ersättningskall betalas ut så atl föräldrarna har ekonomiska möjligheter att utnyttjadenna ledighet. Det är väsentligt i denna fråga. Vårdnadsbidragets svaghet äratt man inte betalar tillräckligt så att föräldrarna har möjlighet att utnyttjaledigheten. Del är alltså ett historiskt viktigt beslut som riksdagenkommer att fatta - om vi nu hinner med det . Hade deborgerliga vunnit valet hade vi i stället fått ett otillräckligtvårdnadsbidrag. blev det inle så, och det kan barnfamiljerna vara glada för. Vi är nägra socialdemokrater som i en motion harföreslagit att vid nästa steg i föräldraförsäkringens utbyggnad, dvs.nästa etapp, skall höja garantinivån. Utskottets majoritet ställer sig bakomdessa krav. Kraven återkommer också i reservationer. Utskottet skriver altutskoltel utgår från "att en förnyad prövning av möjligheterna alt höja garanlinivånsker i samband med att lagförslag utarbetas för nästa ulbyggnadselapp av försäkringen".Det är alltså viktigt alt stryka under vad utskottet här har sagl som etl svarpå vär motion. Nästa etapp skall enligt planerna omvandla garantibidragetför de tre månaderna till föräldrapenning pä sjukpenningnivä. Vi tycker dä attdet är lämpligt att höja grundnivån, dvs. del belopp i försäkringen som alltidskall utgä oavsett inkomst. Nivån är, som vi vel, . Del har sagts tidigarei debatten. Vi har inle i vår motion angett något belopp vid en höjning, men vihar resonerat om atl elt lämpligt belopp borde vara . Det finnsfaktiskt de föräldrar som inle har hunnit skaffa sig förvärvsinkomster, dvs.den förvärvsinkomst som grundlägger rätten till föräldrapenning enligtsjukförsäkringsmodellen. Det gäller framför allt unga föräldrar, och det gällerföräldrar i glesbygden där inte båda har arbete - kanske ocksä i andra fall.Ocksä dessa människor bör ha en rimlig ersättning, om inte föräldraförsäkringenskall anses vara orättvis. Vi motionärer ställer oss, som jag har sagt tidigare,givetvis bakom inkomstbortfallsprincipen. Del är del enda realistiska. Men vivill ä andra sidan också ge de kategorier som inle har nägol förvärvsarbete enrimlig ersättning all falla tillbaka pä. Vi motionärer är alltså till freds medvad utskoitsmajoriteten harskrivit som svar på vår motion. Del belyderalt viinle yrkar bifall till den reservation som har fogat tillutskottsbetänkandel. Del skulle, enligt vår mening, inte föra frågan närmaresin lösning. Utskoltsmajoriletens skrivning väger i detta fall, och det kännervi alla till här i kammaren, tyngre än en enskild reservation. 1 ulskottelsskrivning talar man om en höjning vid nästa etapp, och del är för övrigl enbättre precisering än vad som framgår av reservationen. Jag yrkarbifall lill utskottsmajoritetens förslag i det här avseendet. 163MARGARETA (): "Om en kvinna är trött av ständigabarnsängar och till slut dör i en, sä är det inget alt göra åt. Låt henne dö.Hon är i världen för all föda barn." Citatet är av . Dess bättre är detta citatöver 400 är gammalt. Dess värre lever dessa tankar kvar, visserligen i dettysta och visserligen hos en minoritet. Men bara det faktum att 400 ärsutveckling inte klart och kraftfullt kunnat undanröja denna myt är betänkligt. Kvinnor och män har samma rätl till elt utvecklande liv.Kvinnor och män har samma rätt men också samma skyldighet lill etl liv medansvar för sina barn. Detta har varit ett centralt mål för detsocialdemokratiska kvinnoförbundet. Vi har drivit det aktivt . antog vi då programmet "Familjen , ettsocialistiskt familjeprogram." Där lade vi bl.a. fast målet "attkunna förena föräldraskap och förvärvsarbete." Egen försörjning är den avgörande grunden förjämställdhet. Men för att kunna möjliggöra den egna försörjningen för bådekvinnor och män, för mammor och pappor, måste villkoren för barnfamiljerförbättras. Detta gäller naturligtvis ocksä för barnens skull. Barnen har delsbehov av jämställda föräldrar, dels behov av mer tid tillsammans med bäde mammaoch pappa. För oss i det socialdemokratiska kvinnoförbundet spelar föräldraförsäkringenen mycket betydelsefull roll i en akfiv och utvecklande familjepolilik. Därförkänns det särskilt bra när vi ser all värt opinionsarbete krönts medframgång. - Den ger barnoch föräldrar mer lid tillsammans. - Den underlättarpå grund av sin konstruktion för pappor att ta sin del av föräldraansvaret. - Den möjliggöräven för ensamslående, för övrigt en växande grupp i samhället, och lågavlönadealt stanna hemma när det föds ett nytt barn. - Den ärflexibel, den kan tas ut på en mängd olika sätt. - Den bygger påredan befintliga rutiner och är därmed administrativt enkel. - Den är omtycktav människorna i det här landet. Till detta senare skulle jag vilja tillägga: En utbyggdföräldraförsäkring var, som bekant, elt av våra vallöften i fjolåretsvalrörelse. Jag kan försäkra att det var många kvinnor som ringde tillvåra partiexpeditioner runt om i landet och ville veta mera om detta. Defrågade om hur och när\i skulle genomföra detta. Somliga bytte t.o.m. parfi. Dekom till oss, eftersom vi var klara och entydiga, och vi stod lill skillnadfrån de borgerliga partierna för en jämställd politik. Med det beslut som vi nuär på väg alt fatta, inleder vi genomförandel av detta värt vallöfte. Jag vill också med några ord kommentera den tidigaredebatten. sade bl.a. så här: Det är långt kvar till desskvinnor och män delar pä hemarbetet. Javisst, del är så sant. Men vilken slutsatsdrar hon av del? Jo, hon och stödjer elt förslag tillvårdnadsbidrag som vi vel nästan uteslutande vänder sig till kvinnor. Det är enojämställd och ologisk konsekvens av ett riktigt konstaterande. Både och hävdar attföräldraförsäkringen är orättvis, att den ger mest lill dem som redan har. Jagtycker alt ni här på något vis blandar äpplen och päron, när ni nu ömkar fördem som har låg eller ingen inkomst. Ni har rätt så till vida altkompensafionen för lönebortfallet följer lönens storlek. Det ligger i självakonstrukfionen. Lågavlönade, delfidsarbetande och arbetslösa får därför mindreersättning än högavlönade och heltidsarbetande. Men detta är en annanfrågeställning, och del leder mig lill att fräga: När stodni i frontlinjen för en minskad lönespridning? Närkämpade ni för den solidariska lönepolitiken? När drev ni opinion för färre deltidsarbeten, eller för enutbyggd offentlig sektor - kvinnornas arbetsmarknad? Det är lönespridningen, deltidsarbetet och arbetslöshetensom utgör grunden för er kritik. Svaret pä frågorna är att ni aldrig har gjort detta. Nuförsöker ni knipa billiga poäng, såsom jag ser del, på en situation som nialdrig i grunden försökt, eller kanske inle ens velat, förändra. Men, herrtalman, dess bättre är människor kloka. De gär inte på era försåtligaförenklingar av verkligheten. De tänker litet längre än här och . De förslårvad som är bra för människor - kvinnor, män och barn - i ell modernt samhälle iutveckling. Del fick vi, herr talman, belägg för val. I detta anförande instämde MajBritt , , , och Maj-IngerKlingvall (alla s). 164KARIN () replik: Om de tre borgerliga partierna inle kommitmed sina förslag till vårdnadsersätlning och värdnadsbidrag i valrörelen 1988är jag helt övertygad om atl detta förslag aldrig legat på bord . Ni säg delta som elt stort hot mot er politik när ni fann hur mängabarnfamiljer som skulle få en möjlighet alt få en ekonomisk ersättning förvårdnaden av barn. Det var därför som ni drev på frågan. Under valrörelsen var era besked om vad den reform niaviserade egentligen skulle gå ut på mycket oklara. Det är först senare som nihar givit dessa riktlinjer. Men vad är del för rättvisa i all fortsätta med etlorättvist syslem? Om vi nu ser atl familjepolifiken kräver andra inslag än desom kan åstadkommas med föräldraförsäkringen, tycker jag alt del är alldelesrikligt att man nu tar nya tag och ändrar på de principer som ger den härmycket sneda fördelningen av penningsummor dels mellan barnfamiljer, delsmellan regioner. Det är det som vi gjort i del icke-socialistiska förslagettill värdnadsbidrag. Det är ett mycket märkligt sätt att resonera när MargaretaWinberg påstår att förslaget är rättvist eftersom man följer en princip. Det äringen rättvisa atl en person erhåller . och annan person . Hur kanman påstå något sådant när det är fräga om samma arbetsuppgifter som skall utföras? Vi har en annan ideologi bakom vårt förslag, och dengynnar samtliga barnfamiljer oavsett var i landet man bor, och oavsett vilkainkomster man har. Förslaget ger alla familjer samma möjligheter, och det styrinle pengarna lill vissa höginkomslgrupper. Del handlar om väldigt mycketpengar när del gäller den fördelning som man fattar beslut om. Det äråtskilliga miljarder kronor som skulle kunna användas pä ett betydligt bättresätt över hela lill alla barnfamiljers bästa. Vi kvinnor i de icke-socialistiska partierna driver ocksåkvinnosaksfrägor. Det är inte på något sätt bara socialdemokratiska kvinnor somgör del. Jag tycker all verkligen har missal debatten. Det ärett synnerligen orättvist betyg hon ger de andra kvinnoorganisationerna. Jag tillhör den största kvinnoorganisationen i det härlandet, . Jag hälsar välkommen all läsavär historiaoch se allt det vi har gjort för att främja kvinnors situation. Det äringenting som vi på något sätt skäms för, utan vi framhåller detta arbete somsynnerligen viktigt. Det är inte sä att socialdemokraterna är bäst. Det är baraför alt de själva vill "peppa upp sig" som de påstår detta. Historienvisar faktiskt något annal. 165 () replik: Till det som sade kan manockså tillägga att vårdnadsbidraget skall utgå efter det atlföräldraförsäkringen löpt ut. sade att jag sagl alt del var längt kvartill jämställdhet mellan kvinnor och män. Det är så sant. Men hon påstod attfolkpartiet inte har gjort någonting. Jag vill snarare vända på del hela ochsäga alt är det parfi som kanske mest gått i bräschen för altförbättra jämställdheten. Vi voterade t.ex. i kammaren för bättreresurser till , men det sade socialdemokraterna nej lill. Vi har ocksäavgelt en reservation om att förlänga pappaledighelen. Det sägersocialdemokraterna också nej till. Vi vill även förbättra ledighetslagarna sä,att man skall kunna fä vara ledig den fid man själv anser att man vill varaledig från sitt arbete. 166 () replik: Del här med kvinnosaksfrågor är intressant.Miljöparfiet har drivit kvinnosaksfrågor allt sedan vi startade partiet. Vigjorde så atl vi började med oss själva, och det är ett mycket bra försök. Delsdriver vi förslaget om reform av barnomsorgen, dels är vi alllid - sä nära somdel går -hälften kvinnor i beslutande församlingar och i våra egna styrelseroch nämnder. Vi har tyvärr elt sjukdomsfall i vär riksdagsgrupp, annars skullevi levt upp lill detta även här . Varannan talare pä listorna är enkvinna. Även om jag här inte har blivilangripen när del gäller kvinnosaksfrågor eller jämställdhetsfrägor, vill jagsäga att vi driver dessa mycket hårt i värt parti. 167MARGARETA () replik: Jag vill först säga att jag aldrig har tagitordet kvinnosaksfrågor i min mun. Jag talar om en jämställd familjepolitik.Jag tycker att detta uttryck är mer relevant än det andra ordet. Alla de borgerHga partierna talar här om valfrihet. Jaghar ofta undrat hur er bild av familjen ser ut. Vilken valfrihet ger ertvärdnadsbidrag de ensamstående, en grupp som faktiskt blir allt större iSverige ? Vad säger ni lill dem? Ni vet väl att det finns familjer sombestår av en vuxen person och barn? Vilken valfrihet ger ert förslag filllågavlönade familjer som lever pä marginalen? Hur skall de kunnaavslä från lönekompensation och leva på ert värdnadsbidrag? talar om alt man har varit föregångare vadgäller jämställdheten. Ja, del var så under en lid. Men är det inle sä. En förslag till vårdnadsersätlning leder inte motjämställdhet utan från jämställdhet. Del leder till all barnens kontakter medpapporna försväras. Det leder till att kvinnorna faktiskt hålls tillbaka, attsmåbarnspapporna mäste arbeta över ännu mer än vad de gör , och detbefrämjar en traditionell och delvis reakfionär kvinnosyn. Jag tycker att del är dags att inse att kvinnorna harkommit ut på arbetsmarknaden för att stanna och att det andra steget nu är attkvinnor skall erövra samma villkor i arbetslivet som männen. Del målet når maninle med etl vårdnadsbidrag och de förslag som ni förespråkar , ulan detgör man med en god personalpolitik, med en aktiv arbetsmarknadspolitik och enframåtsyflande familjepolitik. tar vi ytterligare ell steg på väg mot detsistnämnda. 168 () replik: undrar om vi vel någontingom hur en familj ser ut. Jag vill påstå atl det gör vi i allra högsta grad. Vivet vilka problem familjerna har med det system som gäller i fråga omfamiljepolitiken, föräldraförsäkringen osv. De har del synnerligen bekymmersamt. Om värt förslag om värdnadsbidrag genomfördes skulle derassituation förbättras. De skulle ha råd alt förkorta sin arbetstid, vilket de inte har. säger att värt system inte gynnarlågavlönade. Men med bästa vilja i världen kan man väl inte påslå attföräldraförsäkringen plötsligt gör lågavlönade fill högavlönade. Felet med detsystemet är ju att man är kvar på den nivä där man är. Man har ingen chans förändring. Kvinnor har alllid arbetat. Det är bara del atl socialdemokraternainte förslär att vårdarbete också är ett arbete som bör ges en ersättning, mendet har vi från de borgerliga partierna insett. Även för vårdarbete skall detges en ekonomisk ersättning. 169 () replik: frågar som sagt om vi velnågonting om hur familjerna ser ul . Självklart gör vi del. De flesta avoss har egna familjer. Jag kan inle förstå vad socialdemokraternasföräldraförsäkring egentligen ger familjer med barn upp till 7 är för valfrihet.Vårdnadsbidraget utgår, som jag sade tidigare, efter det att ersättningen fränföräldraförsäkringen har upphört, och då ger det föräldrarna möjlighet attsjälva välja om de vill vara hemma, om de vill arbeta dellid, om de vill betalaför barnomsorg. 170 () replik: börjar nu tala om atlförkorta arbetstiden med hjälp av vårdnadsersätlningen. Det var ju inle rikligtdet debatten handlade om, utan den handlade om hur lågavlönade ellerensamstående skulle kunna vara helt lediga och försörja sig påvårdnadsersättningen. Det är den frågan som jag vill ha svar pä: Hur går detlill, om man är lågavlönad eller ensamstående, när man skall leva pä 15 000 kr.per är? säger vidare atl med värt förslag är mankvar på den nivä där man är. Ja visst, det ligger i själva systemet. Med ertförslag sänker man sin nivå, och del är det vi kritiserar. vice talmannen anmälde all ochBarbro anhållit alt lill protokollet få antecknat atl de inte ägderätt lill ytterligare repliker. 171 (): Jag vill säga några ord till förmån för den förlängda och kvoterade föräldraförsäkringen.Jag häller verkligen med Margö , när hon uttrycker sin förundranöver alt männen ofta inte hinner ställa upp hemma när barnen är små och hennesglädje över alt kvinnorna faktiskt hade lid. Min far var affärsman, och hade intemamma haft tid hade jag faktiskt inte stått här. Detfinns många myter och förevändningar all rensa upp bland, hos bäde män ochkvinnor. En sådan här present som talar om, som männen kan taemot eller mista, dvs. en kvoterad betald ledighet från arbetet för att kunnaulföra elt minst lika ansvarsfullt arbete hemma, skapar åtminstone bättreekonomiska möjligheter. Därmed är en förevändning för alt stanna på jobbetborta. Kvarär många andra hinder. Två vikliga hinder finns pä arbetsplatsen: dels pappansegen inställning fill vad som är viktigt här i livet, dels arbetsgivarensinställning. Vad värderar arbetsgivaren? Värderar hon eller han en mänskligtmogen medarbetare, som fyller också papparollen med fullt ansvar och innehålloch som får ovärderliga erfarenheter som säkert går att tillämpa när pappankommer tillbaka lill sitt arbete? Eller värderar man mera ensidigakarriärister? Iett samhälle där helheten och allsidig utveckling värderas är valet lätt bådeför pappan och för arbetsgivaren. Men vi är inte där ännu, herr talman. Ändåmäsle vi ha inriktningen klar och hålla oss i ständig rörelse åt räll håll. Delgör vi i del här fallet genom att rösta för en förlängd och kvoteradföräldraförsäkring. Jagvädjar lill de kvinnliga riksdagsledamöterna atl ge männen den här lillaknuffen och till de manliga riksdagsledamöterna atl ge sina medbröder den härchansen. Tillsist, herr talman, för våra barns och barnbarns skull: Lät oss avvecklakärnkraften i omgående! 172 (): Det är ingen tvekan om atl en utbyggd föräldraförsäkring lill 18månader innebär en avsevärd förbättring för de barn som är mellan elt och ettoch och för deras föräldrar. Det innebär större frihet för deföräldrarna, det är ingen tvekan om den saken. Mendet är heller ingen tvekan om att den här reformen lägger beslag påresurser som skulle kunna användas för att förbättra villkoren för allasmåbarnsföräldrar, alla föräldrar med barn . Deglömda barnen i den här debatten är barnen mellan 18 månader och . Vad vihar velat åstadkomma genom vårt förslag om vårdnadsbidrag är att förbättravillkoren för alla småbarnsföräldrar. Vi har spritt förmånerna på hela dennastora grupp, medan socialdemokraterna har koncentrerat förmånerna pä en myckelmyckel mindre grupp. Självfalletfår man med det socialdemokratiska förslaget en bättre reform för den lillagruppen pä vilken man koncentrerar alla förmåner, men man lämnar alla de andrai sticket. Det är det som är felet med den reform som vi nu kommer atl fattabeslut om. MargaretaWinberg låtsas här som om vi hade påstått alt någon människa kunde leva på . I valrörelsen hörde vi oavbrutet delta påstående. Men ingenhar någonsin gjort gällande atl värdnadsbidraget är så stort att man kan levapå del. Del är just elt bidrag, som gör det lättare för föräldrarna att väljamellan olika former av barnomsorg, mellan olika grader av förvärvsarbete, somgör det möjligt atl förkorta arbetstiden. , som har kämpat för sex limmars arbetsdag, går emot enreform som skulle underlätta för föräldrar alt välja just sex fimmars arbetsdagunder hela den tid dä barnen är i förskoleåldern. Denökade valfriheten är poängen med värdnadsbidraget, och del är en reform somgäUer hela den slora gruppen småbarnsföräldrar. Ni socialdemokrater genomfören värdefull reform för föräldrar med barn upp , det är ingentvekan om den saken, men ni lämnar alla de andra barnen och deras föräldrar isfickel, därför att ni vägrar atl gå med pä en reform som kan innebära ökadvalfrihet för alla småbarnsföräldrar. Överläggningenvar härmed avslutad. Kammaren övergick fill alt fatta beslut i ärendet. Mom. 1 (utbyggd föräldraförsäkring och kontakldagart.o.m. tolfte året) Först biträddes reservation 1 av m.fl. med123 röster mol 22 för reservation 2 avRagnhild Pohanka. 156 ledamöter avstod frän alt Härefter bifölls utskottets hemställan med 175 röster mol 124 för reservation 1 av GullanLindblad m.fl. 1 ledamot avstod frän atl rösta. Mom.2 (kvoterad föräldraledighet) Förstbiträddes reservation 3 av Margö - som ställdes mol reservation 4av - med acklamation. Härefterbifölls utskottets hemställan med 247 röster mot 37 för reservafion 3 av MargöIngvardsson. 17 ledamöter avstod från att rösla. Mom.3 (sänkt kompensalionsnivå inom föräldraförsäkringen) Utskottetshemställan bifölls med 247 röster mol 54 för reservation 5 av . Mom.4 (garantinivån inom föräldraförsäkringen) Utskottetshemställan - som ställdes mot dels reservation 6 av m.fl., delsreservation 7 av - bifölls med acklamation. Mom.5 (föräldrakooperativt daghem) Utskottets hemställan - som ställdes motreservation 8 av och - bifölls med acklamation. Mom. 6 (antaletersällningsdagar med tillfällig föräldrapenning) Utskottetshemställan bifölls med 265 röster mot 36 för reservation 9 av ochBarbro . Mom. 7(inslitufionsbesök) Prot. Utskottelshemställan - som ställdes mol reservation 10 av ochBarbro - bifölls med acklamation. Mom. 8 (värd av vuxet, handikappat barn) Utskottels hemställan - som ställdes mot reservafion 11 avSigge Godin m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 9 (ersättning lill båda föräldrarna) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 12av m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 10 (tillfällig föräldrapenning medvårdbidrag) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 13 avSigge Godin m.fl. - bifölls med acklamation.