prot · GC0986 · 1988-12-31 00:00:00 — Då har föräldrarna inte fåttnågon ersättning för förlorad arbetsinkomst. Jag vill därför ocksä yrka bifalltill reservation 15, som gäller mom. 12, där det föreslås atl förälder skallkunna få ersättning när daghemmet är stängt. vill stödja reservation 23 om arbetstidmellan heltid och tre fjärdedelslid, därför alt del är viktigt att man ocksäkan vara sjukskriven på det sättet. Sedan kommer delta med kvotering, förlängdföräldraförsäkring och sex timmars arbetsdag att medföra en stor förändring ifamiljepolitiken. Jag yrkar bifall lill de reservationer som jag har nämnt. 150DORIS (): Jag tycker också atl det är synd att vi skalldiskutera den största familjepolitiska reformen pä 1980-talel vid denna senalimma. Del är mycket värdefullt alt vi kan ta upp principerna i den reformen,som kommer alt betyda så oerhört mycket för så mänga människor i värt land. Det är litet vulgärt att säga att denna reform är uttryckför en socialistisk grundsyn och ställa denna mot en konservativ. Jag är heltövertygad om all både kvinnor och män, oberoende av vilket parfi de lägger sinaröster på, hälsar denna reform som en utomordentligt bra familjepolitisk reformsom kommer att gynna hela familjerna. Jag skall inte ägna mig äl alla de reservationer som ärfogade lill utskottets betänkande, inte på något sätt därför att jagundervärderar dem, utan enbart därför alt vi vid andra tillfällen har tagilställning lill likalydande reservationer. Bakom många av dem står etl parti,och bakom en del stär tre parfier, men för utskottets betänkande i sin helhetstär dock majoriteten. Jag skall bara ta upp tvä saker, och det är för det förstaen sak som är i grunden fel. Det är när det sägs att föräldrarna till enhandikappad person för vilken del utgär vårdbidrag inte kan få föräldrapenningför vård och lillsynsbehov om det inträffar dels en försämring av del handikappför vilket vårdbidraget utgär, dels en akut sjukdom. Sädan ersättning utgår,och det står i allmänna regler. Detta var bara etl litettillrättaläggande. Jag vill för det andra la upp en sak som ulskotlet harbehandlat i sill belänkande och som Margö och om, nämligen rätten till kvotering. Utskottet har konstaterat allpappornas intresse av alt utnyttja föräldraförsäkringen successivt ökat men atlvi inle är nöjda. Därför har föredragande statsrådet föreslagit att 2,5milj.kr. ur anslaget lill försäkringen fär disponeras för informationsinsatseri samband med genomförandet av de nya reglerna inom föräldraförsäkringen. Vi menar nämligen atl det, i stället för atl kvoteringinförs, i första hand bör göras ytterligare informationsansträngningar för atlfå lill ständ de attitydförändringar som behövs för atl öka pappornas insatseri värden av sina barn. Därför yrkar jag avslag på reservationerna i dennafräga. Jag kanske skall tillfoga att vi säger: "Utskottet ärdärför inle berett atl nu förorda en kvotering, eftersom en sådan skullebegränsa föräldrarnas möjligheter att själva fördela föräldraledigheten pä deti deras situation mest ändamålsenliga sättet." Vi skall vänta och se vaddenna information kan ge när del gäller alt fäderna ökar sin insats för att ladel av föräldraförsäkringen. Det är viktigt att vi här i kammaren tar upp vad dennareform egentligen innehåller. Jag är övertygad om atl mänga kommer alt varaintresserade av all i protokoll ta del av vilken rätl de har ochläsa om de tre etapper som försäkringen kommer alt byggas ut i. 1 propositionen framhålls atl den ökade förvärvsfrekvensenbland kvinnorna och det påvisade intresset hos föräldrar atl förenaförvärvsarbete med värd och ansvar för barn bör leda till all samhälletunderlättar för föräldrarna att förena föräldraskapet med en insats päarbetsmarknaden. En utökad och därmed förbättrad föräldraförsäkring är det bästasättet att förverkliga 11 protokoU 1988/89:86 föräldrarnasambitioner i del här avseendet. Det är ocksä myckel viktigt all bådaföräldrarna får möjlighet att ta ansvar för barnets vård och utveckling.Föräldrarna måste därför ges ekonomiska möjHgheter att ta delta ansvar.Ersättning från föräldraförsäkringen på förälderns sjukpenningnivå ger sådanamöjligheter. Med en föräldraförsäkring som täcker inkomstbortfallet under eltoch etl halvt är och en räll lill barnomsorgsplats från del barnet är elt ochelt halvt år ökas den ekonomiska och sociala tryggheten påtagligt förbarnfamiljerna. Mot denna bakgrund föreslås all föräldraförsäkringen byggsut till alt omfatta föräldrapenning med en ersättning sommotsvarar förälderns sjukpenning. Utbyggnaden bör ske i etapper och vara heltgenomförd den 1 juni 1991.1 den första etappen, som föreslås bli genomförd den1 , byggs försäkringen ul med tre månaders ersättning påsjukpenningnivå. I den andra etappen, som föreslås bli genomförd den 1 juli1990, byts de med ersättning på garanlinivå ut mot en ersättning undersamma tid på sjukpenningnivå. I den sisla etappen förlängs försäkringen den 1juli 1991 med ytterligare tre månaders ersättning på sjukpenningnivå. Desärskilda ersältningsdagarna vid flerbarnsbörd skall dock vara oförändrade tillantal och belopp. I propositionen föreslås också övergångsregler. De i etappetl tillkommande med ersättning på sjukpenningnivänföreslås gälla barn födda eller . För barn födda iseptember 1988 utökas antalet dagar med 60, ochför barn födda utökas antalet dagar med 30. Övergångsregler vidutbyggnaden av etapp tvä och tre bör utformas på motsvarande sätt. När de 90dagarna med föräldrapenning på garantinivå under den andra etappen övergår tilldagar med föräldrapenning pä sjukpenningnivå får därför föräldrar med barnfödda 1989 eller senare samtliga kvarståendegarantidagar utbytta mol dagar på sjukpenningnivå. För barn födda i september1989 får bytas ut och för barn födda får utbytetavse . Den ytterligare utökningen av föräldraförsäkringen med 90dagars ersättning på sjukpenningnivä, som skall ske i den tredje etappen,gäller barn födda eller . För barn födda i september 1990utökas antalet och för barn födda utökas antaletdagar med 30. Det i propositionen framlagda förslaget omfattar endastden första etappen av utbyggnaden. För den fortsatta utbyggnaden begärsriksdagens godkännande av de riktlinjer som förordas i proposifionen.Utbyggnaden av etapp elt kommer enligt propositionen att kosta 2 300 milj. kr.,etapp tvä 1 950 milj .kr. och etapp tre 2 480 milj. kr. I propositionenföreslås vidare alt föräldrapenningen får tas ut längst till dess barnet harfyllt älta år, eller den senare tidpunkt dä barnet har avslutat förstaskolåret. Detta skall gälla för alla föräldrar som vid ikraftträdandet den 1juli 1989 har dagar med föräldrapenning kvar för barn födda den 1 juli 1985eller senare, dvs. barn som inte har uppnått nuvarande åldersgräns om fyra årnär den nya regeln träder i kraft. Enligt utskottets mening är det angeläget att stödet lillsmåbarnsföräldrarna förstärks. Stödet skall göra det möjligt för föräldrarnaalt själva vårda barnet och därefter kombineraförvärvsarbete med Av betydelse härför är såväl storleken pä del ekonomiska stödet somutbyggnaden av samhällets barnomsorg. Utskottet anser att det ekonomiska stödeti första hand bör vara konstruerat sä alt del kan läcka föräldrarnasinkomstbortfall medan barnet är litet. Därigenom får även den förälder som harhögst inkomst möjlighet att la ansvar för vården av barnet. Utskottet välkomnardärför regeringens förslag alt föräldraförsäkringen skall byggas ut till 18månader. Av kostnadsskäl bör dock utbyggnaden ske i de redovisade etapperna,och utskottet anser att förslaget i denna del är väl avvägt. Delsamma gäller de föreslagna övergångsreglerna. Utskottetanser det således inte möjligt atl bygga ul försäkringensnabbare eller längre än vad som föreslås i propositionen. Utskottet villsamtidigt understryka vikten av alt planerna för utbyggnaden av samhälletsbarnomsorg fullföljs. Såsom anförts i propositionen innebär planerna förutbyggnaden av barnomsorgen alt kommunerna inle skall minska omfattningen avden barnomsorg som gäller barn under elt och ell halvt år. Enligt utskottetsmening mäsle detta gälla även vid en utbyggnad av föräldraförsäkringen ienlighet med föreliggande förslag. Utskottet tillstyrker således lagförslaget idenna del, ävensom riktlinjerna för den fortsatta utbyggnaden. Jag skulle, herr talman, bara vilja la upp ytterligare ensak. Här har sä från denna talarstol talats om att föräldrar somhar höga inkomster premieras i relation till föräldrar med låga inkomster. Manframhåller atl föräldraförsäkringen skulle utgöra en ersättning för utförtvårdarbete och pekar på sådana orättvisor som att en del får . och andrakan få . Men vad det handlar om är, att om vi menar allvar medatt det är vikfigt att alla föräldrar ges möjlighet atl stanna hemma, så fårdet inte stupa på inkomsterna. Det vi vill bereda alla föräldrar möjlighet tillär alt kunna få ersättning för förlorad arbetsinkomst. Det handlar inte ombetalning för utfört arbete. Jag brukar, när jag från talarstolen går lilbaka någotlill vad som hänt tidgare i , anklagas för att jag blir sä historisk.Men jag tror att det är bättre all känna litet av historien än atl bli anklagadför alt vara historielös. Jag erinrar mig när jag, inte i denna talarstol, ulan i entalarstol i elt annat riksdagshus, uttalade min glädje när regeringen ,med en socialminister som hette , tog det djärva greppet althöja upp av den särskilda föräldrapenningen till alt utgöraersättning enligt inkomstbortfallsprincipen. Det var elt djärvt grepp, eftersomhan fidigare hade ingått i en irepartiregering där man diskuterade etl värdnadsbidragsom skulle utlösas enligt treslegsraketprincipen. I den debatten, som jag nuhar roat mig med att läsa, framkom del att detta var första steget, men denekonomiska verkligheten innebar all man dä inle kunde gå längre. Året var1979.1 partiprogram fanns inskrivet alt man skulle gä vidare ochatt man var beredd när resurserna så tillät, atl gå vidare till tolv månader.Del kändes bra, det kändes riktigt. har det varit ett mellanspel på ganskamånga är, då man ocksä har talat om värdnadsbidrag. Del har även folkpartietstalesman gjort, och det finns en gemensam borgerlig reservation pä det området.Men i motion slär alt man, när denna reform väl ärgenomförd, icke kommer alt arbeta för att den skall rivas upp, och jag ser delsom nägot som i tankevärlden går tillbaka lill 1979. Jag ber alt fä yrka bifall lill utskottetshemställan i alla dess delar och avslag på samtliga reservationer. 151 () replik: Jag blev något förvånad över fru ordförandensi socialförsäkringsutskottet ordval. Jag hade uttryckt mig vulgärt, för jagförsökte visa att det finns en betydande skillnad mellan en socialistisklivssyn och en borgerlig livssyn, även vad gäller familjepolitiken. Jag troddealdrig alt ordet socialism var vulgärt. Jag trodde alt det var ett positivtladdat ord för socialdemokrater. Men har jag tagit fel, ber jag så myckel omursäkt. Jag tycker ändå att vi skall se pä den här skillnaden. Detär helt enkelt fråga om styrning. Jag anser att det är föräldrarna som skallges största möjliga valfrihet i nägot som jag tror är bland det viktigaste ivåra liv, att uppfostra den kommande generationen. Men vi är alla olika. Jagtror att vi mäste visa myckel stor tolerans och därför hjälpa familjerna i detmoderna samhället sä atl de kan utforma sin uppfostran av sina barn med så storvalfrihet som möjligt. Därför har jag, faktiskt efter myckel tänkande, kommitfram lill all värdbidrag är bättre parat med de skalleförändringar som viföreslär från moderat håll. Med det förslaget skulle vi verkligen genomföra denav en gång stadfästa skatleförmågeprincipen. Jag tycker att del ärviktigt atl se skillnader. Sedan kan vi ha olika värderingar, för vi är olika. Eftersom vi talar om barn, skall jag be att få hänvisatill en barnbok. Jag är mycket förtjust i Muminlrollen. Där skildras mängaolika personligheter. De är olika. Vi har den litet smäslarviga Muminfamiljen,som nog är som vi moderater. De vill välja själva och leva efler sitt egethuvud. Vi har hemuler som vill ha rak rättning på svansen och vill att alltingskall se ganska ordentligt och planerat ut. Jag tycker alt man skall tolereradessa olikheter, men när vi utformar förslag här i skall vi göra detpä ett sådant sätt att männskorna själva kan fä välja. 152 () replik: Det är förvisso en stor reform som vi skallfatta beslut om , och för den skull tycker jag alt det är fel atl, somfru här gör, helt nonchalera de krav som finns i våra reservationer. Jagåterkommer till det. Det handlar om fördelningen av myckel pengar, iförlängningen , och med det sätt pä vilket regeringenbrukar räkna vet vi inte vad sluträkningen kan bli. Den kan bli på betydligtstörre belopp än 6,6 miljarder, som nämns i propositionen. Det handlar alltsåom oerhört stora summor pengar, samfidigt som man säger nej lill många viktigainslag, som skulle ge förbättringar och stöd också till mänga barnfamiljer. Vi i anser att det är fel atl inle ge de gravidalanbrukarkvinnorna möjlighet att få en lugn graviditet och möjlighet tillavbytare. Vi tycker atl det är fel alt inle ge slöd när daghemmenstängs pä grund av bl.a. dålig planering. Vi tycker att det är fel allinte ge kontaktdagar till alla barnomsorgsformer. Varför denna njugghet på denena sidan, när man pä den andra sidan strör pengar vill och brett omkring sig? Vi tycker också atl det är orättvist när vissa får 60 kr.och andra . för det arbete som de utför vid vård av egna barn. Viser vård av egna barn som ett arbete man utför, och vi har lagt fram förslagefler vårt synsätt. Vi tycker alt fika arbete skall värderas lika. På del sättsom vi fördelar pengar i vårt förslag till värdnadsbidrag skulle alla barn upplill sjuärsåldern kunna få del av pengarna. Alla regioner skulle behandlas päsamma vis, och man skulle pä etl bättre sätt fördela pengarna och ge familjernaen större valfrihet. Det är ett förslag som vi vill arbeta för även ifortsättningen. Vi har olika syn på hur grundtryggheten ser ut och på hurfördelningen av stora summor pengar skall ske. Om vi skall gå tillbaka till del som ansågs oviktigt, detsom handlar om föräldrapenningen när man har värdnadsbidrag, vill jag säga altdet stär i texten att man inte ger ut föräldrapenning i de fall dä det ärgrundsjukdomen som ligger lill grund för försämringen och det kan vara förenatmed svårigheter att tolka vad som är orsak lill atl ett barn med värdnadsbidragplötsligt fär en försämring. Vi tycker atl det är en njugghel, särskilt iskenet av de miljarder som man strör ul lill barnfamiljerna. Vi tyckerall man skulle kunna fördela de pengarna pä ett mer rättvist sätt. 153MARGO (vpk) replik: hänvisade tilluiskottsskrivningen, där man avstyrker förslaget om kvotering. Dennaulskotlsskrivning lyder sä här: "Utskottet är därför inle berett atl nuförorda en kvotering, eftersom en sådan skuUe begränsa föräldrarnas möjligheteratt själva fördela föräldraledigheten på det i deras situation meständamålsenliga sättet." Hur skall man tolka della? Ja, det går inle all tolka päannat sätt än alt en kvotering försvårar för föräldrarna att fördelaföräldraledigheten pä etl bra sätt. har vi inte nägon kvotering, och dåmåsle ju utskottet anse atl fördelar föräldrarna föräldraledigheten påelt ändamålsenligt sätt. Det går inte alt tolka uttalandel på något annal sätt.Utskottet och tycker alltså att del är ändamålsenligt alt fyra avfem pappor låter bli atl ta ut sin föräldraledighet. I stället säger utskottetoch - det sägs naturligtvis också i propositionen - att man skallsatsa 2,5 miljoner på informationsinsatser för att förmå papporna atl användaföräldraförsäkringen. Isexår har jag drivit den här frågan om kvotering avföräldraledigheten. 1 har jag fält precis samma svar - man anvisarpengar till informationsinsatser. Men jag kan ju konstalera att på dessa sexär har det faktiskt inte hänt någonfing i föräldrarnas uttag avföräldraledigheten. Det ser likadant ul nu som del gjorde . Varför har ni inte lyckats med den här informationen? Talaom för mig vad ni har gjort för fel i era informationsinsatser! Tala också omvad det är för någonting ni har kommit pä nu som skall göra all dennainformation har verkan! Tyvärr måste jag säga att jag inte tror att detta kaninformeras bort. Del här är någonting som ligger inbyggt i värt samhällssystemoch sammanhänger med kvinnans ställning i samhället och ställningen päarbetsmarknaden. Del är del som är orsaken till alt föräldraledigheten delasupp pä del här sättet. Männen haren annan ställning på arbetsmarknaden, och de anser att de har så viktigaarbeten att just de, trots att de anser all pappor skall vara hemma hos sinabarn, inte kan vara hemma. Men del är en oerhörd tur atl alla dessa kvinnorinte har några viktiga arbeten, utan att de kan vara hemma och föda barn ocht.o.m. vara hemma etl helt år efteråt. Del är lur det! 154 () replik: sade alt utbyggnaden avföräldraförsäkringen ger möjlighet att förena föräldraskapet medförvärvsarbete. Det är just den möjligheten som vi menar att vårt förslag tillvårdnadsbidrag ger föräldrarna. i handen att kunna disponerapå det sätt som de själva väljer. Det ger dem verklig valfrihet. Vi vill ocksåge dem rätt till avdrag för styrkta barnomsorgskostnader. Som sadegynnar socialdemokraternas dem som har höga inkomster - de får mer. De kanutnyttja föräldraförsäkringen , men därefter får de inlenågon ersättning. Vi tror inte heller, som Margö sade, alldagens unga välutbildade kvinnor kommer atl stanna hemma. De vill ocksä ul päarbetsmarknaden. Även om det går långsamt med föräldraledighet för pappor, harvi trots allt sett att dagens pappor är mer intresserade av atl la del i sinabarns uppväxt. Vi har också sett att ungdomar i större utsträckning äntidigare faktiskt delar på hemarbetet. Sedan sades del om reservation 10 att föräldrar harrätt att vara hemma. Denna reservation bygger faktiskt pä information fränföräldrar som har drabbats av att försäkringskassorna tolkar den här lagparagrafenpå olika sätt. Vad vi har velat med vår motion är atl man skall förtydligalagen, sä att alla försäkringskassor skall veta att föräldrar har dennarättighet. sade vidare attfolkpartiet i sin motion hade skrivit atl man inte skulle riva uppföräldraförsäkringen. Vi har, som också påpekade, tidigare varitmed om att förbättra den föräldraförsäkring som vi har haft, och vi kommergivetvis att se till att vi fär en så bra föräldraförsäkring som möjligt. Jagvill bara beklaga att inte hade något att säga om de familjer somhar det allra svårast . Det är familjer med handikappade barn, och där harvi haft vissa yrkanden. 155RAGNHILD POHANKA (mp) replik: Jag tycker också att del är viktigt medkvotering. När jag fick milt första barn fick jag fyra månaders ledighet. Detär 32 är sedan. Det var naturligtvis inte myckel att dela på. Och så finns detnågonting som heter amning, och då tyckte jag att det var lämpligt att modernvar hemma.Men när det är fräga om sä läng tid som ell år, etl och ett halvt äroch enligt värt förslag , tycker jag alt del är självklart altföräldraförsäkringen skall kvoteras. Under min livslid har det inte hänt myckelpä jämställdhetens område - det har det faktiskt inte. När jag var ung varflickorna minst lika framåt som de är . Del har inte hänt så mycket somman skulle önska, och därför kanske man mäste skynda på detta. Det är en förmån för papporna att få vara hemma med sinabarn. Det är någonting man skall erbjuda dem. Man skall säga: Ta nu ul det här!Du får inlepresenten om du inte tar ut den! Det är sä man måste se på den saken. Det är alltså fråga om en kvotering. Vi har föreslagit sexmånader, men det spelar mindre roll. Man får alltså enligt värt förslag artonmånaders föräldraledighet, och sedan får pappan eller mamman, vilken av dem delnu är, en ytterligare present: Ytterligare sex månader- var sä god! Vill niinle ha del får ni inte den presenten. Vårdbidrag kan inle rädda den här situationen, tycker jag.Värdbidrag kan inte åstadkomma en ny familjesituation. Vårt förslag gäller kan värda eget barn. I har man genomfört del litet grand bakvägen.Man erbjuder dagbarnvårdare atl fä anställning, och deras barn får förtur i könoch placeras efter närhetsprincipen. Om man har fyra barn får man full lön. kan man vara tvungen att ha sina egna två eller tre barn plus fyra barn,och det är inte bra. Delta skulle innebära en möjlighet för barn som ärinfektionskänsliga eller pä annat sätt känsliga att inte vistas i sä slorabarngrupper. Del är inte dyrare, så del är inle svårt att genomföra delta. Sex timmars arbetsdag ger ocksä föräldrarna möjlighet altumgås mer med sina barn när de växer upp och när de blivit litet större. 156 () replik: Jag delar uppfattning alldet är en fördel för fäderna alt kunna stanna hemma och vara med sina barn. Menjag tror alt även männen är möjliga atl påverka. Jag ger inte upp ,utan jag tror all informationsinsatser kan ge dem en ökad chans att inse della.Sedan är jag pä det klara med atl tiden också arbetar för oss. Jag vill säga till alt jag inte talade omreservation nr 13.1 den situation som där behandlas gäller atl ersättning ulgärför barn som har blivit försämrade - det mä vara genom det handikapp för vilketdet utgär vårdbidrag eller genom en akut sjukdom som gör alt barnet behöver mertillsyn. Del slär i Allmänna råd, utgivna av . Skulle kassor tillämpa detta olika är del alt beklaga, menvi brukar hänvisa till de allmänna råden, som de har atl ta del av. är man - det har jag erfarit vid mina kontakter - mycketförvånad över uppgiften att ersättning här inte skulle utgä;tillämpningsföreskrifterna är på den punkten helt klara. Men det är självklartalt det kan hända att man måsle styrka denna försämring med nägon form avläkarintyg, som man fär göra i andra sammanhang, så att det kan göras enprövning på del området. När det gäller lantbrukarhustrusmöjligheter till ersättning lill avbytare vill jag säga atl försäkringen inteär uppbyggd enligt den principen. Övriga partier har ju också känl sigfrämmande för det kravet, avstyrkt yrkandet och ställt sig helt pä den sida därulskoltsmajoriteten återfinns. 157BARBRO () replik: Jag vill säga till all jagsvarade på Margö kommentar till reservation 10. Del var pä denpunkten jag ville ha ett förtydligande. När det gäller reservation 13 vill jag säga atl detfaktiskt har hänt alt föräldrar har blivit nekade. De har ocksä varit i kontaktmed riksförsäkrings- Jag hoppas nu atlde allmänna råden - där är det litet luddigt uttryckt, men del står trots alltdär - skall nå ut till försäkringskassorna, så alt de verkligen rättar sigefter dem. ,Självfallet skall man styrka försämringen med läkarintyg. De här föräldrarnastår ju i ständig kontakt med läkare, så det är alltså inga problem för derasdel. 158 () replik: Det var intressant att nu också kommenterade några avreservafionerna till betänkandet; de är ju rätt många till antalet. Detär ganska typiskt att vi, när vi för fram krav, får höra att försäkringen inteär uppbyggd för just den typen av krav och för just den gruppen av människor.Den är uppbyggd för andra människor, i andra situationer. Detär kanske alldeles riktigt alt delta kan vara fel forum att vända sig lill förde gravida lantbrukarkvinnorna i föräldraförsäkringssammanhang. Men någonstansmåsle man ju börja när problem uppstår. Utskottet avstyrker helt förslaget attdessa kvinnor skall ha möjlighet att vända sig till försäkringssystemet föratt få den här orättvisan ändrad. Pågrund av en tidningsartikel vet jag alt Avbylartjänst har gått in ochfinansierar den ledigheten för de gravida kvinnorna, men kravet kvarstår naturligtvisatt man också från samhällets sida skall gä in och göra någonting för dennalilla grupp, som är mycket utsatt. Anf.159 MARGÖ (vpk) replik: Jag måste, trots att timmen är sen, fä återkomma fill kvoteringen - denär så oerhört viktig. Det är verkligen sorgligt alt utskoitsmajoritetenförsitter den gratischans som vi här har att ordentligt påverka jämställdhetenmellan män och kvinnor i hemmen.