prot · GC0986 · 1988-12-31 00:00:00 — Har del aldrig fallit in alt del kanske ärdel ekonomiska syslem ni bekänner er till som det är fel pä? Har det aldrigfallit er in i socialdemokratin att det är detta ekonomiska system som gör attni rakar i sådant bryderi gentemot och ? Det gär inleatl bäde behälla kakan och äta upp den. Man kan inte bäde skärpa beskattningenför de rika kapitalägarna och ge dem lättnader utan att det blirsvårt att förklara sig. 134 (): är en konsekvent person. Han trorall han gynnar viktiga värden, när han energiskt verkar för atl det skall bliännu lättare all tjäna pengar pä pengar. Men det finns problem här. De pengar man tjänar och inlevill betala skatt för i klippekonomin las ju någonstans ifrän. Ofta las de fränherr och fru och fröken , frän småspararna som man påstår sig ömma för. Om tänkte mera långsiktigt, skulle han kanskemärka att det alltmer utbredda skattefusket allvarligt skadar företagandet. Jagtror all för att företagandet, som vi behöver här i , skall få ettlångsiktigt gott rykle och fä behålla rörelsefrihelen, som pä många häll redanär inskränkt, skall man hjälpas ål all få ell hederligt beteende och mota bonskattefuskarna. 135BO () replik: Självfallet skall vi alla hjälpas åt attbekämpa skallefuskare som bryter mot lagen. Vi skall också se fill, attskattesystemet blir så utformat att överdriven skalleplanering motverkas. Viskall även ha ett skattesystem, som gör alt småföretag och andra företag kanväxa och fungera, inte minst för att på det viset kunna utveckla tekniker föralt rädda miljön. Begränsad avdragsrätt för vissa reaförluster, m.m. 136LARS (): tar upp frågan varför vi har fåttett skattesystem med starka incitament till skalleplanering och skallefusk. Delär naturligtvis någonfing som har hänt , del är en långprocess som har åstadkommit det. Då skall vi inte glömma att vi faktiskt harhaft en period pä sex är med borgerliga regeringar. De har också ansvar fördetta, inte minst därför all de under den liden lade fram etl mycket stortantal förslag till ändringar av skattelagstiftningen, varibland närmare 100förslag till olika skattehöjningar. Det borde väl vara ett memento för BoLundgren m.fl. Delta har bl.a. gjort alt vi har fått etl skattesystem som ärett lapptäcke, ell invecklat skattesystem som ger möjligheter lillskatteplanering och skattefusk. återkommer också till de högamarginalskatterna och säger att de är boven i dramat. Det är en sanning medmyckel stor modifikation. Jag tror att de allra flesta experter på det härområdet är överens om atl del är asymmetrierna i skattesystemet som är boven idramat. Marginalskatterna kanske har en viss roll att spela i dethär sammanhanget, men egentligen är det inte höjden på marginalskatterna utanskillnaden mellan beskattningarna av de olika inkomstslagen som är avgörande.Om det ena inkomstslaget beskattas som högst och det andra ärskillnaden . Om vi har den högsta marginalskatten på och den lägsta pä10 % är fortfarande skillnaden . Incitamentet till skatteplanering ärprecis lika stort. Sedan kommer tillbaka lill och frågarvarför vi inte kan ställa upp pä andrahandsyrkandet, som skulle gynna tror inte atl förlorar någonting på det här förslaget. Om nu RolfKenneryd inte vill att vi skall tala om den genomsnittlige aktieägaren, kan jagi stället säga alt det finns etl mycket stort antal aktieägare som spararlångsiktigt, och de kommer inle pä nägol vis atl drabbas av dellaskatteförslag. Det kan möjligen drabba dem som spekulerar kortsiktigt i aktier. anklagar oss för atl vi låterskalteplanerarna sä alt säga ligga före, för atl del över huvud tagel finns enskatteplanering och för atl vi inte vidtar åtgärder . Man måste vara bådeblind och döv om man inte upptäcker del som pågår i samhället just , nämligenell antal skatleutredningar som har till syfte alt förändra vårt skattesystemtotalt. Det är faktiskt sä, alt den röda tråden genom helaskalteutredningsarbetet är att komma till rätta med skatteplanering ochskatteundandragande av olika slag. frågar också varför vi inle gerskattemyndigheterna ökade anslag så atl de kan komma till rätta med detta. Defår faktiskt ökade anslag, men frågan är om det räcker att ge dem del.Problemet är ju att vi inte har tillräckligt mänga människor pä de tjänster somredan finns för att utföra 10 protokoU 1988/89:86 Begränsad a vdragsrätt för vissa reaförluster, m.m. Det är del slora problemet, men det är också eltproblem som vi skall ta itu med och som det säkert finns goda möjligheter altlösa. 137 BO (): Jag skall fatta mig kort. Det är naturligtvispå det viset att socialdemokraterna till största delen har byggt upp detskattesystem vi har. då det var borgerlig majoritet i kammarenlyckades vi börja dra ner del statliga skattetrycket och minskamarginalskatterna. Det är notabelt atl diskussionen kring skatteplanering ochskatteundandragande har intensifierats efter hand , närsocialdemokraterna vann valet. 138BRITTA BJELLE (fp): åberopar den genomsnittligeaktieägaren och menar att det inte har skett några försämringar. Det är i såfall ganska intressant alt vi har fått ett brev från , som ändå får anses i stor utsträckning representeramedelaktieägaren. har påvisat deoegentligheter man tycker alt detta förslag medför. Dessutom är det ganskaintressant atl läsa tidningen , där riksförbundets ordförandeskriver: "har den socialdemokratiska regeringenkonsekvent infört försämringar i sparvillkoren. Genom att ständigt införa nyaöverraskande pålagor pä landets aktiesparare omöjliggör regeringen etllångsiktigt och samhällsnyttigt sparande i aktier." Han säger också att"svenska aktiesparare har den högsta aktiebeskaltningen iVästeuropa". Det lär väl knappast råda något tvivel om alt detta är ettdåligt förslag även för den genomsnittlige aktiespararen. 139 (): tycker jag att det är sompåminner om ett gökur. Han återkommer med ett gökurs envishet till alt den somsparar i aktier på läng sikt inle drabbas. Jag bestrider icke detta. Men det äricke heller denna typ av sparare jag har talat om när jag har tagit exemplenmed . Jag har talat om den som av olika skäl, t.ex. likviditelsskäl,tvingas sälja med en sammantagen förlust och ändå tvingas ta upp ett belopp lillbeskattning. Denne mä ha långsiktiga ambitioner. Sannolikt har han ocksåhaft del. Men olika omständigheter har alltså gjort alt han har tvingats attgöra denna transaktion, som leder honom in i denna belägenhet. De effekternahade vi kunnat undvika om hade varit mera eftertänksam. 140 (): har jag i olika former arbetat föratt främja smäförelagande och dess verksamhetsförutsätlningar. Det är tråkigtalt konstalera att många småföretag får allt sämre förutsättningar, just därföratt de girigaste inte kan hålla sig lill spelreglerna ulan hela liden tramparöver. Sedan skärps olika regler, vilket gör att vi har en djungel. atl man nutar nya lag. Jag hoppas alt vi tillsammans skall kunna få ett bättreskatteklimal ett tag framåt. Jag tycker ocksä att del är roligt att ärvillig alt vara med i detta arbete. Jag fäste mig dock vid ett ord i hansinlägg: "överdrivet skatteundandragande". Vi skiljer oss ät där, BoLundgren och jag. Jag är emot skatteundandragande, och är emotöverdrivet skatteundandragande. Jag vill säga några ord om hur jag tycker alt klimatet harförsämrats på ett håll, där i alla fall jag tycker atl man borde visa störreansvar. Del finns ju den gamla visan om vad man gör på banken efter klockantre. Senast pä nyårsafton, tror jag, att finansministern talade om detta, närhan delade ul sin lilla överraskningsgåva lill svenska folket. Han sade justatl valet av tidpunkt hade gjorts för att man inte skulle behöva jobba över påbanken den kvällen, som man har sett sig tvungen all göra andra kvällar, föratt rädda rika klienter som har valt en form för skatteundandragande och plötsligtmäsle byta fot. Prot: 1988/89:86 Begränsad avdragsrätt för vissa reaförluster, m.m. 141 BO () replik: Som kommer alt framgå av protokollet sade jag"överdriven skatteplanering". 142 (vpk): Ja, , jag känner mycket väl lillatt det finns flera olika skatleutredningar på gång. Men för mig är del myckelinkonsekvent atl man tillsätter utredningar för att komma till rätta medskattefifflet och slopar valutaregleringen. 143 (): Mycket kort: undandrar sig alltansvar för all vi har etl skattesystem som ger incitament till skatteplanering,trots att vi har haft borgerliga regeringar i sex är och trots atl vi vel attdel under den liden gjordes hundratals ändringar i skattelagstiftningen. Manhöjde närmare hundra skaller. Del säger sig självt att det bidrog till atl göraskattesystemet till del lapptäcke del faktiskt är. skall vi hälla de borgerliga regeringarna räkning för-åtminstone den sisla, eller den senaste - atl de gjorde elt försök alt kommatill rätla med problemet. Det resulterade dock, som alla vet, i atl regeringeni fråga sprack. Man lyckades inle. Det finns alltså anledning atl länka sig förinnan man ger de borgerliga chansen igen. Jag tror inte att vi kommer sämycket längre i denna diskussion. Vi socialdemokrater vill försöka lösaproblemet med skatteplanering och reaförluster genom atl dra åt skruvarna. Niborgerliga vill göra det genom att belöna skatteplanering. 144KJELL (): Del senaste var väl ändå för grovt. Får jagbara kort karakterisera de båda förslag som har lagts fram. Regeringsförsiagetinnebär atl människor som säljer aktier och gör förluster och inte nägravinster får 1988/89:86 betala skatt i vissa fall. Det förslag vi har lagt fram, som framgår av reservationen,innebär att den som vill vara så fiffig som var i ~~ ' ~ 7' det här exemplet, får för detförsta betala courtage och för det andra betala f, omsättningsskattpå den affär han gör. För det tredje har han använt tid ' ' alldeles i onödan fill detta. Skatten blir nämligen exaktdensamma som om han inte hade gjort dennaaffär. Jag tror att en sammanfattning av detta slag kan vara av värde fördenna debatt. Överiäggningenvar härmed avslutad. Kammarenövergick till att fatta beslut i ärendet. Mom.1 (skattelättnader, avdragsbegränsningar eller andra skatteskärpningar) Förstbiträddes reservation 2 av i motsvarande del med 22 röster mot21 för reservation 3 av . 265 ledamöter avstod från att rösta. Härefterbiträddes reservation 1 av m.fl. i motsvarande del med 131 röstermot 20 för reservation 2 av i motsvarande del. 158 ledamöteravstod från att rösta. Slutligenbifölls utskottets hemställan med 179 röster mot 126 för reservation 1 av BoLundgren m.fl. i motsvarande del. 2 ledamöter avstod från att rösta. Mom.2 (begränsningsreglernas utformning) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservafion 4 av m.fl. i motsvarandedel - bifölls med acklamation. Mom.3 (övergångsreglerna) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 5 av m.fl. i motsvarandedel - biföUs med acklamation. Mom.6 (stöd för ett spritt aktieägande m.m.) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 6 av m.fl. - bifölls medacklamation. Mom.7 (uttalanden om en symmetrisk behandling av vinster och förluster) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 7 av m.fl. - bifölls medacklamation. Mom.10 (skattereglerna för konvertibler) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 8 av m.fl. - bifölls medacklamation. Mom.11 (åtgärder mot skatteundandraganden) Utskottetshemställan bifölls med 271 röster mot 38 för reservation 9 av övriga moment Utskottels hemställanbifölls. vice talmannen övertog ledningen av kammarensförhandlingar. socialförsäkringsutskottetsbetänkande /89:SfU12 Föräldraförsäkringen (prop. 1988/89:69 och 1988/89:100 145MARGIT (): Detta ärende berör föräldraförsäkringen. Detär ett ärende som till Synes enbart handlar om kronor och ören, men så är detinte. Detta är en mycket djupgående ideologisk fråga. Del nu liggande förslaget om föräldraförsäkring står motde borgerliga partiernas förslag om beskattat vårdbidrag. Var ligger då dengrundläggande skillnaden i förslagen? På vad sätt skiljer de sig åt - djupastsett - i den grundläggande synen på familjen och familjens självständighet? har en på ett vis särpräglad socialism. Det ärinte företagen, producenterna eller de som i socialistisk doktrin kallaskapitalisterna som i första hand socialiserats i vårt land. Det är i ställetfamiljernas, medborgarnas inkomster. Ett internafionellt extremt högtskattetryck på fysiska personers inkomster leder till en fördelningskarusell,som brukade kalla rundgång och som kräver det ena intrikatafördelningsinslru-mentel efter det andra. Detta får inte enbart ekonomiskakonsekvenser utan i högsta grad djupgående kulturella. Föräldraförsäkringen medden utformning den har fått stärker än mer statens, det offentligas, greppöver människorna. I grunden står här två livssyner mot varandra:självständighet som egenvärde mol lydnad och i viss mån underkastelse. Familjenär grundstenen för mig, i alla fall i det västerländska samhället. Barnen ärföräldrarnas ansvar. Det är föräldrarna som skall ge barnen grundläggandevärderingar och normer, lära dem att ta ansvar, visa tolerans, hjälpsamhet,hänsyn - ja, också flit, sparsamhet och respekt och längtan efter att sökakunskaper. Naturligtvis lägger vi alla olika tyngdpunkt på olikavärderingar. Vi är uppvuxna i olika traditioner och under olika förhållanden.Detta fordrar respekt för familjens integritet, och det måste vara basen förvår familjepolitik. Detta är i varje fall basen för moderata samlingspartietsfamiljepolifik. Värt förslag om beskattat vårdnadsbidrag på . perbarn och år mellan ett och ålder, avdragsrätt för styrktabarnomsorgskoslnader . och barn samt rätt att räknaATP-år för vård av eget barn upp till dess att barnet har fyllt gervalfrihet för familjerna . Till detta kommer vårtförslag på skattesidan som innebär grundavdrag med . per hemmavarandebarn upp fill samt "negaliv skatt" för dem som inte kanutnyttja avdragen fullt ut. Vårt förslag återför resurser lill barnfamiljerna som desjälva fär utnyttja på bästa sätt. Heltidsomsorg eller egen vård av småbarnen,deltidsomsorg och deltidsarbete, familjedaghem, omsorg eller privat,släkt eller anställda, pappa eller mamma hemma - della skall inte vi iriksdagen bestämma. Det skall familjerna fä göra. Hur ser dä den socialdemokratiska familjepolifiken ul?Familjen skall styras. Jag vet inle om något elitistiska tankaröppet eller mera dolt styrt socialdemokratisk barnomsorgspolik. Hennes åsiktvar emellertid atl föräldrar inte kunde ge en professionell uppfostran åt sinabarn. Därför behövdes "slorbarnkamrar", som praktisktblivil barnomsorg. Föräldraförsäkringen skall ge föräldrarna möjlighetalt i princip vara hemma de första elt och ell halvt åren - viss uppdelning avuttaget av försäkringen får dock göras. Sedan skall alla barn beredas platsinom den kommunala barnomsorgen. I prakfiken är det så att kommunerna inte harplatser för de allra yngsta och för övrigt heller inte ät de nägot äldre. Barnomsorgsmälethåller inle och kommer inte att hälla. Del är fortfarande inle i första handfräga om pengar. Så stora samhällsbyggen som socialdemokraterna satsar päleder dess värre till haverier. Det är därför vi häller fast vid vårt meraflexibla syslem med värdnadsbidrag parat med elt bättre skattesystem. Detskapar nämligen mänga möjligheter. Det skapar anpassningsbarhel för denenskilde och stärker familjen. De informella nätverken stärks, och det ärviktigt när svårigheter kommer. En stark stal skapar dess värre ofta ett svagtsamhälle: ser vi detta i föräldrars förtvivlan inför barnomsorgsköer. Viser det också i de växande äldreomsorgsköerna. Varför blir det så? Formella,enhetliga lösningar leder till dålig anpassningsförmåga. Så enkelt är det. Jag yrkarbifall till reservation 1 och avslag pä propositionen i denna del. Men leder inte våra förslag till sämre ekonomiskkompensation lill barnfamiljerna? Nej, ser vi till hela smäbarnstiden är värmodell även med ett statiskt betraktelsesätt överlägsen. För föräldrar med högainkomster och hög sjukpenning är det socialdemokratiska alternafivetförhållandevis fördelaktigt. Inkomstbortfallsprincipen för delta. Mendetta kan väl knappast inrangeras under rubriken . Alt föräldrarna enligt våra förslag kommer all fä betalahögre barnomsorgskostnader, som är avdragsgilla, är en regel som skall gestörre jämslälldhel mellan dem som får barnomsorgsplats och dem som inle färdet eller inle vill utnyttja en sådan. Våra skatteförslag skapar en rättvisare,en mera välavvägd beskattning, som för övrigt kommer att skapa dynamik ochväxande välstånd. Att vi föreslår atl ersättningsnivån inom föräldraförsäkringenskall vara skall ses i detta totala sammanhang. Vär politik skapar pä sikten högre standard. Jag yrkar bifall till reservation 5. Garantinivån i föräldraförsäkringen släpar efter.Höjningen nu senast har inte nämnvärt ändrat detta förhållande. Dennaeftersläpning drabbar de ekonomiskt sämst ställda familjerna. Därför föreslårvi att garantinivån automatiskt följer förändringarna i penningvärdet och altgarantinivån bestäms till en trehundrasexliofemtedel avbasbeloppet. Jag yrkar bifall till reservation 6. Vi harfamiljer som drabbats svårt. Deras barn är sjuka eller handikappa- Attunderiätta för dessa familjer är oerhört behjärtansvärt. Det förslag somåterfinns i reservation 12 ber jag att få yrka bifall till. Kontaktdagar är bestämda fill visst antal . Bestäm en ram för det lotala antalet dagar och lål föräldrarnasjälva avgöra vad som är vikfigt för dem och deras barn. Jag yrkar bifall tillreservation 16. Diskriminering bör om möjligt undvikas. Det är visäkerligen alla överens om. Men varför då diskriminera föräldrar som hellreväljer privat barnomsorg? De bespar fakfiskt det offentliga betydandekostnader. Jag förstår inte alt majoriteten kan tycka atl det är tolerant,rätl, riktigt och rättvist alt vägra rätl lill kontaktdagar för privatbarnomsorg. Jag yrkar bifall till reservation 18. yrkar jag bifallfill reservafion 21. Jag låter mofiveringen i reservationstexten tala för sigsjälv.r 146BARBRO (): Socialförsäkringsutskollets betänkande 12behandlar föräldraförsäkringen, och till detta betänkande har fogats 23reservafioner och två särskilda yttranden. Jag avser att kommentera några avfolkpartiels reservafioner. Föräldraförsäkringen är en viktig del av familjepolitiken.Föräldrar har olika behov och önskemål. Därför är det viktigt altfamiljepolifiken utformas så, atl den främjar valfrihet och jämställdhet mellankvinnor och män. I proposition 1988/89:69 föreslår regeringen en utbyggnadav föräldraförsäkringen. Den skall ske i tre etapper och vara helt genomfördden . Regeringens förslag innebär alt föräldrar skall kunna varahemma med ersättning enligt inkomstbortfallsprincipen . Vi anseratt vårt förslag om värdnadsbidrag ger bättre valfrihet för småbarnsföräldrar.Socialdemokraternas förslag innebär atl man måste avstä från förvärvsarbete föratt få föräldrapenning. Det tycker vi inte är nägon valfrihet, och MargitGennser har ju här redogjort för vårt gemensamma förslag. har under en rad år motionerat omförbättringar för föräldrar med sjuka och handikappade barn. Vi tycker bl.a.atl taket pä för tillfällig föräldrapenning borde tas bort för detfåtal familjer som på grund av mycket svära omständigheter tvingas utnyttja dentillfälliga föräldrapenningen . När man utökade från 60 fill 90dagar var etl av argumenten omsorgen om cancersjuka barn. Det finnsnaturligtvis flera andra sjukdoms-fillständ som kan vara aktuella. Men vadhänder om barnet inte tillfrisknat när de gått? Skall man då varatvungen att lämna bort sitt sjuka barn? Hur har ni socialdemokrater egentligentänkt? Vi anser att denna begränsning bör tas bort för de berörda familjerna. När en person drabbas av en funktionsnedsättning får dettakonsekvenser även för människor i den handikappades omgivning. Hela familjenoch andra nära anförvanter berörs. Dessa problem måste uppmärksammas i högregrad än vad som skett. Det kan finnas tillfällen dä den anhörige bördelta i rehabilitering och lära sig lyft- och bärteknik, medverka isjukgymaslik för atl kunna vara lill hjälp vid träning i hemmiljö. Dessutom gestillfälle till kontakt med andra människor i liknande situafion. Behovet avföräldramedverkan gäller även vid habiliteringsinsatser för barn med handikapp.Föräldrar skall självfallet ges möjlighet att med ersättning frånföräldraförsäkringen fä den ledighetsom erfordras för deltagande i habilitering, rehabilitering och utbildning förföräldrar med barn med handikapp. är del inte alltid sä, beroende påskillnader i tillämpningen av lagen. Regeringen bör därför ge förslag lill åtgärder för altråda bot pä dessa skillnader. Vi i anser dessutom att denna rättbör tillkomma båda föräldrarna . ger endast vissa sjukdomstillstånd,t.ex. diabetes, den möjligheten. Föräldrarna kan faktiskt behöva stödjavarandra i dessa ibland krisartade stunder. Vård av hemmaboende vuxet handikappat barn är ettåterkommande krav från oss folkpartister. Vårdbidrag och tillfällig föräldrapenningutgär till dess barnet fyller . Därefter fär barnet förtidspension. Omdella barn blir sjukt har föräldrarna inle rätt till ledighet och fär därmedinte heller nägon ersättning. Vi anser att man skall ha rätt till ledighet.Ersättning bör utgå i de fall föräldrar måste avslå från förvärvsarbete -åtminstone så länge barnet bor hemma och så länge elt normalt barn ärhemmaboende. 1 vissa fall kan det vara svårt för föräldrarna atl laledigt när etl barn är sjukt och i stället lättare atl engagera nägon annannärstående, t.ex. mormor, morfar, farmor eller farfar. Vi folkpartister menaralt det skulle gagna barnfamiljernas valfrihet om ocksä sådana anförvanter iförekommande fall kunde erhålla tillfällig föräldrapenning. Ersättningen skulledå självfallet utgä efter den sjukpenningklass som den anlitade släktingenbefinner sig i. Detta kan i det enskilda fallet bli dyrare eller biUigare, änom föräldern själv stannade hemma, men genomsnittligt sett bör en sädan reformknappast innebära ökade kostnader för den aUmänna försäkringen. pågår etl utredningsarbete för allkartlägga ensamstående och ensamboende föräldrars behov av att överlåtatillfällig föräldrapenning och de konsekvenser detta skulle medföra. Enligt mening bör dennamöjlighet att fä tillfällig föräldrapenning öppnas för alla föräldrar. Delpågående utredningsarbetet bör därför kompletteras så, atl det omfattar allaföräldrar och inle enbart ensamslående. Inle heller kan tillfällig föräldrapenning utgä när daghemslänger pä grund av sjukdom hos personalen eller om dagbarnvårdarens barn ärsjukt. Utskottsmajorileten befarar alt kommunerna skulle minska sinbarnvårdar-verksamhet om tillfällig föräldrapenning skulle utgå i dessa fall.Vi tycker naturligtvis inte att daghem skall stängas av denna anledning, ochdärför är detta en lösningendast i undanlagsfall. Men har man ingenstans attlämna sitt barn måste man stanna hemma, och i så fall utan ersättning.Föräldrarna är alltså inte hjälpta av att ni socialdemokrater anser allkommunerna skall la sill ansvar. Vi delar den uppfattningen, men för oss är delviktigt atl föräldrarna ges möjlighet att vara hemma när de behöver. Jämslälldhelsdeballen har hittills- och pä goda grunder-huvudsakligen handlat om kvinnornas ställning. Men atl bryta diskriminering avkvinnor och förändra den traditionella kvinnorollen räcker inte. Jämställdhetkan inte vara alt kvinnorna i praktiken är dubbelarbelande, dvs. sköter bädehem och förvärvsarbete, medan männen stannar kvar i sin traditionella könsroll. Det är ännu längt kvar lill dess ansvar för förvärvsarbeteoch hemarbete delas efter lust och fallenhet och inte efter kön. Men det ärändå viktigt att konstateraatl mans- och papparollen har utvecklats en hel del under de senastedecennierna. Man kan nog utan att överdriva slå fasl atl dagens pappor har elthelt annal ansvar för och delaktighet i hem, familj och hushåll än vad som varfallet för inte sä länge sedan. arbetar för att stegvis bygga ut mänsfristående rätt till ersättning i samband med barns födelse . Iett första steg föreslår vi alt ledigheten byggs ul frän 10 fill .