prop · GC0378 · 1988-12-31 00:00:00 — Regeringens proposition 1988/89:78 om högsta domstolen och rättsbildningen Regeringenföreslår att anta de förslag som tagits upp i bifogade utdrag urregeringsprotokollet . Högstadomstolen (HD) fick sin nuvarande roll genom en reform . HD gavs då iprincip ställningen av en prejudikatinstans. I propositionen föreslås vissalagändringar i fråga om rättegången i HD som innebär en utveckling ochrenodling av tankarna bakom reform. Förslagen syftar till ett bättreutnyttjande av HD:s resurser för rättsbildningen och till att förbättraprejudikatbildningen i stort. De grundar sig på förslag från rättegångsutredningen. Detföreslås att HD skall kunna begränsa sin prövning till en prejudikatfråga imålet, dvs. en fråga vars prövning är av vikt för ledning av rättstillämpningen. Ifråga om vissa slag av mål där det inte är tillåtet att överklaga till HD(mål om lönegaranti, felparkering och bötesförvandling) införs en ventil sominnebär att hovrätt i undantagsfall skall kunna medge fullföljds-rätl till HD,om målet kan vara intressant från prejudikatsynpunkt. Motsvarande regler om fullföljdsförbudmed ventil införs för ett par gmpper av mål där det inte finns något fullföljdsförbud(mål om underhållsbidrag och mål om ersättning till offenUiga försvarare ochrättshjälpsbiträden). Domförhetsreglernaför HD ändras i flera avseenden i syfte att målen inte skall handläggas i merkvalificerad sammansättning än deras beskaffenhet kräver. Dispensprövningföreslås för vissa slutliga beslut av hovrätt, för vilka sådan prövning intekrävs . Ettavtal om att inte överklaga tingsrätts eller hovrätts dom skall i stor utsträckningkunna ingås även innan tvist har uppstått mellan parterna. 1 1988/89. 1 saml Nr 78 Om parterna har träffatavtal om att tingsrättens dom inte skall överklagas, skall tingsrätten underpågående rättegång kunna hänskjuta en prejudikatfråga lill HD. Lagändringarnaföreslås träda i kraft . Lagförslageni denna proposition har granskats av lagrådet. Propositionen innehåller därförtre huvuddelar: Lagrådsremissen (s. 17), lagrådets yttrande (s. 88) ochföredragande statsrådets ställningstagande till lagrådets synpunkter (s. 108).Den som vill ta del av samtliga skäl för lagförslagen måste därför läsa allatre delarna. Lag om ändring i Härigenomföreskrivs i fråga om dels att 3 kap. 5 och 6 §§, 49 kap. I §,54 kap. 1, 9, 11 och 13 §§, 55 kap. 12 §, 56 kap. 12 § samt rubriken till 56kap. skall ha följande lydelse, dels att i balken skall införas sju nyaparagrafer, 42 kap. 17 a §, 54 kap. 2 a och 11 a §§, 55kap. 12 a § samt 56 kap. 15-17 §§, av följande lydelse. Finner någon av högstadomstolens avdelningar vid överläggning till dom eller beslut den å avdelningenrådande meningen avvika från rättsgrundsats eller lagtolkning, som fömt varitantagen av högsta domstolen, må avdelningen förordna att målet i hela dess viddeller, om det prövas kunna ske, allenast viss / målet uppkommen fråga skallavgöras av högsta domstolen i dess helhet. Sådant förordnande må ocksåmeddelas, om det i annat fall är av särskild betydelse för rättstillämpningenatt målet eller viss fråga avgöres av högsta domstolen i dess helhet. Havai särskilda, för avdelningen kända domar eller beslut mot varandra stridandeåsikter i fråga om viss rättsgrundsats eller lagtolkning å olika tider gjortsig gällande inom högsta domstolen, äge första stycket första punktentillämpning allenast i det fall, att avdelningen finner den rådande meningenavvika från dom eller beslut, som senast meddelats. Vadnu är stadgat avser ej mål, som angår häktad eller eljest enligt särskildföreskrift fordrar skyndsamt avgörande, om målet förekommer å sådan tid, attdet icke Finner någon av högstadomstolens avdelningar vid överläggning till dom eller beslut att den mening sområder på avdelningen avviker från en rättsgmndsats eller lagtolkning, som fömtvarit antagen av högsta domstolen, får avdelningen besluta att målet eller, omdet är lämpligt, en viss fråga / målet skall avgöras av högsta domstolen i desshelhet eller med tolv ledamöter. Sådant beslut får också meddelas, om det iannat fall är av särskild betydelse för rättstillämpningen att målet ellerviss fråga avgörs av högsta domstolen i dess helhet eller med tolv ledamöter.Vid prövning med tolv ledamöter skall målet eller frågan hänskjutas tillavgörande av domstolen i dess helhet, om minst fyra av de tolv ledamöternabegär detta. Omdet i särskilda, för avdelningen kända domar eller beslut, på olika tider hargjort sig gällande mot varandra stridande åsikter i fråga om en viss rättsgmndsatseller lagtolkning inom högsta domstolen, gäller första stycket första meningenendast om avdelningen finner att den rådande meningen avviker från den domeller det beslut som meddelades senast. Förstastycket gäller inte mål som angår den som är häktad eller mål som annars enligtsärskild föreskrift kräver ett skyndsamt avgörande, om målet inte utan menlig Senaste lydelse 1972:147. utan menlig tidsutdräktkan avgöras av högsta domstolen i dess helhet. Då mål avgöres av högstadomstolen i dess helhet, skola, om laga hinder ej möter, alla justitierådendeltaga i avgörandet. tidsutdräkt kan avgörasav högsta domstolen i dess helhet eller med tolv ledamöter. Närett mål eller en fråga avgörs av högsta domstolen i dess helhet, skall, om lagahinder inte möter, alla justitieråden delta i avgörandet. Avdelning av högsta domstolen är domför med fem ledamöter. Vid prövning av ansökningar om resning eller återställande av försutten tid eller av besvär över domvilla är avdelningen domför med tre ledamöter, om prövningen är av enkel beskaffenhet. Detsamma gäller vid prövning av frågor om häktning och reseförbud. Flera än sju ledamöter får inte sitta i rätten. Vid behandling av frågor om prövningstillstånd skall tre ledamöter delta. Är tillståndsfrågan av enkel beskaffenhet får den avgöras av Enavdelning av högsta domstolen är domför med fem ledamöter. Fler än sjuledamöter får inte sitta i rätten. Omprövningen är av enkel beskaffenhet, är avdelningen domför med tre ledamötervid prövning av 1.frågor om förening avmål enligt 14 kap. 7 a§, 2.besvär över hovrätts avvisningsbeslutsom avses i 54 kap. 16 §, 3.frågor om avvisning avrevisionstalan enligt 55 kap. 6 och 7 §§ eller av besvärstalan enligt 56 kap.6 och 7§§, 4. frågor om häktning ochreseförbud som avses i 55 kap. 8 § andra stycket tredje meningen, 5. ansökningar om resningeller återställande av försutten tid eller 6. besvär över domvilla. Harhögsta domstolen tidigare lämnat en ansökan om resning från samma sökandebeträffande samma avgörande utan bifall och anför sökanden inget nytt som ärav betydelse för prövningen av an.sökning-en, är avdelningen domför med en ledamot,om ansökningen avslås ef ler avvisas. Frågorom prövningstillstånd får avgöras av en ledamot. Fler än tre ledamöter yär intedelta. Frågor om prövningstillstånd som har förkla- - Senaste lydelse 1981:1088. Frågor omprövningstillstånd som har förklarats vilande enligt 54 kap. 11 § förstastycket avgörs dock av de ledamöter som prövar målet. Vid beslut om avskrivningav mål efter återkallelse och prövning av frågor som avses i 55 kap. 8 § andrastycket första och andra meningarna är avdelningen domför med en ledamot. råts vilande enligt 54kap. 11 § andra stycket avgörs dock av de ledamöter som prövar målet. Vidbeslut om avskrivning av mål efter återkallelse och vid prövning av frågor somavses i 55 kap. 8 § andra stycket första och andra meningarna är avdelningen domförmed en ledamot. 156 kap. 1517 §§ Jinns bestämmelser om att tingsrätten får hänskjutaen fråga till prövning av högsta domstolen. 1§ Talan motunderrätts dom skall föras genom vad. Den,mot vilken tredskodom givits, äge ej fullfölja talan mot domen; om hans rätttill återvinning i anledning av sådan dom är stadgat i 44 kap. 9 §. Har part, sedan tvistuppkommit angående sak, varom förlikning är tillåten, utföst sig att ejfullfölja talan mot domen, lände det till efter- rättelse; utfästelse,som gjorts före domen, vare dock ej gällande, med mindre motsvarande utfästelsegjorts av motparten. Harparterna skriftligen avtalat att inte överklaga en dom som meddelas medanledning av en uppkommen tvist eller en framtida tvist som kan härledas tillett visst angivet rättsförhållande, gäller avtalet, om saken är sådan attförlikning därom är tillåten. Ett avtal som ingåtts före tvistens uppkomstgäller dock inte i mål som avses i 1 kap. 3 a§ första stycket. Enutfästelse att inte överklaga som har gjorts efter domen gäller, om saken ärsådan att förlikning därom är tillåten. Den,mot vilken en tredskodom givits, får inte överklaga domen. Bestämmelser om hansrätt till återvinning i anledning av sådan dom finns i 44 kap. 9 §. 1§Talan mot hovrätts dom skall föras genom ansökan om revision. Har parterna skriftligen avtalat att inte överklaga en dom som meddelasmed anledning av en uppkommen tvist eller en framtida tvist som kan härledastill ett visst angivet rättsförhållande, gäller avtalet, om saken är sådan attförlikning därom är tillåten. Ett avtal som ingåtts före tvistens uppkomstgäller dock inte i mål som avses i I kap. 3 a§första stycket. En utfästelse att inte överklaga som har gjorts efter domen gäller, om saken är sådan att förlikning därom är tillåten. Den, mot vilken tredskodom Den, mot vilken en tredskodom givits,äge ej fullfölja talan mot do- givits, får inte överklaga domen. men;om hans rätt till återvinning i Bestämmelserom hans rätt till åter- anledningav sådan dom är stadgat i anledning av sådan dom i44 kap. 9 § och 53 kap. I §. finns i 44 kap. 9 § och 53 kap. 1 §. Harpart, sedan tvist uppkommit angående sak, varom förlikning är tillåten, ulfästsig att ej fullfölja talan mot domen, lände det till efterrättelse;utfästelse, som gjorts före domen, vare dock ej gällande, med mindremotsvarande utfästelse gjorts av motparten. Hovrättens beslut i en överklagad fråga angående ersättning till offentligförsvarare får inte överklagas. Hovrätten får dock tillåta att beslutetöverklagas, om det föreligger särskilda skäl för en prövning om tillståndskall ges enligt 10 § första stycket I. Talan mot hovrätts domeller slutliga beslut i mål eller ärende, som väckts vid underrätt, må ej i vidaremån än som framgår av 10 § komma under högsta domstolens prövning, med mindrehögsta domstolen meddelat parten tillstånd Talan mot hovrätts domeller slutliga beslut i mål eller ärende som väckts vid tingsrätt får intekomma under högsta domstolens prövning utan att högsta domstolen meddelatparten tillstånd /;// detta enligt 10 §. 'Senaste lydelse 1968:79. Vadnu sagts gälle ej talan, som i mål om allmänt åtal föres av riksåklagaren, justitiekanslerneller justitieombudsman. mothovrätts slutliga beslut i ett ärende som har direkt samband med ett mål ellerärende som sagts, dock inte beslut som avses i 16 §. Första stycket gäller intetalan, som i mål om allmänt åtal förs av riksåklagaren, justitiekanslem eller justitieombudsman. Prövningstillstånd får begränsas till att gälla en viss fråga i målet, vars prövning är av vikt för ledning av rättstillämpningen (prejudikatfråga) eller en viss del av målet. Prövningstillståndmå begränsas att gälla viss del av den dom eller det slutliga beslut som denfullföljda talan avser. I avbidan på prövningen av målet i denna del ägehögsta domstolen förklara fråga om meddelande av prövningstillstånd i annandel av målet vilande. I avvaktan på att prövning sker i enlighet med ett prövningstillståndsom begränsats enligt första stycket Jär högsta domstolen förklara frågan ommeddelande av prövningstillstånd rörande målet i övrigt vilande helt ellerdelvis. Meddelas prövningstillstånd utan sådan begränsning som avses i första stycket, gälle det domen eller det slutliga beslutet i dess helhet, såvitt parten för talan däremot, så ocA: beslut, mot vilket talan fullföljes i samband med talan mot domen eller det slutliga beslutet. Meddelasprövningstillstånd utan sådan begränsning som avses i första stycket, gällerdet domen eller det slutliga beslutet i dess helhet, såvitt parten för talanmot detta, samt beslut, som överklagas i samband med talan mot domen ellerdet slutliga beslutet. I den mån prövningstillstånd ej meddelas och fråga däromej förklaras vilande,skall hovrättens dom eller slutliga beslut stå fast. skallintagas i högsta domstolens beslut. Vidtalan som avses i 9§ andra stycket får högsta domstolen, om målet väckts vidtingsrätt, besluta att begränsa prövningen av målet till en vissprejudikatfråga. Ett beslut som avses i första stycket får meddelas att gälla tilldess annorlunda bestäms. Ett sådant beslut fattas enligt de regler som gäller förbeslut om prövningstillstånd. Meddelas beslut enligt detta stycke, skall måleti övrigt vila. "Senaste lydelse 1971:218. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1988/89: 78 / den mån högsta domstolen inte prövar målet, skall hovrättens dom ellerslutliga beslut stå fast. En upplysning om detta skall tas in i det beslutvarigenom prövning vägras. 13§Förs i mål eller ärende, som Förs i mål eller ärende, som väckts vid underrätt, talan mot väckts vid underrätt, talan mot hovrättsbeslut, som ej är slutligt, hovrätts beslut, som ej är slutligt, och har ej i anledning avtalan mot och har ej i anledning av talan mot hovrättensdom eller slutliga beslut hovrättens dom eller slutliga beslut meddelatsprövningstillstånd, som meddelats prövningstillstånd, som enligt 11 § andra stycketgäller även enligt 11 § tredje stycket gäller även beslutet, tillämpas 9-12 §§. beslutet,tillämpas 9-12 §§. får avgöra ett får utan huvud- må/ utan huvudförhandling, om förhandling avföra målet upptagits av hov- /. en prejudikatfråga, rätten. 2. ett mål, vari högsta domstolen Skall ett mål eller en viss fråga med stöd av bestämmelserna i som uppkommit i ett mål avgöras av 12 a § i allt väsentligt grundar avgö- högsta domstolen i dess helhet, får randel i övrigt på hovrättens del ske utan huvudförhandling. 3. ett mål som har tagitsupp av hovrätten, eller 4. ett sådant mål eller ensådan fråga i ett mål som skall avgöras av högsta domstolen i dess helhet ellermed tolv ledamöter. Beträffandeavgörande i övrigt i högsta domstolen av mål utan huvudförhandling skall itvistemål 50 kap. 21 § och i brottmål 51 kap. 21 § tillämpas. Om högsta domstolen med till-lämpning av bestämmelserna i 54 kap. II eller II a§ har prövat en prejudikatfråga Jår domstolen, om ytterligareprövning krävs, helt eller delvis grunda sitt avgörande av målet i övrigt påhovrättens bedömning eller, med undanröjande av lägre rätts dom, återförvisamålet till lägre rätt för fortsatt handläggning. En prejudikatfråga får avgöras genom dom. ' Senaste lydelse 1984:131. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. Om besvär 56 kap. Om besvär och om hänskju- 12§ Beträffande rättegången i högsta Beträffande rättegången i högsta domstolen skall i övrigt vad i 52 domstolen skall i övrigt 52 kap. kap. 10 12 §§ är stadgat äga mot- 10 12 §§ saml 55 kap. 12 a § första svarande tillämpning. Om parterna har ingått ett sådant avtal som avses i 49 kap. I § om attinte överklaga tingsrättens dotn, får tingsrätten med parternas samtycke hänskjutaen viss fråga i målet till prövning av högsta domstolen. En fråga som hänskjutits enligt 15 § får inte komma under högstadomstolens prövning utan att domstolen meddelat tillstånd till detta. Sådanttillstånd får ges endast i den mån det gäller en sådan prejudikatfråga somavses i 54 kap. 11 § första stycket. Frågan om prövningstillstånd får prövas utan att parterna fåtttillfälle att yttra sig. Om prövningstillstånd meddelas enligt 16 §, skall högsta domstolen prövaprejudikatfrågan med till-lämpning av reglerna i 8, 10 och 12§§. Dennalag träder i kraft . Bestämmelserna i 54 kap. 2 aoch 11 a §§ tillämpas inte på avgöranden av hovrätt som meddelats föreikraftträdandet. Bestämmelserna i 54 kap. 9 och11 §§ i deras äldre lydelse gäller fortfarande vid fullföljd av talan motavgöranden av hovrätt som meddelats före ikraftträdandet. Bestämmelserna i 49 kap. 1 §och 54 kap. 1 § i deras äldre lydelse gäller fortfarande i fråga om sådanutfästelse att inte fullfölja talan som gjorts före ikraftträdandet. Lag om ändring i Härigenomföreskrivs att 18 kap. 4 § skall ha följande lydelse. Föreslagenlydelse 18 kap. 4§ Hovrättensdom eller slutliga beslut i mål om underhåll enligt 6 kap. får inteöverklagas. Hovrätten får dock tillåta att domen eller beslutet överklagas, omdet finns särskilda skäl för en prövning om tillstånd skall ges enligt 54 kap.10 § första stycket I . Förstastycket första meningen gäller inte, om någon annan del av domen överklagas. Hovrättens beslut i frågor som avses i 14 kap. 7, 15 eller 16 § får inte överklagas. Hovrättens beslut ifrågor som avses i 14 kap. 7, 15 eller 16 § får aldrig överklagas. Denna lag träder i kraftden . Äldre bestämmelser tillämpas dock i fråga om avgöranden avhovrätt som meddelats före ikraftträdandet. Lag om ändring i Härigenomföreskrivs att 20 kap. 12 § ' skall ha följande lydelse. Hovrättensdom eller slutliga beslut i mål om underhåll enligt 7 kap. får inteöverklagas. Hovrätten får dock tillåta att domen eller beslutet överklagas, omdet finns särskilda skäl för en prövning om tillstånd skall ges enligt 54 kap.10 § första stycket 1 . Förstastycket första meningen gäller inte, om någon annan del av domen överklagas. Mot hovrättens beslut ifråga som avses i 11 § får talan ej föras. Detsamma gäller ärende som först har handlagts av överförmyndaren. Hovrättensbeslut i frågor som avses i 11 § får aldrig överklagas. Detsamma gäller ärendensom först har handlagts av överförmyndaren. Denna lag träder ikraft . Äldre bestämmelser tillämpas dock i fråga om avgörandenav hovrätt som meddelats före ikraftträdandet. Lag om ändring i lagen (1970:741) om statlig lönegarantivid konkurs Härigenomföreskrivs att 9 § lagen (1970:741) om statlig lönegaranti vid konkurs skaU haföljande lydelse. att arbetstagarens fordran icke omfattas av garantin, fårarbetstagaren eller den tifl vilken fordran övergått enligt 11 § föra talan motbeslutet genom besvär. I fråga om sådan besvärstalan har bestämmelsema i ulsökningsbalkenom besvär över utmätning i allmänhet motsvarande tillämpning. Mot hovrättsbeslut får dock talan ickeföras. att arbetstagarens fordran inte omfattas av garantin,får arbetstagaren eller den till vilken fordran övergått enligt 11 § överklagabeslutet genom besvär. I fråga om sådan besvärstalan skall bestämmelsema i ulsökningsbalkenom besvär över utmätning i allmänhet tillämpas. Hovrättens beslut får inteöverklagas. Hovrätten får dock tillåta att beslutet överklagas, om det finns särskildaskäl för en prövning om tillstånd skall ges enligt 54 kap. 10 § första stycketI . Denna lag träder ikraft . Äldre bestämmelser tillämpas dock i fråga om avgörandenav hovrätt som meddelats före ikraftträdandet. Senaste lydelse 1981:826. Lag om ändringi lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar Härigenomföreskrivs att 4 a § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar' skallha följande lydelse. På avdelning dömer femregeringsråd. Avdelningen är dock domför med fyra regeringsråd, om tre av dessaär ense om slutet. Vid prövning avansökningar om resning eller återställande av försutten lid och vid prövningav frågor som avses i 28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) är avdelningendomför med tre regeringsråd, om prövningen är av enkel beskaffenhet. Vidbeslut om avvisande av för sent inkomna besvär och avskrivning av mål efter återkallelseär avdelningen domför med tre regeringsråd. Vid behandling av frågor omprövningstillstånd skall tre regeringsråd delta. Vid prövning avansökningar om resning eller återställande av försutten tid och vid prövningav frågor som avses i 28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) är avdelningendomför med tre regeringsråd, om prövningen är av enkel beskaffenhet. Vidprövning av talan mot beslut varigenom besvär avvisats så-somförsent inkomnasamtvidbeslut om avvisande av för sent inkomna besvär och avskrivning av mål efter återkallelseär avdelningen domför med tre regeringsråd. Vid behandling av frågor omprövningstillstånd skall tre regeringsråd delta. Denna lag träder i kraftden . 6 Förslag till Prop. Lag om ändring i rättshjälpslagen (1972:429) Härigenomföreskrivs att 49 § rättshjälpslagen (1972:429) skall ha följande lydelse. Ifråga om talan mot domstols I fråga om talan mot domstols beslutenligt denna lag tillämpas beslut enligt denna lag tillämpas, vad som i allmänhet gäller om talan utom i fall som avses i andra styc- motbeslut av domstolen. ket, vad som i allmänhet gäller om talanmot beslut av domstolen. Hovrättens beslut i en överklagad fråga angående ersättning till biträdefårinte överklagas. Hovrätten får dock tillåta att beslutet överklagas, om detfinns särskilda skäl för en prövning om tillstånd skall ges enligt 54 kap. 10§ första stycket 1 . Beslutenligt denna lag av rättshjälpsnämnd eller annan förvaltningsmyndighet som ejomfattas av första stycket överklagas hos besvärsnämnden. överklagas dock hos psykiatriska nämnden. Beslutav advokat eller biträdande jurist på allmän advokatbyrå får inte överklagas. Talanfår ej föras mot besvärsnämndens eller psykiatriska nämndens beslut enligtdenna lag. Dennalag träder i kraft . Äldre bestämmelser tillämpas dock i frågaom avgöranden av hovrätt som meddelats före ikraftträdandet. 7 Förslag till Prop. Lag om ändring i lagen (1976:206) om felparkeringsavgift Härigenomföreskrivs att 10 a § lagen (1976:206) om felparkeringsavgift skall ha följandelydelse. 10a§'Talan mot tingsrättens beslut förs genom besvär i hovrätten. Talan får inteprövas av hovrätten om inte hovrätten meddelat parten prövningstillstånd. Prövningstillståndbehövs inte Prövningstillstånd behövs inte vid talan mot beslut som rör någon vid talan mot beslut som rör någon annan än en part, beslut varigenom annan än en part, beslut varigenom tingsrätten ogillat jäv mot en döma- tingsrätten ogillat jäv mot en doma re, beslut angående utdömande av re, beslut angående utdömande av förelagt vite eller om ansvar för en förelagt vite eller om ansvar för en rältegångsförseelse eller beslut var- rättegångsförseelse eller beslut var igenom anmälan av bestridande av- igenom anmälan av bestridande av visats. I fråga om meddelade prov- visats. I fråga om meddelade pröv ningstillstånd skall 54 kap. 11 § ningstillstånd skall 54 kap. 11 § andra stycket gäl- tredje stycket gäl la i tillämpliga delar. la i tillämpliga delar. Prövningstillståndfår meddelas endast om 1. delär av vikt för ledning av rättstillämpningen att talan prövas av högre rätt, 2. det finns anledning till ändringi det slut vartill tingsrätten kommit eller 3. det annars finns synnerligaskäl att pröva talan. Kantalan mot tingsrättens beslut prövas av hovrätten endast om denna meddelatprövningstillstånd, skall tingsrätten i samband med underrättelse om vad somgäller i fråga om fullföljd av talan upplysa parterna om detta och därvid ocksåange innehållet i närmast föregående stycke. Hovrättensbeslut får inte över- Hovrättens beslut får inte över- klagas, klagas. Hovrätten får dock tillåta att beslutet överklagas, om det finns särskilda skäl för en prövning om tillståndskall ges enligt 54 kap. 10 § första stycket 1 . Dennalag träder i kraft . Äldre bestämmelser tillämpas dock i frågaom avgöranden av hovrätt som meddelats före ikraftträdandet. Senaste lydelse 1988:1180. 8 Förslagtill Prop. Lag om ändring i bötesverkställighetslagen (1979:189) Härigenomföreskrivs att 23 § bötesverkstäUighetslagen (1979:189) skall ha följandelydelse. 23 §' Ett beslut av hovrätten i ett mål Ett beslut av hovrätten i ett mål om bötesförvandling får inte över- om bötesförvandling får inte över klagas, klagas. Hovrätten Jår dock tillåta att beslutet överklagas, om det finns särskilda skäl för en prövning omtillstånd skall ges enligt 54 kap. 10 § första stycket 1 . Dennalag träder i kraft den . Äldre bestämmelser tillämpas dock i frågaom hovrätts beslut som meddelats före ikraftträdandet. Senaste lydelse 1983:352. Utdragur protokoll vid regeringssammanträde