prop · GC0392 · 1988-12-31 00:00:00 — Omingen av sökandena har undersökningstillstånd, skall prövnings myndigheten avgöra vem av dem som lämpligen bör få koncessionen. Därvid skall särskilt beaktas om någon av sökandena har utfört ändamåls enligt undersökningsarbete inom området. 4§ Om någon inom ett område innehar undersökningstillständ eller Prop.1988/89:92 bearbetningskoncession enligt denna lag eller koncession enligtlagen Bilaga 5 (1985:620) om vissa torvfyndigheter, får inte någon annanbeviljas koncession för samma inom området. Om det finns särskildaskäl, får annan beviljas koncession för inom området som inte omfattasav lillständet eller koncessionen." Lagrådetförordar vidare atl bestämmelsen om villkor i 4 kap. 4 § andra stycket iremissförslaget flyttas till kapitlets 5 §. I4 kap. 5 § i remissförslaget finns en regel om att en koncession i vissa fallskall förenas med villkor som gör det möjligt för fastighetsägaren allfortsätta med husbehovsutvinning av . Bestämmelser om rätt förfastighetsägaren att, före och efter det att koncession har meddelats, bearbetamineralfyndigheten bör, enligt vad lagrådet föreslår i det följande, tas in i 5kap. Att en koncession skall förenas med de villkor som behövs ' för atttillgodose fastighetsägarens rätt får anses följa redan av 4 kap. 4 § andrastycket i remissförslaget (5 § enligt lagrådets förslag). Den regel som hartagits upp i 4 kap. 5 § i det remitterade förslaget kan därför utgå. I4 kap. 7 9§§ finns bestämmelser om giltighetstiden för bearbetningskoncessionerm. Huvudregeln enligt 4 kap. 7 § är att en koncession gäller . Debåda följande paragraferna handlar om förlängning av koncessionstiden. Koncessionshavarenhar i vissa angivna situationer rätt all få koncessionen förlängd, och enförlängning skall i en del fall ske utan att koncessionshavaren har ansökt omdet. I andra situationer skall en särskild prövning göras av om en förlängningär motiverad. mening bör de nu berörda bestämmelserna förtydligas. De bör ocksålämpligen delas upp på fyra paragrafer, 4 kap. 710§§. Lagrådet föreslär attparagraferna förses med rubriken och att de får följande lydelse: "7§ Bearbetningskoncession gäller frän dagen för beslutet. Om sökandenbegär det, får bestämmas. 8 § Koncessionstiden skall utansärskild ansökan förlängas med i sänder, om regelbunden bearbetningpågår när giltighetstiden går ul. Om koncessionshavaren begär det, får kortaretid bestämmas. 9 § Pågår inte regelbundenbearbetning när koncessionsliden går ut, skall tiden på ansökan av koncessionshavarenförlängas med minst fem och högst tio är, om del inom koncessionsområdet pågår 1. tillredningsarbele elleranläggningsarbete för upptagande av bearbetning, eller 2. undersökningsarbete av störreomfattning. Omkoncessionshavaren begär det, får än bestämmas. Koncessionshavarenhar rätt att få förhandsbesked av prövningsmyndigheten om huruvida planeratundersökningsarbete skall anses ha större omfattning. 10 § Pågår interegelbunden bearbetning eller sådan verksamhet som Prop. 1988/89:92 anges i9 § första stycket, får koncessionstiden på ansökan av koncessions- Bilaga5 havaren förlängas , om del är motiverat med hänsyn till detallmännas intresse av att mineraltillgångarna utnyttjas på ett ändamålsenligtsätt. Vid prövningen skall lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m. Somföljd av vad lagrådet nu har förordat bör 4 kap. 10 § i det remitteradeförslaget betecknas 4 kap. 11 §. Paragrafen bör formuleras på följande sätt: "Ansökanom förlängning enligt 9 eller 10 § skall göras senast före koncessionslidensutgång. Har koncessionshavaren ansökt om förlängning inom den angivna tiden,gäller koncessionen till dess atl ansökningen har prövats slutligt." Kapitletinnehåller regler om bl.a. förutsättningarna för all en koncessionshavareskall få ta mark i anspråk för bearbetning och därmed sammanhängandeverksamhet, vilka som koncessionshavaren får bearbeta och hurbearbetning skall gå till. Några av bestämmelserna i kapitlet handlar också om koncessionshavarensrätt all bedriva undersökningsarbete. Vidare innehåller kapitlet enbestämmelse (8 §) om rätt för fastighetsägaren att utan koncession bearbetafyndigheter av koncessionsmineral för sitt husbehov. Kapitlet avslutas medregler om hinder mot undersökningsarbete och bearbetningsverksamhet och omkonkurrens mellan flera tillstånds- eller koncessionshavare (13 och 14 §§). Enligtlagrådels uppfattning underlättas läsningen av kapitlet, om det inleds med enportalparagraf, motsvarande 3 kap. I §, där det sägs all en koncessionshavareinom koncessionsområdet, ovan eller under jord, får dels bedrivaundersökningsarbete, dels ulföra bearbetning och därmed sammanhängandeverksamhet. Vidare bör i den inledande paragrafen anges att, när det gällerbearbetning och därmed sammanhängande verksamhet som sker ovan jord, koncessionshavarenbara får ta i anspråk mark som har anvisats för ändamålet. Denu förordade reglerna ersätter 5 kap. 9 § första och andra styckena samt en delav 5 kap. 1 § i remissförslaget. 1den inledande paragrafen bör också tas in en regel, motsvarande 5 kap. 9 §tredje stycket i det remitterade förslaget, där det sägs alt mark utanförkoncessionsområdet får användas för ändamål som bestäms vid markanvisningen.Enligt vad som har upplysts vid lagrådsföredragningen är det härvid fråga omandra ändamål än undersökning eller bearbetning. Detta bör framgå avbestämmelsen. Attärenden om markanvisning prövas vid markanvisningsförrättning bör föreskrivas i den inledande paragrafen i 5 kap. (jfr. 8 kap. 7§ i remissförslaget). De närmare bestämmelserna om hur en sådan förrättning går lill bör, som har föreslagils i lagrådsremissen, las in i ett senarekapitel (9 kap.). 1 samma kapitel bör lämpligen regleras frågorna om vilken mark som skall anvisas, för vilken tid en markanvisning gäller och vid vilken 248 tidpunkt anvisad mark fårtillträdas m. m. Det innebär att de bestämmel- Prop. 1988/89: 92 ser som i lagrådsrémissenhar tagits in i 5 kap. 2 § och 3 § första stycket bör Bilaga 5 flyttas till 9 kap. Denregel som har tagits in i 5 kap. 3 § andra stycket i remissförslaget och somhandlar om ianspråktagande av mark i avvaktan på att markanvisningsfråganavgörs bör, med vissa justeringar, bilda ett sista stycke i 5 kap:sinledande paragraf Bestämmelsenom fastighetsägarens räll att utan koncession bearbeta fyndigheter avkoncessionsmineral för sitt husbehov (5 kap. 8 § i remissförslaget) bör enligtlagrådets mening tas in i 2 § i det nu diskuterade kapitlet (jfr. uppbyggnadenav 3 kap. om undersökningsarbete). I enlighet med remissförslaget bör dennarätt till bearbetning vara oinskränkt så länge ingen annan har koncession inomområdet. Frågani vilken utsträckning fastighetsägaren får fortsätta med sin bearbetning närnågon annan har fått koncession inom området regleras indirekt i 4 kap. 5 §andra stycket i remissförslaget. Lagrådet föreslär att denna fråga reglerasuttryckligen i ett andra stycke i 5 kap. 2 §. Det bör härvid lämpligen anges allfastighetsägaren har rätt att i skälig utsträckning fortsätta verksamheten, omdet inte finns särskilda skäl till något annat. Tillskillnad mot vad som följer av 5 kap. 8 § i remissförslaget anser lagrådet attfrågan om fastighetsägarens rätt att bearbeta för sitt husbehov intebör påverkas av att någon annan får undersökningstillstånd inom området.Undersökningstillstånd bör alltså inte nämnas i 5 kap. 2 §. I5 kap. 3 § bör enligt lagrådets merting tas in bestämmelser om vilka mineralett undersökningsarbete får avse, medan frågan om vilka som färbearbetas bör regleras i 5 kap. 4 §. Motsvarande bestämmelser finns i 5 kap. 4och 5 §§ i remissförslaget. Den regel som i remissförslaget har tagits in i 5kap. 9 § fjärde stycket och som föreskriver att vissa bestämmelser i 3 kap.skall tillämpas i fråga om undersökningsarbete ovan jord på ej anvisad mark börbilda ett andra stycke i 5 kap. 3 §. Hänvisningen till 3 kap. bör avse 3 5 §§. Somen följd av vad lagrådet har föreslagit bör 5 kap. 6, 7 och 10 12 §§i remissförslaget betecknas 5 kap. 5 9 §§. Frågornaom hinder mol undersökningsarbete och mot bearbetning och därmed sammanhängandeverksamhet bör enligt lagrådets mening regleras i samma paragraf, som bör fåbeteckningen 5 kap. 10 §. Härvid bör lagtexten genomgå vissa justeringar,utöver vad som följer av att hindersbestämmelserna förs samman till en paragraf I5 kap:s avslutande paragraf, 11 §, bör tas in regler om konkurrens mellan flerainnehavare av undersökningstillslånd eller bearbetningskoncession. Ienlighet med vad lagrådet har förordat i kommentaren till 3 kap. 7 § börregeringens rätt att meddela beslut som inskränker möjligheterna att bedrivabearbetning och därmed sammanhängande verksamhet regleras i lagens avslutandekapitel. 5 kap. 10 § bör alltså inte innehålla någon bestämmelse i denna fråga. Lagrådetföreslär all 5 kap. får följande lydelse: "5kap Bearbetning rn. m. Prop. 1 §Den som har koncession får inom koncessionsområdet, ovan eller underjord, dels bedriva undersökningsarbete enligt 3 §, dels ulföra bear betning och därmed sammanhängande verksamhet enligt 4-7 §§. För bearbetning och därmed sammanhängande verksamhet som sker ovan jord fär koncessionshavaren dock ta i anspråk endast mark som har anvi sats för ändamålet. Markutanför koncessionsområdel får tas i anspråk för annat ändamål än undersökningeller bearbetning enligt vad som bestäms vid markanvisningen. Ärendenom markanvisning prövas vid markanvisningsförrältning enligt bestämmelserna i9 kap. Bergmästarenkan, sedan beslutet om koncession har vunnit laga kraft, medge att mark får lasi anspråk i avvaktan på alt frågan om markanvisning avgörs. Sådant medgivandefår lämnas endast om koncessionshavaren ställer säkerhet för den ersättningsom avses i 7 kap. 2 §. Rättatt utföra bearbetning utan koncession 2 §Fastighetsägaren fär utan koncession för sitt husbehov bearbeta fyn digheler av koncessionsmineral så länge ingen annan har koncession inom området. Meddelaskoncession för någon annan inom ett område där fastighetsägaren bearbetarfyndigheter av koneessionsmineral eller annat mineraliskt ämne för sitthusbehov, har fastighetsägaren rätt att i skälig utsträckning fortsättaverksamheten, om det inte finns särskilda skäl lill något annat. 3 §Undersökningsarbete får avse sådana som omfattas av kon cessionen. I den män ingen annan har tillstånd eller koncession fär konces sionshavaren inom koncessionsområdet undersöka även andra konces sionsmineral med undantag av olja, gasformiga kolväten och diamant. Ifråga om undersökningsarbete som bedrivs ovan jord på ej anvisad mark skall 3kap. 3-5 §§ tillämpas. Hurbearbetning m. m. får utföras 4 § Bearbetning får avse sådanamineral som omfattas av koncessionen. Koncessionshavaren får inomkoncessionsområdet utvinna även andra koneessionsmineral och övriga mineraliskaämnen, i den mån det behövs för att arbetet skall kunna bedrivas på ettändamålsenligt sätt. Av det som därvid utvinns fär koncessionshavaren användavad som behövs vid bearbetningen. 5 § Koncessionshavaren fårtillgodogöra sig tidigare utvunna koncessionsmineral som omfattas avkoncessionen, om inte annat följer av 13 kap. 2 § andra stycket. 6 § Koncessionshavaren fårtillgodogöra sig sädana koncessionsmineral och övriga mineraliska ämnen sominte förrän vid anrikning eller därmed likställt förfarande kan avskiljas frånde som koncessionen omfattar. Koncessionshavaren fårtillgodogöra sig även andra utvunna konces- Prop. 1988/89:92 sionsmineraloch mineraliska ämnen än som avses i första stycket, om Bilaga 5 markägareninte efter tillsägelse avhämtar mineralet och ersätter dekostnader som lagts ned på det. 7 §Bearbetning får inte ske på sådant sätt att framlida utvinning av något koncessionsmineral eller annat mineraliskt ämne äventyras eller att del blir omöjligt eller väsentligt svårare atl utvinna kvarlämnad känd tillgång av sådant ämne. Bearbetning får heller inte utföras så atl uppenbar misshushållning med sker på annat sätt. Utfraktsvägaroch stängsel m. m. 8 § Utfraktsvägar och orter somleder till en gruvas obrutna delar skall hållas öppna. Borrhål till olje-, gas-eller saltfyndigheter skall vara försedda med mynningsskydd. För igenläggningav sådana utfraktsvägar, orter eller borrhål krävs särskilt tillstånd avbergmästaren. 9 § Koncessionshavaren skallsätta upp och underhålla behövligt stängsel på mark som har tagits i anspråkför bearbetning eller därmed sammanhängande verksamhet. Hindermol undersökningsarbete och bearbetning m. m. 10 § Bestämmelserna i 3 kap. 6 och7 §§ om hinder mot undersökningsarbete skall tillämpas på delsundersökningsarbete som koncessionshavaren bedriver ovanjord på ej anvisadmark, dels undersökningsarbete samt bearbetning och därmed sammanhängandeverksamhet som koncessionshavaren utför under jord. Vad som har sagtsgäller dock endast om hindret uppstod innan koncessionen beviljades. 11 § Gäller för sammakoncessionsområde flera undersökningstillständ eller koncessioner enligt dennalag eller enligt lagen (1985:620) om vissa torvfyndigheter, får arbete ellerverksamhet som utförs med stöd av en rättighet som tillkommit först intehindras eller uppehållas av arbete eller verksamhet med stöd av en rättighetsom har tillkommit ." 16 kap. I § har tagits in regler om överlåtelse av undersökningstillstånd och bearbetningskoneession.Lagtexten bör justeras i vissa avseenden, bl. a. som följd av vad lagrådet harförordat när det gäller 2 kap. 1 § och 4 kap. 1 § i del remitterade förslaget. 2 § i remissförslaget innehåller bestämmelser om frånträdande av undersökningstillständoeh bearbetningskoncession. Principen är att, om en innehavare avundersökningstillstånd anmäler atl han helt eller delvis vill frånträda sinrätt, tillståndet automatiskt upphör atl gälla efter det attanmälningen kom in lill prövningsmyndigheten. En motsvarande ordning skallenligt det remitterade förslaget gälla för det fallet att en koncessionshavarehelt och hållet vill frånträda sin rätt. Omemellertid en koncessionshavare vill frånträda sin rätt endast för en viss del av koncessionsområdet, måste han göra en ansökan hos prövnings myndigheten, som har atl la ställning till om den återstående delen av 251 området är lämpligtutformad. Bifalls ansökningen, skall prövningsmyn- Prop. 1988/89:92 digheten kunna föreskriva nya villkor. mening bör 6 kap. 2 § förtydligas, så att innebörden av paragrafensbestämmelser framgår klarare än enligt remissförslaget. I6 kap. 3 § finns regler om återkallelse av en koncession och av sådant undersökningstillslåndsom gäller olja, gasformiga kolväten eller diamant. Återkallelse skall enligtremissförslaget kunna ske, om tillstånds- eller koncessionshavaren inte fullgörsina skyldigheter enligt den nya lagen eller enligt villkor i koncessioneneller tillståndet eller om synnerliga skäl föreligger. Frågannär del skall anses föreligga synnerliga skäl för en återkallelse diskuterasinte närmare i remissprotokollel. I stället har en hänvisning gjorts tillförarbetena till den gamla minerallagen. Enligt lagrådets mening förtjänaremellertid frågan att behandlas mera utförligt i det nu aktuellalagstiftningsärendet. Detremitterade förslaget innebär att ett undersökningstillstånd som avser andramineral än olja, gasformiga kolväten eller diamant aldrig kan återkallas. Dennaståndpunkt torde delvis vara motiverad av att ett sådant undersökningstillståndinte kan förenas med särskilda villkor. Även den som innehar undersökningstillslåndför andra än olja, gasformiga kolväten eUer diamani är emellertid skyldigatt vid undersökningsarbetet följa vissa regler i lagen. Att undersökningstiUständetinte ens vid allvarliga överträdelser av dessa regler skulle kunna återkallaster sig egendomligt. åsikt bör 6 kap. 3 § ändras, sä att återkallelse kan ske beträffandealla slags undersökningstillstånd. 4 och 5 §§ innehåller bestämmelser om meddelande av nya eller ändradevillkor för verksamhet som sker med stöd av ett undersökningstillstånd elleren bearbetningskoncession. Dessa bestämmelser kan lämpligen föras samman paragraf, 6 kap. 4 §. Härvid kan vissa förenklingar göras i lagtexten. Lagrådetföreslår att 6 kap. 5 § i remissförslaget utgår och att 6 kap. 1 4 §§ ochrubrikerna lill dessa paragrafer får följande lydelse: 1§ Undersökningstillständ oeh bearbetningskoncession får överiåtas eflermedgivande av prövningsmyndigheten. Medgivande får lämnas, om de krav äruppfyllda som anges i 2 kap. 2 § första stycket 2 oeh andra stycket i fråga omundersökningstillstånd och 4 kap. 2 § första stycket 2 och 3 i fråga ombearbetningskoncession. 2§ Om en innehavare av undersökningstillstånd anmäler till bergmästa ren att han helt eller delvis vill frånträda sin rätt, upphör tillståndet i motsvarande mån att gälla efter det att hans anmälan kom in till bergmästaren. Om en innehavare av bearbetningskoncession anmäler till bergmästaren 252 att han helt och hålletvill frånträda sin rätt, upphör koncessionen att gälla Prop. 1988/89:92 efter det att hans anmälan kom in till bergmästaren. koncessionshavare frånträda sin rätt endast för en viss del avkoncessionsområdet, skall han ansöka härom hos prövningsmyndigheten.Ansökningen får bifallas endast om återstående del av koncessionsområdel ärlämplig med hänsyn lill mineralfyndigheten, ändamålet med koncessionen ochövriga omständigheter. Bifalls ansökningen, skall prövningsmyndighetenföreskriva de villkor som behövs för att skydda allmänna intressen ellerenskild rätt eller för att naturtillgångarna skall utforskas och tillvaratas påett ändamålsenligt sätt. 3§ Ett undersökningstillstånd eller en bearbetningskoncession kan återkallas,om tillstånds- eller koncessionshavaren inte fullgör sina skyldigheter enligtdenna lag eller enligt villkor i tillståndet eller koncessionen eller om detannars finns synnerliga skäl. 4§ Om verksamhet enligt en koncession ger upphov till betydande olägenheter sominte förutsågs när koncessionen meddelades, fär prövningsmyndigheten bestämmade villkor för den fortsatta verksamheten som behövs för all förebygga ellerminska olägenheterna. Detsamma gäller arbete enligt undersökningstillstånd förolja, gasformiga kolväten oeh diamant. Iövrigt får villkor i undersökningstillstånd eller koncession ändras endast ienlighet med tillstånds- eller koncessionshavarens begäran ellermedgivande." 1paragrafen sägs att vissa lagrum i expropriationslagen skall gälla i tilllämpligadelar beträffande ersättning och löseskilling enligt 7 kap. 2 § i den nyalagen. Enligt lagrådets mening får det anses lämpligt atl låta bestämmelsernai expropriationslagen gälla i tillämpliga delar även beträffande ersättning somavses i 7 kap. 1 §. Del är att märka att ersättningsfrågor enligt såväl 7 kap.1 § som 7 kap. 2 § är avsedda att i första hand prövas av bergmästaren (jfr.också 14 kap. 6 och 9 §§ och 16 kap. 7§ ). Paragrafeninnehåller en bestämmelse om ersättning till innehavaren av ett undersökningstillslånd eller en bearbetningskoncession i fall då tillstån det eller koncessionen återkallas utan att tillstånds- eller koncessionshava ren har åsidosatt bestämmelserna i den nya lagen eller villkor i tillståndet eller koncessionen. Det är alltså fråga om fall,då återkallelse sker på grund av synnerliga skäl (se 6 kap. 3 §). Lagrådet anser att bestämmelsen bör utformas i närmare överensstämmelse med vad som normalt brukar före skrivas i liknande situationer (se t.ex. 14 kap. 5 § plan-och bygglagen). Lagrådetföreslår att 7 kap. 5 § får följande lydelse: Prop. Bilaga5 "Återkallas ett undersökningstillstånd eller en bearbetningskoncessionpå grund av synnerliga skäl enligt 6 kap. 3 §, har tillstånds-eller koncessionshavarenrätt till ersättning av staien för den skada han lider lill följd av återkallelsen." Iparagrafens första stycke ges bergmästaren behörighet att pröva vissa frågor.Styckets första mening handlar om vissa ärenden om undersökningstillstånd ochbearbetningskoncession, medan det i andra meningen talas om tvister om entillstånds- eller koncessionshavares skyldigheter och rättigheter vidundersökning och bearbetning. mening är tvister som anges i andra meningen av så speciell karaktäratt de bör regleras i en särskild paragraf, som lämpligen kan placeras efter 8kap. 6 § i remissförslaget. Lagrådet återkommer i det följande till hurparagrafen bör formuleras. Utöverutbrytningen av första stycket andra meningen bör vissa andra jämkningar görasi 8 kap. 3 §. Lagrådet förordar att paragrafen får följande lydelse: "Ärendeni övrigt om undersökningstillstånd eller bearbetningskoncession prövas avbergmästaren i det distrikt där tillståndet eller koncessionen har meddelats. Ärendenom återkallelse av undersökningstillständ eller bearbetningskoneession pågrund av synnerliga skäl enligt 6 kap. 3 § skall hänskjutas till regeringensprövning. Detsamma gäller övriga ärenden enligt denna paragraf sombergmästaren bedömer vara särskilt betydelsefulla ur allmän synpunkt." 1paragrafens första stycke ges bergmästaren möjlighet att anlita sakkunniga vidberedningen av vissa ärenden. Andra stycket handlar om ersättning till sakkunniga.Det sägs där bl.a. att myndigheter eller anställda i allmän tjänst fårersättning bara om det finns särskilda föreskrifter om detta. Sist i andrastycket har tagits in en regel om ersättning för kostnader i ärenden enligt 8kap. 3 § första stycket andra meningen. Bestämmelsenom ersättning till myndigheter m.fl. bör enligt lagrådets åsikt omformuleras såall den kommer alt stämma bättre överens med motsvarande regel i 40 kap. 17 §första stycket . Enligtvad lagrådet har förordat skall sådana tvister som behandlas i 8 kap.3 § första stycket andra meningen i remissförslaget i stället regleras i ensärskild paragraf, 8 kap. 7 §. När det gäller kostnaderna i sådana tvisterkommer lagrådet all föreslå att bestämmelser tas in i en annan paragraf, 8 kap.12 §. Vadsom nu har sagts medför atl den bestämmelse som bildar en sista mening i 8 kap. 5 § andra stycket i det remitterade förslaget bör utgå. Lagrådetföreslår att 8 kap. 5 § andra stycket formuleras på följande sätt: Prop.1988/89:92 Bilaga5 "Ersättning till sakkunniga bestäms av bergmästaren. Har utlåtande avgettsav en myndighet, tjänsteman eller annan som är satt alt tillhandagå medyttrande, skall ersättning utgå endast i den mån särskild föreskrift därom harmeddelats. Sökanden skall ersätta staten kostnaderna för ersättning tillsakkunniga." Även8 kap. 6 § innehåller en bestämmelse om kostnader i ärenden enligt 8 kap. 3 §första stycket andra meningen. Lagrådet föreslår att också denna bestämmelseutgår. Lagrådethar i det föregående förordat alt det i 5 kap. 1 § tas in en regel om attärenden om markanvisning prövas vid markanvisningsförrättning. Som följd häravbör den bestämmelse med motsvarande innehåll som har lagils in i 8 kap. 7 § iremissförslaget utgå. 1 8 kap. 7 § bör i stället, i enlighet med vad lagrådetnyss har förordat, tas in en bestämmelse motsvarande 8 kap. 3 § första stycketandra meningen. Bestämmelsen bör förses med rubriken och formuleras på följande sätt: "Bergmästarenskall pä ansökan pröva tvister mellan å ena sidan en innehavare av undersökningstillslåndeller bearbetningkoncession och ä andra sidan fastighetsägaren och andra rättighetshavareangående tillstånds- eller koncessionshavarens rättigheter oeh skyldighetervid undersökning eller bearbetning." 8 § i remissförslaget finns bestämmelser om hur prövningen av tvister om ersättning enligt 7 kap. 1 § går lill. Bestämmelserna bör avfattas i närmare överensstämmelse med vad minerallagskommitlén har föresla git (8 kap. 8 § i kommittéförslaget). 18 kap. 11 § i del remitterade förslaget har tagits in en bestämmelse om atttvister om vissa närmare angivna ersättningar skall prövas av fastighetsdomstolen.Bestämmelsen bör enligt lagrådets mening kunnas förenk- . 11 § innehåller också en föreskrift om prövningen av frågor som avses i 12kap. 6 § andra stycket. Lagrådet anser att läsningen av lagen underlättas, omdenna föreskrift utgår ur den nu diskuterade paragrafen och en motsvarandebestämmelse i stället tas in som ell särskilt stycke i 12 kap. 6 §.