prop · GC03123 · 1988-12-31 00:00:00 — Detta betyder att de skall be kämpas på samma sätt som andra allmänfarliga sjukdomar. Varje läkare som uppmärksammar ett fall av en sådan sjukdom skall anmäla det till smittskyddsläkaren och denne har ansvar för att behövliga åtgärder vidtas mot sjukdomen. Inom landstingskommunen kommer det således att fin- 54 nas en smittskyddsläkaremed uppgift att hindra dessa sjukdomar från att Prop. 1988/89: 123 spridas.Utredaren anser att sannolikheten är större att fall av karantäns- Bilaga 1 sjukdomarnauppmärksammas av hälso- och sjukvården än av karantänsväsendet. Detta innebärenligt utredaren att smittskyddsläkaren bör kunna Överta karantänsläkarensuppgifter såvitt gäller de personinriktade åtgärderna. De ingripanden motpersoner som kan bli aktuella bör ske med stöd av smittskyddslagen. Enligtgällande karantänsförordning och anvisningar i anslutning tillförordningen skall befälhavarna på fartyg och flygplan under vissaförhållanden lämna en hälsodeklaration för dem som finns ombord. Deklarationenskall lämnas till tullmyndigheten. I den omfattning sådana deklarationer bedömsbehövliga också , anser utredaren att de bör kunna lämnas per radiosamtidigt som befälhavaren anmäler att fartyget skall anlöpa svensk hamn.Anmälan härom skall enligt gällande tullbestämmelser göras innanfartyget anlöper hamnen. bör vidarebefordra anmälningar ommisstänkt karantänssjukdom ombord till smittskyddsläkaren. Det finns då tidför smittskyddsläkaren att vidta behövliga åtgärder enligt smittskyddslagennär fartyget anlöper hamnen. Omsmittskyddsläkarna tar över karantänsläkarnas uppgifter kan karantänsorganisationenminskas betydligt enligt utredaren. Det innebär också en förenkling avkarantänsväsendet genom att fartyg och flygplan inte behöver hänvisas tillsärskilda hamnar respektive flygplatser med karantänsläkare om det finnspersoner ombord som kan misstänkas ha någon karantänssjukdom. Beträffandede objektinriktade, sanitära åtgärder som miljö- och hälso skyddsnämnden har att vidta enligt karantänsförordningen är att märka att flera av dessa anknyter till bestämmelser i framför allt hälsoskyddslagen (1982:1080), renhållningslagen (1979:596) och livsme delslagen (1971:511). Som exempel nämner utredaren att nämnden enligt hälsoskyddslagen och renhållningslagen har tillsyn över de hygieniska förhållandena i hamnar och på flygplatser. Vid en översyn av karantäns förordningen anser utredaren att hänsyn bör tas till detta förhållande. I syfte att begränsa det nuvarande karantänsväsendet bör enligt utredaren gällande lagstiftningar anpassas så att de också inrymmer sådana objektin riktade åtgärder som kan behövas i karantänssammanhang. I de angivna lagstiftningarna är miljö- och hälsoskyddsnämnden lokal tillsynsmyndig het. Detta innebär att nämnden också i fortsättningen kan ha ansvar för de sanitära åtgärder som kan bli aktuella mot olika objekt i dessa samman hang, även om åtgärderna sker med stöd av t.ex. hälsoskyddslagen. En av de vanligaste åtgärderna för nämnden enligt karantänsförordningen är besiktning av fartyg för utfärdande av råttcertifikat och bekämpning av råttor ombord på fartyg. Med utredarens synsätt bör dessa åtgärder i stället kunna utföras av nämnderna med stöd av hälsoskyddslagen, som innehål ler bestämmelser om ohyra och skadedjur. Om fartygets ankomst anmäls 55 24 tiinmar innan det anlöperhamnen finns det tid för nämnden att ordna Prop. 1988/89:123 med besiktningoch bekämpning för råttcertifikat. Utredaren anser att det Bilaga 1 ävenfortsättningsvis bör ankomma på tullmyndigheten att underrätta nämnden. Meddessa synpunkter anser utredaren att karantänsväsendet bör kunna förenklasgenom att i så hög grad som möjligt inlemmas i och samordnas med övriglagstiftning. Genom att inte heller peka ut särskilda karantänshamnar ellerkarantänsflygplatser dif fartyg och flygplan hänvisas bör den rutinmässigakontrollen av resande, fartyg, gods m.m. kunna förenklas och göras smidigare. Förteckningöver remissinstanserna och övriga som pp-1988/89:123 har yttrat sig över den särskilda utredarens biiaga 2 betänkande (SOU 1985:37) Om smittskydd samt en sammanställningav deras yttranden såvitt angår karantänsfrågorna Efterremiss har yttranden över betänkandet avgetts av riksåklagaren, ,, försvarets sjukvårdsstyrelse, civilbefälhavaren i östracivilområdet, , , statens bakteriologiskalaboratorium, generaltullstyrelsen, , lantbruksstyrelsen,, , arbetarskyddsstyrelsen,kammarkollegiet, statens veterinärmedicinska anstalt, hovrätten över ochBlekinge, kammarrätten i , länsrätterna i , ,samt , försäkringsrätten för ,länsstyrelserna i , , samt och . , , samtliga läns landstingskommunerutom landstingskommun (som avstått från att yttra sig).Botkyrka, , , , , , , Västerviksoch Ystads kommuner samt . ,i (LO), (),, Svenska hälso- och sjukvårdens tjänstemannaförbund (SHSTF),. ), (), ochSvenska mot hjärt- och lungsjukdomar. CentralorganisationenSACO/SR, som avstått från att avge eget yttrande, har hänvisat till yttrandenav , , , och socionomers, personal-och förvaltningstjänstemäns riksförbund. Riksåklagarenhar bifogat yttranden från överåklagarna i och samt frånregionåklagarmyndigheterna i och . Socialstyrelsenhar bilagt yttranden från följande ledamöter i styrelsens vetenskapliga råd,professorerna samt lagmannenBertil . Fleralandstingskommuner har bifogat yttranden från sina respektive smittskyddsläkare. har förklarat att föreningen avstår från att yttra sig. Yttrandenhar dessutom inkommit från tre hälsovårdsinspektörer och en byråinspektör iSollentuna kommun samt från en infektionsläkare i . Vadgäller frågan om karanlänsbestämmdser har remissinstanserna anfört följande. Medtanke på vilka sjukdomar som regleras av International Health Bilaga1 Regulations (IHR) instämmer i att en förenkling av förfarandetbör eftersträvas. Karantänsbestämmelsernabehöver ses över i samband med beredningen av proposition om smittskyddslagen.Det är därvid angeläget att reglerna ses i sitt internationella sammanhang. Utredarenlämnar inga förslag till vad dessa föreskrifter skall innehålla men föreslåratt karantänsväsendet bör förenklas och anpassas till bl.a. den föreslagnasmittskyddslagen och hälsoskyddslagen (1982:1080). Utredaren anser bl. a. atti den omfattning en hälsodeklaration från fartygs- och luftfartygsbefälhavarebedöms behövlig också den istället bör kunna lämnas per radio i denförhandsanmälan som skall göras till . Enligt 8§ tullordningen (TFS1973:159) skall befälhavare på inkommande fartyg på förhand meddela närfartyget beräknas komma till tullklareringsområde och lämna uppgift omfartyget och dess last (förhandsanmälan). Detta gäller ej om fartyget går iregelbunden trafik enligt tidtabell som delgivits tullanstalten i förväg. Förhandsanmälan,som får vara muntlig, skall göras hos någon av sambandscentralersamt göras timmar innan fartyget beräknas komma till tullplatsen. Förhandsanmälanskall innehålla uppgift om fartygets namn, slag, nationalitet och storlek, orteller orter som senast besökts, last och antal passagerare, tullklareringsområdedit fartyget skall föras och den beräknade tiden för ankomsten. Lasten behöveranmälas endast summariskt. Medfö-res oemballerade smittfarliga varor eller hälso-och miljöfarliga varor skall detta alltid uppges särskilt. Motsvarandesystem finns för lufttrafiken. Förhandsanmälan skall göras för alla luftfartyg,linjefart undantagen, som ankommer till andra flygplatser än de som ständigtär bemannade med tullpersonal. Den skall göras senast före beräknadankomst till flygplatsen. del kan hälsodeklaration mycket väl lämnas somförhandsanmälan görs. bör sedan enligt utredaren kunna åläggasskyldighet att till smittskyddsläkaren vidarebefordra anmälan om misstänktkarantänssjukdom ombord, vilket inte innebär någon större skillnad mot nuläget. Råttbekämpningsom nu sker med stöd av bestämmelser i karantänsförordningen anser utredarenbör kunna ske med slöd av hälsoskyddslagen. Det bör även fortsättningsvisankomma på tullmyndigheten att underrätta miljö- och hälsoskyddsnämnden enligtvad som ovan sagts. mening bör fortsättningsvis också gälla att 58 socialstyrelsenskall samråda med när föreskrifter som berör Prop. 1988/89: 123 verksamhetsområde skall utfärdas. Utredarensförslag att karantänsväsendet förenklas och anpassas till den nyasmittskyddslagen, tillstyrks av styrelsen. Förenklingen av karantänsväsendetfår dock inte drivas så långt att går ifrån det av WHO antagnaInternational Health Regulations (IHR) som åtagit sig att följa och detsamarbetsavtal som tecknats med de övriga nordiska länderna. De uppgiftermiljö- och hälsoskyddsnämnden har enligt karantänsförordningen bygger igrunden på samhällets intresse att skydda sig mot smittsamma, utifrån kommandesjukdomar. En internationell samstämmighet i lagstiftning och tillämpning böreftersträvas. Detär beklagligt att utredningen ej lägger förslag om ändringar av karantänsreglerm.m. Det förutses att dessa ses över i samband med propositionsarbetet. Deinternationella reglerna torde dock försvåra snabba förändringar. Hearingden om en ny Prop.1988/89:123 1syfte att få olika aspekter på karantänsfrågorna belysta anordnade socialdepartementeten hearing om en ny karantänslag . Till inbjudan till hearingenfogades bl.a. ett utkast till lagrådsremiss med förslag om karantänslag, somupprättats inom på grundval av det underlagsmaterial somfanns i lagstiftningsärendet. Utkastet överensstämmer i allt väsentligt medföreliggande lagrådsremiss. Följandemyndigheter och organisationer deltog i hearingen: , statensbakteriologiska laboratorium, luftfartsverket, generaltullstyrelsen,polismyndigheten i , smittskyddsläkaren i , smittskyddsläkareni , miljö- och hälsoskyddsnämnden i , ,och . och miljö-och hälsoskyddsnämnden i , som inbjudits till hearingen, deltog inte menhade anmält synpunkter på det utsända materialet. Ett referat av vad somförekom vid hearingen finns att tillgå på i detta ärende. (S2307/85). Sammanfattningsvisframkom följande vid hearingen: Deltagarnaställde sig bakom förslaget och ansåg att det är väl ägnat att ligga till grundför lagstiftning. Det framhölls att förslaget i allt väsentligt överensstämdemed gällande karantänsreglering. Förslag om ändringar och förtydliganden iremissen gällde i huvudsak detaljfrågor. Några principiella invändningar vadgällde de föreslagna lösningarna fördes således inte fram. Enighetrådde om att det var lämpligt att nu ge karantänsbestämmelserna lagform. Manställde sig också bakom det sätt på vilket åtagande enligtInternational Health Regulations (IHR) kommit till uttryck i förslaget. I dettasammanhang betonades att vår karantänslagstiftning främst måste ses som ettuttryck för internationell solidaritet med WHO och de länder som är särskiltutsatta för karantänssjukdomarna. Det nationella behovet av en sådanlagstiftning i bedömdes som litet. Enfråga som särskilt diskuterades var om det finns något behov av att ikarantänslagen öppna en möjlighet för regeringen att i brådskande situationerkunna besluta att lagen skall tillämpas på en ny sjukdom, på i princip sammasätt som i den nya smittskyddslagen. En allmän mening syntes dock vara att ensådan möjlighet inte var behövlig. Mot en sådan möjlighet för regeringen talarockså vår bundenhet av IHR, som anger vilka sjukdomar som skall betraktas somkarantänssjukdomar. Ingenav deltagarna framförde några farhågor vad gäller karantänslagens förhållande till annan lagstiftning. Däremot pekades på att den föreslagna ansvarsfördelningen mellan smittskyddsläkaren och miljö- och hälso skyddsnämnden i den föreslagna karantänslagen inte är helt entydig. Des sa myndigheter är jämställda parter, varför det i lagtexten inte bör stå att det är smittskyddsläkaren som "leder" karantänsverksamheten vid karan tänshamnar och karantänsflygplatser. Några förslag till andra ändringar fördes dock inte fram. Tvärtom betonade man att det är viktigt att an- 60 svarsfördelning ikarantänslagen är densamma som i smittskyddslagen. 1988/89:123 Föratt ytterligare förbättra förutsättningarna för samarbete mellan smitt- Bilaga 3 skyddsläkaren och miljö- och hälsoskyddsnämnden föreslogs attsocialstyrelsen i sin tillsynsverksamhet borde ge allmänna råd och annaninformation kring samverkansfrågorna. Någrapekade på att det kan bli oklart vem som är health authority enligt IHR näruppgifterna delas mellan smittskyddsläkaren och miljö- och hälsoskyddsnämnden. Någraproblem med att häva förordnandena för de nuvarande karantänsläkarna per den Ijuli 1989, om deras uppgifter skulle övertas av smittskyddsläkarna, förutsågman inte. Deltagarnadelade uppfattningen i förslaget till karantänslag att det även ärnödvändigt att utse karantänshamnar och karantänsflygplatser. Det framhölls idetta sammanhang att rätten att utfärda s. k. råttcertifikat borde begränsas tillde kommuner som har tillräckliga förutsättningar för att klara av uppgiften påett bra sätt. Enmycket stor enighet förelåg om att begränsa omfattningen av den nuvarandeskyldigheten för befälhavare på fartyg och luftfartyg att vid ankomsten tillSverige lämna uppgifter om hälsotillståndet ombord. Kravet på hälsodeklarationbör i princip gälla endast när det finns skäl att anta att smitta finns ombordoch när fartyget eller luftfartyget kommer från en plats som har förklaratssmittad. Några framhöll att i de fall anmälan skall göras bör den innehållasvar på de frågor som ställs i dedaration of health enligt IHR. Vaccinationsintygeller andra liknande intyg bör inte krävas för inresa till . Någonansåg att miljö- och hälsoskyddsnämndens rätt att ta ut avgifter för vissåtgärder inte bör ske enligt en taxa som fastställs av , utanvarje kommun bör själv få bestämma avgifternas storlek. Lagrådsremissens lagförslag pp- 1988/89: i23 1 C" 1 fil Bilaga 4 Karantänslag Härigenomföreskrivs följande. 1 § 1 denna lag ges bestämmelser till skydd mot att karantänssjukdomar förs in i landet eller sprids till utlandet genom land-, luft- eller sjötrafik. 1fråga om trafiken mellan , , och får regeringenmeddela bestämmelser som avviker från vad som föreskrivs i denna lag. 2 § Med karantänssjukdom avses i denna lag gula febern, kolera och pest. 3 §Miljö- och hälsoskyddsnämnden skall svara för att sanitära åtgärder vidtas beträffande laster, bagage och annat gods, transportmedel och djur. För andra smittskyddsåtgärder enligt denna lag svarar smittskyddsläkaren. Omden som berörs av en smittskyddsåtgärd motsätter sig åtgärden, får den vidtasendast om den har stöd i smittskyddslagen (1988:1472) eller någon annan lag. 4 § Regeringen eller denmyndighet som regeringen bestämmer skall efter samråd med de berördalandstingskommunerna och kommunerna föreskriva att vissa hamnar och flygplatserskall vara karantänshamnar respektive karantänsflygplatser. 5 § Landstingskommunen och denberörda kommunen skall svara för att karantänshamnar och karantänsflygplatserhar tillgång till den personal och den utrustning som behövs för kontroll avtrafiken så att karantänssjukdomar inte förs in i landet eller sprids tillutlandet. 6 § Smittskyddsläkaren skallsamordna smittskyddskontrollen vid karantänshamnar och karantänsflygplatser. Smittskyddsläkaren,eller den läkare som han överlåter uppgiften åt, skall vid behov utföraläkarundersökning och vaccination samt utfärda ett skriftligt intyg omåtgärden, om den som berörs av åtgärden begär det. Smittskyddsläkarenskall biträda miljö- och hälsoskyddsnämnden i dess uppgifter enligt denna lag. 7 §Om ett område utom eller inom landet är att betrakta som smittat av en karantänssjukdom enligt de internationella hälsovårdsbestämmdsema och det finns risk för att sjukdomen förs in i landet eller härifrån spridstill utlandet, skall förklara området smittat av sjukdomen. Området skall anses som smittat till dess förklarar området Allmänna sanitärabestämmelser Prop. 8 § Sanitära åtgärder som avses i denna lag skall utföras utan dröjsmål Bilaga4 och på ett sådant sätt att de inte vållar onödigt obehag, fara för någons hälsa, skada påtransportmedel eller brandfara. Närsanitära åtgärder utförs beträffande last, bagage och annat gods skall deförsiktighetsmått vidtas som behövs för att förhindra skada på godset. har vidtagit en sanitär åtgärd skall nämndenutfärda ett skriftligt intyg om åtgärden, om den som berörs av åtgärden begärdet. 9 §Innan ett fartyg anlöper första svenska hamn eller senast vid an komsten till hamnen skall befälhavaren på fartyget lämna uppgift om hälsotillståndet ombord till tullmyndigheten 1. ombefälhavaren har anledning anta att smitta av en karantänssjuk dom kan finnas ombord, 2. om fartyget kommer från en hamni ett område som har förklarats smittat av en karantänssjukdom och ankomstensker inom inkubationstiden för sjukdomen, 3. om det ombord på fartyget finnsen person som har vistats inom ett smittförklarat område att inkubationstidenför sjukdomen inte har gått ut vid fartygets ankomst till svensk hamn. har fått en sådan uppgift som avses i första stycket, skall denomedelbart underrätta smittskyddsläkaren om innehållet. 10 § Ett fartyg får inte avsmittskyddsskäl vägras tillträde till hamn. 11 § Om miljö- ochhälsoskyddsnämnden har föreskrivit en sanitär åtgärd beträffande ett fartygoch befälhavaren på fartyget motsätter sig åtgärden, får åtgärden inte vidtasom fartyget fortsätter sin resa. Fartyget får dock inte anlöpa någonannan hamn här i landet. Fartyget skall tillåtas inta bränsle, vatten ochandra förnödenheter som det behöver, under förutsättning att det kan ske utanrisk för smittspridning. 12 § Vad som sägs i 9 11 §§ omfartyg och hamnar skall gälla också för luftfartyg respektive flygplatser. Omett luftfartyg vid ankomsten till landet landar på någon annan plats än enkarantänsflygplats och uppgift skall lämnas om hälsotillståndet ombord enligt 9§,skall befälhavaren genast underrätta smittskyddsläkaren, miljö- ochhälsoskyddsnämnden eller någon annan offentlig myndighet. 13 §Post, tidningar och trycksaker som inte är bagage får inte underkas tas sanitära åtgärder. En sådan åtgärd får dock vidtas beträffande postpa ket som kommer från ett kolerasmittat område och som misstänks inne hålla livsmedel. Om mottagaren motsätter sig åtgärden, skall paketet åter sändas till avsändaren. 14 § Den som på grund av en karantänssjukdom har 1. tagits in på sjukhus, 2. meddelats en förhållningsregelom isolering enligt smittskyddslagen (1988:1472), eller 63 3.tvångsisolerats enligt smittskyddslagen Prop. fårinte resa ut ur landet. Smittskyddsläkaren skall vidta de åtgärder som Bilaga 4 behövs för att hindra den smittade från att lämna landet. 1andra fall än som avses i första stycket får den som för smitta av en karantänssjukdominte vägras att lämna landet. Han skall dock före avresan meddela densmittskyddsläkare som underrättats om sjukdomsfallet enligt smittskyddslagenom tidpunkten för avresan och målet för resan. Smittskyddsläkaren skallunderrätta den berörda hälsovårdsmyndigheten på ankomstorten om avresan ochandra omständigheter av betydelse för att förhindra smittspridning. 15 § Miljö- och hälsoskyddsnämndeni en kommun med hamn skall vidta de åtgärder som behövs för att utrota råttor ihamnen och för att skydda hamnens anläggningar mot råttor. 16 § Då ett fartyg ankommer svensk hamn skall befälhavaren på fartyget visa upp ett skriftligt intyg förtullmyndigheten om att utrotning av råttor har skett ombord eller att utrotninginte har behövts (råttsaneringsbevis). Om ett giltigt intyg inte visas uppskall tullmyndigheten underrätta miljö- och hälsoskyddsnämnden.Nämnden skall låta undersöka fartyget och, om det behövs, vidta åtgärder föratt utrota råttor ombord. Regeringeneller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela bestämmelser om vemsom får utfärda råttsaneringsbevis och om giltigheten av sådana intyg samtbestämmelser om undantag från skyldigheten att visa upp råttsaneringsbevis. 17§ får ta ut avgifter för smittrening, desinfektion,utrotning av råttor och för undersökning som avses i I6§ första stycket. Regeringeneller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter omavgifter enligt denna paragraf 18 §Socialstyrelsen har tillsynen över karantänsverksamheten i landet, utom vad avser uppgifter för någon annan central myndighet och personal som lyder under en sådan myndighet. Socialstyrelsenskall fullgöra de uppgifter som enligt de av antagnainternationella hälsovårdsbestämmelserna skall utföras av den nationellahälsovårdsförvaltningen. 19 §Polis-, passkontroll-, tull-, lots- och hamnpersonal, personal vid sjöfartsinspektionen och samt trafikpersonal vid interna flygplatser skall, var och en inom sitt verksamhetsområde, vara uppmärksam på efterievnaden av denna lag och de föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen. Polis-och passkontrollpersonal skall medverka vid kontroll av vaccina tionsbevis vid karantänsflygplatserna. Ytterligare föreskrifter Prop. 20§ Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får Bilaga 4 meddelade ytterligare föreskrifter som behövs för att hindra att karantänssjukdomarförs in i landet eller sprids till utlandet. 21 § Till böter döms densom 1. underiåter att lämna uppgift omhälsotillståndet ombord på fartyg eller luftfartyg eller lämnar en oriktigsådan uppgift, 2. underiåter att lämna underrättelsesom avses i 12 § andra stycket 22 § Miljö- och hälsoskyddsnämndens beslut enligt denna lag får över klagas hos länsrätten. Ettbeslut enligt denna lag gäller , om inte något annat anges i beslutet. Dennalag träder i kraft den . 2 Förslagtill Prop. Lagom ändringi smittskyddslagen (1988:1472) Bilaga 4 Härigenomföreskrivs att 69§ smiUskyddslagen (1988:1472) skall ha följande lydelse. 69§ Regeringen får meddela ytterliga- Regeringen får meddela ytterliga- re föreskrifter re föreskrifter om frågor inom 1. omåtgärder Jör att förhindra smittskyddet som inte gäller vacci- alt smittsamma sjukdomar JÖrs in i nation. landet eller spridstill utlandet, 2. omandra frågor inom smitt skyddet som inte gäller vaccina tion. Regeringenfår meddela föreskrifter om undantag från lagens tillämpning påförsvarsmakten, i den mån föreskrifterna inte gäller tvångsåtgärd mot enskild. Regeringenfår överiåta åt myndighet att meddela föreskrifter som avses i denna paragraf Propositionen...................................................... .... I Propositionenshuvudsakliga innehåll ....................... ... 1 Propositionens lagförslag.................................................. 2 Utdragur protokoll vid regeringssammanträde . 1 Inledning.......................................................... 18 2 Allmän motivering .............................................. 19 2.1 Bakgrund..................................................... 19 2.2 Förslag till karantänslag ................................. .. 21 Principemaför en karantänsreglering ............... 23 Frågorsom bör regleras i en karantänslag ......... 25 3 Upprättade lagförslag......................................... .. 31 4 Specialmotivering.............................................. .. 31 4.1 Förslaget till karantänslag............................... .. 31 4.2 Förslaget till ändring ismittskyddslagen (1988:1472) 47 5 Hemställan....................................................... .. 47 6 Beslut ........................................................... 47 Utdragur lagrådets protokoll ....... 48 Utdrag ur protokoll vid regeringsssammanträdeden .. 50 1 Anmälan av lagrådsyttrande ................................ .. 50 2 Följdlagstiftning tillsmittskyddslagen..................... .. 51 3 Övriga frågor ................................................... .. 52 4 Hemställan....................................................... .. 52 5 Beslut ........................................................... .. 53 Bilaga1 Utredarens förslag till reglering av karantänsfrågorna .... 54 Bilaga2 Förteckning över remissinstanserna och övriga som har yttrat sig över densärskilda utredarens betänkande (SOU 1985:37) Om smittskydd samt ensammanställning av derasyttranden såvitt angår karantänsfrågorna 57 Bilaga 3 Hearing den19 om en ny karantänslag ... 60