prop · GC0376 · 1988-12-31 00:00:00 — Enligtförslagen lill finska, norska och svenska köplagar måste reklamationen skesenast . I det danska förslaget behålls dock ettårsregeln. Ihuvudsaklig överensstämmelse med gällande rätt är säljaren förhindrad att görainvändning om att reklamationen skett , bl. a. om säljaren har handlati strid mot tro och heder. Omköparen vill kräva avhjälpande eller omleverans eller häva köpet, räcker detinte att han har framställt den s. k. neutrala reklamationen . Han måstedessutom inom skälig tid meddela säljaren att han vill göra gällande denifrågavarande påföljden. F. n. gäller att köparen, om han vill häva eller krävaomleverans, måste meddela säljaren detta utan oskäligt uppehåll. Påföljder av rättsligt fel (rettsmangel) Somredan antytts innehåller förslagen fullständigare och mera omfattande reglerom rättsliga fel än gällande köplagar. Nuvarande lagar har inte några andrabestämmelser om rättsligt fel än en skadeståndsregel för det fallet att varanvid köpet tillhörde någon annan än säljaren. Enligt förslagen skall varananses ha ett rättsligt fel, om tredje man har äganderätt, panträtt eller någonannan liknande rätt till varan. Vidare föreslås huvudsakligen sammapåföljdssystem som vid faktiskt fel. Bestämmelsen om att reklamation skall skesenast inom två (ett) år gäller emellertid inte vid rättsligt fel. Enligt detdanska, finska och svenska förslaget gäller inte heller bestämmelsen omköparens undersökningsplikt vid rättsligt fel. Enligt dessa förslag kan köpareninte heller kräva prisavdrag på gmnd av ett rättsligt fel. Om det rättsligafelet förelåg redan vid köpslutet, har köparen rätt till skadestånd oberoendeav säljarens vållande under fömtsättning att köparen varken kände till ellerborde ha känt till felet. Påföljderav rättsligt fel får också göras gällande om tredje man framställer ettanspråk (krav) på äganderätt e. d., under förutsättning att anspråket begränsarköparens möjligheter alt förfoga över varan och inte är uppenbart ogmndat.Köparen skall således i princip inte behöva ta på sig en process om rätten tillvaran. Köparens förpliktelser och påföljderna av köparens Prop. Enligtregeln om prisets bestämmande i de gällande köplagarna skall köparen, ifallpriset inte avtalats, betala det som säljaren fordrar om det inte kan ansesoskäligt. Regeln föreslås ersatt av en bestämmelse att köparen skall betala vadsom är skäligt med hänsyn till varans art och beskaffenhet, gängse pris vidtiden för köpet och omständigheterna i övrigt. I del norska förslaget angesdock som den primära regeln att köparen skall betala gängse pris om ett sådantpris finns. Viddröjsmål (forsinkelse) med betalningen kan säljaren enligt förslagen liksomenligt gällande rätt välja mellan att kräva betalning eller att häva köpet. Ibägge fallen kan han även kräva skadestånd. Om betalningen sker , harsäljaren också rätt till dröjsmålsränta. Köparens dröjsmål kan även ge säljarenrätt att hålla inne sin egen prestation. Förvissa fall av köparens bristande medverkan uttryckligen angivits att säljarenhar rätt att häva köpet och kräva skadestånd. Så är fallet om säljaren har ettsärskilt intresse av att bli av med det han sålt. Detta torde överensstämma medgällande rätt men framgår inte direkt av nuvarande köplagar. Enligt det norskaförslaget kan säljaren vid varje form av bristande medverkan från köparenssida göra gällande i huvudsak samma påföljder som vid köparens dröjsmål medbetalningen. Förslageninnehåller också regler utan motsvarighet i gällande rätt för det fallet attköparen avbeställer vara som skall tillverkas för hans räkning. Del föreslåsatt säljaren i så fall skall vara skyldig att inställa tillverkningen, såvidainte detta skulle medföra väsentlig olägenhet för honom eller risk för att hansförlust till följd av avbeställningen inte blir ersatt. Köparens avbeställninginskränker alltså under de angivna förutsättningarna säljarens rätt alt hållafast vid köpet och kräva betalning av priset. Däremot inskränks inte säljarensrätt att kräva skadestånd. Genom en uttrycklig hänvisning till reglerna omskadeståndets beräkning framgår bl.a. att säljaren är skyldig att begränsa sinskada. Säljarenhar enligt förslagen rätt att häva köpet, om köparens dröjsmål med betalningenutgör ell väsentligt avtalsbrott. Hån har vidare rätt att häva, om han förelagtköparen en viss tilläggstid och denne inte betalar . I dessaavseenden innebär förslagen samma förändringar gentemot gällande rätt som närdet gäller köparens rätt att häva på grund av säljarens dröjsmål. Den nuvaranderegeln att säljaren inte får häva, om varan har kommit i köparens besittning,föreslås bibehållen. Vidköparens dröjsmål med betalningen äger f n. bestämmelserna om skadestånd pågrund av säljarens dröjsmål vid leveransavtal (genusköp) motsvarandetillämpning. I de danska, finska och svenska köplagsförsla-gen blir köparensskadeståndsansvar vid dröjsmål med betalningen något strängare än vid säljarensdröjsmål med varans avlämnande. Det norska förslaget håller sig inom samma ramsom bestämmelsen om säljarens ansvar för dröjsmål (forsinkelse), även omavbrott i samfärdseln eller betalningsförmedlingen nämns som exempel påansvarsbefriande hinder. Förslageninnehåller bestämmelser utan motsvarighet i nuvarande lagar 7 om säljarens rätt att göraen specifikation beträffande varans egenskaper Prop. 1988/89: 76 när köparen själv underlåter att göra den. lgällande köplagar finns inte några allmänna bestämmelser om befarat (forventet)avtalsbrott. För det fallet alt köparen har försatts i konkurs eller annarskommit på obestånd (insolvens) ges dock vissa, ganska invecklade regler bl. a.om säljarens rätt alt stoppa leveransen, häva köpet och kräva tillbaka varan.Enligt förslagen har såväl säljaren som köparen rätt att stoppa fullgörelsen avavtalet och hålla inne sin prestation, om det visar sig alt motparten på grundav t. ex. sina ekonomiska förhållanden inte kan antas uppfylla sinaförpliktelser. Vidare innehåller förslagen en allmän regel om hävning på grundav befarat avtalsbrott. Om det står klart att det kommer att inträffa ellavtalsbrott som ger ena parten rätt all häva, får denne sålunda häva köpetredan före tiden för fullgörandet. Förslageninnehåller bestämmelser om verkningarna av hävning och omleverans somsystematiskt skiljer sig från motsvarande bestämmelser i nuvarande köplagar mensakligt sett inte innebär några större förändringar i förhållande till gällanderätt. Inte heller reglerna om bortjall av köparens rätt till hävning ochomleverans innebär några väsentliga förändringar. Enligt förslagen har köparendock kvar rätten att avvisa varan trots att den inte kan lämnas tillbakaoförändrad inte bara som f n. om den förstörts genom någon särskilt angivenursäktlig händelse utan även annars om köparen ersätter säljaren förminskningen i varans värde. Förslagenhar bestämmelser om beräkning av skadestånd som är gemensamma för allaavtalsbrott. Dessa bestämmelser är betydligt utförligare än de regler omskadeståndets beräkning som finns i nuvarande köplagar. Enligt huvudregeln iförslagen omfattar skadestånd ersättning för utgifter, prisskillnad, förloradvinst och annan föriusl med anledning av avtalsbrottet. I särskildabestämmelser anges hur prisskillnaden skall beräknas dels om den part som hävtköpet har gjort en s. k. täckningstransaklion, dels om hävning skett utan atten sådan transaktion är aktuell. Den abstrakta beräkning som skall ske i detsenare fallet skiljer sig från vad som föreskrivs i gällande lagar genom attdel är varans gängse pris vid hävningen eller del faktiska mottagandet ochinte som f n. vid den avtalade tiden för avlämnande som skall läggas lillgrund för beräkningen. Förslagenhar vidare uttryckliga regler om den skadelidande partens skyldighet altbegränsa sin förlust. Alla förslag utom det danska medger också jämkning av ellför den skadeslåndsskyldige oskäligt betungande skadestånd. En specialregel idet norska förslaget ger en legaldefinition av vad som skall förstås medindirekt skada när en part friskrivit sig i det hänseendet. Ihuvudsaklig överensstämmelse med gällande rätt innehåller förslagen regler om skyldighet att ta vård om varan (omsorg for tingen). Skyldigheten gäller säljaren, när denne beroende på köparens förhållanden inte blir av med varan i rätt tid, och köparen, när denne vill avvisa en vara som han har tagit emot. Enligt förslagen har den som skall ta vård om varan rätt till 8 viss ersättning förvården. Motpartens skyldighet att utge denna ersättning Prop. 1988/89:76 ärhelt strikt, dvs. inte underkastad de begränsningar som gäller för skade-Bilaga 1 siåndsskyldighet på grund av avtalsbrott. Under i stort sett sammaförutsättningar som f n. får den som har varan i sin vård sälja varan och hankan i vissa fall vara skyldig att sälja den för motpartens räkning. Detnuvarande kravet all försäljningen skall ske på offentlig auktion har intebehållits. Enligt förslagen gäller i stället ett allmänt krav på att varanskall säljas med omsorg. Slutligeninnehåller förslagen bestämmelser om rätt lill avkastning, t. ex. utdelning påaktier och ränta på värdepapper. Bestämmelsema överensstämmer i alltväsentligt med motsvarande regler i nuvarande köplagar. Delnorska förslaget innehåller ytterligare bestämmelser om köparens rätt att göragällande krav mot tidigare distributionsled. Köparen kan göra gällande altsådant krav om säljaren i sin tur skulle kunna göra gällande motsvarande kravmot sin säljare. Bestämmelserna har utformats något olika beroende på omköparen är konsument eller inte. Tillsist innehåller det norska förslaget bestämmelser om inlernaiiondla köp. Dessabestämmelser, skall tillsammans med de bestämmelser i de tidigare avsnitten somockså är tillämpliga på internationella köp, motsvara . Betänkandets lagförslag Prop. , , , Bilaga 2 1 § Denna lag gäller köp av lös egendom. Lagengäller i tillämpliga delar även byte av lös egendom. Lagen gäller inteöverlåtelse av tomträtt. 2 §Beställning av en vara som skall tillverkas anses som köp, om inte beställaren skall tillhandahålla en väsentlig del av materialet. Avtal om uppförande av byggnad eller annan fast anläggning på mark eller i vatten anses dock inte som köp. Ettavtal enligt vilket den som skall leverera en vara även skall utföra arbeteeller någon annan tjänst anses inte som köp, om tjänsten utgör den övervägandedelen av hans förpliktelse. 3§ Lagen tillämpas inte i den mån annat får anses avtalat eller följer avhandelsbruk eller annan sedvänja, som måste anses bindande för parterna. Sådansedvänja anses som en del av avtalet. 4§ Lagen tillämpas inte i den mån annat följer av konsumentköplagen (1973:877)eller i övrigt är särskilt föreskrivet. 5 §Lagen tillämpas inte i fall då lagen (1900:00) om internationella köp av lösa saker är tillämplig. 6 §Varan skall hållas tillgänglig för avhämtning där säljaren vid köpet hade sitt affarsställe eller, om han saknade affärsställe som hade samband med köpet, sitt hemvist. Omvaran, eller del parti ur vilket den skall tas, vid köpet fanns på en annanplats och parterna visste delta, skall varan hållas tillgänglig för avhämtningdär den fanns. Varanär avlämnad när den har tagits om hand av köparen eller av någon för hansräkning. 7 §Skall varan transporteras lill köparen på samma ort eller inom ett område där säljaren vanligen svarar för transporten av liknande varor, sker avlämnandet då varan överlämnas lill köparen. Skallvaran i annat fall transporteras till köparen och anlitas en transpor- 10 tör som har åtagit sigtransporten från avsändningsorten, sker avlämnan- Prop. 1988/89: 76 del dåvaran överlämnas till denne. Om säljaren själv utför transporten. Bilaga 2sker avlämnandet först då varan överlämnas till köparen. Harvaran sålts "fritt", "levererad" eller "frittlevererad" med angivande av viss ort, anses den inte avlämnad förrän denhar kommit fram lill denna ort. 8§ Skall säljaren ordna transporten av varan, skall han ingå avtal omtransporten till bestämmelseorten med lämpligt transportmedel och på sedvanligavillkor för en sådan transport. 9§ Om del inte får anses avtalat att varan skall avlämnas ,utan uppskov eller först efter anfordran, skall den avlämnas inom skälig tid. Skallvaran avlämnas inom en viss tidrymd och framgår det inte av omständigheternaatt det ankommer på köparen att välja tidpunkten för avlämnandet, skall dennabestämmas av säljaren. Om varan skall hämtas av köparen, skall säljaren i tidunderrätta köparen om när varan finns tillgänglig för avhämtning. Om det i annatfall kan antas vara av betydelse för köparen att få vela vilken tidpunktsäljaren har valt för avlämnandet, skall säljaren underrätta köparen omdenna tidpunkt. Rättatt hålla inne varan 10§ Säljaren är inte skyldig all lämna ut varan eller, genom överlåtelse avdokument eller på annat sätt, frånhända sig förfoganderätten över den förränköparen betalar priset. Detta gäller dock inte vid kreditköp eller när köparenhar fått anstånd med betalningen. Skallvaran sändas från den ort där den skall avlämnas, får säljaren inte med stöd avförsta stycket underlåta att avsända den. Han får dock sända den på sådanavillkor all varan eller dokument avseende varan inte lämnas ut till köparenförrän denne har betalat priset. 11§ Säljaren svarar för de kostnader för varan som uppkommer före avlämnandet.Delta gäller inte kostnader på grund av att avlämnandet har försenats lillföljd av ett förhållande på köparens sida. 12§ Bär köparen risken för varan, skall han betala priset även om varan harförstörts, kommit bort, försämrats eller minskat av våda. 13§ Risken går över på köparen, när varan avlämnas. Avlämnasvaran inte i rätt tid och beror det på köparen eller ett förhål lande på hans sida, går risken över på köparen när säljaren har gjort del som ankommer på honom för att avlämnandet skall kunna ske. Skall köparen hämta varanpå en annan plats än hos säljaren och utan Prop. 1988/89:76 dennesmedverkan, går risken över när tiden för avlämnandet är inne och Bilaga 2köparen har fått veta att varan finns tillgänglig för avhämtning. 14§ Risken går inte över på köparen förrän varan genom märkning,transportdokument eller på annat sätt har skilts av för hans räkning. 15§ Avser köpet en vara under transport, går risken över på köparen vid köpet, omdel inte framgår av omständigheterna att köparen har åtagit sig att bära riskenfrån det att varan överlämnades lill den transportör som har utfärdattransportdokumentet. Säljaren bär dock även i sistnämnda fall risken torförlust eller skada som han vid köpet kände till eller borde ha känt lill meninte upplyst köparen om. 16§ Har öppet köp avtalats och varan avlämnats, bär köparen risken tills varanlämnas tillbaka. Överensstämmelsemed avtalet m. m. 17 § skall i fråga om art,mängd, kvalitet och andra egenskaper saml förpackning överensstämma med vad somfår anses avtalat. I annat fall är den felaktig. 18 § Även om det inte följer av17 § anses varan felaktig, 1. om den inte överensstämmer meden uppgift om varans egenskaper eller användning, som säljaren har lämnat vidmarknadsföringen av varan eller annars före köpet, och uppgiften kan antas hainverkat på köpet, eller 2. om säljaren före köpet harförsummat att upplysa köparen om ett sådant förhållande rörande varansegenskaper eller användning, som han kände till eller borde ha känt till ochsom han insåg eller borde ha insett var av betydelse för köparen, ochförsummelsen kan antas ha inverkat på köpet. 19 §Varan är även felaktig, om den inte överensstämmer med en uppgift om dess egenskaper eller användning som någon annan än säljaren, i tidigare säljled eller för säljarens räkning, före köpet har lämnat vid mark nadsföringen av varan, och uppgiften kan antas ha inverkat på köpet. Detta gäller dock inte om uppgiften har rätlats på ett tydligt sätt. 20§ Har varan sålts i befintligt skick eller med ett liknande allmäntförbehåll, anses den trots detta felaktig, 1. om den inte överensstämmer meden uppgift om varans egenskaper eller användning, som säljaren har lämnat föreköpet, och uppgiften kan antas ha inverkat på köpet, 2. om säljaren före köpet harförsummat alt upplysa köparen om ett 12 sådant förhållande rörandevarans egenskaper eller användning, som han Prop. 1988/89: 76 måste antasha känt till och som han insåg eller borde ha insett var av Bilaga 2betydelse för köparen, och försummelsen kan antas ha inverkat på köpet, eller 3.om varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris ochövriga omständigheter har haft anledning att förutsätta. Undersökningav varan före köpet 21§ Köparen får inte såsom fel åberopa vad han vid köpet måste antas ha känttill. Omköparen före köpet har undersökt varan eller om han utan godtagbar anledninghar underlåtit alt följa säljarens uppmaning att undersöka varan, får han intesåsom fel åberopa det som han borde ha märkt vid undersökningen. Har säljaren åsin sida försummat sin upplysningsskyldighet eller annars handlat i strid mottro och heder, skall köparens försummelse dock endast tillmätas betydelse i denmån det är skäligt. Andrastycket gäller även när köparen har fått tillfälle att undersöka prov på varanoch felet gäller en egenskap som skulle framgå av provet. 22§ Frågan om varan är felaktig skall bedömas med hänsyn till dess beskaffenhetnär risken för varan går över på köparen. Säljaren svarar för fel som harfunnits även om felet visar sig först . Uppkommeren försämring av varan efter det alt risken har gått över på köparen, skall felanses föreligga, om försämringen är en följd av säljarens avtalsbrott eller omsäljaren genom en garanti eller liknande utfästelse har åtagit sig att svara för varans användbarhet eller andra egenskaper och försämringenavser en egenskap som omfattas av utfästelsen. 23 §Rättsligt fel föreligger, om tredje man har äganderätt, panträtt eller annan liknande rätt till varan. Detsom sägs om rättsliga fel tillämpas också, om tredje man gör anspråk på attvaran tillhör honom eller att han har panträtt eller annan liknande rätt tillvaran och detta begränsar köparens möjlighet att förfoga över varan. Dettagäller dock endast om anspråket inte är uppenbart ogrundat. Påföljder av dröjsmål med varans avlämnande 24 §Avlämnas inte varan eller avlämnas den för sent och beror det inte på köparen eller något förhållande på hans sida, får köparen enligt 25 31 §§ kräva fullgörelse eller häva köpet och dessutom kräva skadestånd. Han får även hålla inne betalningen enligt 48 §. 25§ Har varan inte avlämnats, får köparen kräva all säljaren fullgör Säljaren är dockinte skyldig att fullgöra köpel så länge det föreligger 13 ett hinder som säljareninte kan övervinna eller fullgörelsen skulle förulsät- Prop. 1988/89: 76 tauppoffringar som inte är rimliga med hänsyn till köparens intresse av att Bilaga 2 säljaren fullgör köpet. Köparenförlorar rätten all kräva att säljaren fullgör köpet, om han väntar orimligtlänge med alt framställa kravet. 26§ Frågar säljaren om köparen trots dröjsmålet godtar avlämnande inom en visstid, eller meddelar säljaren att han kommer alt fullgöra köpet inom en viss tidoch svarar köparen inte inom skälig lid efter det att han har fåll frågan ellermeddelandet, får köparen inte häva köpet, om säljaren fullgördel inom den tidsom han harangett. 27 §Köparen får häva köpet, om säljarens dröjsmål utgör ett väsentligt avtalsbrott. Harköparen förelagt säljaren en bestämd tilläggstid för varans avlämnande och ärden inte oskäligt kort, får köpel även hävas, om varan inte avlämnas inomtilläggstiden eller om säljaren meddelar alt han inte kommer alt fullgöraköpel . 28 §Har varan tillverkats eller anskaffats särskilt för köparen efter den nes anvisningar eller önskemål, får köparen häva på grund av säljarens dröjsmål endast om hans syfte med köpet är väsentligen förfelat genom dröjsmålet. 29 §Lider köparen skada genom säljarens dröjsmål, har han rätt till skadestånd. Rätt till skadestånd föreligger dock inte i den mån dröjsmålet beror pä hinder utanför säljarens kontroll som han inte skäligen kunde förväntas ha räknat med vid köpel och vars följder han heller inte skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit. Berordröjsmålet på någon som säljaren har anlitat för att helt eller delvis fullgöraköpel, är säljaren fri från skadeståndsskyldighel endast om också den som hanhar anlitat skulle vara fri enligt första stycket. Delsamma gäller omdröjsmålet beror på en leverantör som säljaren har anlitat eller någon annan itidigare säljled. 30 §Hindras säljaren all fullgöra köpet i lid, skall han lämna köparen meddelande om hindret och dess inverkan på möjligheterna till fullgörelse. Om köparen inte har fått ett sådant meddelande inom skälig lid efter det att säljaren fått eller borde ha fått kännedom om hindret, har köparen rätt lill ersättning för den skada som kunde ha undvikits om han hade fåll meddelandet i lid. Reklamationsom förutsättning för hävning och skadestånd 31§ Har varan avlämnats för sent och vill köparen häva köpet eller krävaskadestånd på grund av dröjsmålet, måste han inom skälig lid efter det all hanfick kännedom om avlämnandet meddela säljaren all han vill göra gällande ensådan påföljd (reklamera). Om köparen häver köpet. behöver han dock intelämna särskilt meddelande om att han vill kräva Prop. 1988/89:76 skadestånd. Påföljder av fel i varan 32§ Är varan felaktig och beror del inte på köparen eller något förhållan de på hans sida, får köparen enligt 33 45 §§ kräva avhjälpande, omleve- ,, råns eller prisavdrag eller häva köpet och dessutom kräva skadestånd. Han får även hålla inne betalningen enligt 48 §. Av46 och 47 §§ framgår vilka påföljder köparen får göra gällande, om delföreligger ett rättsligt fel. Undersökningav varan efter avlämnandet 33§ När varan har avlämnats skall köparen så snart omständigheterna medgerundersöka den i enlighet med god affärssed. Framgårdet av avtalet att varan skall transporteras från platsen för avlämnandet, fårundersökningen uppskjutas tills varan har kommit fram. Bestämmerköparen en ny bestämmelseort för varan medan den är på väg eller sänder han denvidare utan att ha haft skälig möjlighet att undersöka den och kände ellerborde säljaren vid köpet ha känt lill möjligheten av sådan omdestinering ellervidaresändning, får undersökningen uppskjutas tills varan har nått den nyabestämmelseorten. 34 §Vill köparen åberopa all varan är felaktig, skall han lämna säljaren meddelande om felet (reklamera). Om inte köparen reklamerar utan oskä ligt uppehåll efter det att han märkt eller borde ha märkt felet, får han inte åberopa felet. Reklamerarköparen inte från del att han har tagit emot varan, föriorar hanrätten att åberopa felet, såvida inte annat följer av en garanti eller liknandeutfästelse. 35 §Utan hinder av 34 § får köparen åberopa att varan är felaktig, om säljaren har handlat i strid mot tro och heder. Vidare får köparen utan hinder av 34 § första stycket åberopa alt varan är felaktig, om säljaren har handlat grovt vårdslöst. 36 §Köparen får kräva all säljaren på egen bekostnad avhjälper felet, om avhjälpande kan ske ulan oskälig kostnad eller olägenhet för säljaren. 1 stället för att avhjälpa felet får säljaren företa omleverans enligt 38 §. Ärfelet väsentligt, får köparen kräva omleverans. Detta gäller dock inte om detföreligger ett sådant hinder eller missförhållande som avses i 25 § eller detär fråga om en vara som har tillverkats särskilt för köparen efter hansanvisningar eller önskemål eller som annars, med hänsyn till varans egenskaperoch lill vad parterna måste antas ha förutsatt, inte kan ersättas med någonannan vara. 37 § Vill köparen kräva avhjälpande av fel eller omleverans, skall han meddelasäljaren detta i samband med att han reklamerar eller inom skälig 15 Om han integör del, får han inte framställa ett sådant krav, Prop. 1988/89: 76 såvidainte säljaren har handlat i strid mot tro och heder eller grovt Bilaga 2vårdslöst. 38§ Även om köparen inte kräver det, får säljaren på egen bekostnad avhjälpafelet eller företa omleverans, om detta kan ske utan väsentlig olägenhet förköparen och utan risk för att köparen inte får sina egna kostnader ersatta avsäljaren.