prop · GC0323 · 1988-12-31 00:00:00 — Ledamoten för ärenden om marknadsföring,avtalsvillkor i konsumentförhållanden och produktsäkerhet skall ha särskildinsikt i konsumentflrå-gor. Ordföranden, vice ordföranden och de särskildaledamöterna flår ej utses bland personer som kan anses företräda företagarintresseneller konsument- och löntagarintressen. Förvice ordföranden och var och en av de särskilda ledamöterna finns en ellerflera ersättare. Bestämmelserna om vice ordförande och särskild ledamot gälleräven ersättare. 9§Marknadsdomstolen är besluts för, när ordföranden och flyra andra ledamöter ärnärvarande. I beslut skall lika antal ledamöter som företräderföretagarintressen samt konsument- och löntagarintressen deltaga. Av de särskilda ledamöterna deltager vid handläggning av ärenden om konkurrensbegränsning eller avtalsvillkor mellan näringsidkare endast de som har utsetts för sådana ärenden och vid handläggning av ärenden om marknadsföring, avtalsvillkor i konsumentförhållanden eller produktsäkerhet endast den som har utsetts för sådana Avde särskilda ledamöterna deltager vid handläggning av ärenden omkonkurrensbegränsning eller avtalsvillkor mellan näringsidkare endast de somhar utsetts för sådana ärenden och vid handläggning av ärenden ommarknadsföring e/-/e avtalsvillkor i konsumentförhållanden endast den som harutsetts för sådana ärenden. Om förhandling som avses i4 eller 5 § konkurrenslagen (1982:729) finns särskilda föreskrifter i 14 §. Ordförandenkan ensam på domstolens vägnar företaga förberedande åtgärd och pröva fråga omavskrivning av ärende. För konkurrensbegränsningsfrå gor finns en näringsflrihetsombuds man och för flrågor om marknadsfö ring och flrågor om avtalsvillkor konsumentförhållanden en konsu mentombudsman. Förkonkurrensbegränsningsfrågor finns en näringsfrihetsombudsman och för frågorom marknadsföring, frågor om avtalsvillkor i konsumentförhållanden och frågorom produktsäkerhet en konsumentombudsman. Ombudsman utses av regeringen förviss tid och skall vara lagkunnig. Ansökan som avses i 17 §konkurrenslagen (1982:729) görs skrifltligen. Detsamma gäller ansökan omförbud eller åläggande enligt 2-4 §§ marknadsföringslagen (1975:1418), 1 §lagen (1971:112) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden eller 1 § lagen(1984:292) om avtalsvillkor mellan näringsidkare. Av ansökningen skall framgåde skäl på vilka ansökningen grundas och den utredning sökanden åberopar. Ansökan som avses i 17 §konkurrenslagen (1982:729) görs skriftligen. Detsamma gäller ansökan omförbud eller åläggande enligt 2-4 §§ marknadsföringslagen (1975:1418), 1 §lagen (1971:112) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden, 1 § lagen(1984:292) om avtalsvillkor mellan näringsidkare eller 5-9 § eller 12 § tredjestycket produklsäkerhetslagen (1988:000). Av ansökningen skall flramgå de skälpå vilka ansökningen grundas och den utredning sökanden åberopar. Ärende flår avgöras och beslut med anledning av särskild prövning enligt 15 a § meddelas utan sammanträde enligt 14 § första stycket, om tillflredsställande utredning föreligger och part inte begär sammanträde. Ansökan som uppenbart ej förtjänar avseende flår avslås utan sådant sammanträde. Fråga om förbud, åläggande eller Fråga om förbud, åläggande eller tillstånd enligt 18 § konkurrensla- tillstånd enligt 18 § konkurrensla- gen (1982:729), förbudenligt 21 § samma lag eller förbud eller åläggande enligt 13 § marknadsföringslagen(1975:1418) eller 5§ lagen (1971:112) om avtalsvillkor i konsumentförhållandenkan prövas utan sammanträde enligt 14 § första stycket. Förbudeller åläggande, som avses i andra stycket, eller återkallelse av tillstånd,som avses där, flår inte beslutas utan att den som förbudet, åläggandet elleråterkalldsen avser fått tillfälle att yttra sig i flrågan, såvida det intefinns anledning anta, att han avvikit eller eljest håller sig undan. I ettärende om förbud enligt 4§ marknadsföringslagen på grund av särskild risk förskada på person eller egendom flår dock även i annat fallomedelbart besluta om förbud enligt 13 § samma lag, om synnerliga skälföreligger. gen (1982:729), förbudenligt 21 § samma lag eller förbud eller åläggande enligt 13 § marknadsföringslagen(1975:1418), 5§ lagen (1971:112) om avtalsvillkor i konsumentförhållandeneller 21 § produktsäkerhetslagen (1988:000) kan prövas utan sammanträde enligt14 § förstastycket. Förbud eller åläggande,som avses i andra stycket, eller återkallelse av tillstånd, som avses där, fårinte beslutas utan att den som förbudet, åläggandet eller återkalldsen avserflått tillfälle att yttra sig i flrågan, såvida det inte finns anledning anta,att han avvikit eller eljest håller sig undan. I ett ärende om åläggandeeller förbud enligt 5-9 § eller 12 § tredje stycket produklsäkerhetslagen flårmarknadsdomstolen dock även i annat fall meddela beslut enligt 21 §samma lag, om synnerliga skäl föreligger. / ärende som avserprövning enligt 2 § konkurrenslagen (1982:729) kan ta upptill särskild prövning frågan huruvida näringsidkare föranleder skadlig verkanav en konkurrensbegränsning. Marknadsdomstolenkan till särskild prövning ta upp 1. i ärende som avser prövningenligt 2 § konkurrenslagen (1982:729) frågan huruvida näringsidkare föranlederskadlig verkan av en konkurrensbegränsning, 2. i ärende som avserprövning enligt 6-9 § eller 12 § tredje stycket produktsäkerhetslagen (1988:000)frågan huruvida en vara eller en tjänst medför särskild risk för skada påperson eller egendom. ' Senaste Ivdelse1985:927. I marknadsdomstolensbeslut varigenom ärende eller sådan fråga som avses i 15 a § avgörs anges deskäl på vilka beslutet grundas. Beslut som nämnts och beslut som avses i 15§ andra stycket sänds till parterna och till den som medverkar enligt 13 a §samma dag som det meddelas. I beslutvarigenom ärende eller sådan flråga som avses i 15 a § avgörs anges de skäl påvilka beslutet grundas. Beslut som nämnts och beslut som avses i 15 § andrastycket sänds till parterna, till den som medverkar enligt 13 a § och tillsådan myndighet .som avses I 4§ produktsäkerhetslagen (1988:000) samma dagsom det meddelas. 20 § Skall ansökan, kallelse eller föreläggande tillställas part eller annan, sker det genom delgivning. Detsamma gäller beslut som sänds enligt I9§. Annan handling flår tillställas part eller annan genom delgivning, om det anses erforderligt. Delgivning av beslut avmarknadsdomstolen, vilket innefattar vitesföreläggande enligt konkurrenslagen(1982:729), marknadsföringslagen (1975:1418), lagen (1971:112) omavtalsvillkor i konsumentförhållanden eller lagen (1984:292) om avtalsvillkormellan näringsidkare, får inte ske enligt 12 § delgivningslagen (1970:428), omdet inte finns anledning att anta att den sökte har avvikit eller på annat sätthåller sig undan. Delgivning av beslut avmark nadsdomstolen, vilket innefattar vitesföreläggande enligt konkur renslagen (1982:729), marknadsfö ringslagen (1975:1418), lagen (1971:112) om avtalsvillkor i kon sumentförhållanden, lagen (1984:292) om avtalsvillkor mellan näringsidkare eller produktsäker hetslagen (1988:000), flår inte ske enligt 12 § delgivningslagen (1970:428), om det inte finns an ledning att anta att den sökte har avvikit eller på annat sätt håller sig undan. Denna lag träder i kraftden . -'Senastelydelse 1985:927. Senaste lydelse 1985:927. Lag omändring i konsumentköplagen (1973:877) Härigenomföreskrivs att 7, 8 och 14§§ konsumentköplagen (1973:877) skall ha följandelydelse. Har säljaren vid köpet eller på varans förpackning eller i annons eller annat meddelande avsett att komma till allmänhetens eller köparens kännedom lämnat vilseledande uppgift om varans beskaffenhet eller användning och kan uppgiften antagas ha inverkat på köpet, skall varan anses behäftad med flel. Detta gäller dock ej, om säljaren tydligt rättat uppgiften. Har varans tillverkare eller annan, som i tidigare säljled tagit befattning med varan, för egen eller säljarens räkning lämnat sådan vilseledande uppgiflt som avses i första stycket och kan den antagas ha inverkat på köpet, skall varan anses behäfltad med flel, om säljaren åberopat uppgiften eller, fastän han insett eller uppenbarligen bort inse att uppgiflten var vilseledande, underlåtit att tydligt rätta den. Har säljaren underlåtit att lämna Har säljaren underlåtit att lämna sådan inflormation om varans be- sådan inflormation om varans be- skaffenhet elleranvändning som han enligt marknadsföringslagen (1975:1418) har ålagts att lämna,skall varan anses behäfltad med flel, om underlåtelsen kan antagas ha inverkatpå köpet. Detsamma gäller, om åläggandet har meddelats varans tillverkareeller annan, som i tidigare säljled tagit beflattning med varan, och säljarenhar känt till eller bort känna till underlåtelsen att flullgöra åläggandet. skaflfenhet elleranvändning som han enligt marknadsföringslagen (1975:1418) har ålagts att lämna el ler underlåtit att efter åläggande en ligt produktsäkerhetslagen (1988:000) lämna säkerhetsinfor mation om varan, skall varan anses behäfltad med flel, om underlåtelsen kan antagas ha inverkat på köpet. Detsamma gäller, om åläggandet har meddelats varans tillverkare el ler annan, som i tidigare säljled ta git befattning med varan, och sälja ren har känt till eller bort känna till underlåtelsen att fullgöra åläggan det. Säljes varan i strid motförbud enligt 4 § marknadsföringslagen (1975:1418) eller eljest i strid motförbud att saluhålla vara, vilket meddelats i förflattning eller av myndighetväsentligen i syfte att förebygga att den som använder varan ådrager sigohälsa eller drabbas av olycksfall eller för att eljest hindra användning avvara som ej är tillföriitlig från säkerhetssynpunkt, skall varan anses behäftadmed fel. Säljes varan i strid motförbud enligt 4 § marknadsföringslagen (1975:1418) dier 6 § produklsäkerhetslagen(1988:000) eller eljest i strid mot förbud att saluhålla vara, vilket meddelatsi förflattning eller av myndighet väsentligen i syfte att förebygga att den somanvänder varan ådrager sig ohälsa eller drabbas av olycksfall eller för atteljest hindra användning av vara som ej är tillförlitlig flrånsäkerhetssynpunkt, ' Senastelydelse 1975:1419. - Senaste lydelse 1975:1419. Detsamma gäller, om varanär så bristfällig att dess användning medför uppenbar flara för köparens ellerannans liv eller hälsa. skall varan ansesbehäfltad med flel. Detsamma gäller, om varan är så bristfällig att dess användningmedför uppenbar flara för köparens eller annans liv eller hälsa. Har varans tillverkareeller an nan, som i tidigare säljled tagit be flattning med varan, för egen eller säljarens räkning på varans för packning eller i annons eller annat meddelande avsett att komma till allmänhetens eller köparens känne dom uppsåtligen dier av vårdslös het lämnat vilseledande uppgiflt om varans beskaflfenhet eller använd ning och kan uppgiften antagas ha inverkat på köpet, skall han ersätta skada som därigenom tillfogas kö paren. Motsvarande gäller, om va rans tillverkare eller annan, som i tidigare säljled tagit befattning med varan, har underlåtit att lämna så dan inflormation om varans beskafl- flenhet eller användning som han enligt marknadsföringslagen (1975:1418) har ålagts attlämna och underlåtelsen kan antagas ha inverkat på köpet. Har varans tillverkareeller an nan, som i tidigare säljled tagit be flattning med varan, för egen eller säljarens räkning på varans för packning eller i annons eller annat meddelande avsett att komma till allmänhetens eller köparens känne dom uppsåtligen eller av vårdslös het lämnat vilseledande uppgiflt om varans beskaflfenhet dier använd ning och kan uppgiften antagas ha inverkat på köpet, skall han ersätta skada som därigenom tillfogas kö paren. Motsvarande gäUer, om va rans tiUverkare eller annan, som i tidigare säljled tagit befattning med varan, har underlåtit att lämna så dan information om varans beskaf- flenhet eller användning som han enligt marknadsföringslagen (1975:1418) har ålagts attlämna e/- ler underlåtit att efiter åläggande en ligt produktsäkerhetslagen (1988:000) lämna säkerhetsinfor mation om varan och underlåtelsen kan antagas ha inverkat på köpet. Denna lag träder ikraft den . 'Senaste lydelse1975:1419. 2 1988/89. 5 Förslag till Prop. Lag omändrig i konsumenttjänstlagen (1985:716) Härigenomföreskrivs att 5, 9, 15, 21 och 33 §§ konsumenttjänstlagen (1985:716) skaU haföljande lydelse. Näringsidkaren skall särskilt Näringsidkaren skall särskih iaktta att tjänsten inteutförs iaktta att tjänsten inte utförs 1. istrid mot sådana författnings- 1. i strid mot sådana förflattnings- föreskriflter eller myndighetsbeslut föreskriflter eller myndighetsbeslut som väsentligen syfltar till att säker- som väsentligen syfltar till att säker ställa att föremålet för tjänsten är ställa att föremålet för tjänsten är tillförlitligt flrån säkerhetssynpunkt, tillförlitligt flrån säkerhetssynpunkt, eller eller 2. i strid mot förbud enligt 4 § 2. i strid mot förbud enligt 4 § marknadsföringslagen marknadsföringslagen (1975:1418) (1975:1418). (1988:000). 9§Tjänsten skall anses felaktig, om resultatet avviker från 1. vadkonsumenten med hänsyn till 4 § har rätt att kräva, även om avvikelsen beror på en olyckshändelse eller därmed jämförlig händelse, 2. sådana föreskrifter ellermyndighetsbeslut som väsentligen syfltar till att säkerställa att föremålet förtjänsten är tillförlitligt flrån säkerhetssynpunkt, eller 3. vad som därutöver får ansesavtalat. Tjänstenskall också anses felak- Tjänsten skall också anses felak- tig,om den har utförts i strid mot tig, om den har utförts i strid mot förbud enligt 4 § marknadsförings- förbud enligt 4 § marknadsförings lagen (1975:1418) eller om närings- lagen (1975:1418) eller 6 § produkl- idkaren inte har utfört sådant tillr säkerhetslagen (1988:000) eller om läggsarbete som han är skyldig att näringsidkaren inte har utfört så- utföra enligt 8 § tredje stycket. dant tilläggsarbete som han är skyl- digatt utföra enligt 8 § tredje stycket. 15§Avser tjänsten förvaring av en lös sak gäller i stället för vad som sägs i 9,10 och 12-14 §§ att tjänsten skall anses felaktig, om förvaringen anordnas påett sätt som avviker från 1. vad konsumenten med hänsyn till4§ har rätt att kräva, även om avvikelsen beror på en olyckshändelse ellerdärmed jämförlig händelse, 2. sådana författningsföreskriftereller myndighetsbeslut som väsentligen syftar till att säkerställa attföremålet för tjänsten är tillförlitligt från säkerhetssynpunkt, eller 3. vad som därutöver flår ansesavtalat. Tjänstenskall också anses flelak- Tjänsten skall också anses flelak- tig, om förvaringen anordnas i strid tig, om förvaringen anordnas i strid mot förbud enligt 4 § marknadsfö- mot förbud enligt 4 § marknadsfö ringslagen (1975:1418) eller på ett ringslagen (1975:1418) eller 6§ ,n sätt som avviker flrånsådana uppgiflter enligt 10 § som inte har rättats på ett tydligt sätt. produktsäkerhetslagen(1988:000) eller på ett sätt som avviker flrån sådana uppgifter enligt 10 § sominte har rättats på ett tydligt sätt. 2I§ Avhjälps inte feletenligt vad som sägs i 20 §, får konsumenten göra avdrag på priset. Om syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat, får konsumenten i stället häva avtalet. Detsamma gäller, om tjänsten har utförts i strid mot förbud enligt 4 § marknadsföringslagen (1975:1418). Har tjänsten utförts till en del och finns det starka skäl att anta att den inte kommer att flullföljas utan flel av väsentlig betydelse för konsumenten flår denne häva avtalet beträffande återstående del. Är felet sådant att syftet med tjänsten i huvudsak är förfelat eller utförs tjänsten i strid mot förbud enligt 4 § marknadsföringslagen, flår konsumenten i stället häva avtalet i dess helhet. Om syfltet med tjänsten i huvudsak är förfelat, får konsumenten istället häva avtalet. Detsamma gäller, om tjänsten har utförts i strid motförbud enligt 4 § marknadsföringslagen (1975:1418) eller 6§produktsäkerhetslagen (1988:000). Hartjänsten utförts till en del och finns det starka skäl att anta att den intekommer att fullföljas utan fel av väsentlig betydelse för konsumenten fårdenne häva avtalet beträflfande återstående del. Är felet sådant att syftetmed tjänsten i huvudsak är förfelat eller utförs tjänsten i strid mot förbudenligt 4 § marknadsföringslagen eller 6 § produktsäkerhetslagen, får konsumenteni stället häva avtalet i dess helhet. Om det redan innan tjänsten harpåbörjats finns starka skäl att anta att den inte kommer att utföras utan felav väsentlig betydelse för konsumenten, flår denne häva avtalet. Harnågon som avses i I0§ första stycket 2 eller 3 uppsåtligen eller av vårdslöshetlämnat vilseledande uppgifter av betydelse för bedömningen av tjänstensbeskaflfenhet dier ändamålsenlighet och är tjänsten på grund därav felaktigenligt 10 § eller 15 § andra stycket, är han skyldig att ersätta konsumentenskada som denne därigenom tillfogas. Harnågon som avses i 10 § första Har någon som avses i 10 § första stycket2 eller 3 underlåtit att läm- stycket 2 eller 3 underlåtit att läm- na sådan information av betydelse för bedömningen av tjänstens beskaflfenhet eller ändamålsenlighet som han enligt marknadsföringslagen (1975:1418) har ålagts att lämna och kan underlåtenheten antas ha inverkat på avtalet om tjänsten, är han skyldig att ersätta konsumenten skada som denne därigenom tillfogas. nasådan information av betydelse för bedömningen av tjänstens beskaflfenheteller ändamålsenlighet som han enligt marknadsföringslagen (1975:1418) harålagts att lämna eller säkerhetsinformation som han enligt 5§ produktsäkerhetslagen(1988:000) har ålagts att lämna och kan underlåtenheten antas ha inverkat påavtalet om tjänsten, är han skyldig att ersätta konsumenten skada som dennedärigenom tillfogas. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. Skadeståndsskyldighetenenligt första eller andra stycket omflattar även ersättning för skada påföremålet för tjänsten eller på annan egendom som tillhör konsumenten ellernågon medlem av hans hushåll. Dennalag träder i kraflt den . Utdragur protokoll vid regeringssammanträde den 14juni 1988 Närvarande:statsråden , ordförande, , Gustaflsson, S. , ,, , R. , , , , ,, G. , , med förslag till produktsäkerhetslag Denproduktsäkerhetslagstifltning som har införts i tar iallmänhet sikte på att förhindra att flariiga produkter når ut till brukarna.Regler om att åtgärder skall vidtas mot riskabla produkter som redan finns hosbrukarna är sparsamt förekommande. 1juni 1982 bemyndigade regeringen chefen för att tillkallaen kommitté för att utreda flrågan om återkallelse av farliga varor (Dir.1982:60). Genom tilläggsdirektiv har regeringen sedermera utvidgat uppdragettill att även omfatta frågan om förbud mot export av flariiga varor (Dir.1985:9). Kommittén, som antog namnet produktåter-kalldsekommittén (PÅK),avlämnade huvudbetänkandet (SOU 1987:24) Produktsäkerhetslag.Ledamöter var f d. justitierådet , ordförande, direktören , utredningssekreta-ren , ombudsmannen , avdelningscheflen och juris doktorn ersattes av direktören . Ulveson ersattes avjustitierådet Staflfan Vängby. Betänkandetinnehåller förslag till en produktsäkerhetslag som gör det möjligt attåstadkomma rättelser i flråga om flariiga produkter som kommit ut på marknaden.Vidare föreslås i betänkandet att de bestämmelser i marknadsföringslagen(1975:1418) som avser produktsäkerhetsfrågor flyttas över tillproduktsäkerhetslagen. Kommitténs sammanfattning och lagförslagen i betänkandet bör flogastill protokollet i detta ärende som bilaga I och 2. Två av kommitténs ledamöter () flogade ett särskiltyttrande med vissa kompletterande synpunkter till betänkandet. En sammanfattningav yttrandet bör fogas till protokollet som bilaga 3. En förteckning över remissinstan serna och en sammanställning av remissyttrandena bör flogas till protokol let i detta ärende som bilaga 4. I flråga om meromflattande uppgiflter om skadeflall, gällande rätt i Sveri- Prop.1988/89:23 ge och utlandet, handlingsmodell för säkerhetsåtgärder samtutredningens närmare överväganden hänvisas till betänkandet kapitlen 2-5 ochbilagan Intressetför produktsäkerhet är mycket stort både internationellt och ivårt land. Innan jag redovisar mina överväganden om att införa en särskildproduktsäkerhetslagstifltning vill jag i korthet redogöra för nu gällandesvenska och utländska regleringar på området. Jag kommer också att ge en kortöversikt av hur produktsäkerhetsflrågorna har behandlats i vissa internationellaorganisationer. ISverige finns det redan inom många områden lagstifltning som ger skydd motskador orsakade av flariiga produkter. Det är flråga om både marknadsrättsligaregler och regelkomplex som har till ändamål att ge ett särskilt skydd motflaror som är förknippade med vissa speciella slag av produkter. Dessa direktsäkerhetsinriktade regleringar kompletteras av civilrättsliga bestämmelser,vilka också de har en viss skyddsfunktion. Det finns alltså, såvitt avser produktsäkerhet,ett samspel mellan oflfentligrättslig och civilrättslig reglering. Sedanslutet av har konsumenternas rättsliga ställning i Sverigeförstärkts på olika sätt. Ny lagstifltning har införts på civilrättens område,t.ex. konsumentköplagen (1973:877), konsumentförsäkringslagen (1980:38) ochkonsumenttjänstlagen (1985:716). Vidare har marknadsrätten byggts ut genomtillkomsten av marknadsföringslagen (1975:1418) och lagen om avtalsvillkor ikonsumentförhållanden (1972:112). Lagstifltningen inom konsumentområdetkännetecknas av ganska vida, generella regler (generalklausuler), som flår sittinnehåll närmare bestämt genom utflyllande rekommendationer (riktlinjer) ochrättspraxis. På myndighetssidan har nya organ tillkommit. Marknadsdomstolenavgör marknadsrättsliga tvister om bl. a. otillbörlig marknadsföring ochoskäliga avtalsvillkor. och konsumentombudsmannen harinrättats för att som centrala organ sedan den sammanslagna myndighet ta till vara konsumenternas intressen. Genom inrättandet avallmänna reklamationsnämnden har tvistlösningen på konsumentområdetunderlättats. Reformarbetethar huvudsakligen avsett det ekonomiska skyddet för konsumenterna. Jämförelsevis sent kom också frågor som hänförde sig till säkerheten hos de produkter som tillhandahålls konsumenterna att be handlas inom ramen för en generell marknadsrättslig reglering. Detta skedde i och med marknadsföringslagen , som ersatte lag 22 lag upptogs i 4 § en generell Prop.1988/89:23 bestämmelse om produktsäkerhet. Den innebär att, om en näringsidkaretill en konsument för enskilt bruk saluhåller en vara som medför särskild riskför skada på person eller egendom, så kan förbjuda honom attfortsätta med det. Detsamma gäller även i fråga om erbjudande att motersättning förvärva nyttjanderätten till en vara för enskilt bruk samt fr. o.m. också då tjänster tillhandahålls mot ersättning. Vidareinnehåller 3 § bestämmelser om informationsåläggande som kan tillämpas bl. a.för att tvinga fram information till konsumenterna om skaderisker som farligaprodukter är behäftade med. De bestämmelser som berörts nu senast samspelar medden civilrättsliga regeln i 8 § konsumentköplagen, enligt vilken en vara skallanses behäfltad med fel om den medför uppenbar fara för människors liv ellerhälsa eller sålts i strid mot säljförbud som meddelats av säkerhetsskäl medstöd av 4 § marknadsföringslagen. Detsagda innebär självfallet inte att människor tidigare skulle ha stått helt utanrättsligt skydd mot farliga produkter eller tjänster, som de förvärvat.Farligheten kan utgöra ett sådant fel i varan eller tjänsten som enligt vanligacivilrättsliga regler kan föranleda hävande av avtalet, prisavdrag eller annanersättning och skadestånd. Vidare kan skador förorsakade av farliga produkterföranleda skadeståndsskyldighet enligt skadeståndslagen (1972:207, omtryckt1975:404) eller tidigare gällande lagstifltning och rättspraxis för den somgenom oaktsamhet vållat skadan. Slutligen finns i flråga om åtskilliga storavaru- och tjänstegrupper en ingående reglering av hur varorna och tjänsternaskall vara beskaflfade, bl.