prop · GC0388 · 1988-12-31 00:00:00 — 2 §Anser en arvinge att testa mentet är ogiltigt enligt 13 kap., skall han eller hon klandra det ge nom att väcka talan inom sex må nader efter delgivningen. Underlå ter arvingen all göra delta i lid, är rätten till talan förlorad. Om påkallande av jämkningi testamente för utfående av laglolt finns bestätnmelser i 1 kap. 3 §En arvinges rätt att väcka talan om av testamente övergår ej till hans eller hennes bor genärer. 1988/89: Bilaga 1 Dennalag träder i kraft den Har en testamentstagarevid lagens ikraftträdande förlorat sin rätt mot en arvinge på grund av all lestamenlelinte har bevakats, skall det fortfarande gälla. Förslag till ''' Lagom ändringi lagen (1935:44) om dödsbo efter dansk, finsk,isländsk eller norsk medborgare, som hade hemvist här i riket, m. m. Härigenomföreskrivs att 9 och 12 §§ lagen (1935:44) om dödsbo efter dansk, finsk,isländsk eller norsk medborgare, som hade hemvist här i riket, m. m. skall haföljande lydelse. 9§ I fråga om formen för testamente I fråga om formen för testamente och återkallelse av testamente efler och återkallelseav testamente efter den som vid sin död var medborga- den som vid sin död var medborga re i fördragsslutande stat och hade re i en fördragsslutande stat och hemvist i sådan stat ha bestämmef hade hemvist i en sådan stal tilläm- serna i lagen (1937:81) otn interna- pasbestämmelserna / lagen rättsförhållanden rörande (1900:00) om inlernationella fa- dödsbo motsvarande tillämpning. 12§Hade medborgare i främmande Hade en medborgare i en främ- fördragsslutande stat vidsin död mande fördragsslutande stal vid sin hemvist här i riket, skallsvensk lag död hemvist här i landet, skall vinnatillämpning i fråga om bevak- svensk lag tillämpas i fråga om def ning och avtestamente ef- givning och av testamente efter den döde. Dennalag träder i kraft den 1988/89: Förslagtill *'" Lag omändring i lagen (1928:281) om allmänna arvsfonden Härigenomföreskrivs att 4 § lagen (1928:281) om allmänna arvsfonden skall ha följandelydelse. 4§ Testamente lill annan än fonden Testamente till annan än fonden må å dess vägnar godkännas av må å dess vägnar godkännas av kammarkollegiet, om anledning till kammarkollegiet, om anledning till ej föreligger. Testamente, ej föreligger. Testamente, som kan antagas vara ell rikligt ut- som kan antagas varaett rikligt ut tryck för arvlåtarens yttersta vilja, tryck för arvlåtarensyttersta vilja, må godkännas även om anledning må godkännas även om anledning till föreligger eller testa- lill klanderföreligger. mentet icke blivit bevakat iföreskri- ven ordning. Dennalag träder i kraft den Förteckning över remissinstanser Prop. c u » Bilaga 2 Uppsalauniversitets juridiska fakultetsnämnd' Föreningenjurister vid allmänna advokatbyråer Riksorganisationenför kvinnojourer i ' Sammanställning av remissyttrandena över förslaget att avskaffainstitutet bevakning av testamente Sveahovrätt: "Hovrätten anser sig inte kunna tillstyrka att institutet bevakningav testamente avskaffas i vår interna lagstiftning utan att konsekvensernahärav belyses i ett vidare perspektiv. För det fall att institutet avskaffasbör dock i 14 kap. eller 20 kap. införas en bestämmelse avföljande innebörd. Om vid bouppteckningsförrättning testamen-le överlämnas tilldödsbodelägare eller annan som äger företräda denne, skall detta antecknas ibouppteckningen och delgivning därigenom anses ha ägt rum." Hovrättenför tillstyrker förslaget. Stockholmstingsrätt: "Tingsrätten har ingen erinran mot familjelagssakkunnigas förslagatt de nuvarande bestämmelsema i 14 kap. om bevakning avtestamente upphävs". Denföreslagna lydelsen av 14 kap. 2§ första stycket har enligttingsrätten fått en ofullständig utformning. Tingsrätten föreslår följandelydelse. ' Har inte yttrat sig i frågan om att avskaffa institutetbevakning av testamente. Vill en arvinge göragällande att testamente är ogiltigt enligt 13 kap. skall Prop. 1988/89: 88 han eller hon klandra del genom att väcka talan efler Bilaga det delgavs honom eller henne. Underlåter förlorad." Domstolsverkethar inte haft något att erinra mot förslaget. Socialstyrelsenhar tillstyrkt förslaget. har inte haft något att erinra mot förslaget. Kammarkollegiet:"Vad lagberedningen framhöll vid tillkomsten av lagen om testamente harfortfarande sin giltighet. För den som i det praktiska livet sysslar med frågorav den här typen framkommer det ofta att allmänheten i fråga om testamenten harett behov av en sorts officiell hantering. Bevakningen har i någon mån fylltett sådant behov. Del har blivit en viss reda i sammanhanget. Delta framträderframför allt när det gäller efterarven. Vi har numera nyaformer av sådana. När en av två barnlösa makar avlider, finns det oftaett inbördes testamente som ger den efterlevande full äganderätt och såledesutesluter den först avlidnes efterarvingar från arv när den eflerievande dör.När man skall söka avgöra med vilken rätt den efterlevande tillträtt egendomen genom testamente eller som arv enligt 3 kap. 1 § ÄB får frågan om testamentetbevakats vid den först avlidnes död eller ej en stor betydelse. Har det intebevakats eller godkänts, är den först avlidnes efterarvingar bibehållna vid sinarvsrätt. Har det å andra sidan bevakats och delgivits, utgör detta en presumtionför att testamentet också tillämpats. Tarman bort bevakningskravel, kommer detta nog att medföra en del svårigheter äveni andra hänseenden. Således kan institutet vara av betydelse i fall då detfinns flera testamenten. Slopas bevakning, kan della leda till att testamentstagarei vissa situationer inte tar fram testamenten utan avvaktar och därigenomskapar osäkerhet och oreda. Bevakning av muntliga uttalanden och handlingarsom inte getts testamentets form har varit ägnad att ge sådana viljeyttringaren ökad tyngd. Ett bevakningsförfarande underlättar all de blir ståndande somtestamente. Följt av delgivning klargör det även i dessa fall att testamentstagarengör anspråk enligt förordnandet. Enligtkollegiets mening är de olägenheter som internationellt förbundits med testamentsbevakningöverdrivna. 1 sammanhanget får man inte glömma att boutredning utomlands iallmänhet torde ske under offentlig kontroll. Det kan därför inte framstå somsärskilt angeläget att här ta bort bevakningsinstitutet som har en offentligkaraktär. Enbart ett delgivnings-förfarande förefaller inte att tillgodose vedertagnarättssäkerhetskrav. Kollegiet ifrågasätter därför mot bakgmnden av vad mansagt, om förslaget i denna del bör leda till lagstiftning. Enligtnuvarande bestämmelser skall testamente, sedan bevakning ägt mm, delges arvingegenom att, fömtom bevis om bevakningen, tesla-mentshandlingen överlämnas ibestyrkt avskrift. Harbevakning inte ägt mm kräver kollegiet för allmänna arvsfondens räkning atttestamentet, om det finns i behåll efter dödsfallet, överlämnas i original föratt delgivning skall anses ha ägt mm med arvsfonden. Gentemotarvsfonden behöver det inte uppstå några rättsförluster på - grund av all testamentetinte har bevakats i föreskriven ordning, eftersom Prop. 1988/89: 88 ett sådanttestamente enligt 4 § lagen (1928:281) om allmänna arvsfonden Bilaga 2 fårgodkännas av kollegiet på fondens vägnar om det kan antagas vara ell riktigtullryck för arvlåtarens yttersta vilja. Enligtkollegiets mening fyller emellertid bevakningen en viktig funktion också på detsättet alt man får klargjort om testamentet finns kvar i original efterdödsfallet. Det är viktigt för att kunna ta ställning lill vilken utredning somskall ligga till grund för ett godkännande av ett testamente alt veta om delhar hittats i original efter dödsfallet. Det bör därför enligt kollegietsmening inte räcka med att en bestyrkt kopia av lestamenlel delges arvingen. Om bevakningsinstitulelslopas, bör del införas en möjlighet för arvingen alt kräva ett officielltintyg om att originalet har uppvisats efler dödsfallet för publicuseller motsvarande för all delgivning skall kunna verkställas." Lundsdomkapitel har inte någon erinran mot förslaget. Socialnämndeni och socialnämnden i kommun tillstyrker förslaget. Sverigesadvokatsamfund tillstyrker förslaget. Föreningenjurister vid allmänna advokatbyråer har inga invändningar motförslaget. har inget all erinra mot förslaget. : "Kommittén har vidare självmant påtagit siguppgiften att också vidta en översyn av bestämmelserna rörande bevakning avtestamente vilket anser som positivt. Framför allt medtanke på de problem som de internationella reglerna rörande bevakning avtestamente orsakat. I förslaget föreslås att kravet på bevakning av testamenteupphävs. Detta avseende såväl nationella som internationella förhållanden.Föreningen kan inte se att några bärande skäl föreligger som talar för att manskall behålla regeln utan tillstyrker förslaget att kravet på bevakningslopas." 1988/89: Propositionenshuvudsakliga innehåll ........................ ... 1 Propositionens lagförslag........................................ 2 Utdragur protokoll vid regeringssammanträde . 1 Inledning.......................................................... ... 7 2 Nuvarande förhållanden .................................... ... 8 3 Internationella förhållanden ................................ ... 9 4 Allmän motivering ............................................. .. 10 4.1 Upphävande av reglerna ombevakning av testamente 10 4.2 Kostnadseffekter .......................................... .. 13 4.3 Ikraftträdande m.m........................................ .. 13 4.4 Följdändringar i annanlagstiftning ................. .. 14 5 Upprättade lagförslag......................................... .. 15 6 Specialmotivering............................................... .. 15 6.1 Förslaget lill lag om ändring iärvdabalken........... .. 15 6.2 Förslaget till lag om ändring ilagen (1928:281) om allmänna arvsfonden ; 17 6.3 Förslaget lill lag om ändring ilagen (1937:81) om internationella rättsförhållanden rörande dödsbo........................................................ .. 17 6.4 Förslaget till lag om ändring ilagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt 17 7 Hemställan........................................................ 19 8 Beslut ........................................................... 19 Utdragur lagrådets protokoll ....... .. 20 Utdragur protokoll vid regeringssammanträde . Bilaga1 Familjelagssakkunnigas lagförslag............. .. 23 Bilaga2 Förteckning över remissinstanser och sammanställning av remissyttrandena................... '................. .. 27 Trycken, Stockholrr 1989 30