prop · GC0363 · 1988-12-31 00:00:00 — Det bedömdes därför som riktigast att regeringen var sista instans isådana ärenden. Ipropositionen med förslag till LOV (prop. 1979/80:122 s. 71) uttalades som skälför de nu återgivna reglerna om överklagande endast att de överensstämde medvad som gällde enligt äldre regler. Ettbeslut om godkännande av någon som ordningsvakt och återkallelse av ett sådantgodkännande sker till viss dd efter likartade principer som motsvarandebedömningar beträfllånde väktare enligt BevL. Vad jag i föregående avsnitt haranfört om tar i första hand sikte på auktorisation avbevakningsföretag m. m. och torde inte ha samma tillämpning i fråga omordningsvaktsförordnanden. Sådana förordnanden innebär nämligen att begränsadepolisuppgifter överlåts på enskilda personer, och konventionen torde inte kunnatolkas så att även rätten att få fullgöra sådana uppgifter skall anses utgöraen civil rättighet. I övrigt kan emellertid de skäl för en ändrad ordning föröverklagande som har redovisats i föregående avsnitt anföras även vad gällerbeslut enligt LOV. Jag föreslår därför även när det gäller dessa ärenden attregeringen ersätts som överinstans av kammarrätt med regeringsrätten som högstainstans. Detfinns inte anledning att tro att antalet överklaganden av ärenden enligt BevLoch LOV skulle i någon nämnvärd mån ändras från nuvarande sammanlagt omkring 30ärenden med de föreslagna reglerna om överklagande till domstol. Förkammarrätterna och regeringsrätten innebär förändringen emellertid nyaarbetsuppgifter och därmed ökade kostnader. Dessa Ökade kostnader torde kunnafinansieras genom en höjning av de expeditionsavgifter som tas ut i dessaärenden. Frågan om ev. merkostnader vid länsstyrelserna utreds f n. Ienlighet med det anförda har inom upprättats förslag till 1. lagom ändring i lagen (1974:191) om bevakningsföretag, 2. lagom ändring i lagen (1980:578) om ordningsvakter. 5 Specialmotivering Prop. 5.1 Förslaget till lag om ändring i lagen (1974:191) om bevakningsföretag Ettkrav på auktorisation för att få bedriva utbildning av väktare införs. Auktorisationför utbildning krävs både av bevakningsföretag och av företag som inte ärbevakningsföretag (utbildningsföretag). I paragrafen införs vidare ett krav påsärskild auktorisation för att få bedriva verksamhet med bevakning ay fysiskperson. Prövningenav om auktorisation bör beviljas skall ske efter samma principer som beträflfandeauktorisation av bevakningsföretag, alltså genom en tillämpning av 3 §. Detbör ankomma på RPS att utforma de närmare föreskrifter om utbildningsföretagensverksamhet som kan bli nödvändiga. åsyftas i första handjuridiska personer vanligen aktiebolag men även en enskild person somyrkesmässigt bedriver utbildning omfattas av bestämmelsen, i den mån han intefullgör uppgiften i egenskap av anställd hos annan. Omfattarauktorisation av ett bevakningsföretag även personbevaknings- ochutbildningsverksamhet skall det anges i beslutet om auktorisation.Auktoriserade bevakningsföretag måste söka särskild auktorisation i efterhandför personbevaknings- och utbildningsverksamhet, om inte sådan verksamhetingått i den verksamhet, för vilken auktorisation urspmngligen beviljats. Somen följd av att reglerna om överklagande ändras, upphävs tredje stycket, sominnehåller en regel om underställning till regeringen när och olika uppfattningar i ett ärende om auktorisation. I 15 § införs i ställeten rätt för RPS att överklaga beslut i sådana fall. Iparagrafens andra stycke har införts ytterligare en begränsning i möjligheternaför bevakningsföretag att då en ansökan om godkännande prövasanlita nyanställd men ännu inte godkänd personal. Således skall de utöver denbegränsning rörande rikets säkerhet som redan gäller inte kunna anlitas föratt bevaka enskild person för dennes skydd. Utöver de begränsningar irätten att använda nyanställda som anges i lagen ges möjlighet att i det särskilda fallet förordna att sökanden inte får anlitas eller får anlitas endast för vissa sysslor till dess frågan om godkännande prövats. Denna möjlighet är främst avsedd för fall då det finns anledning att befara att prövningen kan ta med hänsyn till utredningen om den person ansökan avser. Ett sådant fall är om ansökan avser en person som är misstänkt för brott av ett slag som 21 påverkar frågan omgodkännande skall lämnas. Bestämmelsen skall även Prop. 1988/89:63 kunnatillämpas om det är uppenbart att ansökan skall avslås, exempelvis om det avhandlingarna framgår att den person som ansökan avser dömts för ettbrott som är av det slaget att han inte kan godkännas. Iparagrafen har satts in ett nytt tredje stycke i vilket det föreskrivs att ett avlänsstyrelsen meddelat beslut som innebär att en ansökan om godkännande avslagitsskall gälla . Om ett sådant beslut har meddelats bortfaller alltsårätten för bevakningsföretaget att anlita väktaren för bevakningstjänst iavvaktan på prövningen av ett överklagande. Av allmänna regler framgår attöverinstansen i första hand kammarrätten enligt förslaget kan förordna om inhibition(29 § förvaltningslagen 1986:223 och 28 § förvaltningsprocesslagen 1971:291). Paragrafenär inte tillämplig på utbildningsföretag, vars personal inte behöver särskiltgodkännande. Iöverensstämmelse med vad som har förordats i den allmänna motiveringen görsdet förtydligandet att en väktares straffrättsliga skydd endast gäller när hanutför bevakningstjänst. Detta innebär att en väktare inte har detta skydd närhan utför ett uppdrag som inte utgör bevakningstjänst. Innefattar ett uppdragatt t. ex. bevaka en byggnad även andra uppgifter än bevakningsuppgifter kommerdäremot väktaren att ha det straffrättsliga skyddet när han fullgör sidouppdragvid det bevakningsobjektet. Bevakningsuppdraget upphör nämligen i allmänhetinte när väktaren tillfälligt utför en annan uppgift. Avgörande för bedömningeni ett gränsfall måste därför bli hur det enskilda bevakningsavtalet ärutformat. Iparagraferna har gjorts endast redaktionella ändringar som föranleds av att auktorisationskravinförs även beträflfande utbildningsföretag. Ändringen för med sig attlänsstyrelsen i sin tillsynsverksamhet får samma befogenhet motutbildningsföretagen som mot bevakningsföretagen. I 10 § anges i tydlighetensintresse att rättigheter bara avser den del av företagensverksamhet som omfattas av auktorisationen. Detta hindrar emellertid inte attdet får ligga i tillsynsuppgift att vaka över attbevakningsföretagen inte bedriver någon verksamhet som är oförenlig medbevakningsverksamheten. Motsvarande gäller utbildningsföretagen. Genomett tillägg till första stycket ges klarare bestämmelser om de fömtsättningar under vilka ett godkännande kan återkallas när väktaren lämnar sin anställning. För att ett godkännande inte skall återkaUas i en sådan situation krävs att väktaren genom ett anställningsbevis eller på 22 annat sätt inom tvåmånader efter det att den tidigare anställningen Prop. 1988/89:63 upphörtvisar att han fått ny anställning. Skyldighetenatt visa att ny anställning har erhållits gäller direkt på grund av lagen ochoberoende av något föreläggande från . Självfallet skall docklänsstyrelsen när fråga om återkallelse uppkommer såsom är föreskrivet i 17 §förvaltningslagen bereda vederbörande niöj-lighet att yttra sig i ärendet. Iskrivelsen bör upplysa om innehållet i regeln om återkallelse. Omvederbörande går med på att återkallelse sker, kan givetvisåterkalla godkännandet utan att avvakta att tvåmånadersfristen löpt ut. I andrafall medför bestämmelsen att ärendet hos kan avgöras förstdärefter. behöver emellertid sedan tvåmånadersfristen löpt utinte avvakta besked om att delgivning har skett, om sådan inte visat sig möjligatt genomföra. Skulle väktaren först efter fristens utgång hos länsstyrelseneller den domstol som prövar ett överklagande i ärendet visa att han har fåttny anställning, skall godkännandet likväl återkallas och detta oberoende av omanställningen påbörjats före fristens utgång. Regelnhar inte bara tillämpning på väktare utan på alla för vilka det enligt 4 §finns ett krav på godkännande, t. ex. föreståndaren och styrelseledamöter. Iett nytt femte stycke föreskrivs att ett beslut om återkallelse av eller begränsningi ett godkännande som väktare skall gälla om inget annat förordnas. Genomen ändring i paragrafen begränsas straflfregdn så att den inte omfattar attbedriva icke auktoriserad väktamtbildning. Detbör i sammanhanget framhållas att endast väktamtbildning hos företag som har auktorisationatt bedriva sådan utbildning skall räknas som godkänd utbildning. Om ettbevakningsföretag använt sig av icke auktoriserad väktamtbildning skalllänsstyrelsen därför i första hand använda sig av möjligheten enligt 12 § attförelägga bevakningsföretaget att se till att väktarna får genomgå utbildninghos någon som är auktoriserad att ordna sådan utbildning. I sista hand kan detkomma i fråga att återkalla godkännandet för väktarna och auktorisationen förbevakningsföretaget. Reglernaför överklagande ändras. I stället för regeringen skall kammarrätten prövaöverklaganden av beslut. Överklaganden av kammarrättens beslutprövas av regeringsrätten efter prövningstillstånd. RPS ges möjlighet attöverklaga ett beslut av i ett ärende om auktorisation. Med hänsyn till att igodkännandeärenden även den medborgerliga pålitligheten skall prövas, kan kvalificerat hemliga uppgifter tänkas förekomma i ärendena. Det finns med anledning härav skäl att fästa uppmärksamheten på de undantag från vanliga principer om partsin- 23 syn som följer av 16 §förvaltningslagen och 43 § förvaltningsprocesslagen Prop. 1988/89:63 jämfördamed 14 kap. 5 § sekretesslagen (1980:100). Kravetpå auktorisatioii även för utbildningsverksamhet förutsätter att övergångsbestämmelsernautformas så att en smidig anpassning till de nya reglerna kan ske för den somredan bedriver väktarutbildning. Bestämmelserna har utformats med beaktandehärav. Även om en ansökan om auktorisation avslås har eller dendomstol som prövar ett överklagande i ärendet möjlighet att medge attverksamheten får fortsätta under en viss övergångstid. Härigenom får företaget tidatt avveckla utbildningsverksamheten. som före ikraftträdandet bedriverpersonbevaknings- eller utbildningsverksamhet har övergångsbestämmelsernautformats för att möjliggöra en anpassning till de nya reglerna. Verksamhetenkan ha getts till känna för auktorisationsmyndigheten genom en anmälan enligt5 § första stycket BevK eller genom en sådan redogörelse för verksamheten somavses i 9 § andra stycket BevL. 5.2 Förslaget till lag om ändring i lagen (1980:578) om ordningsvakter Genompolislagens (1984:387) ikraftträdande ändrades beteckningen för myndigheten iett polisdistrikt från polisstyrelse till polismyndighet. I paragraferna hargjorts de justeringar som föranleds av detta. Reglernaför överklagande i andra stycket ändras på samma sätt som föreslås beträflfandeBevL. Kammarrätt och regeringsrätt ersätter således även enligt denna lagstiftningregeringen som instanser dit överklagande skall ske. Jaghemställer att regeringen föreslår att anta de av lagrådet granskadeförslagen till 1. lagom ändring i lagen (1974:191) om bevakningsföretag, 2. lagom ändring i lagen (1980:578) om ordningsvakter. Regeringenbeslutar i enlighet med föredragandens hemställan att föreslå riksdagenatt anta de förslag som föredraganden lagt fram. Lag om ändring i lagen (1974:191) om bevakningsföretag Härigenomföreskrivs att 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, II, 12, 13 och 15§§ lagen (1974:191)om bevakningsföretag skall ha följande lydelse Prop.1988/89:63Bilaga 1 Bevakningsföretagfår inte bedriva verksamhet som avses i 1 § första stycket utan tillståndenligt denna lag (auktorisation). Bevakningsföretagfår inte bedriva verksamhet som avses i I § första stycket utan tillståndenligt denna lag (auktorisation). Detsamma gäller den som yrkesmässigt meddelarsådan utbildning som JÖrul-sältsi 12 §. 3§=Auktorisation får beviljas endast om det kan antas att verksamheten 1. blir bedriven på ett sakkunnigtoch omdömesgillt sätt och i övrigt i överensstämmelse med god sed inombranschen, 2. inte kommer att få en frånallmän synpunkt olämplig inriktning. Vidprövning enligt första stycket skall särskilt beaktas att företaget har enlämplig organisation och planläggning av sin verksamhet. Förauktorisation kräves också För auktorisation av bevaknings- att företaget harutsett en person företag krävs också att företaget har som föreståndare för verksamhe- utsett en person som föreståndare ten. Prövning som avses i 4 § görs beträffande personalen hos ett auktoriserat bevakningsföretag av i det län där den som prövningen gäller avseshuvudsakligen komma att tjänstgöra. I fråga om föreståndaren för verksamheten och ledamöter i företagets styrelse görs prövningen av den länsstyrelse som utövar tillsyn över företaget. Sedan ansökan om prövning Sedan ansökan om prövning gjorts får auktoriserat bevaknings- gjorts får i avbidan på beslut eller företag auktoriseratbevakningsföretag i ärendet anlita den som ansökningen avser för verksamhet ivilken han ej får befattning med något förhållande som har betydelse förrikets säkerhet. besked i avbidan påbeslut eller besked i ärendet anlita den som ansökningen avser för verksamheti vilken han ej får befattning med något förhållande som har betydelse förrikets säkerhet. Beslut varigenom en ansökan lämnats utan bifall gälleromedelbart. om annat ej fiörordnas. Godkännande enligt 4 föreligger. 'Senaste lydelse 1980:588. - Senaste lydelse 1980:588, Senaste lydelse1980:588, får begränsas till visstid, när särskilda skäl Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 7 §4 Bilaga 1 Densom är godkänd för anställ- Den som är godkänd för anställ- ning i bevakningsföretag och har ning i bevakningsföretag och har till uppgift att utföra bevaknings- till uppgift att utföra bevaknings tjänst (väktare) åtnjuter skydd som tjänst (väktare) åtnjuter skydd som avses i 17 kap. 1 § . avses i 17 kap. 5 § när han utfiör sådan tjänst. Tillsynöver ett auktoriserat be- Tillsyn över ett auktoriserat jöre-vakningsfiöretagutövas av länssty- lag utövas av i det län relsen i det län därföretagets led- där företagets ledning har sitt säte. ning har sitt säte. Andramyndighe- Andra myndigheter skall på begä-ter skall på begäran lämna länssty- ranlämna det biträde relsen det biträde som behövs för som behövsför tillsynen, tillsynen. Vidtillsynen skall särskilt kontrollera att de villkor för auktorisationsom anges i 3 § alltjämt är uppfyllda. 9§* Ett auktoriserat bevakningsföre- Ett auktoriseratyo>e'/a skall läm- tag skall lämna de na de upplysningar upplysningar om verksamheten om verksamheten som den begär som den begär för sin tillsyn. för sin tillsyn. Företagetskall före mars månads utgång till sända in enredogörelse för verksamheten under föregående år. Länsstyrelsenhar rätt att inspek- har rätt att inspek tera ett auktoriserat bevakningsfÖ- tera ett auktoriserat ./o're/a.g och att retag och att ta del av samtliga ta del av samtliga handlingar som handlingar som rör företagets be- rör företagets verksamhet. Inspektion tion skall göras så snart det finns skall göras så snart det finns anled- anledning till det, dock minst en ning till det, dock minst en gång gång . Underiåter ettauktoriserat be- Underlåter ett auktoriserat före- vakningsJÖretag att lämna upplys- lag att lämna upplysningar enligt ningar enligt 9 § första stycket, att 9 § första stycket, att sända in redo sända in redogörelse enligt 9 § and- görelse enligt 9 § andra stycket eller ra stycket eller att lämna tillgång till att lämna tillgång till handlingar hanblingar enligt 10 §, får länssty- enligt 10 §, får före- relsen förelägga vite, lägga vite. "Senaste lydelse 1974:191, ' Senaste lydelse 1980:588, 'Senaste lydelse1980:588, ' Senaste lydelse 1980:588, » Senaste lydelse 1980:588, Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. Länsstyrelsenfår förelägga ett får förelägga ett auktoriserat bevakningsforetag att auktoriserat/öre/a,g att vidta de rät vidta de rättelser och andra åtgär- telser och andra åtgärder som för der som föranleds av tillsynen. Fö- anleds av tillsynen. Föreläggandet reläggandet får förenas med vite. får förenas med vite. Auktorisationeller godkännande Auktorisation eller godkännande enligt 4 § kan återkallas, när i den- enligt 4 § kan återkallas, när i den na lag angiven förutsättning för så- na lag angiven förutsättning för så dant beslut ej längre föreligger eller dant beslut ej längre föreligger eller det i övrigt finns särskild anledning det i övrigt finns särskild anledning därtill. Ett godkännande skall åter- kallasäven när den som avses med godkännandet lämnar sin anställning hos ett auktoriserat bevakningsforetag och inte därefiter visar allhan erhållit ny anställning. Fråga om återkallelse av auktorisation prövas avden länsstyrelse som utövar tillsyn över det berörda företaget. Vidbehandlingen av en sådan fråga tillämpasS § andra och tredje styckena. Frågaom återkallelse av godkännande prövas av den länsstyrelse som har godkänt densom prövningen avser eller, om frågan angår föreståndaren för verksamheteneller en ledamot i företagets styrelse, av den länsstyrelse som utövar tillsynöver företaget. Omdet finns synnerliga skäl får i stället för att återkalla ettgodkännande begränsa det till en viss verksamhet eller ett visst område. 15§"beslut enligt den- beslut enligt denna nalag överklagas hos regeringen ge- lag överklagas //// kammarrätten. Dennalag träder i kraft . Den som vid lagensikraftträdande bedriver utbildning av väktare får under förutsättning attansökan om auktorisation görs före , fortsättaverksamheten utanauktorisation till dess ansökningen slutligt har prövats. Avslås ansökningen,får auktorisationsmyndigheten när särskilda skäl föreligger,medge attverksamheten ändå får fortsätta under en viss övergångstid. I fråga om överklagande avbeslut som har meddelats före ikraftträdandet gäller äldre föreskifter. ' Senaste lydelse 1980:588. '"Senaste lydelse 1980:588. " Senaste lydelse 1980:588, 27 1 Förslag till Prop. Lag om ändring i lagen (1980:578) om ordningsvakter Härigenomföreskrivs att 10 § lagen (1980:578) om ordningsvakter skall ha följande lyddse. Beslutsom en polisstyrelse har Beslut som en polisstyrelse har meddelat enligt denna lag överklä- meddelat enligt denna lag överkla gas hos genom besvär gas //// . Beslut som en länsstyrelse eller Beslut som enlänsstyrelse eller har meddelat en- har meddelat en ligt denna lag överklagas hos rege- ligt denna lag överklagas till kam ringen genom besvär marrätten. Dennalag träder i kraft . Lagrådsremissens lagförslag Prop. Bilaga 2 1 Förslag till Lag om ändring i lagen (1974:191) om bevakningsföretag Härigenomföreskrivs att 2 samt 515 §§ lagen (1974:191) om bevakningsföretag skall haföljande lydelse. 2§'Bevakningsföretag får inte bedriva verksamhet som avses i 1 § första stycketutan tillstånd enligt denna lag (auktorisation). Särskild auktorisation krävs for att bevakningsföretag skall få åta sigbevakning av enskild person for dennes skydd. Bevakningsföretag eller annan (utbildningsföretag) får inte bedriva föreskrivenutbildning JÖr personal som avses i 7 § utan auktorisation enligt denna lag. Frågaom auktorisation prövas av i det län där företagets ledning harsitt säte. Länsstyrelsenskall inhämta yttrande i ärende om auktorisation. Har och skilda uppfattningar ärendetskall detta underställas regeringen. 6 §3 Prövning somavses i 4 § görs beträflfande personalen hos ett auktoriseratbevakningsföretag av i det län där den som prövningen gäller avseshuvudsakligenkomma att tjänstgöra. I fråga om föreståndaren för verksamheten och ledamöter iföretagets styrelse görs prövningen av den länsstyrelse som utövar tillsyn överföretaget. Sedan ansökan om prövning Sedan ansökan om prövning gjorts får auktoriserat bevaknings- gjorts får ett auktoriserat bevak- företag i avbidan på beslut eller be- ningsföretag i avvaktan på beslut sked i ärendet anlita den som an- eller besked i ärendet anlita den sökningen avser för verksamhet i som ansökningen avser för verk- vilken han ej får befattning med nå- samhet i foretaget, om inte länssty- got förhållande som har betydelse relsen bestämmer annat. Han får för rikets säkerhet. dock inte anlitas JÖr bevakning av enskildperson for dennes skydd eller för verksamhet i vilken han får befattning mednågot förhållande som har betydelse för rikets säkerhet. Senaste lydelse 1980:588. Senaste lydelse 1980:588, 29 Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. Bilaga 2 Ett beslut alt avslå en ansökan gäller , om inte annat Godkännandeenligt 4 § får begränsas till , när särskilda skäl Densom är godkänd för anställ- Den som är godkänd för anställ ning i bevakningsföretag och har ning i bevakningsföretag och har till uppgift att utföra bevaknings- till uppgift att utföra bevaknings tjänst (väktare) åtnjuter skydd som tjänst (väktare) har det skydd som avses i 17 kap. 5 § . avses i 17 kap. 5 § när hanutfor sådan tjänst. Tillsynöver ett auktoriserat be- Tillsyn över ett auktoriserat/Öre-vakningsföretagutövas av länssty- tag utövas av i det län relsen i det län därföretagets led- där företagets ledning har sitt säte. ninghar sitt säte. Andramyndighe- Andra myndigheter skall på begä-ter skall på begäran lämna länssty- ranlämna den hjälp relsen det biträde som behövs för som behövs förtillsynen, tillsynen. Vidtillsynen skall särskilt kontrollera att de villkor för auktorisationsom anges i 3 § alltjämt är uppfyllda. Ettauktoriserat bevakningsföre- Auktoriserat bevakningsforetag tag skall lämna de och utbildningsföretag skall lämna upplysningar om verksamheten de upplysningar om som den begär för sin tillsyn. verksamheten som den begär för Företagetskall före mars månads utgång till sända in enredogörelse för verksamheten under föregående år. Länsstyrelsenhar rätt att inspek- har rätt att inspek tera ett auktoriserat bevakningsföre- tera auktoriserat bevakningsföretag lag och att ta del av samtliga hand- och utbildningsföretag och att ta del lingar som rör JÖretagets bevak- av samtliga handlingar som rör_/o- ningsverksamhet. Inspektion skall retagens bevakningsverksamhet el- gÖras så snart det finns anledning ler utbUdning av väktare. Inspektio- till det, dock minst en gång vårtan- nen skall göras så snart det finns nat år. anledning till det, dock minst en Underlåterett auktoriserat be- Underlåter ett auktoriserat bevakningsforetag attlämna upplys- vaknings- eller utbildningsförelag 4Senaste lydelse 1975:687. Senaste lydelse 1980:588. < Senaste lydelse 1980:588. ' Senaste lydelse 1980:588. « Senaste lydelse 1980:588, 30 ningarenligt 9 § första stycket, att sända in redogörelse enligt 9 § andra stycketeller att lämna tillgång till handlingar enligt 10 §, får länsstyrelsenförelägga vite. attlämna upplysningar enligt 9 § första stycket, att sända in redogörelse enligt9 § andra stycket eller att lämna tillgång till handlingar enligt 10 §, fårlänsstyrelsen förelägga vite. Prop.1988/89:63 Bilaga 2 fårförelägga ett auktoriserat bevakningsföretag att vidta de rättelser och andraåtgärder som föranleds av tillsynen. Föreläggandet får förenas med vite. fårförelägga ett auktoriserat bevaknings- eller utbildningsföretag att vidta derättelser och andra åtgärder som föranleds av tillsynen. Föreläggandet får förenasmed vite. Auktorisation ellergodkännande enligt 4 § kan återkallas, när i denna lag angiven förutsättningför sådant beslut ej längre föreligger eller det i övrigt finns särskildanledning därtiU. Frågaom återkallelse av auktorisation prövas av deii länsstyrelse som utövartillsyn över det berörda företaget. Vid behandlingen av en sådan frågatillämpas 5 § andra och tredje styckena. Auktorisation ellergodkännande enligt 4 § kan återkallas, när i denna lag angiven förutsättningför sådant beslut ej längre föreligger eller det i övrigt finns särskildanledning därtill. Ett godkännande skall återkallas även när personen i firågalämnar sin anställning hos ett auktoriserat bevakningsföretag och inte därefiter visar att han fiålt ny anställning hos ett så-dantföretag.