prop · GC0392 · 1988-12-31 00:00:00 — Naturvårdsverketkan acceptera bergsstalen som lillslåndsmyndighel bara om prövningen enligt NRLinte görs bindande för efterföljande prövning, blir samrådsorganäven vad gäller undersökningstillständ och att avvägning gentemot och villkortill skydd för motstående intressen kan las upp i dessa ärenden. Regeringen böräven i forisältningen avgöra frågor om dispens för undersökning och bearbetninginom nationalpark eller planerad nationalpark. SGUavstyrker förslaget, bl.a. med hänvisning lill att utredningsdirektivenförutsätter oförändrad myndighelsorganisation på mineralområdet. Om en enda laginförs föredrar SGU följande ordning. Ärendenom undersökningstillstånd handläggs och beslutas i normalfallet avbergsstaten. Ärenden som är av särskild betydelse bereds av bergsstalen som medeget yttrande lämnar över dessa till SGU för beslut. Ärendenom bearbetningskoncession handläggs och beslutas i normalfallet av SGU.Ärenden av särskild betydelse bereds av SGU som med eget yttrande lämnar överdessa till regeringen för beslut. Dellasystem är enligt SGU den logiska uppläggningen om man eftersträvar endecentraliserad myndighetsutövning inom oförändrad organisation. 13 Överlåtelse, frånträdande, återkallelse och ändring avundersökningstillstånd och koncession Ettpar remissinstanser tar upp frågor om överlåtelse, frånträdande, återkallelseoch ändring av undersökningstillstånd och koncession. Förutomöveriåtelse av undersökningstillstånd och bearbetningskoncession bör enligtbergmästaren i södra distriktet även upplåtelse kräva tillstånd avprövningsmyndigheten. Bergmästaren föreslår vidare atl rätten lill frånträde avundersökningstillslånd utgår. Fördelarna med kommitténs förslagom frånträdetorde vara svårbedömda, men knappast uppväga det administrativa merarbete somdel medför. JKifrågasätter om inte ett förfarande om återkallelse av beviljad koncession börkunna bli föremål för domstolsprövning mol bakgrund av kravpå domstolsprövning av civila rättigheter (jfr. exempelvis Sv JT 1986 s. 333).Den som beviljats koncession innehar en på koncessionsbeslutet grundadrättighet. 14 Markanvisning och ersättning Prop. Bilaga 3 Någraremissinstanser framför synpunkter på kommitténs förslag lill detaljbestämmelserm. m. i fråga om markanvisning och ersättning. EnligtJK:s uppfattning torde en markanvisning kunna sägas innebära attdispositionsrätten till marken tas i anspråk genom en form av expropriation.Redan ett tillstånd lill bearbetningskoncession kan sägas innebära attdispositionsrätten lill marken las i anspråk genom ett expropria-lionsliknandeförfarande. Förslaget lill ny minerallag innebär inte alt markägaren ges någonmöjlighet att få koncessionen prövad i domstol. JK anser atl det kan finnasanledning atl uppmärksamma frågan om rätt till domstolsprövning av enkoncession mot bakgrund av krav på domstolsprövning avcivila rättigheter. NSGanser att i bestämmelserna om markanvisning bör det anges på vilket sättmarkägarens rådighel över marken inom del anvisade området påverkas diskussioner har i vissa fall uppstått huruvida rätlen till växande skog inomområdet tillkommer gruvinnehavaren (koncessionshavaren) eller annan. Detta börklargöras i texten. Kammarrätteni tycker att det är riktigt atl liksom enligt gällande lagstiftningbeslut i ersättningsfrågor skall kunna prövas av domstol. Sambandet med fråganom markanvisning gör det naturligt att samma instans prövar bådadera. Samerättsutredningenkonstaterar att kommitténs förslag saknar regler om ansvaret för kostnader ihögre räll vid tvist om ersättning för skada eller intrång. Detta medför,såvitt samerätlsutredningen kan bedöma, all vanliga kostnadsregler kommer atlgälla för målet i fastighetsdomstolen, dvs. den föriorande parten får stå församtliga kostnader. Enligt gällande bestämmelser i bl.a. minerallagsliftningengäller i motsvarande situation alt exploatören alltid skall svara för sina egnakostnader saml kostnader som åsamkats motpart genom att sökanden fullföljttalan. kan inte se någon anledning alt andra regler i dellaavseende skall gälla i en ny gruvlag. NSGhar uppfattningen atl innehavare av koncession bör ha räll till ersättning fördel fall hans mineralrätt belastas med villkor enligt 6 kap. CFDunderstryker vikten av registrering och offentliggörande av rättigheter enligtminerallagsliftningen som har intresse för samhället i stort och för berörda fastighetsägare/rätlighetshavare.Denna uppfattning delas av LMV. 15 Gemensam förvaltning av koncessionsrätt NSGframför synpunkter på bestämmelserna om gemensam förvaltning av koncessionsrält vad gäller föreståndare. Nämnden anser att föreståndaren för verksamheten bör av praktiska skäl även i fortsättningen benämnas gruvföreståndare. Eftersom regeln atl gruvföreståndare skall utses föreslås slopad, bör det anges för hur en anmälan om utsedd 206 gruvföreståndare ärgällande (12 kap. 1 §). Regeln alt var och en av Prop. 1988/89:92delägarna kan kalla till stämma om det inte finns någon gruvföreståndare. Bilaga 3 bör även tillämpas då denne är varaktigt förhindrad alt utföra kallelseför-farandet.Eftersom det råder viss oklarhet beträffande gruvföreståndares rätt atlföreträda delägarna, föreslår NSG att den nya lagen klarare anger gruvföreståndaresbehörighet i detta avseende. Ettfåtal remissinstanser framför synpunkter på förslaget att bergsstalen bör fåutökade lillsynsuppgifler. SGUtillstyrker att bergsstaten får utökade lillsynsuppgifler. ,länsstyrelserna i och saml avstyrker delförslaget att bergsstaten skall få ansvaret förtillsynen över de bergtäkter som etablerats för att tillgodose samhällets behovav ballaslmaterial. Denna tillsyn bör även fortsällningsvis åvilalänsstyrelserna. För de enstaka fall då bergleknisk expertis kan behövas, l.ex.vid underjordsdrift, bör bergsstaten kunna vara behjälplig. Deltabehöver enligt inte regleras särskilt i lag utan en instruklionsändringbör vara tillräcklig. Ettanlal remissinstanser kommenterar kommitténs förslag om överklagningsförfarande. Kammarrätteni anser atl kommitténs förslag beträffande överprövningen av beslut iförhållande till gällande lagstiftning innebär en förenkling och skaparförutsättningar för att ell ärende, som skall handläggas enligt förslaget,snabbt kan bli föremål för slutlig prövning. Del förenklade överklagningsförfarandethar utformats så atl det innefattar lillfredsställande möjligheter tillomprövning utan all möjligheten lill samhällsinflytande går förlorad. Ävenkammarrätten i är nöjd med den föreslagna ordningen för överprövning. Härutöverlar de nämnda kammarrätterna upp vissa enskildheter i förslaget lill överprövningsförfarande.Det gäller bl.a. överprövningen av beslut om överlåtelse avbearbetningskoncession och av bergmästarens beslut om ersättning i fall dåbeslut meddelats utan markanvisningsförrättning. Malmötingsrätt delar kommitténs uppfattning alt prövningen av mark anvisnings- och ersättningsfrågor i första instans bör finnas kvar hos bergmästaren. Tingsrätten förordar däremot atl bergmästarens beslut i dessa frågor överklagas direkt lill hovrätterna, utan medverkan från faslig- helsdomslolarnas sida. Vid behov skall naturligtvis hovrätterna kunna inhämta yttrande från SGU. Den av kommittén föreslagna fullföljdsord- 207 ningen i nämnda frågorinnebär all överinstanserna i princip blir fler till Prop. 1988/89:92 antalet än underinslanserna. /SRser det som positivt att antalet överklagningsinslanser begränsas. SGUavstyrker föreslagen förändring av fullföljdssyslemet. Överklaganden avbergmästarens beslut bör handläggas av SGU. För atl tillvarata allmännaintressen i NRL-frågor bör erhålla rätt att få till stånd enregeringsprövning i särskilt viktiga ärenden. För andra ärenden bör SGU:sbeslut inte få överklagas lill regeringen. Frågor som prövas avkammarrätten bör inte kunna överklagas till regeringen. Bergmästareni södra distriktet föreslår atl beslut om bearbetningskoncessioner som fattalsav bergmästare skall överklagas hos SGU. Naturvårdsverkethar uppfattningen all regeringen bör pröva överklaganden över såvälundersökningstillstånd som bearbetningskoncession, eftersom NRL bör tillämpasvid prövningen av dessa ärenden. Kammarrätternai och anser tillsammans med att starkaskäl talar för att man på samma sätt som i naturvårdslagen och miljöskyddslagenger en möjlighet att överklaga beslut av bergmästaren som harbetydelse för de intressen har att företräda. uppfattning är detta särskilt viktigt om tillämpningen av NRLi bearbetningskoncession skall vara bindande för efterföljande prövning. framhåller all kommunerna bör ges möjlighet atl överklagaalla typer av beslut enligt den föreslagna nya lagen i fall då besluten avser lämplighelsbedömningenbeträffande användningen av mark och vatten. Denna uppfattning delas i huvudsakockså av . Planverketmenar vidare att det kan vara nödvändigt att ge och ÖB rättatt överklaga beslut om tillstånd och koncession inationalparker resp. inom befastningsområden. ÖB delar denna synpunkt i frågaom områden som är av väsentlig betydelse för rikets försvar. Genomförsförslaget all skall pröva frågor om dispens frånhindersbestämmelserna måste enligt uppfattning verket gesrätt att överklaga besluten. Delsamma gäller om vissa förs över frånnaturvårdslagen till en ny minerallag. Länsstyrelseni län anser atl vederbörande länsstyrelse bör, för all tillvarataallmänna intressen, kunna överklaga beslut enligt den nya minerallagen. 18 Kontrollåtgärder vid nedlagda gruvor Kommitténsförslag att det bör införas en möjlighet att på statsverkets bekostnad utföra olika kontrollåtgärder vid nedlagda gruvor för atl öka möjligheterna att kunna förutse ras och sättningar kommenteras av några remissinstanser. , , länspolischefen vid i Västmän- 208 lands län samtlänsstyrelserna i och till- Prop.1988/89:92 styrker i huvudsak förslaget. Rikspolisstyrelsenframhåller att en reglering av det slag som är aktuell innefattar inte baramöjligheter att ta i anspråk statsmedel för angivet ändamål, ulan också vissaingreppsbefogenheter för det allmänna gentemot en rättsinnehavare till markendär en nedlagd gruva finns. Styrelsen erinrar därför om att en ny reglering iförordningen rörande ingrepp mol enskilda av del slag som det gällerförutsätter enligt 8 kap. 7 § regeringsformen all regeringen har gettsbemyndigande härtill i lag. Styrelsen föredrar vidare att de aktuellakostnaderna med motsvarande minskning av anslaget för polisen får belastaett anslag avsett för berörda myndigheter, dvs. i första hand länsstyrelserna.Även anslaget för bergsstaten framstår som mer ändamålsenligt än det berörda anslagetför polisväsendet. Länsstyrelseni framhåller att om åtgärder vid behov snabbt skall kunnavidtas skall tillräckliga medel utan större tidsutdräkt ställas lilllänsstyrelsens förfogande. Medel krävs både för tekniska undersökningar ochför insatser. 19 Ändringar i annan lagstiftning Ettfåtal remissinstanser framför synpunkter på kommitténs förslag till ändringar iannan lagstiftning. Vadgäller naturvårdslagen (NVL) avstyrker förslaget all läkt somskulle kräva tillstånd enligt den nya minerallagen inte prövas enligt 18 § NVL.Endast om de aktuella takterna görs prövningspliktiga enligt miljöskyddslagenkan prövning enligt nämnda bestämmelse undvaras. Även i Malmöhuslän anser att tillstånd enligt 18 § NVL bör krävas för de takter som ska prövasenligt en ny minerallag. Bergmästareni norra distriktet föreslår att 18 a § andra stycket NVL kompletteras så attbergmästaren när så bedöms erforderligt kan påfordra upprättande av gruvkarta.Övriga remissynpunkter på förslaget all bergsstaten skall utöva tillsyn överarbetets bedrivande och hushållningen med fyndigheler i fast berg, dvs. bergtäkter,redovisas under avsnitt 16. Bergmästareni norra distriktet anser att del ter sig som en överioppsgär-ning atl kräva förvärvslillståndenligt lagen om utländska förvärv av fast egendom m.m. såväl för undersökningstillslåndsom bearbetningskoneession för samma fyndighet. Naturvårdsverketavvisar förslaget atl verksamheter med bearbetnings-koncession skall undantasfrån prövning enligt vattenlagen. Verksamheterna kan medföra så omfattandeinverkan på vallenförhållandena alt vattendomstols kompetens behövs förbedömningarna. Remissinstansernassynpunkter i övrigt på bestämmelsen atl beslut i bearbetningskoncession skall vara bindande i hushållningsfrågor enligt NRL vid senare prövning enligt annan lagstiftning, bl.a. miljöskydds lagen, framgår av avsnitt 9. 14 1988/89. 20 Ekonomiska konsekvenser m. m. Prop. Bilaga 3 Statskontoretoch RRV delar bedömningen att kommitténs förslag kommer atl få i huvudsakmarginell ekonomisk inverkan för såväl enskilda som för det allmänna. Bådaavstyrker förslaget med två finansieringsformer för bergsstatens tillsyn, delshöjda försvarsavgifter och dels en speciell tillsynsavgifl. RRV föreslår i första hand behåller systemet med försvarsavgifter. Om andra skäl änfinansiella talar för atl slopa försvars-avgiften bör avgiften tas bort direktoch tillsynsavgifter införas men tas ut enligt samma principer somförsvarsavgiften. RRV avråder från att överväga en finansiering byggd på tideller sakdebitering. SGUpåpekar alt kommittén av naturliga skäl inte har berört frågan omansökningsavgifter och deras storlek. SGU vill dock fästa uppmärksamheten på atlavgiften är . per ansökan enligt gruvlagen och . per områdeenligt minerallagen. Bergmästareni norra distriktet föreslår, om det införs en avgift även förbearbetningskoncessioner, att dessa medel tillsammans med försvarsavgifternafår bekosta bergsstalens tillsyn även för bergtäkter enligt naturvårdslagen. Bergmästareni södra distriktet rekommenderar all nuvarande system med försvarsavgifterbibehålls och avstyrker framtida avgiflsfinansierad tillsyn. Statskontoretkonstaterar att de organisatoriska förändringar som kommittén föreslår innebärbl.a. att bergsstaten får utökade befogenheter all pröva och avgöra ärenden.Förslaget innebär en viss förenkling av lillståndsgivning och endecentraliserad myndighetsutövning. Statskontoret har inget atl erinra motförslaget under förulsällning all bergsstaten har erforderiig kompetens inomföreslagna ramar. Lagrådsremissernas lagförslag Prop. 1 Förslag till "S 1 §Denna lag tillämpas på undersökning och bearbetning av fyndigheter på egen eller annans mark av följande mineraliska ämnen (koncessionsmi neral): 1. litium, rubidium. cesium, beryllium,strontium, sällsynta jordartsmetaller (skandium, yttrium, lantan och lantanider),torium, uran, titan, zirkonium, vanadin, niob, tanlal, krom, molybden, ,mangan, järn som förekommer i berggrunden, kobolt, nickel, platinagruppensmetaller (rutenium, rodium, , osmium, iridium och platina),kvicksilver, koppar, silver, guld, zink, arsenik, antimon, vismut, tenn ochbly, 2. alunskiffer, andalusit, apatit,brucit, eldfasta och klinkrande leror, grafit, flusspal, kyanit, magnesit, magnetkis,nefelinsyenit, olivin, sillimanit, stenkol, stensalt eller annat salt somförekommer på liknande sätt, svavelkis, talk, tungspat och wollastonil, 3. efter förordnande avregeringen, de former av dialomit, fältspat, glimmer, kvarts, kvartsit, dolomit,kalksten och krita, som har sådana fysikaliska och kemiska egenskaper all dekan användas som insatsråvara i industriella processer, 4. olja, gasformiga kolväten ochdiamant. 2 § Lagen tillämpas inte inom allmänt vattenområde i havet. 3 §Med undersökning avses arbete i syfte att påvisa en fyndighet av ett koncessionsmineral och all utröna fyndighetens sannolika ekonomiska värde och dess beskaffenhet i övrigt, dock endast sådant arbete som innebär intrång i markägarens eller annan rättsinnehavares räll. Medbearbetning avses utvinning och tillgodogörande av ett koncessionsmineral. Rättenlill undersökning och bearbetning 4 § Om inte annat sägs i lagenfår undersökning utföras endast av den som har undersökningstillslånd ochbearbetning endast av den som har bearbetningskoneession. 5 § undersökningstillståndsom grundas på ansökan avseende något eller några av de koncessionsmineral somanges i I § 1 3, avser om inte sökanden begär annal, samtliga somanges där. Ettundersökningstillslånd som grundas på ansökan avseende något eller några av dekoncessionsmineral som anges i 1 § 4, avser det eller de som anges itillståndet. En bearbetningskoncessionavser det eller de som anges i kon- Prop. 1988/89: 92 cessionen. 6 § Räll att bedriva undersökningsarbete ulan tillstånd har 1. fastighetsägaren eller, efterhans medgivande, annan i fall som anges i 3 kap. 1 § andra stycket, 2. koncessionshavaren i fall somanges i 5 kap. 5 §. 7 § Rätt all bearbeta en fyndighet ulan koncession har 1. fastighetsägareni fall som anges i 5 kap. 8 §, 2. innehavaren av tillstånd attundersöka fyndigheten i fall som anges i 3 kap. 3 §, 3. innehavaren av koncession fören annan fyndighet i fall som anges i 5 kap. 4 §. 8 § Staten har rätt att della med hälften i den verksamhet som avses med en koncession ( kronoandel) i enlighet med bestämmelserna i 11 kap. 9 §Bestämmelser som berör verksamhet som avses i denna lag finns bland annat i (1987:10), miljöskyddslagen (1969: 387), naturvårdslagen (1964:822), lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m. m. och lagen (1988:950) om kulturminnenm. Bestämmelserom rätt att förvärva och inneha eller på annat sätt ta befattning med kärnämneeller med halt av sådant ämne finns även i lagen (1984:3) omkärnteknisk verksamhet. Bestämmelserom rätt i övrigt att bedriva radiologisktarbete finns i strålskyddslagen (1988:220). Bestämmelsersom i vissa avseenden begränsar rätten all få eller på annal sätt förvärva undersökningstillständeller bearbetningskoncession och att förvärva nyttjanderätt tillbearbetningskoncession finns i lagen (1982:618) om utländska forvärv av fastegendom m.m. 10 §Har regeringen enligt 4 kap. lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. prövat frågan om lillsiånd lill en viss anläggning eller åtgärd, är beslutet bindande vid prövning enligt denna lag. 1 §Undersökningstillslånd skall meddelas en sökande, om det finns anledning all anta att undersökning i området kan leda till fynd av konces- sionsminerai och sökanden inte uppenbarligen saknar möjlighet eller av sikt att få lill stånd ändamålsenlig undersökning. Tillståndatl bedriva undersökning beträffande olja, gasformiga kolväten eller diamantfår endast beviljas den som visar att han är lämplig att bedriva sådan undersökning. Omfattasett område av flera ansökningar enligt denna lag eller enligt lagen (1985:620)om vissa torvfyndigheter, har den sökande som först kom in med sin ansökanföreträde. Om ansökningarna har kommit in , har sökandena lika rätt inomdet gemensamma området. 2 § Om någon inom ett område innehar undersökningstillstånd eller 212 bearbetningskoncessionenligt denna lag eller koncession enligt lagen Prop. 1988/89:92 (1985:620)om vissa torvfyndigheter, får inte någon annan beviljas under- Bilaga 4 sökningslillståndför samma inom området. Endast om det finns särskilda skäl, får någonannan beviljas undersökningstillstånd för andra inom området. 3§ Tillstånd skall avse ett bestämt område, som inte får vara större än attsökanden kan antas ha möjlighet atl undersöka det på ett ändamålsenligt sättoch som i övrigt skall ha en för ändamålet lämplig form. 4 § Undersökningstillslånd gälleri för beslutet om inte giltighetstiden förlängs enligt 5eller 6 § eller innehavaren frånträder sin rätt enligt 6 kap. 2 §första stycket. 5 § Undersökningslillslåndetsgiltighetstid skall på ansökan av innehavaren förlängas , om ändamålsenlig undersökning har utförts inom området. Detsammagäller om innehavaren har godtagbara skäl lill att undersökning inte har skettoch dessutom gör sannolikt all området kommer alt undersökas somansökan avser. 6 § Om giltighetstiden förtillstånd har förlängts enligt 5 §, skall den på ansökan av innehavarenförlängas i ylleriigare sammanlagt högst , om det finns synnerliga skäl. 7 § Ansökan om förlängning skallför att kunna tas upp till prövning ha kommit in . Om tillståndshavaren har ansökt om förlängning inom denangivna tiden eller om han inom samma lid har ansökt om bearbetningskoncession,gäller tillståndel till dess ansökan har prövats slutligt. 8§ Sedan ett undersökningstillslånd eller en bearbetningskoncession har upphörtatt gälla, får en ansökan från samme tillslåndshavare om nytt undersökningstillslåndbeträffande mark inom samma område inte bifallas, om ansökningen inkommit från det att tillståndet eller koncessionen upphörde att gälla. Omhan inte har utnyttjat hela tillslåndstiden enligt 4, 5 eller 6 §, får dockhans ansökan om tillstånd till undersökning avseende den tid som återstårbifallas, även om inte har gått. 9§ Undersökningstillslånd beträffande olja, gasformiga kolväten eller diamant skall förenas med de villkor som behövs för alt skydda allmänna intressen eller enskild rätt. 3 kap. Undersökningsarbete Prop. Hurundersökningsarbete får bedrivas tJiiaga 4 1 §Den som innehar undersökningstillslånd får inom tillslåndsområdet utföra undersökningsarbete i den utsträckning och under de förutsättning ar som anges i 28 §§. Omdet kan ske utan intrång i nyttjanderätt, servitut eller annan särskild rättfår fastighetsägaren, eller efter dennes medgivande annan, ulan tillståndbedriva undersökning beträffande alla koncessionsmineral utom olja, gasformigakolväten och diamant, dock inte inom områden där någon annan har tillståndeller koncession enligt denna lag. Bestämmelserna i 2 § tredje stycket och 3 7§§ gäller i tillämpliga delar även för sådant undersökningsarbete. 2 §Undersökningsarbete får bedrivas endast för att visa atl sådant mi neral som omfattas av tillståndet finns inom området och för att ta närma re reda på fyndighetens brytvärdhet och beskaffenhet. Tillståndshavarenfår la mark i anspråk för all uppföra byggnader som är oundgängligen nödvändigaför undersökningsarbetet. 1 den utsträckning det behövs får han också ta mark ianspråk för att bygga väg inom området eller använda väg till och inom området.Efter tillstånd av prövningsmyndigheten får han också la mark i anspråk föratt bygga nödvändig väg till området. Arbetetskall utföras så, atl minsta skada och intrång vållas. 3 §Tillståndshavaren får använda koncessionsmineral, som utvinns un der undersökningsarbetet och som omfattas av tillståndet för atl undersö ka deras beskaffenhet och lämplighet för teknisk bearbetning. Han får också tillgodogöra sig de produkter som han därvid framställer eller ut vinner. Detsamma gäller tidigare utvunna koncessionsmineral som omfat tas av lillständet om inte annat följer av 13 kap. 1 § andra stycket. Tillståndshavarenfår bearbeta och använda mineraliska ämnen som inte omfattas av tillståndeteller av denna lag endast om det behövs för all undersökningsarbetet skallkunna bedrivas på ell ändamålsenligt sätt. 4 §Minst undersökningsarbetet påbörjas skall till ståndshavaren underrätta bergmästaren, ägaren till den mark där arbetet skall bedrivas och innehavarna av nyttjanderätt eller servitut. Kan arbete na antas komma att beröra annan särskild rätt, skall även innehavaren av denna underrättas. Underrättelsertill andra än bergmästaren skall delges. Underrättelsetill innehavare av renskötselrätt får delges den sameby som innehavarnatillhör. Innanarbetet påbörjas skall tillståndshavaren ställa säkerhet för ersättning enligt7 kap. 1 §, om inte den som är berättigad till ersättning medger annat. 5§ Undersökningsarbete får inte utan medgivande av äga rum inom 1.nationalpark och område som statlig myndighet hos regeringen har begärt skall avsättas till nationalpark, 214 2. befästningsområde och sådantområde utanför delta som regeringen . 1988/89:92 bestämmer, Bilaga4 3. kyrkogård och annan begravningsplats. 6 §Undersökningsarbete får inte utan medgivande av bergmästaren äga rum inom 1. område inom trettio meter frånallmän väg eller sådan vägssträckning enligt fastställd arbetsplan, trettiometer från sådan järnväg eller kanal som är upplåten för allmän trafik ellertrettio meter från allmän flygplats,