prop · GC03124 · 1988-12-31 00:00:00 — Domstolen, åklagarnaoch polisen har, enligt vad juristkommissionen noterat, samstämmigt uppgett attdet som telefonavlyssningen pågick inte kom fram något som förändradebevisläget på något avgörande sätt. Polisen ansåg emellertid att man hade slornytta av avlyssningen på det sättet all man hade kontroll över var demisstänkta befann sig och vilka personer de hade kontakt med. Övervägande skältalade enligt juristkommissionens mening dock för att endast möjligheten att fåfram uppgifter om brottet kunde motivera ett beslut om telefonavlyssning. Viinstämmer i allt väsentligt i vad juristkommissionen sålunda anfört. Vitillfogar emellertid några ytterligare synpunkter. Vad som framkommer vidtelefonavlyssning är sällan av sådan beskaffenhet att det kan användas sombevis i rättegång. Däremot kan det främja spaningen genom att ge en inblick iden misstänktes miljö. Det kan också ge uppslag till andra spaningsåtgärder.När det gäller att bedöma om telefonavlyssning är av synnerlig vikt förutredningen bör därför anspråken på den bevismässiga betydelsen av förväntadeinformationer inte sättas särskilt högt. Den begränsning som är påkallad avintegritetsskäl sker i huvudsak genom att brottet skall vara av viss angiven svårhetsgrad.Vi anser att den analys av principerna för användningen av telefonavlyssningsom framlagts av juristkommissionen och oss bör kunna vara vägledande förmyndigheternas agerande . Juristkommissionenhar pekat på vissa brister i de nuvarande reglerna om telefonavlyssning ochföreslår att dessa regler på några punkter ytterligare övervägs. Viunderstryker starkt att vid sådana överväganden självfallet integritetsskyddetmåste noga beaktas. Vad gäller domstolsprövningen anser vi att möjligheten tvåpartsprocess bör prövas, exempelvis genom att en god man får till uppgiftatt tillvarataga den misstänktes och tredje mans intresse. Fråganom i vilken utsträckning överskoltsinformation från telefonavlyssning fårutnyttjas är inte reglerad i lag. Enligt juristkommissionens mening visar dettaärende klart på behovet av en lagreglering. Vi tar upp denna fråga till närmaregranskning och noterar därvid de nya regler som införts i ochsom i stort sett ger polisen fria händer att utnyttja sådanöverskottsinformation som ett led i utredningen även av andra lagöverträdelserän sådana som kunnat ligga till grund för avlyssningsbeslutet. Mot bakgrund avde överväganden som vi redovisar har vi under vår granskning avbrottsutredningen inte funnit något som övertygar oss om att det verkligenbehövs någon särskild lagstiftning som reglerar rätten att utnyttjaöverskottsinformation. Förteckningöver remissinstanser som yttrat sig Pop-1988/89:124 Yttrandenöver rapporten har avgetts av justitiekanslern, riksåklagaren, ,, ombudsmannen mot etnisk diskriminering, ,hovrätten för , , regionåklagarmyndigheternai och , åklagarmyndigheterna i , , ,, och , länsstyrelserna i ,län, och , polismyndigheterna iStockholm, , , , , , , ochKiruna, , , . Föreningen och Föreningen . Lagrådsremissens lagförslag Prop. Bilaga 12 1 Förslag till Lag om ändring i Härigenomföreskrivs i fråga om dels att nuvarande 27 kap. 16 § skallupphöra att gälla, dels att 24 kap. I och 3 §§, 25 kap. 1 §, 26 kap. 1 §, 27kap. 1 och 7 §§, 28 kap.6 och 13 §§ samt rubriken till 27 kap. skall ha följande lydelse, dels alt i balkenskall införas åtta nya paragrafer, 27 kap. 18 24 §§ samt 28 kap. 3 a §, av följandelydelse. !§'Den som på sannolika skäl är misstänkt för ell brott, för vilket är föreskrivetfängelse eller däröver, får häktas, om del med hänsyn till brottetsbeskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon annan omständighet finnsrisk för att han 1. avvikereller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff, 2. genom alt undanröja bevis ellerpå något annat sätt försvårar sakens utredning eller 3. fortsätter sin brottsligaverksamhet. Ärför brottet inte föreskrivet lindrigare straffan fängelse , skall häktningske, om det inte är uppenbart, att skäl lill häktning saknas. Häktningfår ske endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigtsom åtgärden innebär för den misstänkte eller Jör något annat motståendeintresse. Kan det antas att den misstänkte kommer att dömas endast lill böter,får häktning inte ske. Ävenden som endast är skäligen Även den som endast är skäligen misstänktför brott får, med den misstänkt för brott får, med den begränsning som följer av 19 §, begränsning som följer av 19 §, häktas,om häktas, om 1. förutsättningarnaför häktning 1. förutsättningarna för häktning i övrigt är uppfyllda enligt vad som i övrigt är uppfyllda enligt vad som sägs i 1 § första och tredje styckena sägs i I § första, tredje och ftärde eller 2 § och styckena eller 2 § och 2. detär av synneriig vikt att han 2. det är av synnerlig vikt att han tas i förvar i avvaktan på ytterligare tas i förvar i avvaktan på ytterligare utredning om brottet. utredning om brottet. 'Senaste Ivdelse 1987:1211. -Senastelydelse 1987:1211. Nuvarandelydelse Föreslagen lyddse Prop. Ärnågon skäligen misstänkt för ett brott, på vilket fängelse kan följa, och finnsdet med hänsyn till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande ellernågon annan omständighet risk för att han avviker eller på något annal sättundandrar sig lagföring eller straff, men finns det i övrigt inte anledning attanhålla eller häkta honom, får, om det är tillräckligt, i stället förbudmeddelas honom all ulan tillstånd lämna honom anvisad vistelseort (reseförbud)eller föreskrivas att han på vissa lider skall anmäla sig hos anvisadpolismyndighet (anmälningsskyldighet). Oberoende av brottets beskaffenhet fårockså reseförbud eller anmälningsskyldighet beslutas, om det finns risk föratt den misstänkte genom att bege sig från riket undandrar sig lagföring ellerstraff. Föreliggermot någon skäl till häktning eller anhållande men kan det antas att syftetdärmed kan tillgodoses genom reseförbud eller anmälningsskyldighet, får besluthärom meddelas även i andra fall än som avses i första stycket. Reseförbud eller anmälningsskyldighet Jår åläggas endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men I övrigt som den innebär för den misstänkte eller något annat motstående Intresse. 26 kap. !§" Ärnågon skäligen misstänkt för brott och kan det skäligen befaras, atl han genomatt avvika eller genom att undanskaffa egendom eller annorledes undandragersig att betala böter, värdet av förverkad egendom, företagsbol eller annanersättning till det allmänna eller skadestånd eller annan ersättning tillmålsägande, som kan antagas komma att på grund av brottet ådömas honom, fårförordnas om kvarstad på så mycket av hans egendom att fordringen kan antas blitäckt vid utmätning. Tvångsmedel enligt detta kapitel Jår beslutas endast om skälen för åtgärdenuppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden Innebär för den misstänkteeller något annat motstående intresse. Ombeslag Om beslag, hemlig teleavlyssning m. m. 1§Föremål, som skäligen kan antagas äga betydelse för utredning om brott ellervara genom brott någon avhänt eller på grund av brott förverkat, må lagas ibeslag. Senaste lydelse 1987:1211. "Senaste lydelse 1986; 120. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. 1988/89: 124 Bilaga12 Vad i detta kapitel stadgas om föremål gälle ock, i den mån ej annat är föreskrivet, om skriftlighandling. Tvångsmedel enligt della kapitel får beslutas endast om skälen JÖr åtgärdenuppväger del intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkteeller för något annat motstående intresse. If Dä rättenförordnar om beslag eller fastställer verkställt beslag, skall, orn ej åtalredan väckts, rätten utsätta den tid, inom vilken åtal skall väckas. Denna måej bestämmas längre, än som finnes oundgängligen erforderligt. Iannat fall än som avses i första I annat fall än som avses i första stycket skall åtal väckas inom en stycket skall åtal väckas inom enmånad, sedan beslaget verkställdes, månad från det att beslaget verk-om ej denbeslagtagna egendomens ställdes, om inte den beslagtagna värde . egendomens värde understiger en tiondel av det basbelopp enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring sorngällde då beslaget verkställdes. Finnestid, som avses i första eller andra stycket, otillräcklig, må rätten om framställningdärom göres före tidens utgång, medgiva förlängning av tiden. Hemlig teleavlyssning innebär att samtal eller andra tdemedddanden tilleller från en viss telefonapparat eller annan teleanläggning I hemlighet avly.ssnaseller upptas genom ett tekniskt hjälpmedel för återgivning av innehållet imeddelandet. Hemlig teleavlyssning får användas vid förundersökning angående 1. bron för vilket inte är JÖreskri- vei lindrigare straff'än Jangdse eller 2. försök, förberedelse eller stämpling sådant brott, om så dan gärning är belagd med sirajf Hemlig teleövervakning Innebär att uppgifter i hemlighet lämnas av televerketom vilka samtal eller andra telemeddelanden som har expedierats ellerbeställts till eller från en viss telefonapparat eller annan teleanläggningeller att en sådan an- 'Senaste lydelse 1986:1010. Nuvarande lydelse Prop. läggning avstängs Jör samtal eller Hemlig teleövervakning får användas vid förundersökning angående 1.brott för vilket inte ärföreskrivet lindrigare straffan fängelse , 2.brott enligt 1 §narkotikastrafflagen (1968:64) eller sådant brott enligt 1§ lagen (1960:418)om straff för varusmuggling som avser narkotika eller 3. försök, förberedelse eller stämpling till brott för vilket Inte är föreskrivet lindrigare straff än fäng else , om sådan gärning är belagd med straff'. Hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning får ske endast om någonär skäligen misstänkt for brottet och åtgärden är av synnerlig vikt förutredningen. Åtgärden får endast avse telefonapparat eller annan tdeanläggningsom innehas eller annars kan antas komma alt användas av den misstänkte. Frågor om hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning prövas avrätlen på ansökan av åklagaren. Tillstånd skall meddelas att gälla för viss tidoch anläggning. Tiden J'år inte bestämmas längre än nödvändigt och får Inteöverstiga en må-nad för beslutet. Hemligteleavlyssning får ej ske av samtal mellan den misstänkte och hans JÖrsvarare. Om det fram kommer under avlyssningen att det . är fråga om ett sådant samtal, skall ... . Upptagningar och uppteckningar skall omedelbartförstöras i den utsträckning som de omfattas avjörbudet. Vad som i första stycket sagts om samtal tillämpas också på andra te- 9 1988/89. 1 saml Nr 124 Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. Bilaga 12 lemedddanden mellan den misstänkte och hans försvarare. Finns det inte längre skäl för ett beslut om hemlig teleavlyssning ellerhemlig teleövervakning, skall beslutet hävas. Beslut om detmeddelas av åklagaren eller rätten. En upptagning eller uppteckning som gjorts vid hemlig teleavlyssning skallgranskas möjligt. Ifråga om sådan granskning tillämpas 12 § förstastycket. Upptagningar och uppteckningar skaU, i de delar de är av betydelse frånutredningssynpunkt, bevaras dess förundersökningen nedlagts eller avslutatseller, om åtal väckts, målet avgjorts slutligt. De skall därefter förstöras. Husrannsakan får endast beslutas om skälen för åtgärden uppväger detintrång eUer men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller förnågot annat motstående intresse. 13f Beträffande kroppsvisitation och Beträffande kroppsvisitation och kroppsbesiktninggälle i tillämpliga kroppsbesiktning skall i tillämpliga delarvad i 4, 8 och 9 §§ är stadgat delar gälla vad i 3 a, 4, i och 9 §§ är Är fara idröjs- föreskrivet om husrannsakan. mål,må åtgärd, som sagts, be- fara i dröjsmål, får åtgärd, som nu sagts, beslutas av polisman. Förrättning,som är av mera väsentlig omfattning, skall verkställas inomhus och i avskiltrum. Verkställes den av annan än läkare, skall såvitt möjligt ett avförrättningsmannen anmodat trovärdigt vittne närvara. Blodprov må ej tagas avannan än läkare eller legitimerad sjuksköterska. Annan mera ingåendeundersökning må utföras endast av läkare. Beträffandekvinnor får kroppsvisitation inte verkställas eller bevittnas av annan änkvinna, läkare eller legitimerad sjuksköterska. Detsamma gällerkroppsbesiktning och annan undersökning vid kroppsbesiktning än tagande avblodprov. Dennalag träder i kraft den . Lagom ändringi lagen (1952:98) med särskilda bestämmelserom tvångsmedel i vissa brottmål Härigenomföreskrivs att 5 § lagen (1952:98) med särskilda bestämmelser om tvångsmedel ivissa brottmål skall ha följande lydelse. Prop.1988/89:124 Bilaga 12 Tillstånd enligt 27 kap. till hemlig teleavlyssning eller hemlig teleövervakning får meddelas även ifråga om andra brott än som av.ses i 18 och 19§§ i nämnda kapitel. Kan det befaras att inhämtande av rättens tillstånd till hemlig teleavlyssning eller hemlig teleövervakning skulle medföra sådan JÖrdröJ-ning eller annan olägenhet, som är av väsentlig betydelse för utredningen,yär tillstånd till åtgärden ges av åklagaren. Tillståndenligt 27 kap. 16.§ till avhörande av idefon.samlal måmeddelas, ändå att för brottet är .stadgat lindrigare stra'ån fängelse i tvåår. Finnesdet vara av .synnerlig vikt för utredningen, all expedieringen av .samtal UUoch från telefonapparat, som Innehaves av den .som skäligen ittisstänkes förbrottet eller eljest kan antagas komma att begagnas av honom, inställes ellerJÖrdrö-Jes eller att telefonapparaten av-stänges JÖr samtal eller att uppgift JråntdefonanstaU lämnas å samtal, som expedierats eller beställts till och frånnämnda telefonapparat, äge rätten, på yrkande av undersök-ntngsledaren elleråklagaren, meddela tillstånd till sådan åtgärd. Giltighetstidenför Ullstånd till avhörande av telefonsamtal eller till åtgärd .som avses iandra stycket må bestämmas tiU högst en månad från den dag, då tillståndetdelgavs tele-fönanstallens föreståndare. Kandet befaras att inhämtande av rättens tillstånd till avhörande av telefonsamtaleller åtgärd som avses I andra stycket skulle medföra sådan tidsutdräkteller annan olägenhet, som är av väsentlig betydelse för utredningen, måförordnande om åtgärden meddelas av imdersök-nlngsledaren eller åklagaren. Denna lag träder ikraft den . Senaste lydelse 1964:219. Lag om ändring i lagen (1975: spaningssyfte i vissa fall 360) om tvångsåtgärder i Prop.1988/89: Bilaga 12 Härigenom föreskrivsatt 3, 4 och 5 §§ lagen (1975:1360) om tvångsåtgärder i spaningssyfte i vissafall skall ha följande lydelse. För ändamål som avses i 2 § första stycket Jår rätlen, om det finns synnerliga skäl, meddela polismyndighet tillstånd //// hemlig teleav-Iv.ssning mot utlänning som avses i 1§- Förändamål som avses i 2 § första stycket kan rätten, om synneriiga skälföreligger, meddela polismyndighet tillstånd att taga del av samtal ochfrån telefonapparat, som Innehaves eller eUest kan antagas komma alt begagnasav utlänning som avses i 1 §. Rättenkan för ändamål som avses i 2 § första stycket, om synnerliga skäl föreligger,även meddela polismyndighet tillstånd att närmare undersöka, öppna ellergranska post- eller telegrafförsändelse, brev, annan sluten handling ellerpaket som har ställts till eller avsänts från utlänning, som avses i 1 §, ochsom påträffas vid husrannsakan, kroppsvisitation eller kroppsbesiktning ellersom finns hos post-, telegraf-, järnvägs- eller annan befordringsanstalt. Itillstånd som avses i andra stycket kan rätten förordna, att i tillståndet avseddförsändelse, som ankommer till befordringsanstalt, skall kvarhållas till dessden närmare undersökts, öppnats eller granskats. Förordnandet skall innehållaunderrättelse att meddelande om åtgärden ej får utan tillstånd av den som harbegärt åtgärden lämnas avsändaren, mottagaren eller annan. Tillstånd som avses i 3 §skall meddelas att gälla viss lid ej överstigande en månad. Tiden räknas, vidtillstånd till telefonavlyssning från den dag tillståndel delgavs tele-fonan.staltensJöreståndare och I övriga fall från den dag tillståndet meddelades. Frågaom tillstånd prövas av på yrkande av rikspolisstyrelsen.Rättens avgörande sker genom slutligt beslut. Sådant beslut går i verkställighet.I fråga om förfarandet äger i övrigt bestämmelserna i om förfarandetvid rättens prövning av fråga som under förundersökning i brottmål uppkommit omåtgärd enligt 27 kap. 16 § nämnda balk motsvarande Illlämpning. Tillståndsom avses i 3 § andra stycket skall meddelas alt gälla , ejöverstigande en månad, från den dag tillståndet meddelades. Frågaom tillstånd som avses i 3 § tas upp av på framställning avrikspolisstyrelsen. Rättens avgörande sker genom slutligt beslut. Sådantbeslut går i verkställighet. 1 fråga om hemlig teleavlyssninggäller i övrigt bestämmelserna i 27 kap. 18 och 2024§§ / Ulllämpligaddar. Nuvarande lydelse ' Föreslagen lydelse Prop. Uppteckningsom äger rum vid En upptagning eller uppteckning telefonavlyssningfår ej granskas av som gjorts vid hetnlig teleavlyssning annan än rätten, , skaU granskas möjligt. polismyndighet eller åklagare. In- Granskningen får inte utföras av nehåller uppteckningen något som annan än rätten, riksspolisstyrd- ej är av betydelse för det ändamål sen, polismyndighet eller åklagare, som föranlett avlyssningen, skall Innehåller upptagningen eller upp- den i sådan del efter granskningen teckningen något som inte är av be- omeddbartförstöras. lydelse för det ändamål som föran- lettavlyssningen, skall den i denna del förstöras eftergranskningen. Försändelse eller annan handling som omfattas av tillstånd enligt3 § får ej närmare undersökas, öppnas eller granskas av annan än rätten, ,polismyndighet eller åklagare. Handling varom här är fråga skall undersökassnarast möjligt. När undersökningen har slutförts, skall försändelse som finnshos befordringsanstalt tillställas den till vilken försändelsen är ställd ochannan handling återiämnas till den hos vilken handlingen påträffats, om ejbeslag sker enligt därom gällande bestämmelser. Dennalag träder i kraft den . Lagom ändringi lagen (1988:97) om förfarandet hos kommunerna,förvaltningsmyndigheterna och domstolarna under krig eller krigsfara m.m. 1988/89:124 Bilaga 12 Härigenomföreskrivs atl 28 § lagen (1988:97) om förfarandet hos kommunerna,förvaltningsmyndigheterna och domstolarna under krig eller krigsfara m. m.skall ha följande lydelse. Omdet är av synnerlig vikt för utredningen av ett brott JÖr vilket det är JÖreskrlvetföngelse , får rätten beträffande en telefonapparat, sominnehas av den .som är skäligen misstänkt JÖr brottet eller som kan komma attanvändas av honom, tillåta att samtal förhindras eller fördröjs, att anslutningenstängs avför samtal eller att lämnar uppgift om samtal UU ellerfrån apparaten. Sådant tillstånd meddelas på yrkande av undersökningsledareneller åklagaren. Det får gälla för högst en månad Jrån den dag då tillståndetdelgavs behörig befattningshavare hos . gäller för tillståndenligt 27 kap. 16 § till avlvssningav telefonsamtal Kan det befaras att detskulle medföra en sådan fördröjning eller annan olägenhet som är av väsentligbetydelse för utredningen ifall rätlens tillstånd skall inhämtas enligt Jörstastycket, får åtgärden beslutas av undersökningsledaren eller åklagaren.Delsamma gäller kvarhållande av försändelse enligt 27 kap. 9 §rättegångsbalken. / det fallet skaU anmälan som avses i tredje stycket i nämndaparagraf göras hos den som har fatlat beslutet. Denne skall pröva beslagsfrågan. Kandet befaras atl Inhämtande av rätlens tiUstånd hemlig teleavlyssning ellerhetnlig teleövervakning enligt 27 kap. 18 eller 19§ eller kvarhållandeav försändelse enligt 27 kap. 9§ skulle medföra sådanfördröjning eller annan olägenhet som är av väsentlig betydelse förutredningen, får åtgärden beslutas av åklagaren. 1 Jråga om kvarhållande avförsändelse enligt 27 kap. 9 § /ar åtgärden även beslutas avundersökningsledaren. Anmälan som avses i tredje stycket i nämnda paragraf skaUgöras hos den som har fattat beslutet. Denne skall pröva beslagsfrågan. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Prop. Bilaga12 Om undersökningsledaren eller åklagaren har meddelat ett beslut med stöd av andra stycket,skall det genast anmälas hos rätten. vara skriftlig ochinnehålla skälen för beslutet. Rätten skall pröva ärendet Anser rätten attbeslutet inte bör bestå, skall det upphävas. Dennalag träder i kraft den . Lag om ändring i lagen (1986:1009) om förfarandet i vissa fallvid förverkande m.m. Prop., 1988/89:124 Bilaga 12 Härigenom föreskrivsatt 4§ lagen (1988:1009) om förfarandet i vissa fall vid förverkande m. m.skall ha följande lydelse. Om värdet av beslagtagen egendom uppskattas till , får åklagaren pröva frågan om förverkande. Ett beslut om förverkande skall meddelas skriftligen. Den från vilken beslaget har skett får hos åklagaren anmäla missnöje med förverkandebeslutet inom en månad från det han fick del av det. I fall som anges i 3 § första stycket får beslutet delges genom atl det anslås på rättens kansli. Omvärdet av beslagtagen egendom uppskattas till mindre än en tiondel av delbasbelopp enligt lagen (1962:381) om allmän JÖrsäkring som gällde då beslagetverkställdes, får åklagaren pröva frågan om förverkande. Ett beslut om förverkandeskall meddelas skriftligen. Den från vilken beslaget har skett får hos åklagarenanmäla missnöje med förverkandebeslutet inom en månad från det han fick del avdet. 1 fall som anges i 3 § första stycket får beslutet delges genom att det anslåspå rättens kansli. Anmäls missnöje, skallbeslutet om förverkande inte vidare gälla. Om beslaget inte hävs, skallåklagaren väcka talan om egendomens förverkande. Har detta inte skett inom enmånad från det anmälan kom in till åklagaren, skall beslaget gå åter. Denna lag träder i kraftden . Lag omändring i sekretesslagen (1980:100) Härigenom föreskrivs att 16 kap. 1 § sekretesslagen(1980:100)' skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse If Attfriheten enligt I kap. I § tryckfrihetsförordningen att meddela och offentliggörauppgifter i vissa fall är begränsad framgår av 7 kap. 3 § första stycket I och2, 4 § 18, samt 5 § I och 3 samma förordning. De fall av uppsåtligtåsidosättande av tystnadsplikt, i vilka nämnda frihet enligt 7 kap. 3 § förstastycket 3 och 5 § 2 tryckfrihetsförordningen i övrigt är begränsad, är de därtystnadsplikten följer av 1988/89:124 Bilaga 12 3. denna lag enligt 2 kap. 1 § såvitt avser uppgift varsröjande kan antas sätta rikets säkerhet i fara eller annars skada landetallvarligt 3 kap. 1 § såvitt avser uppgift hos såvitt avser uppgift om kvarhållande av försändelse på befordringsanstalt eller om tdejönavlyssning pä grund av beslut av domstol, undersökningsledare eller åklagare 3. denna lag enligt 2 kap. 1 § såvitt avser uppgift varsröjande kan antas sätta rikets säkerhet i fara eller annars skada landetallvarligt 3 kap. 1 § såvitt avser uppgift hos 5 kap. 1 § såvitt avser uppgift om kvarhållande av försändelse på befordringsanstalteller om hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning pä grund av beslutav domstol, undersökningsledare eller åklagare Dennalag träder i kraft den . Senaste lydelse 1988:1450. Presidenternai hovrätterna vill härmed väcka en fråga om lagändring beträffande fristen förhuvudförhandling i hovrätt i mål där den tilltalade är häktad. Gällande regler och historik Sedanden gäller nya regler för anhållande och häktning. Bl.a. harfristen enligt 51 kap. 13 § 2 st (RB) för huvudförhandling ihovrätt i mål, där den tilltalade är häktad, förkortats från åtta till sexveckor, räknat för tingsrättens dom. Av den sammanlagda tid somräknas in i fristen faller , föranslutningsvad och sedan målet i dess helhet underalla omständigheter skall ha kommit in till hovrätten (jfr 51 kap. 5 § 2 st RB).Före lagändringen gällde i fråga om den sist nämnda delen av tidsfristen en tidav . Längdenav tidsfristen i 51 kap. 13 § 2 st RB var inte föremål för några närmareöverväganden vid tillkomsten av RB (se NJA II 1943 s. 664).