mot · GC02Jo1 · 1988-10-10 00:00:00 — Motion till 1988/89:Jol av m. fl (mp) med anledning av prop. 1987/88:150 med förslag till Mot. slutlig reglering av statsbudgeten för /89 1988/89, m. m. (kompletteringsproposition) (bil. återställande som fågelsjö är en av de största naturvårdsfrågorna i landet, och den har också stor internationell betydelse. Arbetet och diskussionen kring återställandet har pågått . de grönas riksdagsgrupp anser att det nya förslaget till restaurering av som föreläggs i den reviderade finansplanen (87/88:150, bilaga 7) är bättre ur naturvårdssynpunkt än det gamla förslaget som på regeringens uppdrag ingav till 1981. Skälen för detta är i huvudsak följande: Det nya förslaget innebär att inga invallningar företas kring sjön. Det betyder att naturligt långgrunda stränder och översvämningsmarker bildas runt sjön även efter vattenhöjningen. Sådana stränder gynnar en rad fågelarter, främst vadare och gäss. Sannolikt ökar även de botaniska naturvärdena med en naturlig våtmark kring sjön. Landskapsbilden blir också mer tilltalande och naturlig utan ett system av och pumpstationer. Sammantaget ökar således naturvärdena betydligt med det nya förslaget jämfört med det gamla. Naturliga våtmarker kring sjön minskar läckaget av närsalter till ytvattnet, och därmed också till havet. Anläggande av flera naturliga våtmarker, och självklart skydd av de befintliga, är en viktig del i att förhindra näringsläckaget till havet. Som bekant leder gödningen av havet till algblomningar, syrebrist och därav följande skador på växt- och djurlivet. Det nya förslaget innebär således minskade miljörisker som t. ex. övergödning av havsmiljön. Det nya förslaget är lättare att genomföra. Man slipper komplicerade avtal och uppgörelser mellan olika markägare, man slipper problem med läckande invallningar, man slipper pumpstationerna och ingreppen för att bygga . Underhållet blir enklare i och med att man slipper pumpstationer och . Jordens beskaffenhet runt sjön är dessutom sådan att vattnet sannolikt skulle passera under och med tiden försumpa de jordbruksmarker var avsedda att skydda. Det är också osäkert om själva kan göras tillräckligt täta. Risken är alltså betydande att inte förmår skydda jordbruksmarken som avsett. Det nya förslaget är också betydligt billigare. I det gamla förslaget Mot. 1988/89 kostar skyddet av jordbruksmarken mer än vad marken är Jol värd. Det nya förslaget ger större valfrihet för framtiden. Det gamla förslaget med omfattande invallningar och pumpstationer innebär en betydande låsning. En risk med det nya förslaget kan vara den lägre vattenståndshöjningen. Farhågor har redovisats om att det är en otillräcklig höjning som leder till en snabb igenväxning av sjön. Men finns det möjlighet att höja vattnet ytterligare i ett senare skede - om så skulle behövas! Detta innebär inte att det nya förslaget är helt problemfritt. Mer jordbruksmark hamnar under vatten eller blir försumpad, och det ställer större krav på ersättningsmark i området. Med hänsyn till risken att vattenståndshöjningen kan bli otillräcklig, och att sjön därmed snabbt växer igen, är det nödvändigt att man noga följer sjöns utveckling efter det att företaget har genomförts. de grönas riksdagsgrupp kräver att sjöns vattennivå höjs ytterligare om så krävs av naturvårdsskäl. Med hänvisning till det ovan anförda hemställs 1. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om restaurering av , 2. att som sin mening ger regeringen till känna att ytterligare vattennivåhöjningar bör övervägas om sjön växer igen snabbare än vad som förutsätts i propositionen. () ()