mot · GB02Kr297 · 1988-01-26 00:00:00 — Motion till 1987/88 :Kr297 om balansen i programutbud I radiolagen stadgas att programföretagets () rätt att sända program skall utövas med opartiskhet och saklighet. skall enligt radiolagen granska programmen och ingripa om överträdelse skett mot kravet på opartiskhet och saklighet. I ett avtal mellan staten och stadgas bl. a. om allsidighet och balans i programutbudet. Även denna övervakande uppgift åvilar radionämnden. Balans saknas i programutbudet Enligt min uppfattning saknas balans vad gäller olika politiska inslag och uppläggning av programutbudet såväl i ett kortare som i ett längre tidsperspektiv. Program av olika slag med genomgående socialistiska, kommunistiska och andra vänsterinriktade åsikter förekommer i mycket stor omfattning i såväl riksradion, lokalradion som televisionen. Program som ger uttryck för konservativa, liberala och andra icke-socialistiska värderingar förekommer endast sparsamt. Yttre skeenden och åsikter Hos uppger man att lagen och avtalet i allmänhet tillämpas så att varje program speglar olika åsikter. Det finns emellertid utrymme för riksradion att sända ett partiskt program som speglar en åsiktsriktning ena dagen och att sända ett program som speglar den motsatta åsikten en annan dag. Denna möjlighet utnyttjas dock sällan. Beträffande nyhetsinslag och aktuella samhällsreportage hävdar man hos att det görs en journalistisk bedömning av vad som är av intresse för landets befolkning. Här styr det yttre skeendet, heter det. Det sägs vidare hos att programinslagen av olika åsiktsinriktningar balanseras . Man kan inte, hävdar man, leta fram en nyhet från öst för att balansera en från väst. Det låter sig sägas, men följden blir att väldig obalans uppstår i den kritiska rapporteringen från utlandet. Så behöver det inte vara. I flertalet västländer, där fri konkurrens räder för etermedia, förekommer en omfattande rapportering även från . I dessa västländer förekom också en mängd program om angreppskrig i , medan hävdade att sådana reportage inte gick att få fram. Jag kan acceptera argumentet från riksradion och televisionen att ett program eller programinslag från exempelvis en socialdemokratisk partikongress inte måste innebära att man genast gör ett inslag eller program från något borgerligt parti. Men blir det senare i tiden något från den borgerliga sidan, som balanserar det socialdemokratiska programmet? Mitt intryck är att socialdemokratiska kongresser och andra större möten ges omfattande programtid, medan borgerliga partier ges avsevärt mindre uppmärksamhet. Under de borgerliga regeringsåren var emellertid TV:s nyhetsredaktioner oftast mycket noga med att ge socialdemokratiska politiker något slags recensions- och kommentarrätt så snart ett borgerligt statsråd släppts fram i TV-rutan. Om detta var ett uttryck för strävan efter åsiktsmässig och politisk balans, så har den blivit glömd sedan socialdemokraterna kom till makten . Socialdemokratiska statsråd får i allmänhet ostörda föra fram sina åsikter. I den mån de borgerliga årens balansering återkommit i TV efter 1982 så består den numera i att en socialdemokrat ofta får recensera eller kommentera en borgerlig politiker som framträtt. När det gäller program och rapportering från utlandet är det alldeles uppenbart att det förekommer massor med kritisk och åsiktsmässig granskning av västvärldens borgerligt styrda länder samt . Socialister och kommunister görs till sanningsvittnen i mängden av sådana svenska radio-TV-program. Här brister det förvisso i opartiskhet och saklighet. Utbudet av kritiska granskningar i Sovjet-blocket och andra kommunistiska och socialistiska länder i världen är minimalt. Det bör också erinras om hur vissa utlandskorrespondenter hos Radio-TV visar en anmärkningsvärd partiskhet vid t. ex. valrörelserapportering. Ett exempel är det senaste valet i . Min uppfattning är att radionämnden inte bara skall granska enskilda program eller programserier. Övervakningsuppgiften skall också gälla programutbudets innehåll över längre tidsperioder, förslagsvis . RadioTV-monopolet innebär att ett stort ansvar läggs på Radio-TV, bl. a. vad gäller opartiskhet, saklighet och balans i programutbudet. När det gäller kravet på balans i programutbudet sker dock ingen egentlig övervak Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen begär att radionämnden får i uppdrag att över längre tidsperioder granska allsidigheten och balansen i programföretags programutbud och efter fullgörandet avlämna en detaljerad offentlig rapport. Någon granskning av mängden program av olika åsiktskaraktär förekommer inte. Jag föreslår att radionämnden ges uppgiften att närmare granska huruvida riksradions, lokalradions och televisionens programutbud svarar upp mot det avtal som staten och träffat och som bl. a. innebär krav på balans i det totala programutbudet.