mot · GB02Jo70 · 1988-05-11 00:00:00 — Motion till 1987/88:Jo70 av m. fl. (c, m, vpk) med anledning av prop. 1987/88:150 med förslag till Mot. slutlig reglering av statsbudgeten för /88 1988/89, m. m. (kompletteringsproposition) Jo70-7 I förevarande proposition anmäler regeringen ändrade förhållanden vad gäller restaureringsalternativ för : Vid behandling av frågan i JoU 1976/77:36 framhölls bl. a. följande: En restaurering av har länge ansetts som en av de mest angelägna uppgifterna för den svenska naturvården. Om detta rådde då betydande enighet. Parterna synes ha kommit till insikt om att den fortsatta utvecklingen - om inga särskilda åtgärder vidtogs - kommer att innebära en total förstörelse av som fågelskyddsområde och naturvårdsobjekt och även får antas komma att medföra svåra problem för bl. a. markägare och vattenkraftsintressenter, sade utskottet. Det faktum att restaureringen av sjön är en fråga av såväl riksintresse som internationellt intresse får givetvis inte heller innebära att de sociala hänsynstagandena ges en underordnad betydelse. Utskottet förutsätter att de lokala invallningar som planeras ges en sådan utformning att de i mesta möjliga mån tillgodoser såväl det allmänna naturvårdsintresset som berörda markägares berättigade önskemål härvidlag. Sammanfattningsvis ansåg utskottet att åtgärder bör vidtas med inriktning på att åstadkomma en fullständig restaurering av i överensstämmelse med förslag. Att utskottet uttalade sig för den fullständiga restaureringen innebar att alternativet med en tvärvall tvärs över sjön slopades. Av denna redovisning i sammandrag framgår att beaktade de olika parternas synpunkter och rättigheter. Regeringen uppdrog 1980 åt att hos ansöka om restaurering av enligt verkets förslag, vilket beaktade vad anfört 1977. förordades att tillåtlighetsfrågan skulle prövas av regeringen. 1 1987/88. till regeringen med eget yttrande. fann att det inte förelåg Mot. något hinder mot företaget enligt vattenlagens regler. , enligt 4 kap. 18 § andra stycket vattenlagen, att tillstånd fick lämnas till den begärda restaureringen av . Restaureringen och de skadeförebyggande invallningarna skulle utföras huvudsakligen i enlighet med vad som tillstyrkts av . har begärt regeringens medgivande för att få återkalla ansökan och i stället pröva ett nytt restaureringsförslag. Regeringen uppdrog åt att hos ansöka om restaurering i enlighet med det nya förslaget. Beträffande återkallande av ansökan uttalades följande (ärendebeteckning 29/86): Regeringen kommer att ta ställning till begäran om återkallande av tidigare ansökan först då det nya vattenföretagets inverkningar på jordbruket är kända. Regeringen förbehåller sig med stöd av 11 kap. 3 § vattenlagen (1983:291) prövningen av företagets tillåtlighet. Det får vid denna prövning närmare övervägas behovet av skadeförebyggande åtgärder för jordbruket. anhållan till regeringen av att få återkalla ansökan om restaureringen av innehåller visst material rörande det nya förslagets inverkan på jordbruket. I förhållande till de inledningsvis redovisade uttalandena om att tillgodose olika parters intressen, så är det material som nu lägger fram ofullständigt. Det saknas förutsättningar att ta ställning till förslag att återkalla ansökan. Beslut om återkallelse bör ske först efter det att det nya vattenföretaget fått en mer allsidig belysning, vilket kommer att ske vid behandlingen i . Regeringen bör förelägga resultatet av denna prövning. Detta bör ges regeringen till känna. Därmed avstyrks regeringens hemställan att godkänna vad som anförts i prop. 1987/88:150 bil. Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om medgivande till återkallelse av ansökan om restaurering av . (vpk) () (m) ()