mot · GC02Fö8 · 1988-01-01 00:00:00 — Motion till 1988/89:Fö8 av och () med anledning av prop. 1988/89:80 om verksamhet och anslag för det militära försvaret m.m. under /90 I propositionen uttalar försvarsministern att produktionsbeläggningen inom försvarsindustrin är acceptabel till med undantag för varvsindustrin, som behöver nybeställningar . Överbefälhavaren har insett betydelsen av att upprätthålla en inhemsk produktion av örlogsfartyg och därför föreslagit att anskaffning av ett ytstridsfartyg tidigarelägges. Försvarsministern avvisar överbefälhavarens förslag trots att han är medveten om att varvsindustrin är i behov av nya beställningar. Regeringen har såväl i föregående års som i årets budgetproposition givit en signal om att en inhemsk produktion av övervattensfartyg för marinens räkning kan ifrågasättas. Mot den bakgrunden drar ledning en logisk slutsats och aviserar en nedläggning av nyproduktionen av örlogsfartyg på . Sysselsättningen för 600 anställda är därmed i fara. Dessutom föreligger en uppenbar risk att frånhänder sig möjligheten till en inhemsk produktion av övervattensfartyg. Det är ett synnerligen märkligt ställningstagande från regeringens sida. Enligt överbefälhavaren är marinens behov av nya övervattensfartyg mycket stort och klart dominerande. En trovärdig neutralitets- och säkerhetspolitik kan inte upprätthållas om inhemsk produktion av örlogsfartyg inte kan säkerhetsställas. är landets enda varv med en allsidig kompetens vad beträffar produktion av örlogsfartyg. Varvet har en kompetens och ett kunnande som i många avseenden är unik. Det är därför självklart att staten i egenskap av ägare till varvet måste klart uttrycka sin mening om att har en stor funktion att fylla i svensk säkerhetspolitik. I det prekära läge som uppkommit för är det viktigt att åtgärder vidtages för att bibehålla handlingsfriheten. Det är helt oförsvarbart att en nedläggning av helt dikteras av styrelsen för på företagsekonomiska grunder. Det är självklart att en samhällsekonomisk och försvarspolitisk bedömning måste ligga till grund för ett sådant beslut. Det är således valda ombud för folk som måste ha det verkliga avgörandet. Regeringen har därför skyldighet att i egenskap av företrädare för ägaren förhindra att beslut fattas om nedläggning av nyproduktion av örlogsfartyg på . 1988/89 Fö8 Med hänvisning till det anförda hemställs 1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om och om möjligheter till inhemsk produktion av övervattensfartyg, 2. att beslutar att ytterligare två kustkorvetter skall anskaffas, 3. att beslutar medge att kostnadsramen för beställningar av materiel för marinförband därmed ökas med i förhållande till regeringens förslag, 4. att beslutar att till Marinförband: Anskaffning av materiel för /90 anvisa ett med 175 000 000 förhöjt förslagsanslag i förhållande till regeringens förslag. () () Den pågående utredningen, försvarskommitté, måste få tillfälle att belysa det framtida behovet av inhemsk produktion av örlogsfartyg. måste också få tillräckligt underlag för en bedömning hur våra resurser för en sådan produktion bäst kan utnyttjas. är det enda varv i vårt land som besitter kompetens och kunnande för en allsidig produktion av örlogsfartyg. Det är ingen överdrift att påstå, att varvet har ett kunnande på vissa områden, som är i världsklass. Denna betydelsefulla samhällsresurs måste utnyttjas på ett optimalt sätt. Marinen är i behov av flera fartyg för uppbyggnad av ytterligare en ubåtsskyddsstyrka. Handlingsfrihet måste finnas för att skapa underlag om hur vår varvskapacitet bäst skall utnyttjas och utvecklas. I avvaktan på försvarskommitténs besked bör därför i första hand fatta beslut om en förlängning av kustkorvettserien. Ett sådant beslut påverkar inte till någon del den framtida satsningen på ett nytt ytstridsfartyg. Ett beslut i denna riktning ger den nödvändiga handlingsfrihet vad beträffar.