mot · GB02Sk372 · 1988-01-21 00:00:00 — Motion till 1987/88 :Sk372 om beskattningen av vissa ersättningar och förmåner till rörelseidkare och närstående infördes en omfattande lagstiftning avseende fåmansföretag. Lagstiftningen har bl. a. till syfte att förhindra att omotiverade skatteförmåner kan erhållas via dessa företag. Som exempel på omotiverade skatteförmåner kan nämnas att ett fåmansföretag köper in lös egendom som egentligen avser företagsledarens privata bruk eller att delägare till företaget säljer eller köper egendom till för höga resp. för låga priser. I dessa fall är således lagstiftningen väl motiverad. Lagstiftningen omfattar emellertid också helt omotiverade restriktioner dels för närstående till delägare, dels också för delägaren själv. När det gäller närstående till delägaren framstår särreglerna som direkt orättvisa, eftersom de inte kan uppfattas annat än som en ren diskriminering grundad endast på släktskap. De regler som får anses särskilt omotiverade rörande närstående är följande: Om en närstående, t. ex. företagsledarens systers make, har en villafastighet och på denna upplåter ett välbehövligt lagerutrymme som används av fåmansföretaget, kommer ersättningen från företaget att bli skattepliktig i sin helhet. Endast ett mindre schablonmässigt avdrag kan påräknas. Om i stället grannen, företagsledarens bäste vän, hade hyrt ut lagerutrymmet hade ersättningen blivit skattefri om den understiger av fastighetens taxeringsvärde eller . I båda fallen är behovet, nyttan och kostnaden för utrymmet lika. Skillnaden är bara att systerns make genom giftermål blivit klassad som närstående. Detta kan inte vara rimligt. Lön till make och barn Enligt gällande bestämmelser är arbete som medhjälpande make utför i t. ex. ett fåmansföretag sambeskattat med den företagsledande makens om arbetsinsatsen understiger . Antag att en hemarbetande hustru ställer upp vid tillfälliga arbetstoppar, låt oss säga för att förpacka varor under sammanlagt . Härtill fullgör hon en viktig servicefunktion genom att passa företagets telefon i bostaden. Eftersom sistnämnda uppgift enligt bestämmelserna inte tillmäts något värde uppgår hennes arbetsinsats inte till de uppställda . därmed att hennes arbetsinsats beskattas efter mannens marginalskatt i stället för hennes egen. När sambeskattningen nu slopats för B-inkomster kan det inte finnas skäl att ha kvar en sambeskattning i den nu beskrivna situationen. Tidsgränsen bör således slopas. Detta gäller även de analoga regler som gäller för inkomstuppdelning i enskild firma och jordbruksfastighet. Beträffande lön till företagsledarens barn gäller att denna sambeskattas med den av föräldrarna som har den högsta inkomsten från verksamheten. Många yngre barn arbetar någon tid för att tjäna ihop till egen konsumtion. Det kan inte vara rimligt att regelsystemet är utformat så att beskattningens storlek styrs av vilken arbetsplats som väljs. Det är knappast motiverat att helt slopa en åldersgräns, men ifrågavarande spärregel bör ändras så att åldersgränsen sätts ned från 16 till . Samma justering bör gälla för motsvarande regler rörande rörelseidkare och jordbrukare. Beträffande bilförmån till företagsledare eller närstående gäller särregler, som medför en diskriminering gentemot övriga anställda i företaget. Särskilt orättvist framstår reglerna beträffande bilar som är eller äldre. Det förhållandevis låga förmånsvärdet är här motiverat av bilens ålder. Med tanke på den snabba tekniska utvecklingen framstår ofta så pass gamla bilar som omoderna och är dessutom naturligtvis mer eller mindre slitna. Motiveringen för någon att välja en äldre bil är förmodligen antingen att företaget eller den anställde inte har råd med en nyare bil eller att det är en person med visst bilintresse. Båda motiveringarna är sådana att varken företagsledaren eller närstående skall behöva diskrimineras vid val av en äldre bil. Ett genomförande av de ovan framförda förslagen medför en förenkling och därför med stor säkerhet också en lättnad i ett ansträngt taxeringsarbete. Med hänvisning till det anförda hemställs 1. att begär att regeringen framlägger förslag om att hyresersättning från fåmansföretag till s. k. närstående behandlas på samma sätt som om ersättningen utgått till annan, 2. att begär att regeringen framlägger förslag om att den tidsgräns som uppställts för att medhjälpande make själv skall beskattas för lön eller motsvarande inkomst slopas, 3. att begär att regeringen framlägger förslag om en sänkning av åldersgränsen från 16 till för att rörelseidkares, jordbrukares och företagsledares barn, som uppbär lön från företaget eller verksamheten, själv skall beskattas för inkomsten. 1987/88 Sk372 4. att begär att regeringen framlägger förslag om att Mot. förmånsreglerna för äldre bilar tillämpas enhetligt oavsett förmånsta- Sk372