bet · GC01JoU5 · 1988-12-31 00:00:00 — Som föredragande statsrådet framhåller står ettställningstagande i enlighet härmed också i god överensstämmelse inte minst medSveriges åtaganden enligt den internationella våtmarkskonventionen.Våtmarkskonventionens sekretariat har även, efter att ha studerat förslaget, ien särskild skrivelse till anslutit sig till detta. Utskottet finner detvidare angeläget att den betydande osäkerhet som underflera år rått om omfattningen av restaureringsarbetena bringas att 1988/89:JoU5 upphöra. Enligt den bedömning som naturvårdsverketsföreträdareredovisat inför utskottet bör restaureringsarbetet kunna vara genomfört inomen period av från det att ansökan om restaurering enligt det nyaförslaget lämnats in till . Som framgår av propositionen har regeringen förbehållitsig prövningen av det nya företagets fillåtlighet enligt vattenlagen(1983:291). Frågan om skadeförebyggande åtgärder såsom eventuellt byggande avskyddsvallar behandlas i vattenmålet enligt vattenlagens regler och kan avgörasav men också av regeringen i tillåtlighetsprövningen. Enligt motion Jol (mp) bör ytterligare vattennivåhöjningarövervägas om sjön växer igen snabbare än vad som förutsetts i propositionen(yrkande 2). Utskottet vill med anledning av detta yrkande framhålla att dendammbyggnad som enligt förslag skall byggas i Flian vidsjöns utlopp avses dimensionerad för ett vattenstånd som är betydligt högre ändet planerade. När det gäller beredskapen i övrigt för en eventuell störrehöjning av vattenståndet än den nu avsedda får utskottet erinra om attvattendomstolen enligt vattenlagen får ompröva villkoren för ett tillstånd föratt tillgodose allmänna intressen. Domstolen får därvid föreskriva ändradeeller nya villkor. Omprövningen får inte ske förrän efter utgången av en tidsom domstolen bestämmer vid meddelandet av tillståndet, och från det tillståndsdomen vinner laga kraft. Omprövning för atttillgodose sådana allmänna intressen som berörs av väsentliga ändringar ivattenförhållandena får dock ske redan före utgången av den bestämda tiden (VL15:3). Vad utskottet anfört är ägnat att tillgodose motionens syfte i berörddel. Något särskilt uttalande i frågan från sida erfordras alltsåicke. Enligt utskottets mening saknas skäl att i dettasammanhang återkalla tidigare ingiven ansökan till . Riksdagenbör som sin mening ge regeringen till känna vad utskottet anfört härom.Därigenom tillgodoses motionerna Jo70 och Jo72. I övrigt bör lämna utan erinran vad som anförs ipropositionen. Det innebär att motion Jol yrkande 1 icke påkallar någonriksdagens vidare åtgärd. Av detanförda följer att utskottet avstyrker rriotiön Jo71. attriksdagen avslår motion 1988/89:Jol yrkande 2, 2. beträffandeåterkallelse av tidigare ansökan attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört medanledning av motionerna 1987/88: Jo70 och 1987/88: Jo72, 3. beträffanderegeringens förslag i övrigt attriksdagen med avslag på motion 1987/88:Jo71 lämnar utan erinran vad som anförsi propositionen. 4. att avslårmotion 1988/89:Jol yrkande 1. Stockholmden På jordbruksutskottets vägnar Närvarande:Karl (), () (), GretheLundblad (s), (), (), (), ÅkeSelberg (s), (), (), (vpk)(), (), (), (), AndersCastberger (fp) och (). gotab Slockholm 1988 16213 (;;! -,; :;'.