bet · GC01JoU21 · 1988-12-31 00:00:00 — Användningenav genteknik har tidigare utretts framför allt för att säkerställa attforskningen bedrivs under riskfria förhållanden. Även genteknikens tillämpningpå människa, främst från etisk synpunkt, har utretts. Däremot har användningenutifrån de aspekter som har berörts inte tidigare varit föremål för närmareutredning. Enligtjordbmksministem är det nödvändigt med en god framförhåll ning inom det här området. Det behövs större kunskap om bl. a. arten och volymen av den forskning som bedrivs både nationellt och internationellt. Sådana kunskaper måste inhämtas för att få en samlad bedömning av var den gentekniska forskningen befinner sig och hur snabbt den kan utvecklas och praktiskt tillämpas på djur och växter. Forskningens utveckling och praktiska tillämpning bör värderas utifrån vad som kan anses vara en önskvärd resp. inte önskvärd utveckling. En användning av genteknik som innebär att medel tas fram för att förebygga och bota sjuk domar hos människor och djur bör enligt jordbmksministems mening inte hindras om den från andra utgångspunkter kan accepteras. Av etiska skäl bör inte genteknik användas för att på artificiell väg ändra våra husdjur i syfte att t.ex. öka produktionen. Inte heller bör den tillämpas så att den genetiska mångfalden i växt- och djurlivet riskerar att utarmas och det ekologiska systemet mbbas. Kunskap är nödvändig för att kunna avgöra om särskilda styrmedel behövs för att undvika en sådan inriktning av den 79 gentekniska forskningenoch av genteknikens praktiska tillämpning på 1988/89: JoU21 djur och växter.Samtidigt är det viktigt att regelsystemet inte utgör hinder förkunskapsuppbyggnaden på det biotekniska området. Detär mot den nu redovisade bakgmnden som jordbmksministem har beslutat tillkallaen utredare med uppgift att göra en översyn av forskning och användning avgenteknik på djur och växter. Syftet med översynen är bl. a. att göra engenomgång av gällande lagreglering på området och en bedömning av behovet aveventuellt nya regler. Översynen skall vara slutförd senast . Ävenom således arbetet med översynen skall bedrivas skyndsamt kommer eventuellaförslag med anledning av denna inte att kunna föreläggas förräntidigast . kan det uppkomma ett behov av attingripa mot icke önskvärda företeelser genom en ytterligare reglering avgenteknikens användning inom växtodlingen. Jordbmksministem vill erinra om atttekniken redan börjat användas i . För att skapa en handlingsberedskapför en sådan reglering till skydd mot risk för skador bl. a. i den yttre miljönanser han att regeringen på växtodlingsområdet bör få ett bemyndigandemotsvarande det på djurskyddsområdet. Regeringen bör således skyndsamtbemyndigas att meddela föreskrifter om förbud mot eller villkor föranvändningen av genteknik på växter och för användningen av genteknisktmodifierade växter. Bemyndigandet bör omfatta också användningen av genteknisktmodifierade organismer vid växtodling. Föreskriftermed den angivna innebörden omfattas av 8 kap. 3 § regeringsformen. Riksdagenkan enligt 8 kap. 7 § regeringsformen bemyndiga regeringen att meddelaföreskrifterna. Regeringenbör få möjlighet att delegera befogenheten till berörda myndigheter. Delegerasbefogenheten är det viktigt att myndighetema samråder med varandra. Särskiltviktigt är det att samråd sker med delegationen för Hybrid-DNA-frågorbeträffande frågor av teknisk vetenskaplig natur. De nya bestämmelserna in i växtskyddslagen. I den lagen finns redan bestämmelser som syftar tillatt skydda växter mot sjukdomar och annan skada som orsakas av organismer urväxt- eller djurriket. Bestämmelser som syftar till att skydda växtema ochdärmed också miljön vid ett avsiktligt utsläppande av gentekniskt modifieradeorganismer hör också hemma i den lagen. Medstöd av bemyndigandet kan bl. a. meddelas föreskrifter om skyldighet att göraanmälan till berörda myndigheter för att myndighetema skall få kännedom omplanerad användning av genteknik. Bemyndigandetbör omfatta alla slag av växter, både ved- och örtartade. Föreskrifter börsåledes kunna meddelas också för skogsodling. Bemyndigandetatt meddela föreskrifter för användningen av gentekniskt modifieradeorganismer har utformats så att det omfattar alla sådana organismer som kankomma till användning inom växtodlingen, exempelvis antifrostbakterier ochmikroorganismer som kan användas för behandling av jord. Det täcker ocksågentekniskt modifierade organismer som används i bekämpningssyfte. t. ex. bekämpning mednaturligt förekommande mikroorganismer, parasi- 1988/89: JoU21 ter ochinsekter. Innehavareav mark, byggnad eller transportmedel är enligt 6 § växtskyddslagen skyldigatt lämna tillträde för vissa bekämpningsåtgärder enligt lagen. Dennaskyldighet bör utvidgas så att den omfattar också kontroll av att föreskriftersom har meddelats med stöd av det nu aktuella bemyndigandet efterlevs. Föreskriftersom meddelas med stöd av bemyndigandet bör vara straff-sanktionerade. Ienlighet med detta bör en ändring göras också i 10 § växtskyddslagen. Iövrigt föreslås i lagen endast en del redaktionella ändringar med anledning avatt lagens tillämpningsområde utvidgas. Lagändringen bör träda ikraft . Denföreslagna ändringen är av förhållandevis enkel beskaffenhet från lagteknisksynpunkt. Mot bakgmnd av vad jordbmksministem anfört i det föregående ärärendet brådskande. Det är följaktligen angeläget att kan ta ställningtill förslagen under våren 19S9. På gmnd härav anser jordbmksministem att enremiss till lagrådet bör kunna underlåtas i detta fall. Trepartier anför synpunkter på regeringens förslag och överväganden rörandeanvändningen av genteknik vid växtodling. Enligt motion Jo46 (m) delarmotionärerna regeringens uppfattning att det är viktigt med god framförhållningoch ökade kunskaper i dessa frågor. Själva forskningen kring genteknologi fårdock inte förbjudas eller i onödan regleras. Den föreslagna lagändringen haren karaktär av provisorium och bör enligt motionen begränsas till att gälla , i avbidan på resultatet av pågående utredningsarbete. Denkommande permanenta lagstiftningen måste grundas på bedömningar om vilkaproblem genmanipulation kan medföra. För att genmani-pulerade växter ochorganismer skall få utnyttjas krävs att dessa inte kan spridas och reproducerasi naturen. Den som vill nyttja genmanipulerade växter och organismer måste visaatt det inte finns risk för att dessa förändrar den ekologiska balansen.Samtidigt får inte lagstiftningen förhindra att de goda effekterna avgenteknologi utnyttjas (yrkandena 14 och 15). Icenterpartiets motion Jo57 anförs att biotekniken kan komma att innebära enrevolutionerande förändring av samhället. Motionärema hänvisar till sin motionfrån allmänna motionstiden och understryker att samhället måste ha ensammanhållen strategi för biotekniken. Regeringens förslag framstår sombrådstörtat och bör avslås i avvaktan på en mera samlad bedömning av dessafrågor av och den tillsatta utredningen (yrkande 11). Ivpk- motionen Jo67 anförs att biotekniken ställer upp grundläggande etiska frågor om människans rätt att manipulera livet. Det behövs nu en samlad lagstiftning på området. Mot bakgmnd av den snabba utvecklingen på området är det oroande att man inom jordbmksdepartementet först nu 81 6 1988/89. tillsatt en utredning ombiotekniken. Det bemyndigande som begärs i pro- 1988/89: JoU21 positionenkaraktäriseras som en "nödbroms". Man borde enligt motionen ha gåttett steg längre och begärt ett generellt förbud mot frisläppande av genetisktmanipulerade organismer i naturen, med möjlighet till dispens (yrkandena 21och 22). Utskottetvill inledningsvis erinra om att flera partier under allmänna motionstiden ijanuari 1989 väckt motioner rörande användningen av bioteknik på djur ochväxter m.m. och därvid utförligt redovisat sin syn på de etiska, juridiska ochtekniska problemställningarna i detta sammanhang. Utskottethar beslutat remittera dessa motioner till ett antal myndigheter,organisationer och forskningsorgan och räknar med att under nästa göraen allsidig och gmndlig genomgång av ifrågavarande problem. Iavbidan på ställningstagandet till dessa motioner och på resultatetav de utredningar m.m. som i övrigt pågår på området anser utskottet attmotionema Jo46 yrkande 14 och Jo67 yrkandena 21 och 22 inte för närvarandepåkallar någon särskild åtgärd från sida. Utskottethar svårt att inse nackdelarna med att regeringen redan nu ges bemyndigande attföreskriva förbud mot eller villkor för användning av genteknik vid växtodlingm. m: Tvärtom måste ett sådant bemyndigande anses ligga i linje med de önskemålom ökad kontroll som framförts av flertalet motionärer. Som framgår avpropositionen har genteknik inom växtodlingen redan börjat användas i Sverige.Det är därför, som jordbruksministern framhållit, viktigt att skapa enhandlingsberedskap som ger möjlighet att skyndsamt ingripa mot icke önskvärdaföreteelser på detta område. Utskottet tillstyrker således regeringens förslagoch avstyrker motion Jo57 yrkande 11. Utskottethar heller inte funnit anledning att föreslå någon tidsbegränsning av detföreslagna bemyndigandet i enlighet med motion Jo46 yrkande 15. I samband medkommande, mera övergripande beslut om biotekniken torde det under allaförhållanden bli nödvändigt att också göra en förnyad prövning av existerandelagstiftning på området. Imotion Jo221 (mp) anförs att det finns flera skäl att avveckla systemet medreturförpackningar för mjölk och övergå till ett system med t.ex.på-fyllningsflaskor. Regeringen bör framlägga en plan för att påskynda systemutvecklingenpå området. Utskottethar erfarit att det pågår vissa försök i Svenska mejeriernas riksföreningars(SMR:s) regi med påfyllningsautomater för mjölk, s.k. stålkossor. Innan dennaförsöksverksamhet utvärderats bör inte ta något initiativ på dettaområde. I motion Jo223 (mp) anförsfarhågor för att de regler om leveransplikt 82 och hämtningsplikt m. m.som tillämpas inom lantbmkskooperationen i 1988/89: JoU21 kombinationmed att det inte går att sälja mjölk direkt från gården kan innebärabegränsningar i fabodbmkens och andra småbmkares möjligheter att producera ochleverera mjölk från glesbygden. Utskottethar från SMR och statens jordbmksnämnd inhämtat upplysningar i denna fråga. Avuppgifterna framgår att de olika mejeriföreningarna i förekommande fallställer mycket låga krav på leveransmängderna för mjölk som fömtsättning förhämtning. Enligt jordbmksnämnden är problemen med små mängder och bristandeleveransmöjligheter mycket begränsade. Vidare har utskottet erfarit attnäringsfrihetsombudsmannen inlett en undersökning av vissa frågor omleveransplikt m. m. inom lantbmkskooperationen. Detanförda innebär att motion Jo223 inte påkallar någon särskild åtgärd frånriksdagens sida. Detkan tilläggas att kultumtskottet behandlat frågor om fäbod-bmken i ettvidare perspektiv (1988/89: Km3). 1partimotionen Jo2S7 (m) yrkande 15 hemställs att regeringen för riksdagenredovisar användningen av influtna avgiftsmedel från avgiftema på handelsgödseloch bekämpningsmedel. Jordbmksdepartementethar upprättat och till utskottet överlämnat en PM om användningen avifrågavarande medel. Härmed är syftet med motion Jo2S7 yrkande 15tillgodosett. Imotion Jo211 (c) efterlyses ett system som gör det möjligt att vid avverkningoch uppodling av skogsmark effektema på intilliggande mark beaktas. Utskottetutgår från att motionären eftersträvar någon form av offentlig-rättsligt bindandesystem för att pröva olika motstående intressen i samband med ändradmarkanvändning. Vidare utgår utskottet från att varken miljöskydds-,naturvårds- eller plan- och bygglagstiftningen varit tillämpliga i desituationer som åsyftas. För att åstadkomma ett prövningssystem för angivnafall torde det krävas att någon form av koncessionsförfarande införs för denaktuella markanvändningen. Enligt utskottets mening finns ingen anledning attöverväga så långtgående åtgärder. Anslagsfrågor för /90 NIONDE HUVUDTITELN Bl 1 Särskilda åtgärder för jordbruket i norra Medhänvisning till vad utskottet anfört i det föregående tillstyrker utskot- tet regeringens förslag(prop. s. 47). Utskottettillstyrker regeringens förslag, som redovisas på s. 47 50 i pro positionen. C6.Prisstöd till jordbruket i norra 1988/89: JoU21 Medhänvisning till vad utskottet anfört i det föregående föreslår utskottet attanslaget uppräknas till 625 milj. kr. 1. beträffandejordbruks- och livsmedelspolitiken m. m. att lämnar utanvidare åtgärd motionema 1988/89: Jo57 yrkande 2, 1988/89:Jo216, 1988/89:Jo222, 1988/89: Jo229, 1988/89: Jo231, 1988/89: Jo236, 19SS/89:Jo239 yrkandena1-6 och 9-12, 1988/89:Jo240, 1988/89:Jo246, 1988/89:Jo257 yrkandena 1-5, 9 och13, 1988/89: Jo267 yrkandena 1-4, S, 12, 13 och 18, 19SS/89:Jo277, 1988/89:Jo293 yrkandena 1-3, 1988/89: Jo29S och 1988/89: Jo736 yrkande 10, 2. beträffandevissa regionala frågor att avslårmotionema 1988/89: Jo48 yrkande 2, 1988/89: JoS3, 1988/89: Jo217 yrkande I,1988/89: Jo225, 1988/89: Jo248, 1988/89: Jo249, 1988/89: Jo253, 1988/89: Jo260yrkande 1, 1988/89: Jo261, 1988/89: Jo264, 1988/89: Jo268 yrkande I och1988/89: Jo292 yrkande 1, 3. beträffandeanvändningen av bekämpningsmedel att avslårmotionema 1988/89:224 yrkandena 1, 2 och 3, 1988/89: Jo293 yrkande 9 och1988/89: Jo289, 4. beträffandekvävegödsling och växtnäringsläckage att avslårmotionerna 1988/89: Jo224 yrkandena 4, 5 och 6, 1988/89: Jo293 yrkandena 4, 5,6, 7 och 10 och 1988/89: Jo96S yrkande 5, 5. beträffandeetableringskontroll m. m. a) att avslår motion1988/89: Jo267 yrkande 11 om etableringskontroll, b att avslårmotion 1988/89: Jo293 yrkande 8 om koncessionsplikt, 6. beträffandeanpassad djurhållning att avslårmotion 1988/89: Jo257 yrkande 11, 7. beträffande miljösituationen ivåra kustområden att avslår motion 1988/89: Jo734 yrkande 2, 8. beträffdinde jordbruketsmiljöansvar att avslårmotion 1988/89: Jo257 yrkande 12, 9. beträffandejordbruk och miljöpolitik att avslårmotion 1988/89: Jo797 yrkande 31, 10. beträffandeöverföring av till skog tn. m. att avslår motion 1988/89: Jo247, 11. beträffandede statliga bidragen till de areella näringarna att avslår motion 1988/89: Jo963 yrkande 3, 12. beträffanderötslamhantering 84 att avslårmodonema 1988/89: Jo267 yrkande 10 och 1988/89: JoU21 1988/89: Jo276, 13. beträffande förbudmot spridning av rötslam att avslårmotion 1988/89: Jo293 yrkandena 11 och 12, att avslårmorion 1988/89: Jo243, 15. beträffandebiotoprestaureringsarbete aU avslår motion 1988/89: Jo213, 16. beträffande åkermarkensbevarande m. m. att avslårmotion 1988/89: Jo956 yrkandena 1 och 2, 17. beträffande stödtill alternativ odling m. m. a) att avslår motion1988/89: Jo267 yrkande 5 om permanent omläggningsstöd, b)att avslår motionerna1988/89: Jo267 yrkande 9 och 1988/89: Jo271 yrkande 2 om rådgivning, c) att avslår motion1988/89: Jo272 om en plan för det fortsatta stödet, 18. beträffande rådgivning ochprioriterade forskningsresurser aU avslår motion 1988/89: Jo2S8, 19. beträffande studiematerial ialternativ odling att avslår motion 1988/89: Jo262, 20. beträffande effekterna avtvåprissystemets avskaffande att avslår motion 1988/89: Jo43, 21. beträffandestatens ekonomiska delansvar för överskottsarealen att med anledning av motionema 1988/89: Jo46 yrkande 6, 1988/89: Jo49 yrkande 4, 1988/89: JoSS yrkande 1 och 1988/89: JoS7 yrkande I godkänner vad utskottet anfört, 22. beträffandedisposition av ansvarsmedel att medanledning av motion 1988/89: Jo67 yrkande 14 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört samt lämnar motionerna 1988/89:Jo46 yrkande 7 och1988/89:JoSS yrkande 2 utan vidare åtgärd, 23. beträffandeyoWänn/nav omställningsarbetet att medanledning av motionema 1988/89: Jo46 yrkande 4, 1988/89:Jo54, 1988/89:Jo55yrkande 3, 1988/89:Jo58 yrkande 4, 1988/89: Jo64 yrkande 2 och 1988/89: Jo67yrkande 17 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 24. beträffandehöjning av ersättningsbeloppen att avslårmotion 1988/89: Jo67 yrkande 18, 25. beträffandearealbidrag m. m. att avslårmotion 1988/89: Jo64 yrkande 1, 26. beträffande kompensation eftergenomsnittsavkastning att avslår motion 1988/89: Jo4S, 27. beträffande lösningar som ejinnebär direktstöd att avslår motion 1988/89: Jo46 yrkande 1, 28. beträffande stöd tillfårskötseln att avslårmotionema 1988/89: JoS 1, 1988/89: JoS9 yrkande I och 1988/89: Jo61yrkande 2, 85 29. beträffande samråd med näringenm. 1988/89: JoU21 att avslår motion 1988/89:Jo57 yrkande 3, 30. beträffande kompensationi enlighet med jordbruksnämndens förslag att avslårmotion 1988/89: Jo67 yrkandena 1 och 2, 31. beträffandesänkning av interna avgifter att avslårmotionen 1988/89: Jo46 yrkande 3, 32. beträffandebemyndigande för regeringen att avslårmotion 1988/89: Jo46 yrkande 8, 33. beträffande uttalande omförslagetskaraktär av provisorium att avslår motion 1988/89: Jo48 yrkande I, 34. beträffandeinflationsuppräkning av kompensationen att lämnarmotionema 1988/89: Jo46 yrkande 2 och 1988/89: JoS7 yrkande 4 utan vidareåtgärd, 35. beträffandetidpunkt för utbetalningar m. m. att avslårmotionema 1988/89: Jo46 yrkande 5 och l988/89:Jo67 yrkande 6, 36. beträffande förhållandena iKalmar län m. m. att avslår motion 1988/89: Jo64 yrkande 4, 37. beträffande redovisningav andra länders agerande att medanledning av motion 1988/89: Jo67 yrkande 3 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört, 38. beträffande denlivsmedelspolitiska gruppens status att avslår motion 1988/89: Jo67yrkande 4, 39. beträffande skärpning avimportkontrollen att avslårmotionema 1988/89: Jo48 yrkande 3 och 1988/89:Jo67 yrkande 5, 40. beträffandesvenskmärkning av lammkött att avslårmotion 1988/89: Jo61 yrkande 1, 41. beträffandesjälvförsörjningsgraden för socker att avslårmotionerna 1988/89: Jo210 yrkande 1, 1988/89:Jo233, 1988/89:Jo227 yrkande I,1988/89:Jo2S0 delvis, 1988/89: Jo46 yrkande 9, 1988/89: JoS7 yrkande 5 delvis,1988/89: Jo64 yrkande 3, 1988/89: Jo66 yrkande 1 och 1988/89: Jo67 yrkande 19delvis, 42. beträffandesockerbetsodlingen under ö- bruken m. m. att avslårmotionema 1988/89: Jo205, 1988/89: Jo209, 1988/89: Jo210 yrkandena 2 och3,1988/89: Jo228 och 1988/89: Jo250 i återstående del, 43. beträffande enallsidig utredning av sockernäringen att medanledning av motionema 1988/89: Jo227 yrkande 2, 1988/89: Jo57 yrkande 5 iåterstående del, 1988/89: Jo63 och 1988/89: Jo67 yrkande 19 i återstående delsom sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 44. beträffande återgång tilltidigare överläggningssystem att avslår motion 1988/89: Jo66 yrkande2, 45. att godkänner vad ipropositionen förordats i fråga om prisregleringen påjordbmksprodukter inkl. sockerbetor och 86 socker /90 i de delar som ej berörs av utskot- 1988/89: JoU21tets hemställan ovan, 46. att godkänner vad ipropositionen anförts om dispositionen av anslaget Prisreglerande åtgärder påjordbmkets område, att avslårmotionerna 1988/89: Jo282 och 1988/89: Jo284, 48. att godkänner vad ipropositionen förordats i fråga om användningen av avgiftsmedel som inflyterunder /90 samt avslår motion 1988/89: Jo46 yrkande 10, 49. beträffande projekt förenergiskogsodling att avslårmotion 1988/89: Jo254 yrkande 1, 50. attriksdagen godkänner vad i propositionen förordats i fråga om prisregleringen för ägg samt avslår motion 1988/89: Jo57 yrkande 6, 51. beträffandekvalitetskontroll av vissa livsmedel att medanledning av motionema 1988/89: Jo47, 1988/89:Jo57 yrkande 7, l988/89:Jo62yrkande 7 och 1988/89:Jo67 yrkande 20 dels avslår regeringens förslag i frågaom kvalitetskontroll av ägg och matpotatis, dels avslår förslagen till lag omupphävande av vissa kungörelser om obligatorisk kontroll av vissa livsmedel somexporteras, och om upphävande av kungörelsen (1959:187) angåendekvalitetsbenämning på matpotatis, att avslårmotion 1988/89: Jo46 yrkande 11, 53. beträffandemiljövänligare potatissorter att lämnarmotion 1988/89: Jo215 utan vidare åtgärd, 54. beträffandeprisstöd till jordbruket i norra att medanledning av regeringens förslag och motionema 1988/89:Jo42 yrkande 2, 1988/89:Jo46 yrkande 12, 1988/89: JoSS yrkande 4, 1988/89: Jo57 yrkande 8, 1988/89:Jo60 yrkande 2, 1988/89: Jo62 yrkande 4, 1988/89: Jo2S7 yrkande 17 och 1988/89:Jo281 yrkande 1 till Prisstöd till jordbruket i norra för budgetåret1989/90 anvisar ett förslagsanslag på , 55. beträffandeunderlag för stödberäkningen att avslårmotion 1988/89: Jo67 yrkande 12, 56. beträffande stödets karaktär avregionalpolitiskt stöd m. m. att avslår motion 1988/89: Jo42 yrkande1, 57. beträffande vissa frågori övrigt om Norrlandsjordbruket att avslårmotionerna 1988/89: Jo42 yrkande 5 och 1988/89: Jo206, att avslårmotionema 1988/89: Jo42 yrkande 3, 1988/89: Jo58 yrkande 3 och 1988/89: Jo62yrkande I, 59. beträffandehöjning av mjölkpriset i , och att avslårmotion 1988/89: Jo62 yrkande 2, 60. beträffandehöjning av stödnivån i stödområde 4 att avslår motionerna 1988/89: Jo58 yrkande 1 och 1988/89: JoU21 1988/89: Jo67yrkande 10, 61. beträffandedifferentiering i stödområde 2 att avslårmotion 1988/89: Jo67 yrkande 11, 62. beträffandegenerellt påslag på mjölkpriset att avslårmotion 1988/89: Jo67 yrkande 13, 63. beträffande högre prisstöd tillkött i stödområde 2a att avslår motion 1988/89: Jo52 yrkande 1, 64. beträffande uppräkning avstödet till nötkött, får- och lammkött att avslår motionerna 1988/89:JoSS yrkande 2 och l9SS/S9:Jo59 yrkande 2, 65. beträffande uttalande omNorrlandsjordbrukets betydelse att lämnarmotion 1988/89: Jo62 yrkande 8 utan vidare åtgärd, 66. beträffandeanslag till särskilda åtgärder för jordbruket i norra att med bifalltill regeringens förslag och med avslag på motionema 1988/89: Jo219, 1988/89:Jo42 yrkande 4, 1988/89: Jo46 yrkande 13, 1988/89: Jo49 yrkande 3, 1988/89:JoS7 yrkande 10 och 1988/89: Jo67 yrkande 15 till Särskilda åtgärder förjordbruket i norra för /90 anvisar ettreservationsanslag på , 67. beträffande användningen avanslaget till särskilda åtgärder att lämnar motionema 1988/89: Jo60 yrkande 1, 1988/89: Jo62 yrkande 6 och 1988/89: Jo67 yrkande16 utan vidare åtgärd, 68. beträffande stöd tillnyetablering att avslårmotionerna 1988/89: Jo218 yrkande 3, 1988/89: Jo281 yrkande 2, l988/89:Jo49yrkande 2, 1988/89: Jo57 yrkande 9 och 1988/89: Jo62 yrkande 5, 69. beträffande ökatnyföretagande att avslårmotion 1988/89: Jo278, 70. beträffandeöversyn av avbytartjänsten m. m. att avslårmotion 1988/89: Jo281 yrkandena 3 och 4, 71. beträffandeändrad stödområdesindelning i enlighet med jord bruksnämndens förslag att avslårmotionerna 1988/89: Jo56 och 1988/89: Jo62 yrkande 3, 72. beträffande ändringar i övrigti stödområdesindelningen m. m. att avslår motionerna 1988/89:Jo201,1988/89:Jo208, 1988/89:Jo218yrkandena l,2och4, 1988/89:Jo235, 1988/89:Jo251,1988/89: Jo269, 1988/89: Jo280, 1988/89: Jo291 yrkande 3, 1988/89: Jo44,1988/89: Jo49 yrkande 1, 1988/89: JoSO, 1988/89: Jo52 yrkandena 2 och 3,1988/89: Jo6S, 1988/89: Jo67 yrkandena 7, 8 och 9, 1988/89: Jo68, 1988/89: Jo69och 1988/89: Jo70, 73. att godkänner vad ipropositionen förordats i fråga om stöd till jordbmket i norra , i dedelar som ej berörs av utskottets hemställanovan, 88 74. beträffandeen samlad lagstiftning rörande genteknik m. m. 1988/89: JoU21 att avslår motionema 1988/89: Jo46 yrkande 14 och 1988/89: Jo67 yrkandena 21och 22, 75. beträffandevillkor jor användning av genteknik vid växtodling m. m. att med bifalltill regeringens förslag och med avslag på motionerna 1988/89: Jo46 yrkande 15och 1988/89: Jo57 yrkande IIantar förslaget till lag om ändring iväxtskyddslagen (1972:318), 76. beträffandereturjorpackningarför mjölk aU avslår motion 1988/89: Jo221, 77. beträffande hämtningsplikt inommejerinäringen m. m. att avslår motion 1988/89: Jo223, 78. beträffande redovisning avvissa avgiftsmedel att avslår motion Jo2S7 yrkande 15, 79. beträffande prövning avmotstående intressen vid skogsavverkning m. m. aU avslår motion1988/89: Jo2l I, 80. att till för /90 anvisar ett ramanslag på . Utskottethemställer att ärendet avgörs efter endast en bordläggning. Stockholmden På jordbmksutskottets vägnar