bet · GC01JoU18 · 1988-12-31 00:00:00 — Reglering av priserna på fisk m.m. 1988/89 J0UI8 Utskottet fillstyrker i betänkandet regeringensproposition /89:102 om prisregleringen på fisk för nästa budgetår. Enmotion (m) om återföring av vissa medel till fiskets prisregleringskassaavstyrks. Mot sistnämnda beslut har avgetts en reservation (m). I proposition 1988/89:102 om reglering av priserna på fiskm.m. har regeringen () föreslagit att medge attför tiden 30 juni 1990 reglering av priserna på fisk m.m.jämte vad därmed hänger samman samt användningen av medel får ske enligt degrunder som förordas i proposifionen. Motion väckt under allmänna motionstiden l988/89:Jo411 av () vari yrkas attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförtsom att de som avsatts till konsumentfrämjandeåtgärder återförs till fiskets prisregleringskassa. Regeringen erinrar i propositionen om att en särskildutredare tillsatts för att utvärdera prisregleringen på fisk och för att medutgångspunkt i utredningen föreslå lämpliga åtgärder. Arbetet skall enligtpropositionen redovisas . Mot den bakgrunden harjordbruksnämnden enligt sina direktiv fått i uppdrag att föreslå en förlängningav innevarande års reglering. Inga nya inslag skall alltså tillförasregleringen. har i enlighet med direktiven lagt framförslag om reglering av priserna på fisk m.m. under /90. Förslagenhar biträtts av fiskets förhandlingsdelegation och konsumentdelegationen. Deinnebär bl.a. att normpriserna för sill och strömming samt övriggruppernaräknas upp jämfört med innevarande budgetår. Prisgränserna för torskbör enligt förslaget höjas något mer än normpriserna för normprissattafiskslag. Detta motiveras med att den minskade tillgången på torsk inneburitsämre fångster i förhållande till insatta fångstansträngningar. 1 1988/89. Jordbruksministernhar i huvudsak biträtt jordbruksnämndens förslag. Utskottet har ingen invändning mot regeringens förslag ochförordar att beslutar i enlighet med propositionen. I motion Jo411 erinrar () om att 15 milj.kr. avsatts ur prisregleringskassan för fisk för konsumentfrämjande åtgärderunder ettvart av budgetåren 1987/88 och 1988/89. Anledningen härtill var atttorskpriset under dessa år översteg de normpriser som avtalats i deöverläggningar som förs mellan konsumentdelegationen och fisketsförhandlingsdelegation under ledning av statens jordbruksnämnd. De avsattamedlen, sammanlagt 30 milj. kr. har ännu icke utnyttjats. De bör enligtmotionen återföras till fiskets prisregleringskassa. Det stora behovet av stödligger inte hos konsumenten, anför motionären. Det ligger hos fiskerinäringen,som i följd fått nöja sig med nollavtal. Det är därför bådeangeläget och nödvändigt att de 30 milj. kr. som avsatts tillkonsumentfrämjande åtgärder återförs till prisregleringskassan. Utskottetfår med anledning av motionen anföra följande. Som motionären anför har för föregående och innevarandebudgetår sammanlagt 30 milj. kr. avsatts från prisregleringskassan förkonsument-främjande åtgärder. Beslut härom har fattats i enlighet medjordbruksnämndens förslag. Nämnden har därvid varit biträdd av fisketsförhandlingsdelegation och konsumentdelegationen. Regeringen har att beslutaom dispositionen av medlen sedan jordbruksnämnden lämnat förslag härom (prop.1986/87:137, JoU23 rskr. 318, prop. 1987/88:117, JoU21, rskr. Någotförslag har enligt vad utskottet inhämtat ännu icke avgivits av nämnden. Utskottet finner icke anledning att nu ändra ett beslutsom fattats i enighet under två på varandra följande år. 1. beträffanderegeringens förslag attriksdagen medger att för tiden - reglering avpriserna på fisk m.m. jämte vad därmed hänger samman samt användningen av medelfår ske enligt de grunder som förordas i propositionen, 2. beträffande återföring av 30 milj. kr. tillfiskets prisregleringskassa att avslår motion 1988/89:Jo411. Närvarande:KarlErik (), (). 1988/89:JoU18(m), (), (), (), JanFransson (s), (), (), (), AnnikaÅhnberg (vpk), (), (), (), KarinStarrin (c), () och (). Återföring av 30 milj. kr. till fiskets prisregleringskassa(mom. 2) , och (alla m) anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 2 börjarmed "Utskottet finner" och slutar med "avslå motionen" bortha följande lydelse; Utskottet delar motionärens mening att skälet till dethöga torskpriset varit den brist på torsk som funnits under senare år.Fångsterna har minskat , och för att bibehålla produktionen harfiskarena tvingats fyrdubbla sina fångstansträngningar till år 1988.För att hålla nere priserna har jordbruksnämnden tillgripit åtgärder somexportavgift på torsk och även tillåtit direktlandning från polska fiskefartyg.I själva verket har normpriserna legat på en med hänsyn tillvärldsmarknadspriserna alldeles för låg nivå. Enligt utskottets mening vore det föga meningsfullt frånkonsumentsynpunkt att nu ta de tidigare beslutade 30 milj. kr. Varje svensk skulle då, som motionären framhåller,erhålla . i rabatt, varifrån måste ytterligare avdragas allaadministrativa kostnader för att sätta i gång ett rabattsystem. Det storabehovet av stöd ligger i stället hos fiskerinäringen som i följdfått nöja sig med nollavtal. Utskottet biträder med hänvisning till det anfördamotionen. bör således bifalla denna. dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följandelydelse: 2. beträffande återföring av 30 milj. kr. attriksdagen med bifall till motion 1988/89:Jo411 som sin mening ger regeringentill känna att de 30 milj. kr. som avsatts till konsumentfrämjandeåtgärder bör återföras till fiskets prisregleringskassa. gotab 88813, 1989