bet · GC01KU30 · 1988-12-31 00:00:00 — medanledning av vad som hade varit. Han kom in på en KU1988/89:30 precisering.Jag vill minnas att han sade atf skulle ha sagt Bilagedel C omkringden att def förekom korruption inom säkerhetsavdelning- Bilaga B 10 Jagfrågade om mitt namn nämndes i sammanhanget. Då blev han tyst i 1-1,5minuter, som jag bedömer det, och sedan sade han: ja. "Så utmärkt", "Du är rikspolischef och polismyndighet. Då är def fråga om falsk "Då sade han: "Gör nu inte sak av det här, för det skulle ytterligareförsvåra situationen." Jag sade att det som försvårade situationen var attjag påstods ha saboterat en utredning som jag har ägnat av mitt liv åt ochatt jag påstods korrumperad. "Vad menar du jag skall göra?" Han sade: "Den här karlen har drivit mig framför sig. hela tidensprungit i och sagt: vad gör rikspolischefen? har varitpåtryckningar och krav och det ena med det sjunde." Jag kände naturligtvis fill hurdan situationen kan vara,så det var väl inte direkt någonting obekant för mig, men jag sade att dethjälper inte, för i sådana här lägen måste man upprätthålla sin integritet. Vi hörde i går säga att vad han hade begärtvar att skulle fråga mig vad jag sysslade med. Jag hade betydligtödmjukare krav - jag hade bara begärt att han skulle ta reda på vad som fanns iutredningen om detta. Def är möjligt atf han då hade kommit fram till att vadEbbe berättat för honom inte var det mest intressanta i utredningen. : Rikspolischefen refererade då till EbbeCarlsson. Var det första gången du hört talas om honom i detta sammanhang? P-G Näss: Nej. Han dök upp i den s.k.paraplyorganisationen som en lämplig person att skicka iväg att fala medBanisadr. Vad som har sagts om svårigheterna aft få kontakt med Banisadr ärriktigt. Det var en beställning från åklagarna atf man skulle tala med honom.Det var svårt att ordna det. Det var väl heller ingen som hade alltför storaförhoppningar om atf det skulle komma fram någonfing av betydelse. Jag kände fill namnet , men jag hade aldrigträffat . Tydligen fick han def här uppdraget. : När en person som , som stårhelt utanför polisverksamheten och i synnerhet utanför säkerhetsavdelningen somju är alldeles speciellt vikfig, har sådan här information och går tillrikspolischefen med den måste han ha någon källa. Han har mjg veterligt aldrigtjänstgjort inom säkerhetsavdelningen. Vad bedömer du som källa? P-G Näss: I vilket avseende? : När det gäller anklagelserna mot dig. P-G Näss: Jag vet inte riktigt. Uppenbarligen var detfråga om Kegö och Barrling. Jag hade blivit kontaktad av massmedia rörandedetta, och de hade sagt att def skulle ha varit någon diskussion ommotsättningar. Jag utgår från att berättade detta för mig, men när deuppgifterna började komma på plats antog jag väl atf det var källan. AndersBjörck: Har du någon uppfattning om varför man har konstruerat KU1988/89:30 den här typen av anklagelser mot dig? Kan det ligga någonfing bakom detta Bilagedel C utöver det som du redogjort för nu? Det är ju allvarliga anklagelser. P-G Näss: De är inte bara allvarliga - de är för min egenperson förödande. Jag har funderat på vem som kan bära ett sådant hat mot migeller det jag representerar som mofiverar att anklagelserna har kommit upp. Det är mig helt främmande att tro att Kegö och Barrlingskulle ha sådana antipatier mot mig att de skulle gå så här långt - det ärorimligt. Den dag jag träffar dem och de säger att de har uppfattat mig så härskall jag tro det, men kan jag inte tro def. Def måste då vara någonting i min person eller i minverksamhet som har gjort detta. Jag har under min verksamhet somåklagare och som polischef hävdat att man skall vara heltopolitisk i de här sammanhangen. Man skall inte ha sympati för den ena ellerandra sidan, man skall inte vara partipolitiskt engagerad. Jag har också hävdat inom säkerhetsavdelningen attpolifiska uppfattningar skall lämnas utanför, eftersom säkerhetsavdelningenenligt min uppfattning är någonfing som tillhör nationen och infe tillhörnågot parti eller någon regering. Säkerhetsavdelningens verksamhet måste varahelt oberoende. Jag har hävdat detta hela fiden. Jag har aldrig engageratmig i partipolitik. Jag har hållit mig utanför för att kunna leva upp till denhär målsättningen. Jag uppfattar def som något egendomligt aft man efter 10ändå relativt framgångsrika år anser att det finns anledning att se översäkerhetsavdelningen, när man infe fann det aktuellt att göra så under denärmare 25 , när det inte skedde någonting. : Det kan alltså då ha varit så att det vareffektivitet i organisationen - ni lyckades få fast ett antalagenter från öst, och inresetillstånd nekades för en del. Kan det ha varit en kampanj mot säkerhetstjänsten? Kan detha varit politiska skäl som gjorde att du personligen kom aft drabbas? P-G Näss: Jag är medveten om att främmande makt ständigtdriver kampanjer mot säkerhetstjänster. Det har vi sett ett antal exempel påunder årens lopp, så det är inte förvånande, men jag har ändå svårt aft förståkonkretiseringen på min person. : Du kan inte hålla för uteslutet att det kanha varit ett led i ett allmänt misstänkliggörande av den svenskasäkerhetspolisen som du kom atf drabbas av? P-G Näss: Jag vet infe. Jag står frågande inför detta.Hade jag någon riktigt bra förklaring, skulle jag lämna den här och . Det ärmöjligt att jag kommer tillinsikt, men vet jag inte vad som ärbakgrunden. : Jag lämnar detta och ställer några frågorsom direkt berör den diskussion vi har haft om förhållandena före och eftermordet på . En fråga som det har spekulerats mycket över är om ni inomsäkerhetsav delningen mottog någon varning före mordet om att ett attentat förbereddes 341 mot . P-C/Va55.-Åsyftardu därmed någon annan underrättelsetjänst som skulle ha KU 1988/89:30 framfört det? : Ja, det är just det jag åsyftar. Det kominte från era kolleger utomlands något konkret tips? P-G Näss: Nej. Detta har varit eft av de storafrågetecknen i hela mordutredningen. Regeringen bad alldeles i början avutredningen på diplomatisk väg övriga nationer om assistans rörande allaomständigheter. Alla länder ställde upp och sade aft de skulle informera om vadde visste. Själva vände vi oss upprepade gånger till våra samarbetspartner, meningen har haft någonfing att säga om detta. : Därmed har ni heller inte kunnat negligeranågra varningar? P-G Näss: Nej, absolut infe. Vi har inte fått några. : Hörde ni några rykten om ett möte iDamaskus där man skulle ha planerat ett attentat mot ? P-G Näss: Nej. Det var en uppgift som kom fram underutredningens gång från en källa , vill jag minnas. : Du bedömer det som enefferhandskonsfrukfion? P-G Näss: Def är svårt att säga vad det egentligen ärfråga om, men mycket av vad den källan i övrigt har uppgivit har man anledningatf sätta frågetecken för. : Du bedömer infe källan som pålitlig. Har dunågon uppfattning om källa A:s pålitlighet? P-G Näss: Problemet för mig var att när källa A:spålitlighet och framför allt kunskaper om mordet skulle testas - det var eftersista veckan -försvann jag från utredningen. Jag vet infe hur def är. : Som vi fick reda på förekommer defingenting i källa A:s rapportering om mordet på . Vi har fått del aven utredning som gjorts inom SÄK. När vi hade f.d. länspolismästaren här i gårklagade han bifferligen över att han undanhållits material från SÄK omkurdspåref som framkommit vid telefonavlyssning m.m. Det är naturligtvis enoerhört intressant sak. Kan du berätta vad som verkligen har förekommit såsomdu har uppfattat def? P-G Näss: Som jag sade var direktiven för ledningen inomsäkerhetsavdel ningen atf allt som över huvud taget finns skulle ställas till utredningens förfogande. Något som inte blev riktigt klart var vad han menade skulle skett - aft vi underlät att göra det. Vi gick inte ned i spaningsledningen och presenterade allt material vi hade då man höll på med den breda kartläggningen, men när framemot juni månad PKK bedömdes vara någonting som man skulle satsa på och man började bygga upp en organisation för det, lämnades allt material över som kunde lämnas. Vi hade en särskild representant med uppgift atf se till detta. Barrling ställdes dåfill förfogande som hans personliga expert. Som jag sade inledningsvis 342 tycker jagatt det är förvånande att Barrling inte skulle ha KU1988/89:30 uppmärksammat att de här promemoriorna infe lämnades över. : Barrling borde ha lämnat över dem, menardu? P-G Näss: Ja, absolut. Det gäller allt material som överhuvud taget kunde ha någon betydelse, eller rättare sagt allt material vi hade- betydelsen måste man fastställa under utredningen. BirgU : Utan att fråga om tillåtelse tänkte jagläsa upp ur det utkast till protokoll som finns från det tillfälle när viträffade JK Stark. Han har granskat utskriften och godkänt den från sinsynpunkt som protokoll. Av snygghetsskäl tycker jag att det bör läsas upp vadStark har sagt om dessa anklagelser: "Det är inte för mycket sagt att det vid den härtiden - nu syftar jag från mitten av och framåt - hadeuppstått motsättningar inom säkerhetsavdelningen mellan Näss ochutredningsmännen. Def som låg bakom motsättningarna torde polismännen ha framförttill , och det låg i sin tur bakom vad har anfört. beskyller mer eller mindre tydligt Näss föratt konspirera, aft han t.o.m. skulle ha varit korrumperad. Jag har hört någonsäga att def i det här sammanhanget har sagts atf P-G Näss nog var enKGB-agent. Enligt min uppfattning var det en tillfällig förlöpning från EbbeCarlsson, som han numera ångrar, och jag tror inte att han gärna vill blipåmind om vad han sade, men likväl har detta förekommit, såvitt jag har kunnatutröna. Efter hand gick de här uttalandena över till beskyllningar ominkompetens och oförmåga. Det jag nu har sagt är bakgrunden fill hur jag reageradenär jag blev varse det här. Det må vara tillåtet att i ufskottet säga att jaghyste en viss skepsis mot de här uppgifterna på förhand, men det som kom framvar ju anmärkningsvärt. Skulle det vara sant, vore det en mycket viktig sak aftutreda för oss i min myndighet." Sedan för han ytterligare eft resonemang om hur han harkontrollerat detta, och det slutar så här: "För aft komma till slutetansåg jag mig med säkerhet kunna konstatera atf de beskyllningar ochinsinuationer som hade framkommit mot Näss var grundlösa. Jag skullepersonligen vilja fillägga atf de var djupt kränkande för Näss." Det är alltså som tillskrivs de här omdömena- det nämns infe att Kegö eller Barrling skulle ha sagt det. Har du haft någotresonemang med Kegö och Barrling om de s.k. motsättningarna ellermisshälligheterna efter det aft def har blivit känt? P-G Näss: Nej. Jag har sett dem en gång. Det var den 8juni när jag kom direkt frän rikspolischefen. Jag gick ned för att få en koppkaffe och då satt de där, och uppenbarligen ville de tala med mig, men jagkände infe att jag orkade det då. Jag har inte haft någon kontakt med dem. tycker att det är för jobbigt , närdu har fått höra om affären. Men vilka var dina relafioner till dem före det? Fanns def någon känsla hos dig av att de var verkligt kritiska? Det är detta som jag inte kan få in i min skalle. Jag är sådan till KU1988/89:30 min natur - och def är svårt aft ändra på - atf jag är relativtdrastisk. Jag kan Bilagedel C fråga folk ganska öppenhjärtigt: "Vadfinns def för grund för detta? får du Bilaga B 10 klämma fram med det.Det där håller inte." Vi har arbetat tillsammans . Kegö kom fillavdelningen i början av 1980-falef. Jag har uppfattat honom som en påläggskalv,om jag skall använda def uttrycket. Jag har tyckt bra om honom. Vi har haftganska drasfiska meningsutbyten då och då. Barrling har jag uppfattat som en begåvad utredare. Vi haremellanåt haft skärmytslingar av infellekfuellf slag, men jag har aldrigupplevt aft def har gått på djupet. Den relationen har jag haff till samtliga utredningsmänsom jag haft fill mitt förfogande, från def jag började som bötesåklagare engång i fiden. : Så din uppfattning är aft ni har haffåsiktsskillnader i sakfrågor på def sätt som är normalf på varje arbetsplatsmen att de infe har varit av sådan grad att man har ifrågasatt din roll på denpost som du har haft? P-G Näss: Nej. Tvärtom tycker jag atf def var trevligt närvi var utomlands. Man konstaterade atf def kanske var def sista besök jaggjorde där. De tillfrågades hur de skulle göra i fortsättningen, och Kegö sade:"Vi får väl åka upp och fråga honom till råds." Def är så jag harupplevt relationerna. : Din slutsats kan inte bli annan än attden konspirationsteori som har fabricerat är någonting somtillhör ? P-G Näss: Jag vet inte om det är PR. Def är i varje fallinfe någon bra PR för mig. Den dag då de säger till mig: "Det här är våruppfattning om dig, P-G". då får jag tro på det. Men jag kan infe i minvildaste fantasi föresfälla mig aft de ligger bakom någonfing av allt detta. : Jag kanske inte var tillräckligtuppmärksam när frågade. Jag skulle återigen vilja berörauppgifterna om att en PKK-ledare har rört sig i . Det harpresenterats nu under de här dagarna som en sensationell uppgift. I går förekommer eller mindre tydliga beskyllningar om atf den påstådda försummelsen inomsäpo skulle ha möjliggjort för PKK aff utföra mordet. Skulle du vilja berätta om uppgifterna angående rörelsernai ? Man har ju haff vetskap om aft den här personen har rört sig iStockholm. P-G Näss: Hans rörelser har sträckt sig över hela dencentrala delen av . Jag förutsätter aft utskottet kommer atf ta inalla grundhandlingar så att man kommer att låsa om de här sakerna. Mönstret för rörelserna i sönderfaller i fredelar. En del omfattar tidsperioden fill mitten av juli1985. Den andra delen omfattar promenader . och dentredje avser eft antal promenader som ägde rum . Jag vill minnas atf majoriteten av promenaderna under 1985ställdes till en viss restaurang på , som uppenbarligen var eft av hans 344 stamställen.Någon promenad gick till telegrafstationen vid som är ett vanligtmål för personer i de kretsar vi övervakar när de vill ringa, så det var inteså förvånande. nämns i sammanhanget, mendetframgårinteklart att det skulle vara huvudmålet för besöken - den uppfattningenhar i varje fall aldrig jag fått. Likadant är det med promenaderna som ägde rumunder . Spaningspersonalen har särskilt anmärkt aff vederbörande videft tillfälle skulle ha stannat utanför bostad och stått där någonminut, men det vill jag minnas var , alltså efter mordet. Den person def här rör sig om har väl inte ansetts varaden operativt verksamme i sammanhanget, utan mer en ideologiskt verksam person.Jag utgår från atf uppgifterna har överlämnats fidigare. De har varit föremålför diskussion bl.a. med Barrling och Kegö, men då iett helt annat sammanhang.Det framgår av promemoriorna som jag infe vill gå in på här med hänsyn till attde eventuellt fortfarande kan ha betydelse för förundersökningen. Men defintressanta där gäller infe promenader i , utan helt andra saker. : När fick man kunskap om atf han, förutomatt ha varit i , hade rört sig i ? P-G Näss: Det där fick betydelse för det litet merövergripande resonemang som jag har fört med Barrling och Kegö. Det dök uppunder , och vi återkom till det . Vi begärde ochfick besök av utländsk tjänst för aff diskutera vissa saker somhade anknytning till promemoriorna. Därför finner jag def så egendomligt aftpromemoriorna skulle ha tillhandahållits genom . De har medsäkerhet varit föremål för diskussion i varje fall . : Det är alltså ingen unik uppgift som EbbeCarlsson har tillfört utredningen? Han har inte haft tillgång till uppgifteroch material eller gjort sammanställningar som givit en ny bild av läget, utandetta har funnits redan tidigare? P-G Näss: Det här är spaningspromemorior upprättade avsäkerhetsavdelningens egen personal. : Det tillhör infe det material som intehar skrivits uf? P-G Näss: Nej. Def har skrivits ut eller dagenefter den då iakttagelsen gjorts. Biigit : sade i går att förresäpochefen skulle i eft telefonsamtal före mordet hauppgivit för aff någonfing skulle vara på gång och aff def gälldePKK. Han skulle då per telefon ha yppat uppgifter som man hade fått fram viahemlig telefonavlyssning. P-G Näss: Det är helt orimligt. Jag hörde det ocksåoch.såg def i en kvällstidning, så jag grep telefonen i går och ringde fillSven-Åke Hjälmrofh. Han hade infe hört detta och inte sett fidningen. Jag lästeupp det, och han sade atf def är alldeles otroligt. Def skulle tydligen röranågon affärsangelä- KU1988/89:30 Bilagedel C genhet.Han nämnde atf han hade haft kontakt rörande någon person som ville ge uf enbok, men def var långt efter mordet, sade han. Den kontakt han hade haff med , sade han tillmig, var då mordet ägde rum. Då ville hainstruktioner i samband med atf han skulle hjälpa en av sönerna tillbakatill . : Så Hjälmroth förnekar atf def ens harförekommit något samtal före mordet? P-G Näss: Javisst. Jag var också förvånad, för det stämmerinte med min uppfattning om atf han skulle inlåta sig påsådant. BirgU : Han förnekade också atf han har lämnatuppgifterna som sådana? P-G Näss: Ja. : Jag fäste mig vid aft du sade att säpointe skall vara en organisation för något parfi eller någon grupp. Du taladeockså om vad du representerade inom säpo. Def indikerar någonting som vi vetatförut atf def förekommit diskussion om hur man skall kontrollera säpo och fåinsyn. Många fidningar har ägnat sig åt spekulationer om hurden socialdemokratiska regeringens grepp eller brist på grepp om säpo harvarierat. Vill du, som har varit på säpo, kommentera hur duhar uppfatfat detta? P-G Näss: Om jag till en början skall säga någonfing omsäkerhetsavdelningen och vår verksamhet där vill jag påstå aff jag aldrig harvarit med i någon annan verksamhet som är så otroligt noga granskad ochkontrollerad som säkerhetsavdelningens. Jag har aldrig förut haft sä mycket affgöra med JO och JK och alla andra instanser. Jag har aldrig förut informerat såotroligt många människor om verksamheten som jag har gjort på säkerhetsavdelningen.När jag var åklagare var def inga människor som intresserade sig för hur jagskötte mitt fögderi, men här ringer folk så fort det förekommer den allraminsta tidningsrubrik. Ur den aspekfen förefaller mig hela den här debattenförvånande. Jag tror att mycket av det är en självgående debatt som inte harnågon förankring i verkligheten utan mera används som tillbygge. När man ärinne i verksamheten upplever man det som naturligt aft emellanåt få mängder avfrågor och ställas inför påståenden. Man blir van vid aft kontrolleras. Vi tog ett initiativ genom aft framföra eff önskemål omaft styrelse skulle sammanträda oftare. Vi hade uppfattningen atf styrelsen ägnade sig åt atf kritiseraverksamheten. Jag kunde även som åklagare i läsa atf styrelsen skullereda upp någon motsättning. Så hade styrelsen en längre sittning, och sedansade man aft det var uppklarat för den gången. Vi ville inte ha det på def sättet, utan vi ville aftparlamentarikerna skulle sammanträda . Vi ville också ha enveckas utbildning för ledamöterna. Vi tog in dem i avdelningen öchintroducerade dem på alla områden. Vi har haft repetitionsövning varjeriksdagsfri period. KU1988/89:30 Bilagedel C allt vikunnat för aft få dem aft vara med i verksamheten. Jag upplever aft vi KU1988/89:30 har fått en god respons på detta. Därför är jag förvånad när säpokommittén drar denslutsatsen, att den Bilaga B 10 parlamentariska insynen behöver stärkas.Jag vet inte hur man skall kunna stärka den. Vi har gjort allt vi kunnat föraft få folkatt intressera sig för vår verksamhet. Jag har heller aldrig upplevt att det inom avdelningenförekommit diskussioner rörande polifisk hemmahörighef. Visst har olika partiervarit representerade där liksom på alla andra arbetsplatser, men man har intelåtit def inverka på arbetsuppgifterna. : Du har fått ett nytt arbete. Såvitt jaghar förstått är du den skickligaste av dem som var påtänkta för tjänsten, sädef borde vara fullt klart aft du skulle få den eftersom du ville ha den. Deftror jag alla har uppfattat. Du talade om det som du representerade inom säpo.Har du mot bakgrund av vad som har kommit fram funderat över om det har funnitsnågon som velat få bort det som du representerar? P-G Näss: Jag började inom verksamheten efter det aff jaghade haff hand om Kröcherfallet 1977-1978. När jag tillfrågades om jag villebli byråchef hade jag ambitionen aft gå in . Jag tyckte det verkadeintressant och menade aff def kunde bli en bra erfarenhet. Sedan upptäckte jagaft def var betydligt större uppgifter atf fa itu med än jag hade räknat med.Det blev närmare fio år. Jag var angelägen om att lämna säkerhetsavdelningen medanjag är produktiv och fortfarande kan uträtta någonfing, så atf jaginfe börjar bli en belastning för den viktiga verksamheten. När det blev klart pä aff försvinna och atf skulle försvinna blev helt plötsligttjänsten ledig i den stad där jag, förutom och min hemstad, hartillbringat min mesta fid. Jag tyckte atf def var ett gyllene tillfälle, sä jagsökte tjänsten. Sedan fog def en väldig tid innan man avgavförord. Jag tyckte också aft det skulle vara trevligt aff börjamed någonting nytt. Det enda jag kunde förmärka var att när jag utbad mig affman infe skulle tillsätta mig per , vilket var meningen, utan väntafill den 1 augusfi eller så att jag kunde få litet tid attavveckla verksamheten, visade det sig helt omöjligt. Def är def enda jag harreagerat för. Jag tänkte också litet sentimentalt atf def skulle som jag hade haft det arbetet. Men man bestämde atf jag skulle i väg den1 juni, och så blev det. Jag ville gärna ha def arbetet. Jag visste att det är enbra poliskär. Jag beklagar djupt aft den nu har fokuserats genom aft den harråkat få mig som chef, men den har också varit ett gott stöd åt mig under denhär tiden. BenU Fiskesjö: Såvitt framgår av denna utfrågning fillhör EbbeCarlsson inte dina främsta favoriter. När har du kommit i kontakt med honom ochhur mycket kontakt har du haft med ? P-G Näss: Def är möjligt att han inte har blivit en avmina främsta favoriter, och det är kanske inte så förvånande med hänsyn fill den uppfattning han uppenbarligen haft om mig. Men jag har aldrig träffat EbbeCarlsson. baraassocierat honom fill Göteborgsaffären. Jag har egentligen aldrig haft KU1988/89:30 anledning atf syssla med honom. Hans namn har infe förekommit underden Bilagedel C tid då jag har varit på säkerhetsavdelningen annat än i enoch annan Bilaga B 10 berättelse om hans tidigare aktiviteter under fidensom informationssekreterare. Han var för mig eft oskrivet blad. : Jag vet infe om du kan ha något svar påden fråga jag nu kommer atf ställa. Något som har framstått som alltmer intressant är hur iall världen kunde få den informafion som han fått och av vem hanhar fått den. P-G Näss: Det är eft lika stort mysterium för mig. När manläser får man en känsla av att bandet börjar rulla någon gångefter nyår. Men rikspolischefen sade i går aft def inteskedde någonting förrän då han först fick kontakt med Barrlingoch Kegö. Uppenbarligen är , ,mycket väl informerad om de här sakerna, och om man får döma av allt som harsagts hade han redan då fillgång fill hemliga handlingar. Def är naturligtvis en subjektiv uppfattning jag geruttryck för, men jag kan aldrig tänka mig aft Kegö och Barrling med denerfarenhet och den kunskap de har skulle ha lämnat ut handlingarna på egetbevåg. Det skulle vara helt främmande för dem. : Vi har under de utfrågningarvi har haft kommit dithän att plötsligt är det ingen som vet någonting. Som jagsade vid en tidigare utfrågning verkar det som om dessa handlingar har fallitned från himlen över . Ingen har ansvar för att han har fått dem.Det ligger naturligtvis nära till hands att tro atf de har gått över Barrlingoch Kegö, men du menar att det är uteslutet att det är de som har furnerathonom med all information? P-G Näss: Visst kan de ha gjort def, men att de skulle hagjort det självmant och i ofrängt mål utan atf någon har givit dem klarteckenkan jag inte förstå. Justitiekanslern ställde en fråga till mig: "Om dehär två hade vänt sig till dig och frågat om de fick lämna uf åklagarpärmentill , vad hade du svarat?"