bet · GC01BoU12 · 1988-12-31 00:00:00 — är det större vattendrag isödra som visar de märkligaste hydrologiska dragen. En utbyggnadskulle slå ut oersättliga bifurkations-system och geologiskt betingade flodkrökar,och framrinningsmönstret inom hela skulle försättas ur spel. äger mycket stora i endel fall unika värden då det gäller geologi, odlingslandskap, myrområden ochlandskapsbild. har bara berörts av smärreanläggningar och regleringar. Floden utgör det sista sydsvenska vattendrag somfortfarande fungerar ekologiskt. 1 Emåns bottensediment finnsstora mängder tungmetaller deponerade. En utbyggnad kan knappast ske utan attdessa metaller åter frigörs. Utbyggnadenvid saknar troligen motstycke då det gäller kombinationen av ringa eltillskott och stora skador för ett stort antal boende. Avvad nu redovisats framgår att det finns mycket goda motiv för att stoppakraftverksprojektet i . Riksdagenbör med anledning av de nu aktuella motionerna (fp), (c), (vpk) och (mp) antaen lagändring av innebörden att hela skall omfattas av det skydd NRL ger i3 kap. 6 §. dels att moment 17 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 17. beträffande att med anledning avmotionerna 1988/89:Bo307 yrkande 3, l988/89:Bo509 yrkande 2, 1988/89:Bo516 och1988/89:Bo537 yrkande 4 de tre förstnämnda yrkandena såvitt nu är i fråga a) beslutar anta en ändring i 3kap. 6 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m. m. av innebördenatt efter ordet "" förs in ordet "", b) beslutar att den under aföreslagna ändringen skall träda i kraft , (mom. 18) EriingBager (fp), (), (vpk), (), BirgerAndersson (c) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 13 börjar med "Det nu"och på s. 14 slutar med "kommande ställningstagande" bort ha följandelydelse: Riksdagenbör med anledning av motion Jo3l (s) som sin mening ge regeringen till kännaatt projektet sådant det presenterats i motionen så negativt skullepåverka delar av den skyddade älvsträckan Höjles Edebäck i attprojektet inte bör komma till stånd, åtminstone inte så som det nu föreslåsförverkligat. dels att moment 18 iutskottets hemställan bort ha följande lydelse: 1988/89:BoU 12 att medanledning av motion 1988/89:Jo3l som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, Effektiviseringar av vattenkraftverk (mom. 19) RuneThorén och (båda c) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 15 börjar med "Utskottetanför" och slutar med "till handlingarna" bort ha följandelydelse: Föratt planen skall ge det tillskott av vattenkraft som urspmngligen avsågs är detav .största vikt att möjligheterna till effektiviseringar och upprustningar avbefintliga kraftverk tas till vara minst i den omfattning utgick frånnär vattenkraftsplanen beslöts, dvs. i storleksordningen 300 400 GWh/år.Detta bör med anledning av motion Jo32 (c) yrkande 1 såvitt nu är ifråga som sin mening ge regeringen till känna. delsatt moment 19 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 19. beträffandeeffektiviseringar av vattenkraftverk att medanledning av proposition 1988/89:116 bilaga I i denna del och motion1988/89:Jo32 yrkande I såvitt nu är i fråga som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört, Omfattningen av planen for vattenkraftsutbyggnad (mom. 20) RuneThorén (c), (vpk) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 15 börjar med "Inteheller" och slutar med "i fråga" bort ha följande lydelse: Närvattenkraftsplanen beslöts av 1984 (BoU 1983/84:30) anfördes i enreservation (fp), (c) och (vpk) att planen borde omfatta projekt om tillsammansca , dvs. mindre än vad regeringen föreslagit för att uppnåutbyggnadsmålet /år . Utskottet delar denuppfattning som fördes fram i reservationen. Riksdagenbör med anledning av motion Jo32 yrkande 1 såvitt nu är i fråga som sin meningge regeringen detta till känna. delsatt moment 20 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 20. beträffandeomfattningen av planen för vatlenkraft.sutbyggnad att med anledning av proposition 1988/89:116 bilaga Ii denna del och motion 1988/89:Jo32 yrkande I såvitt nu är i fråga som sin meningger regeringen till känna vad.utskottet anfört. Vattenkraftensroll i energibalansen (mom. 21) 1988/89:BoU12 ErlingBager, (båda fp) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 15 börjar med "Utskottethar" och på s. 16 slutar med "denna del" bort ha följandelydelse: Riksdagenhar slagit fast att vattenkraftens roll i energibalansen skall vara av denomfattningen att det är möjligt att uppnå en vattenkraftsproduktion om 66TWh/år . I enlighet med förslaget i motion Bo509 (fp) börriksdagen uttala att denna utbyggnadsnivå är den slutliga nivån för vårvattenkraftsproduktion. Den epok med vattenkraftsutbyggnad som vi tidigarehaft är i huvudsak avslutad. Vad det nu gäller är att genom effektiviseringaroch ombyggnader nå nivån /år. dels att moment 21 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 21. beträffande vattenkraftens rod i energibalansen attriksdagen med anledning av proposition 1988/89:116 bilaga 1 i denna del ochmotion 1988/89:Bo509 yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, Bildandet av naturreservat (mom. 23) EriingBager och (båda fp) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 16 börjar med "Vad i"och slutar med "till handlingarna" bort ha följande lydelse: Utskottetkan inte finna tillräckliga.skäl föreligga att statens energiverk med berördalänsstyrelser skall diskutera riksintressena inom vattenkraftsplanen. I plan-och naturvårdslagstiftningen finns regler om hur dessa frågor skall handläggasoch bedömas. Bl.a. anges efter vilka kriterier bildandet av naturreservat börkomma till stånd. Det finns sålunda inte anledning för attkontakta länsstyrelserna för att med dem diskutera reservatsbildningar m. m. Etttillkännagivande härom bör göras med anledning av motion J630 (fp) yrkande 3såvitt nu är i fråga. Frågan om bildande av naturreservat har tagits upp ocksåi motion Jo29 (mp) yrkande 7. Detta yrkande behandlas av jordbmksutskottet. dels att moment 23 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 23. beträffande bildandet av naturreservat att medanledning av proposition 1988/89:116 bilaga I i denna del och motion1988/89:Jo30 yrkande 3 såvitt nu är i fråga som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört. Sysselsättningsaspekternavid vattenkraftsutbyggnad /89:BoU12 (mom. 24) KristerSkånberg (mp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 16 börjar med "Etttillkännagivande" och på s. 17 slutar med "motsvarande del" bortha följande lydelse: Medanledning av vad som anförts i propositionen om att största möjliga hänsynskall tas bl.a. till de lokala sysselsättningsaspekterna finns gmndad anledningbetona vad i motion Jo29 (mp) yrkande 10 anförts om att sysselsättning inteskall vara ett skäl för att bygga ut vattenkraft. Ett sådant ställningstagandeär viktigt att göra inte minst i dessa tider när det från skilda håll hävdasatt sysselsättningsaspekten kanske är det främsta motivet för att bygga utvattenkraften. delsatt moment 24 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 24. beträffandesysselsättningsaspekterna vid vattenkraftsutbygg nad att medanledning av proposition 1988/89:116 i denna del och motion 1988/89:Jo29yrkande 10 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Synpunkter från vissa intresseorganisationer (mom. 25) KristerSkånberg (mp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 17 börjar med "Detfinns" och slutar med "av utskottet" bort ha följande lydelse: Sverigesenergiföreningars riksorganisation har tagit kontakt med Älvräddarna ochSvenska för att "närmare klarlägga förutsättningarnaför fortsatt utbyggnad av mindre kraftverk". Eftersom dessa organisationerhar stor kunskap i naturvårdsfrågor anser utskottet att ingen ytterligareutbyggnad skall ske förrän föreningarna har lämnat sina synpunkter. Dettabör med anledning av motion Jo29 (mp) yrkande 6 som sin mening geregeringen till känna. delsatt moment 25 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 25. beträffandesynpunkter från vissa intresseorganisationer att medanledning av motion 1988/89:Jo29 yrkande 6 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört, (mom. 26) RuneThorén, (båda c) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 17 börjar med "Bostadsutskottethar" och slutar med "avstyrks därför" bort ha följande lydelse: ,i storleksordning näst största insjö, har mycket stor betydelse förvattenförsörjningen i norra . är uppdelad på fyra län:Jönköping, , och . 1988/89:BoU12 Ett antalkommuner och ett tjugotal tätorter tar sitt färskvatten från Vättern.Minst 200000 människor får Vätternvatten i sina kranar. Somfärskvattenreservoar är av nationellt intresse. Försurning och andramiljöförändringar gör mera betydelsefull på för ett störreområde än det som utnyttjar sjön. Målsättningen måste därför vara attdess vatten för framtiden alltid skall kunna placeras i högsta klass när detgäller vattenkvalitet. Detkrävs att man lyfter skyddsfrågan till nationell nivå. bör vara ettriksobjekt och dess vatten hanteras på ett sådant sätt. bör därförmed anledning av motion Bo541 (c) uttala att är riksobjekt somfärskvattenstäkt enligt NRL och skall omgärdas med speciellaskyddsbestämmelser. dels att moment 26 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 26. beträffande att med anledning av motion1988/89:Bo541 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. och (båda fp) anför: Somframgår av betänkandet beslöt regeringen att projektet iUmeälven skulle förklaras tillåtligt. har under en följd av årmotionerat om att älvsträckan skulle ingå i NRL och att den därmed skulleskyddas mot utbyggnad. Våra förslag har varje gång röstas ned av enriksdagsmajoritet bestående av (s), (m) och (c). Oaktatvår inställning i sakfrågan kan vi alltså inte längre driva ärendet. Vårinställning är att projektet inte borde förklarats tillåtligt. Översyn av vattenlagen m.m. JanStrömdahl (vpk) anför beträffande: Sysselsättning och vattenkraftsutbyggnad Vpkanser att man inte kan bortse från sysselsättningsaspekten vid vattenkraftsutbyggnad.Som exemplet Ammerån visar kan en utbyggnad hota sysselsättningen på orten setti ett något längre perspektiv. Det är naturiigt att detta faktum vägs in ikommunens ställningstagande. Å andra sidan kan det vara rimligt attsysselsättningen kan vara med och styra tidpunkten och turordningen för sådanaprojekt som efter vederbörlig prövning skall genomföras. "Samrådsveto" 1988/89:BoU12 Miljöpartietsförslag att ingen vattenkraftsutbyggnad får ske förrän Älvräddarna och SNFlämnat sina synpunkter kan inte betraktas som helt seriöst. Vpk vill dock pekapå att hittillsvarande erfarenheter av vatttenla-gens tillämpning visar att engenomgripande översyn bör komma till stånd. Exploateringsintressena har enövervikt som inte överensstämmer med övrig miljölagstiftning. Vpk återkommertill denna fråga i annat sammanhang. Tryckeri, 1989 35