bet · GC01FiU30 · 1988-12-31 00:00:00 — Enligt utskottet är emellertid den i propositionen Reservationer föreslagna höjningen av tobaksskatten alldeles för låg. Utskottetdelar den uppfattning som framförs i motionema Ei64 (mp) och Ei64 yrkande 1 attskatten bör höjas . Medhänvisning till vad som här anförts tillstyrker utskottet motionema Ei64yrkande 16 i berörd del och Sk684. Den i propositionen föreslagna höjningen avtobaksskatten och övriga här aktuella motionsyrkanden avstyrks. dels att utskottets hemställan under 4 bort haföljande lydelse: 4. beträffande tobaksskatt att med bifall tillmotionerna 1988/89: Fi64 yrkande 16 i berörd del och 1988/89: Sk684 yrkande 1och motionerna 1988/ 89:Ei61 yrkande 6, 1988/89: Sk444 yrkande 17 och 1988/89:Sk653 antar de vid proposition 1988/89:150 bilaga 6 punktema 5 och 6 framlagdaförslagen till a) lagom ändring i lagen (1961:394) om tobaksskatt med den änd ringen att 2 § skall ha följande lydelse: För tobaksvara utgårskatten med nedan angivna, i förhållande till varans myckenhet bestämda belopp,nämligen: b) lagom ändring i tulltaxelagen (1987:1068) såvitt avser 24 kap. Tobak samt varor tillverkade av tobakserättning med den ändringen att tull skall utgå med följande belopp: vikt högst per styck.......................... 35 öreper styck vikt högre än perstyck...................... per styck vikt högst perstyck...................... per styck vikt högre än menhögst per styck.................................... 85 öreper styck vikt högre än perstyck.................. per styck Andra slag av färdigatobaksvaror............. . 245: per kg Tobaksskatt (mom. 4, motiveringen) , och (alla m) anser att den del av utskottetsyttrande på s. 61 som börjar med "I likhet" och slutar med "yrkande1 avstyrks" bort ha följande lydelse: uppfattning är det fel att kalla den aktuella höjningen av tobaksskatten för en åtstramningsåtgärd, oeh en höjning av tobaksskat ten av den anledningen är inte heller motiverad. Däremot får det anses aktuellt att av hälsopolitiska skäl höja skatten på tobaksvaror så att priset på dessa varor följer den allmänna prisutvecklingen. På den gmnden till styrker utskottet förslaget i propositionen och avstyrker här nämnda mo tionsyrkanden. Energiskatt(mom. 5 a och b) 1988/89: FiU30 Reservationer (), (), (), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 62 börjar med "Utskottetfinner" och på s. 63 slutar med "förslag härom" bort ha följandelydelse: Medanledning av de av skatteutskottet föreslagna höjningarna av energiskattenvill finansutskottet anföra följande. Denfortsatta utformningen av energibeskattningen prövas . Ettutredningsförslag på området kommer att presenteras . mening bör i avvaktan på den kommande prövningen avenergibeskattningen inte nu besluta om några ändringar i denna. Vadgäller de i yttrandet föreslagna skattehöjningarna är det, enligt utskottetsmening, helt uppenbart att de leder till att inflationen ökar omgående. Menäven får de en inflationsdrivande karaktär, då de kan fömtsättasmedföra krav på kompensation i form av höjda löner och bidrag. Den högainflationen och den låga tillväxten åstadkommer redan nu stora skador på densvenska samhällsekonomin. Ett fullföljande av de föreslagna höjningarna påenergiskatteområdet kommer oundvikligen att bidra till att den svenskakonkurrenskraften ytterligare undergrävs. Utskottetvill även framhålla att de föreslagna höjningarna av energiskatter kommer attdrabba främst de svenska hushållen i allmänhet och låginkomsttagarna isynnerhet. Miljöpartietsmotion Ei64, yrkandena 8, 9 och 11, som varit en av utgångspunkterna förskatteutskottets förslag till energiskattehöjningar, avstyrks bestämt avutskottet. Utskottetvill vidare med anledning av vad som i motion 1988/89: Fi62 (c) yrkande 14anförs om beskattningen av fossila bränslen framhålla att beskattningen avkraftvärmeproduktion inte är väl avvägd i förhållande till beskattningen avkondenskraftproduktion. I avvaktan på resultatet av det nu pågåendeutredningsarbetet bör dock, enligt utskottets mening, inte ta någotinitiativ i saken. Utskottet avstyrker yrkande 14 i motion Fi62 (c). dels att utskottets hemställan under 5 a) och b)bort ha följande lydelse: 5. beträffande energiskatt a) att avslår motion1988/89: Ei64 yrkandena 8, 9 och 10, b)att avslår motion1988/89: Fi62 yrkande 14, Energiskatt (mom. 5) (vpk) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 62 börjar med "Utskottetfinner" och på s. 63 slutar med "berörd del" bort ha följandelydelse: Utskottetfinner med hänvisning till vad som sagts att inte heller en energiskattehöjning kan tillåtas träda in i stället för en allmän moms- 127 höjning, särskilt som deinflutna medlen avses användas för en sänkt mar- 1988/89: FiU30 ginalskattår 1990. Generella höjningar av indirekta skatter som skall fi- Reservationer nansiera sänkningar för de bäst avlönade är fördelningspolitisktoacceptabla. Att på detta sätt föregripa en större skatteomläggning, som intekan anses vara färdigdebatterad och där möjligheterna till genomförande ärosäkert, kan inte heller accepteras. Deenergipolitiska motiveringarna för skattehöjningarna anser utskottet inte varatrovärdiga, eftersom åtgärderna varken är kopplade till några åtgärder föromställning av energin eller är riktade mot de mest energiför-brukandeindustrierna. Utskottet avstyrker meddet anförda samtliga här aktuella yrkanden. dels att utskottets hemställan under 5 bort haföljande lydelse: 5. beträffande energiskatt att avslår motionerna 1988/89: Fi62 yrkande 14, 1988/ 89: Ei64 yrkandena 6-9, 11, 12, 19 och 30,1988/89: Sk652 yrkande 3 och 1988/89: Fi93 yrkande 2 i berörd del, Energiskatt (mom. 5 a och c) CarlFrick (mp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 62 börjar med "(1988/89:SkU4y)" och på s. 63 slutar med "och 11" bort ha följandelydelse: Utskottet vill medanledning av motionerna anföra följande. Utskottetansluter sig till kravet i motion Fi64 (mp) på en omläggning till enråvambaserad energibeskattning. Skatt bör alltså tas ut på råvaran inte på denförädlade produkten. Elskatten bör avskaffas liksom den särskildakärnkraftsskatten. Differentieringen av vattenkraftsskatten bör bibehållas. Imöjligaste mån bör alla fossila bränslen beskattas likartat med hänsyn tillenergiinnehåll. Skatteomläggningen bör genomföras , ochskatterna bör tas ut i enlighet med vad som föreslås i nämnda motion.Vindkraft, biobränslen, solkraft, spillvärme, jordvärme och andra inhemskaenergislag bör vara skattefria. Detta bör gälla även metanol och etanolframställda av inhemska energiråvaror. Iavvaktan på denna skatteomläggning och för att en snabb åtstramning av ekonominskall åstadkommas bör likaledes i linje med vad som föreslås i motion Ei64(mp) en skärpning av energibeskattningen genomföras vid kommandehalvårsskifte. Sålunda bör skatten på elkraft höjas med per kWh, på oljamed . per m och på kolbränslen med . Vid samma tidpunktbör skatterna på naturgas, gasol för industriändamål och fartygsbränsle höjasenligt vad som föreslås i nyssnämnda motion. Denuvarande bestämmelserna om nedsättning av energiskatten för in- dustiföretag innebär att de som förbrukar den största mängden elkraft kla rar sig undan från energiskattehöjningar, bl. a. de som företas av energipo litiska skäl. Det kan inte vara rimligt, även om inte främst dessa företag måste ges incitament till att minska energianvändningen. tillstyrker därförförslaget i motion Ei64 (mp) om att de nuvarande be- 1988/89: FiU30gränsningama av den allmänna energiskatten för industriföretag skall eli- Reservationer mineras successivt för att en rättvisarefördelning av skattebördan skall erhållas. delsatt den del av utskottets yttrande på s. 63 som börjar med "Ett ställningstagande"och slutar med "berörd del" bort ha följande lydelse: Utskottettillstyrker med det anförda samtliga här aktuella motionsyrkanden. delsatt utskottets hemställan under 5 a) och c) bort ha följande lydelse: att med bifalltill motionerna 1988/89: Ei64 yrkandena 6-9, 11, 12, 19 och 30, 1988/89: Fi93yrkande 2 i berörd del oeh 1988/89: Sk652 yrkande 3 hos regeringen hemställerom förslag till nya energiskatteV m. m. i enlighet med vad i motionernaanförts, Uranskatt (mom. 6) AnneWibble (fp), (), (), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande på s. 63 som börjar med "I sitt"oeh slutar med "motion Ei64 (mp)" bort ha följande lydelse: Detfinns enligt utskottets uppfattning ingen anledning att nu fatta beslut omeller över huvud taget uttala sig för eller mot en beskattning av uran somanvänds för elproduktion i kämkraftverk. kommer förslag från KIS, ochsenare väntas även förslag från miljöavgiftsutredningen. När dessa betänkandenföreligger torde man lättare kunna bedöma behovet av en särskild utredning omen eventuell framtida beskattning av uran och även i övrigt en beskattning avprimära energiråvaror, inkl. vattnet i vattenkraftverk. Utskottet anserföljaktligen att ett ställningstagande till dessa frågor bör anstå ochavstyrker här aktuella yrkanden i motionema Ei62 och Ei64. delsatt utskottets hemställan under 6 bort ha följande lydelse: att avslårmotionerna 1988/89: Ei62 yrkande 13 och 1988/ 89: Ei64 yrkande 10, Reklamskatt (mom. 7) CarlFrick (mp) anser delsatt den del av utskottets yttrande på s. 64 som börjar med börjar med "Isitt" och slutar med "som skatteutskottet" bort ha följandelydelse: Utskottetdelar uppfattningen att reklamen starkt bidrar till den rådande överhettningen genom en i många fall kraftig överflödskonsumtion. Därtill innebär den nuvarande reklamvolymen ett omfattande slöseri med pap per. Utskottet biträder därför förslaget i här nämnda motioner att för- 129 9 1988/89. dubbla reklamskatten.Utskottet hemställer att beslutar härom 1988/89: FiU30 ochtillstyrker sålunda här aktuella motionsyrkanden i Ei64 (mp), Sk455 Reservationer (mp) och Sk695 (mp). dels att utskottets hemställan under 7 bort haföljande lydelse: 7. beträffande reklamskatt att med bifall tillmotionerna 1988/89: Ei64 yrkande 15, 1988/89: Sk455 yrkande 14 oeh 1988/89:Ei695 yrkande 2 hos regeringen hemställer om förslag till höjning avreklamskatten i enlighet med vad i motionerna anförts. Miljöavgifter, kollektivtrafikavgift ochförpackningsskatt (mom. 8) CariFrick (mp) anser delsatt den del av utskottets yttrande på s. 64 som börjar med "Tankenpå" och slutar med "yrkande 18" bort ha följande lydelse: 1motionerna Fi64 (mp), Sk455 (mp), Sk635 (mp) och Sk660 (mp) tas frågor upprörande ett införande av en allmän förpackningsskatt, en miljöavgift påutsläpp av svavel och en miljö- oeh kollektivtrafikavgift i storstadsområdena. Utskottettillstyrker här aktuella motionsyrkanden utifrån följande motiveringar. Denrika av förpackningar är en del av det omfattande slöseriet i densvenska ekonomin. En allmän förpackningsskatt kan ha en dämpande inverkan påviljan att köpa varor speciellt i engångsförpackningar. En målmedvetenmiljöpolitik innebär enligt utskottets uppfattning att man måste stödjautvecklingen av alternativ till engångsförpackningar. Somframhålls i motion Fi64 kan företag fortfarande göra miljöfarliga utsläpp utankostnader eller andra nackdelar för företaget. Därför finns det i de flestafall fortfarande inga starka företagsekonomiska drivkrafter för dessa företagatt byta till miljövänlig processteknik. Miljöskatter bör därför enligtutskottets uppfattning införas så snart det är tekniskt möjligt för olika typerav utsläpp. Skatter på klor-, svavel- och kväveutsläpp bör prioriteras. Miljösituationeni storstadsområdena blir alltmer olidlig. Att komma till rätta med dem och dehälsoproblem som de medför är en förstarangsupp-gift för samhället. En av destarkast bidragande orsakerna till den rådande situationen är den enormaansvällning som fordonstrafiken har fått. För att kunna komma till rätta meddetta måste medborgarna erbjudas fullgoda och attraktiva alternativ. Den endapraktiska möjligheten är att snabbt bygga ut den miljövänliga eldrivnaspårburna kollektivtrafiken. Utskottetställer sig med hänvisning till det anförda bakom det förslag i Ei64 (mp) om en miljö- och kollektivtrafikavgift som skall tas ut av företag och organisationer som arbetar i storstadsområdena. Beloppen skall fon deras och börja användas med början 1992. Medlen skall i första hand satsas på spårburen miljövänlig kollektivtrafik. utskottetanser att frågan är så viktig att den inte kan vänta på de förslag 1988/89:FiU30 som förbereds inom storstadstrafikkommittén (Stork, Dir. 1988:20). Utskottetföreslår mot här angiven bakgmnd att av regeringen begär förslag utformning av en allmän förpackningsskatt och här nämnda avgifter. Förslagenmåste föreläggas i så god tid att denna skatt och dessa avgifter kaninföras . delsatt utskottets hemställan under 8 bort ha följande lydelse: 8.beträffande miljöavgifter, kollektivtrafikavgift och förpackningsskatt att med bifalltill motionerna 1988/89: Ei64 yrkandena 13, 14 och 18, 1988/89: Sk455 yrkande15, 1988/89: Sk635 och 1988/ 89: Sk660 hos regeringen begär förslag till enutformning av en allmän förpackningsskatt och av utskottet nämnda avgifter förinförande , Allmän löneavgift (mom. 9, motiveringen) AnneWibble (fp), (), (), () oeh IngerRené (m) anser att den del av utskottets yttrande på s. 65 som börjar med"får" och slutar med "av förslaget" bort haföljande lydelse: Finansutskottetfår för sin del anföra följande. Såsom framhålls i flera av motionema kan denföreslagna höjningen av löneavgiften inte framkalla de av regeringen avseddaeffekterna. Skattehöjningar leder erfarenhetsmässigt inte till lägrelöneökningar och bidrar inte heller till att hålla nere pris- ochkostnadsökningar. Tvärtom kan förslaget förväntas medföra att den totalalönekostnadsökningen blir ännu större än vad man tidigare räknat med. Detta ärsärskilt allvarligt i den situation som råder med över efterfrågan påarbetskraft. Till dessa avgörande skäl mot en höjning av löneavgiften kommer,vilket också framhålls i motionerna, en rad andra negativa effekter. Utskottetbiträder således den uppfattning som kommit till uttryck i flertalet av demotioner som väckts i frågan och som förordar att någon höjning av denallmänna löneavgiften inte genomförs. bör således inte anta det iproposition 151 framlagda förslaget om höjd löneavgift. Därmed tillgodoseseller bortfaller också övriga motionsyrkanden som väckts med anledning avförslaget. Allmän löneavgift (mom. 9, motiveringen) CarlFrick (mp) anser att den del av utskottets yttrande på s. 65 som börjar med"får" och slutar med "av förslaget" bort haföljande lydelse: Finansutskottetfår för sin del anföra följande. Den föreslagna höjningen av den allmänna löneavgiften är en höjning av en arbetsgivaravgift. Ut skottet är av den uppfattningen att det är olämpligt att öka skatten på ar- 131 Vad som i ställeterfordras är att man ökar skatterna på energi, råva- 1988/89: FiU30 ror och farliga utsläpp. Utskottetbiträder således den uppfattning som kommit till uttryck i flertalet av demotioner som väckts i frågan och som förordar att någon höjning av denallmänna löneavgiften inte genomförs. bör således inte anta det iproposition 151 framlagda förslaget om höjd löneavgift. Därmed tillgodoseseller bortfaller också övriga motionsyrkanden som väckts med anledning avförslaget. Särskilda åtgärder inom (mom. 11, motiveringen) AnneWibble (fp), (), (), () och IngerRené (m) anser att den del av utskottets yttrande som på s. 66 börjar med"Av vad utskottet" och slutar med "detta motionsyrkande"bort ha följande lydelse: Finansutskottetdelar den uppfattning som kommer till uttryck i motion Fil07 av . (m) att det är fel att vidta åtgärder riktade mot enbartStockholmsområdet. Utskottet har därför avstyrkt det i proposition 151framlagda förslaget om en särskild höjning av den allmänna löneavgiften iStockholmsområdet. Såsom utskottet kommer att utveckla närmare i det följandeavvisar utskottet också de andra förslag om särskilda pålagor påStockholmsområdet som skatteutskottet och bostadsutskottet fört fram. I oehmed att motionärernas önskemål därmed är tillgodosett erfordras inget särskiltuttalande från sida. Särskilda åtgärder inom (mom. 11, motiveringen) CarlFrick (mp) anser att den del av utskottets yttrande som på s. 66 börjar med"Av vad utskottet" och slutar med "detta motionsyrkande"bort ha följande lydelse: Finansutskottetdelar den uppfattning som kommer till uttryck i motion Fil07 av m.fl. (m) att det är fel att vidta åtgärder riktade mot enbart Stockholmsområdet.Utskottet har därför avstyrkt det i proposition 151 framlagda förslaget om ensärskild höjning av den allmänna löneavgiften i . kommer att utveckla närmare i det följande avvisar utskottet ocksådet av skatteutskottet framförda förslaget om en särskild fastighetsskatt iStockholmsområdet. Utskottet anser vidare att den investeringsavgift somskatteutskottet förespråkar inte ensidigt bör drabba utanäven övriga storstadsområden. I och med att motionärernas önskemål därmed iallt väsentligt är tillgodosedda erfordras inget särskilt uttalande från riksdagenssida. Nedsättningav arbetsgivaravgiftema (mom. 12) 1988/89: FiU30 ()anser Reservationer delsatt den del av utskottets yttrande på s. 66 som börjar med "Vad beträffar"och slutar med "och 21" bort ha följande lydelse: Imotion Fi64 av m. fl. (mp) föreslås att arbetsgivaravgiftemasätts ned såväl i vissa delar av landet liksom som för vissa verksamheter. mening är det angeläget att underlätta för det småskaliga ochlokalt förankrade näringslivet. För att göra det gynnsammare att starta ochdriva företag i , , på och i de delar av Bergslagen sominte redan har full sysselsättning bör arbetsgivaravgifterna sänkas med 10procentenheter i dessa områden. En liknande sänkning av arbetsgivaravgiftemabör genomföras för vårdsektorn som ett medel i kampen mot arbetskraftsbristen idenna sektor. Vad utskottet här anfört innebär att utskottet tillstyrker motionEi64 (mp) yrkandena 20 och 21. dels att utskottets hemställan under 12 bort haföljande lydelse: 12. beträffande nedsättning av arbetsgivaravgifterna attriksdagen med bifall till motion 1988/89: Fi64 yrkandena 20 och 21 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört om en nedsättning avarbetsgivaravgiftema för vissa regioner och verksamheter, En tillfällig fastighetsskatt (mom. 13) AnneWibble (fp), (), (), () och IngerRené (m) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 67 börjar med "Investeringsavgifteri" och på s. 70 slutar med "i Uppsala-området" bortha följande lydelse: Deninvesteringsavgift som utgick avvecklades i förtidsedan det visat sig att avgiften givit upphov till betydande sysselsättningsproblempå byggarbetsmarknaden. Redan denna omständighet illustrerar hur olämpligt detär med pålagor av detta slag. Deninvesteringsskatt som skatteutskottet och bostadsutskottet nu har föreslagit ärregionalt avgränsad till Stockholms- och . Det medför attlikabehandlingsprincipen sätts åsido när byggprojekt i Stockholmsområdetbelastas med prohibitiva skatter som i praktiken omöjliggör fortsattbyggnation, medan byggprojekt i andra regioner med likartat läge påbyggarbetsmarknaden undgår skatt. Den snedvridning som uppkommer genombyggregleringen förstärks därmed ytterligare. Utskottetkan inte se att det föreligger någon objektiv gmnd för den fö reslagna regionala avgränsningen. Det är fel att hävda att Stockholmsre gionen skulle vara särskilt överhettad. Av en konjunkturbarometer sam manställd av Eöreningsbanken och framgår att andelen företag med fullt kapacitetsutnyttjande är lägre i än i och . Detomedelbara stopp som en investeringsskatt skulle sätta för olika byggprojektkan inte leda till annat än kraftiga förseningar och stora kost- nadsökningar för berördaföretag som bundit upp 1988/89: FiU30 sina resurser iolika projekt. Vem som i slutändan måste stå för kostna- Reservationer demaför ett på detta sätt fördyrat bygge byggherren, fastighetsägaren eller någonannan beror naturligtvis på omständigheterna och kontraktsförhållandena idet enskilda fallet, men man torde kunna räkna med ekonomiska stömingar inombyggsektorn i . mening framstår det också som mycket märkligt att man på en heltgenomreglerad byggmarknad skulle behöva införa ytterligare ett styrinstmment.Innan byggnadstillstånd meddelas har varje större byggnadsprojekt underkastatsen gmndlig och i tiden utdragen prövning. För dem som efter en sådaninträngande granskning slutligen erhållit tillstånd kan en investeringsskattinte uppfattas som annat än en retroaktivt verkande pålaga. Denförhöjda fastighetsskatt som de båda utskotten också föreslår innebär attytterligare en regionalt avgränsad pålaga skulle komma att belastaStockholmsområdet. Något motiv för detta förslag redovisas inte, och underalla omständigheter går det inte att förebara stabiliseringspolitiska skäl.Inkomsterna från denna skatt skulle nämligen inte flyta in förrän tidigastunder /92. Däremot skulle en fastighetsskatt av detta slag varadirekt inflationsdrivande i och med att kostnadema direkt vältras över påhyresgästema. Flertalet större fastighetsägare har nämligen i sina hyresavtalgarderat sig för denna typ av kostnadsökningar. Detgodtycke som utmärker den regionala avgränsningen kommer också till uttryck iurvalet av de fastigheter som skall omfattas av den förhöjda fastighetsskatten.Ett krångligt och svårtillämpbart kodsystem som tillkommit för helt andraändamål fömtsätts sålunda kunna användas för att skilja ut skattepliktigafastigheter. Vidare skall det avgöras om en fastighet till övervägande delanvänds för ett skattepliktigt ändamål eller ej. Utskottet kan inte finna annatän att de tilltänkta åtgärdema skapar utrymme för godtycke och för storrättsosäkerhet. Vilka objektiva kriterier rättfärdigar att kontorsverksamhet iNynäshamn skall drabbas av förhöjd fastighetsskatt via hyran när motsvarandeverksamhet på t. ex. undgår skatt om bara fastigheten tillövervägande del används för bostadsändamål? Försökenatt strypa tillväxten i kan få allvarliga konsekvenser tillskada för hela landet. För att skall kunna utvecklas behövs en vital,intemationellt konkurrenskraftig huvudstadsregion. största stad måste kunna mäta sig med andra storstäder i Nordvästeuropa.Åtgärder riktade mot leder till etableringar i utlandet snarare än isvensk glesbygd. här anfört innebär således att utskottet tar bestämt avstånd fråntanken på en investeringsavgift och en särskild fastighetsskatt i -Uppsala-området. delsatt utskottets hemställan under 13 bort utgå. Entillfällig fastighetsskatt (mom. 13) 1988/89:FiU30 ,--.,, , Reservationer delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 68 böijar med "Regionaltbör" och på s. 70 slutar med "i Stockholm-Uppsala-området" bortha följande lydelse: Fråganom en investeringsavgift behandlar utskottet i ett särskilt betänkande,1988/89: EiU36. Finansutskottethar svårt att förstå varför det skulle införas en förhöjd fastighetsskatt ivissa delar av län och . Enligt utskottets mening skulleen sådan skatt slå blint mellan stora och små företagare. Utskottet avvisardärför den av bostadsutskottet och skatteutskottet föreslagna tillfälligafastighetsskatten. delsatt utskottets hemställan under 13 bort utgå. Arbetsmiljöavgift (mom. 14) AnneWibble (fp), (), (), () och IngerRené (m) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s.70 börjar med "Finansutskottetvill" och på s. 72 slutar med "en arbetslivsfond" bort haföljande lydelse: Finansutskottetvill med anledning härav anföra följande. Det är angeläget att åtgärder vidtasför att förbättra arbetsmiljön och att insatser för rehabilitering görs föranställda med långvarigt nedsatt hälsa. Över huvud taget anser utskottet attåtgärder som nedbringar de anställdas sjukfrånvaro är viktiga. Detta böremellertid inte ske genom att nya skatter läggs på företagen. Den avskatteutskottet förordade arbetsmiljöavgiften är ingenting annat än en nylöneskatt, och en sådan kan aldrig verka utbudsstimulerande. Enhöjning av löneskatten innebär på kort sikt att näringslivets möjligheter attförsvara sina positioner på världsmarknaden försvagas.