bet · GC01FöU6 · 1988-12-31 00:00:00 — 1988/89 FöU6 Ibetänkandet behandlas motion 1987/88:Fö428 (c) om utformningen av den marinaledningsorganisationen på ostkusten. Utskottet avstyrker bifall fill motionen. Iproposition 1986/87:95 om totalförsvarets fortsatta utveckling (bil. 6 s. 82)behandlades bl.a. vissa fredsorganisationsfrågor. Därvid uppgav försvarsministernatt överbefälhavaren föreslagit att man redan i fred skulle införa en förflottan och kustarfilleriet gemensam ledningsorganisation. Förslaget innebaratt flottans och kustartilleriets regionala myndigheter skulle slås samman myndighet i resp. i i enlighet med denorganisationsform som redan tillämpades i och påNorrlandskusten. I propositionen begärde regeringen godkännande avden nya organisationen med utgångspunkt från överbefälhavarens förslag.Utskottets majoritet stödde regeringsförslaget. följde utskottet(prop. 1986/87:95, FöU 11, rskr. Överbefälhavarensförslag innebar att nuvarande örlogsbaser, kustartilleriförsvar ochbevakningsområden skulle upphöra och en ny organisation som avsågs benämnasmarinkommando tillkomma. Staben för marinkommandot i Östra militärområdetavsågs lokaHseras fill . Mobiliserings- och utrustningsavdelningar skulledock finnas såväl på som på . Dessa avdelningar planerades få ensådan utformning att en funkfionell och områdesvis mobilisering kundesäkerställas och en hög mobiliseringssäkerhet uppnås. Imotion 1987/88:Fö428 (c) av m.fl. (c) yrkas att riksdagenbegär att regeringen låter utreda alternativ med två gemensamma integrerademarina myndigheter på ostkusten som var för sig har mobiliserings-,materielunderhålls- och forfifikationsansvar inom resp. område samt att dengemensamma taktiska ledningen av de stridskrafterna inom hela milo Öutövas från gemensam ledningsplats på . Motionärernapekar på att en sammanslagning av Stockholms kustartilleriförsvar med Vaxholmskustartilleriregemente (SK/KAl) i / 1Riksdagen 1988/89. och Ostkustens örlogsbas() på får som följd att av 1988/89:FöU6 marinens allakrigsförband kommer att ledas av en myndighet från en enda plats (). Genomatt samlokalisera denna ledningsorganisation med störstakrigsreparationsvarv för örlogsfartyg i ett gemensamt berg på skapasenligt mofionärerna en stor sårbarhet. Dennya organisationen blir, anför motionärerna vidare, i särklass störstamobiliseringsmyndighet. har, påpekar de, SK/KAl och ÖrlBÖ ansvar för 26 %resp. av marinens krigsorganisation, varfill kommer detmobiliseringsansvar som SK/KA 1 har för vissa arméförband. Den föreslagna sammanslagningenmedför enligt motionärerna ökade svårigheter för den inteproblemfria mobiliseringsverksamheten vid dessa myndigheter. Dessutom gör ensådan sammanslagning det lättare för en angripare att hindra den viktigamobiliseringen. Detta förhållande anser mofionärerna vara det starkaste skäletför att inte genomföra den föreslagna organisationen. Riksdagengodkände så sent som i samband med totalförsvarsbeslut införandet aven sammanslagen organisation för flottans och kustartilleriets myndigheter ibl.a. 1986/87:95, FöU 10, rskr. Utskottetavstyrkte i anslutning därtill motionsyrkanden syftande till en annanutformning av den organisationen i området än den av regeringen föreslagna.I huvudsak samma argument som framfördes för ett av dessa motionsyrkandenåterupprepas nu sorh stöd för den nu aktuella motionen Fö428 (c). Utskottetfinner inte ätt det föreligger någon anledning för att frångå sitttidigare ställningstagande till förmån för inrättandet av en för flottan ochkustarilleriet gemensam myndighet i . Motion FÖ428 (c) bördärför avslås av i den del den syftar till upprättande av mer än enmarin regional myndighet inom området. Utskottet vill dock i detta sammanhangerinra om att det i underlaget för ställningstagande i denna frågaförutsågs finnas avdelningar för bl.a. mobiliseringsverksamhet på ochRindö inom ramen för den nya organisationen, en lösning som synes ligga näraden som motionärerna åsyftar. Närdet gäller motionärernas förslag att lokalisera den taktiska ledningen av demarina stridskrafterna inom Östra militärområdet till vill utskottetpeka på att överbefälhavaren i Försvarsmaktsutredning 88 (delrapportenFörsvarsmaktens mark och byggnader i s. 33-35) framför ettmed motionärernas uppfattning sammanfallande förslag genom att förorda attstaben för det nya marinkommandot på ostkusten skall förläggas till . Iöverbefälhavarens utredning redovisas ett antal skäl som talar för en sådanlokalisering. Utskottetkonstaterar att det i underlaget för tidigare ställningstagande idenna fråga förutsågs att skulle vara lokaliseringsort för staben för dennya myndigheten. Såsom framgår av det föregående har överbefälhavaren nu funnitskäl att föreslå som den lämpligaste Dettaförslag övervägs i och 1988/89:FöU6 kanäven komma att behandlas av den nya försvarskommittén. Utskottet anser attriksdagen i det läget inte bör uttala en mening i denna fråga. Motion Fö428 bördärför avslås av även i denna del. attriksdagen avslår mofion 1987/88:Fö428. Stockholmden På försvarsutskottets vägnar Närvarande:Arne i (), (), (), KerstinEkman (fp), (), (), (), BarbroEvermo Palmerlund (s), (), (), (), i (c), (), (),(), (vpk) och iGislaved (s). GunhildBolander och i (båda c) anför: Imotion 1987/88: Fö428 (c) föreslås från sida att den gemensammataktiska ledningen av de stridskrafterna inom hela Östra militärområdetskall utövas från TuHinge. Såsom framgår av betänkandet delas denna uppfattningav överbefälhavaren som i FU 88 föreslår att bl.a. staben för Östramarinkommandot skall lokaliseras till . De välgrundade motiv som överbefälhavarenredovisar, inte minst i fråga om den minskade sårbarhet som följer av en sådanlokalisering, talar för att förslaget bör genomföras. Vi anser oss emellertidkunna godta att inte nu uttalar sig till förmån för denna angelägnalokalisering eftersom frågan behandlas i ochkan komma att övervägas i den nya försvarskommittén.