bet · GC01JuU23 · 1988-12-31 00:00:00 — 1988/89 JuU23 I detta betänkande behandlar utskottet ettregeringsförslag om ändringar i hovrättsprocessen och om ändringar itingsrätternas och hovrätternas sammansättning samt ett antal därtillanknytande motioner. Utskottet tillstyrker regeringsförslaget utom såvitt avserantalet nämndemän i tingsrätt. I det hänseendet förordar utskottet medanledning av två motioner en oförändrad ordning. Till betänkandet har fogats reservationer i skildaavseenden, bl.a. en (m och mp) och en (c) i fråga om antalet nämndemän. I proposition 1988/89:95 har regeringen() efter hörande av lagrådet föreslagit attanta vid proposifionen fogade förslag till 1. lag om ändring i , 2. lag om ändring i , 3. lag om ändring i lagen (1929:145)om skiljemän, 4. lag om ändring i lagen (1946:807)om handläggning av domstolsärenden, 5. lag om ändring i lagen(1949:164) med vissa bestämmelser om rättegången i tryckfrihetsmål, 6. lag om ändring i lagen (1969:246)om domstolar i fasfighetsmål, 7. lag om ändring i rättshjälpslagen(1972:429), 8. lagom ändring i lagen (1973:188) omarrendenämnder och hyresnämnder, 9. lag om ändring i lagen (1974:1082)om bostadsdomstol, 10. lag om ändring i lagen (1976:600)om offenfiig anställning, 11. lag om ändring i vattenlagen(1983:291). De vidproposifionen fogade lagförslagen har följande lydelse. 1 1988/89. Lag om ändring i Härigenomföreskrivs i fråga om deb att 1 kap. 3, 3 a och 8 §§, 2 kap. 4 §, 10 kap.8 a §, 12 kap. 9 §, 18 kap. 8 a §, 35 kap. 13 §, 47 kap. 3 och 4 §§, 49 kap. 9och 12 §§, 50 kap. 10, 12, 25, 26 och 28 §§,51 kap. 10, 12, 26 och 28 §§, 55kap. 15 § saml 59 kap. I och 2 §§ skall ha följande lydelse, delsatt det i balken skall införas fyra nya paragrafer, 1 kap. 3 b, 3 c och 3 d §§samt 51 kap. 23 a §, av följande lydelse. Tingsrätten skall, otn annat inte är föreskrivet, bestå av en lagfaren domare. Entingsrätt är i tvistemål domför med tre lagfarna domare. Flera än fyra lagfarnadomare får inte sitta i rätten. Ibrottmål skall tingsrätten bestå av en lagfaren domare och tre nämndemän. I målom åtal för brott, för vilket inte är stadgat lindrigare strajf än fängelse , skall rätten dock bestå av en lagfaren domare och fem nämndemän. Omdet behövs med hänsyn till målets omfattning eller någon annan särskildomständighet, får ytterligare en nämndeman utöver vad som JÖljer av förstaeller andra meningen sitta i rätten. Kanhuvudförhandlingen i ett brottmål beräknas kräva minst , får tvålagfarna domare sitta i rätten förutom nämndemännen. Omdet inträffar förfall bland nämndemännen sedan huvudförhandlingen harpåbörjats, är rätten domför tned en lagfaren domare och två nämndemän eller, imål som avses i andra stycket andra meningen, med en lagfaren domare och fyranämndemän. Tingsrättär domför med en lagfaren domare närmål avgörs utan huvudJÖr-handling, vidannan handläggning som inte sker vid huvudförhandling eller vid syn på stället, vid sådan huvudförhandling i 'Senaste lydelse 1986:120. tvistemålsom hålls I förenklad form och vid annan huvudförhandling i tvistemål, när detär tillräckUgt med hän.syn till målets beskajfenhet att målet avgörs av en endadomare och parterna samtycker till det, vidhuvudförhandUng och syn på stället i mål om brott för vilket inte är stadgatsvårare straffan böter ef ler fängelse , under förutsättningatt det inte finns anledning att döma tid annan påföljd än böter och det imålet inte är fråga om företagsbot. /tvistemål där förlikning om saken är tillåten gäller i stället för bestämmelsernai 3 § atl tingsrätten alltid skall bestå av en lagfaren domare, om värdet avvad som yrkas uppenbart inte överstiger hälften av basbeloppet enligt lagen(1962:381) om allmän försäkring. Första stycket gäller inte, om en part första gångenhan skad föra talan i målet yrkar att allmänna regler skall tillämpas ochdärvid gör sannolikt att den bakomliggande tvisten rör ett högre värde elleratt utgången annars är av synnerlig betydelse för bedömningen av andraföreliggande rättsförhållanden. Har talan väckts genom ansökan om betalningsföreläggande,skad den part som begär att målet hänskjuts till rättegång senast i sambanddärmed framställa yrkande som sagts. Medvärde enligt första stycket avses det värde som kan antas gälla vid tiden JÖrtalans väckande. Har talan väckts genom ansökan om lagsökning,betalningsföreläggande eller handräckning eller sotn enskilt anspråk Ibrottmål, avses värdet vid Vidhuvudförhandling i tvistetnål skall tingsrätten bestå av tre lagfarna domare,om annat inte är föreskrivet. Rättenskall bestå av en lagfaren domare när huvudförhandlingen hålls i förenkladform. Rättenär vid huvudförhandlingen dotnför med en lagfaren domare om i annat fad än sotnavses i andra .stycket rätten anser det tillräckligt att en domare sitter irätten och parterna samtycker till det eller målet är av enkel beskaffenhet. Bestårrätten av tre lagfarna domare och inträffar förfall för någon av dessa sedanhuvudförhandlingen har påbörjats, är rätten domför med två lagfarna domare. -Senaste lydelse 1987:747. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 1988/89: JuU23 rättensbeslut att tvisten skad handläggas som tvistemål. Vid bedömningen skad hänsyninte tas tdl rättegångskostnaderna. Tingsrätten skall vid huvudförhandling i brottmålbestå av en lagfaren domare och tre nämndemän. Inträffar förfall för någon avnämndemännen sedan huvudförhandlingen har påbörjats, är rätten dock domförmed en lagfaren domare och , två nämndemän. Vidhuvudförhandling i mål om brott för vilket inte är föreskrivet svårare straffanböter eller fängelse är tingsrätten domför utan nämndemän,om det inte finns anledning att döma till annan påföljd än böter och det i måletinte är fråga om företagsbot. Omdet föreligger särskilda skäl med hänsyn till målets omfattning ellersvårighetsgrad, jår antalet lagfarna domare utökas med en utöver vad somföljer av första stycket första meningen. Detsamma gäller i fråga om antaletnämndemän. Vid avgörande av mål utan huvudförhandUng och vidprövning av frågor som hör till rättegången Jår tingsrätten ha densammansättning som är föreskriven för huvudförhandling, om det föreliggersärskilda skäl med hänsyn tid målets eller frågans beskaffenhet. I tvistemål där förlikning om saken är tillåtenskall tingsrätten alltid bestå av en lagfaren domare, om värdet av vad somyrkas uppenbart inte överstiger hälften av basbeloppet enligt lagen (1962:381)om ad-män försäkring. Förstastycket gäller inte, om en part första gången han skall föra talan i måletyrkar att allmänna reg- lerskall tillämpas och därvid gör sannolikt att den bakomliggande tvisten rör etthögre värde eller att utgången annars är av synnerlig betydelse förbedömningen av andra föreliggande rättsförhållanden. Har talan väckts genomansökan om betalningsföreläggande, skad den part som begär att målet hänskjutstid rättegång senast i samband därmed jrämställa yrkande som sagts. Med värde enligt första stycket avses det värdesom kan antas gälla vid tiden JÖr talans väckande, Har talan väckts genomansökan om lagsökning, betalningsföreläggande eller handräckning eller somenskilt anspråk i brottmål, avses värdet vid rättens beslut att tvisten skallhandläggas som tvistetnål. Vid bedömningen skall hänsyn inte tas tid rättegångskostnaderna. Utövervad som följer av 3 § får i en tingsrätt, som avses i 7 §, vid prövning av däravsedda mål såsom särskilda ledamöter ingå, var för sig eller tillsammans, 1. en person som förordnats som ekonomisk expert enligt 4 kap. 10 a §, omdet finns behov av särskild fackkunskap inom rätten i fråga om ekonomiskaförhållanden, 2. en person som är eller har varit lagfaren domare i allmän förvaltningsdomstol,om det finns behov av särskild fackkunskap inom rätten i fråga omskatterättsliga förhållanden. Deltarsärskild ledamot vid huvudförhandlingen, gäller i fråga om antalet nämndemän 3§ andra stycket andra och tredje meningarna. Omsärskild sammansättning av tingsrätt vid behandling av vissa mål gäller iövrigt vad därom är stadgat. Utövervad som följer av 3b§ får i en tingsrätt, som avses i 7 §, vid prövning av däravsedda mål såsom särskilda ledamöter ingå, var för sig eller tillsammans, 1. enperson som förordnats som ekonomisk expert enligt 4 kap. 10 a §, om det finns behov ay särskild fackkunskap inom rätten i fråga om ekonomiska förhållanden, 2. enperson som är eller har varit lagfaren domare i allmän förvalt ningsdomstol, om det finns behov av särskild fackkunskap inom rät ten i fråga om skatterättsliga förhål landen. 'Senaste lydelse 1985:415. Hovrättär domför med tre lagfarna domare. 1 mål som överklagats från tingsrätt skalldock minst fyra lagfarna domare delta / hovrätten, om tingsrätten bestått avtre eller flera lagfarna domare. Flera än fem lagfarna domare får inte delta ihovrätten. Hovrättenär domför med tre lagfarna domare. 1 mål som överklagats från tingsrätt skalldock minst fyra lagfarna domare delta när hovrätten avgör målet, omtingsrätten bestått av tre lagfarna domare. Flera än fem lagfarna domare fårinte delta i hovrätten. I brottmål gäller, i stället för bestämmelserna iförsta stycket, att hovrätten är domför med tre lagfarna domare och tvånämndemän. Flera än fyra lagfarna domare och tre nämndemän får inte delta.Förekommer ej anledning att döma till svårare straffan böter och är det ifnålel inte fråga om företagsbot, är hovrätten dock domför även med densammansättning som anges i första stycket. Detsamma gäller vid handläggning somej sker vid huvudförhandling. Vidbehandling av frågor om prövningstillstånd skall hovrätten bestå av tvålagfarna domare. Vidbeslut om avskrivning äv mål efter återkallelse är hovrätten domför med enlagfaren domare. Regeringenbestämmer i vilken omfattning åtgärd, som avser endast beredandet av ett mål,får vidtas av en lagfaren domare i hovrätten eller av en annan tjänsteman viddenna. I tvist mellan konsument och näringsidkare rörande vara, tjänst eller annan nyttighet som tillhandahållits för huvudsakligen enskilt bruk får näringsidkaren sökas där konsumenten har sitt hemvist. Detta gäller dock endast om målet i tingsrätten kan antas bli prövat av en lagfaren domare enligt I kap. 3 a I tvist mellan konsument och näringsidkare rörandevara, tjänst eller annan nyttighet som tillhandahållits för huvudsakligenenskilt bruk får talan mot näringsidkaren väckas vid rätten i den ort där konsumentenhar sitt hemvist. Detta gäller dock endast om målet i tingsrätten kan antasbli prövat av en lagfaren domare enligt 1 kap. 3 d. 12 kap. 9§ . Skriftligfullmakt skall företes i huvudskrifl, när ombudet första gången vid rätten förtalan i målet. Är,då fullmakt skall företes, sådan icke tillgänglig, skall rätten giva ombudettid att förete den; vad nu sagts gälle ej i fråga om vade- ellermissnöjesanmälan. Finnes uppskov olägligt, må rätten fortsätta medhandläggningen av Är,då fullmakt skall företes, sådan icke tillgänglig, skall rätten giva ombudettid att förete den; vad nu sagts gälle ej i fråga om missnöjesanmälan. Finnesuppskov olägligt, må rätlen fortsätta med handläggningen av målet, dock 'Senaste lydelse 1987:747. ' Senaste lydelse 1987:747. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 1988/89:JuU23 målet,dock utan att däri meddela utan att däri meddela dom eller dom eller slutligt beslut.Utfärdas slutligt beslut. fullmakt, skallbehörigheten anses skall behörigheten anses innefatta innefatta vad ombudettidigare åt- vad ombudet tidigare åtgjort i rät- gjort i rättegången. Finnerrätten ovisst, huruvida parts underskrift å fullmakt är riktig, må rättenmedgiva anstånd för ovisshetens undanröjande. Skriftlig fullmakt skall ihuvudskrift eller styrkt avskrift bifogas akten. 8 a §* 1 mål där 1 kap. 3 a § första styc- I mål där 1 kap. 3 § förstastyc ket tillämpas gäller följande i stället ket tillämpas gäller följande istället för bestämmelserna i 8 §. för bestämmelserna i 8 §. Ersättningför rättegångskostnad får inte avse annat än kostnad för 1. rådgivning enligt rättshjälpslagen (1972:429) förvarje instans, 2. ansökningsavgift, 3. resaoch uppehälle för part eller ställföreträdare i samband med sammanträde eller, om personlig inställelse ej föreskrivits, resa och uppe-, hälle för ombud, 4. vitlnesbevisning, 5. översättning av handling. Ersättningutgår endast i den mån kostnaden varit skäligen påkallad för tillvaratagande avpartens rätt. Ersättningsom anges i andra stycket 3 utgår enligt bestämmelser som regeringen meddelar. Medkostnad som sägs i andra stycket I jämställs kostnad för annan rådgivning somlämnas av advokat eller biträdande jurist på advokatbyrå, i den mån den ejöverstiger högsta avgift för rådgivning enligt rättshjälpslagen. Harmålet till en början handlagts i annan ordning än som gäller för mål som avsesi denna paragraf, utgår ersättning för kostnad som avser den tidigarehandläggningen enligt de kostnadsregler som gäller för denna. Harett mål om lagsökning eller belalningsföreläggande hänskjutits till rättegångeller upptagits efter återvinning får, om målet därefter avgörs genomtredskodom mot svaranden, ersättning även avse skälig kostnad för enrättegångsskrift eller för inställelse vid ett sammanträde inför rätten. Sådanytterligare ersättning utgår, om inte särskilda skäl föranleder annanbedömning, enligt bestämmelser som regeringen meddelar. Detsamma skall gälla,om ett mål om handräckning upptagits efter återvinning. 13§ Vid huvudförhandlingen skall de bevis som upptagits utom huvudförhandlingentas upp på nytt, om rätten finner detta vara av betydelse i målet och det inteföreligger hinder mot alt la upp beviset. Har tingsrätten i ett mål som full- Har tingsrätteni ett riiål som fullföljts till hovrätten tagit upp munt- följts tillhovrätten tagit upp munt- ''Senastelydelse 1987:747. Senaste lydelse 1987:747. lig bevisning eller hållitsyn på stället, behöver beviset tas upp på nytt endast om hovrätten finnerdetta vara av betydelse för utredningen eller om någon part yrkar det ochhovrätten inte finner att det skulle .sakna betydelse. 1 högsta domstolen fårde bevis som tagits upp av lägre rätt tas upp på nytt endast om det föreliggersynnerliga skäl. Om ett bevis inte tas upp på nytt, eller på annatlämpligt sätt. lig bevisning eller hållitsyn på stället, behöver beviset tas upp på nytt endast om hovrätten finnerdetta vara av betydelse för utredningen. I högsta domstolen får de bevis somtagits upp av lägre rätt tas upp på nytt endast om det föreligger synnerligaskäl. skalldet förebringas genom protokoll Omstämningsansökningen inte uppfyller föreskrifterna i 2 § eller i övrigt ärofullständig eller om sådant intyg, som avses i 2 § tredje stycket, inteföretetts, skall rätten förelägga mälsäganden att avhjälpa bristen. Detsammagäller om föreskriven ansökningsavgift inte har betalats. Omstämningsansökningen inte uppfyller föreskrifterna i 2 § eller i övrigt ärofullständig eller om sådant intyg, som avses i 2 § Jjärde stycket, inteföretetts, skall rätten förelägga mälsäganden att avhjälpa bristen. Detsammagäller om föreskriven ansökningsavgifi inte har betalats. Följermälsäganden inte ett föreläggande enligt 3 §, skall ansökningen avvisas, omden är så ofullständig att den inte utan väsentlig olägenhet kan läggas tillgrund för en rättegång i ansvarsfrågan. Detsant-ma gäller om något intyg somavses i 2 § tredje stycket inte har företetts eller om underlåtenheten avser betalningav ansökningsavgiften. Följermälsäganden inte ett föreläggande enligt 3 §, skall ansökningen avvisas, omden är så ofullständig att den inte utan väsentlig olägenhet kan läggas tillgrund för en rättegång i ansvarsfrågan. Detsamma gäller om något intyg somavses i 2 §fiärde stycket inte har företetts eller om underlåtenheten avser betalningav ansökningsavgiften. Överunderrätts beslut, varigenom vade- eller missnöjesanmälan eller ansökan omåtervinning eller återupptagande eller vade- eller besvärstalan avvisats, måklagan föras genom besvär. Ej må i annat fall Jråga, huruvida sådan anmälan elleransökan gjorts eller talan eljest fullföljts på föreskrivet sätt eller Tingsrättsbeslut, varigenom missnöjesanmälan eller ansökan om återvinning elleråterupptagande eller vade- eller besvärstalan av-visats, Jår överklagas genombesvär. 1 annat fall får inte frågan, huruvida sådan anmälan eller ansökangjorts eller talan annars fullföljts på föreskrivet sätt eller inom "Senaste lydelse 1987:448. * Senaste lydelse 1987:448. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 1988/89: JuU23 inomrätt tid, kotnma under hovrät- rätt tid, prövas av hovrätten, tensbedömande. 12§"' Talan mot tingsrättens dom eller Talan mot tingsrättens dom eller beslut i mål som handlagts av en beslut i mål som handlagts av en lagfaren domare enligt 1 kap 3 a§ lagfaren domare enligt 1 kap. 3 d första stycket får inte prövas av första stycket får inte prövas av hovrätten i vidare mån än som hovrätten i vidare mån än som framgår av 13 §, om inte hovrätten framgår av 13 §, om inte hovrätten meddelat parten prövningstill- meddelat parten prövningstill stånd, stånd. Prövningstillstånd behövs inte vid talan mot beslutsom rör någon annan än en part eller en intervenient, beslut varigenomtingsrätten ogillat jäv mot en domare, beslut angående utdömande av förelagtvite eller om ansvar för en rättegångsförseelse eller beslut varigenom enmissnöjesanmälan eller en ansökan om återvinning eller en vade- ellerbesvärstalan avvisats. 1fråga om meddelade prövningstillstånd skall 54 kap. 11 § andra stycket och 13 §gälla i tillämpliga delar. 10§ Genmäld skall med därvid fogade handlingar delgivas vadekäranden.Finnes för målets beredande ytteriigare skriftväxling erforderlig, ägehovrätten förordna därom. Hovrätten äge tillika meddela närmare bestämmelserom skriftväxlingen och därvid även föreskriva, i vilket avseende part skallyttra sig. Part må föreläggas att inkomma med mer än eri skrift, endast omsärskilda skäl äro därtill. Under JÖrberedeben får satnman-träde hållas, om detbehövs för en ändamålsenlig handläggning av målet. Vadsom sagts otn sammanträde per telefon i 42 kap. 10 § skall gälla även vidsammanträde enligt denna paragraf I2§ Finnes för målets beredande part I frågaom hovrättens skyldighe-eller annan böra höras, förordne ter underförberedelsen skall 42 kap. hovrätten därom på sätt den finner 8 § andrastycket tillämpas, lämpligt. Innan hovrättens dom eller slulli- Innan hovrättensdom eller slutli ga beslut meddelats, må vadetalan ga beslut meddelats, får vadetalan återkallas. Vadekäranden äge ej ändrasin Vadekäranden/ar//)/£'ändra sin ' Senaste lydelse 1987:747. talan att avse annan delav underrättens dom än den som uppgivits i vadeinlagan. Partmå i hovrätten till stöd för sin talan åberopa omständighet eller bevis, somej tidigareförebragts, endast om han gör sannolikt, att han haft giltig ursäktför sin underlåtenhet att åberopa omständigheten eller beviset vidunderrätten, ef ler om det av annan särskild anledning bör tillåtas attomständigheten eller beviset åberopas. Framställes först i hovrätten yrkande omkvittning, må det avvisas, om det ej utan olägenhet kan prövas i målet. talan att avse annan delav tingsrättens dom än den som uppgivits i vadeinlagan. /mål där förlikning om saken är tillåten får en part i hovrätten till stöd försin talan åberopa omständigheter eller bevis, som inte harförebringats, endast om 1. han gör sannolikt att han inte kunnat åberopaomständigheten eller beviset vid tingsrätten eller 2. han annars haft giltig ursäkt att inte göra det. Framställs först i hovrätten ett yrkande omkvittning,gardet avvisas, om del inte utan olägenhet kan prövas i målet. Ävenutan yrkande skall hovrätten undanröja underrättens dom, om domvilla, som sägsi 59 kap. 1 § 1 4, förekommit vid underrätten. Har vid underrätten förekommit annat grovträttegångsfel, äge hovrätten, otn skäl äro därtid, även ulan yrkande undanröjadomen. Undanröjandetmå avse domen i dess helhet eller allenast viss del. Berör rättegångsfelet ävendel av domen, som ej överklagats, pröve hovrätten med hänsyn till omständigheterna,om denna del skall undanröjas. Ävenutan yrkande skall hovrätten undanröja tingsrättens dom, om domvilla, som sägsi 59 kap. 1 § I 3, har förekommit vid tingsrätten. Undanröjandet y2r avse domen i' dess helhet ellerendast viss del. Berör rättegångsfelet även del av domen, som inteöverklagats, skall hovrätten med hänsyn till omständigheterna pröva, om dennadel skall undanröjas. Åberopasannat fel i rättegången, än som avses i 26 eller 27 §, må hovrätten undanröjaunderrättens dom, allenast om felet kan antagas hava inverkat på målets utgångoch ej kan utan väsentlig olägenhet avhjälpas i hovrätten. Omdet vid tingsrätten har förekommit annat fel i rättegången än som avses i 26eller 27 ,får hovrätten undanröja tingsrättens dom en-dasiom felet kan antasha inverkat på målels utgång och inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas ihovrätten. Parterna skall få tillfålle att yttra sig i frågan om undanröjande,om det inte är uppenbart obehövligt. Nuvarandelydelse Föreslagen lydebe 1988/89:JuU23 51 kap. 10§ Genmälet skall med därvid fogade handlingar delgivas vadekäranden. Finnes förmålets beredande ytterligare skriftväxling erforderlig, äge hovrätten förordnadärom. Hovrätten äge tillika meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingenoch därvid även föreskriva, i vilket avseende part skall yttra sig. Part måföreläggas att inkomma med mer än en skrift, endast om särskilda skäl ärodärtill. Urider förberedelsen får sammanträde hållas, orn detbehövs JÖr en ändamål.senllg handläggning av tnålét. Vad som sagts om sammanträde ' per telefon I 45 kap. 13 §och 47 kap. 10,§ skall gälla även vid sammanträde enligt denna paragraf. 12 § Finnes Jör målets beredandepart Hovrätten får bestämma att den eller annan böra höras, förordne som är anhållen eller häktad skall hovrätten därom på sätt den finner inställas till sammanträde enligt 10 lätnpUgt. Otn inställande av tid- §tredje stycket, talad, som är anhållen eller häktad, förordne hovrätten. Har tingsrätten funnit att dentid-talade skall döinas för den åtalade gärningen och överklagas domen barabeträffande annat än denna fråga, skall hovrätten pröva frågan endast om 1. det i denna del föreligger någotförhållande som skude kunna utgöra grund för resning enligt 58 kap. 2§ ellerkunna medjÖra undanröjande av " domen på grund av dom villa eller 2. målels utgång vid tingsrätten isamma del uppenbarligen beror på förbiseende eller misstag. Beträffande fråga som avses i första stycket 1 eller 2behöver hänsyn tas endast ull omständigheter .som har åberopats av part. Även ulan yrkande skall hovrät- Även utan yrkandeskall hovrätten undanröja underrättens dom. ten undanröja tingsrättens dom, om domvilla, som sägs i 59 kap. 1 § om domvilla, somsägs i 59 kap. 1 § 1 ~4, förekommit vid underrätten. 1 3, harförekommit vid tingsrätten. underrätten förekommit annat grovt rättegångsfel, äge hovrätten, otn skäläro därtid, även utan yrkande undanröja domen. Undanröjandetmå avse domen i dess helhet eller allenast viss del. Berör rättegångsfelet ävendel av domen, som ej överklagats, pröve hovrätten med hänsyn till omständigheterna,om denna del skall undanröjas. Finner hovrätten annat fel i rättegången havaförekommit, än som avses i 26 eller 27 §, må hovrätten undanröja underrättensdom, allenast om felet kan antagas hava inverkat på målets utgång och ej kanutan väsentlig olägenhet avhjälpas i hovrätten. Undanröjandet yär avse domen i dess helhet ellerendast viss del. Berör rättegångsfelet även del av domen, som inteöverklagats, skall hovrätten med hänsyn till omständigheterna pröva, om dennadel skall undanröjas. Om det vid tingsrätten har förekommit annat fel irättegången ån som avses i 26 eller 27 §,ya/-hovrätten undanröja tingsrättensdom endast om felet kan antas ha inverkat på målets utgång och inte utan väsentligolägenhet kan avhjälpas i hovrätten. Parterna skall få tillfålle att yttra sigi frågan om undanröjande, om det inte är uppenbart obehövligt.