bet · GC01JuU9 · 1988-12-31 00:00:00 — 1988/89 JuU9 revisorer har granskat förfarandet viddelgivning av kallelser, stämningar och andra handlingar vid domstolar ochandra statliga myndigheter samt organisationen av stämningsmannaverksamheten ipolisdistrikten. Med hänvisning till resultatet av granskningen hemställerrevisorerna i förslag 1987/88:16 beträffande delgivningsinstitutet ochstämningsmannaor-ganisationen att som sin mening ger regeringen tillkänna vad revisorerna anfört om nödvändigheten av att en genomgripande översyngenomförs samt hemställer att reformförslag skyndsamt föreläggs förbeslut. Under ärendets beredning har till utskottet inkommit ettbeslut från ombudsmän () vari, under hänvisningtill revisorernas förslag, behandlas de svårigheter i delgivningshänseende somuppkommit i ett mål om betalningsföreläggande vid . Revisorernas förslag grundas på en omfattande förstudiesom berört domstolar, polismyndigheter och andra myndigheter. Ibakgrundsmaterialet ingår bl.a. muntliga och skriftliga synpunkter från lagmäni tingsrätter i . För en närmare redogörelse hänvisarutskottet till revisorernas framställning (förs. 1987/88:16). Revisorerna påpekar att svårigheter att genomföra delgivningarleder till avsevärda förseningar i mål och ärenden och till ryckighet idomstolarnas planering och därmed sämre effektivitet i arbetet. Särskild kritikframförs mot stämningsmannaorganisationens sätt att fungera. De angivnaförhållandena ökar enligt revisorerna statens kostnader för verksamheten,vartill kommer de direkta kostnaderna för ersättningar till ombud, vittnen ochsakkunniga vid inställda förhandlingar. Revisorerna framhåller också att deenskilda medborgarnas berättigade krav på en effektiv statsförvaltning blirlidande. Utskottet vill för sin del erinra om att utskottet itidigare sammanhang uttalat att en väl fungerande delgivningsverksamhet ärviktig för dét allmännas möjligheter att tillgodose enskilda rättssökandes kravpå effektivitet i förvaltning och rättskipning liksom det övergripandeintresset av en effekfiv brottsbekämpning (JuU 1984/85:23). Detta ärnaturiigtvis alltjämt gällande. 1 1988/89. Motdenna bakgrund är det inte svårt för utskottet att instämma i den oro 1988/89:JuU9 som kommer till uttryck i revisorernas förslag och som ocksåligger bakom JO:s ovannämnda beslut. Vidställningstagande i saken bör emellertid också beaktas att de problem som revisorernapåtalat är uppmärksammade inom . har sålundajustitiedepartementet i frågan om hur delgivningspro-blemen skall kunna lösasanordnat en förutsättningslös diskussion med deltagande av företrädare förbl.a. ett stort antal domstolar och andra berörda myndigheter. Därefter hardepartementet tillsatt en arbetsgrupp för att se över delgivningsfrågorna. Ettriktmärke för det pågående arbetet är att det skall resultera i endepartementspromemoria . Vid detta förhållande bördet enligt utskottets mening från sida vara tillräckligt med ettuttalande att revisorernas förslag bör beaktas under det nämnda arbetet iregeringskansliet. Utskottet anser vidare att det - i linje med vad revisorernahemställt - bör framhållas att det är angeläget att en nyordning kommer tillstånd utan dröjsmål. Vad utskottet nu med anledning av revisorernas förslaguttalat om översyn av delgivningsförfarandet bör ges regeringen till känna. attriksdagen med anledning av förslag 1987/88:16 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet uttalat om översyn av delgivningsförfarandet. Stockholmden På jusfitleutskottets vägnar Närvarande;(), (), (), (), (), (), (), GötheKnutson (m), (), (), (), KentLundgren (mp), (), (), (), () och (vpk).