bet · GC01SfU19 · 1988-12-31 00:00:00 — Det förekommer också att människor söker sig till ett europeiskt land efter att ha suttit i fångläger eller levt under svåra förhållanden i ett land nära hemlandet. De är medvetna om att de inte tas emot i ett europe iskt land om de anses ha fått asyl i ett annat land och kan då vilja fly vidare 94 med falska passhandlingar.Enligt utskottets uppfattning är den hårdnande 1988/89: SfU 19flyktingpolitiska attityden i västvärlden det huvudsakliga skälet till denuppkomna situationen. Med en generös och rättssaker flyktinglagstiftning iEuropa skulle dokumentlösheten vara ett väsentligt mindre problem. Motden angivna bakgmnden anser utskottet att de föreslagna vidgade möjlighetemaatt ta utlänningar i förvar inte kan accepteras. Konsekvenserna skulle enligtutskottets uppfattning bli förvarstagande av asylsökande som huvudregel.Förslaget om förvar på gmnd av oklar identitet strider också motrekommendationer som antagits av och som Sverigevarit med om att utarbeta. Med det anförda avstyrkerutskottet bifall till propositionen i denna del. dels att moment 31 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 31. beträflFande yorvar av vuxna m. m. att medbifall till motionema 1988/89: Sf29 yrkandena 2 och 3, 1988/89: SOS yrkande 12och 1988/89: S06 yrkandena 6 och 7 och med anledning av propositionen ochmotion 1988/89: yrkande 4 i denna del samt med avslag på motion 1988/89:SfS4S yrkande 6 i denna del dels antar 6 kap. 5 och715 §§ förslaget till utlänningslag, dels antar 6 kap. 2, 4 och 6 §§ förslagettill utlänningslag med den , ändringen att lagmmmen erhåller följande såsomReservanternas förslag betecknade lydelse: En utlänning som har fylltsexton En utlänning som har fyllt sexton år får tas i förvar om årfår tas i förvar om det är sanno- hans identitet är oklarvid an- likt att han kommer att avvisas el- komsten till ellernär han ler utvisas enligt 4 kap. 13 eller därefter ansöker omuppehållstill- 11 § eller fråga uppkommer om stånd och han inte kangöra sanno- verkställighet av ett beslut om av- likt att den identitet hanuppger är visning eller utvisning. riktig samt hans rätt attfå resa in i förvar får dock meddelas endast eller vistas i Sverigeinte kan bedö- om det med hänsyn till utlänning- mas ändå, eller ens personliga förhållanden eller 2. det är nödvändigt fÖr att enut- övriga omständigheter skäligen kan redning om hansrätt att stanna i befaras att han annars kommer att skallkunna genomJÖras, el- hålla sig undan eller bedriva brotts-ler lig verksamhet i . 3. det är sannolikt att han kommeratt avvisas eller utvisas enligt 4 kap. 1 - 3 eller 11 § eller fråga uppkommerom verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning. Beslutom förvar enligt JÖrsta stycket 3 får meddelas endast om det med hänsyn till utlänningens personliga förhållanden eller övriga g- Regeringens JÖrslag Reservanternas JÖrslag 1988/89: SfU 19 omständigheterfinns anledning att anta att han annars kommer att hålla sig undan ellerbedriva brottslig verksamhet i . En utlänning får intehållas i JÖr- En utlänning får inte hållas kvar i var med stöd av 2 § JÖrstastycket 2 förvar , om det intefinns synnerliga skäl för en / övrigt får en utlänninginte hål- . Om ett beslut om avvis- las kvar i förvar mer , ning eller utvisning har meddelats, om det inte finnssynnerliga skäl för får en utlänning dock hållas i förvar Om ettbeslut om av- , om det inte visning eller utvisninghar medde- finns synnerliga skäl för en längre lats, får utlänning dockhållas i för- tid. var , om det inte finns synnerliga skäl för . Ettbeslut om förvar som avses i Ett beslut om förvar som avses i 4 § andra stycketskall prövas på 4 § skall prövas på nytt senast två nytt senast två veckoreller, om be- veckor eller, om beslut har medde-slut har meddelats om avvisningel- lats om avvisning eller utvisning, ler utvisning, efter den tvåmånader efter den dag då fördag då förvarsbeslutet verkställdes, varsbeslutet verkställdes. Ettbeslut om uppsikt skall prövas på nytt från beslutet. Omutlänningen hålls kvar i förvar eller fortfarande skall stå under uppsikt,skall ny prövning fortlöpande ske inom samma tider. Omny prövning inte sker inom föreskriven tid upphör beslutet om förvar elleruppsikt att gälla. Förvar av vuxna m.m. (mom. 31) RagnhildPohanka (mp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 46 börjar med "Utskottetinstämmer" och slutar med "i denna del." bort ha följande lydelse: uppfattning bör asylsökande aldrig kunna tas i förvar annat än vidmisstanke om brottslighet. dels att moment 31 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 31. beträflFande/orvar av vuxna m. m. att med bifall till motion 1988/89: Sf54S yrkande 6 i denna del och med anledning av propositionen och motionerna 1988/89: Sf29 yrkandena 2 och 3, 1988/89: yrkande 4 i denna del, 1988/89: SOS yrkande 12 och 1988/89: S06 yrkandena 6 och 7 dels antar 6 kap. 5 och 7 15 §§ förslaget till utlänningslag, dels antar 6 kap. 2, 4 och 6 §§ förslaget till utlänningslag med den ändringen att lagmmmen erhåller följande såsom Reservantens förslag betecknade lydelse: 96 1988/89: SfU 19 En utlänning som har fyllt får tas i förvar om det är sannolikt att han kommer att avvisas eller utvisas enligt 4 kap. 1 3 eller 11 § eller fråga uppkommer om verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning. Beslut om förvarnar dock meddelas endast om det med hänsyn till utlänningens personliga förhållanden eller övriga omständigheter finns anledning att anta att han annars kommer att bedriva brottslig verksamhet i . Enutlänning som har fyllt får tas i förvar om /.hans identitet är oklar vid ankomsten till eller när han därefteransöker om uppehållstillstånd och han inte kan göra sannolikt att denidentitet han uppger är riktig samt hans rätt att få resa in i eller vistas iSverige inte kan bedömas ändå, eller 2. det är nödvändigt Joratt en utredning om hans rätt att stanna i skall kunna genomJÖras, eller 3. det är sannolikt att han kommeratt avvisas eller utvisas enligt 4 kap. 1 3 eller 11 § eller fråga uppkommerom verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning. Beslutom förvar enligt JÖrsta stycket 3 får meddelas endast om det med hänsyn tillutlänningens personliga förhållanden eller övriga omständigheter finnsanledning att anta att han annars kommer att hålla sig undan eller bedrivabrottslig verksamhet i . Enutlänning får inte hållas i förvar med stöd av 2 § första stycket 2 längre tidän Iövrigt får en utlänning inte hållas kvar i förvar , om detinte finns synnerliga skäl för . Om ett beslut om avvisning ellerutvisning har meddelats, får utlänning dock hållas i förvar i högst tvåmånader, om det inte finns synnerliga skäl för . Enutlänning får inte hållas kvar i förvar , om det inte finnssynnerliga skäl för . Om ett beslut om avvisning eller utvisninghar meddelats, får en utlänning dock hållas i förvar , omdet inte finns synnerliga skäl för . Ett beslut om förvar som avses i 4 § andra stycketskall prövas på nytt senast eller, om beslut har meddelats omavvisning eller utvisning, efter den dag då förvarsbeslutetverkställdes. Ett.beslutom uppsikt skall prövas tet. Ettbeslut om förvar som avses i 4 § skall prövas på nytt senast eller,om beslut har meddelats om avvisning eller utvisning, efter dendag då förvarsbeslutet verkställdes, på nytt från beslu- 7 Rihdagen 1988/89. Regeringens förslag Reservantens förslag 1988/89: SfU 19 Om utlänningen hålls kvar i förvar ellerfortfarande skall stå under uppsikt, skall ny prövning fortlöpande ske inomsamma tider. ömny prövning inte sker inom föreskriven tid upphör beslutet om förvar elleruppsikt att gälla. Förvar av barn (mom. 32) SiggeGodin (fp), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 48 börjar med "Utskottetdelar" och på s. 49 slutar med "SOS yrkande 13." bort haföljande lydelse: Föratt ta barn i asylsökande familjer i förvar fordras att det finns synnerligaskäl. Trots detta har förvarstagandet accelererat och enligtutskottets uppfattning nått proportioner som skulle varit otänkbara tidigare,trots att riksdag och regering ständigt skärpt tonen. Det alltför höga antaletförvarstaganden framgår bl. a. av en utredning om förvarstaganden undertidenmaj i vaktdistrikt. har också funnitatt förvarstaganden skedde i en långt större utsträckning än lagstiftama avsettoch att det i många fall bort räcka med att ställa bam under uppsikt.Socialstyrelsen har i en skrivelse till regeringen hävdat att förvar av barnbör förbjudas. Motden angivna bakgmnden finns det enligt utskottets uppfattning inte någon annanmöjlighet än att helt förbjuda att barn tas i förvar. dels att moment 32 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 32. beträflFandeyörvar av barn att med bifall tillmotionerna 1988/89: S06 yrkande 8, 1988/89: Sf502 yrkande 21 och 1988/89: SfS4Syrkande 6 i denna del och med anledning av motionema 1988/89: yrkande 4 idenna del, 1988/89:SOI och 1988/89:S03 yrkande 5 samt med avslag på motionerna1988/89: Sf29 yrkandena 4 och 5 och 1988/89: SOS yrkande 13 avslår 6 kap. 3 §förslaget till utlänningslag, Förvar av barn (mom. 32) och (båda c) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 48 börjar med "Utskottetdelar" och på s. 49 slutar med "SOS yrkande 13." bort haföljande lydelse: Barn i en flyktingsituation är särskilt utsatta. mening ger förslagen i propositionen inte barnen ett helttillfredsställande skydd. Barn bör enligt utskottets uppfattning över huvudtaget inte tas i förvar. Detta bör, såsom anförs i motion S03, ges regeringentill känna. dels att moment 32 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 32. beträflFandeyoVvar av barn att med bifall till propositionen och till motion 1988/89: S03 yrkande 5 och med avslag på motionerna 1988/89: Sf29 yrkandena 4 och 5, 1988/89: yrkande 4 i denna del, 1988/89:SOI, 1988/89:SOS yrkande 13, 1988/89:S06 yrkande 8, 98 1988/89: Sf502 yrkande 21och 1988/89: SfS45 yrkande 6 i denna del 1988/89: SfU 19 dels antar 6 kap. 3 §förslaget till utlänningslag, dels som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, Förvar av bam (mom. 32) (vpk) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 48 börjar med "Utskottetdelar" och på s. 49 slutar med "SOS yrkande 13." bort haföljande lydelse: Genomdet nu framlagda lagförslaget vidgas enligt utskottets uppfattningmöjlighetema att ta bam i förvar. Detta kan givetvis inte godtas, och utskottetanser att lagmmmet bör ges en lydelse som innebär större restriktivitet. Trotsatt möjligheten att ta barn i förvar skall tillämpas endast i undantagsfalloch upprepade uttalanden gjorts om detta, utnyttjas uppenbarligen möjlighetenatt ta bam i förvar i betydligt större utsträckning än vad som är avsikten.Såsom framhålls i motion Sf29 får barn tas i förvar endast i ytterstaundantagsfall. dels att moment 32 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 32. beträflFandeydrvar av barn att med bifall tillmotion 1988/89: Sf29 yrkandena 4 och 5 och med anledning av propositionen ochmotionerna 1988/98: yrkande 4 i denna del, 1988/98:SOI, 1988/89:S03yrkande 5, 1988/89: SOS yrkande 13, 1988/89: S06 yrkande 8, 1988/89: SfS02 yrkande21 och 1988/89: Sf54S yrkande 6 i denna del dels antar 6 kap. 3 § förslagettill utlänningslag med den ändringen att lagmmmet erhåller följande såsomReservantens JÖrslag betecknade lydelse: 3§ En utlänning får En utlänning får tas i förvar endast om det är sanno- tas i förvar endast om det finns ett likt att han kommer att avvisas eller beslut om avvisning eller utvisning utvisas enligt 4 kap. 1 3 eller 11 § som skall verkställas och han har eller fråga uppkommer om verkstäl- hållit sig undan verkställighet. Om lighet av ett beslut om avvisning el- han därefter frivilligt inställt sig hos ler utvisning och det polismyndighet får han dock ej tas i 1. finnsen uppenbar risk JÖr att JÖrvar. han annars håller sig undan och därigenom äventyrar en JÖrestående verkställighet som inte bör JÖrdrö- 2. finnsanledning att anta att han annars bedriver brottslig verksam het i . Densom är får inte tas i förvar om det är tillräckligt att han ställs under uppsikt enligt bestämmelserna i 5 § andra stycket. Regeringens JÖrslag Reservantens förslag 1988/89: SfU 19 Om ett barn Sammabegränsning av möjlighe- skulle komma att skiljas från sin ten att ta utlänning vårdnadshavare eller, om de är i förvar som framgår av JÖrsta styc- flera, en av dem genom att vård- ket gäller även hans vårdnadshavare nadshavaren eller barnet tas i JÖrvar eller, om de är två,båda vårdnads får åtgärden vidtas endast om det havarna. finns synnerliga skäl. delssom sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Statistik över beslut om förvar av barn (mom. 33) vid avslag påreservation 26 SiggeGodin (fp), Margö (vpk), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 49 börjar med "Utskottetutgår" och slutar med "Sf29 yrkande 6." bort ha följandelydelse: Deninformation som finns om antalet förvarstaganden av barn är bristfällig. Dentillgängliga informationen tyder på att bam tas i förvar i betydligt störreutsträckning än vad som varit avsikten med gällande regler. För attutvecklingen på detta område skall kunna följas är det enligt utskottetsuppfattning av stor betydelse att statistik förs över de beslut som fattas omförvar av bam. Utskottet vill också erinra om att i sittgranskningsbetänkande 1988/89: KU30 (s. 66) framhållit att det enligt dettautskotts mening är angeläget att det fortlöpande förs statistik över antaletförvarstaganden av barn. Utskottetanser med hänsyn till det anförda att invandrarverket bör ges i uppdrag attföra statistik över samtliga beslut om förvar av barn. dels att moment 33 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 33. beträflFande statistik över beslut om JÖrvar av barn attriksdagen med bifall till motion 1988/89: Sf29 yrkande 6 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, Behandling av förvarstagna (mom. 35) SiggeGodin (fp), Margö (vpk) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 50 börjar med "Utskottetvill" och slutar med "Sf502 yrkande 14." bort ha följandelydelse: Utskottetvill understryka vikten av att utlänningar i förvar behandlas enligt gällandebestämmelser och inte underkastas onödiga restriktioner. Förvar får inte ske ipolisarrest eller häkte annat än , och förvarstagna får intehindras från kontakter med sina rättsliga biträden, vänner eller anhöriga. Detbör, såsom anförts i motion Sf502, ankomma på regeringen att genom kontaktermed berörda myndigheter åstadkomma att gällande bestämmelser följs. delsatt moment 35 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 35. beträffande behandlingav Jorvarstagna 100 att med bifallrill motion 1988/89: Sf502 yrkande 14 som sin 1988/89: SfU 19 mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, Kroppsvisitation (mom. 36) SiggeGodin (fp), Margö (vpk), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 50 börjar med "Utskottetanser" och på s. 51 slutar med "S06 yrkande 4." bort ha följandelydelse: Regeringensmotivering till förslaget om kroppsvisitation liksom om vissa andra åtgärder äroron över att så många människor kommer in i med oklar identitet.Bakgmnden till att så många asylsökande saknar dokument kan givetvis variera.Den som skall fly snabbt från sitt hem kan sakna möjlighet att skaflFa frampass eller andra handlingar inför flykten. Det kan också hända att den somlevt under svåra förhållanden i ett land nära hemlandet vill komma längre bortoch tas emot i ett europeiskt land. Att asylsökande ofta uppträder utanhandlingar hänger enligt utskottets mening bl. a. samman med de västeuropeiskastatemas bristande samarbete, där asylsökande sänds mellan ländema underåberopande av en första asylland-princip om vilkens rätta tolkning ingensamfälld europeisk överenskommelse finns. Blandde åtgärder som regeringen föreslår för att komma till rätta meddokumentlösheten är rätt till kroppsvisitation avseende såväl vuxna som bam.Skyddet mot kroppsvisitation är en av de rättigheter som åtnjuter särskiltskydd i regeringsformen (se 2 kap. 12 § RF). Detta skall givetvis ses mot bakgmndav att kroppsvisitation är en allvarlig kränkning av den personligaintegriteten. Begränsningar i rättigheterna får bara göras för att tillgodoseett ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle och får aldrig gåutöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den.Utskottet anser inte att den föreslagna begränsningen gäller ett sådantändamål. Utskottet avstyrker därför bifall till propositionen i denna del ochtillstyrker bifall till motionema Sf29 yrkande 7, yrkande 5 i denna del,SOS yrkande 11 och S06 yrkande 4. dels att moment 36 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 36. beträflFande kroppsvisitation att med bifalltill motionerna 1988/89: Sf29 yrkande 7, 1988/89: yrkande 5 i denna del,1988/89: SOS yrkande 11 och 1988/89: S06 yrkande 4 och med anledning påpropositionen antar 5 kap. 2 § förslaget till utlänningslag med den ändringenatt lagmmmet erhåller följande såsom Reservanternas JÖrslag betecknade \yde\se: Regeringens JÖrslag Reservanternas JÖrslag 1988/89: SfU19 Isamband med inresekontroll får I samband med inresekontroll får enpolisman kroppsvisitera en ut- en polisman undersöka bagageut-länning samtundersöka hans ba- rymmen och övriga slutna utrym-gage, handresgods,handväskor och men i bilar och andra transportme-liknande, i denutsträckning som del i syfte att förhindra att utlänn-det är nödvändigt JÖratt ta reda på ingår reser in i i strid mot utlänningens identitet.Sådan un- bestämmelsema i denna lag eller i dersökning får också ske for attta en författning som har utfärdats reda på utlänningens resväg tillSve- med stöd av denna lag. rige, om denna är av betydelse JÖr bedömningenav rätten att resa in i och vistas här i landet. En polisman får i samband medinresekontrollen även undersöka bagageutrymmen och övriga slutna utrymmen ibilar och andra transportmedel i syfte att förhindra att utlänningar reser in iSverige i strid mot bestämmelsema i denna lag eller i en författning som harutfärdats med stöd av denna lag. Ominresekontrollen sker under medverkan av tullmyndigheten, kustbevakningeneller med hjälp av en särskilt förordnad passkontrollant, skall pass och andrahandlingar uppvisas för tulltjänstemannen, tjänstemannen vid kustbevakningeneller passkontrollanten. Dessa har under sådana omständigheter sammabefogenheter som anges i första stycket. Protokollskall föras över kroppsvisitation. I protokollet skall anges vad som harförekommit vid visita-tionen. Omhändertagande av returbiljetter (mom. 37) SiggeGodin (fp), Margö (vpk), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 51 börjar med "Utskottetdelar" och slutar med "S06 yrkande 5." bort ha följande lydelse: Utskottetdelar lagutredningens bedömning att möjligheten att ta hand om returbiljetterbör slopas. Utskottet avstyrker därför bifall till propositionen i denna deloch tillstyrker bifall till motionema yrkande 5 i denna del, SOS yrkande 2och S06 yrkande 5. dels att moment 37 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 37. beträflFande omhändertagande av returbiljetter att med bifall till motionerna 1988/89: yrkande 5 i denna del, 1988/89: SOS yrkande 2 och 1988/89: S06 yrkande 5 av slår 5 kap. 4 § förslaget till utlänningslag, 102 33.Anteckning om oklar identitet (mom. 38) 1988/89: SfU19 SiggeGodin (fp), Margö (vpk), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 52 börjar med "Utskottet,som" och slutar med "S06 yrkande 9." bort ha följande lydelse: Åtgärden,som föreslogs av lagutredningen, kritiserades i remissvar av UNHCR, som ansågatt det stred mot bestämmelser om obligatorisk rätt tillresedokument för flyktingar att genom anteckning i dokumentet inskränkamöjligheten för den som är beroende av det för att förflytta sig över gränsema.Utskottet anser att någon anteckning om oklar identitet inte bör göras vare sigi resedokument eller främlingspass. Detta bör ges regeringen till känna. dels att moment 38 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 38. beträflFande anteckning om oklar identitet att riksdagenmed bifall till motion 1988/89: Sf29 yrkande 14 och med anledning av motionema1988/89: SOS yrkande 14 och 1988/89: S06 yrkande 9 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Utredning om instansordning m. m. (mom. 40) SiggeGodin och (båda fp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 54 börjar med "" och slutar med "inte påkallat." bort ha följandelydelse: Detkan enligt utskottets mening ifrågasättas om det är rimligt att landets högstainstans i flyktingärenden både skall meddela avslag på asylansökningar ochsamtidigt uppträda som invandrares och flyktingars välgörare. Friståendeasylnämnder som tar ställning i de fall invandrarverket inte ansett sig kunnabifalla en asylansökan är en modell för prövning av asylärenden. Sådana nämnderskulle kunna ge större öppenhet och insyn i bedömningama samt befria regeringenfrån en stor mängd enskilda ärenden. Utskottet anser med hänsyn till detanförda att frågan om att inrätta asylnämnder bör utredas, och detta bör medbifall till motion SfS02 yrkande 29 ges regeringen till känna. dels att moment 40 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 40. beträflFande utredning om instansordning m. m. attriksdagen med bifall till motion 1988/89: Sf502 yrkande 29 och med anledning avmotion 1988/89: yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört. Omedelbarverkställighet av avlägsnandebeslut (mom. 41) 1988/89: SfU 19 SiggeGodin och (båda fp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 59 börjar med "Utskottetvill" och slutar med "S06 yrkande 11." bort ha följande lydelse: Genomdet nya förslaget om omedelbar verkställighet av avlägsnandebeslut utvidgasgmndema för direktavvisning. Detta sker genom att omedelbar verkställighetavses kunna ske, då en asylsökande inte åberopat någon annan gmnd för sinansökan än en som redan prövats av regeringen beträflFande andra personer ochdå inte har befunnits tillräcklig. En sådan tillämpning innebär att beslutfattas på generella gmnder och att någon individuell bedömning inte görs. Dettaär såsom framhålls i motion S06 inte godtagbart. Vidarebör såsom framhållsi motion S03 bam inte kunna avvisas med omedelbar verkan,eftersom någon tillfredsställande utredning av barnets sociala och hälsomässigasituation inte kan ske inom den snäva tidsram som gäller för omedelbarverkställighet av avvisningsbeslut. Detanförda bör med bifall till motionerna S03 yrkande 4 och S06 yrkande 11 gesregeringen till känna. Härigenom tillgodoses också i viss mån motionema Sf29yrkande 12, SOS yrkande 8 och S062 i denna del. dels att moment 41 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 41. beträflFande omedelbar verkställighet avavlägsnandebeslut att med bifall till motionemal 988/89: S03 yrkande4 och 1988/89: S06 yrkande 11 och med anledning av propositionen och motionema1988/89: Sf29 yrkandena 1 och 12, 1988/89: SOS yrkande 8 och 1988/89: S062 idenna del samt med avslag på motionema 1988/89: SOS yrkande 16 och 1988/89:Sf545 yrkande 7 i denna del dels antar 8 kap. 7 och 8 §§ förslaget tillutlänningslag, dels som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, Omedelbar verkställighet av avlägsnandebeslut (mom.41) (vpk) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 59 börjar med "Utskottetvill" och slutar med "S06 yrkande 1 l. ":bort ha följandelydelse: Förslageti propositionen om omedelbar verkställighet av avvisningsbeslut innebär enligtutskottets uppfattning att omedelbar avvisning kommer att ske i väsentligt flerfall än med nuvarande regler om direktavvisning. Utskottet anser detta intevara godtagbart och avstyrker därför bifall till det framlagda lagförslagetsåvitt avser 8 kap. 8 §. Nuvarande regler bör i stället såsom framhålls imotion Sf29 yrkande 1 gälla i detta avseende.