bet · GC01KU34 · 1988-12-31 00:00:00 — Def anförda innebär att utskottet avstyrker återståendedel av motion 1988/89:K7, vari hemställts att utredningens förslag skullegenomföras. Ställningstagandet innebär vidare att utskottet inte kan ställasig bakom önskemålet i mofion 1988/89:K428 om en särskild översyn. Utskottetavstyrker därför även den motionen. Vad slutligen gäller motion 1987/88:K433 får utskotteterinra om att sedan motionen väckts har (prop. 1987/88:135, JuU 36)genom en ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om ungalagöverträdare infört en sådan underrättelseskyldighet till vårdnadshavarensom avses i motionen. infördes en bestämmelse i sekretesslagen enligtvilken underrättelse av aktuellt slag får ske utan hinder av sekretessen i 9kap. Genom denna lagstiftning är motionsönskemålet tillgodosett.Utskottet föreslår att motionen förklaras besvarad med det anförda. 1. beträffandesekretessen för uppgifter i tillsynsärenden attriksdagen med avslag på motion 1988/89:K15 antar det i proposition 1988/89:131framlagda förslaget till lag om ändring i sekretesslagen (1980:100) såvittavser 8 kap. 7 §, 2. beträffande sekretessen för uppgifter i ärendenhos statens adoptionsfrågor attriksdagen antar det i proposition 1988/89:131 framlagda förslaget 1988/89:KU34 till lagom ändring i sekretesslagen (1980:100) såvitt avser 7 kap.29 §, 9 kap. 11 § och 16 kap. 1 §, 3. beträffande sekretessen för uppgifter i ärendenom brottsskadeer- säuning attriksdagen antar det i proposition 1988/89:131 framlagda förslaget till lag omändring i sekretesslagen (1980:100) såvitt avser 7 kap. 30 §, 4. beträffandesekretesskyddet för barn gentemot vårdnadshavaren att med avslag påmotion 1988/89:K7 såvitt nu är i fråga antar det i proposition 1988/89:67framlagda förslaget fill lag om ändring i sekretesslagen (1980:100) såvittavser 14 kap. 4 §, 5. beträffandeinformation m.m. om den nya lagstiftningen att avslår motion1988/89:K6 yrkande 2, 6. beträffandeytterligare sekretesskydd för unga attriksdagen avslår motion 1988/89:K7 såvitt nu är i fråga, 7. beträffandeutvidgning av tidigare begärd sekretessöversyn att avslår motion1988/89:K428, 8. beträffandeunderrättelse till föräldrar om underårigt barns brott att förklararmofion /88:K433 besvarad med vad utskottet anfört. Närvarande:Olle (), (), (), BirgitFriggebo (fp), (), (), Hans Nyhage (m), SörenLekberg (s), (), (), (), HansLeghammar (mp), (), (). (), () och (vpk). Sekretessen för uppgifter i tillsynsärenden (mom. 1) och (båda fp) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 6 som börjarmed "Utskottet anser" och slutar med "Motion 1988/89:K15avstyrks" bort ha följande lydelse: Utskottet delar motionärernas bedömning att det framlagdalagförslaget på grund av sin obestämda utformning kommer att leda tilloacceptabla fillämpningsproblem. Utskottet anser således inte förslaget i föreliggandeskick godtagbart. Den precisering av förslaget som är nödvändig bör göras av regeringen.Därvid bör beaktas de i motionen framförda synpunkterna på 1988/89:KU34 hurlagtexten skall utformas. Med hänvisning till det anförda föreslår utskottetatt - med bifall till motion 1988/89:K15 - avslår propositionen iförevarande del och uppdrar åt regeringen att återkomma med förslag i enlighetmed vad som angivits i det föregående. dels att mom. 1 i utskottetshemställan bort ha följande lydelse: 1. beträffande sekretessen för uppgifter itillsynsärenden att med bifall till motion 1988/89:K15 och med avslagpå det i proposition 1988/89:131 framlagda förslaget till lag om ändring isekretesslagen (1980:100) såvitt avser 8 kap. 7 § ger regeringen till känna vadutskottet anfört. Information m.m. om den nya lagstiftningen (mom. 5) (), (), (), () och Hans Leghammar (mp) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 9 som börjarmed "Utskottet förutsätter" och slutar med "intenödvändigt" bort ha följande lydelse: Som framhållits i motion 1988/89:K6 är det nödvändigt attregeringen och berörda myndigheter tar erforderliga initiativ för attfillgodose de berörda personalkategoriernas behov av information ochutbildning. brister det i tillämpningen av sekretesslagen vadgäller utlämnande av uppgifter om barn. Det bör framhållas att det är fråga omen komplicerad lagstiftning vars konsekvenser inte fill fullo kan överblickas.Som utskottet framhöll redan i det lagstiftningsarbete varigenom sekretesslagenantogs (KU 1979/80:37 s. 6) är det vid sådan lagstiftning av vikt att man frånstatsmakternas sida uppmärksamt följer rättsutvecklingen. Regeringen bör vidta åtgärder, så att information ochutbildning kommer till stånd, för att säkerställa en ansvarsfull tillämpning avsekretesslagens regler om barn. Det anförda bör ges regeringen till känna. dels att mom. 5 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse: 5. beträffande information m.m. om den nya lagstiftningenatt med anledning av motion 1988/89:K6 yrkande 2 ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört. Sekretesskyddetför barn gentemot vårdnadshavaren har berett socialutskottettillfälle att yttra sig över dels proposition 1988/89:67 om sekretessfrågorinom undervisningsväsendet m.m., så vitt rör frågor om sekretesskyddet för barngentemot deras vårdnadshavare, och dels motionerna 1988/89:K6 av BirgitFriggebo m.fl. (fp) yrkande 2 och 1988/89:K7 av ochBarbro (båda fp) vilka väckts med anledning av propositionen ochmotion 1988/89:K428 av () som väckts . Sekretesstagen (1980:100) trädde i kraft den 1 januari1981 (prop. 1979/80:2, KU37, rskr. Lagen innehåller bestämmelser omtystnadsplikt i det allmännas verksamhet och om förbud att lämna ut allmännahandlingar. I 7 kap. sekretesslagen finns regler om sekretess medhänsyn främst till skyddet för enskilds personliga förhållanden. Enligt 7 kap. 1 § gäller med vissa undantag sekretess inomden offentliga hälso- och sjukvården för uppgift om enskilds hälsotillståndeller andra personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kanröjas utan att den enskilde eller någon honom närstående lider men. Sekretesseninom för uppgift om enskilds personliga förhållanden är enligt 7kap. 4 § utformad på samma sätt. Sekretessen på hälso- och sjukvårdsområdet ochsocialtjänstområdet avgränsas alltså med ett s.k. omvänt skaderekvisit.Presumfionen är för sekretess. Begreppet men har fått en mycket vidsträcktinnebörd och tar framför allt sikte på de olika kränkningar av den personligaintegriteten som kan uppstå om uppgifterna lämnas ut. Utgångspunkten för enbedömning av huruvida men föreligger är den enskildes egen upplevelse. Ikonsekvens med detta kan även helt rättsenliga åtgärder utgöra men. Bestämmelser om sekretess på elevvårdsområdet finns i 7kap. Sekretessreglerna är olika beträffande den särskilda elevvården hosskolpsykolog och skolkurator och när def gäller den elevvårdande verksamheteni övrigt. Sekretessen i den särskilda elevvården hos psykolog och kuratorregleras i 9 § första stycket. Sekretessen, som gäller för uppgifter omenskildas personliga förhållanden, gäller med ett omvänt skaderekvisit.Uppgifter får lämnas ut bara om det är klart aft ett utlämnande inte kan anses vara till menför den enskilde. Bestämmelser om sekretess i skolans 1988/89:KU34 elevvårdandeverksamhet i övrigt finns i 9 § andra stycket. Här gäller ett s.k. Bilaga raktskaderekvisit som innebär att presumfionen är för offentlighet. Sekretessengäller nämligen endast om det kan antas att den enskilde eller någon honomnärstående lider men om uppgiften röjs. För den elevvård som bedrivs avskolläkare och skolsköterskor gäller dock bestämmelserna i 7 kap. 1 §. 1 8 kap. sekretesslagen finns regler om sekretess medhänsyn främst till skyddet för enskilds ekonomiska förhållanden och i 9 kap.finns regler om sekretess med hänsyn till skyddet för enskilds förhållande avsåväl personlig som ekonomisk natur. Enligt 1 kap. 5 § sekretesslagen utgör sekretess intehinder mot aft uppgift lämnas uf, om def är nödvändigt för att den utlämnandemyndigheten skall kunna fullgöra sin verksamhet. Av förarbetena framgår attbestämmelsen skall fillämpas restriktivt. Den kan infe heller åberopas för atfhjälpa en annan myndighet att fullgöra sin verksamhet (prop. 1979/80:2 Del A s.465 och 494). Sekretess till skydd för enskild gäller enligt 14 kap. 4 §inte i förhållande till den enskilde själv och kan i övrigt helt eller delvisefterges av honom. Vissa undantag från denna sekretessbrytande regel harföreskrivits i sekretesslagen (7 kap. 3, 7 och 17 §§). Ett medgivande av denenskilde att sekretessen skall efterges kan lämnas formlöst. 1 allmänhet är det alltså den person om vilken informationenfinns hos en myndighet som förfogar över sekretessen. Så är emellertid intefallet när det gäller sekretess som är till förmån för en underårig. Enligt 6 kap. 2 § har vårdnadshavarenansvar för barnets personliga förhållanden och har i enlighet därmed enligt 6kap. 11 § nämnda balk rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör barnetspersonliga angelägenheter. Vårdnadshavaren skall i takt med barnets stigandeålder och utveckling fa allt större hänsyn till barnets synpunkter ochönskemål. Av 7 kap. 5 § sekretesslagen framgår att sekretess i vissafall kan råda i förhållande fill en underårigs förälder eller annanvårdnadshavare. Så är fallet rörande uppgift om den underåriges vistelseort ide fall denne omhändertagits eller vårdas enligt den särskilda lagstiftningenom vård av unga utan samtycke och det är nödvändigt med hänsyn till ändamåletmed omhändertagandet eller vården. Någon annan lagregel som uttryckligen reglerarförhållandet mellan barn och vårdnadshavare i fråga om sekretess till skydd förbarnet finns inte i sekretesslagen. I tagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om ungatagöverträdare har skyldighet införts att underrätta vårdnadshavaren i de fallnågon som inte fyllt är skäligen misstänkt för brott. Enligt 6c §, somträdde i kraft , gäller vidare aff underräftelseskydighef endastföreligger om det inte finns särskilda skäl mot def (SFS 1988:822). Utredningen om barnens rätt tar i betänkandet Barnefs rätt3 Om barn i vårdnadstvister-talerätt för barn m.m. (SOU 1987:7) bl.a. upp frågan om eft ökat sekretesskydd för barn gentemot vårdnadshavaren. Propositionen 1988/89: KU34 Bilaga Sekretess i förhållande till vårdnadshavare Proposition 1988/89:67 om sekretessfrågor inomundervisningsväsendet m.m. behandlar i avsnitt 8 ett förslag till ändring isekretesslagen avseende barns sekretesskydd gentemot vårdnadshavaren somlämnats av utredningen om barnens rätt. I propositionen föreslås - genom etttillägg till 14 kap. 4 § sekretesslagen - att sekretessen till skydd för enunderårig skall gälla även i förhållande till dennes vårdnadshavare, om detfinns anledning att anta att den unge skulle lida betydande men om uppgiftenlämnades ut till vårdnadshavaren (prop. s. 35 f). Utredningen om barnens rätthade föreslagit ett något längre gående sekretesskydd, nämligen att sekretessskall gälla när det finns särskild anledning att anta att barnet skulle lidamen om uppgiften lämnades ut. I propositionen (s. 36 f.) anges beträffande nu gällandelagstiftning att eftersom vårdnadsrätten uttunnas då barnet blir äldre, kanföräldrar inte alltid göra gällande att de har rätt att ta del av allasekretesskyddade uppgifter rörande ett barn som uppnått en viss mognad och utveckling.Det kan t.ex. gälla uppgifter som den unge har lämnat till en läkare eller ensocialsekreterare. Någon fast åldersgräns finns inte för detta fall eftersombarn mognar och utvecklas olika. Då barnet kommit upp i tonåren får detemellertid anses ha nått en sådan mognad att det bör åtnjuta visstskydd för sin integritet gentemot sina föräldrar. Det angivna synsättet har t.ex. ansetts innebära attuppgift om att en underårig flicka har sökt eller genomgått en legal abortnormalt inte utan hennes samtycke får avslöjas för vårdnadshavaren. Däremot harsekretessen inte ansetts gälla gentemot vårdnadshavaren när det harvarit fråga om barnpsykiatriska undersökningar av mindre barn. I likhet med utredningen om barnens rätt anser föredragandestatsrådet att utgångspunkten precis som hitfills skall vara attvårdnadshavaren skall ha insyn i sekretesskyddat material som gäller barnet föratt kunna fullgöra sina åligganden enligt . Men eftersom ett barnibland kan ha behov av eff sekretesskydd även i förhållande till sinvårdnadshavare bör det emellertid finnas undantag från denna princip. Statsrådet delar utredningens uppfattning att ettsekretesskydd för ett barn gentemot vårdnadshavaren bör omfatta alla uppgifterom barnet som kan sekretessbeläggas enligt sekretesslagen. Någon avgränsningtill uppgifter inom vissa områden bör därför inte göras. En sådan sekretess bör enligt propositionen lämpligen ienlighet med utredningens förslag utformas med eff rakt skaderekvisit, vilketinnebär presumfion för att uppgifter skall lämnas ut till vårdnadshavaren.Sekretess bör alltså endast gälla, om def kan antas att den underårige lidermen om uppgiften röjs. För att ytterligare begränsa de situationer däruppgifter skall kunna hemlighållas bör def dessutom krävas att det men som kanbefaras vid utlämnande skall vara betydande, t.ex. genom att den unge kanskadas allvarligt psykiskt, fysiskt eller på annat sätt om uppgiften lämnas.Det torde i praktiken betyda aft det i det enskilda fallet skall finnasspeciella skäl som tyder påatt en uppgift om den underårige kan komma att missbrukas av 1988/89:KU34 vårdnadshavaren i något avsevärt hänseende. Statsrådet betonar särskilt att det skall kunna antas attbarnet tar allvariig skada av att en uppgift lämnas till vårdnadshavaren. Attden unge finner det obehagligt, eller tror att vårdnadshavaren kommer att vidtaåtgärder som han motsätter sig men som inte kan anses medföra betydande men förhonom, är inte tillräckligt. I propositionen föreslås således att sekretesslagenkompletteras med en bestämmelse som ger ett sekretesskydd för underårigagentemot vårdnadshavaren i vissa speciella situationer. Bestämmelsen skall sessom ett undantag från huvudregeln att vårdnadshavaren har rätt att ta del avuppgifter som är sekretesskyddade till förmån för den unge. Den kan enligtstatsrådet lämpligen tas in i 14 kap. 4 § sekretesslagen. I proposifionen s. 38och 39 anges närmare hur den föreslagna bestämmelsen bör tillämpas. Regeln föreslås träda i kraft . Särskild förtroendesekretess till skydd för unga Ett förslag om ändring i sekretesslagen som framlagts avutredningen om barnens rätt och som gäller frågan om införande av särskildförtroendesekretess till skydd för unga har inte biträtts i propositionen.Enligt utredningen bör uppgifter om den som har fyllt inte få lämnas uttill vårdnadshavaren utan den unges medgivande, om uppgiften har lämnats iförtroende eller inhämtats i samband med att den unge vänt sig till myndigheteni förtroende. Frågan om lämpligheten av en sekretessreglering somskiljer mellan förtroendesekretess och andra fall diskuterades vidsekretesslagens tillkomst (prop. 1979/80:2 Del A s. 161 f.) såvitt avsåg hälso-och sjukvården samt . Någon särskild förtroendesekretess bordeenligt propositionen inte gälla inom dessa områden. Som skäl anfördes bl.a attbestämmelser om förtroendesekretess är svårtillämpade. Det kan ofta uppkommatveksamhet huruvida uppgifter har lämnats i en förtroendesituation eller inte.Def är inte heller säkert att de uppgifter som lämnats eller inhämtats i enförfroendesituation är de mest skyddsvärda. anförde inte någon annanuppfattning i denna fråga. Föredragande statsrådet anser att de skäl som anfördes vidsekretesslagens tillkomst mot en särskild förtroendesekretess gör sig gällandemed samma styrka i det nu behandlade fallet. Det anges att utgångspunkten måste vara att familjen ses somen enhet, och det skulle enligt statsrådets mening bli svårt att på lämpligastesätt hjälpa t.ex. ungdomar som vänt sig till de sociala myndigheterna, ommöjlighet aldrig skulle finnas att lämna sådana uppgifter till vårdnadshavarensom den unge lämnat i en förtroendesituation. Den föreslagna regeln överensstämmerinte med tankegången att det i första hand är föräldrarna som har ansvaret förbarns och ungdoms vård och fostran, anför statsrådet. Enligt föredragandens uppfattning torde principerna om vemsom dispo nerar över sekretess till skydd för en underårig ofta ge resultatet att ett samtycke från den unge krävs för att uppgifter som denne lämnat skall få utges till vårdnadshavaren. fall där det är fråga om mindre barn, bör man .. kunna utgåfrån att det regelmässigt rör sig om så integritetskänslig 1988/89:KU34information, att den nya bestämmelsen om sekretess vid risk för betydande Bilaga men kommer att kunna tillämpas. Föredragande statsrådet finner på anförda skäl att detinte krävs någon särskild bestämmelse för att tillgodose det syfte utredningenhaft med sitt förslag (prop. s. 40 f.). Rätt att efterge sekretess till skydd för unga Ytterligare ett förslag som framlagts av utredningen ombarnens rätt om ändring i sekretesslagen har inte heller godtagits ipropositionen. Förslaget gäller frågan om vem som skall kunna efterge densekretess som gäller till förmån för en underårig. Utredningen hade föreslagiten regel enligt vilken ett barn som fyllt självt får förfoga översekretess till skydd för det. Föredragande statsrådet anser emellertid inte attförslaget om en tolvårsgräns bör införas utan anser att frågan som hittillsbör prövas från fall till fall med hänsyn tagen fill den unges mognad ochomdömesförmåga och till karaktären på den uppgift det gäller (prop. s. 41 f.). I motion 1988/89:K6 av BirgU m.fl. (fp) yrkas attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts omsekretesskyddet för barn gentemot vårdnadshavare (yrkande 2). I motionen angesatt godtar det framlagda förslaget om ändring i sekretesslagen.Motionärerna påpekar emellertid att den föreslagna lagändringen måste tillämpasrätt. Den får inte tas till intäkt för att undanhålla föräldrarna väsentliginformation om deras barn och därigenom försvåra deras uppgift som uppfostrareoch föräldrar. Motionärerna framhåller det angelägna i att den personal somskall tillämpa de nya sekretessreglerna utbildas. Fallbeskrivningar ochallmänna riktlinjer behövs som stöd för den enskilde tjänstemannen. Det ärvidare enligt motionen angeläget att det sker en kontinuerlig uppföljning avlagens tillämpning och effekter. I motion 1988/89:K7 av och (båda fp) föreslås att de förslag som lämnades av utredningen ombarnets rätt - och som innebär ett avsevärt starkare skydd för utsatta barn -genomförs. I sammanhanget erinras om att socialberedningen i betänkandet "Barnsbehov och föräldrars rätt. arbete med utsatta familjer"(SOU 1986:20 s. 147 f.) uttalat sig för ett sekretesskydd som enligtmotionärerna är starkare än det som föreslås i proposifionen. I motionenbetonas också vikten av utbildning av berörda personalgrupper samt att det skeren kontinuerlig uppföljning av lagen. I motion I988/89:K428 av () yrkas attriksdagen hos regeringen begär att frågan om föräldrars rätt att få upplysningar från myndighet angående egna omyndiga barn ses över i samband med den beställda översynen av sekretessbestämmelserna inom vårdområdet. Motio nären anger att gällande sekretessreglering leder fill att föräldrarnautestängs från relevant kunskap om sitt barn vilket i vissa fall kan få mycket allvarliga konsekvenser. Motionären anser att den översyn begärde 1988(1988/89:KU14) gällande sekretessen mellan myndigheter inom i första /89:KU34 hand vårdområdet bör utvidgas till aft också gälla def i motionenpåtalade Bilaga förhållandet. Utskottet vill inledningsvis framhålla att den aktuellalagstiftningsfrågan är komplicerad inte minst såtillvida att den berör fleraolika, och i vissa fall motstående, intressen. Som bas för vidare överväganden bör man, enligt utskottetsuppfattning, utgå från atf familjen betraktas som en enhet, vilket innefattaratt vårdnadshavaren har det övergripande ansvaret för att barnet får denfostran och goda omvårdnad som varje barn självklart är berättigat till.Vårdnadshavarens rättigheter och skyldigheter i detta hänseende förutsätterinsyn i barnets personliga förhållanden samt att det finns en öppen och tryggrelation mellan barnet och vårdnadshavaren. Barnets intressen och berättigade krav på goda och tryggauppväxtbefing-elser bör, enligt utskottets mening, finnas i centrum vid deöverväganden som måste göras med anledning av den föreslagna lagändringen. Utskottet anser, i likhet med vad som kommer till uttrycki propositionen, att huvudregeln bör vara att frågan huruvida sekretessen tillförmån för ett barn skall gälla även i förhållande till dess vårdnadshavare,liksom nu bör vara beroende av barnets ålder och mognadsgrad. Den nu anfördaprincipen bör dock, som framhålls i propositionen, inte gälla undantagslöst. Def finns situationer, i vilka samhället måste ingripatill skydd för ett barn gentemot barnets egna föräldrar. Def kan i dessasituationer vara direkt olämpligt att vårdnadshavaren får fillgång till allauppgifter som eff barn kan ha lämnat t.ex. till en skolsköterska eller enskolpsykolog. I de fall där det råder ett uttalat motsatsförhållande mellanbarnet och dess vårdnadshavare, och där barnet, om uppgifterna lämnas ut tillvårdnadshavaren, kan komma att ta allvarlig skada, bör lagen erbjuda en utökadsekretess till skydd för barnet. Den i propositionen föreslagna nyabestämmelsen är. enligt utskottets uppfattning, en god avvägning mellan deolika intressen som gör sig gällande och bör därför godtas. Den personal som har till uppgift aft bearbetakonflikterna och försöka nå fram fill lösningar på problemen ställs ofta införsynnerligen ömtåliga och svåra situationer. Den föreslagna nya bestämmelsenkommer att medföra en ofta mycket grannlaga bedömning med svåraavvägningsproblem i det enskilda fallet. Utskottet vill därför betona vikten avatf de personalkategorier som skall tillämpa den nya sekretessregeln gestillräcklig informafion och utbildning. När det gäller frågan om i vilka fall barnet resp.vårdnadshavaren får efterge sekretess, delar utskottet föredragandensuppfattning att det liksom nu bör ske en prövning i varje enskilt fall. har sammanfattningsvis ingen erinran motproposifionens lagförslag såvitt nu är i fråga. Utskottet finner förslaget väl avvägt och föreslår aft samtliga mofionsyrkanden avslås. Utskottet förutsätter, som tidigare framhållits, atf regeringen och berörda myndigheter far erforderliga j-j inifiafivför aff fillgodose de berörda personalkategoriernas behov av 1988/89:KU34 information och utbildning. Närvarande: (), (), AnitaPersson (s), (), (), (), IngridAndersson (s), Per Stenmarck (m), (), (),(). (), (), GudrunSchyman (vpk), (), () och (). och (båda fp)anser att utskottets överväganden bort ha följande lydelse: Utskottet vill inledningsvis framhålla aft den aktuellalagstiftningsfrågan är komplicerad inte minst så till vida att den berör fleraolika, och i vissa fall motstående, intressen. Enligt utskottets mening bör barnets intressen ochberättigade krav på goda och trygga uppväxtbetingelser finnas i centrum vid deöverväganden som måste göras med anledning av den föreslagna lagändringen. I de fall där det råder ett uttalat motsatsförhållandemellan barnet och dess vårdnadshavare, och där barnet kan komma att ta skada omuppgifter som barnet har lämnat t.ex. till en skolsköterskaeller skolpsykologvidarebefordras fill vårdnadshavaren, bör lagen erbjuda en utökad sekretesstill skydd för barnet. Den i propositionen föreslagna nya bestämmelsen omsekretess i förhållande till eft barns vårdnadshavare kan godtas. Utredningen om barnens rätt föreslog emellertid härutöverinförande av en särskild förtroendesekretess fill skydd för unga. borde uppgifter om den som har fyllt inte få lämnas ut tillvårdnadshavaren utan den unges medgivande, om uppgiften har lämnats i förtroendeeller inhämtats i samband med aff den unge vänt sig till myndigheten iförtroende.