bet · GC01SfU20 · 1988-12-31 00:00:00 — Utskottet anser attdenna åtgärd är väl motiverad men anser det också vara fel att begränsa dentill arbetsinkomster som härrör från anställning. Även pensionärer som ärsmåföretagare bör stimuleras att fortsätta sin verksamhet efter uppnåddpensionsålder. Samma regler bör därför enligt utskottets uppfattning gälla förlöneinkomster och för inkomster av jordbmksfastighet eller av rörelse. Detbör ankomma på regeringen att skyndsamt lägga fram ett förslag härom. delsatt moment 3 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 3. beträffandeKBT vid jordbruks- eller rörelseinkomst att med bifalltill motionerna 1988/89: Sf218 och 1988/ 89:Sf367 yrkande 1 och med anledningav motionerna 1988/89:Sf265 yrkande 2,1988/89:S038 yrkande 3 och 1988/89:Sf365yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, KBT vid förmögenhetsinnehav (mom. 4) GullanLindblad (m), (), (), () och BarbroSandberg (fp) anser delsatt den del av utskottets yttrande på s. 7. som börjar med "Riksdagenhar" och slutar med "och Sf339." bort ha följande lydelse: Ävenom fattat beslut om att minska betydelsen avförmögenhetsinnehav vid prövningen av rätten till KBT är beslutet intetillräckligt långtgående. I enlighet med vad som anförts i motionerna Sf250,Sf265 yrkande 1 och Sf339 bör förmögenhetsinnehav inte alls beaktas vidbeviljande av KBT. Utskottet anser därför att regeringen skyndsamt bör läggafram förslag så att bestämmelserna i detta hänseende slopas. dels att moment 4 iutskottets hemställan bort ha följande lydelse: 1988/89:SfU20 4.beträffande KBT vid förmögenhetsinnehav att med anledning avmotionerna 1988/89:Sf250, 1988/ 89:Sf265 yrkande 1 och 1988/89:Sf339 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Översyn av avtrappningen av KBT (mom. 5) RuneBacklund och (båda c) anser delsatt den del av utskottets yttrande på s. 7 som börjar med "Utskottetfinner" och slutar med "yrkande 3." bort ha följande lydelse: Somframgår av utskottets redovisning tillstyrkte socialförsäkringsutskottet isitt yttrande 1988/89:SfU2y att en översyn skulle göras av reglerna för hurförmögenhetsinnehav påverkade reduceringen av KBT. Härigenom tillgodosågs ettyrkande i motion Sk22 av vari begärdes att en översyn och förslagtill ändrade regler för KBT behövdes i syfte att begränsa marginaleffekternaför främst pensionärer med låga eller genomsnittliga inkomster och med vissabesparingar. följde emellertid inte socialförsäkringsutskottetsförslag utan hemställde i stället i sitt av godkända betänkande1988/89:SkU4 att skulle besluta om vissa förändringar i KBT-reglernavad avsåg förmögenhetsinnehav. Enligt utskottets uppfattning är dessaförändringar inte tillräckliga, och de samlade marginaleffekterna på gmnd avminskat extra avdrag och KBT kan fortfarande i de fall pensionären harbesparingar uppgå till . Även i de fall besparingar inte finnsuppstår orimliga marginaleffekter för pensionärer med låga eller måttligainkomster. Utskottet tillstyrker sålunda kravet i motion Sf265 yrkande 3 att enskyndsam översyn görs och förslag till ändrade regler för KBT läggs fram isyfte att begränsa marginaleffekterna. dels att moment 5 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 5. beträffande översyn av avtrappningen av KBT att riksdagenmed bifall till motion 1988/89:Sf26S yrkande 3 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört, Översyn av statsbidragsreglerna m.m. RagnhildPohanka (mp) anför: Jagdelar uppfattningen i motion Sf282 att det nu gällande taket för KBT, 1 500 kr.för ensamstående och . för makar, är för lågt i förhållande till denfaktiska hyran. KBT bör i stället betalas i förhållande till den faktiska hyranför en tvåmmslägenhet på orten. Jag avser att senare återkomma i frågan. gotmb 88688, 1989