bet · GC01KrU9 · 1988-12-31 00:00:00 — Utskottettillstyrker att godkänner dels vad som i propositionen förordats ifråga om avgiftskontrollen, i den mån detta inte omfattas av förslaget fill lagom TV-avgift, dels vad som i propositionen förordats i fråga om finansieringenav rundradiorörelsens lånebehov. Utskottet tillstyrker också att regeringen gesbegärt bemyndigande om avgiftsmedel för uppbörd och kontroll. Detta kan skeexempelvis genom ändring av gällande regleringsbrev för ochSveriges . 1. beträffandeavgiftsskyldighetens omfattning att med bifallfill proposition 1988/89:18 och med avslag på motion 1988/89:Krl godkänner vadutskottet anfört, 2. beträffandeåterbetalning till den avgiftsskyldige att med bifalltill proposition 1988/89:18 och med avslag på motion 1988/89:Kr2 yrkande 4godkänner vad utskottet anfört, att med bifalltill proposition 1988/89:18 och med avslag på mofion 1988/89:Kr2 yrkande 2godkänner vad utskottet anfört. 4. beträffandeomprövning av beslut /89:KrU9 att med bifall till proposition 1988/89:18 och med avslag på mofion 1988/89:Kr2 yrkande3 godkänner vad utskottet anfört, att med bifalltill proposition 1988/89:18 och med avslag på motion 1988/89:Kr2 yrkande 1godkänner vad utskottet anfört, att med bifalltill proposifion 1988/89:18 godkänner vad utskottet anfört, 7. beträffandelag om TV-avgift att antar detvid proposition 1988/89:18 fogade förslaget till lag om TV-avgift, 8. beträffandesekretesslagen att a) avslår det i proposition1988/89:18 framlagda förslaget till lag om ändring i lagen (1988:836) omändring i sekretesslagen (1980:100), b) dels antar det i propositionenframlagda förslaget till lag om ändring i sekretesslagen (1980:100) utom såvittavser ingressen, dels antar ny med i bilaga 2 till betänkandet som Utskottetsförslag betecknad lydelse av bilagan till sekretesslagen (1980:100), dels antaringressen till det i propositionen framlagda förslaget till lag om ändring isekretesslagen med den ändring som föranleds härav, 9. beträffandeövriga lagförslag att antar de vidproposition 1988/89:18 fogade lagförslagen i den mån dessa inte behandlatsunder mom. 7 och 8, att godkännervad som i proposition 1988/89:18 förordats i fråga om avgiftskontrollen, i denmån detta inte omfattas av förslaget till lag om TV-avgift, 11. beträffanderundradiorörelsens länebehov att godkännervad som i proposition 1988/89:18 förordats i fråga om finansieringen avrundradiorörelsens lånebehov, 12. beträffandevisst bemyndigande att bemyndigarregeringen, eller efter beslut av regeringen , att till utbetala fill anvisade avgiftsmedel för uppbörd ochkontroll. Stockholmden På kulturutskottets vägnar Närvarande: IngridSundberg (m), (), (), (),(), (), (), (), (), (), (), MargaretaFogelberg (fp), (), (), ()och (). Reservationer 1988/89 :KrU9 Återbetalning till den avgiftsskyldige (mom. 2) IngridSundberg (m), (), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 4 börjar med "Utskottetansluter" och slutar med "(yrkande 4)" bort ha följande lydelse: Självfalletbör det finnas en möjhghet för den avgiftsskyldige att få fillbaka den del avavgiften som avser fiden efter det att han anmält att hans innehav avTV-mottagare upphört. Förslag härom har också lagts fram av regeringen. Enligtförslaget skall dock belopp som understiger . Utskottethar förståelse för att det av administrativa skäl är mofiverat att RIKAB fårunderlåta att betala tillbaka mindre belopp. Det i propositionen valdabeloppet, som inte behöver betalas fillbaka, är emellerfid alltför högt.Utskottet tillstyrker i enlighet med vad som föreslås i mofion Kr2 (m) attRIKAB skall få underlåta att återbetala avgiftsbelopp endast om detta uppgårfill högst . (yrkande 4). delsatt moment 2 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 2. beträffandeåterbetalning till den avgiftsskyldige att medanledning av proposition 1988/89:18 och med bifall till mofion 1988/89:Kr2yrkande 4 godkänner vad utskottet anfört, Tilläggsavgift (mom! IngridSundberg (m), (), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 5 börjar med "Utskottetvill" och slutar med "(yrkande 2)" bort ha följande lydelse: Utskottetansluter sig till de synpunkter som anförts i motion Kr2 (m) om den ipropositionen föreslagna filläggsavgiften. Det är inte rimligt att ensenpresterande gäldenär drabbas av en sådan merkostnad som regeringsförslagetinnebär, dvs. en kostnad som utgör av det belopp som fordringen avser.Förslaget om tilläggsavgift i 13 § i lagen om TV-avgift bör därför avslås. delsatt moment 3 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: att med avslagpå proposition 1988/89:18 och med bifall till motion 1988/89:Kr2 yrkande 2godkänner vad utskottet anfört, Omprövning av beslut (mom. 4) IngridSundberg (m), (), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 5 börjar med "Enutgångspunkt" och på s. 6 slutar med "och omprövningsärendena"bort ha följande lydelse; Enligt utskottets mening är den i propositionen förordadeordningen /89:KrU9 omprövning och överklagande av beslut omavgiftsdebiteringen alltför komplicerad. Den tankegång som uppenbariigen varitvägledande vid utformningen av propositionen är visserligen tilltalande,nämligen att domstolsprövning så långt möjligt skall undvikas, men resultatetär i praktiken ägnat att leda till att den enskilde "ger upp" innanhan fått en prövning till stånd av juridiskt kvalificerad personal, dvs. Utskottet anser därför att en avgiftsdebitering av RIKAB omedelbartskall få överklagas till domstol. De i förvaltningslagen angivnaomprövningsreglerna bör gälla. Det bör således inte krävas att RIKAB omprövarett beslut innan den enskilde har rätt att överklaga beslut. Utskottettillstyrker således motion Kr2 (m) yrkande 3. dels att moment 4 i utskottetshemställan bort ha följande lydelse: 4. beträffande omprövning av beslut attriksdagen med avslag på proposition 1988/89:18 och med bifall till motion1988/89:Kr2 yrkande 3 godkänner vad utskottet anfört, Verkställighet (mom. 5) (), (), ()och () anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 7 börjarmed "Frågan om" och på s. 8 slutar med "motsvarande del"bort ha följande lydelse: Av den föregående redovisningen i betänkandet framgår attden i propositionen föreslagna ordningen innebär att ett dotterbolag inom - dvs. ett enskilt organ - skall kunna besluta ombetalningsskyldighet för TV-avgifter och att besluten skall få verkställas utanatt allmän domstol fastställt förpliktelsen. Som framhålls i den avvikandemeningen i lagutskottets yttrande avviker en sådan ordning från vad som iallmänhet gäller. I den avvikande meningen anförs härefter följande. Endast i enstaka undantagsfall har i nuvarandelagstiftning möjlighet öppnats för en enskild organisation att få omedelbarverkställighet. Med hänsyn härtill och till att frågor om uppbörd avTV-avgifter berör ett mycket stort antal människor i vårt land anser utskottetatt förslaget i propositionen väcker starka principiella betänkligheter irättssäkerhetshänseende. Vad som framför allt talar mot den föreslagna regelnom omedelbar verkställighet är emellertid enligt utskottets mening attlagförslaget såsom det utformats ger bolaget vittgående möjligheter att ansökahos kronofogdemyndigheten om utmätning så fort en avgiftsskyldig inte betalatTV-avgiften i rätt tid. Den enda förutsättning för verkställighetsåtgärder somuppställs - förutom att avgiften är obetald och förfallen till betalning - äratt bolaget skall ha sänt ut en påminnelse. Det ligger i sakens natur att ensådan ordning innebär stora risker för att bolaget i många fall kan komma attbegära att exekutiva åtgärder vidtas utan att det är påkallat och därmed ionödan kan förorsaka enskilda människor betydande olägenheter. Oavsett omutmätning kommer till stånd eller ej innebär enbart det förhållandet att en ansökanom verkställighet görs avsevärda olägenheter för en avgiftsskyldig därigenomatt han registreras i utsökningsregistret. delar denredovisade uppfattningen om reglerna för verk- 1988/89:KrU9 ställighet.Sammanfattningsvis anser sig utskottet - i likhet med vad som anförs av deledamöter som avgett lagutskottets avvikande mening - av rättssäkerhetsskälinte kunna godta förslaget i propositionen att bolagets beslut i avgiftsärendenskall få verkställas . De i 17 § föreslagna bestämmelserna bör därförutgå. Utskottet tillstyrker således bifall till mofion Kr2 yrkande 1. delsatt moment 5 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: att med avslagpå proposition 1988/89:18 och med bifall till mofion 1988/89:Kr2 yrkande 1godkänner vad utskottet anfört, Försöksverksamhet (mom. 6) Underförutsättning av bifall till reservationerna2 och 4 IngridSundberg (m), (), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjar med "Ienlighet" och slutar med "om TV-avgift" bort ha följandelydelse: Ienlighet med det anförda tillstyrker utskottet förslaget till 24 § i lagen omTV-avgift, dock med den ändringen att hänvisningen i lagtexten till 13 och 17§§skall utgår. Detta förslag är en följd av att utskottet i reservafionerna 2 och4 föreslagit att de nämnda paragraferna skall utgå ur lagförslaget. delsatt moment 6 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: att medanledning av proposition 1988/89:18 godkänner vad utskottet anfört, Lag om TV-avgift (mom. 7) Underförutsättning av bifall till reservationerna 1-5 IngridSundberg (m), (), () och () anseratt moment 7 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 7. beträffandelag om TV-avgift att antar det iproposifion 1988/89:18 framlagda förslaget tiU lag om TV-avgift med denändringen dels att 13,15 och 17 §§ ilagförslaget och rubrikerna före de nämnda dels att 14, 16 och 18-29§§ i lagförslaget betecknas 13, 14 respekfive dels att 11 § samt de nya18 och 21 §§ i lagförslaget erhåller i bilaga 3 som Utskottets förslagbetecknade lydelser. 1 * 1988189.13 saml. Särskildayttranden i988/89:KrU9 Huvudmannaskapet för uppbörd av avgiften för innehav av televisionsmottagare,m.m. IngridSundberg (m), (), (), () och () anför: behandlade bl.a. frågan om överförande av huvudmannaskapetför uppbörden av TV-avgifter från till yrkades ireservafion 6 till KrU 1986/87:11 att huvudmannaskapet skulle stanna hosteleverket. De skäl som då anfördes är fortfarande bärande. Bl.a. framhölls attteleverket har erfarenhet av uppbördsverksamhet liksom av verksamheten medavgiftskontroll. Den är decentraliserad och anknuten till televerketsregionala organisation. Vidare framhölls att en organisation inom televerketsram kan repliera på de stora kunskaper som finns inom verket i fråga om ADB-teknikoch kommunikationsutveckling. På grund av det anförda finns fog för påståendetatt det finns betydande risker för att en ny huvudman - RIKAB - inte kommer attha samma förmåga som att åstadkomma en effektiv uppbördsverksamhetoch avgiftskontroll. En försämrad effekfivitet i dessa hänseenden skullesjälvfallet vara fill nackdel för verksamhet. Medhänsyn bl.a. till att planeringen för ett överförande till RIKAB av bl.a.avgiftsuppbörden nu pågått och till att ett upphävande avbeslutet skulle dra stora kostnader och medföra praktiskasvårigheter har vi avstått från att yrka avslag på den nu aktuella propositionen. () anför: Konstruktionenmed det särskilda bolaget för uppbörd m.m. av TV-avgiften är olycklig. Den kanfå fill följd att får lägre intäkter än med nuvarandekonstruktion och att dess roll som public service-företag hotas av kommersiellafinansieringsalternativ. beslöt om överförande av huvudmannaskapet för uppbörden avTV-avgifter från fill och hade miljöpartietännu inte representation i . Med hänsyn till att planeringen för ettöverförande till RIKAB av avgiftsuppbörden nu pågått och tillatt upphävandet av beslutet skulle dra stora kostnader ochmedföra praktiska svårigheter har jag emellerfid avstått från att yrka avslagpå den nu aktuella propositionen. Miljöpartietde gröna kommer under allmänna motionstiden att väcka motioner med förslagfill hur man på annat sätt skall stärka verksamhet iallmänhetens tjänst och därmed göra den oberoende av bl.a. reklamfinansiering. Iproposition 1988/89:18 framlagda lagförslag i988/89:KrU9 1 Förslagtill "' 1 § Den som innehar enTV-mottagare skall betala TV-avgift för mottagaren till Radiotjänst i KirunaAktiebolag. 2 § För samtliga TV-mottagare somär avsedda att användas i innehavarens hushåll betalas en enda TV-avgift. En enda avgift betalasockså för samtliga TV-mottagare som 1. finns på samma butiks- ellerdemonstrationsställe för mottagare, eller 2. finns inom samma sjukhus,vårdanstalt eller inrättning av liknande slag, om TV-mottagarna är avsedda attanvändas av dem som får vård. 3 §För varje påbörjad grupp om tio TV-mottagare betalas en enda TV-avgift, om mottagarna 1. innehas av samma statligamyndighet, eller 2. innehas av samma avgiftsskyldigoch används antingen a) i hotell- ellerpensionatsrörelse eller b) annars i anläggningar ellerlokaler som är avsedda för annat än bostadsändamål, dock inte lokaler som avsesi 2 § andra stycket, eller c) i fortskaffningsmedel som äravsedda för yrkesmässig trafik. 4 § Skyldigheten att betalaTV-avgift omfattar inte sådana TV-mottagare som på grund av sin konstruktioninte kan användas för att ta emot markbundna rundradiosändningar. 5 § Skyldigheten att betalaTV-avgift omfattar inte heller TV-mottagare som finns i anläggningar ellerlokaler som är avsedda för annat än bostadsändamål eller i fortskaffningsmedel,om mottagaren på grund av en särskilt vidtagen åtgärd inte kan användas för attta emot TV-program. 6 § TV-avgift betalas inte förTV-mottagare som 1.innehas av någon som är anställd vid en utländsk beskickning eller ett lönatkonsulat, om det har beslutats av regeringen eller den myndighet somregeringen bestämmer att avgift inte 1988/89:KrU9 skall betalas förmottagaren, 2. har förts in i riket förtillfälligt bruk och är tullfri, 3. innehas på prov under högst 15dagar, eller 4. ärvaraktigt undanställd eller obrukbar såvitt gäller tid efter det att förhållandet skriftligen har anmälts till bolaget av den avgiftsskyldige. TV-avgiftensstorlek m. m. 7 §TV-avgiften är . Den skall betalas i fyra poster om . Varjepost avser en avgiftsperiod och skall betalas senast sistavardagen före avgiftsperiodens början. Förinnehav av TV-mottagare före den första avgiftsperioden skallTV-avgift betalas med så stort belopp i förhållande till årsavgiften sommotsvarar innehavstiden. Beloppet avrundas nedåt till jämnt antal kronor. Anmälanav innehav av TV-mottagare 8 §Den som blir innehavare av en TV-mottagare och som är avgiftsskyldig för innehavet, skall dagar därefter an mäla innehavet till bolaget. Beslutom avgiftsskyidighet m. m. 9 §När bolaget till följd av anmälan eller på annat sätt får reda på att någon innehar en TV-mottagare skall bolaget, om av giftsskyldighet följer med innehavet, fatta beslut om detta och bestämma vilka avgiftsperioder som skall gälla för den avgiftsskyldige. Bolaget skall skriftligen underrätta den av giftsskyldige om beslutet. 10 §I god tid före varje avgiftsperiod skaU bolaget sända ut en avi till den avgiftsskyldige med uppmaning att betala avgiften för perioden. som avser den första avgiftsperioden skall ock så innehålla en uppmaning att betala avgift för innehavstiden . 11 §TV-avgift skall betalas till dess att den avgiftsskyldige skriftligen har anmält hos bolaget att hans innehav av TV-mot- tagaren har upphört. Avgiftsom avser tid efter det att en sådan anmälan har kommit in till bolaget skallbetalas tillbaka till den avgifts- Om beloppet ärlägre än , betalas det dock 1988/89:KrU9 inte tillbaka. 12 §Om en TV-avgift inte betalas inom föreskriven tid, skall bo laget sända en påminnelse till den avgiftsskyldige med upp maning att betala inom den tid som bolaget bestämmer. För påminnelsen skall den avgiftsskyldige betala en påminnelseavgift med belopp som regeringen föreskriver. 13 §Om en TV-avgift inte betalas inom den tid som har satts ut i påminnelsen, skall den avgiftsskyldige också betala en till- läggsavgift inom den tid som bolaget bestämmer. Till- läggsavgiften är av avgiftsposten för perioden. Be loppet avrundas nedåt till jämnt antal kronor. 14 §Förvaltningslagen (1986:223) skall tillämpas när bolaget handlägger ärenden enligt denna lag. Omprövningav beslut om avgiftsskyldighet, m. m. 15 §Bolaget skall ompröva beslut om avgiftsskyldighet och om påförande av avgifter enligt denna lag, om den som beslutet rör begär det eller skäl annars föreligger. Om en begäran om om prövning har kommit in till bolaget efter den dag då avgiften senast skulle ha betalats, skall bolaget ändra sitt beslut endast om det är uppenbart oriktigt. En begäran om omprövning fritar inte från skyldighet att betala ett avgiftsbe lopp som har förfallit till betalning. Vadsom föreskrivs i första stycket skall anges i beslut om avgiftsskyldighet och ompåförande av avgifter. 16 §Överstiger en inbetalad avgift vad som skall erläggas en ligt beslut som har vunnit laga kraft, skall överskjutande belopp betalas tillbaka. 17 §Bolagets beslut om påförande av avgifter enligt denna lag skall anses som beslut av förvaltningsmyndighet och får verk ställas, om avgiften är obetald och förfallen till betalning. ställighet får ske även omavgiftsbeslutet har begärts omprövat 1988/89:KrU9 eller omprövningsbeslutethar blivit överklagat. Avser beslutet TV-avgift, krävs dock att bolaget harsänt en påminnelse enligt 12 §. Uttagandeav avgift handläggs hos kronofogdemyndigheten som allmänt mål. Restavgiftenligt uppbördslagen (1953:272) utgår inte. Bevakningoch eftergift av fordringar 18 §Bolaget skall bevaka fordringar på avgifter enligt denna lag. Bolagetfår medge skäligt betalningsanstånd under högst från förfallodagen. 19 § Bolaget får avbrytaindrivningen av en fordran på avgift, om ingen eller ringa möjlighet finns attfå betalt för den. Detsamma gäller, om indrivning skulle vålla mer arbeteeller högre kostnad än som är skäligt. Bolaget får överenskomma med kronofogdemyndighetenom redovisning av indrivningsuppdraget. 20 § Bolaget får besluta om ackordrörande en fordran på avgift enligt denna lag. Omdet på grund av den avgiftsskyldiges sjukdom eller av någon annan anledning äruppenbart oskäligt att kräva betalning för en avgift enligt denna lag, fårbolaget efterge fordringen helt eller delvis. 21 §Bolagets beslut i ärenden om omprövning enligt 15 § får överklagas hos kammarrätten. 1 övrigt får bolagets beslut inte överklagas. Ävenom ett beslut enligt första stycket första meningen överklagas, skall bolagetändra beslutet, om det är uppenbart oriktigt. Denna skyldighet gäller dockinte, om klaganden begär att beslutet tills vidare inte skall gälla eller ombolaget har överlämnat handlingarna i ärendet till kammarrätten. 22 § Den som bryter mot 8 §döms till böter. Ändring av TV-avgiftens storlek 23 § Skall TV-avgiften på grund avändring i denna lag utgå med ett annat belopp än tidigare, skall avgiftspostenför en period som löper vid ändringens ikraftträdande beräknas enligt dentidigare TV-avgiften för tiden före ikraftträdandet och 1988/89:KrU9 enligtden senare avgiften för tiden efter ikraftträdandet. Beloppet avrundas nedåttill jämnt antal kronor. Bolaget skall inte ändra TV-avgiften enligt förstastycket, om den avgiftsskyldige före avgiftsperiodens utgång skriftligen haranmält att hans innehav av TV-mottagaren har upphört. Försöksverksamhet med särskilt betalningssätt 24 § Bolaget får bedriva en försöksverksamhet sominnebär dels att TV-avgift skäll betalas i andra poster och vid andra tid punkter än som anges i 7 §, dels att avisering enligt 10 § inte skall ske. Bolaget får besluta om detta efter avtal med den av giftsskyldige. Om bolaget har fattat beslut enligt första stycket i frågaom en avgiftsskyldig, gäller inte bestämmelserna i 12,13 och 17 §§. 25 § Bolaget får använda särskiltpejlinstrument för att ta reda på i vilken utsträckning det finns TV-mottagarei bostäder inom ett visst område (särskild avgiftskontroll). 26 § Särskild avgiftskontroll inomett bostadsområde skall avse samtliga de bostäder där ingen har anmält innehavav TV-mottagare. 27 § Innan särskild avgiftskontrollutförs skall bolaget och på lämpligt sätt underrätta de boende inomområdet. 28 § Särskild avgiftskontroll skallbedrivas så att onödigt besvär för den enskilde undviks. 29 § De avgiftsbelopp som bolaget uppbär skall överföras till . Medlen skall placeras på räntebärande räkning där. svarar för förvaltningen av medlen. Denna lag träder i kraft den 1mars 1989. Lagen (1978:478) om avgift förinnehav av televisionsmottagare skall upphöra att gälla vid utgången av år1989. Lagen gäller dock fortfarande i fråga om skyldighet att betalamot-tagaravgift som har uppkommit . Förden som är registrerad som skyl- 1988/89:KrU9 dig att betala mottagaravgift och som skall betala TV-avgift efter ikraftträdandet avden nya lagen, skall Radiotjänst i före utgången av år 1989fatta beslut enligt 9 § i den nya lagen. Sedan bolaget har fattat ett sådantbeslut i fråga om en avgiftsskyldig, skall den nya lagen tillämpas på honom istället för den äldre lagen. Den äldre lagen gäller fortfarande till utgångenav i fråga om övriga avgiftsskyldiga som avses i denna punkt. Vid bestämmande av avgiften förden första avgiftsperioden enligt punkt 3 skall bolaget beakta om avgiftenavser tid för vilken mottagaravgift har betalats enligt den äldre lagen. Om detuppstår mellanrum mellan den tid för vilken avgift har betalats enligt denäldre lagen och den första avgiftsperiodens början, skall bolaget tilllämpa 7 §tredje stycket i den nya lagen. 1 fråga om den som driverhotell- eller pensionatsrörelse skall för tiden till utgången av TV-avgiftenför en mottagare som är avsedd att användas av tillfälliga gäster i rörelsenomfatta även övriga sådana mottagare i rörelsen. För tiden till utgången av år1989 skall bolaget, så snart det har fattat beslut enligt 9 § i den nya lagen ifråga om någon som är registrerad som skyldig att betalamottagaravgift, underrätta om beslutet. Om någon som den 28 februari1989 är registrerad som skyldig att betala mottagaravgift före utgången avdetta år skriftligen anmäler till bolaget att hans innehav av TV-mottagarenhar upphört, skall bolaget, om det inte har fattat beslut enligt 9 § i den nyalagen, underrätta om att avan-mälan skett. Varje statlig myndighet sominnehar TV-mottagare skall anmäla till bolaget hurmånga mottagare som myndigheten innehar. Densom driver hotell- eller pensionatsrörelse och som innehar TV-mottagare som används i rörelsen skall anmäla till bolaget hur många mottagare som innehas i rörelsen. Lag om ändring i lagen (1978:478) om avgift för innehavav televisionsmottagare Härigenomföreskrivs i fråga om lagen (1978:478) om avgift för innehav av televisionsmottagaredels att 6 § skall upphöra att gälla, dels att 1, 2 och 4 §§ skall ha följandelydelse. Densom innehar mottagare som är avsedd för mottagning av bildsändning med ellerutan ljud (televisionsmottagare) skall erlägga allmän mottagaravgift med 206kronor per kalenderkvartal. Ar mottagaren avsedd för färg mottagning avbildsändning med eller utan ljud skall innehavaren dessutom erläggatilläggsavgift med per kalenderkvartal. Skallavgift första gången erläggas under löpande avgiftsperiod, skall avgiftensättas ned till det belopp som svarar mot antalet kvarvarande dagar avperioden. Avgifterläggs till myndighet som regeringen bestämmer. Densom innehar en mottagare som är avsedd för mottagning av bildsändning medeller utan ljud (televisionsmottagare) skall betala mottagaravgift med 246kronor per kalenderkvartal. betalas till den som regeringen 1 Senastelydelse 1988:272. Innehavav televisionsmottagare skall anmälas till myndighet som avses i 1 § tredjestycket. Den som anskaffar televisionsmottagare avsedd för färgmottagningskall göra anmälan därom oavsett att allmän mottagaravgift erlagts.Myndigheten får medge undantag från anmälningsskyldigheten. Bestämmelserom skyldighet att anmäla innehav av televisionsmottagare finns i lagen(1988:000) om TV-avgift. Avgiftutgår inte för televisionsmottagare som