bet · GC01JuU23 · 1988-12-31 00:00:00 — Enligt utskottets uppfattning kan som anförsi motion Ju27 inga ändringar i domförhetsreglerna godtas som innebär enminskning av antalet lagfarna domare. dels att utskottets hemställan under moment 7 bortha följande lydelse: 7. beträffande minskning av antalet lagfarna domare i vissa fall att med anledning av motion 1988/89:Ju27 i denna del ., (yrkande1) dels antar det under moment 2 nämnda lagförslaget såvitt 1988/89:JuU23avser 1 kap. 3 a §, dock med den ändringen att lagrummet ges följande somUtskottets förslag betecknade lydelse: Regeringens förslag Utskottets förslag Vid huvudförhandling i tvistemål Vid huvudförhandling i tvistemål skalltingsrätten bestå av tre lagfarna är tingsrätten domför med tre lagfar- domare, om annat inte är före- na domare om annat inte är föreskri- skrivet, vet. Fler än fyra lagfarna domarefår intesitta i rätten. Rätten skall bestå av en lagfaren domare närhuvudförhandlingen hålls i förenklad form. Rätten ärvid huvudförhandlingen Rätten är vid huvudförhandlingen domförmed en lagfaren domare om domför med en lagfaren domare om i annat fall än somavses i andra i annat fall än som avses i andra stycket rätten anser dettillräckligt stycket rätten anser det tillräckligt att en domare sitter irätten och att en domare sitter i rätten och parterna samtycker fill det ellermå- parterna samtycker fill det. let är av enkel beskaffenhet. Består rätten av tre lagfarna domare och inträffarförfall för någon av dessa sedan huvudförhandlingen har påbörjats, är rättendomför med två lagfarna domare. Senaste lydelse 1987:747. delsavslår det under moment 2 nämnda lagförslaget såvitt avser 2 kap. 4§. 6.Antalet lagfarna ledamöter i hovrätt (mom. 8) , och (alla m)anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 36börjar med "Utskottet är" och slutar med "till motionen"bort ha följande lydelse: Utskottet delar motionärens uppfattning och anser detsjälvklart att hovrätten, när den överprövar en tingsrätts dom eller beslut,skall ha en starkare sammansättning än tingsrätten hade vid frågans avgörande.För en sådan ordning talar också vikten av att behålla erforderligtadjunktionsut-rymme. Detta bör ges regeringen fill känna. dels att utskottets hemställanunder moment 8 bort ha följande lydelse: 8. beträffande antalet lagfarnaledamöter i hovrätt att med anledning av motion 1988/89:Ju26 i dennadel (yrkande 1) som sin mening ger regeringen fill känna vad utskottet anfört. Innehållsförteckning 1988/89:JuU23 Sammanfattning.... ...................................................... ....... 1 Propositionen.................................................................. ....... 1 Motionerna...................................................................... ..... 28 Utskottet................................. .................................... 29 Propositionenshuvudsakliga innehåll ............................ ..... 29 Allmänt............................................................................ ..... 30 Hovrättsprocessen.......................................................... ..... 31 Antaletnämndemän m.m................................................ 35 Antaletlagfarna ledamöter ............................................ 35 Expertmedverkani domstolarna..................................... 36 Återförvisningvid domarjäv .......................................... 37 Propositioneni övrigt...................................................... 39 Hemställan ................................................................... ..... 39 Antaletnämndemän i tingsrätt m.m. (m, mp).................. 42 Antaletnämndemän i tingsrätt m.m. (c).......................... 43 Kollektivrösträtt för nämndemän (m).............................. ..... 43 Mandattidenslängd (m) ................................................. 44 Minskningav antalet lagfarna domare i vissa fall (mp) . Antaletlagfarna ledamöter i hovrätt (m) ....................... ..... 45