bet · GC01BoU12 · 1988-12-31 00:00:00 — 23. beträffandebildandet av naturreservat att avslårmotion 1988/89:Jo30 yrkande 3 såvitt nu är i fråga och lägger proposition1988/89:116 bilaga I i denna del till handlingarna, 24. beträffandesysselsättningsaspekterna vid vattenkraftsutbygg nad att avslårmotion l988/89:Jo29 yrkande 10 och lägger proposition 1988/89:116 bilaga I idenna del till handlingarna, 25. beträffande synpunkter frånvissa intresseorganisationer att avslår motion 1988/89:Jo29 yrkande6, att avslårmotion l988/89:Bo541. Stockholmden På bostadsutskottets vägnar Närvarande:Oskar (), (), (), (),(), (), (), (), (), (), (), (vpk), (), (), (), () och (). Reservationer i988/89:BoUi2 Skogsvårdslagen och lagen om skötsel av jordbruksmark (mom. 1) JanStrömdahl (vpk) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 5 börjar med "Dennafråga" och slutar med "avstyrks sålunda" bort ha följandelydelse: Enligt lagen omhushållning med naturresurser skall "Marken, vattnet och den fysiska miljön iövrigt- användas så att en från ekologisk och samhällsekonomisksynpunkt långsiktigt god hushållning främjas". Detta gäller dock inteuttryckligen jord- och skogsbmket vars lagstiftning inte är underordnadnaturresurslagens hushållningsaspekter. har de areellanäringarnas miljökonsekvenser alltmer blivit kända och besvärande. Utskottetanser därför att jordbmks- och skogsvårdslagstiftningen nu skall inordnasunder naturresurslagstiftningen så att dessa näringar får en skärpt skyldighetatt ta hänsyn till värdefull och ekologiskt känslig natur och övriga krav påhushållning enligt NRL. Regeringenbör lämna ett förslag till lagändringar i enlighet med vad nuanförts. Detta bör med anledning av kommunisternaspartimotion Bo55l som sin mening ge regeringen till känna. delsatt moment I i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 1. beträffandeskogsvårdslagen och lagen om skötsel av jordbruks mark att medanledning av motion l988/89:Bo55l som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, Avvägningar mellan NRL och utvecklingen av befintliga tätorter m. m. (mom. 2) JanStrömdahl (vpk) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 6 börjar med "Utskottetkan" och slutar med "i fråga" bort ha följande lydelse: Utskottetkonstaterar att det finns anledning att skärpa det skydd NRL bör ge degeografiska områden som är uppräknade i 3 kap. 2-6 §§ NRL. Att natur- ochkulturvärden väger lätt i jämförelse med exploateringsintressen visarprövningen av motorvägsbygget vid . Utskottet tillstyrker såledesförslaget i motion Bo537 (mp) yrkande 2 såvitt nu är i fråga och föreslår att 3kap. I § andra stycket första meningen NRL utgår. Den nu förordade lagändringenbör träda i kraft den . delsatt moment 2 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 2. beträffandeavvägningar mellan NRL och utvecklingen av be fintliga tätorter m. m. att medanledning av motion l988/89:Bo537 yrkande 2 såvitt nu är i fråga a) beslutar i vad avsernaturresurslagen att 3 kap. I § andra stycket 1988/89:BoU12 första meningenskall utgå ur lagtexten, b)beslutar att den under aföreslagna ändringen skall träda i kraft , Mineralutvinning i de obrutna fjällområdena (mom. 3) ErlingBager (fp), (vpk), () och ()anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 6 börjar med "Förslageti" och på s. 7 slutar med "av näringsutskottet" bort ha följandelydelse: Ifolkpartiets partimotion Bo304 yrkande 1 föreslås en ändring i NRL så attmineralutvinning inte skall kunna ske i de obmtna fjällområdena. Ävenmiljöpartiets partimotion Bo537 yrkande 2 såvitt nu är i fråga omfattar dennafråga. Utskottetdelar uppfattningen om att NRL bör ändras så att mineralutvinning i principinte kan ske inom de obmtna fjällområdena. NRL har onekligen brister i dettaavseende något som är i högsta grad otillfredsställande. Det är viktigt attdet svenska fjällområdet ges ett fullgott och varaktigt skydd motmineralutvinning. I § sista meningen i NRL lyder: "Om det finns särskilda skäl utgörbestämmelserna heller inte hinder för anläggningar för utvinning av sådanafyndigheter av ämnen eller material som avses i 2 kap. 7 § andra stycket." Medhänvisning till detta lagmm blir det möjligt att tillåta sådana ingrepp i deobmtna fjällområdena att vissa oersättliga värden som finns där kommer atturholkas eller helt försvinna. Att så får ske kan inte accepteras. Riksdagenbör med anledning av partimotion Bo304 yrkande I och miljöpartietspartimotion Bo537 yrkande 2 detta yrkande såvitt nu är i fråga som sin meningge regeringen till känna att NRL bör ändras i nu berört avseende. börföreläggas förslag till ändring i NRL i enlighet med vad nu anförts. dels att moment 3 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 3. beträffande mineralutvinning I de obrutna fiällområdenaatt med anledning av motionerna 1988/89:Bo304 yrkande I och1988/89:Bo537 yrkande 2 detta yrkande såvitt nu är i fråga som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, Klarläggande av vissa intressen som NRL har att tillgodose (mom. 4) KnutBilling, och (alla m) anser delsatt deai del av utskottets yttrande som på s. 7 böljar med "Ett motsvarande" och slutar med "motion Bo553 (m)" bort ha följandelydel se: gjorde vid behandlingen av NRL motivuttalanden om möj- 21 ligheterna att genomförtätning och komplettering av bebyggelsen bl.a. i 1988/89:BoU12 våra skärgårdssamhällenbehålla den kulturbygd som där finns och som ur olika synpunkter ärbetydelsefull för många människor. med förslag till NRLanfördes i fråga om fritidsbebyggelsen att den starka restriktiviteten i frågaom tillkomsten av ny sådan bebyggelse skulle kunna eftersättas då det gälldekomplettering av befintlig bebyggelse. hade ingen erinran mot vadi propositionen i denna del anförts. Somframhålls i motion Jo436 (m) har trots gjorda uttalanden av regering ochriksdag den förtätning och komplettering som ansågs lämplig inte kommit tillstånd. bör upprepa sina tidigare uttalanden och fästa uppmärksamhetenpå de planeringsriktlinjer sorii bör vägleda utformningen avskärgårdssamhällena. Kommunerna bör informeras om statsmakternas inställning inu berört avseende. Ett tillkännagivande enligt förslaget i motion Bo553 (m)bör sålunda göras. delsatt moment 4 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 4.beträffande klarläggande av vissa intressen som NRL har att tillgodose att medanledning av motion 1988/89:Bo553 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, Deponering av kolaska (mom. 5, motiveringen) JanStrömdahl (vpk) anser att den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjar med"Som framgått" och slutar med "nu anförts" bort ha följandelydelse: Somframgått av vad. nu redovisats har beslut i det av motionärerna aktualiseradeärendet fattats. På denna grund avstyrker utskottet motion Bo533 (mp).Utskottet finner det dock rnotiverat att påpeka att det kommunala vetot böromfatta alla delar av de anläggningar för eldning med fossilt bränsle somkräver en lokaliseringsprövning enligt 4 kap. I § punkt 7 NRL. Enligt denhantering som förevarit i det aktuella fallet har själva kolkraftverketslokalisering i prövats enligt 4 kap. NRL men inte dettillhörande asklagret i kommun. Deponering av kolaska (mom. 5) KristerSkånberg (mp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjar med "Somframgått" och slutar med "nu anförts" bort ha följande lydelse: Iplanlagstiftningen, av vilken NRLär en betydelsefull del, läggs ett stortansvar på kommunerna när det gäller genomförandet. a. har kommunernaenligt NRL tillagts möjligheten att genom det s. k. kommunala vetot förhindraatt vissa anläggningar kommer till stånd. Vetot gäller bl. a. fossilt eldadeanläggningar med en tillförd effekt om . Vetot bör somframhålls i motion Bo533 (mp) också omfatta deponering av den kolaska som blirföljden av eldningen. Det ovan och i motionen anförda exemplet i Upplands-Brokommun ger belägg för att vad i motionen 1988/89:BoU12 förordas är i högstagrad relevant. Riksdagenbör föreläggas förslag i erilighet med vad nu anförts. Detta bör somsin mening ge regeringen till känna. dels att moment 5 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 5. beträffande deponering av kolaska att medanledning av 1988/89:Bo533 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, Utvidgning av det kommunala vetot (mom. 6, motiveringen) JanStrömdahl (vpk) anser att den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjar med"Utskottet är" och slutar med "yrkande 18" bort ha följandelydelse: Utskottetfinner inte anledning att föreslå att det kommunala vetot utvidgas tillvattenkraftsanläggningar genom en ändring av NRL. En sådan ordning skulleinnebära att regeringen först skulle ta ställning till varje projekt som enlokaliseringsfråga. Utskottetvill däremot påpeka att redan enligt gällande lagstiftning är det kommunernasom har den avgörande makten över användningen av mark och vatten genom detkommunala planmonopolet. Länsstyrelserna kan ingripa i planprocessen när dethandlar om hälsa och säkerhet, riksintressen och mellankommunala frågor. Enkommun som vill bevara en älvsträcka outbyggd kan således regleramarkanvändningen via detaljplan eller områdesbestämmelser förankrade i enöversiktsplan. Genom vägs olika kommuners intressen och olika slagsriksintressen mot varandra. Beslut enligt vattenlagen får inte strida motgällande detaljplan/områdesbestämmelser. Vadgäller frågan om förbud mot utbyggnad av vattenkraft i alla orörda älvar finnerutskottet att ett sådant strider mot principen om starkt lokalt inflytande ienlighet med ovanstående beskrivning. Motionen avstyrks med hänvisning till detanförda. Utvidgning av det kommunala vetot m. m. (mom. 6) KristerSkånberg (mp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjar med "Utskottetär" och slutar med "yrkande 18" bort ha följande lydelse: Somfram.hålls i motionerna Jo29 (mp) yrkandena 8 och 11 och i miljöpartietspartimotion Jo860 yrkande 18 finns anledning för att göra ettuttalande av innebörden att kommunerna skall ges vetorätt mot utbyggnad avvattenkraft i den egna kommunen. Även beträffande denna fråga bör medanledning av motionerna som sin mening ge regeringen till känna vad nu anförtsom en utvidgning av vetot. bör alltså skyndsamt föreläggas ettförslag om ändring i NRL i nu berört avseende. debatt moment 6 iutskottets hemställan bort ha följande lydelse: 1988/89:BoU12 6. beträffandeutvidgning av det kommunala vetot m. m. att medanledning av motionerna l988/89:Jo29 yrkandena 8 och 11 samt 1988/89:Jo860yrkande 18 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, lista över riksintressanta områden (mom. 7) ErlingBager och (båda fp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjar med "Det är"och slutar med "det anförda" bort ha följande lydelse: Utskottetfinner det väsentligt och väl motiverat att en översyn görs i syfte attundersöka hur naturvårdsintresset i NRL kan förstärkas. nu anfört bör med anledning av motion Bo534 (mp) som sinmening ge regeringen till känna. delsatt moment 7 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 7. beträffandenaturvårdsverkets lista över riksintressanta områ den att medanledning av motion 1988/89:Bo534 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, lista över riksintressanta områden (mom. 7) KristerSkånberg (mp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjar med "Det är"och slutar med "det anförda" bort ha följande lydelse: Naturvårdsverketslista över riksintressanta områden bör, som framhålls i motion Bo534 (mp),stadfästas i lag. Områdena bör skyddas i NRL på samma sätt som de älvsträckoroch vattenområden som undantagits från utbyggnad. Ett förslag i frågan börföreläggas . Detta bör som sin mening ge regeringen tillkänna. delsatt moment 7 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 7.beträffande lista över riksintressanta områden att medanledning av motion 1988/89:Bo534 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, Ansvaret för NRL på central nivå (mom. 8) ErlingBager och (båda fp) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjar med "Mot ett"och slutar med "yrkande 5 avstyrks" bort ha följande lydelse: Som tidigare framhållits i reservation (fp) bör ansvaret för NRL ligga 24 hos somju har att bevaka hur naturresurserna utnyttjas. Det påtagliga samband somfinns mellan miljöfrågorna och frågor om hushållning mednaturresurser är ett starkt motiv för den uppfattning som förs fram i folkpartietspartimotion Bo30l yrkande 2 och i partimotion Bo37 yrkande 5om att skall ha ansvaret även för NRL. Ettriksdagens tillkännagivande i enlighet med vad i de nu behandlade motionerna föreslåsbör göras av . delsatt moment 8 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 8. beträffandeansvaret för NRL på central nivå att medanledning av motionema l988/89:Bo301 yrkande 2 och 1988/89:Bo537yrkande 5 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Förklaring av de fyra huvudälvarna m. fl. som nationalälvar (mom. 9) ErlingBager (fp), (), (), () och KristerSkånberg (mp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 10 börjar med "Motsvarandeyrkanden" och slutar med "det anförda" bort ha följande lydelse: Defyra huvudälvama samt vissa andra älvar skulle ges ett ökat skydd om deförklarades som nationalälvar. En sådan åtgärd skulle göra det möjligt attskydda inte bara själva älvarna utan även miljön i deras närhet. En förklaringsom nationalälvar skulle dessutom vara av stort symbolvärde och ge tyngd åtdet bevarandevärde som dessa älvar enligt mening har. Utskottetdelar uppfattningen i motionerna Bo509 (fp) och Bo552 (mp) och föreslår etttillkännagivande till regeringen i frågan. delsatt moment 9 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 9. beträffandeförklaring av de fyra huvudälvarna m.fl. som natio nalälvar att medanledning av motionerna 1988/89:Bo509 yrkande 3 och 1988/89:Bo552som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Ammerån (mom. 10) ErlingBager (fp), (), (vpk), (), BirgerAndersson (c) och () anser debatt den del av utskottets yttrande som på s. 11 börjar med "Fråganom" och slutar med "i NRL" bort ha följande lydelse: Ireservationer till betänkandena BoU 1983/84:30, BoU 1984/85:25, BoU 1986/87:3och 9 samt BoU 1987/88:15 har utföriigt motiverats varför i Indalsälvenbör ingå i NRL och därmed undantas från utbyggnad. I dessa reservationeranfördes bl. a. följande. 1 reservation 4 (c), (fp)och (vpk) till betänkande BoU 1983/84:30 erinra- 1988/89:BoU12 des attprojektet avstyrktes bl.a. av , ,, kammarkollegiet och Älvräddamas samorganisation.Ammerån, som är helt outbyggd, har bedömts vara en av de mest skyddsvärdaälvsträckorna i landet. kommun har framhållit vikten av att ytterligareutredningar görs om projektet. Vattenkraftberedningen konstaterade attprojektet medförde konflikter med motstående intressen. Ammerån är landetskalkrikaste älv och det vattendrag som längst kan motstå försurningen. Utskottetdelar vad remissinstanserna och vattenkraftberedningen anfört om att projektetär i högsta grad skyddsvärt. Den uppfattningen som i skilda sammanhang förtsfram och som går ut på att överledningen är en förutsättning för om- ochtillbyggnad av kraftstationerna Krångede Gammalänge, Hammarforsen,och i nedströms Gesunden har tidigaretillbakavisats. Att effektivise-ringarna kan ske och kommer att ske även omAmmeråns överledning inte genomförs anfördes i den ovannämnda reservationen.Där anfördes att moderniseringen av pågår. Det kan tilläggasatt i propositionen anges att vattenfallsverket fått tillstånd enligt VL tillombyggnad m.m. av 4. Det nu anförda visar att vad som anfördes ireservationen i denna del har besannats. Vidbehandlingen i bostadsutskottet av frågan om Ammerån (BoU 1986/87:9)konstaterades bl.a. att kommunfullmäktige i kommun den 13 maj 1986enhälligt sagt nej till överledningen. Denna omständighet tillsammans med detfaktum att effektiviseringama av befintliga kraftverk kommer till stånd utanatt överledningen genomförs är ytterligare argument för att låta Ammerånomfattas av NRL. Motiven för att inte genomföra överledningen har sålundavunnit i styrka. Isamband med den nu aktuella behandlingen har företrädare för kommunoch Älvräddarnas samorganisation lämnat ytterligare synpunkter och understmkitvad tidigare uttalats om vikten av att hela Ammerån tas in i NRL. Utskottetföreslår att med anledning av partimotion Bo307yrkande 3 samt motionerna Bo508 (c, s, m), Bo509 (fp) yrkande 2, Bo518 (vpk,mp), Bo535 (mp) och Bo537 (mp) det första och tredje yrkandet såvitt nu är ifråga antar en ändring av NRL i avsikt att förhindra att överledningen kommertill stånd. deb att moment 10 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 10. beträffande Ammerån att med anledning avmotionerna 1988/89:Bo307 yrkande 3, l988/89:Bo508, 1988/89:Bo509 yrkande 2, l988/89:Bo5l8, 1988/89:Bo535 och 1988/89:Bo537 yrkande 3 det första ochtredje yrkandet såvitt nu är i fråga a) beslutar anta en ändring i 3kap. 6 § första stycket i lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.av innebörden i vad avser att orden "uppströms Överammer"utgår ur lagtexten, b) beslutar att den under aföreslagna ändringen skall träda i kraft Hårkan(mom. 11) 1988/89:BoU12 ErlingBager (fp), (), (vpk), (), BirgerAndersson (c) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 11 börjar med "ProjektetHögfors" och slutar med "i fråga" bort ha följande lydelse: reservation (fp, c, vpk) till bostadsutskottets betänkande BoU 1983/84:30och BoU 1984/85:25 har redovisats motiv för att undanta Hårkan från utbyggnad.Bl.a. redovisades att en massiv lokal och regional opinion motsatte sig attprojekten fördes till planen. Samma uppfattning redovisades av tunga centralamyndigheter, politiska organisationer och Älvräddarnas samorganisation. Skälför att inte bygga ut älvsträckan är bl.a. dess läge nära , desstillgänglighet och dess betydelse för fiske och kulturminnesvård. Vadtidigare anförts står fast. Även Hårkan bör omfattas av det skydd NRL ger. 6 § bör därför beträffande ordet "Hotagen" utbytasmot ordet "Högfors". Vadnu anförts innebär en anslutning till motionema från (c), (fp) och (vpk). deb att moment 11 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 11. beträffande Hårkan att med anledning avmotionerna l988/89:Bo307 yrkande 3, l988/89:Bo509 yrkande 2 och 1988/89:516samthga yrkande såvitt nu är i fråga a) beslutar anta en ändring i 3kap. 6 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. av innebörden ivad avser att ordet "Hotagen" ersätts av ordet"Högfors", b) beslutar att den under aföreslagna ändringen skall träda i kraft den , uppströms (mom. 13) ErlingBager (fp), (), (vpk), (), BirgerAndersson (c) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 12 börjar med "Utskottet ärinte heller" och slutar med "båda yrkandena såvitt nu är ifråga" bort ha följande lydelse: Attriksdagen har beslutat undanta Hylströmmen i är tillfredsställande.Emellertid har dämtöver stora bevarandevärden. Det finns därför godaskäl för att ge sin anslutning till motionsförslag i vilka förordasatt "uppströms " skall undantas från utbyggnad.Utskottet tillstyrker med det anförda motion Bo509 (fp) yrkande 2 och vänsterpartietkommunisternas partimotion Bo516 båda yrkandena såvitt nu är i fråga. dels att moment 13 iutskottets hemställan bort ha följande lydelse: 1988/89:BoU12 13.beträffande uppströms att med anledning av motionema1988/89:Bo509 yrkande 2 och l988/89:Bo5l6 båda yrkandena såvitt nu är i fråga a) beslutar anta en ändring i 3kap! 6 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. av innebörden ivad avser Ljusnan att orden "Hylströmmen i " byts ut mot orden"uppströms ", b) beslutar att den under aföreslagna ändringen skall träda i kraft , Meåforsen och Jaurekaska (mom. 15) EriingBager (fp), (vpk), () och ()anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 12 börjar med "Utskottet ärinte berett" och slutar med "avstyrks såvitt nu är i fråga" bortha följande lydelse: Utskottetdelar uppfattningen i motion Bo509 (fp) yrkande 2 såvitt nu är i fråga om attMeåforsen i och Jaurekaska i bör ingå i NRL. 1reservationer till betänkandena BoU 1983/84:30, BoU 1984/85:25, BoU 1986/87:3och 9 till vilka hänvisas har dessa ställningstaganden motiverats. Riksdagenbör skyndsamt föreläggas förslag så att dessa älvsträckor kommer att omfattasav NRL. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. dels att moment 15 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 15. beträSar\de Meåforsen och Jaurekaska att medanledning av motion l988/89:Bo509 yrkande 2 såvitt nu är i fråga som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört, och (mom. 16) ErlingBager (fp), (), (vpk), (), BirgerAndersson (c) och () ariser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 12 börjar med "I svar"och slutar med "avstyrks sålunda" bort ha följande lydelse: Enmassiv folkopinion i och Lillhärdalsbygden har, liksom Härjedalenskommun, sökt förhindra en utbyggnad av ochreglering av Härjeån. År1984 medgav regeringen att tillstånd enligt vattenlagen fick lämnas till reglering och till Häijeåns års- ochkorttidsreglering.. . Regeringen har därefter inte ansett sig ha möjlighet att ånyo ta upp tillåtlighetsfrågan sedan meddelat sitt beslut om tillstånd åi" 1987. Miljö- och energiministern har i 28 uttalat att lagligafömtsättningar att ändra regeringens beslut i tillstånds- 1988/89:BoU12frågan inte föreligger. Idet läge som inträffat bör prövas möjligheten att söka få till stånd enöverenskommelse med bolagen genom Ljusnan/att manavbryter påbörjade arbeten och avstår från sin rätt. bör medanledning av motionerna Bo5l9 (vpk, mp), Bo520 (mp) och Bo547 (fp) som sinmening ge regeringen till känna att den söker få till stånd en sådanöverenskommelse. Frågan om att rädda denna värdefulla natur- och kulturmiljö ärav sådan betydelse att andra vägar nu måste prövas. Det handlar om det sistaorörda vattendraget i området, Härjeån, och den sista kvarvarande naturliga badsjön,. Mycketstora förändringar har skett , nya fakta bl.a. angåendeförsurningsrisker, nya planer för fisket och turismen föreligger, tiotalsmiljoner kronor har satsats på kalkning osv. Intresserade av en utbyggnad ärtio kraftverksbolag. En utbyggnad skulle bara ge ett marginellt tillskott avelenergi på tillsammans ca . För vart och ett av kraftverksbolagenmåste en utebliven reglering och utbyggnad betyda ganska litet. För tusentalsmänniskor som berörs och för kommun, vars fullmäktige enhälligtvädjat till bolagen att avstå från utbyggnad, betyder det oerhört mycket attområdet bevaras. nu anfört talar för att regeringen bör vidta åtgärder i syfte attförhindra att projekten förverkligas. dels att moment 16 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 16. beträffande och att med anledning av motionerna l988/89:Bo519, 1988/89:Bo520 och1988/89:Bo547 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, (mom. 17) ErlingBager (fp), (), (vpk), (), BirgerAndersson (c) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 13 börjar med "Såvittrör" och slutar med "avstyrks följaktligen" bort ha följandelydelse: Emånbör undantas från utbyggnad. Vid uppvaktningar inför utskottet har förts framsynpunkter som motiverar att projektet skyddas och tas in i NRL. Länsstyrelseni län har uttalat att skyddsåtgärder bör vidtas för att skydda fisketoch då inte minst målen. Vidföredragning inför utskottet har följande tio skäl förts fram för att stoppakraftverket vid . Målen är uppförd påVärldsnaturfondens lista över utrotningshotade djur. 1 norra har målentroligen sina bästa överlevnadsmöjligheter just i . Havsöringen i är känd somden mest storvuxna i världen: På. grund av, sin havsöring och sin lax är iUSA troligen det mest kända sportfiskevattnet i . hyser 25 fiskarter, dethögsta kända antalet i ett svenskt vatten- 29 drag. I och dess dalgång leveråtta arter ryggradsdjur, som klassats 198i8/89:BoU12 som hotade ellersällsynta i . längs är säregenoch artrik med flera stora sällsyntheter.