prot · GB0915 · 1987-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1987/88:15 I § Justerades protokollet för den 19 innevarande månad. 2 § Upplästes följande inkomna skrivelser: Jag anhåller om ledighet för uppdrag i FN den14 november -. För handläggning av enskild angelägenhet hemställerundertecknad om tjänstledighet från mitt uppdrag som riksdagsledamot fr. o.m. t. o. m. . den 21 oktober 1987Nic Grön vall Dessa ansökningar bifölls av kammaren. Talmannen anmälde att () och () skulle tjänstgöra som ersättare för resp. BirgitFriggebo och . 3§ Svar på frågorna 1987/88:35 och 37 samt interpellation 1987/88:38 omTobaksbolagets lansering av en särskild cigarett för kvinnor har frågat mig vilka åtgärderjag avser att vidta mot Tobaksbolaget för att stoppa reklam för en särskildkvinnocigarett som håller på att lanseras. har frågat mig omregeringen avser att vidta någon åtgärd av samma anledning. har i en interpellation ställt sammafråga till industriministern. Interpellationen har överlämnats till mig. Jagbesvarar frågorna och interpellationen i ett sammanhang. Tobaksmarknadeni vårt land är i princip fri. Om Tobaksbolagets lansering av en särskild cigarett för kvinnor Prot.1987/88:15 konkurrens med andra tobaksbolag. För samtliga gäller dockrestriktionerna i lagen (1978:764) med vissa bestämmelser ommarknadsföring av tobaksvaror. Vid marknadsföring som vänder sig tillkonsumenter skall särskild måttfullhet iakttas. Reklam- ellermarknadsföringsåtgärd får inte vara påträngande eller uppsökande eller uppmanatill bruk av tobak. Att marknadsföra en tobaksvara som en nyhet strider intemot lagen eller mot de riktlinjer som utfärdat på området,såvida det sker måttfullt och reklamen inte kan uppfattas som påträngande. Om reklamen innehåller påträngande element eller uppmanartill bruk av tobak kan den i sista hand förbjudas av efteringripande från konsumentombudsmannen, , ochdetaljhandelns tobaks-skyltningsråd tar ansvar förmarknadsföringen av tobaksvaror genom s. k, egenåtgärder. Granskningsnämndengranskar all tobaksreklam och vidtar åtgärder om medlemmarna bryter motreklamreglerna. Jag kan och bör inte här ta ställning till frågan omlagligheten av den aktuella marknadsföringen av en särskild kvinnocigarett. Detankommer som jag redan sagt på KO och . Med hänsyn till mittansvar för hälsopolitiken vill jag emellertid säga följande. All kunskap om tobaksbruk visar på hälsovådliga effekter imånga avseenden. Rökningen i vårt land är på tillbakagång,vilket ur hälsosynpunkt är mycket glädjande. Trots detta är rökning fortfarandevanlig i vissa grupper. Detta gäller t.ex. medelålders kvinnor. Den högstaandelen rökare i den svenska befolkningen återfinns just bland kvinnor . Åtgärder för att minska tobakskonsumtionen måste därförintensifieras och utformas så att de på ett bättre sätt än nårkvinnorna. Jag utgår från att de ansvariga myndigheterna i enlighetmed gällande lagstiftning granskar de marknadsföringsåtgärder som vidtas idetta fall. Jag ämnar följa detta ärende med uppmärksamhet. 2 (): Jag tackar socialministern för svaret på minfråga, som inte utmynnade i en frågedebatt utan i en interpellationsdebatt. Enligt beräkningar kommer 10 000 personer i att döi år till följd av tobaksrökning. Forskare konstaterade för länge sedan attrökning är cancerframkallande. har även cancerriskerna vidpassiv rökning uppmärksammats. Försäkringsöverdomstolen har t. o. m. fastslagitatt passiv rökning kan klassas som arbetsskada. är inget underutvecklat land beträffande kunskapenom riskerna med rökning. var t. ex. ett av de första länderna i världen som påbörjade statligt finansierad tobaksupplysning. Det skedde sedan svenska vetenskapsmän 1956 uppvaktat regeringen, vilket ledde till en utredning om rökningens skadeverkningar. Trots denna tidiga start med undersökningar, som vidgats och givit allt klarare besked, har inte förmått ta så stora krafttag mot rökningen som t. ex, våra grannländer 48 och , Vi har ändå fått en attitydförändring i . Vi harkommit så långt att rökarna har tvingats inse att det finns människor som intevill röka, varken aktivt eller passivt. Att då det statligt ägda lanserar en ny cigarett speciellt för kvinnor är närmast oansvarigt.Hur kan, enligt uppgift, VD:n för offentligt uttrycka att"den kvinnliga marknaden kräver ett nytt märke och en ny produkt"? Ärdenna tidningsuppgift verkligen korrekt, tycker jag att det är ett mycketanmärkningsvärt uttalande. Ett massivt säljstöd vid lanseringen av denna damcigarettkan bli mycket olyckligt för många ungdomar. helsidesannonser medslagkraftig, utstuderad reklamtext och bilder där cigarettpaketen framställssom vackra och attraktiva har alldeles säkert effekt på, i synnerhet, ungakvinnor. Att smarta försäljningsknep lockar unga flickor in i ett vanebildandetobaksbruk tycks ingen i vare sig eller bry sig om.Detta uppsving i försäljningskurvan, som naturligtvis eftersträvas i och meddenna s. k. damcigarett resulterar tyvärr i en ännu kraftigare ökning avlungcancerfallen bland kvinnor. Unga flickor lockas in i tobaksbruk somriskerar att leda till en för tidig död. Det är inte alls märkvärdigt att försäljningen riktar insig på kvinnorna -det är nämligen där marknaden finns. Den största andelenrökare i utgörs av kvinnor. Vi vet att kvinnorna ligger efter männen iolika utvecklings- och frigörelsestadier. Mycket av det kvinnliga mönstret var det manliga beteendemönstret för . Detta gällerframför allt oss medelålders kvinnor - de grupper där rökningen är mest vanlig. Vi kan alltid hoppas att också kvinnorna kan ändra sina vanorså att tobaksbruket radikalt minskar. Men för att nå dit behövs litet mer änatt bara hoppas. Det är i alla fall tydligt att tänker göraallt för att främja kvinnornas rökning. "En särskild cigarett förkvinnor" har naturligtvis aldrig begärts utan är Svenska Tobaks AB:s sättatt försöka stimulera och utöka marknaden, dvs. att få fler kvinnor att röka. Jag måste säga att jag tycker det därför låter kolossaltpassivt och likgiltigt då socialministern inte ens försöker ange en enda åtgärdsom moteld. säger; "Åtgärder för att minskatobakskonsumtionen måste därför intensifieras och utformas så att de på ettbättre sätt än når kvinnorna." Sedan är det slut - inte en endaåtgärd! "Jag ämnar följa dettaärende--- ." Det är väl inte någon åtgärd. därför attsocialministern "följer ärendet". Lika många dör i lungcancer hurmycket socialministern än "följer ärendet". I svarstexten framställs det som om att granskningsnämndenoch tobaks-skyltningsrådet - och allt vad det heter - har allt ansvar. Men nogär det så, socialministern, att om socialministern visar en reell reaktion ochbokstavligt uttalar en vilja att vidta åtgärder, bör det få effekt någonstans. Jag kan inte hjälpa att jag känner mig mycket besvikenöver svaret - jag tycker att det speglar en resignation, uppgivenhet ochlåt-gå-mentalitet som jag har svårt att acceptera. Jag förväntar mig attsocialministern i nästa inlägg i debatten räknar upp vilka åtgärder hon avseratt intensifiera för att enligt svaret minska tobakskonsumtionen. Om Tobaksbolagels lansering även särskild cigarett förkvinnor 4 protokoll 1987/88:13-15 Prot.1987/88:15 Anf. 3 (): Jag tackar socialministern för svaret. Oi T h k hoUwpt ''" f'"äga ti" socialministern, med anledning av attstatliga Svenska ; , ,, , i höstlanserar en särskild cigarett för kvinnor, varom regeringen lanseringav en särskild , , - s s , r- I avser att vidta någon åtgärd med anledning av detta. I svaret uppehåller sig socialministern mest vid de reglersom gäller beträffande marknadsföring av tobaksvaror. Hon säger - jagvill också som citera ur svaret - att det ankommer påkonsumentombudsmannen och att "ta ställning till fråganom lagligheten av den aktuella marknadsföringen av en särskild kvinnocigarett". Det är inte precis något svar på frågan. Längre fram iinterpellationsvaret säger socialministern; "Åtgärder för att minskatobakskonsumtionen måste därför intensifieras och utformas så att de på ettbättre sätt än når kvinnorna." Det är positivt. Sedan kan man fråga sig; Hur känns det för alla som ärengagerade i arbetet med att minska tobakskonsumtionen när Svenska Tobaks ABgår ut och lanserar en specialcigarett? Det måste kännas som ett slag iansiktet. För Tobaksbolagets del går det hela ut på alt tjäna pengar- att få fler att röka eller, om man så vill, att få sälja fler cigaretter.Inte tror jag att man från det hållet har en tanke på hur människors hälsapåverkas, och det är detta som känns sä horribelt. Här kämpas det för fullt inom den förebyggande vården - påalla plan - för att minska rökningen, speciellt hos unga människor. Storasummor pengar och mycket arbete läggs ned på denna viktiga fråga. Arbetet harockså gett resultat - trenden har vänt. Då tycker jag inte det är rimligt att Tobaksbolaget försnöd ekonomisk skull skall behöva medverka till att mycket avhälsoupplysningsarbetet kanske nu spolieras genom att ytterligare en cigarettlanseras - och då en cigarett speciellt för kvinnor. Även den nya cigaretten innehåller skadliga ochcancerframkallande ämnen. Låt mig också säga att jag hör till dem som anser attinformation och upplysning motverkas av den reklam för tobaksvaror som nutillåts ske. lägger Tobaksbolaget ned ca 30 milj. kr. på tobaksreklam,och det är inget tvivel om att syftet är att hålla tobakskonsumtionen uppe.Reklamen syftar dels till att de som röker skall fortsätta att röka, dels tillatt man skall få nya rökare. Jag har tillsammans med en partikamratmotionerat om annonsförbud för tobaksvaror. Det har vi gjort därför att vianser att det är närmast dubbelmoral av samhället att tillåta reklam för någotsom för människors hälsa är så skadligt som tobak, när samhället samtidigtuppmanar till intensivt arbete för att minska konsumtionen av dessahälsovådliga varor. Jag har i vart fall svårt att få ekvationen att gå ihop. Men ilagutskottet, som har behandlat motionskravet, har intresset varit svalt.Centern är det enda parti som har reserverat sig för bifall. det svarvi har fått har varit att man har förståelse för motionärernas Men efter att. som mansäger, utförligt ha övervägt för- och 50 nackdelarna,har man ändå stannat vid att inte begära något förslag till förbud motannonsering. Jag vill därför fråga om socialministern, som har ansvaretför hälsopolitiken, är beredd att överväga och att också föreslå en ändring avtobaksreklam-lagen. Det skulle vara en åtgärd från regeringens sida som enligtmitt sätt att se är väl förenlig med samhällets strävanden att begränsatobaksbruket, I beräknas rökningen orsaka 8 000-12 000 för tidigadödsfall , och det är mycket allvarligt. Om Tobaksbolagels lansering av en särskild cigarett förkvinnor 4MARGARETA (); Jagvill tacka socialministern försvaret påmin interpellation. Skälet till att jag ställde den till industriministern varatt han ju är ansvarig för de statliga företagen och därmed också för SvenskaTobaksbolaget. Det hade ju varit intressant att få hans synpunkter på omTobaksbolagets agerande när det gäller en särskild cigarett för kvinnorfaktiskt inte innebär att främja en ökad cigarettkonsumtion bland kvinnor. Min avsikt var att höra om inte industriministern i såfall ansåg att detta då stred mot lagen om "särskildmåttfullhet" i saluförandet av tobaksvaror. Men i det här läget, när socialministern nu svarar på bådeinterpellationen och frågorna, förstår jag att socialministern inte i detaljkan svara på frågor som berör Tobaksbolaget, Socialministern och industriministern måste ju ha litetolika utgångspunkter och infallsvinklar när det gäller Tobaksbolagetsverksamhet och resultat. I industriministerns uppgifter ingår ju att se till att destatliga bolagen - och i det här fallet också det numera till övervägande delenstatliga Tobaksbolaget - ger så stor vinst som möjligt. I socialministerns uppgifter ingår ju däremot att försökaminska tobakskonsumtionen på grund av dess hälsorisker och därmed förutsättaen minskad vinst för , Jag såg i en notis från en rapport attTobaksbolagets stora vinster är ett problem. Tobaksbolagets vinst för 1986uppgick till 762 miljoner, vilket jag förstår måste oroa socialministern, I dethär sammanhanget är det intressant att påpeka att tobaksreklamen förfogar övermångdubbelt större belopp än informationen om tobaksskador. När det gäller tobakskonsumtionen och dess hälsomässigakonsekvenser är det väl så att regeringen har ett gemensamt ansvar. Jagförutsätter att alla är överens om den syn på tobakspolitiken som avspeglas iden hälsopolitiska propositionen och som antogs av . Jag skulle därför vilja fråga om socialministern anser attTobaksbolagets handlande nu är förenligt med detta beslut. Man blir betänksam när man tar del av den proposition somi våras antogs om vissa aktiefrågor för . I propositionen 1986/87:126 framhål ler nämligen föredragande statsrådet: "Tobaksrörelsen är en stor ochstabil vinstgenerator. Företagets resultatmässiga dominans inom koncernen är både en styrka och en riskfaktor. Det mest vinstgivande produktområdet cigaretter har dock fått vidkännas en kraftigt vikande totalmarknad. Konsumtionsminskningen kommer sannolikt att fortsätta. Om Tobaksbolagets lansering av en särskild cigarett för kvinnor Prot.1987/88:15 sikt bedömer att det kan bli nödvändigt att strukturera omden skandinaviska cigarettmarknaden för att möta den hårdnandekonkurrensen. I ett längre perspektiv kan en sådan utveckling kräva storainvesteringar, men bör Tobaksbolaget kunna fortsätta attgenerera stora positiva kassaflöden." I en motion bemöttes det här uttalandet. Jagciterar urmotionen: "För den som arbetar med att förebygga skador av tobaksbruk ochalkoholbruk är detta en skrämmande läsning. måste man fråga sig omregeringen verkligen känner till de olika departementens arbetsområden när manså klartdeklarerar det positiva i en försäljningsökning av öl och tobak.------------- Vi ärövertygade om att bryggeriverksamheten och Tobaksbolaget bör drivas på andra grunderän rent affärsmässiga." Bakom den här tvåpartimotionen stod flera av ossriksdagsledamöter, med andre vice talman i spetsen. Den utveckling som skett visar att en sådan härinställning har minst lika stor aktualitet som . Detta är viktigtatt .komma ihåg när Tobaksbolaget nu gått ut och lovat ett massivt säljstödtill den nya cigaretten som är "utvecklad speciellt för kvinnor". Detta skall också ses mot att det i förarbetena till lagenom marknadsföring av tobaksvaror sägs att marknadsföring inte bara omfattarreklam utan även själva saluhållandet, även om det är helt passivt.Tobaksbolagets agerande i det här fallet kan väl inte kallas passivt. Jagförutsätter att konsumentombudsmannen och kommer att granskaförhållandena. Jag hoppas dock att både socialministern ochindustriministern funderar Vidare på vad regeringen kan vidta för åtgärder föratt minska uppkomsten av lungcancer och andra rökningsrelaterade sjukdomar. Så sent som i förrgår läste vi i tidningarna om nyasiffror från , som visar att cancern i ökat på20 år. Där framgår att lungcancern ökar kraftigt, i synnerhet bland kvinnor,och att orsaken till stor del är att fler kvinnor börjat röka. Kvinnornadrabbas nu av en dubbelt så stor ökning av antalet nya lungcancerfall sommännen. Anser inte socialministern mot den här bakgrunden attinstruktioner bör utfärdas för Tobaksbolagets verksamhet med innebörd att ävenhälsomässiga skäl skall beaktas t. ex. vid lansering av nya produkter? Det är väl en fråga som socialministern ochindustriministern gemensamt kan arbeta med? 5 INGA (vpk); Rökning är näst efter alkohol det störstahotet mot vår hälsa. Rökning orsakar fem till sex gånger fler dödsfall äntrafikolyckorna gör. Dödsorsakerna är t. ex. hjärtinfarkt, lungcancer,luftrörs- eller lunginfektion. 10 000människor dör på grund av sina rökvanor. Varjecigarett har en cancereffekt motsvarande 2 . Arbetsplatser skulle stängas, om deras luftinnehöll bara hundradelen av de luftföroreningar som man får i sig i ett endabloss. Allt detta vet vi - det står att läsa med jämna mellanrumi rapporter och 2 tidningsartiklar. Och ändå görsingenting. Det finns ännu inget preventivt åtgärdsprogramför att intensifiera kampen mot rökningen och påverka människor. Det framgårtyvärr också av svaret . Tvärtom, skulle man också kunna säga, eftersom allmarknadsföring tillåts och samhället inte har skaffat sig några motmedel.Cancer har ökat med . Ändå finns medel attbåde förebygga och åtgärda cancersjukdomarna. Det är hudcancer och lungcancersom har ökat mest. I synnerhet ökar lungcancer hos kvinnorna. Det beror på attallt fler kvinnor börjar röka. Dödligheten för kvinnor i cancer har ökat med4-5 % . Dessa alarmerande siffror kan man få reda på genom enfolkhälsorapport från som kom . Någon dag efter dennarapport lanserar Tobaksbolaget sin nya kvinnocigarett, som det heter ireklamen; "----- utveckladspeciellt för kvinnor", "för den moderna kvinnan". Cigarettenpåstås hålla en "slim size". Allt är förstås avsett att främjarökning hos kvinnor. Ändå har Tobaksbolaget fräckheten att i ettpressmeddelande hävda att man inte vill bidra till en ökad konsumtion avcigaretter. Detta är dubbelmoral utan like! Kvinnor skadas mer av cigaretter än män. Det gäller juockså alkohol. Dessutom kan vid en graviditet också fostret skadas. Barnets vikt påverkas. Om modern röker ett paket cigaretter ärskillnaden i vikt för barnet, och det är mycket när det gällernyfödda barn. Förbjudtill att börja med all reklam! svarar att tobaksmarknaden är fri. Endarestriktionen är att i reklamen skall "särskild måttfullhet iakttas"- vad nu det är. Att i och för sig marknadsföra en cigarett är helt O.K. Omreklamen är alltför påträngande, kan ingripa. Socialministernkan alltså inte ta ställning till lagligheten i den nu aktuella reklamdrivenför den här cigaretten. Jag förstår det. Så länge vi inte skaffar ossinstrument för att stoppa dåliga saker blir det så här. Och det blir sådana härsvar. Ändå vill socialministern i slutet av svaret säga något ihälsohänseende. Hon påstår att rökningen är på tillbakagång. Jag tror att detär fel. Framför allt tror jag att rökning i stället ökar bland unga kvinnor. Ifolkhälsorapporten kopplar man också samman kvinnors benägenhet att fålungcancer med en ökad rökning. Jag villtill slut ställa två frågor till ; Vilken åtgärd är det som skall tillför att minska tobakskonsumtionen? Hur skall ansvariga myndigheter ienlighet med gällande lagstiftning granska reklamåtgärderna? 1987/88:15 27oktoberl987 Om Tobaksbolagets lansering av en särskild cigarett förkvinnor Jag tror ingen kan bestrida att vi har haften kraftig tillbakagång när det gäller tobakskonsumtion och rökning undersenare år. Exempelvis har i genomsnitt 10 000 kvinnor slutat röka sedanslutet av . Det har skett en attitydförändring och det har skett enstark nedgång när det gäller rökningen. Men jag kan säga till dem som ställt frågor ochinterpellerat att jag reagerade precis som ni har gjort, när jag påEkot hörde om lanseringen av denna speciella kvinnocigarett - "det brunapaketet med Prot.1987/88:15 guldkanter". Först trodde jag det var fråga om ett aprilskämt,men eftersom det var oktober månad fick jag snart klartför mig att det inte var så. Om Tobaksbolagets lansering av en särskild cigarett för k vinnor Naturligtvis tycker jag att det är olämpligt, inte minstur hälsosynpunkt. Jag tycker också att det är förnedrande ur kvinnosynpunkt attnågon känner behov av att lansera en speciell.kvinnocigarett. är det emellertid så, m. fl,, att dennakvinnocigarett ännu inte har marknadsförts till konsumenterna, och därför kaninte göra någon prövning. Det är alltså i första handkonsumentverket som skall göra det. Andra instans är konsumentombudsmannen ochtredje instans . Jag utgår från att Tobaksbolaget kommer atthålla sig inom lagens råmärken, men granskningen kan alltså inte äga rum förränprodukten lanserats till konsumenterna. Jag är inte passiv och inte likgiltig i de här frågorna,. Jag tycker precis som ni att vi måste vidta alla tänkbaraåtgärder för att få ned rökningen. I mitt svar har jag redovisat hur lagen fungerar och vilkalagliga möjligheter som finns. Låt mig också nämna några exempel på åtgärdersom vidtas. Vi stöder från statens sida olika kampanjer och olikaorganisationer. Vi stöder En rökfri generation, liksom idrottsrörelsen ochandra organisationer. Vecka 46 är vidare "den rökfriaveckan"", då vi kommer att ha olika aktiviteter. Vad jag här har redogjort för är alltså vilka lagligamöjligheter vi har . Jag har också sagt att jag utgår från attkonsumentverket kommer att noga granska marknadsföringen när - eller om - dennas.k. kvinnocigarett kommer att presenteras på marknaden. 7 (): Jag måste fråga: Vad är det som utgör påträngande reklam?Är inte vackert färgsatta helsidesannonser i fackpressen påträngande reklam?Att ge en positiv bild av rökningen, att framhäva en särskild smak för kvinnor,"sofistikerad, högkvalitativ cigarett" - är det måttfull reklam? Manfår inte uppmana till bruk av tobak, men vad gör sådan här reklam annars? Tycker socialministern att man när det gäller det härsäljstödet och den här annonseringen för den produkt som skall komma håller siginom reklambestämmelserna? Jag undrar om det inte är nu som det är allralämpligast att ingripa, om man verkligen menar något med sitt tal omintensifierade åtgärder mot tobakskonsumtionen. Jag skulle alltså vilja veta vilka åtgärder det är somskall intensifieras. En rökfri vecka är vad socialministern talar om. Men kandet verkligen vara exempel på de kraftfulla åtgärder som socialministern avseratt vidta i detta sammanhang, eller kommer andra åtgärder att vidtas någon gångi framtiden som inte nu passar in i bilden? Vore det inte lämpligt, socialministern, att i samband medatt den här nya produkten lanseras starta en ordentlig motkampanj - kanskeannonsering mot reklamen - så att vi får en balans i detta sammanhang? Sedan hoppas jag verkligen att det blir en ordentligkontroll när det gäller 54 utformningen av den reklam somriktas till allmänheten, till kunden. Anf.8 (): Socialniinistern säger att man inte kan granskaannonseringen eller reklamen i förväg. Men jag menar att redan utformningen avförhandsanmälan av den nya cigaretten tyder på att man har gått för långt. riktlinjer står det under bedömningskriteriet "särskildmåttfullhet" att marknadsföringen av tobaksvaror skall utformas så, attden så litet som möjligt främjar ett ökat tobaksbruk. Jag menar således attredan annonseringen om den nya cigaretten kommer att leda till att man blirmera nyfiken på att pröva cigaretten. Jag dröjer kvar vid det här med annonseringen. Vi vet atttobaksannonseringen har betydande effekter på tobakskonsumtionen och att dennahar ökat . Visseriigen har ett antal människor slutat röka-Gertrud nämnde siffran 10 000-, men nya rökare tillkommer ju. Dettalas nämligen om ytterligare 20 000 nya rökare . Som jag ser saken hartobaksannonseringen betydande effekter när det gäller den ökadetobakskonsumtionen. 1 21 länder i världen - , och inbegripna- har man förbjudit annonsering i detta sammanhang. Internationellaorganisationer, t. ex. WHO, säger att alla former av marknadsföring av tobakbör förbjudas, därför att information och upplysning motverkas av den reklamsom sker. När nu går ut på detta sätt ochlanserar ytterligare en produkt - i det här fallet alltså en speciell cigarettför kvinnor- kan det inte kännas speciellt upplyftande för alla dem som i dagintensivt arbetar med information och hälsoupplysning. Jag tänker då inte minstpå alla duktiga, engagerade ungdomar som arbetar inom exempelvis FörbundetRökfri ungdom eller i Stiftelsen rökfri generation. 1 mitt hemlänfinansierar det arbete som bedrivs av unga friskvårdsinformatörer,vilka åker runt i hela länet och besöker elever i femte och sjunde klass. Jagtycker att det är ett fint initiativ. Det får inte bli så, att det här arbetetstävjas eller att man tappar intresset för dessa frågor i och med atttobakssortimentet utökas.