prot · GB09137 · 1987-12-31 00:00:00 — Jag trorinte att över huvud taget kau ge rtågra exempel på atf vi påett felakfigt sätt har art vänt de förtroendert som vi har fått. Därför har viockså valt aff lita på statsråden, vilket jag - felakfigt nog - gjorde efterdet aff jag hade fått besked av förra onsdagcrt. Så till ett artrtat ämrte,herr falman! Statsministern fog upp energifrågan i sitt anförartde ochhävdade aff det skulle vara äventyrligt aff låta energipro-ducertterna självabestämma om rtär kärrtkraffverken skulle stängas av. Jag tycker atf def är långtmer äventyrligt att, som regeringen är beredd att göra, överiåfa prisbildningentill marknaden. Jag tycker nämligen aff just priset i det här skedet är detviktigaste instrumentet vi har till vårt förfogande för att stimulerahushållning och sparande på energiområdet och utveckling av ny energisnålteknik. Detta instrument avhänder sig socialdemokraterna och säger aff det fårmarknaden sköta - def enda beslut vi tar är atf två reaktorer, av skäl som maninfe kan redovisa öppet, skall stängas av 1995 och 1996. all det förhållandet aft man stänger av dem tidigare än vad manrtågortsirt har plarteraf skulle innebära aft det blir lättare atf klaraomställningen. Jag kanske får be aff närmare utveckla detargumentet, för jag förstår def uppriktigt sagt inte. Jag ställde en fråga till Irtgvar Carlssort som jag irtte ficknågot svar på. I stället läste ur en artikel i säkeri är mycket intressant men som i sammarthanget var föga relevant. Denfråga som jag ställde var denrta: lova aft den utbyggnadav föräldraförsäkringen som socialdemokraterna har aviserat skall komma ivalmanifesfef inte kommer atf firtartsieras med höjda skatter? Jagställer dert frågan mot bakgrund av aff i en debatt som vi hadehär i kammarert för irtfe så lärtge sedan sade aft målet för socialdemokraternaär aff sänka skattetrycket, mätt som skatternas andel av BNP, från dagens nivåpå ned till . Sedan gjorde def uttalandet haralla steg som tagits gått i motsatt riktning. Därför är def naturligtvisintressant aff veta när socialdemokraterna tänker sluta höja skaften. När skallvägen mot i skattetryck anträdas? Det skulle vara intressartt förkammarert och irtte mirtsf för väljarna att få besked på den punkten. Föratf man någonsirt skall kunna nå def målet är def naturligtvis viktigt aff .man inte gertomför dyra reformer som kostar flera miljarder krortor ochfirtartsierar dem skattevägen. Därför vill jag upprepa frågan fill IngvarCarlsson: Kan lova atf den reform som rtu plaueras irtfe skallfirtartsieras med höjda skatter? Sedartvill jag lill sist gratulera fill atf i sitt anförartde på ettutmärkt sätt ha sammanfattat de borgerliga parfiernas skattepolitik: lägreskattesatser och rimligare beskaffning av kapitalinkomster, enklare skatteregler,bättre skaffeutjämuiug, rättvisare fördelning av skattebördan ochminskat utrymme för fiffel och fusk. Prot, 1987/88:137 AnL 35 ()replik: Från rätfssfafens synpunkt är det väsenfiiga i den här debatten - defmåste upprepas gång på gång - att alla handlar enligt de spelregler som harlagts fast i lag, alltså under lagarna. Rätfegångsbalkert ger klara regler omåklagarrtas och poliserts uppgifter. Att lägga fast dem var eu särskilt vikfiguppgift vid rätfegångsreformen . Vad regeringen eller ettenskilt statsråd får eller inte får göra borde rimligert stå klart förpersorter som uuder har tillhört regeringen på olika poster. 7Riksdagens protokoll 1987/88:137 1987/88:137 Motdessa spelregler har def syndats gång efter artrtan i Palmeufredningen. Denhär debatten för vi ju infe för ro skull. Vi har försökt iute atf ha Den ekonorniskapoU tiken m. m. överseende medregelbrotten meu aft söka samverkan. Vi har t.o.m. anklagats för att hasamlingsregerat när vi har försökt undanröja problem för denutredningsverksamhet som är svär men som måste genomföras i spaningen efterOlof Palmes mördare. Vi har alltså från certterrts sida velat undvika att tastrid, en strid som drar in denna nationella tragedi i den polifiska kampenmellan partierna. Men då det efter mordet kommer fram sådana härsaker, all justitieministern arrangerar egen spaning vid sidan av den ordinarieförundersökningen, med anUtande av privatpersoners peugar, utfärdar ettrekommendationsbrev som i realiteten är ett uppdragsbrev, då finns del intelängre några ursäkter, då måsfe man sätta stopp. Jagskall gärna erkänrta aff jag liksom mårtga artdra beurtdrade Irtgvar Carlssortssätt att klara dert svåra kriscrt efter mordet på , men jag har haftmindre förståelse för Irtgvar Carlssorts agerartde i den här saken. Jag skallinte här upprepa vad jag redan har sagt, utan jag vill i stället värtdasökarljuset mol dert socialdemokratiska riksdagsgruppeu och värtslerpartielkommunisterna och deras uppträdande uu i konsfifufionsufskottet. Uppriktigtsagt förstår jag def inte. Om vi har en öppenhet och en vilja till samförståndi vårt samhälle, där vi försöker klara av svåra problem och där t. o. m. deusocialdemokrafiske parfiordförandert säger aft regerirtgskanslief är berett attställa allt material till förfogartde för konstitutionsutskotfef och aft göradef och långt före valet, varför är man då rädd för att åstadkommaen gransknirtg? Def är obegripligt. Den kritiken är dock infe riktad mot IngvarCarlsson, för def är inte i det här sammanhanget somstatsminister som skall ge order. Men rtär partiordföranden säger defia här, såborde väl en och anrtan i denrta kammare fa intryck av det. Och det vore bra omvi senare i den här debatten fick klart för oss hur landet ligger. Detär naturligtvis viktigt aft statsministern också i rollen som parfiordförandeär beredd aff skapa klarhet, ta kommandot, se till atf allprivafdeckar-verksamhet med okonvenfionella metoder - eller var def nu handlarom -inom eller utanför lagens råmärken undanröjs. Därför vill jag uppriktigtsäga att jag är glad över de besked som statsministern här lämnade på de frågorsom jag ställde. Han svarade ett klart nej - och bekräftade därmed sirtpartisekreterares uttalande - när def gäller polisiär verksamhet i socialdemokratiskregi. Och han sade klart nej, med tillägget "irtte vad jag vet", rtärdet gällei annart verksamhet av likrtartde karaktär. Jag rtoterade slufligert,som sagt, atf han vill ha ett klarläggande - så lårtgt def slår iregerirtgskartsliels makt - långt före valdagen. Jagvill nu gå in på andra saker som också har berörts i stafsmirtisferrtsirtledrtirtgsartförartdé. Jag lyssrtade rtaturligtvis också på deu fidigaredebatfert med artledrtirtg av firtartsufskotfefs befärtkartde. När man berömmersig av aff deu svenska ekonomirt är så stark , så stämmer alltså irttedetta med vad dert irtlernalionella organisationen har sagt så sent som fråu . Jag utgår naturligtvis ifrån aff det är baserat på uppgifterhär Som jag sade i mirt irtledrting sammanfattade martsituafionen så, atf def fanns väldigtmånga problerii - överhettning, sjunkande hushållssparande, negafivexterubalans, inflafiortsökrtirtg, ökat skattetryck, stort gap mellan svenskoch interrtafiortell rärtta, srtabbare ökning av löuekosfnaderrta ärt ikortkurrerttlärtderrta, och därmed minskad konkurrenskraft och förlorademarknadsartdelar. Def som man lyfte fram är alltså den höga sysselsäffningert,den låga arbetslösheten. Och som def sagts här är naturligtvis 1,5 %oerhört litet i ett infernafionellt perspektiv. Mertdef går irtfe aff gcrterellf vara så posifiv. Irtgvar Carlssort sade aft faktatalar för sig själva krirtg ekonomirt. Låt mig knyta ihop de här två debatternamed atf säga att det vore bra om samma synsätt kunde prägla hela den polifiskaverksamheten. AnL 36 (vpk) rephk: , Herr talman! Detär självklart aff affärert och alla andra affärer kommer attdebatteras i valrörelsen. När det gäller den senaste affären står det heltklart aff handlat i strid mot lagen -och därav kravet påhennes avgång. Def fanrts egertfligert inget anrtaf alterrtafiv. Och def varbra; tycker jag, atf regerirtgert sertt omsider irtsåg detta och irtte drevfrågart till förfroertdeomröstrtirtg i riksdagert. Däremotfirtrts def mårtga artdra frågor som behöver svar i dert här härvan. När deborgerliga parfierna yill driva fram en granskrtirtg i kortsfitufiortsut-skoffetföre valet, menar jag atf de har fel. Den här affären har så många förgreningaratt den måste bli föremål för en grundlig, djupgående konstitutionellgranskrtirtg. Ert ytlig grartskrtirtg under stor tidspress, bl. a. på grund avvalrörelsen, tror infe jag skulle främja en sådan grurtdlighet. Dekortsfifufio-rtella frågorrta är så viktiga atf valtakfiska skäl irtfe fårbestämma hur en granskning skall genomföras. Jag tycker atf def kart vara kloktatf irtfe blartd ihop den polifiska granskningen, som görs i valrörelsen, medden konstitutionella granskrtirtgen. Vårtparfi medverkar gärrta till aff mart uuder sommaren- samlar in material, så atfgranskningen kan börja direkt rtär den nya riksdagert och dess utskott kommit igång. Jag tycker atf def är självklart aff def är den riksdageu och delkortstifutionsutskoffet som skall svara för grausknirtgcrt. Varför då krävagrartskrtirtg före valet, om irtte just av valfaktiska skäl? Jag kau infe kommaifrån aft valtaktiken då spelar en större roll ärt själva sakfrågan. Och vivill iute ställa upp på delta valtakfiska spel. Detfinns emellertid många oklara punkter som vi måste få klarhet i. Vilken rollspelar egentligen polisen, och framför allt säkerhetspolisen, i utredningen ommordet på ? Jag tycker all del är alldeles uppenbart att regeringenhar bristfällig kontroll över och insyrt i säpos verksamhet. Ochvilkert insyrt har ledamöferrta frän riksdagert i rikspolissfyrelsert? Jagtycker aff mart gårtg på gårtg upplever - och läser i massmedia - aft rtikommer i efterhand när det gäller att fä informatiorter. För det mestaförklarar ni er nöjda - eller säger att rii skall ta upp det rtästa gång; Är niinte litet passiva, ni från som sitter i ? Vissakrafter iuom säpo tycks ha ambitionen atf spela en roll som en stat i stafert-.Det är mycket allvarligt för demokratin och landets säkerhet. Denekonomiska politiken m. Den ekonomiska politiken m.m. Ihärdigauppgifter från olika håll talar om motstående fraktioner iuom säpo -å ena sidande s.k. karolinerrta, som gör ett lojalt fjärtsfemartrtaarbete, å artdra sidande s. k. bysaufinerna, som är irtvecklade i ett irtfrigspel och också harrelatiorter med främmartde lärtders säkerhetsfjärtsfer. Hur det än må vara med den säkert, uppstår frågau om detbara var ert fillfällighet aff exploderade några veckorinrtart den Lidbomska utredningert skulle komma. Finrts def krafter irtom säposom vill omöjliggöra ett gertomförande av utredningens förslag, som kau tänkasfå tråkiga följder för en del inom säpo? Jag konstaterar också atl tidningenExpressen i går på ledarplats krävde alt skulle frånfräda sittutredning:suppdrag. Sedart firtrts def ert mer prirtcipiell fråga, som jagtycker skall ställas i debatfert både fill dem som försvarar s. k.okonventionella metoder och fill dem som är motståndare till dem. Anser ni attokonvertfiortella metoder skall få artvärtdas bara resultatet blir posifivt? Ärdef resultatet som är avgörande för om mau får eller infe? Hade alla de som han har dragit med sig i den här soppan gått fria, om mordet påOlof hade klarats upp med de här metoderna? Eller är def så, att lagaroch rättegångsbalkar måsfe gälla under alla förhållanden? Om infe, var går i såfaU gränsen? Är det så illa atf vi har en säkerhetspolis som regeringen baradelvis litar på? Vad gör man i så fall åt detta? talade tidigare här om aff det finns registerhos polisen. Ja, det finns def säkert. Men jag tror infe aft fiurtSi säkerhefspoliserts register. E>e namrt det här gäller har mart skaffat påartrtat håll. Mert rti från moderata samlingspartiet har ju aldrig varitså intresserade av aff granska säkerhetspolisens metoder här i landet. Skalljag ta inlägg här ,som ett tecken på atf han uu har ett stortintresse av aff vi skall få ert pålitlig säkerhetspolis - ert säkerhetspolissom svertska folket kart lita på? Vi har tidigare exempel på justifiemiuistrar som förgäveshar försökt få ordning på säpo. Är vi nu där igen? Ja, frågetecknen är många.Jag vill fråga om hart vill medverka till aft försöka räta utdessa frågeleckert. Jag vill också fråga de borgerliga: Är ni lika angelägrtaall söka svaren om säpo och säpos verksamhet som rti är att grartskaArtna-Grela Leijort? , AnL 37 Statsminister : Jag tvingas konstatera atl i dagcrts debatt blir mer och mer besyrtrtcrlig. 1 sin inledning sadeCarl Bildt följande: är det kanske någon invandrargrupp som med s. k.okonventionella metoder skall avlyssnas, enligt principen all ändamålet helgarmedlen. är del kanske någon annan grupp som de s.k. okonvenfionellametoderna skall tillämpas på. En vacker dag kanske del gäller oss alla. Då är det en polisstat det handlar om, ! Del ärdel rätta ordet, och jag förslår inle varför hade dennabeskrivrtirtg om hau inle avsåg all framkalla just denna bild, och dessutom somett resultat av eu socialdemokratisk politik. Del är einoförskämdhet, ! Vi har byggt det här samhället och gjort ettoch annat misslag, meu beskyll oss icke för all åstadkomma en polisstat! Och fortsätter i ganska uppskruvat tempo alltala om rättssamhället. Men jag ställde faktiskt en fråga. Den ledamot av dennakammare som förmodligen före någon annan - enligt egen utsago - kärtde till allEbbe Carlssort hade ertgagerats i privaispaning var Artders . Varförskedde irtgerttirtg när inte fick igcrtom ert grartskrtirtg ikortslilulions-ulskollet? Del var ju enligt er egen beskrivning helarättssamhället som höll pä all rämna! Sitter ui med armarna i kors rtärrättssamhället håller på all rämrta? Del får väl ändå vara någon konsekvens, någon rim ochreson när man i riksdag riktar den här typen av anklagelser. Bengl , jag har inte bagatelliserat - såvidairtte Bertgt menar all jag sade alt det är mänskligt att göra ettfel. Del tycker jag nämligen. Jag är litet orolig över utvecklingen - mankanske kommer atl uppleva det så atl politiker måste i varje del vara ofelbara.Del kommer vi aldrig all klara - och jag är t.o.m. litet rädd för människor somär helt ofelbara. Jag tror atl vi måste respektera eu viss mänsklighet ipolitiken, men givetvis får det icke - jag understryker detta - begås brott motlagar och förordningar. Därför var def så vikfigt för atfkonstatera att den verksamhet som eventuellt skulle ske fråu skulle ske på polisens ansvar, och åklagarna måste informeras. Så övertill kårnkraften. Del stora bekymret med folkpartiels linje är all denkommer alt innebära all alla aggregaten kommer atf avvecklas omkring är2006-2008, och def kommer att bli totalt kaos med energipolitiken om ni väljerdert lirtjen. Marknadskrafterna klarar inte av eu så stor omställning som detinnebär atf ställa om hela värt energisystem. I fråga om skatterna: Om ni i tycker somsocialdemokraterna, är def naturligtvis utmärkt, för då har vi eu stabilparlamentarisk majoritet. Men vi tycker inte som moderaterrta i skatlefrågart.Vi har aldrig kommit överens med dem i skattefrågor - vi kommer infe aff göradef i frågan om den kommunala skatteutjämuingen, t. ex. - och då kvarstår medförnyad styrka: Hur skall en borgerlig regering kunna komma överens omskattepolitiken? Till den fråga som Bengl ställer igen är rriillsvar, där jag refererade fråu Affärsvärlden: Under den efterföljandesocialdemokratiska regeringstiden har ulgiftsaudelen minskat med omkring 5procentenheter, dvs. i dagens penningvärde.Naturligtvis måste man skilja mellan ulgiflstryck och skattetryck. Vi fårbetala råntor på för borgerliga låneskulder, och därförär def klart atf vi har haft det besvärligt med skattekvoten, men långsiktigttror jag vi kommer aff kunna sänka den., Till def konkreta förslaget om våra åtgärder när delgäller föräldraförsäk-ringert skall vi återkomma. Vi har alltså till valet, dåmedborgarna skall välja mellan en socialdemokratisk eller en borgerligregering. har vi den avslutande riksdagsdebatten, då vi rimligen borde fåbeskeden. Prot,1987/88:137 Den ekonomiska politiken m.m. Den ekonomiska politiken m. m. besked fårvi fråu den borgerliga sidan? Jo, att man är emot socialdemokratin, att manvill avveckla löulagarfonderna, att man vill införa vårdnads-bidrag. Riskerna med en borgerlig majoritet börjar redan på ettannat plan, redan dagen efter valdagen, då man skall börja diskutera: skall viha en trepartiregering; en tvåpartiregering eller en enpartiregering? Sedanskall man börja diskutera vem som skall bli statsminister, och harju redan angivit tonen geuom atl säga alt blir uioderaferiia största partiskall de ha 'slalsrninisterposten. Och sedan skall rtiart börja träta omdepartementen, om vem som skall sitta där och vem som skall sitta där. Så skallinan förhandla om energipolitiken, skatterna - som man har börjat med häri dag -, bostadspolitiken, försvarspolitiken, regiortalpolitiken,sjukvårdspolitiken, matmomsen, jordbrukspolitiken - för atl bara nämna några avde viktigaste sakfrågorna. Allt detta skall ni klara av innan ui den 4 oktoberlägger fram ert regeringsdeklaration,-där ni ju rimligen måste behandla de härfrågorna. På den :iden,,skall ni alltså bildaregering, utse statsminister och komma överens om alla de här frågorna, för nihar gjort precis del som borgerliga tidningar har varnat för: ni har skjutitallt detta framför er och tänker skjuta del över valdageu ocksä. Sedau skall ni ha budgeten klar. - Det blirsom under de tidigare sex åren då ni satt där, atl ui kommer all skjuta allasvåra problem framför er- och det är den sämsta av alla lösrtirtgar. Det är ju nästan symboliskt atl deborgerliga partiernakallar sig de icke-socialistiska partierna, som strävar efter enicke-socialistisk regering. Man saknar alltså ell eget, positivt alternativ.Därför blir del en icke-politik. Detta är det faktiska resultatet av hela eruppläggning. är.det någouliug positivt den här gången, altför första gångert i moderrt svensk historia kan väljarna jämföra sexborgerliga år rned sex socialdemokratiska, och detta är naturligtvissocialdemokratins stora tillgång i deuna valrörelse: 1976-1982, då vi hadeunderskott, då vi hade inflation, då vi hade arbetslöshet, då vihade,otrygghet, pessimism och attacken mot välfärdssamhället, som skulle drabbapensionärer, arbetslösa och de grupper som hade det sämst i samhället. Periodeu1982-1988 kart sammanfattas i ord som ökade industriinvesteringar, starkareekonomi, höjda reallöner, rekordlåg arbetslöshet och reformer för ökad.trygghet - ta bara delpensionen, vilken oerhörd frihetsfråga för mångaarbetare och tjänstemän i del här landet! - reformer som har ell sä stort värdeiute bara socialt utan också för aft skapa frihet för människorna ochframtidstro. Borta är ju alla tankar om atf höll på atf.bli enandra rangens industrination. Det sjuder av verksamhetslust, oplimism ochframtidstro. T.o.m. viira ideologiska motståndare, som de stora företagarnaoftast är, säger, om de får göra del i hemliga SIFO-undersökrtingar: Del är nogsäkrast med en socialdemokratisk regering - inle därför all de tycker om vårfördelrtirtgspoliiik,.utan därför alt de vet atf kommer att skötas påett bra sätt och atl komnier all kunna utvecklas på ett bra sätt om vihar ansvaret. I min inledning har jagalltsä redovisat hureusocialdemokratisk regering vill arbeta vidare. Den ekonomiska politiken m.m. partietatl lägga fram sitl valmauifest och därmed ytterligare precisera vårt PrOt. 1987/88:137 partis politik för framliden, hur vi vill förvalta etteventuellt förtroende från de svertska väljarnas sida. Jag tror att debatten precis som kommer all handlaom socialdemokratins politik. Del tycker vi är utmärkt, det visar vilkenbetydelse även våra polifiska motståndare tillmäter våra förslag. Det visarinte bara att vi haren ideologi som människorna är intresserade av utan ocksåaft mau upplever aff del är vi som har preciserat hur vi vill driva arbetetvidare. Ändå vore det ju irtlressartt om vi här, i dertrtaavslutaude debatt inför ett val, kunde få höra ell enda ord om vad som är ettborgerligt alternativ. När vi uu går in i eu valrörelse har jag icke hört - ochjag tror inte någon har gjort det - ett enda ord om vad deu samladeborgerligheten står för. Det är, herr talman, någonting ganska fantastiskt! AnL 38 () replik: Sin vana trogen ägnade sfafsministerrt enmyckel stor del av liden ål all tala om de borgerliga regeringsåren ochborgerlig politik. Jagskall inte gå in på den diskussionen. Deu har vi fört vidmåuga tillfällen i denna kammare - den är en av de raspigaste skivorna istatsministerns samling. Jag-vill bara säga en sak: Under de borgerliga åren hadevi irtga rättsskandaler, inga affärer och ingenfirtg av dert dubbelmoral som såmycket har försänkt oss i dimbankar uuder dessa socialdemokrafiska regeringsår. Eu polisstat - för aft återvända till den frågart - ärnästan detsamma som att förstärka poUseu in absurdum. Att ge denna polisextraordinära befogenheter är infe vad mart kart artklaga socialdemokraternaför, och def har jag infe heller gjort. "Vad socialdemokraterna har gjortsedan 1982 är ju all man har försvagat polisen, kriminalvården och dedemokratiska iusfrumeui som skall upprätthålla lag, rätt och ordning. Därför ärdel så myckel mera oerhört att man i en situation som denna börjar förlita sigpä operationer utauför polismakfen, rättsordningen och delvis också lagensråmärken. Def är ju vad def hela haudlar om. Visst har polisen ratt all under extraordinära betingelserfastlagda i lag och beslutade i demokratisk ordning i denna kammare t. o. m.avlyssna människors telefoner. Detta är uågoutiug oerhört. Meu vi har gettpolisen den fullmakten i extraordinära lägen, efter beslut av domstol. Det som höll pä att inträffa i det här sammanhartget varall ert politiskt faktiskt sartktionerad grupp - delvis med regeringsmaklenssanktion och utrustad med ett rekouimendatiortsbrev utfärdat avjustitieministern och rikspolischefen - gav sig in pä avlyssniugsförberedelser,vid sidan av lag och rätt. Detta hotar rättsordningert. Detta har irtte medpolisstaten att göra, utan del har atf göra med andra saker som är minst likaallvarliga mert som faktiskt är av artrtan karaktär. Stafsminisferrt bordekuurta se skillnaden. Låt mig bara göra ett tankeexperimertl. Vad tror rti hadehärtt med dertrta lilla grupp kring och med del sanktionsbrev som han bar på sig? Tänk om denna grupp hade gått upp lill en borgerlig justitieminis ter och sagt: Här är vi som har hemlig utrustning och hemliga lokaler. Här är vi som har bedrivit lagslridiga aktiviteter. Tror någon atf man hade gjort det? Svaret är nej. Med en sådan grupp hade vi riskerat att få om äu inte eu hemlig 103 Prot.1987/88:137 stat så ändå en dold organisation i vårt samhälle. Det är deloerhörda som höll på att inträffa och som delvisvar sanktionerat, även om det urartade och Den ekonomiska politiken m. m. Jag ställde eu fråga lill , och jag villfaktiskt fortfarartde ha ert antydan lill svar på densamma: Var det verkligenIngvar mening all som den främste politiske företrädaren förrättssamhället behålla , efter de grova och allvarligafel som hon begått - också om mau får tro vad t. o. m. hennes egen statssekreteraresäger? Så till de uppgifter som cirkulerat tidigare. Jag nåddesinte av dessa. Men hade jag nåtts av uppgiften om alt bedrevprivatspaningar, hade jag i och för sig iute blivit förvånad. Det är inget feli det. Såvitt jag förstår bedriver också privalspaningar.Det är alltså inte det som ,:ir upprörande, utan vad som är upprörande är denofficiella sanktionen av detta - möjligtvis också tillgången lill hemligahandlingar och kanske t.o.m. information som tillhandahålls genomtelefonavlyssning. Dessutom har vi det faktum all detta degenererat i ettdirekt lagbrott på ett sätt som faktiskt hotar grunderua för räffssartihället.Def är för mig oerhört upprörande när man håller på aff skapa hemligaorganisationer för dold avlyssning av svenska medborgare och uär detta på siuahåll bemöts mer eller mindre lätfsiurtigt. Vi går till val . Ingen av oss har någotirttresse av att dessa affärer hänger kvar.