prot · GB09100 · 1987-12-31 00:00:00 — Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 29 avKari-Anders och - bifölls med acklamation. Mom. 27 (hemvårdsbidrag) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 30 avKari-Anders och - bifölls med acklamation. Mom. 29 (en begränsning av avdraget förpensionsförsäkringspremier) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 31 avTommy - bifölls med acklamation. Mom. 31 (fackliga stipendier) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 32 avKnut m.fl.- bifölls med acklamation. Mom. 32 (vinstandelar) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 33 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 33 (vinstandelsstiftelser) ' Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 34 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 34 (schablonavdraget i tjänst) Utskottets hemställan bifölls med 146 röster mot 133 förreservation 35 av m.fl. .S protokoll 1987/88:100 Prot.1987/88:100 Mom. 35 (traktamenten) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 36 avBritta Bjelle m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 36 (beräkning av tidsvinst vid resa med bil till ochfrån arbetet) -Utskottets hemställan - som ställdes möt reservation 37av m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 37 (reglerna i övrigt för avdrag för resa med biltill och från arbetet) Utskottets hemställan bifölls med 183 röster mot 95 förreservation 38 av m. fl. () anmälde att honavsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Mom. 38 (avdrag för dubbel bosättning) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 39 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 39 (avdrag för arbetsrum i hemmet) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 40 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 40 (olikheterna mellan arbetsgivares resp.arbetstagares medlemsavgifter) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation41 av m.fl., dels utskottets hemställan med den ändring därisom föranleddes av bifall till motion Sk485 av i motsvarande del-bifölls med acklamation. Mom. 41 (skattereduktionen för fackföreningsaygift) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation42 av och , dels reservation 43 av -bifölls med acklamation. Mom. 42 (extra avdrag på grund av sjukdom) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 44 avKari-Anders och - bifölls med acklamation. Mom. 43 (avdrag för underhållsbidrag till ickehemmavarande barn) Utskottets hemställan - somställdes mot dels reservation 45 av m.fl., dels reservation46 av - bifölls med acklamation. Mom. 44(avdrag för gåvor till ideellt arbete m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation47 av m. fl., dels reservation 48 av och -bifölls med acklamation. Mom. 45(avdrag för utbildning i teckenspråk) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 49 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 46 (avdrag för inmontering av katalysator i begagnadbil) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 50 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 47 (avdrag för kulturarbetares kostnader förerörelsens påbörjande) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 51av m.fl.- bifölls med acklamation. Mom. 48 (ett särskilt inkomstslag för kulturarbetare m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 52 avBritta Bjelle m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 50 (avdrag för förlust vid konkurs) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 53 avKnut m.fl. - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1(permanentning av tidsbegränsade regler) Utskottets hemställan bifölls med 179 röster mot 98 förreservation 1 av m.fl. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 2 (uppskovstid för skogskonto) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation2 av m.fl., dels reservation 3 av och -bifölls med acklamation. Mom. 4 (uttag frän skogskonto) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 5 (avsättningsrätt för dödsbodelägare) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 6 (konsekvenser av nya arvsregler) Utskottets hemställan bifölls med 144 röster mot 133 förreservation 6 av m. fl. Prot.1987/88:100 ' Mom. 8(skogsvårdsavgiften) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation7 av m.fl., dels reservation 8 av ochMarianne - bifölls med acklamation. Folkpensioner m. m. Mom. 9(ersättningskonto vid markinlösen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 9 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 10 (skogsavdrag) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 10 avKnut m.fl. - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. 8 §På förslag av andre vice talmannen medgav kammaren att de ärenden som hanndebatteras färdigt under återstoden av dagens sammanträde skulle företas tillavgörande i ett sammanhang i början av morgondagens arbetsplenum. 1987/88:18om folkpensioner m.m. (prop. 1987/88:100 delvis). Folkpensioner m. m. 43 (): betänkanderörande folkpensioner innehåller till stor del för kammaren välkändafrågeställningar. Jag tänker fatta mig mycket kort i de delar där allargumentation är gammal och van och där jag vet säkert att talare som stårlängre ner på talarlistan kommer att ytterligare utveckla frågorna. Det gäller t.ex. den återkommande frågan omde s.k. undantagandepensionärernä, dessa socialdemokratins speciellahackkyck-lingar i den svenska välfärdsträdgården. Det finns inte mycket atttillägga i den frågan. Det är en grov orättvisa och en ful skönhetsfläck på densvenska välfärden. Det är också en blind fläck hos våra socialdemokratiskavänner, förde ser inte orättvisan. Argumenten är desamma som tidigare, att den somunder ställde sig utanför ATP-systemet inte för den skullskall straffas genom att undanhållas en förmån som inte ensfanns. Jag yrkar, herr talman, bifall till reservation 3. Men det är inte nog med att man undanhålls detpensionstillskott man borde ha rätt till. När dessa stackars pensionärer skallfå kommunalt bostadstillägg till sin pension reduceras bostadstillägget som omde hade haft det pensionstillskott som de alltså inte har. Det gör orättvisanän värre..Jag yrkar, herr talman, bifall till reservation 16. På en annan hithörande punkt har vi fått majoritet iutskottet. Det gäller en komplettering ay ett beslut som fattade och som något mildrade orättvisorna för undantagandepensionärerna,genom att vi åtminstone skulle sluta upp med att straffa dessa pensionärersänkor. beslutblev emellertid inte riktigt komplett. Jag ger de socialdemokratiska reservanterna rätt i deras tolkning av riksdagsbeslutet . Men även om det är rätt tolkatformellt var det nog inte så vi menade. Vi avsåg inte att man skulle göra undantag från undantaget när det gällde möjligheten att få bostadstillägg till änkepension. Detta vill utskottsmajoriteten nu rätta till.På denna punkt vill jag alltså yrka bifall till utskottets hemställan och avslagpå reservation 4. En helt annan fråga gäller handikappersättningen. förmån som utgår till svårt handikappade människor som hjälptill att betala de särskilda levnadsomkostnader som man råkar ut för när manhar svårare funktionshinder. Det är en bra förmån. Det är bara det att tröskelntill den är väldigt hög. Det lägsta förekommande beloppet är av ett basbelopp,alltså . Det är svårt för många handikappade- jag brukar särskilt peka på psoriasis- och diabetessjuka - att styrka ett såpass stort belopp för årliga kostnader, vilket inte hindrar att de kan ha bådedet och mer därtill. Det skulle underlätta om vi hade en något lägre tröskel.Därför har vi i första hand velat ha en utredning om att införa ett lägrebelopp, en ny nivå i handikappersättningen, t. ex. . För detta har vi ocksåfått majoritet i utskottet. Jag vill även på denna punkt yrka bifall tillutskottets hemställan och-avslag på reservation 9 från socialdemokraterna, somför närvarande inte vill vara med på detta. Förtidspension är någonting som vi inte skall önska någonmänniska men som ibland är nödvändig. Det finns en grupp människor i värtsamhälle som har svårare än andra att komma i åtnjutande av en förtidspensionäven om de har fullt styrkt behov av den. Det är vissa grupper avegenföretagare och alldeles speciellt jordbrukare. Om en jordbrukare blir så sjukeller så skadad att hans arbetsförmåga försvinner eller allvarligt nedsätts, ärdet mycket svårt att få förtidspension, i alla fall så länge hustrun ellernågon annan familjemedlem driver jordbruket vidare. Detta påstås bero på attdet för dessa grupper är svårt att skilja kapitalinkomster frånförvärvsinkomster. Det kan det väl vara, men jag undrar om det är någon som påallvar tror att det över huvud taget finns några kapitalinkomster i ett vanligtsvenskt jordbruk. Gården räcker väl irite till så värst mycket mer än att varaett arbetsredskap som gör det möjligt att skaffa sig en arbetsinkomst. Någonnettoavkastning av kapitalet är det just inte fråga om. Vi tycker att det bordevara möjligt att klara ut detta. Utskottsmajoriteten säger att problemet finnsmen att det bör kunna lösas inom ramen för gällande regelsystem. Det är möjligtatt man kan det. Men när man å andra sidan år finner att regler som vihar inte kan bli vettigt tillämpade, ligger det nära till hands att fråga sigom det möjligen inte är något fel på själva reglerna. Det är detta som vi begäratt regeringen nu skall låta studera. För detta ändamål har vi en reservation,som bär nr 8; Jag vill yrka bifall också till denna. En annan sådan här liten grupp som harspelat en betydande roll i våra debatter är de s. k. övergångsänkorna - kvinnorsom blev änkor och som uppbär änkepension enligt alldeles speciellaregler, mindre förmånliga än andra. Deras änkepension inkomstprövas. Det har nugått rätt sedan denna regel upphörde att gälla, varför det kanske inteär så väldigt många kvar - sådan är ju tidens gång. Folkpensioner m. m. det finnsnågra kvar, representerar systemet en orättvisa. Jag vill gärna yrka bifalltill reservation 10, där det sägs att vi skall avveckla denna orättvisa. Slutligen har jag ytterligare en mycket litengrupp om vilken jag gärna vill uttrycka mig en aning fullständigare. På1960-talet föddes det ett antal svårt missbildade barn i , missbildadedärför att deras mödrar under havandeskapet hade intagit en medicin som hetteneurosedyn. Dessa barn fick en ersättning från detläkemedelsföretag som hade tillverkat medicinen. För att underlätta enuppgörelse - det var en förlikningsuppgörelse - gick staten in och medverkadegenom att i en alldeles särskild lag bestämma att den ersättning som utgickskulle vara skattefri vid både statlig och beskattning. Dét var noginte i första hand fråga om ett inhopp för att hjälpa de skadade barnen. Fördem gjorde det väl egentligen detsamma om ersättningen var skattepliktig ellerskattefri - det skulle ju komma att påverka beloppets storlek. Men för att detstora företaget inte skulle drabbas av ruinerande skadeståndskrav var detönskvärt att kunna hälla nere de nominella beloppen. Därför gjorde man så, ochdärnied blev det möjligt att träffa en förlikning mellan de tvistande parterna.Men det gällde bara skattefrihet. Åren har gått och dessa barn är nu vuxna. En dél av demhar kunnat komma ut till eget boende och ett självständigt liv. Då har deförtidspension, och då skall de ha bostadstillägg. Men se, dä kommer vi ochreducerar bostadstilläggen med hänvisning till denna speciella ersättning, somvi kan kalla livränta eller ideellt skadestånd. Detta kan inte vara avsikten.Det är inte många det handlar om. Det lär finnas ett åttiotal som befinner sigi denna situation -fler är det faktiskt inte. Detta kan alltså icke ha varitmeningen, för det får exakt samma effekt som om man faktiskt hade gjortbidraget skattepliktigt. Det påverar de numera vuxna barnens totalinkomst påsamma sätt som om man hade dragit en skatt pä ersättningen. Jag tror att detnärmast var ett förbiseende att man inte då, 1969, såg till att få även dennasak ordnad. Det var kanske så enkelt att det inte fannsnågon människa som trodde att dessa barn någonsin skulle kunna leva ett såsjälvständigt liv att de kunde komma att göra anspråk på bostadstillägg. Vihade inte den synen på funktionshindrade handikappade människors sätt att levaför så sedan som . Men har vi det. är det ensjälvklarhet att de skall ha rätt till ett självständigt liv och ett egetboende om detta är möjligt. Därmed har frågan blivit aktuell. Det gäller hurman skall hantera deras ersättning för handikappet när beloppet för det kommunalabostadstillägget skall fastställas. Jag kan inte finna annat än att det är utomordentligträttvist och riktigt att vi kompletterar denna alldeles speciella lag från 1969med ytterligare en litet speciell bestämmelse. Utskottsmajoriteten är emot attjust utfärda sådana här särbestämmelser. Men kom ihåg att det här alltså redanfinns en särlag, som är tillkommen enbart för dessa människors skull. Jag kaninte finna att man bryter mot någon princip, när det nu faktiskt har visat sigatt det även här dyker upp ett undantag från undantaget. Vi gjorde undantag fördem. visar verkligheten att det finns ett undantag från undantaget som vitidigare inte har tänkt på. Låt oss därför avveckla detta genom att helt enkeltstadga att den lilla inkomst som utgår som livränta eller ideellt skadeståndicke skall beaktasnär beloppet för kommunalt bostadsfillägg fastställs. Jag vill yrka bifalltill reservation 17, som alltså föreslår bifall till enmotion som är framlagd av en socialdemokratisk och en moderat ledamot av dennakammare. I övrigt yrkar jag bifall till hemställan i utskottets betänkande. 44BARBRO (): En av de viktigaste uppgifterna inomsocialpolitiken är att förverkliga en bättre omsorg om de åldre. Trots attrelativt stora förändringar har genomförts kvarstår fortfarande många problem;vill ge människor valfrihet. är valfriheten begränsad för densom blivit garrimal och behöver vård och service. En grupp som är särskilt hårt drabbad är de s. k.undantagandepensionärerna. Som utskottet säger i sitt betänkande har under enföljd av år yrkanden om förbättringar för dessa pensionärer framförts. Vitycker att det är dags nu att göra något. har i sittbudgetalternativ reserverat 200 milj. kr. för en sådan reform. När det gäller kommunalt bostadstillägg, KBT, har vissaförbättringar skett. ' På ålderdomshemmen betalar den boende oftast enhelinäckorderingsav-gift. Avgiften för boende och service på ålderdomshemmen äri allmänhet inkomstprövad. Enligt socialtjänstlagen har kommunen möjlighet attta ut skäliga avgifter. I socialtjänstförordningen sägs att den som bor på ettålderdomshem skall förbehållas ett visst belopp för egen konsumfion. Men som utskottet påpekar utgår inte statsbidrag ombostadskostnaden är en del av en avgift som grundas på pensionärens inkomst.Det innebär att boende på ålderdomshem eller i gruppbostad inte är berättigadetill statligt bostadsbidrag. anser att även dessa boendeformer skall ha enfastställd hyra enligt gällande normer på orten.och att kontrakt skallupjjrättas med de boende. Därmed skulle statsbidrag utgå och kommunerna alltsåkunna ge KBT. Därutöver skall service enligt den enskildes behov finnästillgänglig.- Enligt vår uppfattning finns det anledning att överväga omKBT skall vara en primärkommunal uppgift. Det finns skäl som talarför att KBT skall utgå efter samma regler i hela landet. På det sättet utjämnasolikheterna mellan olika kommuner, och man kommer ifrån den inskränkning i denkommunala självstyrelsen som de tvingande reglerna nu innebär. Folkpartietanser att pensionsberedningen bör ges i uppgift att överväga detta. bör en samordning av folkpension och KBT ske.Behovet av samordning mellan pensionsreglerna och KBT visas också av att enpensionär méd enbart folkpension och pensionstillskott, som är berättigad tillKBT, i vissa fall kan få en högre levnadsstandard efter hyra än en pensionärmed låg ATP som saknar rätt till KBT. En annan pensionsfråga som varit i fokus iflera år är delning av pensionspoäng mellan makar. ATP-poängens roll för attskapa ekonomisk rättvisa mellan kvinnor och män är en av de viktigastejämställdhetsfrågorria . framgår av betänkandet attpensionsberedningeri skallse Prot.-1987/88:10014 april 1988 överdetta, varför vi inte för dagen har något yrkande utan hoppas på ett positivtförslag inom en inte alltför avlägsen framtid. Ännu en grupp människor som ofta är hänvisade till pensionär handikappade. För många av dem innebär bristen på arbetstillfällen att deförtidspensioneras. har under en rad år kommit med förslag för attförbättra möjligheterna för de handikappade att komma ut på arbetsmarknaden.Ett förslag är att föra över resurser från socialförsäkringssektorn tillarbetsmarknadspolitiska åtgärder. Varje gång detta diskuterats har vi fåtttill svar att det inte finns några öronmärkta pengar till förtidspensioner.Nej. det finns det inte, men anledningen härtill är väl att pengar måste gestill den som är handikappad och inte kan försörja sig på eget arbete. Vid bedömningen av hur stora resurser som kan behövaavsättas för att bereda handikappade arbete är det nödvändigt att också beaktadet minskade behoy av förtidspensionering som ökade sysselsättningsmöjlighetermedför. Enligt vårt sätt att se innebär detta ingen ökad kostnad för samhället,men det betyder oerhört mycket för den handikappade. Han eller hon får faktisktett människovärde i och med att man räknas in bland de förvärvsarbetande. I gårdagens arbetsmarknadsdebatt framskymtade också attsocialdemokraterna kan tänkas vara öppna för att pröva nya vägar när detgäller att få ut de handikappade på arbetsmarknaden. majoritet hänvisar emellertidi dag som tidigare till att några särskilda medel inte finns och attrehabiliteringsutredningens arbete skall vara avslutat . Eftersom detbara är några månader till dess har vi folkpartister i dagens betänkande nöjtoss med ett särskilt yttrande. Jag yrkar bifall till reservationerna 3, 8, 10, 11, 13 och 16. 45KARIN (); Herr talmanl.Det finns orättvisor i värt ATP.-system.Trots riksdagsbeslut och klara krav från erhåller fortfarande inte des. k. undantagandeänkorna något pensionstillskott till sin änkepension.Pensionstillskott utgår däremot till förtidspensionen och till ålderspensionen.Undantagandeänkorna är således fram till utan pensionstillskott. Jag medger att delbar svårt att följa alla de turer somföregått det beslut vi nu skall fatta. Vi hade allmänt uppfattat att beslutetredan var fattat och verkställt, men verkligheten har visat att så inte ärfallet. I och med att bifaller utskottets hemställan på denna punkt ibetänkandet kommer dock denna orättvisa att vara undanröjd. Socialdemokraternareserverar sig mot förslaget och yrkar avslag på att undantagandeänkorna skallerhålla pensionstillskott till sin änkepension. Undantagandepensionärernas situation innebär fortfarandeett mått av straff för att de en gång valde att stå utanför ATP-systemet.Liksom kvinnorna då inte kände till effekten för deras del i form av uteblivetpensionstillskott kan dagens.undantagandepensionärer inte förstå varför derasbostadsbidrag skall beräknas som om de hade ATP-pension. Inte heller de varmedvetna om att pensionstillskott skulle tillerkännas dem som hade låg ATPeller enbart folkpension. får de dock inte del av denna förmån fullt ut.Även här räknas med ATP-pengar som inte utgår. Myndigheterna tar för givet attdessa pensionärer i stället har egna försäkringar som ger inkomster. Så äremellertid inte fallet. I de flesta fall har de s. k. undantagandepensionärernavarit arbetare i egenföretag eller jordbruk, fiskare och liknande. Det fanns dåinte pengar över till privata försäkringar. Det var ofta denna brist på pengarsom låg bakom deras beslut att stå utanför ATP-systemet. kommer en översyn att ske som ger besked om vilka detvar som valde att stå utanför ATP-systemet. Visar det sig då att minaantaganden är riktiga, kommer vpk att stödja vårt krav på en rättvisarebehandling av denna grupp människor, som verkligen har arbetat och försökt attgöra rätt för sig när de var i sin krafts dagar men som enbart skördarmisstänksamhet över uppsåtet i deras val. har vi från sidakrävt att denna orättvisa skall undanröjas. Tyvärr kan detta inte ske heller,vilket är att beklaga. Vårdar kan tillgodoräknas inorii ATP-systemet när man påheltid vårdar egna barn i hemmet. Denna förmån gäller under barnets tre förstaår. Antalet föräldrar som anmält vårdar har dramatiskt minskat ,dels beroende på att allt fler småbarnsföräldrar söker sig ut iförvärvsarbetet, då ekonomin inte medger att de väljer att stanria hemma medbarnet, dels beroende på att många ej uppmärksammat att de skall anmäla att devårdar eget barn i hemmet för att kunna registreras för vårdar. Många föräldrarinser inte att detta får betydelse för deras framtida pension, som ju liggermycket långt och som dessutom omges av viss osäkerhet. Vi vet attdiskussioner rörande intjänandeår just nu pågår. Skulle man då höja gränsen förfull pension från till 40 eller kommer det att ha stor betydelseför dessa föräldrar. Detta olyckliga förhållande kommer att innebära attföräldrar för sent inser att de borde ha anmält vård av eget barn i hemmet. Vivet ingenting om framtidens arbetsmarknad, och vi vet inte vad som bliraktuellt . Det kan då vara av stort värde för denna gruppatt ha angett att de är berättigade till vårdar. Tyvärr har utskottet intevelat tillgodose vårt motionskrav, som rör automatisk registrering av vårdar.Man skyller på byråkratiska regler. Vi anser dock från sida att dessa problem skullekunna lösas med god vilja. Det borde även kunna vara möjligt att retroaktivt gåin och se om det föreligger rätt till vårdar även före reformensikraftträdande. I en centermotion krävs en utredning för att klarlägga om dettaär möjligt. Inte minst den senaste tidens debatt rörande kvinnors lågapensionspoäng belyser de problem som är förknippade med dagens pen.sionssystem.Där vill vi även att deri översyn som pågår rörande delning av pensionspoängmellan makar snabbt skall redovisas. När det gäller förtidspension för jordbrukare ochegenföretagare föreligger det vissa svårigheter för dem att få sådan beviljadså länge de bor kvar pä sin jordbruksfastighet. Sä länge makan sköter gårdenoch de bor kvar föreligger det stora svårigheter att erhålla förtidspension. skriverutskottet att de problem som uppstår bör kunna lösas inom Prot.1987/88:100 gällande regelsystem. har även den möjlighetenförelegat, men har tyvärr i alltför många fallresulterat i den bedömning som redovisas i min Folkpensioner m. m. motion.Jag .vidhåller därför, vilket framgår i reservationen, att regelsystemet skallses över med beaktande av just detta förhällande. Det finns ingen anledning attjust jordbrukare skall särbehandlas när de inte klarar av att arbeta inom sinhuvudnäring. Utskottet föreslär också ytterligare en nivå inomhandikappersättningen, vilken avstyrks i en socialdemokratisk reservation. Jagyrkar avslag på reservationen. När det gäller inkomstprövning av änkepensionen föreliggeren gräns, nämligen . dem som blev änkor före detta datuminkomstprövas pensionen, medan de som blev änkor därefter inte behöver dennainkomstprövning. Det rör sig sannolikt inte om något stort antal änkor sombehandlas pä detta sätt, men för dem som berörs känns det synnerligenorättvist. Vi reservanter anser därför att regeringen bör lägga fram ettförslag till ändring av bestämmelserna som medför ett rättvisare system. Allt fler utslussas till eget boende fråninstitutioner och vårdhem. En del människor erbjuds då gruppboende som denlämpligaste boendeformen. I vissa fall kan med nuyarande regler ej kommunaltbostadstillägg utgå vid gruppboende. Detta medför ibland svårigheter för denenskilde att ekonomiskt klara detta boende. Detta är mycket olyckligt, då allaboendeformer måste finnas om valfriheten i boendet också skall bli reell. Vikräver därför en översyn av reglerna för att även inrymma denna boendeform somunderlag för kommunalt bostadstillägg.