prot · GB0952 · 1987-12-31 00:00:00 — Det måste enligt min uppfattning vara så aff varvet iFalkenberg här hög prioritet. Dessutom är, som sade, endast enliten del av anslaget utnyttjad. Jag skulle alltså vilja ha ett förtydligande frånindustriministern: det tänkbart aft delar av de ifrågavarande medlen kankomma till användning vid en rekonstruktion, där en viss reparafionsverksamhetingår? Om sysselsättningen vid Mekaniska Verkstad Talmannen anmälde att anhållit atttill protokollet få antecknat att han inte ägde rätt fill ytterligare inlägg. Överläggningen var härmed avslutad. 5 § Svarpå interpellation 1987/88:151 om sysselsättningen vid MekaniskaVerkstad har frågat mig om Rauma-Repola harfullföljt sitt ansvar för verksamheten i , och om inte, vilka åtgärderjag då avser atf vidta. Han har vidare frågat mig om jag står fast vid mittfidigare besked att företaget har att välja mellan att fortsätta verksamhetenoch aff ordna alternativ verksamhet och sysselsättning, om vilka åtgärderregeringen i så fall ämnar vidta för att nu lagda varsel infe fullföljs och omjag har några besked angående det hundratalet ersättningsjobb som behövs. Rauma-Repola sålde MekaniskaVerkstad fill ett svenskt företag, som övertog driften den 1 december 1986.Regeringen medgav i samband härmed atf lokaliseringsstöd på sammanlagt 7,3milj. fick behållas, under förutsättning bl. a. att Rauma-Repola lämnadevillkora-de aktieägartillskott på samma belopp. Mekaniska Verkstadförsattes i konkurs , men verksamheten drivs vidare inom ramenför konkursförvaltningen. pågår intensiva förhandlingar medolika intressenter i syfte att nå ett positivt resultat . Enligt min mening har Rauma-Repola inte tagit sitt ansvargenom aft fortsätta driften i Sfenselefabriken eller genom aff ordna långsiktigalternativ verksamhet och sysselsättning. Jag har fidigare vid ett flertalfillfällen framfört fill Rauma-Repola aft företaget måste leva upp fill sittansvar beträffande . När det gäller frågor som rör ett enskilt företagsverksamhet är det bolagets styrelse och verkställande ledning som har aft fattaoch fa ansvar för erforderliga beslut. Regeringen har inga formella möjligheteratf förhindra aff ett företag beslutar om nedläggning av en produktionsenheteller atf en förlustbringande verksamhet försätts i konkurs. Min uppfattning är dock aff företag i sådana situationerhar ett mycket stort ansvar atf medverka till aft de negativasysselsättningskonsekvenserna mildras. dessutom i en storkoncern är möjligheterna att göra betydande insatser större. Detta gäller såvälsysselsättningsskapande insatser som åtgärder för att bredda näringslivet i enkommun. kommun är i stort behov av nyasysselsäffningsfillfällen. Av detta skäl presenterade regeringen en rad förslagtill utvecklingsinsatser i inland. Exempelvis har länsstyrelsensårliga medel för regionala utvecklingsinsatser mer än fördubblats på fem åroch uppgår nu fill 90 milj. kr. Förutom åtgärder för 100 milj. kr., vilkaredovisades , för aft möta ökade problem i samband medminskning av sysselsättning i vissa inlandskommuner i länet har regeringen iett till riksdagennyligen avlämnat förslag fill program för arbete och utveckling i norraSveriges inland föreslagit åtgärder för ytterligare 200 milj. kr. 23 (vpk): Jag får börja med aft tacka industriministernför svaret på min interpellation. Jag kan fortsätta med aft instämma i atfStorumans kommun verkligen är i stort behov av nya sysselsäffningsfillfällen.Nu har kommunen en arbetslöshet på . Då skall man också komma ihåg attkommunen har förlorat 225 invånare. Därfill måste man lägga atfsituationen är mycket oviss för de ca 100 anställda vid , vilkaär varslade för uppsägning . Situationen är således mycket svår.Därför tror jag inte att de av industriministern redovisade åtgärderna förVästerbottens inland räcker till för aff förbättra situationen i Storumanskommun. Men jag vill betona att jag inte har sagt något ont orn de medel somhar anslagits för länet, och då främst fill dess inland. Dessa medel behövs ochär välkomna - fack för dem. Det är också vikfigt, som industriministern säger, affregeringen infe har några formella möjligheter atf förhindra aff ett företagbeslutar om nedläggning. Men det är ju därför som det finns anledning attrikta skarp krifik mot att det statliga ägaransvaref en gång i fiden avhändesutan aff ordentliga garanfier gavs om aff verksamheten skulle fortsätta. Dethjälper ju föga att industriministern nu säger aft Rauma-Repola inte har tagitsitt ansvar. Det är synd att de anställda vid fabriken, både de som redantvingats sluta och de kvarvarande samt övrig befolkning i kommunen, gettsfalska förhoppningar genom industriministerns tidigare uttalanden. Detta är nogden vikfigaste förklaringen till den stora bitterhet som man känner där . Industriministern sade aft regeringenhade meddelat ägaren Rauma-Repola atf företaget har gjort sådana åtaganden isamband med köpet och förvärvsärenden aft dessa åtaganden enligt regeringensmening innebär atf företaget har atf välja mellan aft fortsätta verksamhetenoch atf ordna alternativ verksamhet och sysselsättning. Industriministern sadevidare att han inte var beredd atf frita Rauma-Repola från sitt ansvar. Detta tycker jag är vad man brukar kalla ord och ingavisor. Det kunde inte tolkas på annat sätt av människorna där uppe än atfregeringen hade så säkra hållhakar aft det inte fanns några möjligheter förföretaget att smita undan sitt ansvar för de anställda. Men, industriministern,nu har vi facit i hand. Hade det inte varit bra atf inte använda så stora ord,aff inte gå längre än aff man hade fast mark under fötterna? Industriministern kanske invänder aft det infe leder tillnågon lösning på problemet vid fabriken att man diskuterar det förgångna.Varför gör jag denna tillbakablick, och varför redovisar jag i mininterpellafion vad industriministern har sagt? Det har jag gjort föratt visa hur illa skött denna fråga är. Först avhänder sig staten sittägaransvar, som vi ju skulle behöva mer av i denna region. Sedan väcksförhoppningar om fortsatt sysselsättning. Halva antalet anställda har redanförsvunnit, den andra halvan är varslad om avsked . Förpliktar infe,industriministern, det som hänt atf verkligen göra kraftansträngningar för atträdda sysselsättningen vid fabriken, och då inte enbart för de nu anställdautan för dem som Om sysselsättningen vid Mekani-. Om sysselsättningen vid Mekaniska Verkstad fanns vidfabriken när beslöt lägga ner fabriken. Bygden behöver dennasysselsättning. Jag fror också att det behövs för aff återupprätta ett förloratförtroende för regeringen. Den stora frågan är: Vad tänker industriministerngöra? skall jag helt kort kommentera svaren på minafem konkreta frågor. Jag har fått ett klart besked på den första frågan.Beträffande den andra frågan, som är en följdfråga fill den första, finner jagdäremot inga besked om just konkreta åtgärder när det gäller fabriken och sysselsättningendär annat än aft man nu förhandlar. När det gäller den tredje frågan, omindustriministern står fast vid att företaget har att välja mellan attfortsätta verksamheten och atf ordna alternafiv sysselsättning, tolkar jagsvaret så, aft industriministern helt backar sin givna deklarafion. Av dettaföljer atf min fråga fyra faller. Slutligen noterar jag alltså att inga konkreta förslagfill hur man skall rädda sysselsättningen i fabriken lämnas. Som jag framhållit i mitt svar pågårintensiva förhandlingar med olika intressenter i syfte aft finna en positivlösning på Mekaniska Verkstad. Det viktiga, inte minst för deanställda, är aff detta lyckas. Min bedömning är att en debatt här i riksdageni dag om Mekaniska Verkstads olika parters ansvar knappast skaparbättre förutsättningar för atf nå en positiv lösning. Jag utgår från atf JohnAndersson delar denna uppfattning. Låt mig få säga följande. Vi har haft enpåtaglig ökning av nordiska företagsförvärv i . Jag ser detta som ettled i en ökad nordisk integration och ett närmare nordiskt samarbete. Alla partier, inkl. vpk, säger sig vilja ha ett ökat nordisktindustrisamarbete. Ett sådant samarbete leder också fill företagsförvärv i deolika länder som det gäller. bet finska näringslivet har mycket aktivt deltagit i dennautveckling. Antalet finska förvärv av svenska företag har varit stort. Jag kankonstatera, liksom facken har gjort i olika undersökningar, atf våraerfarenheter av de finska företagens,agerande i har varit istort sett positiva. De finska företagen har skött sig bra i . Rauma-Repolas agerande utgör emellerfid ett beklagligtundantag. Min uppfattning är att Rauma-Repola har anledriing att reparera sittskamfilade rykte i . Jag vill tillbakavisa påstående - och hansslutsats - att mina och regeringens krav och uttalanden när det gällerRauma-Repola på något sätt skulle ha minskat Rauma-Repolas skyldigheter iStensele. Låt mig slufiigen återigen få peka på demycket stora insatser som regeringen har redovisat för Norrlandsinland, för fjällkommuner och för kommun. Ett stortantal av de åtgärder som regeringen föreslagit berör nämligen kommunbåde vad gäller insatser för att stärka näringslivssfrukfuren och för affbredda den. Det rör sig om lokaliseringsstöd till industrilokaler, pengar tillolika fjäll- och turistprojekt m. m. Flera avde insatser som det nu ligger förslag om på bord för Västerbottenoch inland berör kommun. Regeringen har således gjort fierainsatser för kommunen och för . Jag har också noterat aft har uttalat ettdjupt känt fack för dessa insatser. Det värmer verkligen aft få beröm från JohnAndersson för de insatser som regeringen gör i . 25 (vpk): Ja, jag förringar inte de insatser som hargjorts. Problemen i regionen är emellertid så stora att det inte räcker atthänvisa till dessa insatser när det gäller Sfenselefabriken. kommun har förlorat 56 invånare under de tvåsenaste åren. har förlorat 225 och 157. komlindrigt undan och har endast förlorat 14. har förlorat 62 invånare,164 och 149. Inlandet har förlorat 1 100 invånare under de tväåren. Detta är en avveckling som vi har levt med . Inlandet har föriorat över 20 000 personer . Deträcker då infe atf enbart hänvisa fill dessa insatser. Men de är välkomna -därvidlag ger jag villigt ett erkännande. Det hjälper inte att industriministern tillbakavisar mittpåstående om att det har gjorts uttalanden som förpliktar. Det går icke attkomma ifrån atf det måste tolkas som ett klart besked, om man säger attföretaget har gjort sådana åtaganden i samband med köpet och förvärvsärendetatf företaget har aft välja mellan att antingen fortsätta verksamheten ellerockså ordna alternativ sysselsättning. Det är ett klart besked. Detta har vidiskuterat tidigare. Det hela måste ju tolkas så, att industriministern påstodaff regeringen har sådana hållhakar på företaget aft det inte kan krypa undansitt ansvar. Och detta förpliktar. Det borde innebära atf indusfrimjnisternanstränger sig till det yttersta för att rädda sysselsättningen vid företaget. Det är ju infe underligt att de anställda vidSfenselefabriken är mycket fundersamma. Fabriken lades ned på grund av att det,som det sades, inte fanns avsättning för skogsmaskiner. finns enblomstrande tillverkning av skogsmaskiner i . Man måste investera tiofalsmiljoner för att klara de ökade orderingångarna. Arbetarna vid Sfenselefabrikenhar funderat mycket över just detta förhållande. Överläggningen var härmed avslutad. 6§ Svar på interpellation 1987/88:143 om vissa älvskyddsfrågor 26Miljö- och energiminister ; har frågat rnig om regeringenavser atf föreslå att Edängeforsen skyddas i naturresurslagen och om regeringenverkligen kan ge klartecken fill det stora och svårartade ingrepp somKlippen-projektet innebär. beslutade vilka älvar ochälvsträckor som skall undantas från yaffenkraftsutbyggnad enligt lagen omhushållning med naturresurser mm. Mofioner om att Edänge skulle omfattas avdetta Med hänsyn till detta är jag inte nuberedd atf föreslå att regeringen tar initiativ till en lagändring. Regeringensbeslut att avslå Hälsingekrafts ansökan om en utbyggnadav Edänge ger klart besked om regeringens syn på skyddet av den berördaälvsträckan. Låt mig när det gäller Klippen först deklarera atfvattendomstolen överlämnade frågan om projektets tillåtlighetenligt vattenlagen till regeringens prövning. Som väl känner fill,kan jag infe föregripa regeringsprövningen och uttala någon ståndpunkt ifrågan. Jag kan försäkra atf regeringens prövning sker med största noggrannhet. 27 (): När det gäller skyddet av Edängeforsen i naturresurslagenvill jag först säga aft vi i tycker att det är bra aff regeringen inovember 1987 avslog Hälsingekraffs ansökan. Men skyddet för Edängeforsen ärbräckligt så länge det inte finns intaget i NRL. I sitt svar skriver : "Regeringensbeslut att avslå Hälsingekrafts ansökan om en utbyggnadav Edänge ger klart besked om regeringens syn på skyddet av den berördaälvsträckan." Jag måste därför fråga vad regeringens syn på skyddet avEdängeforsen innebär. Är skyddet menat som kortvarigt eller långvarigt? Omregeringen menar något med sitt beslut, måste den logiska följden väl ändå varaatf Edängeforsen kommer atf omfattas av naturresurslagen och därmed undantasfrån utbyggnad. har i sin parfimofion återigen föreslagitaft Edängeforsen skall omfattas av NRL. Jag hoppas aff vi kan fåsocialdemokraternas hjälp med att få denna fors skyddad. Sedan fill min andra fråga, som gäller Klippen i övreUmeälven. gav tillstånd att bygga uf ettkraftverk i Klippen -ett mycket ringa krafftillskotf, men med mycket stormiljöpåverkan i en extremt naturskön dal. Frågan ligger nu för prövning hosregeringen. Jag hoppas att regeringen därvid kommer ihåg något av det som tidigarehar sagts, som vi tycker står fast. När Klippen tidigare var uppe för prövningi regeringen jämfördes den med Sölvbackaströmmarna i och några andrastråk. Då gav regeringen i fråga om skyddet ett klart företräde för Klippen.Jag vill därför fråga miljöministern: det inträffat någonfing som gör atfregeringen har ändrat denna inställning? Vi måste komma ihåg att Klippen, om den forsen blirutbyggd, bidrar med . Energimässigt skulle Klippenförefagef utgöra av Umeä-Ivens utbyggnadspotenfial, av potential och avhela landets utbyggnadspotential. Detta, miljö- och energiministern, skallställas mot följande: Den föreslagna utbyggnaden av berören sträcka av som i den Edsfrömska utredningen gavs högstabevarandeklass, dvs. klass 4, ur såväl naturvårdssynpunkt somrekreafionssynpunkt. ligger i en dalgång som är naturreservat och avriksintresse. Den är alltså klassad som primärt rekreationsområde. Området ifråga erbjuder således en utomordentligmöjlighet atf bevara en nafurattrakfion i en likaledes bevarad ursprungsmiljö.En exploatering skulle allvarligt påverka trovärdigheten i den fördarekreafionspolitiken och äventyra de planerade stora satsningarna iområdet. Om regeringen säger ja till utbyggnad av Klippen, säger regeringen jatill ett ovanligt stort och svårartat ingrepp i den känsliga miljön mitt i ettviktigt fjällområde. Jag vill fråga ; När kommer regeringensbeslut? Vi var många som trodde atf det skulle komma . Om den socialdemokrafiska regeringen menar någonting medsina uttalanden om aft vi skall vara rädda om det lilla vi har kvar av orördaälvsträckor, så anser vi i folkparfiet att regeringens beslut måste bli ettnej, nu och för allfid, till utbyggnad av Klippen. Jag vill sluta med att säga följande. Affbygga uf en kraftstafion i den unika dalen vid Klippen skulle vara en skamfläckför alla fider. 28Miljö- och energiminister : Får jag först beträffande Edänge säga, aftnär jag i mitt svar formulerat mig så, att vårt beslut gav klartbesked, så skall det jämföras med de uttalanden jag gjorde i samband med affbeslutet togs, nämligen aft man måste befrakta detta som ett oåterkalleligtbeslut. Jag uppmanade de berörda att finna sig i det och upphöra med den svårastrid som pågått där uppe. Jag vill betona atf beslutet togs i det skede närregeringen arbetar med att utforma det framtida energisystem som skall ersättabl. a. kärnkraften. Det är regeringens uppfattning atf kärnkraftsavvecklingenskall genomföras med aft vi fullföljer skyddet för våra älvar och förden delen också kampen mot försurningen. Kärnkraftsavvecklingen får alltsåinte medföra ökade påfrestningar på miljön utan skall sammanfalla med vårtarbete för atf skydda miljön effektivare för framfiden. vet atf jag av både formella skäl och förregeringens trovärdighet måste avstå från att diskutera Klippen i det skede därvi befinner oss. Skälet till atf beslutet dröjer är att vi prövar ärendetutomordentligt noggrant. Jag vill för ordningens skull nämna ett par historiskafakta. Missuppfatta infe detta och tolka heller inte in någraställningstaganden! För det första var det folkpartiregeringen som fattadebeslutet om Sölvbacka. Det var socialdemokratin som gick i spetsen för affrädda Sölvbacka. För det andra blandar i sin interpellation ochsin diskussion ihop i och för sig två olika Klippenprojekf; det som denfidigare regeringen avslog och det som är föremål för regeringens prövning.Aft så är fallet, dvs. att regeringen prövar detta, beror ju på aftvatfenkraffsberedningen uttalat att det skulle vara möjligt aft bedöma ettmodifierat Klippenprojekf. har också senare ställt sig bakom ettsådant uttalande. Vi prövar nu Klippenprojektef enligt samma kriterierbeträffande de övergripande principer som jag redovisade, nämligen attkärnkraffsav-vecklingen skall genomföras med fullföljande av våra målsättningarnär det gäller miljöskyddet i allmänhet och älvarna i synnerhet. Om ändrade uppgifter förlAEA Anf.29 (); Jag vill till rikta ett tack för svaret närdet gäller Edängeforsen. Anledningen till aft jag har ställt frågan är aft detär viktigt att förhållandena påtalas igen. Låt mig avsluta den här debatten med att säga affEdängeforsen alltså sä aff säga kan andas ut och i fortsättningen ppria fritt.När det gäller Klippen får osäkerhet fortfarande råda . Jag menar i deffasammanhang älvsträckan mellan och Överuman, och låt oss också slå fastatf det handlar om ett litet energifillskott från ett område som är väldigtkänsligt på många olika sätt. Om den socialdemokratiska regeringen fortsätterden inslagna vägen att säga ja bara fill utbyggnad som verkligen ger minimalnegativ effekt, då kan jag tolka svaret på så sätt atf regeringen följer sammalinje som folkparfiet, dvs. nej till en utbyggnad av Klippen. Överläggningen var härmed avslutad. 7§ Svar på interpellation 1987/88:147 om ändrade uppgifter för lAEA 30Miljö- och energiminister : har frågatufrikesminisfern om han är villig aft i FN arbeta för atf ;s uppgiftförändras från spridning av kärnenergi till främjande av förnybara, hållbaraenergisystem. Arbetet inom regeringen är så fördelat aff det är jag somskall svara på interpellationen. Det internationella atomenergiorganet lAEA bildades 1957som självständigt organ inom FN-systemet med det uttalade syftet aft främjakärnenergins utveckling för fred, hälsa och välstånd i världen. Ett villkor församarbetet inom lAEA är att kärnenergin inte skall användas för att främjamilitära syften. I begreppet kärnenergi innefattas kärntekniska tillämpningarinom områden som kraftproduktion, medicin, jordbruk och ekologi. Under de organisationen varit verksam harutvecklingen av synen på den fredliga kärnkraften genomlöpt många faser, frånen optimistisk tro på den som en vikfig framtida energikälla via en ängslan fören ökad kärnvapenspridning fill en erfarenhetsbaserad insikt om desäkerhetskrav som måste ställas kring dess användning. Inriktningen av samarbete mellan dess över 100medlemsstater har påverkats av utvecklingen och koncentreras i huvudsaktill fre områden: - Verifiering avåtaganden om fredlig användning av kärnenergi (safe-guards) - av rekommendafioner i kärnsäkerhets- och strålskyddssammanhang - av bistånd inom kärnenergiområdet. Safeguardsfrågorna, främst inomicke-spridningsfördragefs ram, är den del av verksamhet som är av störstpolitiskt intresse såväl i som i många andra länder. lAEA spelar genomsitt kontrollsystem en vikfig roll närdet gäller atf verifiera ett stort antal länders åtaganden atf inte utvecklaeller förvärva kärnvapen. lAEA blir därigenom ett viktigt instrument i freds-och nedrustningspolitiken. Regeringen verkar för att kontroll även skallomfatta kärnvapenstafernas hela civila kärnenergisektorer. arbete på kärnsäkerhetsområdet har särskiltuppmärksammats efter . Säkerhefsprogrammen har utökats och globala konventionerutarbetats om tidig information samt bistånd vid en kärnenergiolycka. visade atf ett stort antal länder kan bliberörda av en olycka i ett kärnkraftverk. Kärnsäkerhet ärdärför i hög grad enfråga av internationellt intresse och bör bearbetas i ett specialiseratinternationellt forum. Aft, som gör, begränsasäkerhetsfrågornas betydelse till awecklingsperioden för det svenskakärnkraftsprogrammet rimmar illa med detta och med de senaste årenserfarenheter. Bara under innevarande år väntas ett tjugotal reaktorer tas idrift i världen, flera av dem i omedelbara närhet. Atf motarbetamöjligheten atf vara med och påverka säkerheten vid drift av dessa ochefterföljande reaktorer genom ett kvalificerat internationellt organ stämmerinfe med vad vi just lärt oss efter Tjernobyl. 1 AEA;s biståndsverksamhet omfattar såväl samordning ochförmedling av bistånd från enskilda medlemsländer som stöd och samarbete vidkunskaps-och erfarenhetsöverföring. De av utvecklingsländerna mest efterfrågadebiståndsprojekten utgörs av kärnenergitillämpningar i form av isotppan-vändninginom jordbruk, medicin, livsmedelsteknik och ekologi. Huvuddelen av nu löpandesamt planerade projekt inriktas också mot sådan verksamhetmed tyngdpunkt på de särskilda strålskyddsåfgärder som krävs vid arbete medisotoper pch strålkällor. Flera av projekten drivs i organiserat samarbete medbl. a. FN:s livsmedels- och jordbruksorgan, FAO och ,. I budgeten för fond för biståndsmedel fördelas de årliga bidragenenligt en av I fastställd målsättning och procentsats. Dessutom lämnar genom styrelsen för internationellutveckling, SIDA, och styrelsen för u-landsforskning, SAREC, frivilliga bidragbeträffande särskilt definierade biståndsprojekt hos lAEA, främst inom jordbruks-och miljöområdet. Däremot lämnas infe sådant svenskt bistånd till projekt somrör utbyggnad av kärnkraft eller bestrålning av livsmedel iutvecklingsländerna. Arbetet inom lAEA är infe problemfritt. Långt ifrån allaländer ställer samma hårda krav vad gäller säkerhet och icke-spridning somSverige gör. Just därför behövs en effektiv internationell organisafion medsyfte aft främja säkerheten vid kärnkraftens fredliga användning och aftmotverka spridning av kärnenergi för militära ändamål. gör här nyttagenom aft inom lAEA verka för att organisafionen utvecklas för aft tjäna dessasyften mer effekfivt. När det gäller arbetet med atf utveckla förnybara ochvarakfiga energikällor finns det andra organ inom såväl FN-systemet som detinternationella energiorganet lEA i och regionalasamarbetsorganisafioner, vilka Om ändrade uppgifter förlAEA Om ändrade uppgifter förlAEA lämpar sigbättre för uppgiften. arbetar aktivt inom alla dessa organ, liksom idet bilaterala samarbetet med andra länder, för atf främja en sådan utveckling. 31 (); Jag ber aft få tacka energiministern försvaret på min interpellafion, men jag måste konstatera aff jag infe fick någotsvar på min fråga om skall fortsätta att genom lAEA arbeta förspridningen av kärnkraft fill eller om vi skall verka för aft lAEAfår mer konstrukfiva arbetsuppgifter när det gäller framtidensenergiförsörjning. När det gäller safeguardsprogrammet och vårt arbete för affgöra kärnkraften säkrare har jag ingalunda tänkt mig atf dessa bara skallfortsätta så länge vi har kvar kärnkraften i . Självfallet skall arbetetfortsätta tills alla kärnkraftverk i världen är avvecklade. Det var det jagmenade med uttrycket avvecklingsperioden. När FN;s generalförsamling bildade ettinternationellt atomenergiorgan, lAEA, trodde man aff nyttan med atomenergiskulle bevisas vara oomtvistlig. Man räknade med näsfan gratis, renelektricitet.