prot · GB09126 · 1987-12-31 00:00:00 — Dettabetonade jag också i mitt inledningsanförande och var ganska nyanserad när jagkonstaterade att vi skiljer oss mest i fråga om nyanser och inte så mycket i sak.Jag fasthåller vid den uppfattningen. 40BRITTA (): Det är bra att vi har lyckats nå en så bredenighet beträffande bostadslån för byggande av ålderdomshem. Vi har varit helteniga i utskottet bortsett ifrån att skrivit en reservation. Tyvärr har debatten om ålderdomshemmens vara eller ickevara fått en framtoning som gjort att många äldre människor har känt stor oro.Vi socialdemokrater har framställts som motståndare till ålderdomshemmen ochhar anklagats för atf vilja lägga ned dem. Det faktiska förhållandet är ju delatt det finns en total enighet om att ålderdomshemmen behövs och alt de skall vara kvar. Vi är inte emot ålderdomshem, AgneHansson. Ålderdomshemmen fyller en vikfig funkfion i dagens äldreomsorg, ochde kommer att behövas även . Men många ålderdomshem har en standardsom inte är godtagbar. Därför är det nödvändigt med sådana förändringar somsker runt om i landet, och här är det de äldres egna önskemal och behov somskall styra utvecklingen, så att olika alternativ finns all tillgå. Del ärviktigt att förändringarna sker med stor varsamhet, sä att inte de gamlaonödigtvis kommer i kläm. fattade vi i beslut om statliga låntill ombyggnad av ålderdomshem, och fattar vi alltså beslut om statliga låntill nybyggnad. Som framgått av debatten kommer vi att fatta beslutom förändring i statsbidragssystemet när det gäller vårdpersonal, så attbidragen blir likvärdiga med hänsyn till omsorgsform. Vi hade i utskottet långa och ingående diskussioner idelta ärende, innan vi enades om betänkandets utformning. Men diskussionernahar inte handlat om huruvida statsbidrag skall utgå eller ej. Debatten harhandlat om vilka standardkrav som bör ställas. Jag vill lill sägaatt jag har en viss förståelse för hans reservation. Det vore naturligtvisotillfredsställande om alla kommuner nu bygger ålderdomshem med enbart denminimistandard som vi har bestämt oss för, men jag tror inte att det blir pådet viset. Det finns i våra kommuner många kloka politiker, som säkert inseratt de ålderdomshem som byggs skall tillfredsställa behov som framtidenspensionärer kommer alt ha. Utskottets skrivning gör det ju också helt klart att delär önskvärt med ett varierat utbud av lägenheter även i ålderdomshemmen. Del ärju behovet av önskad servicenivå som skall avgöra när man väljerålderdomshemsboende. För övrigt skall naturligtvis även de som har ett störreservicebehov också ha rätt till en bostadsstandard som är lika god som andras.Det är ju pensionärer som har egen ekonomi och som skall ha kontrakt ochbesittningsskydd på sina bosfäder som vi talar om, och det finns ingenanledning all dessa pensionärer skall behöva godta en lägre standard. Vi har i betänkandet också slagit fast personalens behovav utrymme, så atf del går att använda de hjälpmedel som behövs. Belastnings-och utslitnings-skadorna har inom den yrkesgrupp som del här är fråga om ökat ioroande grad. Skall vi kunna rekrytera personal till vård och omsorg ifortsättningen, måste vi se lill alt personalens arbetsmiljö blir acceptabel. Del är, som sagt, bra alt vi är eniga om det här. Däremotär det anmärkningsvärt atf de tre borgerliga partierna efter den uppgörelse somvi i utskottet träffade rörande standarden inbjöd till en presskonferens, därde lät påskina atf det var enbart deras agerande som räddade ålderdomshemmen.En hederskodex i sådana här sammanhang brukar faktiskt kräva att samtligapartier som har varit med om en uppgörelse också ges möjlighet att delta vidpresskonferensen. Sammanfattningsvis vill jag säga all jag tycker att ettgenomförande av utskollsförslagef skulle ge kommunerna möjligheter att sörjaför ett varierat utbud av bosläder för äldre. Därför yrkar jag bifall lillutskottets hemsfällan i bostadsutskottets betänkande och avslag påreservationen. Bostadslån lill byggande av ålderdomshem 1987/88:126 Anf. 41 (vpk) replik: Jag skall inskränka mig till att ta upp en enda sak. Bostadslån till byggan de av ålderdomshem sade att hon har enviss förståelse för min reservation och att det vore otillfredsstäUande medenbart den minimistandard som föreslås. Jag vill påstå att det ärofillfredsställande att över huvud taget tillåta en så låg minimistandard som -och kommer jag till det väsentliga - villkor för erhållande av bostadslån.Det är detta som det handlar om: vilka villkor som man skall ställa förerhållande av bostadslån vid nybyggnad av ålderdomshem. Jag måste återkommamed den fråga som jag ställde till : I vilka faU anser BrittaSundin att det kan vara motiverat att bygga nya ålderdomshem med den lägstastandarden, ett rum och kokskåp? Anf.42 () replik: tog i slutet av sitt anförande upp att de borgerligapartierna hade bjudit in tiU en presskonferens. Självfallet kunde naturligtvisUka gärna samfliga partier som var överens om utskottsbetänkandet ha varitnärvarande. Presskonferensentillkom därför att vi som motionerade hade fått kraven i våra motionsförslagtillgodosedda. Motionsförslagen gick ut på att nybyggnadslån skulle kunna ges.Processen i bostadsutskottet, där även socialdemokraterna medverkat, har jusedan inneburit att utskottets förslag innehåller ytterligare förslag, alltsåutöver dem som fanns i motionerna. Med den inriktningen kunde vi naturligtvisha haft ytterligare deltagare i presskonferensen. Jag tycker emellertid inteatt det här är en sak att föra en längre debatt om. Anf.43 () replik: Jag viU säga till att beslutet innebär en väldigstandardförbättring jämfört med dagens situation. Det viktiga är att vi får ettvarierat utbud: olika typer av bostäder, olika storlekar och även olikavårdformer. TillAgne vill jag säga att det naturligtvis står var och en fritt attanordna en presskonferens. Man kan väl säga att det finns skrivna regler ochoskrivna regler. Jag tycker att det är en oskriven regel att man skall hållagemensam presskonferens när man har kommit fram fill en gemensam ståndpunkt. Anf.44 (vpk) repUk: Förslaget innebär en väldig förbättring av standarden jämfört medsituafionen , påstår . Det är rikfigt, och jag delar denuppfattningen. blir det emellertid en väldig försämring av denminimistandard som föreskrivs. Jag beskrev utvecklingen i mitt inlägg, och jagskall upprepa vad jag sade. gällde att manskall ha ett rum och kök eller ett och ett halvt rum och kokvrå. Sedan gick kraven ner till ett rum och kokvrå om minst 30 m. är vi nere i en minimistandard, som vi tydligen är beredda att besluta om här, om ett rum och kokskåp. Det är en väldig försämring i det avseendet. 52 svarade mig inte om hon kunde nämnanågot fall där det kan anses motiverat att vidnybyggnad ha denna låga standard. 45 ()replik: Prot. Fru talman!Jagsadeimittinläggtidigareattjaginteärspeciellt oroligöver atf kommunerna kommer attbygga bostäder med minimistandard. Vi får väl , , ,. '="' . avvaktaochse vad detta kange för resultat ute i kommunerna. Jas litar på att , .,. . " Dl- de av ålderdomshem kommunalpolitikerna är såframsynta att de förstår att det behövs även ålderdomshem med varierandebostadsstorlek. Anf.46 (): Avvecklingsplanen för ålderdomshemmen stoppas, och en nybyggnadsplankan påbörjas. Så kan man kortfattat beskriva förslagen i de båda betänkandensom nu behandlas, nämligen socialutskottets betänkande nr 15 ochbostadsutskottets betänkande nr 12. Jag är givetvis mycket till freds med attutvecklingen har tagit denna form, så att vi i stor enighet kan slå vakt omålderdomshemmen även för framtiden. Dettasker emellertid inte därför att socialdemokraterna drivit krav i denna riktningeller genom att en regeringsproposifion har bifalUts. Resultatet har tvärtomuppnåtts i strid med socialdemokraterna i allmänhet och regeringen i synnerhet.Alla insfitufionsplatser skaU bort, och ålderdomshemmen skall läggas ned, hardet från socialdemokrafiskt håll hetat i kongressbeslut och från talarstolar. Mendessa djärva mål har konfronterats med verkligheten -en verklighetsom främst består av en stor oro hos alla dem som bor på ålderdomshem och somser sitt boende och sin trygghet hotad, en verkUghet som består av en enadborgerlig front för bevarandet av ålderdomshemmen och slutligen en verklighetsom består av det egna parfiets valstrateger. Ilängden gick det inte att nonchalera alla de oroliga äldre - oron fillmäts ju iandra sammanhang en avgörande roll för socialdemokratiska ståndpunkter. För attskapa trygghet behövs även denna boendeform. Detta insåg fillslut även socialdemokraterna. Detgick inte heller att i längden försvara den uppenbara diskrimineringen av enboendeform i jämförelse med andra. Att straffa ut ålderdomshemmen medstatsbidragens eller lånereglernas hjälp var både orättvist och ologiskt. Detvar dessutom en alltför stor belastning för socialdemokraterna att ha kvardenna fråga i valrörelsen. Av valtaktiska skäl anpassades polifiken. Det skulleinte förvåna om socialdemokraterna i valrörelsen slår sig för sitt bröst ochsäger att det var socialdemokraterna som räddade ålderdomshemmen. behandlade denna fråga höll statsministern ett tal ochsände ut ett pressmeddelande, vari han meddelade att socialdemokraterna ibostadsutskottet nu tagit inifiativet för att rädda ålderdomshemmen. Deltaskedde trots att inte ett ljud hörts om detta i utskottet när uttalandetgjordes och trots att "initiativet" i princip var ett bifall tillborgerliga motioner. Ivalrörelsen får vi nog vänja oss vid att det är socialdemokraternas förtjänstatt ålderdomshemmen bUr kvar. Politik och takfik hör ju som bekant ihop. Vilkamotiv socialdemokraterna fidigare har haft för sin ståndpunkt kan man diskutera. Varför de nu har ändrat sig och anslutit sig till våra motionskrav är egentligen av mindre vikt. Det viktiga är att de förmåtts att " Prot.1987/88:126 , Bostadslån lill byggande av ålderdomshem inta enannan och förnuftigare ståndpunkt och i princip tillstyrkt de borgerligamotionskraven. Delta är mycket bra, men det har inte varit lätt och del hartagit lång lid, men är vi framme. De regler för nybyggnad av ålderdomshem sombostadsutskottet nu föreslår i sitt betänkande är väl avvägda och realistiska.De ansluter till de reviderade ombyggnadsregler som beslutade,men med en markering mot något högre standard. Kombinerat med socialutskottets förslag tilldriftsbidragsregler innebär detta all det goda alternativet ålderdomshem även iframtiden kan bli en verklighet i landets kommuner. vill jag uttala, enförhoppning om att denna informafion om beslut i detta hänseendesnabbare når ut till landets kommuner, så att de beslut som kommeratt falla verkligen blir kända ute i landets kommuner och blir omsatta iverklighet. Jag yrkar bifall till bostadsutskottets hemställan. 47KARL-GORAN BIÖRSMARK (fp): Alt envishet och uthållighet är vikligaingredienser i politiskt arbete och opinionsbildning är ju väl känt. Ochäntligen, skulle man nu vilja utbrista, är vi framme vid beslut som leder tillalt våra ålderdomshem räddas och att boendeformen ålderdomshem även framgent kommeralt finnas kvar. av nedläggningsdiskussioner och förverkligandet avnedläggningar av ålderdomshem, är vi framme vid att falla ett klokt beslut,nämligen atf bevara ålderdomshemmen, förbättra och utveckla denna av mångamänniskor så omhuldade och önskade boendeform. Vid den TV-sända debatten mellan statsminister och folkpartiledaren som ägde rum , den 18mars, gav statsministern ell nytt och viktigt besked, nämligen att"ålderdomshemmen skall finnsis kvar". Det slog ned som en bomb i mänga socialdemokratiska läger.Effekten var omedelbar. Det råder inget tvivel om att denna signal från IngvarCarlsson till partifolket i ett slag gjorde del möjligt att räddaålderdomshemmen som en bra och ändamålsenlig boendeform. Och helt plötsligtskedde det saker. Många socialdemokratiskakommunalpolitiker har av naturliga skäl haft litet svårt att hänga med isvängarna, förneka det man sagt om ålderdomshemmen och påslå motsatsen.Det finns ett gammalt engelskt uttryck som säger: "If you can't beal them- join them." Fritt översall blir del: "Om du inte kan besegra dem -slå följe med dem." Ungefär sä, antar jag, har socialdemokraternaresonerat i ålderdomshemsfrågan. För ganska precis beslutade vi - efter långadiskussioner i. bostadsulskotiet - att statsbidrag skall utgå vid ombyggnad avålderdomshem, även om denna ombyggnad innebär en något lägre standard än densom servicehusens lägenhelsstandard föreskriver. Beslutet innebär allstatsbidrag utgår ifall ombyggnationen leder fram till en lägsta tillåtenbostadsstandard om ett rum med kokskåp, dusch och toalett - allthandikappvänligl. Genom de motioner som lämnats till årets riksdag frånfolkpartiet, och rörande ålderdomshemmen och som bostadsutskottetnu behandlat har förslagen från de tre partierna om atl även nybyggnation av ålderdomshem, med den minimistandard somfordras vid ombyggnation, skall berättiga lill statliga lån, bostadslån. Deborgerliga partiernas krav blir nu tillgodosedda. Som så har påpekats i denna kammare - även - och pä många andra platser där boendeformer för våra gamla diskuterats,fyller ålderdomshemmen en viktig funktion i ett visst skede av livet. Detbehövs en boendeform av typ ålderdomshem för dem som inte längre klarar av etteget boende i egen lägenhet på grund av exempelvis uppkommenförvirring, där hemhjälpen inte kan skänka den trygghet som fordras, och därlångvården inte heller är ett bra alternafiv. Det äri detta"mellanläge"-om jag får uttrycka det så - som ålderdomshemmen fyllersin funktion för gamla. Vikfigt all notera är alt även biutrymmen i form avsamlingsrum, matrum etc. berälfigar till bostadslån, vilket gör attålderdomshemmen också ekonomiskt blir ett intressant alternafiv för kommunerna.Och som vi tidigare hört här konimer också statsbidrag till driften attutgå. Att det är så viktigt att beslut fattas i den här frågannu pekar inte minst nedläggningssiffrorna på. minskadeantalet platser i ålderdomshemmen från 58 100 till 46 800 - alltså med drygt 11000 platser. Naturligtvis var många av dessa ålderdomshemsplatser i ett sådantskick aft en upprustning och ombyggnation krävdes för att de skulle kunnamotsvara den standard vi fordrar . Det är i detta sammanhang viktigt aftframhålla att våra kommunalpolitiker besitter stor kunskap på det här områdetoch är väl skickade att fatta beslut som rör boendet för våra äldre. Vi skalldärför inte komma med alltför många föreskrifter som rör detaljer ellerformulera regler som snävar in fantasin och kreativiteten. Det är viktigt alt olikaförslag och lösningar får komma fram och att man i korrimunerna känner atf mankan med statliga bostadslån bygga bra och för de boende ändamålsenligaålderdomshem. En del kommuner har ju redan tidigare byggt ålderdomshem, dåutan stafiiga lån och alltså med egna medel. Det har man gjort därför att mantror på den boendeformen. För atl äldre människor skall få möjlighet atf välja denform av service och vård de vill ha behövs det många olika alternativ inomäldreomsorgen. Det behövs gruppbostäder, servicebostäder av olika slag samtålderdomshem. Dessa olika boendeformer bör kunna ge våra äldre en braboendestandard och tillgång till omfattande service och vård dygnet runt, såatl gamla människor kan känna sig trygga och säkra utan att för den skull behövage avkall på sin integritet. Det är bra att bestämmelserna ändras så altålderdomshemmen som boendeform inte slås ut och att den styrande effekt somstatsbidragen haft nu ändras och att kommunerna därmed fårfriare händer och fier alternativa handlingslinjer. Som så förrhar även i del här fallet viljan och önskan alt styra - och dä i och för sigmed de mest vällovliga syften - lett lill oönskade konsekvenser. Så, fru talman, får vi slutligen hoppas att informationenut till kommunerna vad gäller de nya bestämmelserna som träder i kraft efterden skall ges på ett bättre och effektivare sätt än deninformation - eller brist på information - som förelåg efter vårt beslut förett år sedan vad gäller ombyggnation av ålderdomshem. Jag yrkarbifall till utskottels hemställan i betänkandet. Bostadslån till byggande av ålderdomshem Bostadslåntill byggande av ålderdomshem 48 (): Precis som jag i mitt tidigare inlägg sade att jag befarar fortsätterde borgerliga partierna att misstänkliggöra oss socialdemokrater för att infevilja ha kvar ålderdomshemmen. Men det är ju faktiskt så att det var vi som iutskottet tog initiafiv fill att det här förslaget behandlas nu och attbestämmelserna skall träda i kraft . Detviktiga, som jag ser det, är att vi får ett beslut i denna fråga, så att äldremänniskor som har behov av stöd och hjälp från samhällets sida ges den hjälpenoch att deras bosfadsönskemål skall kunna fillgodoses. Anf.49 (vpk): uttryckte oro över minskningen av antalet platserpå ålderdomshemmen. Jag tycker det är viktigt att då betona alt de platser somhar försvunnit var väldigt dåliga. Generellt sett var inga av dessa platserhandikappanpassade - för rullstolsbundna exempelvis. Dethar faktiskt skett en netloökning av platstillgången då del gälleräldreboendet. 100 nedlagda ålderdomshemsplatser har ersatts med 160 nyalägenheter. Vi har alltså per 100 nedlagda ålderdomshemsplatser fått 160 nyalägenheter för äldreboende i annan form. av de nedlagda eller ombyggdaålderdomshemmen var byggda eller tidigare, alltså före 1960.Det är egentligen infe fråga om en nedläggning eller en nedrustning på det härområdet, utan det är fråga om en kraftig standardförbättring. Fårjag bara säga att den här debatten visat att från samtliga partierssida har man gett besked om att man litar på att kommunalpolitikerna, såledespolitikerna ute i kommunerna, kommer att bygga med en högre standard än denminimistandard som är fastlagd. Man ger i själva verket oss i vpk rätt i attdet är på tok att acceptera en låg minimistandard. Det är bra att dessa beskedgetts dels i betänkandet och dels i debatten här . sade i sitt senaste inlägg atl man med tanke på valfriheten kanförsvara en låg minimistandard. Jag vill avrunda diskussionen med atl be ertänka på en sak: Vilka gamla som skall ha egen bostad med eget kontrakt osv.vill nöja sig med ett rum och kokskåp? Jag vill det inte. Jag tror att ingen idenna kammare är beredd alt acceptera det den dag del blir aktuellt. Anf.50 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag får meddela att anslag nu har satts upp om attdelta sammanträde skall fortsätta efter . 51 KARL-GÖRANBIÖRSMARK (fp): Jag vill börja med att säga till att vi inte på någotsätt vill misstänkliggöra den inställning ni socialdemokrater har . Detjag relaterade var den sinnesförändring som har ägt rum bland socialdemokraterna.Det är iriget misstänkliggörande, bara en beskrivning av ett händelseförlopp,som har sträckt sig . Om vi hade haft denna debatt för tvåeller hade det förts ell annat resonemang från socialdemokraternaän det vi fått höra på . Jag välkomnar denna sinnesförändring hos socialdemokraterna. tycker attdet är bra att ni nu ställer er bakom ett nästan enhälligt utskottsbetänkande,som i grunden säger ja till de borgerliga motionerna på defta område - motionersom vi önskade skjuta . Det var vår utgångspunkt. Sedan kom ettinitiafiv, som säger - dvs. den sinnesförändring som ägde rum ochsom statsministern berättade om via massmedierna, innebärande attsocialdemokraterna nu ställer sig bakom ett bevarande av ålderdomshemmen. Sedan är det rikfigt, , att det nu bUr ennetloökning totalt, men det blir en minskning av ålderdomshemsplatserna, ochdet är den formen av boende vi vill slå vakt om och inte minska. Bostadslån till byggande av ålderdomshem 52 (): Jag måste få ställa en fråga till Karl-GöranBiörsmark: När har vi i bostadsutskottet gått emot era motioner beträffandeålderdomshemmen? Är det inte på det sättet att vi nu gemensamt har kommit framtill att tillstyrka motionerna. Vi har inte på något sätt, vad jag kan påminnamig, framfört några önskemål om att skjuta behandlingen till . Det är visom har lagt fram förslag om att behandling skall ske . Men närhar vi gått emot era mofioner på detta område? 53 (): Min minnesbild är att socialdemokraterna villefördröja diskussionen ytterligare i bostadsutskottet. Om det inte har skett ensinnesförändring hos socialdemokraterna, varför har nr inte tidigare ställt erbakom dessa krav? Varför har ni inte tidigare gått ut och värnat omålderdomshemmen? Det var ju så att socialdemokraterna svängde på den härpunkten i elfte timmen. Det är allmänt känt av alla som följt debatten undernågra år att det varit inställningen hos socialdemokraterna. Vi välkomnar ersinnesändring, del förhållandet atf ni ställer upp på våra motionskrav. Det ärde borgerliga parfierna som har motionerat, och det är våra motioner ni nu ställerupp på, så att vi kan slå vakt om ålderdomshemmen. - Det är fakta i målet. 54 (): Det måste vara så attKarl-Göran Biörsmark har en felaktig minnesbild av hur vi behandlat denna frågai bostadsutskottet. Vi har inte på någon punkt gått emol era motioner om attålderdomshemmen skall finnas kvar. Vi har inte heller på någon punkt gått emotstatUga bidrag till bostadslån till ålderdomshemmen. måsteha en felaktig minnesbild. 55KARL-GÖRAN BIÖRSMARK (fp); De som har följt den här debatten under årenvet mycket väl vilken inställning socialdemokraterna har haft. Den ärväl känd vid det här laget. De har ute i kommunerna arbetat för nedläggning avålderdomshemmen. Det är just det som har gjort att de borgerliga har lagt frammotioner om bevarande av ålderdomshemmen. Det ärdefta tryck dels kanske inifrån socialdemokratin själv, dels från den 1987/88:126 borgeriiga opinionen som har gjortatt vi nu strax kommer att fatta ett mycket klokt beslut. Bostadslåntill byggande av ålderdomshem 56 (): Jag kan instämma i det allra sista somKari-Göran Biörsmark sade. Det är ett klokt beslut som vi nu kommer att fatta iriksdagen. Överläggningen i detta ärende var härmed avslutad. Kammaren övergick till att fatta beslut i de förevarandeärendena. Mom. 2 (avveckling av insfitufionsplatser) Utskottets hemställan bifölls med 203 röster mot 107 förreservation 1 av m.fl. Mom. 3 (regler för statsbidrag till social hemhjälp,ålderdomshem, m. Utskottets hemställan bifölls med 292 röster mot 17 förreservation 2 av . 1 ledamot avstod från aft rösta. Mom. 7 (ombyggnad inom vårdinstitutioner) Utskottets hemställan bifölls med 268 röster mot 42 förreservation 3 av Per och . Mom. 8 (taxor för social hemhjälp) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avGöte m.fl. - bifölls med acklamation. 9 (enhetliga avgifter för social hemhjälp) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avPer och - bifölls med acklamation. Mom. 10 (ändring av socialtjänstlagen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservafion 6 avGöte m.fl. - bifölls med acklamation.. 11 (valfrihet inom äldreornsorgen) Utskottels hemställan - som ställdes mot dels reservation7 av m.fl., dels reservation 8 av Per och - bifölls med acklamation. Mom. 12 (nedläggning av enskilda sjuk- och vårdhem) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 9 avGöte m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 13 (stöd för anhöriginsatser) 58 Utskottels hemställan bifölls med272 röster mot 38 för reservation 10 av /5(de äldre som resurs) Prot. Utskottets hemställan bifölls med 204 röster mot 106 förreservation 11 av m.fl. Mom. 19 (vård och behandling av åldersdementa) Utskottets hemställan bifölls med 163 röster mot 147 förreservation 12 av m.fl. Mom. 20 (allmänna råd om demenssjukdomar m. Utskottets hemställan - som ställdes riiot reservation 13av m.fl. - bifölls med acklamation. 21 (valfrihet och enskilda alternativ vid vård avåldersdementa) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 14 avGöte m. fl. - bifölls med acklamation. Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1 (bostadslån för nybyggnad av ålderdomshem) Utskottets hemställan med godkännande av utskottetsmotivering bifölls med 285 röster mot 20 för utskottets hemställan medgodkännande av den i reservationen av anförda motiveringen. 1ledamot avstod från aft rösta. Mom. 2-4 Utskottets hemställanbifölls.