prot · GB09130 · 1987-12-31 00:00:00 — Syftet med den här regeln är ju inte i första hand att geersättning åt en part, utan syftet med att vi satte ersättningen till enårshyra var att det skulle ha en återhållande verkan och ha betydelse när detgäller besittningsskyddet. Pådessa punkter vidhåller jag vad som har framförts i mofionen och instämmer i dereservationer som har avgetts på dessa punkter. Med detta anförande -under vilket andre vice talmannen övertog ledningen av kammarens förhandUngar -var överläggningen avslutad. (Beslut i ärendet skulle fattas vid nästaarbetsplenum.) 15§ Föredrogs bostadsutskottets betänkande 1987/88:22 om hyran vid andrahandsupplåtelse avbostadslägenheter m. m. 1987/88:162). Hyranvid andrahandsupplåtelse av bostadslägenheter m. m. Anf.142 (): Regeringens proposition 1987/88:162 handlar om hyran vidandrahandsupplåtelse av bostadslägenheter m.m., där "m.m." står föruthyrning av möblerade och omöblerade rum. majoritetfillstyrker propositionen, som innebär att den som hyr ut en bostad i andrahand eller ett rum kan bli återbetalningsskyldig till hyresgästen, om hyraninte anses skälig med hänsyn till bostadens bruksvärde. Förslaget är djuptomoraliskt och måste med kraft avvisas. Omförslaget genomförs kan ett avtal som slutits på frivillig väg i efterhandprövas på begäran av andrahandshyresgästen eller av den som hyr ett rum. då finner att hyran överstiger det s. k. bruksvärdet kanhyresvärden åläggas att retroakfivt betala tillbaka den del av hyran somöverstiger bruksvärdet. Han kan också åläggas att betala ränta på detta belopp.Att en hyresgäst kan få hyran prövad för framtiden är en sak. Men att man skallkunna ingå ett avtal och sedan få det avtalet upprivet med retroaktiv verkanstrider mot det allmänna rättsmedvetandet. innebär def också attrespekten för den urgamla principen att avtal skall hållas luckras upp. Retroakfivitet i lagstiftningen är av ondo. Vi bör inte stifta någralagar som innebär att människor inte i förväg kan vara säkra på effekten avsina handlingar. Att ett frivilligt avtal kan leda till en retroaktivbestraffning av den ena parten är en motbjudande tanke i ett rättssamhälle. Detär också ett avsteg från den rättstradition som vi annars bekänner oss fill. Avsiktenmed förslaget är att stärka andrahandshyresgästens ställning och ävenställningen för dem som hyr rum, men en sådan förändring får inte ske fillpriset av att man offrar grundläggande inslag i den fria avtalsrätten elleråsidosätter grundläggande rättsprinciper. Enliten pikant detalj i sammanhanget kan också nämnas. Den som hyr ut sinbosfadsrättslägenhet i andra hand skall enligt förslaget inte ens ha rätt attta ut en hyra som täcker ägarens egna kostnader, inte ens om hyresgästen ärberedd att betala lika mycket som ägaren själv. Är det någon som tror attantalet bostadsrätter som kommer att hyras ut i andra hand kommer atf öka meden sådan grotesk prissättning? Självfalletkommer förslaget att leda till att antalet andrahandsuthyrningar av lägenheteroch uthyrningen av rum kommer att minska. Därmed har man också försatt inteminst de ungdomar som på grund av den socialdemokratiska regleringspolitikeninom bostadsområdet har svårt att skaffa sig en egen lägenhet i en ännu svåraresituation. Det är en inte ovanlig effekt att en reglering leder till helt andraresultat än de avsedda. Hyranvid andrahandsupplåtelse av bostadslägenheter m. m. Hyran vid andrahandsupplåtelse av bostadslägenheter m.m. centerpartisteroch kommunister får i detta fall ensamma fa arisvaret för att bostadsmarknadenblir ännu mer ineffektiv än den redan är. Jag yrkar bifall fillreservation 1. 143 (): I proposifionen föreslås atf hyresnämndenskall kunna pröva försfagängshyran vid upplåtelse av lägenhet i andra hand samtav möblerade eller omöblerade rum i första hand. Om hyran anses överstiga vadsom anses skäligt med hänsyn tiir bruksvärdesprincipen skall hyresnämnden kunnaålägga hyresvärden återbetalningsskyldighef. Anledningen till propositioneri är ett utslag! högstadomstolen, där det konstaterades att försfagängshyran infe omfattas av deregler om andrahandsuthyrning som infördes . EnbOsfadsräffshavare skulle därmed ha möjlighet atf få t. ex. sina räntekostnadertäckta vid andrahandsuthyrning. Det är denna ordning som regeringen nu villändra på. Ett grundläggande problem på dagens bostadsmarknad är denbristande rörligheten. När utbudet av lägenheter av olika typer och storlekarsjunker, minskar också människors möjlighet atf finna en bostad som passar justderas behov. För åtskilliga boende, särskilt ungdomar som är på väg attskaffa sig sin första bostad, är just andrahandsmarknaden av stor betydelse. Erfarenheten av regleringar på bostadsmarknaden ärnedslående. Den stela fillämpningen av bruksvärdesprincipen påförsfahandsmarknaden har t. ex. lett till minskat utbud, låg rörUghet och enutbredd svart handel med hyreslägenheter. Regeringen har - trots dessadåliga erfarenheter - för avsikt att ytterligare reglera bostadsmarknaden i detuppgivna syftet att stärka hyresgästernas ställning.' Vi i folkparfiet befarar att def är betydligt rhersarinöUkt alt förslaget leder till minskat utbud av lägenheter påandrahandsmarknaden och därmed till ökade svårigheter för åtskilliga, inteminst ungdomar, att skaffa sig bostad. Det är verkligen anmärkningsvärt affförslag framläggs i ett läge då brist på bostäder är ett av de mest påfallandebostadspolitiska problemen. : Till detta kommer att def föi" den enskildebostadsräftshavaren måste te sig orimligt all det inte är tillåtet vidandrahandsuthyrning att kompensera sig ens för räntekostnaderna som ju är enoskiljaktig del av de egna boendekostnaderna.' Man kan förutse betydande svårigheter för den som villhyra ut sin bosfadsrättslägenhet i andra hand aff fa reda på vad som skallanses vara bruksvärdeshyra för den egna lägenheten. Bostadsminisfern för pådenna punkt ett utförligt resonemang i specialmotiveringen. Han har flera rädlill hyresvärden, meri det framgår att processen är komplicerad och atlåtskillig osäkerhet kan uppstå. Detta kommer i vart fall inte atf öka intressetför lagliga andrahandsupplåtelser. Folkparfiet vill påpeka aft regeringens förslag omförstahandsuthyrning av möblerade eller omöblerade rum kommer all leda lill allproblemen för hyresvärden blir utomordentligt besvärliga. Bostadsministern harpå denna punkt i stort sett kapitulerat och konstaterat alt hyresnämnden fårgöra en skälighetsbedömning. Den enda vägledning som ges är den bruksvärdeshyra per kvadratmeter somgäller för hela lägenheten. För den som avser att hyra ut rum i en villa elleri en bostadsrättslägenhet är detta en klen tröst. ,Mot denna bakgrund anser folkparfiet aff bostadsutskottets hemställan böravslås i sin helhet. Ävenom högsta domstolens utslag skapar klarhet i vad som gäller ifråga om förstagångshyror, är det angeläget att rättsläget i fråga omandrahandsuthyrning av bostadsrätter blir tydligare. Ett skydd mot oskäligahyror bör givetvis finnas - både för dessa och för andra kategorier avandrahandshyresgäster. Det bör dock framgå av lagstiftningen att enbpsfadsrättshavare har möjlighet att få ersättning för fakfiska kostnader dåhyran fastställs. Därför bör en utredning tillsättas med uppgift aft lägga framförslag på denna punkt. Jag yrkarbifall till reservationerna 1 och 2. Hyranvid andrahandsupplåtelse av bostadslägenheter m. m. 144 (vpk): kommunisterna har i en motion under allmännamofionsfiden tagit upp frågan om andrahandshyresgästernas svaga rättsligaställning och föreslagit sådan förändring av lagsfiftningen som föresläs avregeringen i propositionen som behandlas i betänkandet. Vi ansluter oss sålundatill regeringens förslag och hälsar med tillfredsställelse att en lagändringkan ske från . Medanledning av proposifionen har vi emellertid aktualiserat ytterligare en frågaoch föreslagit en förändring innebärande rätt aft fä inflyttningshyra prövadenligt bruksvärdesreglerna - även för den som hyr i första hand. Detmåste enligt vår mening bU möjligt aff pröva förstagångshyra från.inflyffningsdagen. Lagreglerna bör inte fillåta oskäliga hyror under någon tid.Hyresvärd skall vara åferbetalningsskyldig för den del av hyran som överstigerbruksvärdet. kan en hyresgäst inte få ändring av en oskälig förstagångshyraförrän . Detta utnyttjas av en del fastighetsägare på orterdär det råder bostadsbrist. Denav oss förordade förändringen hade lämpligen kunnat genomföras i anslutningtill vad som föreslås i proposifionen. Den ligger också helt i linje med vadsom där föreslås beträffande andrahandshyresgästerna. Defär en avgörande svaghet i hyreslagstiftningen atf försfagängshyran inte kanprövas förrän . I den bostadssituafion vi nu har i mångakommuner innebär detta att en bostadssökande i brist på alternativ kan tvingasatt betala en inflyttningshyra som ligger långt över vad som är skäligt medhänsyn till gällande bruksvärdesregler. Jag har med detta bara velat markera aft vår sedan många år tillbakaförda kamp för aff förbättra andrahandshyresgästernas ställning påbostadsmarknaden - detta problem har vi i olika sammanhang diskuterat -nuäntligen har givit resultat. har jag velat framhålla att def ändåfattas något i sammanhanget, nämligen förslag om försfagängshyran. Jag hoppassjälvfallet att vi nu skall få en sådan ändring genomförd. Jagber att få yrka bifall fill vpk-reservafionen i bostadsutskottets belänkande. Hyran vid andrahandsupplåtelse av bostadslägenheter m.m. 145AGNE (): Som jag förstår saken är detta min sistabostadspolitiska debatt med , och jag vill därför börja mittanförande med att tacka honom för de kunskaper som han har tillfört utskottetgenom sin långa erfarenhet av bostadspolitik i det här landet. Det har varitstimulerande för mig, och jag har lärt mig mycket av aft resonera med ToreClaeson. Han har också aktivt bidragit till att skapa ett trivsamt arbetsklimati utskottet genom det gemyt och den kamratlighet som han besitter. Sedan över till sakfrågan. har, ilikhet med vad sade såvitt gäller vpk, kritiserat regeringen förde förhållanden som råder på bostadsmarknaden till följd av den rådandebostadsbristen, vilken har lett fill spekulafion i bostadsrätter och oskäligaandrahandshyror. har regeringen framlagt ett förslag som är ett försök atfåtgärda problemen. Vi i tycker atf det är värt att pröva dessa förslag. tillstyrker i betänkandetregeringsförslaget, som i praktiken innebär att andrahandshyror ihyreslägenheter och bostadsrättslägenhe-fer samt för möblerade och omöbleraderum skalLfölja bruksvärdeshyran. Förslaget är en åtgärd för att begränsa denöverhyra som många som bor i andra hand får betala . anser def helt omöjligt att - som några fidigarefalare har gjort -försvara den osunda spekulation som i vissa fall sker påskattebetalarnas bekostnad vid förvärv av bostadsrätter i och med atfbostadsrätter köps fill ett mycket högt pris och sedan hyrs ut i andra handfill kraffig överhyra. Detta leder till aft många som vill skaffa sigbostadsrätt inle har möjlighet till defta. Därmed får de inte bo som de önskar.Det leder vidare fill aft personer som hyr i andra hand drabbas av oskäligahyror. I ett läge då def som råder bostadsbrist är det oftast de svagaste påbostadsmarknaden, dvs. ungdomar, invandrare och andra, som har svårt aff tecknaett förstahandskonfrakt, som drabbas och tvingas acceptera en oskälig hyra förett andrahandskonfrakt för aff över huvud taget få någonstans att bo. Från sida har vi kritiserat regeringen för attden inle har tagit tag i den här frågan. har den lagt fram ett förslag isyfte alt lösa en del av dessa problem, och det tycker vi är bra. Förslaget går ut på att en ordning skall införas sominnebär att hyresnämnden på ansökan av hyresgästen skall kunna ändra bådeförstagångshyran och den hyra hyresgästen och hyresvärden kan ha avtalat omunder hyrestiden. Om hyresnämnden finner atf denna hyra överstiger skälig hyraför lägenheten enligt bruksvärdesreglerna i 55 § hyreslagen, bör hyresnämndenha möjUghet att ålägga hyresvärden att betala tillbaka överskjutande beloppjämte ränta fill hyresgästen. Återbetalningsskyldigheten skall dock inle avselängre lid tillbaka än före dagen för ansökan. De nya bestämmelsernaskall enligt förslaget träda i kraft och gälla upplåtelser iandra hand av bostadslägenheter och förstahandsupplåtelser av möblerade elleromöblerade rum, om upplåtelserna avser annat än fritidsändamål. I motioner från moderata samlingspartiet och folkpartietyrkas avslag på förslaget, vilket också framgått av debatten. De skäl som angesär att andrahandsuthyrningen kommer alt minska och att det kommer atl bli en minskad rörlighet och ettminskat utbud av lägenheter. Detta är naturligtvis i första hand hypoteser. Jagfrågar mig verkligen: Vilka kommer att överväga atf inte hyra ut sinalägenheter i andra hand, om de har möjlighet till sådan uthyrning? Jag harsvårt atf se att det skulle finnas några sådana lägenhetsägare. De som i dagtar ut rimliga hyror har ingen anledning att inte hyra ut i fortsättningen,eftersom de inte drabbas av ändringen utan det kommer att fungera som hittillsför dem. De som möjligen skulle överväga att inte hyra ut är de som inte fårfull kostnadstäckning för sin lägenhet . Här finner vi den grupp som harspekulerat och överbetalat. De står då i valet mellan atf infe hyra ut och dåinte få in någonfing fill sina kostnader för lägenheten eller aff hyra ut ochfå in en normalhyra för lägenheten som täcker en betydande del av kostnaderna.I valet mellan att inte få ut någonting atf täcka kostnaderna med eller att fåut huvuddelen, tror jag att de flesta väljer def . Imotion Bo52 från krävs dessutom att en utredning filisätts somskall utreda andrahandsuthyrningen av bostadsrätter. Med hänvisning fill vadjag har sagt och till att utskoffsmajorifefen tiUstyrker det förslag somanvisar en direkt åtgärd för ändring av hyreslagen, faller också motiven för enutredning på det här området. Vidarefinns två motioner till som behandlas i betänkandet. Det är Bo51 från vpk, därdet hemställs om lagändringar som gör det möjligt att pröva förstagångshyranfrån inflyttningsdagen, detta för aft gäUande lagregler inte under någon tidskall fillåta oskäUga hyror. Dessutom skall en hyresvärd enligt förslaget varaåterbetalningsskyldig för den del av hyran som överstiger bruksvärdet. Äveni motion Bo54 från enskilda socialdemokrater hävdas att lagen inte bör tillåtaoskäUga hyror och aft en hyresvärd i konsekvens med detta börvara åferbetalningsskyldig för den del av hyran som överstiger bruksvärdet. Medhänvisning härtill förordar motionärerna aft hyreslagen skall ändras så attorganisation av hyresgäster får rätt att förhandla om förstagångshyror. Utskottethar inte funnit några bärande skäl för atf fillstyrka de här motionerna. Ibetänkandet redovisas vad som gäller , som enligt ufskotfef innebär enfillräcklig reglering författningsmässigt. På s. 5 och 6 i utskottsbetänkandetfinns dessa skäl närmare utvecklade, och jag skall inte förlänga debatten medatt upprepa vad utskottet säger här. Jag ber atf få yrka bifall till utskottets hemställan på samtligapunkter och avslag på samtliga reservafioner. Hyranvid andrahandsupplåtelse av bostadslägenheter m. m. 146 (vpk): Jag vill gärna återgälda def fack som riktade till mig ochtacka för de vänliga och berömmande orden. I den mån jag har lyckats göra ettbra jobb i bostadsutskottet och här i kammaren beror det, med förlov sagt, inteså mycket på utskottets ordförande eller övriga ledamöter i utskottet utanfastmer på utskottets kansli, med , , andra medarbetare. Inte minst utskottefs föregående kanslichef, framlidneEli , har lärt mig mycket som jag är facksam för. Jag tackar än en gång förde vänliga orden. Hyranvid andrahandsupplåtelse av bostadslägenheter m. m. 147 (): Efter inlägget av känns det nästan trist att behövapolemisera mot utskottets ordförande, men jag kan ändå inte låta bli. Föratt försvara den rättsvidriga principen om en retroaktiv lagstiftning tar AgneHansson i sitt anförande upp något extremfall, som naturligtvis kan förekommapå dagens genomreglerade bostadsmarknad. Han säger att folk köper enbostadsrätt fill högt pris för att hyra ut i andra hand, mén det ärnaturligtvis inte normalfallet. Detfinns mycket goda skäl för människor att behöva hyra ut en bostad i andra hand,en bostad som de kanske ägt och bott i . Man kan ha fått ettutlandskontrakt , man kanske vill pröva ett arbete på någonannan ort i osv. och tycker att någon annan som behöver bostad undertiden kan få bo i lägenheten. Självfallet vill man ha täckning för sinakostnader. HSBhar t. ex. påpekat aft i föreningar med nybyggda fastigheter eller fastighetersom gått igenom större ombyggnader, kan enbart månadsavgiften - utanatt bostadsrättshavarens kapitalkostnader beaktas -översfiga bruksvärdeshyran.Men inte ens i sådana fall skall man enligt majoriteten kunna få täckning försina kostnader. Varför skall man då vilja hyra ut sin lägenhet? Man kanfaktiskt bli retroaktivt bestraffad för det. visade i sitt inlägg att man i vissa fall, t. ex. om man skall hyra ut ettmöblerat eller omöblerat rum, fakfiskt inte kan veta vad hyresnämnden anservara skälig kostnad. Varför skall man i sådant läge över huvud taget funderaöver atf hjälpa någon som inte har en bostad? Detgår infe aft bagatellisera effekterna av den här lagstiftningen på det sätt somAgne gör. Jag vill ändå fråga , som företräder majoritetenhär i debatten: Hur kan man försvara en retroaktiv lagsfiftning av den härkaraktären? 148 (): Jag vill till ställa motfrågan hur man kan underlåta attgöra någonting åt de problem som finns på bostadsmarknaden som en följdav den bostadsbrist vi har. Hur kan man lämna ungdomar och invandrare isficket, människor som infe ens har ett förstahandskonfrakt att luta sig emotutan tvingas betala andrahandshyror som de rimligen inte klarar av ellertvingas bo på annat sätt om de över huvud taget får någon annan plats atf bopå? Jagtror att när det gäller normalfallen täcker den bedömning som görs ufifrånbruksvärdesprincipen de flestas kostnader. De som kan drabbas är möjligen vissaundantag i nyproduktionen eller där man har köpt sedan priserna har rakat ihöjden. Det är klart att det kan finnas anledning att övervägaytterligare åtgärder när det gäller det HSB-fall som tog upp. Jagsade också i mitt inledningsanförande att vi' från har presenterat enrad åtgärder. Det här förslaget är långt ifrån heltäckande, men det är ändå ettförsök, ett steg på vägen, och det tycker jag man skall respektera ochacceptera för att se vilken verkan det hava kan. Jag kan inte vara med omatf nonchalera de stora problem som så många människor- ungdomar och invandrare och andra - ställs inför påandrahandshyresmarknaden. Anf.149 (): De problem som pekar på finns naturligtvis, men de är ju iförsta hand en följd av den socialistiska bostadspolitik som har förts här ilandet sedan . Vi har lagt fram förslag som framför alltskall leda till en ökad rörlighet på marknaden, vilket enligt min och mittpartis uppfattning är det bästa sättet att hjälpa just dessa grupper. Men defär så typiskt: en reglering föder genast en ny reglering, som i sin tur föderen ny reglering, osv. i all oändlighet. Bostadsmarknaden är ett lysande exempelpå hur regleringar försvårar för människor, i det här faUet att skaffa sig envettig bostad. Anf.150 (): angrep folkparfiet för våra åsikter i den här frågan.Därför skulle det vara mycket intressant aft ställa följande fråga till AgneHansson: Vad är egentligen en normalhyra? Låtmig ställa en fråga fill. har en lägenhet där de fasta kostnadernaper månad är . fastställer dem fill . Jag vill dåfråga: Kommer ändå att hyra ut lägenheten? Problemafikenmed bristen på lägenheter beror inte på ätt hyrorna i de lägenheter som finnsär höga, utan brist på lägenheter uppkommer bara för alt det är dåligframförhållning i kommunerna och för att man inte bygger lägenheter- och defberor på att rörligheten är så usel. Den genomreglerade bostadsmarknad vi hargör folk obenägna att hyra Ut sina lägenheter. I och med att man straffas påolika sätt väljer man att behälla dem i stället för att se till att de vandrarut på marknaden. Detta är en av anledningarna fill de problem vi har, AgneHansson. Anf.151 (): Skall man verkligen avstå från af t rätta till de problem som ensocialisfisk bostadspolitik har skapat, ? Det gör vi ju inte påandra områden. Tillsammans försöker vi lägga fram förslag som rättar till sådant.Då förstår jag inte varför man infe skulle göra det på det här området också. , när det gäller normalhyrorna är det ju fråga om att hyresnämnden skallbestämma dem utifrån det bruksvärdessystem som finns. Därför kan jagnaturligtvis inte ge ett svar på vad en normalhyra är, men jag kan svara på hurjag skulle handla i det exempel som gav mig. Det anknyter fill vadjag sade i mitt första anförande. Omjag står i en situation där jag infe har användning för en lägenhet, har en kostnadpå . och kan få en hyra på . är det klart att jag hyr utlägenheten om jag får . Struntar jag i att hyra ut den förlorar jag ju7 . Jag förlorar dock bara . i def fall jag hyr ut den i ställetför att avstå från atf göra del, så jag tycker inte detta är något störreproblem. Jag tror därför inte heller att det här förslaget kommer att påverkarörligheten i negafiv riktning. Hyranvid andrahandsupplåtelse av bostadslägenheter m. m. Hyranvid andrahandsupplåtelse av bostadslägenheter m. m. Däremotfinns det anledning att, precis som säger, öka rörligheten. På denpunkten är vi ju överens. Vi har lagt fram förslag på andra områden som bättreskulle se fiU att rörligheten ökade, t. ex. när det gäller att ge lägesfaktornstörre tyngd i hyreslagen och en rad andra åtgärder. Anf.152 (): Om man skall förändra effekterna av en felakfig politik måste mananvända rätt metoder. Man kan inte bota effekterna av felaktiga regleringar mednya regleringar - det har vi sett alldeles för mycket av hitintills. Jaghar fortfarande inte fått något svar på min fråga om anser att denhär typen av retroaktiv lagstiftning är förenlig med de rättstraditioner som ialla fall vi i moderata samlingsparfiet bekänner oss till. Jag trodde att AgneHanssons parti också bekände sig till dessa rättstraditioner. Anf.153 (): Låt mig bara' helt kort konstatera med beklagande att rörlighetenmotverkas av de grepp som vill satsa på. Anf.154 (): Jag har svårt att förstå vad menar med en retroaktivlagstiftning. Jag tror att man får tänja sig ganska mycket för att få det härförslaget till att bli någonting sådant. Denhär tekniken har vi ju på andra avtalsområden när det gäller för nämnder affbedöma vad som är skäligt och inte skäligt. Har man detta klart för sig när mansätter en hyra - dessutom har ju straffbestämmelsen tagits bort, vilken fannstidigare - så måste detta väl ändå inte kunna anses vara något ingrepp i någonsparts rättigheter? Anf.155 (): Det är beklagligt att infe förstår att detta innebär enretroaktiv lagstiftning. Jag förstår atf han inte gör def, för om han hadegjort det hade han naturUgtvis inte kunnat försvara förslaget. Defligger en retroakfivitet i förslaget på det ekonomiska området, eftersom mansom hyresvärd kan få betala tillbaka def övervärde som hyresnämnden kan anseatt man tagit ut. Att få betala tillbaka hyresvärde kan vara nog såkännbart för en hyresvärd som förmodligen redan har konsumerat pengarna. Retroaktivitet i lagstiftningen handlar inte baraom brott mot , utan det handlar faktiskt också om retroaktivitetpå det ekonomiska området. 156 (): Det här är ju sättet för atf förhindra aff någon tar ut oskäliga hyror,. Vet man när man sätter hyran att man kan bUåterbetalningsskyldig, försöker man väl akta sig för aft sätta en oskälig hyra.Då kan man ju inte råka ut för sådana problem. Menar alltså på fullt allvar att manskall kunna sätta vilka hyror som helst och låta utsatta människor som inte kanfå en bostad betala hyror som man inte på något sätt har täckning för? Är deten rimlig väg? Anf.157 (): SjälvfaUet pläderar jag inte för att folk skall ta ut oskäliga hyror avandra. Det är ganska dumt att antyda någonting sådant.