prot · GB0985 · 1987-12-31 00:00:00 — Vad vi nu vänder oss emot är att man vill införaen flerbarnsprövning också när det gäller ett fjärdedels vårdbidrag. De remissinstansersom har avstyrkt detta är och Försäkringskasseförbundet.Jag tror säkert att just de instanserna har den kompetensen och kunskapen attde kan bedöma om det uppstår stora problem när man nu närmar sig situationenatt behöva bedöma de starkt varierande behoven av vård och tillsyn hos friskabarn. Det innebär svårigheter vid bedömningen att göra en flerbarnsprövning,och det innebär också svåra gränsdragningsproblem gentemot den tillfälligaföräldrapenningen, särskilt som de;n nu ökar från 60 . När det gäller förslag om en höjning avvårdbidragets belopp vill jag säga att anhörigvårdskommittén ställde förslagockså på den punkten. Man föreslog att nuvarande konstruktion skullebibehållas, nämligen att vårdbidraget skall knytas till förtidspensionensstorlek inom den allmänna försäkringenoch inte enbart till basbeloppet. Efterhand som förtidspensionerna har höjtshar det fått inverkan också på vårdbidraget, och det har alltså kunnat öka merän om det bara hade funnits en koppling till basbeloppet. Det är skälet tillatt utskottet tycker att det är lämpligt att hålla kvar den konstruktionen. Jag skulle vilja ställa en fråga till : Varförvisar nu så stort engagemang när det gäller vårdbidragsreglerna,när man i nästa ärende på dagordningen för fram förslag som skulle göra attvårdbidraget helt förlorade sin betydelse? förslag i nästa ärende,som gäller föräldraförsäkringen, innebär nämligen att man som förälder till ettsjukt och handikajjpat barn kan få vara hemma med fullsjukpenning. Vårdbidrag för handikappade barn 90 () replik: Som svar på den sista frågan vill jag be LenaÖhrsvik stanna kvar i kammaren till nästa ärende. Då kommer hon att få beskedpå den punkten. När det gäller samordningstiden tycker vi - som vi harframfört - att det är smånjugghet att ta det på det sätt som man gör. Det är enfördel för oss att kunna tillämpa samma regler här som tidigare; handläggarnaskall slippa att tillämpa olika regler när de skall jämföra olika vårdbidrag. Vi har också fått ett remissvar från de försäkringsanställda,som i det här sammanhanget ställer upp på motionärernas sida, och de har juockså lång erfarenhet, kompetens och kunskap i de här frågorna.' Jag har ocksåtalat med en del som arbetar med de här frågorna i försäkringskassorna, och detror inte att det skall behöva bli några större besvär. Vi har talat om detta också i utskottet; vi tror att detskall gå att skriva det här på ett sådant sätt att det inte skall behöva vållanågra sådana bekymmer som socialdemokraterna befarar. Beträffande frågan om en höjning av basbeloppet vill jagframhålla att och socialdemokraterna i övrigt lika väl som vitorde känna till vad det innebär att ha ett svårt handikappat barn såvälnär,det gäller kostnader som när det gäller psykiska bekymmer. Många saker sombehövs hemma i bostaden kostar pengar. Som vi har skrivit blir det alltid så att någon avföräldrarna - tyvärr kanske alltid mamman - får sluta sitt arbete och stannahemma. Man är därför i behov av en god ekonomisk ersättning och av trygghetenatt veta att man får vara hemma och sköta sitt barn. Det tycker jag är skältillräckligt för att gå med på en basbeloppshöjning. Tyvärr är vi ensamma i utskottet omdetta förslag. Vi tror att det skulle ha stor betydelse för dessa handikappadefamiljer att få den ersättningen. Därför kommer vi att fortsätta att drivafrågan. 91LENA () replik; Det handlar inte om smånjugghet frånsocialdemokraternas sida utan om principer. Vårdbidragets syfte är att ge stödtill föräldrar med svårt handikappade barn. Om man då genom enflerbarnsprövning för ett fjärdedels vårdbidrag närmar sig situationen attbidraget utgår för ganska obetydliga sjukdomar och handikapp hos barnen,innebär det att man sprider Vårdbidrag för handikappade barn ut detstöd som var avsett för de svårt handikappade barnen. Det handlar alltså omsjälva syftet och inte om smånjugghet. När det gäller tillämpningsproblemen vill jag säga att jaghar erfarenhet av bedömningar i tidigare pensionsdelegation och numerasocialförsäkringsnämnd och därmed kanske har rätt att uttala mig också i denfrågan. Därutöver kan jag hänvisa till och Försäkringskasseförbundetsremissyttranden. När det gäller vårdbidragsbeloppets storlek är jag välmedveten om att man behöver både ekonomisk trygghet och annat stöd när man harsjuka och handikappade barn. Men vad jag påvisade i mitt inlägg var att denkonstruktion som vårdbidraget har, med följsamhet till förtidspension ochpensionstillskott, har gett en bättre utveckling av vårdbidraget än om detenbart hade varit kopplat till basbeloppet. När förstärkningar har skett ay förtidspension ochpensionsfillskott, har det automafiskt slagit igenom på vårdbidraget, och detär skälet till att vi har tyckt att den nuvarande konstrukfionen är bra. 92 () replik: Jag vill bara säga att det inte kan handla omså obetydliga sjukdomar, med de gränser vi har för hur länge man skall varasjuk för att kunna få ett vårdbidrag. Då tycker jag att det måste gå att draganska klara gränser också vad beträffar det fjärdedels vårdbidraget. Jag är övertygad om att de som handhar detta skall kunnaskriva på ett sådant sätt att vårdbidrag inte kommer i fråga för sådanasjukdomar som ni befarar från den socialdemokratiska sidan. Jag tror att detkan utformas ganska klara regler för hur man skall hantera den här biten. 93 (): Jag vill börja med att uttrycka mintillfredsställelse över att det finns en majoritet i utskottet för att införaytterligare en grad av vårdbidrag, nämligen ett fjärdedels. hari väckt motion i detta ärende, och jag föreställer mig att hon nu ärmycket nöjd. Detta är en viktig reform som kommer att ge stöd till defamiljer med handikappade barn som inte når över tröskeln för att bliberättigade till ett halvt vårdbidrag. Särskilt torde detta beslut gynna defamiljer som har barn med diabetes, allergier och vissa mag- och tarmsjukdomar,som de:t är svårt att få någon form av vårdbidrag för. Rätten till vårdbidrag tar hänsyn till familjens totalasituation, vilket innebär att en förälder med flera handikappade barn kanbeviljas vårdbidrag på grundval av det sammantagna vårdbehovet och desammanlagda merkostnaderna, även om situationen för varje barn för sig intemotiverar att vårdbidrag beviljas. Utskottsmajoriteten har ansett att här börsamma kriterier gälla för ett fjärdedels som för helt eller halvt vårdbidrag. Socialdemokraterna har reserverat sig på den punkten medmotivering att en flerbarnsprövning vid bedömning av rätten till fjärdedelsvårdbidrag skulle kunna innebära att barn med relativt obetydliga handikapp kanges rätt till vårdbidrag. Jag är inte orolig på den punkten. Det är ju vanahandläggare inom det här området som avgör den saken. Om det ,som befaras, skulle vara något barn som slinker med, höll jag Prot.1987/88:85 på aftsäga, i bedömningen, är jag inte heller orolig för det. Det finns faktisktfamiljer, rätt många sådana, som har barn med fler handikapp, och jag tror somsagt att de som har att göra bedömningen kan se de skillnader som det härgäller. Jag yrkar bifall tillsocialförsäkringsutskottets hemställan i betänkandet 1987/88:15. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut i ärendet skulle fattas vid nästa arbetsplenum.) 1987/88:16om bidrag fill föräldraförsäkringen (prop. 1987/88:100 delvis). 94SIRI HÄGGMARK (m): I detta betänkande rörande bidrag tillföräldraförsäkringen återfinns sedvanliga moderata reservationer, som jagtänker kommentera. I reservation 1 återkommer vi med vårt förslag om ensänkning av kompensafionsnivån inom föräldraförsäkringen till . Dettaförslag skall ses i samband med den i partimotion av m. fl.föreslagna skattesänkningen. Vinner vårt förslag gehör, påverkas inte densociala standarden nämnvärt. För en del blir det en vinst. Dessutom innebärförslaget en betydande besparing, som på lämpligt sätt bör tillgodogörasstatsbudgeteri. Jag yrkarbifall till reservation 1. Vi återkommer också med vårt förslag rörande garantinivåninom föräldraförsäkringen, som vi anser har en tendens att släpa efter i värde.Vi anser att en regel bör införas som gör att garantinivån automatiskt följermed penningvärdeutvecklingen. Ersättningen bör därför bestämmas till en365:edel av basbeloppet, som avrundat till närmast hela krontal blir ,fr. o. m. . Det här är en viktig princip för dem som endast har rättfill garantibeloppet i föräldraförsäkringen. Hit hör t.ex. de som studerar ochsom ännu inte hunnit komma ut i yrkeslivet. Hit hör också familjer som bor påorter där man får vara glad om någon i familjen har arbete. Hit hör också flerbarnsfamiljernaoch de med en familjeförsörjare. Jag yrkarbifall till reservation 2. Reservation 10, som vi har avgivit tillsammans medutskottets centerledamöter, gäller flexibelt uttag av kontaktdagar. Vi anserdet självklart att föräldrar skall kunna bestämma när skall tas ut.Jag har i mitt stilla sinne funderat mer än en gång över vad nisocialdemokrater tror skall hända, om familjerna ges denna rätt - revolution,fullständigt kaos eller vad? Andemeningen från er sida är ju ytterst denna: Tadet vi erbjuder i den form vi bestämt eller låt bli! 10 protokoll 1987/88:85 Jag yrkarbifall till reservation 10. Samma dogmatiska syn gäller också avseende rätt tillkontaktdagar vid privat barnomsorg. På denna punkt har vi i reservation 13anslutit oss till och . Minsann, någon rätt till kontaktdagar som inte faller inomsamhällets barnomsorg skall det inte vara! Att det faktiskt kan förhålla sig såatt många barnfamiljer inte haft turen att dra en vinstlott i densamhälleliga-daghemskön utan själva fått ordna sin barntillsyn, det hörtydligen inte hit. Att de dessutom via skatter får betala både andras och egenbarnomsorg, räknas inte heller. Det är hög fid för en omläggning avfamiljepolitiken. Med det borgerliga förslaget ges föräldrarna ökad valfrihetoch rätten att själva bestämma när det gäller omsorgen om sina barn. Vårtförslag innebär en meningsfull valfrihet. Det handlar om att kunna få välja detalternafiv som svarar mot den egna familjens behov, önskemål pch värderingar. Jag yrkarbifall till reservation 13. 95 (): Föräldraförsäkringen är en viktig del ifamiljepolitiken. Den skall ge stöd till barnfamiljerna, så att de fårmöjlighet att ta hand om sina barn på lämpligaste sätt. anser det givetvis vara bra att regeringen iårets budgetproposition lägger fram förslag till förbättringar som vimotionerat om . Det finns t.ex. förslag till efterlevandebidragtill föräldrar som mist ett barn för vilket de haft vårdbidrag. Likaså kommernu äntligen, som vi hörde , ytterligare en nivå för vårdbidraget, nämligenen fjärdedel. Tillfällig föräldrapenning utgår under 60dagar per barn och år när förälder måste avstå från förvärvsarbete för attvårda barn , bl. a. på grund av sjukdom eller smitta hos barnet ellerbarnets vårdare eller vid besök i samhällets förebyggande barnhälsovård. Ivissa fall kan denna ersättning utgå också för barn . I propositionen föreslås en ökning , och somskäl anges att det rör sig om en mycket liten grupp föräldrar med barn som oftaär sjuka eller som drabbas av en,allvarlig sjukdom under en begränsad tid.Folkpartiet tycker att denna ökning är ett steg i rätt riktning, men vividhåller vårt krav på att taket för antalet dagar skall slopas helt för dessa föräldrar.Hur kan man veta att en allvarlig sjukdom upphör ? Vad händer omföräldern fortfarande måste vara ledig från sitt arbete när de gått?Jag yrkar bifall till reservation nr 7. Vi anser att tillfällig föräldrapenning skall kunna utgåäven till föräldrar som uppbär vårdbidrag, om kravet på inkomstförlustäruppfyllt. 14 kap. 11 § lagen om allmän försäkring står: "För vård- ellertillsynsbehov som grundat rätt till vårdbidrag enligt 9 kap. 4 § utges dockinte tillfällig föräldrapenning." hänvisar utskottet till att ett fjärdedels vårdbidraginförs, vilket är en avsevärd förbättring, som man säger, för den aktuellagruppen barn och föräldrar. delar inte den uppfattningen. Det ärinte den gruppen vi avser i vår motion Sf268. De föräldrar vi talar om kanredan ha helt eller halvt vårdbidrag. Utskottet säger vidare att av förarbetena framgår att ettökat tillfälligt tillsynsbehov kan ge rätt till tillfällig föräldrapenning. Mennu är det ju så, att personal läser lagen och inteförarbetena. Dessutom vet jag att vid direkt förfråganockså bekräftat att lagtexten skall tolkas på det sätt försäkringskassangjort. Jag är ledsen om jag verkar tjatig i den härfrågan, men den är faktiskt mycket ångelägen för de föräldrar som är berörda.Det är föräldrar som förutom av oro och tungt arbete med sina handikappade barnockså drabbas av ekonomiska bekymmer. Jag tycker att vi åtminstone kan besparadem de ekonomiska bekymren. Jag hoppas verkligen att gårut med anvisningar till försäkringskassorna, så att de också får ta del avförarbetena och ges möjlighet att läsa och tolka lagen så som utskottet förutsätter. behandlade i samband medsocialutskottets betänkande nr 6 motionsyrkanden om rätt att överlåtatillfällig föräldrapenning till anhörig eller närstående. Liknande yrkandefinns även i dagens betänkande. Då, , beslutades om enförutsättningslös utredning för att klarlägga ensamstående och ensamboendeföräldrars behov av att kunna överlåta rätten till tillfällig föräldrapenningfill någon närstående. ansåg då och anser även nu att utredningenborde omfatta även familjer med två föräldrar. sade i sitt remissyttrande attensamstående inte är något entydigt begrepp som utan närmare definition kanläggas till grund för att bestämma vilken förälder som skall få överiåta sinrätt till tillfällig föräldrapenning till någon annan. En möjlighet är att somensamstående anse person som är ensam rättslig vårdnadshavare till barnet. Enannan är att anse alla ogifta föräldrar som ensamstående med rätt att överlåtatillfällig föräldrapenning. Att en förälder, oftast mamman, är ensam rättsligvårdnadshavare eller ogift behöver inte innebära att mamman faktiskt ärensamstående. Att mamman är rättslig vårdnadshavare gäller för flertalet ogiftaföräldrar, även om dessa sammanbor. Ogifta föräldrar som sammanbor skulledärmed få överlåta rätten till tillfällig föräldrapenning till mor- ochfarföräldrar, medan gifta föräldrar i samma situation inte skulle få denrätten. Detta visar problemen med att avgöra vem som är ensamstående och vemsom är ensamboende. tillstyrkte också att reformenskulle omfatta alla föräldrar. Jag yrkarhärmed bifall till reservation nr 8. I reservation nr 9 yrkar , ,att en översyn skall göras av reglerna för rätten att ta ut tillfälligföräldrapenning då daghem måste stänga och någon förälder därmed måste stannahemma. Utskottet säger nu som tidigare, att det är den som förmedlatbarnomsorgen, i allmänhet kommunen, som skall skaffa ersättare. Vi vidhålleratt derina orättvisa måste rättas till. Jag yrkar bifall till reservation nr 9. Föräldrar har rätt att tas uttvå när barnet är . I mofion Sf271 yrkas att rätten att utnyttja dessa 16dagar bör utsträckas så, att föräldrar får möjlighet att besöka barnens skolaockså när de går på Prot,1987/88:85 högstadiet.Det är det stadium som föräldrar har minst kunskap om och där problemen ofta ärstörst. Vi folkpartister har svårt att förstå utskottsmajoritetensavoga inställning till förslaget om utsträckt nyttjandetid. Det är alltså intefråga om utökande av antalet dagar, endast om en mer flexibel användning av dedagar som står till förfogande genom föräldraförsäkringen. Men man anseruppenbarligen inte åren som viktiga. Jag yrkar bifall tillreservation nr 11. anser det självklart att rättentill kontaktdagar skall finnas oavsett vem som förmedlar barnomsorgen. Detfinns ingen anledning att frånta föräldrar som har sina barn i ett privatfamiljedaghem denna förmån. Jag yrkar bifall till reservation nr 13. Med detta yrkar jag alltså bifall tillreservationerna 7,8,9,11 och 13. 96KARIN (): När den s.k. BB-avgiften skulle införasvållade det en uppmärksammad debatt. Beslutet fattades, men trots detta tasfrågan med berättigande åter upp i . Den har i är redan debatterats engång. Majoriteten vidhåller sin uppfattning om att BB-avgiften inte negativtdrabbar familjerna, i varje fall anser man inte att det nu finns anledning attändra beslutet. Vi från vidhåller vår första uppfattning om detberättigade i att låta kostnadsfrihet råda när det gäller mödravård,förlossningsvård och barnavård. Genom denna kostnadsfrihet uppmuntrar man ocksåtill föräldraskap. Jag är medveten om att detta inte utgör några storakostnader för den enskilde. Det handlar mera om principen och omtanken. är det bara och vpk som står fast vid dettaställningstagande, och vi yrkar i vår reservation att man från halvårsskiftetinte skall kunna ta ut ersättning från föräldrapenningen förförlossningsvården. gäller regeln att om en kvinna blir gravid och föderytterligare ett barn inom efter det att det förra barnetföddes, beräknas föräldrapenningen efter det förhållandet som rådde vid detförsta tillfället. Detta är en bra regel i de flesta fall. Den motsvarar denvilande SGI som förekommer i studerandesammanhang. Även i detta sammanhang förekommer det emellertid behov avundantagsregler. Detta gäller de fall dä det första barnet visat sig varasvårt sjukt och behöva stora vårdinsatser från föräldrarna. I denna situationär det otänkbart att orka eller våga skaffa ett barn till. Det finns ofta ingenmöjlighet att återgå till ett yrkesarbete, utan den enda inkomst mamman har ärdet vårdbidrag som utgår. Vårdbidraget utgör inte grund för rätt till sjukpenning,som kan åberopas vid en ny graviditet och ge rätt till föräldrapenning. Dettainnebär att ekonomin försämras för denna familj, och den försämras påtagligtden dag familjen önskar skaffa flera barn. Detta sker kanhända efterytterligare . Då gäller inte någon sjukpenningplacering, och det störpåtagligt möjligheterna att glädjas över ett nytt barn. Dennagrupp av föräldrar är inte stor, och det kostar inte samhället specielltmycket att hjälpa den. Det skulle vara ett stöd för föräldrar som vårdar sinabarn om samhället värderade detta genom att fillåta en vilande SGI under eftantal år för denna lilla grupp av föräldrar. Naturligtvis skall det göras ensärskild prövning då behovet avgörs. ansåg i sittremissyttrande att detta vore ett bra sätt att lösa problemet. Tyvärr ställerinte utskottet upp bakom detta, vilket är att beklaga. Verkligheten som dennaföräldragrupp lever i är så pass komplicerad att denna insats borde ha unnatsden. Det är bara att beklaga att så inte blir fallet och att man avstyrker minmotion. I årets budgetproposition föreslås en förändring inom dentillfälliga föräldrapenningen som innebär vissa förändringar i rätten attutnyttja den tillfälliga föräldrapenningen då man uppbär föräldrapenning isamband med barns födelse. Begreppet stadigvarande ordnad tillsyn, som är ett nyttbegrepp, kommer att förorsaka vissa tolkningssvårigheter, som vi ser det. Detär det begreppet som ligger till grund för att man skall kunna erhållatillfällig föräldrapenning fortsättningsvis föräldrapenningutgår. Vi är rädda för att man ytterligare krånglar till ett redan nog såkomplicerat system som just föräldraförsäkringen är. I en partimotion från tas frågan omvårdbidrag och tillfällig föräldrapenning upp. Utskottet utvecklar sinuppfattning om denna motion när det gäller möjligheten till tillfälligföräldrapenning som kan utgå samfidigt med vårdbidrag. Lagtexten utgör etthinder för detta, om man läser den paragraf som finns och som citerade. Men utskottets tolkning samt förarbetena till lagen kan tydas såatt detta är möjligt. Vi har valt att inte reservera oss då utskottsskrivningenså klart framhåller möjligheten att utnyttja den tillfälliga föräldrapenningenäven när det är grundsjukdomen som ger rätt till vårdbidrag som försämras. Att bestämma var gränserna skall dras för att utnyttja dentillfälliga föräldrapenningen har visat sig svårt. Ständigt dyker nyaproblemområden upp, och det blir svårt att ange om det inte är exempelvis denkommunala huvudmannen som skall ha ansvaret för att barnomsorgen fungerar. Närdaghem plötsligt stängs av olika orsaker, t. ex. personalbrist eller strejk,blir effekterna för föräldrarna svåra. Detsamma gäller när familjedagmammäns barn blir sjuka ochhon inte kan ta emot sina dagbarn. Som regel kan föräldrarna tillfälligt lösadet, ofta med hjälp av möjlighet till tjänstledighet. Men det orsakarinkomstbortfall som kan vara av en storleksordning som är påfrestande förekonomin. Bristande planering eller andra svårigheter som drabbarkommunen får i slutänden betalas av föräldrarna. Detta är kanske inte i förstahand ett problem som borde lösas inom den tillfälliga föräldrapenningens ram,men det ligger nära till hands då man i liknande fall kan få ersättning. Dettaförhållande gäller när det föreligger sjukdom hos den ordinarie vårdaren, dvs.familjedagmamman. Jag har i två motioner tillsammans med att dessa förhållanden skall utredas för att bringa klarhet i hurproblemen skall lösas vid dessa två fall av bristande möjlighet till barnomsorgsom uppkommer akut. Ges inte föräldrarna möjlighet till ersättning för sinofrivilliga frånvaro frånarbetet borde kommunen ta ansvaret och ge en ersättningsomsorg eller bistå medbarnsamarit. Jag är visst medveten om att allt inte kan förutses och att detständigt dyker upp nya problem, men just dessa två förhållanden skapar onödigabekymmer för många föräldrar. Den begärda utredningen skulle ha skapat klarheti ansvarsförhållandena. Det är bara att beklaga att utskottsmajoriteten intehar insett detta. I och med att barnet fyller och fram tilltolvårsåldern finns det möjlighet att utnyttja förbesök i samhällets barnomsorg eller i skolan. Detta diskriminerar de föräldrarsom har privat ordnad barnomsorg. Även det faktum att antalet kontaktdagarfastställs till två utgör ett hinder för föräldrar att tillsammans med barnenpå bästa sätt utnyttja denna ledighet. Det innebär inte någon kostnadsfördyringom föräldrarna själva får bestämma. Den enda ökade kostnaden som det kan blifråga om är för de barn som vårdas i andra omsorgsformer.och som får besökav.sina föräldrar. Denna frihet i valet av vårdform och utnyttjande avkontaktdagar borde vara en självklarhet. Tyvärr får vi från oppositionen intestöd från den socialistiska sidan för dessa krav. Stöd fick dock en motion frånKerstin och närdet gäller 12-årsgränsen. Det blir nu möjligtatt utnyttja kontaktdagarna under hela det är som barnet fyller . Med stödav motionen föreslår nu utskottet att kontaktdagar kan tas ut t.o.m. detkalenderår som barnet fyller , och det tackar vi för. Jag vill med stöd av detta yrka bifall tillreservationerna 4,5,6,9,10,13 och 14. , 97MARGÖ (vpk): Familjepolitiken och småbarnsföräldrarnasmöjligheter att vara tillsammans med sina barn så mycket som de önskar har fått en framskjuten plats i den politiska debatten. Det är bra. Men det är beklagligt att debatten förs utifrån det borgerliga förslaget om vårdnadsbidrag. Att debatten fått den begränsningen beror pä att regeringen inte presenterar något eget förslag som alternativ till vårdnadsbidraget. Många föräldrar har en pressad situation med långa arbetsdagar. Kvinnan i familjen har kanske också ett arbete som är enformigt och som inte alltid upplevs som meningsfullt. Otillräcklig barnomsorg gör att alla småbarnsmammor inte kan arbeta även om de vill. Män påverkas ju som bekant inte på samma sätt av brist på barnomsorg. I glesbygden är det inte ovanligt att det är brist på både arbete och barnomsorg. Om man som förälder befinner sig i någon av dessasituationer är det inte märkligt om man förleds av löften om vårdnadsbidrag. Omdet inte finns något alternativt förslag räcker det inte med att påvisa attvårdnadsbidraget ger negativa effekter på jämställdheten och att det sätt somborgarna har föreslagit att vårdnadsbidraget skall betalas på främst drabbar debarnfamiljer där ett eller flera barn har plats i barnomsorgen.