prot · GB0912 · 1987-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1987/88:12 Förhandlingarnaleddes till en början av förste vice talmannen. 1§ Upplästes följande inkomna skrivelse: Härmedmeddelar jag att jag omgående önskar bli befriad från uppdraget som suppleant inäringsutskottet. Dennaframställning bifölls av kammaren. 2§ Allmänpolitisk debatt (forts, från prot. Anf.1 (): I miljödebatten framställs ofta vårt utnyttjande av naturresursernasom slösaktigt och ansvarslöst. i ett långt tidsperspektiv ärkarakterisfiken riktig. Föross moderater är det naturligt att känna ett stort ansvar inför nyttjandet avvåra naturresurser, såväl de ändliga som de förnybara. Deändliga resurserna skall nyttjas med stor sparsamhet och bör återvinnas när detär möjligt. Vår solidaritet med människorna i tredje världen, som strävar efterutveckling, talar entydigt i samma riktning. Vi bör på lång sikt vara inriktadepå att gå över från att förbruka ändliga resurser till att använda förnybararesurser. Det är dock viktigt att främja en fortsatt ekonomisk fillväxt iSverige och i vår omvärld. En sådan fillväxt skall ske under hänsynstagandetill ekologiska samband och till framtida generationers behov av naturresurser. Vikan studera resursproblemet på energisidan. Med nuvarande utvin-ningstakt beräknasvåra kolreserver räcka , oljan och naturgasen . Medreserver i detta sammanhang avses utvärderade fyndigheter, som med dagensteknik är lönsamma att utvinna. När det gäller oljan har uttagen varit störreän den tillförda reserven trots att prislägetunder perioden legat högt och alltså uppmuntrat till prospektering. När en ändlig resurs är påväg att uttömmas, ger, i en fri marknadsekono- mi,prissystemet starka signaler till prisökningar, så att efterfrågan avtar ochalternativa lösningar tvingas fram. Även om i-ländernas förbrukning av energiråvaror stagneratberäknas efterfrågan öka , varför vi sannolikt får enökad total förbrukning. Det är också bakgrunden fill att ofta förfram kravet att i-länderna skall bygga ut sin kärnkraft. Konkurrensen om olja,kol och naturgas skulle då minska. Skulle världen följa det svenska exemplet att avvecklakärnkraften kommer kol att behövas för att framställa sammaenergimängd - kol av världens trots allt begränsadefillgångar. Efterfrågan på fossila bränslen kommer att förstärkas av detfaktum att förbrukning av biomassa i form av ved på många håll ivärlden översfiger återväxten i skogarna och därmed ofta bidrar fillökenspridning och erosion. Det mest omfattande slöseriet med jordens resurserförekommer i form av avskogning i tropikerna. Överbefolkning och fattigdom ärde främsta orsakerna. Den utmaning mänskligheten står inför är följande; Hurskall vi på ett miljövänligt sätt öka våra energiråvarors livslängd, så att vikan få rimlig tid för en övergång till ett system byggt på förnybara resurser? Det är min övertygelse att modern teknik kommer att ge osslösningarna vid denna övergång. Hoten mot denna övergång ligger i deluftföroreningar som följer med förbränningen av fossila bränslen. Av dessa hothar de stora koldioxidutsläppen från fossilförbränningen kommit ifokus. Jordatmosfärens innehåll av koldioxid är högre än för 40 årsedan, och ökningen fortsätter. Den leder med all sannolikhet till en höjningav jordytans temperatur. Detta kan få mycket allvarliga följder. Jag skullegärna vilja fråga hur hon bedömer det hot som de ökadekoldioxidutsläppen innebär. Ett annat hot mot övergången ligger i den bristandefunktionsdugligheten i de socialisfiska ekonomierna. Här sker ett resursslöseriav gigantiska mått. Här är det dessutom så att regeringarna är både förorenareoch miljöövervakare, en konflikt som löses genom maximalproduktion på miljöns bekostnad. Erzgebirge mellan och hållersnabbt på att bli en stor skogskyrkogård, ett avskräckande exempel på vadluftföroreningarna kan ställa till med. I är förekomsten av cancer och hjärtsjukdomar tvåfill åtta gånger högre än i det övriga , och barnadödligheten är tregånger högre. Socialistisk fattigdom kommer att bli den östeuropeiskamiljöns öde. Socialistisk kärnkraftsteknik kommer att utsätta oss alla förrisker, som vi inte borde acceptera. Vad har regeringen gjort för att få attavveckla reaktorer av Tjernobyltyp, som saknar elementär säkerhetsutrustning? Enavveckling av socialismen framstår som en stor miljövinst. I tal inför den socialdemokratiskapartikongressen citerade hon ett remissvar i vilket följande fråga ställdes:"Vad är högre lön värd om det inte finns giftfri mat att köpa? "Frågan besvarades med att vi måste avvärjahoten mot vår överlevnad. Av detta får man uppfattningen att att maten i vårt land är giffig. I själva verket vet attden svenska livsmedelslagsfiftningen hör till de mest restriktiva i världen.Bestämmelser gällande främmande ämnen, tillsatser och restsubstanser ärutformade med mycket stor säkerhetsmarginal. Den säkerhet man arbetar med återspeglasockså i det faktum att veterhgen inte en enda människa i vårt land någonsininsjuknat fill följd av normal användning av livsmedelstillsatser. Detta kanjämföras med att åtskilliga tusen människor i insjuknar tillföljd av livsmedelsburna infekfioner och matförgiftningar. Jag kan ändå förstå frågan i tal. Undervalrörelsen kastade sig nämligen åtskilliga socialdemokrater överjordbruket och livsmedelsindustrin med anklagelser om bristande miljöansvar ochproduktion av livsmedel av låg kvalitet med oacceptabelt höga rester avkemiska medel. Man skapade helt enkelt genom detta en hel del oro somskulle sfillas med vallöftet om en halvering av kemikalieanvändningen ijordbruket. Detta löfte föll i glömska till efter valet, då denarbetsgrupp fillsattes som skulle ta fram förslag för att fullfölja löftet. Merbråttom var det alltså inte. Man får väl utgå från att det var omsorgen omkonsumenterna som var bakgrunden till vallöftet. harfastställt vad som enligt internationell expertis anses vara betryggandegränsvärden för vad livsmedel får innehålla av restsubstanser av kemiska ämnensom kommer till användning i produktionen. Dessa gränsvärden överskrids inte såsällan i framför allt importerade partier av frukt och grönsaker. Här finns detsakliga skäl att sätta in den polifiska strålkastarbelysningen. Men det tycksvara ointressant. Att utspelet om den halverade kemikalieanvändningen uteslutandevar till för valtaktiskt bruk visas också av att socialdemokraterna ochkommunisterna i avslog de borgerliga partiernas förslag attkemiska medel som förbjudits i , t. ex. därför att de vid djurförsökvisat sig ge cancer, också skall förbjudas vid import. Det sker i praktikengenom att man sätter gränsvärden för restsubstanserna i dessa fall tin noll. Vill förklaraställningstagandet mot bakgrund av dels frågan till partikongressen, delsagerandet i övrigt i denna fråga? För inte så länge sedan gick regeringen ut med ett programför att minska kväveläckaget fill genom att ange att jordbrukarehögst fick ha ett visst antal djurenheter per hektar åkerareal. Alla berörda,inkl. tjänstemän på i , fick uppfattningen att endast denegna arealen räknades, och många lantbrukare såg framför sig sina utkomstmöjligheterförsvinna. Detta startade en bitter debatt, som lät pågå utankommentarer. Inte förrän i ett tal fill kvinnoförbundet lät hon iförbigående förstå att jordbrukarna vid självklart skulle fåteckna avtal med grannar om gödselspridning på grannens arealer. Men det är judet system vi har . Då måste man säga att socialdemokraternas sätt att höjasin miljöprofil med hjälp av en yrkeskårs oro förtjänar stark krifik. Ingethade varit lättare än att rätta till missuppfattningen . åtgärden istort sett är verkningslös. Det finns drag i socialdemokratiskmiljöpolitik som för tanken till Shakespearecitatet; "Uppflyga orden, tanken stilla står. Ord utantanke aldrig himlen når." 2 (): Hoten mot miljön och skövhngen av orörd ochvärdefull natur är en av de största utmaningarna som vår generation står inför.Det är lätt att gripas av pessimism inför larmrapporter om övergödda kusthav,utrotningshotade arter, oanvändbara brunnar och döende skog. De avslöjandensom kommer om tidigare okontrollerade stora freonutsläpp väckerinte förtroende för miljöbevakningen i landet. Vi får i det sammanhanget inte glömma att många miljöhothar kunnat avvärjas genom opinionsbildning, miljöintresserade människors engagemang,polifiska beslut och utnyttjande av ny teknik och nya tekniska rön. På denvägen måste vi gå vidare. Det är enligt min uppfattning den enda framkomligavägen. Det går att rädda miljön! För att nå det målet måste vi ta miljöhoten på allvar. Detkräver att vi inte ständigt låter kortsiktiga och tillfälligaexploateringsintressen gå före värdet av fria forsar och levande fjällskogar.Det gäller att inte låta långdragna utredningar försena ingripanden motskadliga utsläpp. Det gäller att sätta pris på miljön, så att det inte ärgratis att förorena. Det gäller att visa ansvar mot kommande generationer. Detfinns de som menar att miljön kan räddas genom att den ekonomiska fillväxtenupphör. En sådan politik skulle få motsatt effekt. skulle få både lägrestandard och mindre resurser för miljövård. Vi behöver också merinternationellt samarbete mot de miljöproblem som inte känner några gränser. Arbetet på att stoppa försurningen måste prioriteras. Detfinns inga genvägar. Den enda vägen är att begränsa utsläppen. Inga framgångar vinns utan internationellaöverenskommelser. måste kraftfullt verka för att länderna enar sig omnya, lägre utsläppsmål. Att inbjuda till en internafionell miljökonferens är enbra åtgärd. Att reducera svavelutsläppen får bara vara ett förstasteg. Kraven måste skärpas ytterligare. Målet bör vara att svavelutsläppenskall minska och utsläppen av kväveoxider . Ett stort antal globala miljöproblem bör komma upp pådagordningen. Dit hör den s. k. drivhuseffekten och nedbrytandet av detskyddande ozonlagret i stratosfären. Genom miljöavgifter bör företagen få enmorot att minska utsläppen också under den tillåtna utsläppsnivån. I första hand bör miljöavgifter prövas på utsläpp avsvaveldioxid och freoner. Även när det t. ex. gäller blekningsmedel frånmassaindustrin kunde miljöavgifter prövas. Socialdemokraterna har tidigare envist motsatt sigmHjöavgifter. förefaller det som om man ändrat sig. Min fråga blir då: Avsersocialdemokraterna att införa generella avgifter - en ny skatt - eller avsermiljöministern att föreslå avgifter som direkt sfimulerar företagen att minskasina utsläpp? Miljöskyddslagen behöver skärpas. Enligt folkparfietsuppfattning bör miljöskyddsavgift utgå automatiskt när företag brufit mot denfillåtna utsläppsnivån. De skärpningar som miljöministern föreslagit ärofillräckliga. Tillsynen är en svag länk i miljöarbetet. Länsstyrelsernamåste få ökade resurser för att kunna övervaka att företagen inte bryter mot defillåtna utsläppsnivåerna. Införandet av katalysatorrening på nya bensindrivna Hlar gerinte full effekt förrän långt in på nästa sekel. En rad åtgärder, stimulanserför äldre bilar, minskade utsläpp för dieselbilar m. m. måste genomföras. Jaggår inte nu in på de omfattande åtgärder som behövs, eftersom jag i morgonskall ha en interpellafionsdebatt med miljöministern om avgasfrågorna. Kusthavens fillstånd har försummats under de senastedecennierna. Nedsmutsning, förgiftning och övergödning är symptom på allvarligamissförhållanden . För höga halter av PCB och DDT hotar att utrota sälstammeni . Blekningsmedel innehåller bl. a. dioxiner, och både i Östersjönoch i finns allvarliga tecken på övergödning. Jordbrukets roll i sammanhanget har tidigareunderskattats, men det finns andra såväl inhemska som utländska källor som ärbetydande. släpper fortfarande ut för mycket kväve och fosfor.Samtidigt ökar tillskottet av kväve från atmosfären. Från folkparfiet föreslårvi en rad angelägna åtgärder. Det internationella samarbetet kring kusthaven måsteförstärkas. Samarbetet inom har inte varittillräckligt för att man skall kunna komma åt de stora utsläppen. Samarbetetmåste också utsträckas att gälla länderna kring , Skagerrak ochNordsjön. Det svenska jordbruket måste förändras. Ett tydligt miljömål måsteinföras, ett mål som blir parallellt med konsument- och producentmålet, ochanvändning av bekämpningsmedel motverkas. Hur avser socialdemokraterna attuppnå målet om halvering av användandet av bekämpningsmedel? Ny teknik medger en reduktion med avkväveutsläppen från reningsverken. Det är också vikfigt att ny teknik kommerfill användning. Förgiftningen av haven måste stoppas. Ett totalförbud motall användning av PCB måste införas. En plan för avveckling av utsläppen av blekningsmedelfrån massaindustrierna måste läggas fram. bör massaindustriernaha övergått till helt slutna processer. Miljöavgifter kan stimulera en sådanövergång. reservat måste inrättas för att skydda storahavsområden från ingrepp och skapa en för känsliga arter. Det gällerockså grunda vikar av stort biologiskt värde. Vattnen kring måsteskyddas liksom flera områden i och vid . I finns sista vildmarker. Än brusaroutbyggda älvar. Än finns uråldrig sammanhängande fjällskog kvar. Men hoten ärmånga. Ständigt återkommer kraven på utbyggnad av älvar ochskyddsvärda älvsträckor. Det akuta hotet riktas mot Edängeforsen iMellanljusnan sedan socialdemokrater och moderater gemensamt röstat för atthäva skyddet för Edängeforsen. hotas åtskilliga värdefulla urskogar avavverkning. Naturreservaten riskerar att bli öar i en i övrigt exploateradomgivning. människangjort sina ingrepp försvinner den mångskiftande miljön av uppväxande ochmultnande träd. Antalet arter reduceras när urskogen ersätts av s. k.kulturskog. Älvutbyggnadsepoken måste vara avslutad. bördärför uttala att den tidigare beslutade utbyggnadsnivån - skallutgöra det slutliga riktvärdet för den svenska vattenkraftsproduktionen. Dennivån skall uppnås huvudsakligen genom ombyggnader och effektiviseringar. Jag har läst miljöministerns tal på densocialdemokratiska partikongressen. Hon refererar där till bokDin stund på jorden: "När återvänder hem fill försista gången återfinner han bäcken torrlagd, 'som en orm av sten' med 'småpolar av stillastående och unket vatten' där ingen fisk kan leva. Så bär vi, tror jag, alla inom oss sorgen över att det,som var vår barndoms glädje, håller på att tas ifrån oss och våra barn." Då frågar jag miljöministern; Hur ställer sig BirgittaDahl till utbyggnaden av de orörda älvarna? Skall kommande Karlssöner få görasamma upplevelse som ? Det leder till olika typer av miljöproblem.Råvaror förslösas, och ständigt måste ny mark avsättas för deponering, med riskför läckage fill yt- och grundvatten. I samband med förbränning av avfall skeren allvarlig förorening av miljön. Rökgaserna från sopförbränning uppvisar den kända kartanav tungmetaller, t.ex. kvicksilver och kadmium. De mest alarmerande uppgifterna gäller utsläppen avdioxiner. Mycket oroande halter av dioxin har uppmätts i modersmjölk. En lag med generella krav på återvinning bör införas. Ensådan lagsfiftning skulle påskynda dels utvecklingen mot slutna system vidtillverkning, dels sådan sammansättning av produkter att återvinningunderlättas. Målet bör vara att allt hushållsavfall och annat återvinningsbartmaterial skall bli föremål för någon form av återvinning. Slutna industriprocesser måste uppmuntras. För attstimulera återvinning kan miljöavgifter användas för att fördyra sådanaprodukter vilkas hantering som avfall orsakar särskilda miljöproblem - detgäller t. ex. freoner. Hårdaremiljökrav måste ställas vid deponering och förbränning av avfall. Alla deponeringsplatser måste förses med uppsamlingssystemför lakvat-ten. Tillsynen måste förbättras. Dioxiner och tungmetaller i rökgaser frånsopförbränningsanläggningar inger stor oro. Miljökraven vid sopförbränningmåste därför ställas mycket högt. Minst måste de s. k. ENA-kraven uppfyllas.Under den tid forskningen ger nya erfarenheter får vi också bättre underlag attbedöma nödvändigheten av och möjligheterna att skärpa kraven på dioxinutsläppytterligare. Om det visar sig att miljöproblemen inte kan bemästras,bör all sopförbränning avvecklas. I avvaktan på att framför allt dioxinfråganprövas ytterligare bör utomordentligt stor försiktighet iakttas vid tillståndför nya sopförbränningsanläggningar. Jag noterar att miljöministern har gettnågra sådana tillstånd. Men det gäller att iaktta mycket stor försiktighet. En kraftfull miljöpolitik får inte endast bh en beskrivning av Vi liberaler är också beredda att vidtakraftiga åtgärder för Prot. 1987/88:12 att komma fill rätta med de problem somfinns. Vi tror också att en kraftfull marknadsekonomi är den bästaoch enda samhällsform som möjliggör att uppnå erforderliga resultat. 3KARL (): Att vakna fill nya larmrapporter ommiljöstörningar är inte något ovanligt. var det rapporten om döda bottnari som kom när klockradion satte i gång. Men de flesta av osstrycker på snooze-knappen, vänder oss på andra sidan och somnar om. Vi som har ett politiskt ansvar har ingen ursäkt för attsomna om. Vi får inte lov att acceptera utsläpp som ger varaktiga - oftaoåterkalleliga - skador på naturen. har vi vaknat till larmrapporter omutsläpp av freoner som förstör ozonskiktet. Ozonproblemet visar hur sårbar vår livsmiljö är. Att denlivgivande solen kan bli ett dödligt hot är den mardrömsvision vi måste räknamed om vi inte dramatiskt kan minska freon- och halonanvändningen. Användningenav freoner är spridd på ett oräkneligt antal branscher och företag. Förbrukningenökar internafionellt med . I kommer användningen att ökamed på fio år, enligt beräkningar. Sammanlagt förbrukarsvensk industri freon . Det mesta - kanske alltihop - hamnarförr eller senare som freongas i atmosfären. Utsläppen tillåts öka i brist på andra alternafiv, sägerman. Men vilka andra alternafiv finns för att rädda ozonskiktet än att få bortanvändningen av freoner och haloner? Det är också med viss förvåning som mantar del av uppgiften att verksamhet som ger utsläpp av freon i vissa fall inteens är tillståndsplikfig. Myndigheterna har heller inte utnyttjat möjligheternaatt ingripa på egen hand. Regeringen å sin sida verkar inte heller göra någotförrän tidigast . Någon miljöproposition har ju inte aviserats förhösten, trots att har tagit fram ett åtgärdsprogram. Freonanvändningen måste upphöra . Så snart detfinns alternativ på marknaden måste freon förbjudas inom ifrågavarande användningsområden.Miljöavgifter måste läggas på den freonanvändning vi har, så attersättningsprodukter utvecklas. Import av material som innehåller freon måste,där alternativ finns, förbjudas. Det är ytterligt angeläget att såväl detinternationella arbetet som det nationella arbetet på regerings- och myndighetsnivåbedrivs kraftfullt. Dagens utveckling styr mera mot mardrömmar än motframtidstro. presenterade som visar hur försurningen tar ett allt fastare grepp om skogen iEuropa. Fler trädslag drabbas, omfattningen ökar trots gynnsammaväderförhållanden, och allvarligast av allt är att markförsurningen filltar. Idagarna har lagt fram ett ekonomiskt program för att lösa deallvarliga ekonomiska problemen i landet. Men ekonomiska kris kan aldriglösas om inte miljökatastrofen på grund av de stora luftföroreningarna snabbtåtgärdas. Om detta finns inget i den polska regeringens program. är inteunikt när det gäller att bortse från miljöproblemens ekonomiska realiteter.Det är snarare regel än undantag, i synnerhet bland de östeuropeiska länderna. Isödra är skogarna bland de värst drabbade i hela . med sinvärdefulla historiska stadsmiljö håller på att vittra sönder och samman tillföljd av surgörande, aggressiva luftangrepp. Människors hälsa och naturenslivsalstrande kraft försvagas av de massiva föroreningarna. besök i södra för ungefär en månad sedan redovisadesatt nu också jordbruket tar skada. Skördeminskningar på på grund avluftföroreningar uppmäts. Polensmiljö är också en angelägen svensk miljöfråga. Stora mängder föroreningar försmed väder och vind till . Det är en gemensam angelägenhet för Europasalla länder att kraftigt minska luftföroreningarna. har därför iriksdagen föreslagit och fått gehör för att bör verka för att eninternafionell luftvårdsfond inrättas. Den skulle kunna vara ett effektivtinstrument för att begränsa utsläppen. Det har gått sedanriksdagen fattade beslut och såvitt man kan erfara har regeringen inte gjortnågot för att förverkliga beslutet. Jag kan fillägga att Världskommissionenför miljö och utveckling, den s. k. , har ställt sigbakom samma tankar för att fatfiga länder skulle få förmånlig finansiering avmiljöåtgärder. Jag återkommer till dessa frågor i en interpellationsdebatt medmiljöministern . Icenterpartiet har vi haft anledning att rikta kritik mot regeringenshandlingsförlamning i miljöfrågor. Vad som sägs i politiken får aldrig bara blipratbubblor. Man måste kunna lita till att uttalanden och löften frånregeringen och dess företrädare får en uppföljning i form av förslag ochbeslut. är det inte allfid så. Trots många löften har aldrig så fåregeringsförslag kommit fill som sedan den socialdemokrafiskaregeringen skaffade sig miljödepartement och miljöminister. Inget regeringsförslagväntas över huvud taget under den här hösten, enligt propositionsförteckningen. Knappthar det nya socialdemokrafiska mnjöprogrammet, med löften om storåterhållsamhet med utbyggnad av vattenkraft i skyddsvärda områden, antagitsförrän ledamoten av verkställande utskottet inom det socialdemokratiskapartiet kräver folkomröstning i om en outbyggdnorrlandsälv. Han lovar en kraftig utbyggnad om det blir en majoritet förutbyggnad. I det socialdemokratiska programmet slås fast att miljö ochsysselsättning inte står i motsats fill varandra. Kan socialdemokraterna blitrovärdiga i miljöfrågor? Lokalaopinioner körs över av socialdemokratiska expansionsivrare. I kramarmänniskor träden i protest mot motorvägsbygget mellan ochUddevalla. I Värtan i har regeringen tillåtit och aktivtmedverkat fill att förlägga ett kolkraftverk med oprövad teknik. Statsministernhar kallat det ett föredöme för . En enig miljöopinion har sagt nej ochremissinstanser på miljöområdet Ukaså. Statsministernsade i regeringsförklaringen att utredningsarbetet om fasta förbindelser överÖresund fortsätter. Detta föranledde en viss munterhet här i kammaren. Det ärnog nödvändigt att utredningsarbetet också leder fram till en verkligomprövning för att den socialdemokratiska politiken inte skall bli föremål för munterhetockså i valrörelsen. Öresundsbronhar bhvit en riksfråga. Det är den naturligtvis också symboliskt! Mennär man talar om den som bro till kontinenten, då är det fel. Det ärinte ens en bro mellan och . Det är en bro mellan sydvästraSkåne och en dansk ö! Jagär personligen mycket förtjust i de danska öarna. Men det finns ingen anledningför mig att hamna där med min bil om jag är på väg tUl kontinenten. Idagens morgoneko sade miljöministern att miljösynpunkterna skall vara avgörandeför hur problemet med förbindelserna över skall lösas. Denutredning som Öresundsdelegationen gjort är emellertid motsägelsefull. Enligtprognosen skall biltrafiken inte bli mer omfattande än den är på gamlaLundavägen - en gammaldags tvåfilig väg med allé och allt. Men -delegationenväljer ändå att förorda en fyrfihg motorväg till därför att manuppenbarligen inte tror på prognosen. Generaldirektören sägeratt vägar inte brukar bli oanvända och att om det blir fler bilar, så blirekonomin bättre. Men - miljöpåverkan räknas enligt den otroligt låga prognosen! Detavgörande är naturligtvis inte de bilar som går den korta sträckan på bron. Detavgörande är den signal till ökad bilism som en investering i en motorvägsbrotill innebär - en investering som är jämförbar med alla andraväginvesteringar i . Jagtycker att vår cyklande miljöminister redan nu borde redovisa sin syn påproblemet och gärna ansluta sig till vårt förslag om en järnvägstunnel underÖresund. Miljöförstöringeninnebär miljardkostnader för oss alla tillsammans. Lågt räknat uppskattasmiljökostnaderna till bara för . Vi måsteforma en ekonomi där tillverkningen av varor är så effektiv att vi brukarnaturen utan att förbruka den.