prot · GB0945 · 1987-12-31 00:00:00 — Det har inför den svenska TV-publiken ochallmänheten spelats upp hur det egentligen går till bakom kulisserna. Då bordevar och en ha ganska klart för sig vilka intressen som ligger bakom och vilkaintressegemenskaper som gjorde att det blev och som fickspelen. Vi skall nu pröva statens garanti. och Åre gårin och ansöker om , och idrottsrörelsen engagerar sig på ett eller annat sätti ett olympiskt spel. Enligt vår mening kan man ifrågasätta om det egentligenär meningsfullt att fortsätta med i denna form och om det intevore dags att sätta stopp för den här typen av jippon. Skulle det vara någonsom skulle kunna sätta stopp, är det naturligtvis vårt land, som ändå har enbred idrottsrörelse, förankrad i arbetarrörelsen. Vi,har fortfarande ganskagoda värderingar inom idrottsrörelsen. Men tyvärr ser vi också där ätt dekommersiella och ekonomiska intressena, sponsorerna, väldigt snabbt kommer inäven i den minsta föreningen. Vill man värna om idrottsrörélseri som fostrareav människor och som något som bidrar till folkhälsan, kan man Stadig garantiför anordnande av olympiska vinterspel1994 Stadig garantiför anordnande av olympiska vinterspel1994 intemedverka i den här typen av idrott, absolut inte. Då tror jag att man allierarsig med krafter som spelar den rakt motsatta rollen. Jag skall inte ta upp en idrottsdebatt i detta sammanhang,men vi vet att chauvinismen i de olika länderna och tävlingsmekanismen iförlängningen driver fram den här typen av stimulantia, som inte alls äridrotten till gagn. I många reportage har vi fått läsa att det inte bara ärfråga om elitidrottsmän utan också vanliga motionsutövare. Jag menar att dekommersiella stora arrangemangen och intresset att vinna till varje pris hörihop. Utifrån denna utgångspunkt menar vi att det är bättre för attarbeta för att återge de den prägel som det ursprungligen vartänkt att de skulle ha. Man kan försöka med andra modeller, t. ex. en permanentorganisation eller kanske redan befintliga anläggningar i flera länder. Vi vet nu att det kanske inte i första hand äridrottsrörelsen som driver denna fråga. Visserligen står det iutskottsbetänkandet att just idrottsrörelsen har fört fram tanken. Men har manföljt debatten noga, har man fått klart för sig att det framför allt ärnäringslivet och turistnäringen som har drivit fram det hela pä ett eller annatsätt. Har man nära följt jippot på en ort tidigare och ser detsammaupprepas, är man helt på det klara med att det just är de kommersiellakrafterna som går i spetsen för att ordna dessa mastodontarrangemang, undertäckmanteln att det kan vara bra för regionen i fråga. Man frågar sig om t. ex.företrädare för kulturintressena skulle säga att bara det hela har enregionalpolitisk prägel får man tunna ut det kulturella utbudet hur mycket somhelst. Att ansöka om de är naturligtvis en frågadär det finns en konflikt inbyggd. Det kan t. o. m. ge ett och annatsysselsättningstillfälle i en region, men til syvende og sidst måste manfaktiskt bestämma sig; Är det fråga om idrott eller om regionalpolitik? Jag kaninte se annat än att det just är regionalpolitik. Det skulle väl räcka för att försöka arrangera VMoch . Vi har anläggningar för det vad gäller vinteridrott. Det skulle viklara mycket bra, och vi kunde sätta vår ort på kartan, som det så vackertheter. De som ivrar för att få fill och Åre kanskeinte ens själva är överdrivet optimisfiska när de ser det bakomliggande spelet.Gör man en sansad bedömning, finner man att chanserna kanske ändå är mycket småmed tanke pä de kort som ligger i den olympiska leken. Det rör sig om storainvesteringar främst i - det mesta finns redan i Åre. Det finnskommersiella krafter som backar upp det hela i en eller annan form. Skall manbedriva idrott, måste man tänka sig för vad det blir för någonting iförlängningen. Skall man bedriva regionalpolitik, tror jag inte man skall gåöver någon annan verksamhet, utan man skall bedriva regionalpolitik utifrån deförutsättningar som finns. Precis som goda förutsättningar fanns i , finnsde i . Med dettayrkar jag bifall till vpk:s reservation till detta betänkande. 90ANDERS (): Det råder utomordentligt stor enighet omönskvärdheten av att de 1994 skall förläggas fillSverige, till . Samtliga remissinstanser som fått yttra sig är positiva.Idrottsrörelsen står , kommuner och länsmyndigheter har målmedvetetarbetat för att spelen skall förläggas dit. Näringslivet betonar betydelsen avarrangemanget, speciellt för turistnäringen. Denna uppslutning har regeringen tagit fasta på ochföreslår i en proposition att staten ikläder sig en ekonomisk garanti om drygt1,6 rriiljarder för att säkra genomförandet. En sådan garanti är enförutsättning för att den nästaår skall kunna fatta ett beslut om att skall förläggas tillSverige. tillstyrker regeringsförslaget, endast vpk har enannan mening. Det finns, herr talman, tre mycket klara och tungt vägandeskäl för en positiv inställning till i ; För detförsta är det bra för idrottsrörelsen. För det andra är det bra för kommunerna, för länet och förden regiori som berörs. För dettredje är det bra för näringslivet. Tveklöst utgör värdskapet för de enstimulans och en utmaning för idrottsrörelsen. har deltagit i allavinterspel i modern tid. Det har vi gjort med en förhållandevis omfattanderepresentation i olika grenar och med stora idrottsliga framgångar. Det är intefel att säga att har varit en av förgrundsnationerna i vinterspelenshistoria. Vi är också överens om värdet av att delta i det internationellaidrottsutbytet. Mot den bakgrunden är det naturligt att vi också fårstå för värdskap och arrangemang. Den publicitet som föranleder riktar deninternationella uppmärksamheten mot svensk idrott. Spelen stimulerar till ökadaktivitet inom idrottsrörelsen, och det blir nödvändigt med stora insatser påideell och frivillig basis för att klara arrangemanget. Även detta sistnämndahar ett stort värde. De kommuner som berörs och länsmyndigheterna i poängterat betydelsen av spelen för näringslivet och naturligtvis isynnerhet för turismen. I linje härmed är det naturligt att länet som helhet,inkl. kommuner och näringsliv, i sin planering riktar in sig på att ta tillvara de långsiktiga fördelar som spelen kan ge. I de områden som främst berörs av spelen finns redan enväl utvecklad turistnäring. Det är naturligt att leder fill ettökat intresse för och områdena omkring som turistorter under tidenfram till spelen. Det är lika naturligt att det också leder till ett ökat intresseför samma områden därefter. Jag tror att man vågar säga att ochJämtland på detta sätt, om vi skulle lyckas fä tillSverige, får en större plats på världens turistkarta. Det är självklart att ett i skullevara ytterligare en skjuts framåt för näringen. Men den uppmärksamhet somspelen kommer att få världen över gör att blickarna riktas mot i desshelhet. Det är därför av intresse för turismen i hela landet att utnyttjasituationen. turistråd har i linje med detta tillstyrkt förslaget.Men, herr talman, det är naturligtvis positivt även för näringslivet i övrigtom ett arrangemang av denna storlek förläggs till . Vpk yrkaravslag på regeringens förslag. Man anser att driftkostnaderna Statlig garanti för anordnande av olympiska vinterspel1994 8 protokoll 1987/88:45 Statlig garantiför anordnande av olympiska vinterspel1994 för deanläggningar som behövs blir för höga efter spelen och att anläggningarna bliröverdimensionerade för' normalt bruk. Vpk säger vidare att beräkningarna avinkomsterna är osäkra. Man menar att det är fråga om en. Jag vill göra den kommentaren att den ekonomiska kalkylenär mycket försiktig, i jämförelse med dels de beräkningar som gjorts för som genomförts , dels kalkylerna för i Calgary1988 och i . Kostnaderna för anläggningarna och fördriften måste ju ställas i relation till de vinster som regionen beräknar attgöra . Givetvis har komrnuner och länsmyndigheter gjort övervägandeni den riktningen innan beslut har fattats. Naturligtvis kräver också specialförbunden i de olikagrenarna en internationell standard på de tävlingsarenor som skall användas.Det gäller såväl idrottsligt och publikt som massmedialt. Självfallet är det påsikt en tillgång för en region att kunna förfoga över idrottsarenor somuppfyller kraven för denna standard. Men de är också en tillgång för detfortsatta internationella utbytet och umgänget på idrottsonirådet. Det gällernaturligtvis också för tiden efter spelen. I den andra vpk-reservationen vill man att riksdagenuttalar sig för en förändrad inriktning av de . Självklart ärdet idrottsrörelsen i som skall ta initiativ till en förändring - omman nu önskar en sådan - och inte . nämnde i sitt anförande något om det"spel" som försiggått i samband med den senaste ansökan som gälldeFalun och Åre. Han hänvisar till svek, ekonomiska intressen osv. Jag vill bara fråga: Blir det bättre om drar sigur det olympiska samarbetet? Vpk anser tydligen att den svenska idrotten istort sett är hederlig. Men borde då inte förutsättningarna för att kunna ändrapå det som är skevt i fråga om de plympiska spelen vara större om vi deltarbåde för idrottens skull och som arrangör av spelen? Jag yrkar avslag på vpk:s reservationer och bifall tillkulturutskottets hemställan i betänkande nr 8. Jag vill också uttala förhoppningen att det här förslagetinte bara upp av utan också vinner de olympiska gudarnasbevågenhet. Det var ju si och så med den saken senast det begav sig. 91LARS-OVE (vpk) replik: Kammaren skall lyssna på vad . Hans anförande är nämligen till övervägande delen en närings- ochturistpolitisk argumentafion för de . Det finns bara någrameningar där han talar om att det här skulle vara bra för idrotten. Men kanverkligen ifrågasätta om svensk idrott har något större utbyte av de olympiskaspelen på sådana här villkor. Så fill det sista som talade om. Det gällerdå frågan om huruvida vi skall dra oss ur de eller inte. Vadvi kräver är att föregår med gott exempel och kräver någonting annat.Det behövs nämligen också andra målsättningar för de . Jagtänker då på idrottsutbytet över gränserna och idrottsrelationerna. målsättningeninte bara gälla idrotten. Men om vi traskar patrull med anordnare av olympiskaspel, kapitalintressen och de stora sponsorer som affärsmässigt gör upp om vartde skall förläggas, ja, då påverkar vi föga den olympiskarörelsens utveckling. Då skulle vi ställa upp på villkor som visar på densämsta sidan i detta sammanhang. Men det är ju vad man i och Åremåste göra för att få de . Villkoren är alltså att man ärännu smartare än andra och att man har ännu bättre kontakter än andra. Tyvärr finns det ingen turordning inom den olympiskarörelsen när det gäller att bestämma var spelen skall äga rum. Egentligenskulle det ha varit tur . Men så är det ju inte i verkligheten. Nunär man gör affär av de står många i kö för att få anordnadessa - vi behöver alltså verkligen inte bjuda igen. Om man säger att vi skall delta på samma villkor som andrai den olympiska rörelsen når det gäller att förändra denna, gör man därmed enmycket dålig analys av idrottsrörelsen. Det är dessutom ett mycket dåligtförsvar för idrottsrörelsen. Hur vill förändra den olympiskarörelsen? Statlig garanti för anordnande av olympiska vinterspel1994 92 () replik: Det är ju tradition här i landet att vi serfolkrörelserna söm självständiga rörelser, som fattar egna beslut.Idrottsrörelsen har stött tanken att de 1994 skallarrangeras i . Därom råder inget tvivel. Jag menar att det är de somvill vara med som skäll avgöra vilka villkor som skall gälla för tävlingarnaoch i vilken form idrotten skall . Det skall inte riksdagavgöra. Jag citerar ur vpk:s reservation nr 2: "Regeringenbör tillsammans med idrottsrörelsen arbeta för en sådan framtida inriktning avde som anges i motionen." Ja, men om idrottsrörelsen villarbeta med spelen i deras nuvarande utformning, eller som man tänkt sig att deskall anordnas 1994, blir hela meningen betydelselös. Det måste väl ändå varaidrottsrörelsen som bestämmer vilka arbetsformer som skall gälla. Sedan har jag mycket svårt attförstå det resonemang som går ut på att vi skall diskutera och ta ställningtill idrotten på ett sätt medan regionalpolitiken skall behandlas på ett annatsätt. Jag kan inte förstå att ett bra förslag, som alltså är fördelakfigt bådeidrottsligt och regionalpolitiskt, skulle bli sämre därför att man gör enåtskillnad. Tvärtom går ju allt politiskt arbete egentligen ut på att hittalösningar, som innebär att en åtgärd kan ge fördelar på flera olika områden.Det är just vad det här förslaget gör. 93LARS-OVE (vpk) replik: Beträffande det sista som sadevill jag bara framhålla att jag inte håller med honom. När det gälleridrottsrörelsen råder det heller inte särskilt stor enighet om att och de arbetsformer som gäller i det sammanhanget är allra bäst.Det finns faktiskt de som diskuterar sådana här saker. Kanske finns det t.o.m.en skillnad mellan och , somfår handha små föreningar och tillvarata deras intressen - och då på helt andravillkor. Statlig garantiför anordnande av olympiska vinterspel1994 Har man inställningen att den idrott som bedrivs på denolympiska arenan är bra, ja, då kan man kombinera idrotten medregionalpolitiken. Men jag anser inte det. Jag anser nämligen att denidrottsutveckling som följer av det internationella idrottsutbytet inte är bra.Om den här utvecklingen får fortsätta, för den med sig mycket tråkiga saker föridrottsrörelsen. Här vill jag fråga: Vilka villkor skall gälla förelitidrottsmännen i fortsättningen? I det här landet har vi ju av tradition en självständigidrottsrörelse. Därmed får, enligt egen argumentation,politiker, regering och andra inte ha en egen åsikt. Man får inte ens föra endiskussion med idrottsrörelsen. Det här är en mycket märklig inställning.Naturligtvis får idrottsrörelsen ha egna åsikter och ansöka om det som den villha. Men nog måste vi väl - vi har ju t.o.m. en idrottsminister i regeringen -kunna få ha en åsikt om huruvida idrotten är fostrande för landet eller inte,om idrotten är inne på fel väg eller inte och om utvecklingen i fråga om nämndaarrangemang går i rätt riktning eller inte. Jag tycker således att regeringenoch det socialdemokratiska partiet borde ha en idrottspolitik. Man måste, somsagt, kunna ha en egen åsikt. Jag efterlyser åsikt. Tyckeralltså att de - med tanke på de starka intressensom finns bakom dessa och med tanke på den senaste omgången av olympiska spel-har en bra utveckling, eller vill ha en förändring? Hur skallden i så fall åstadkommas? 94ANDERS () replik: säger att jag förmenar honomrätten att föra en diskussion här i kammaren om idrotten. Mig veterligt har jaginte gjort det. Han får ha precis vilka åsikter han vill och också plädera fördem. Vad jag har gjort är att jag har bemött honom och sagt attnär vi i utskottsmajoriteten tagit ställning har vi tagit hänsyn tillidrottsrörelsens syn på under vilka former den vill arrangera olympiskavinterspel. Den uppfattning har framfört har jag bemött medsakargumentet att idrotten har en självständig ställning. Jag har alls ickeförmenat någon att ha andra uppfattningar än jag själv. Vidare menar jag att sambandet med regionalpolitiken ärväldigt stort. Det går att notera i all turiststatistik att idrottsrörelsen ochturismen har ett mycket stort samband. Det är inte bara i fråga ominternationella arrangemang utan också nationella av olika slag. Jag tyckeratt det vore oförståndigt att inte ta till vara de fördelar som ett vinter-OSkan ge på ganska lång sikt. I den utredning som gjorts före propositionen och föreansökan har det gjorts uppskattningar om det antal arbetstillfällen somtillkommer i både fram till spelen och tiden efter, och det ärbetydande tillskott för denna region. Jag tycker inte att det regionalpolitiskaargumentet blir sämre därför att det är fråga om en kombination med elitidrottpå högsta nivå. Att vi sedan kan ha kritiska synpunkter på enskilda tinginom idrottsrörelsen är naturligt. Det har jag också, men jag menar att det äridrottsrörelsens sak att komma fill rätta med det. Såvitt jag känner densvenska idrottsrörelsen, är den väl observant på problemen. Avslutningsvis, herr talman, vill jag hälsa från idrottsministern Lönnqvistatt eftersom den här debatten oväntat kom i stället för , har haninte möjlighet att vara närvarande här och delta. Tredje vice talmannen anmälde attLars-Ove anhållit att till protokollet få antecknat att han inte ägderätt till ytterligare replik. 95 (): är den största idrottsligahändelsen i världen. Det skulle vara en stor ära för att få stå somvärd för de och innebära en injektion och inspiration för heladen svenska idrottsrörelsen. , som en av de största vinteridrottsnationerna ivärlden, skall kraftfullt arbeta på att få arrangera de olympiska vinterspelen.Vi ser regeringens och positiva inställning till en garanti förÖstersund som ett stöd för denna tanke. Men har ett mycket stortmarknadsföringsvärde. Uppmärksamheten i press, radio och TV kan inte nogvärderas. Att göra motsvarande kommersiella marknadsföringsinsatser skullekosta miljarder med förmodligen sämre effekt. En bedömning som är gjordtillsammans med turistråd visar att en ökning av turistströmmarna tillSverige skulle vara möjlig efter ett beslut om till . Detskulle under 1989-1994 motsvara ett posifivt valutaflöde med 4 miljarderkronor. Regionalt i blir naturligtvis effekterna ännustörre. Investeringar i byggnader, radio-TV och infrastruktur för 1,2 miljarderkronor och driftkostnader med 500 milj. kr. ger över 4 000 årsarbeten. Effekterna på turistnäringen i länet före spelen beräknastill åtminstone 400 arbetstillfällen fram till spelen 1994.De indirekta effekterna av investeringar, drift och ökad turism är ca 300arbetstillfällen per är. Inkomsterna för staten - och delvis kommunerna - i form avskatter, moms och arbetsgivaravgifter är mycket betydande. Men kanskeviktigast: och Åres OS-kandidatur har inneburit ökad optimism ochframtidstro i länet. Kampanjen har 300 sponsorer, där det övervägandeantalet är ifrån regionen. Tillsammans bidrar de till marknadsföringen med 17,2milj.kr., en fantastisk insats med hänsyn till hur länets näringsliv ser ut.Bland sponsorerna finns naturligtvis länets större företag och några rikstäckandeföretag, men främst alla småföretag som frisörer, handel, äggproducenter, t. o.m. en kyrklig församling. OS-kanditaturen ger en förstärkt idenfitet, en förstärktoch mångsidigare profil för länet och ger invånarna ett nytt och intressantmål. och jämtländskt näringsliv har visat stor entusiasm ochvilja för att få arrangera i . Det är glädjande attriksdagen i så stor enighet ställer upp och stöder våra ansträngningar med denerforderliga garantin. Vi förväntar oss ett fortsatt stöd även i kampanjarbetetfram till omröstningen i . Det är svårt att tänka sig någon annanåtgärd som skulle ge så stora sysselsättningseffekter ochutvecklingsmöjligheter som ett i Statlig garantiför anordnande av olympiska vinterspel1994 Statlig garanti för anordnande av olympiska vinterspel1994 Låt ossarbeta för det tillsammans! Jag ber att få överlämna en OS-nål till talmannen! I detta anförande instämdeMargareta och (båda s). 96 (): Jag skall inte ytterligare försvarautskottets ställningstagande. Det tycker jag att gjorde med denäran. Men jag skulle vilja ställa två frågor till . I reservation 2 begär vpk en förändrad inriktning av . Låt oss förutsätta att en sådan förändring icke kommer tillstånd. Det torde vara svårt för vpk att åstadkomma detta till 1994. Min förstafråga är: Önskar under den förutsättningen att deltari de 1994? Jag har gjort rnig bekant att de två hårdastkonkurrerande orterna är och . Min andra fråga är: Om Lars-OveHagberg hade möjlighet att bestämma var skall äga rum 1994, skullehan då välja , eller /Åre? 97 (vpk); Det var något underliga frågor till mig. Påden sista frågan kan jag bara svara att det borde väl ha framgått av mittanförande och vpk;s motion att så som de utvecklas ärintresset för att placera någonstans inte särskilt stort, i varje fall hosmig. Internationellt utbyte i enskilda grenar vore nog det jagskulle föredra, t. ex. skidlöpning, backhoppning och allting annat som kankomma fill stånd i . T. o. m. utförsåkning i Åre går bra. Den första frågan, om skall delta, förstod jag noginte riktigt. Vår syn på idrotten framgår av motionen. Hur skall ageraberor på om idrottsrörelsen vill vara med eller inte i den utveckling som sker.Det sätt på vilket de just nu utvecklas är inte till gagn föridrottsrörelsen och elitidrotten på lång sikt,, snarare tvärtom. roll inom idrottsrörelsen, den politiska rörelsenoch framför allt arbetarrörelsen kunde gå ut på att försöka vända påutvecklingen. Men det vill man inte. Efter vad jag förstått från denna debattär den övervägande inriktningen numera att använda idrotten för allehandanäringspolitiska och regionalpolitiska ändamål. Jag vill gärna i denna debatt ha sagt att jag förstår deregioner som gärna vill ha dessa spel. Jag kan inte säga att de gör någotriktigt galet. Tillhör man en utarmad region och sista halmstrået är attutnyttja idrotten, då förstår jag att man gör det. Men för idrotten tror jaginte detta är någon framgång. Hur många skulle vi behöva i dettaland för att rätta till regionalpolitiken? Det är en fråga som kan tas upp iett annat sammanhang. 98 (); Vad som kännetecknar de äratt de har deltagare med frän praktiskt taget hela världen. manifestationav människor som skall tävla i olika sportgrenar. Alla dessa människor behövernågonstans att bo och att äta. Det behövs teleteknik för att sända utresultaten och händelserna över hela världen. Det går alltså inte att frikoppladen typen av tävlingar från sådana saker som tog upp, t. ex.ökad sysselsättning, en förbättrad infrastruktur osv. Det är två heltsammanhängande faktorer. första anförande var så negativt och deras samordning med regionalpolitiken att man fick denuppfattningen att just därför att regionalpolitiska synpunkter kunde läggas påspelen, vid en förläggning av dem till Åre, så skulle man inte göra det. Men jag kan försäkra en sak. eller kommerkanske inte nödvändigtvis att lägga regionalpolitiska synpunkter på frågan omde får spelen, men utan tvivel kommer de att anlägga kommersiella synpunkter.Det hör fill spelen, och annars skulle spelen inte kunna fungera. Statlig garantiför anordnande av olympiska vinterspel1994 99LARS-OVE (vpk); Det sista var ganska upplysande för kammaren- de kommersiella krafterna bestämrner idrottsutövningens framtid. Jag haringenting till övers för de , var de än genomförs någonstans,om de kommer till stånd på dessa villkor. Om de kommersiella krafterna ocksåskall styra elitidrotten på dessa villkor och bestämma dess utveckling, då harvi inte längre någon idrottsidé i vårt land. Vi vet redan resultatet. Vi har en diskussion om våld iungdomsishockey, vi hör uppgifter om tävlirigshetsen när det gäller ungdom ochidrott, osv. Nog borde vi i detta land kunna ha en syn på idrott och mofion ivid mening och även på elitidrotten som stämde överens. Nej, det är nog så ätt den olympiska tanken, om den skallta sig uttryck i mastodontarrangemang på ett ställe, har överievt sig själv.Detta fordrar enorma insatser, också av krafter utanför idrottsrörelsen. Dettaär problemet - en enorm växtvärk. Därför borde man inom idrottsrörelsen och kanskeregeringen fundera över tanken oni man inte borde sprida ut spelen på en störregeografisk yta. Vi kunde t. ex. tänka oss - det skulle inte vara någraproblem. Då skulle tanken på bli litet merauthärdlig framöver. Då kanske inte heller dé kommersiella krafterna kommer attfå ett sådant grepp över de olyrnpiska spelen och idrottsutövningen som de justnu har. 100 (): Vi hade en språkdebatt i kammaren. Jagär medveten om att ordet kommersiell har olika betydelser för kommunister ochmoderater. Vad jag lägger in i ordet kommersiell är den sedvanligabetydelsen: att alla idrottare'behöver någonstans att bo, äta och fungera. Detrör sig om investeringar, kapital och driftsutgifter. Mera lägger jag inte in iordet kommersiell.