prot · GB09117 · 1987-12-31 00:00:00 — Ärdet rätt att en ung mamma, lärarinna och flykting, sedan ett och ett halvt årsitter ensam och isolerad med sin snart tvåårige son utan barnomsorg, utanarbete? Det enda besked hon får är: Vänta, vänta. Omman går över fill dem som behöver socialbidrag är siffrorna lika deprimerande.Under 1980 utgick socialhjälp till 343 329 hjälptagare, dvs. personer som ingåri familjer som erhållit socialbidrag, vuxna som barn. 1985 var siffran 535 557,dvs. 200 000 fler. Detta är hämtat ur rapport 52 från SCB. Kostnaderna ökadefrån 942 milj. kr. till - men detta är inte alls detviktiga i det här sammanhanget, utan det gäller människorna. Allasom behöver bidrag skall ha det utan vidare krumbukter och utan översitteri -vilket dock faktiskt förekommer. Att de behöver bidrag är felet. Det är felsocialdemokratisk politik på alla områden, bl. a. på skolans. Det märker man påatt hjälptagare över lag har mycket lägre utbildning än övriga. Det sorgligaoch märkliga är att av dem är och är . De ärockså mera utsatta för våld öch hot om våld. bland dem har blivit utsattaför sådant mot i den övriga befolkningen. Ingenav de tänkare och skribenter som jag hänvisar till delar min politiska uppfattning.De visar bara att socialdemokratin har misslyckats. Detta är domen översocialdemokratin. Ändåfortsätter ni med transfereringarna: in med lönerna i apparaten, ut med sammapengar - men starkt förminskade och till samma människor! Inga nya idéer,inget nyskapande. För att kunna sköta allt detta tillsätter ni chefer som har imånadslön vad en socialhjälpstagare eller en folkpensionär har !Tala om solidaritet! Om bristerna i den sociala välfärden Den generella sociala välfärdspolitiken, somvi alla solidariskt är med och finansierar, tycker jag är den fina svenskamodell som vi skall bevara. Välfärd, säger , är för mig hänsyn tillde enskilda människorna. Ja, , så är det för mig ochsocialdemokraterna också. När vi återställer nivån på delpensionen från 50 fill 65 %är det för den enskilde pensionärens skull. När vi upphävde beslutet om attinföra karensdagar, som den borgerliga riksdagsmajoriteten hade drivit igenom,var det för den enskilda människans skull. När vi förbättrade sjukförsäkringenmed den s. k. timsjukpenningen var det för den enskilda människans skull inomLO-kollektivet, som skulle ha samma rätt som andra att fä en sjukförsäkring.När vi förbättrar pensionerna är det naturligtvis av hänsyn till den enskildepensionären. När vi förbättrar KBT är det av hänsyn till den enskilde pensionären,till dem som har de lägsta pensionerna. På samma sätt är det när vi förbättrararbetslöshetsförsäkringen. Den generella välfärdspolitiken, också de riktadeåtgärderna, är till för den enskilda människan. I detta avseende kan jag alltså för ovanlighetens skullhålla med : Välfärd är hänsyn till enskilda människor. När det gäller sjukvården frågar om jag villbiträda de moderata förslagen till en sjukvårdsgaranti. Det gäller ocksä denallmänna obligatoriska sjukförsäkring som har föreslagit. Jag harsvarat på den frågan i den sjukvårdsdebatt som vi har haft. Jag tycker dock attGöte skall ställa samma fråga till och , för det ärbara som står för den här sjukvårdsideologin. Om vi skall ge deenskilda människorna en sjukvårdsgaranti, förutsätter det t. ex. att det finnsläkare i inland och att man har tillgäng till annan personal. Detär mycket lätt att dela ut garantier för olika saker, men det gäller att ocksåha nödvändiga resurser. Den offentliga hälso- och sjukvården utgör enligtsocialdemokraterna basen för hälso- och sjukvården. Men och andramoderater hänvisar ofta till privata initiativ. Jag vill här återge vadLäkarförbundets ordförande har sagt: "Jaghävdar bestämt att den offentliga vården är jättebra." "Kravenpå privatsjukvård är onyanserade." "Hade vi enbart privata försäkringssystem, skullepremierna bli enorma. Och de kroniskt sjuka, som verkligen behöver utnyttjaförsäkringen, skulle riskera att ställas utanför eftersom de ärolönsamma." Så till talet om oron bland de gamla. Jo, jag reserväldigt mycket ute i landet. På nästan varje resa träffar jag äldre människor -vare sig de bor hemma och har hemtjänst eller de bor pä ålderdomshem, iservicehus eller på sjukhem - och visst möter jag oro. Oron rör sig i förstahand, som jag utförligt har redovisat i mitt svar, kring problemen medpersonalsituationen. Det är där som vi mäste fråga oss: Vilka är orsakerna? Som jag har sagt gäller svårigheterna inte rekryteringenav personal, utan den stora omsättningen. Personalens villkor måste förbättraspä olika sätt. Man kan fråga sig hur det skall kunna realiseras, om GöteJonsson och jag är överens på den punkten, när gör storanedskärningar i statsbidragen till kommuner och landsting. Det är då inte sålätt att förbättra villkoren för och sjukvårdens personal,eftersom de ekonomiska resurserna behövs. Om dessutom skatterna skall sänkasstår ännu mindre medel fill förfogande. tog upp arbetslösheten, socialbidragenosv. Jag tror inte att något annat land i eller i världen kan redovisaen så låg arbetslöshet med en låg inflation. Arbetslösheten ligger påomkring . Socialbidragenökar inte längre, enligt den redovisning jag nu har. Ensamföräldrarnas situation granskas just nu avunderhållsbidragskommittén, och jag utgår från att kommittén kommer att gevärdefulla upplysningar om vad som behöver åtgärdas för denna grupp. 9 (): Indragningar i kommuner och landsting skallstatsrådet tala ganska tyst om, eftersom hon har en finansminister som har dragit in 1718 miljarder. Ni gör inga indragningar under valår, menså fort valåret är över kommer de. Den debatten kan vi föra . Jag delar uppfattning. Moderatasamlingspartiet har inte föreslagit en rad privata försäkringar. Vi föreslår enallmän obligatorisk sjukvårdsförsäkring, som garanterar alla vård utan att debehöver betala med egna pengar och som ger trygghet. Det är detta som är det intressanta: Varför avvisar nidenna utbyggnad av den generella välfärdspolitiken? Är inte detta generellvälfärdspolitik? Ni säger nej, därför att ni vet att patienten fär ökadvalfrihet och politikernas makt över sjukvården minskar om detta genomförs. Detär motivet, annars skulle ni inte säga nej. Ni säger också nej till en allmän obligatorisk arbetslöshetsförsäkring.Varför gör ni det? I stället ger ni de fackliga organisationerna 2,5 miljarderkronor av de pengar som finns i kassorna. Socialdemokraterna kan nog inteslå sig för bröstet alltför mycket när det gäller generell välfärdspolitik. Jag vill fortsätta att ställa.frågor till statsrådet, ochdet gäller de gamla. Vi har från moderat sida föreslagit att de gamla självaskall få välja hemtjänst och att kommunen skall stå för kostnaderna på sammasätt som när de väljer kommunens hemtjänst. Detta skulle ge ökad trygghet. Pådet sättet skulle också personalkrisen inom lättare lösas ochbehoven fillgodoses bättre. Är beredd att biträda en sådan positivförändring för de gamla? Detta innebär ju att den gamle själv får bestämma istället för att någon i kommunalhuset bestämmer. Den som inte har pengar fårockså precis samma stöd som den som har pengar, därför att kommunensbetalningsansvar skall vara solidariskt. När det gäller personalen vill jag citera vad enung sjuksköterska skrev i : "I höstsöker jag mig till djursjukhuset." Hon var nyutbildad, efter att fidigare ha varitvårdbiträde och tagit studielån för att bli sjuksköterska. Hon fick inte dearbetsuppgifter hon hade Om bristerna i den sociala välfärden 1987/88:117 väntat sig, och hon tyckte att organisafionen var felaktig. sig till djursjukhuset. Om bristerna i den sociala välfärden Idet moderata , med alternativa vårdgivare för människor, hade den ungaduktiga sjuksköterskan inte behövt söka sig till djursjukhuset utan kunde hasökt sig till en privat vårdgivare i människovård. På så sätt hade det funnitsytterligare én kunnig medarbetare kvar som kunde hjälpa sjuka människor istället för sjuka hundar. Anf.10 (): Så lätt är det inte, att det går att säga att allting är bra. Jag villupprepa siffrorna jag nämnde förut. 315 000 människor står utanför arbetsmarknaden.Det är människor som inte kan klara sig, som känner sig stigmariserade, som ärdeprimerade och besvikna på samhället. Jag träffar väldigt ofta människor,skogsarbetare uppifrån , småbrukare och sådana som har arbetat påjobbiga platser i kommunerna och vars besvikelse när sjukdomen och trötthetentar överhand går över i en depression. Landet ser faktiskt inte ut somstatsrådet målar ut det. Jagskulle innan jag slutar bara vilja citera vad skrev 1984 iMordet på solidariteten: "Solidaritet betydergemensam ansvarighet, sammanhållning. Lojalitetbetyder laglydighet, trogenhet mot den lagliga makten, även undersåtlig hängivenhet.----------------- Nupåstår jag att den svenska modellen, som kräver en ovanligt hög grad avsamhällssolidaritet för att fungera, har underminerats av översittare somkräver lojalitet i stället för medansvar." sammanfattar detta i en vers: "Man söver oss med falskt ochfagert tal. Avsikten är med denna tankebråte att få den solidariske lojal somundersåten mot sin översåte." 11 BO (): Jag har haft tillfälle att lyssna på debatten och kan konstatera attsocialministern i likhet med en del andra regeringsledamöter sprider irrläror iriksdagens kammare liksom från talarstolar på gator och torg. Socialministernförsökte hävda att moderata samlingspartiet har lagt fram förslag om kommunalaindragningar som skulle drabba landsting och kommuner mycket hårt. Det socialministern,och andra företrädare för det socialdemokratiska partiet, förtiger är att vilägger fram förslag om en helhetspolitik i . Det innebär att visamtidigt som vi viU minska statsbidragen tiU kommuner och landsting iförhållande till regeringens förslag också lägger fram förslag omskattesänkningar, som syftar till att bl. a. klara löneavtal på en för Sverigesekonomi konkurrenskraftig nivå. Detta är åtminstone finansministern klartmedveten om. Detta kommer dessutom att gynna kommuner och landsting i avgörandegrad. För på det viset finns en möjlighet att hålla löneavtalen för denkommunala sektorn på sådana nivåer som också kommuner och landsting kanhantera. Jag ber socialministern notera att regeringen själv i sin finansplan ijanuari redovisade vad just den skattepolitik, ellersnarare brist på skattepolifik, som regeringen driver leder fram till ikommunernas ekonomi. Att få sjuprocentiga löneökningar resp. 1989,jämfört med de regeringen strävade efter, skulle under dessa båda år kostakommuner och landsting drygt 13 miljarder i ökade utgifter för löner och andraindirekta kostnader, inflation och annat som kommer till. Omsocialministern menar allvar med sina påståenden om kommunala indragningarskulle jag vilja fråga socialministern: Hur skall landsfingen och kommunerna iSverige klara de 13 miljarder de får betala fill följd avregeringens brist på skattepolitik, de höga marginalskatterna och det högaskattetrycket? Anfingen sprider man irrläror ute i samhället och i riksdagenskammare eller också blir effekterna exakt de här nämnda. Jag tror att mångakommunalmän och -kvinnor, landstingsråd och landstingsledamöter nu sitter ochtittar på sina budgetar och undrar hur det skall gå ihop. Regeringen har setttill att de fått kraftiga bruttolöneökningar. Vi är överens om att exempelvisvårdpersonalen behöver rejäla förstärkningar av sin ekonomi. Att klara dettainom samhällsekonomiskt vettiga ramar förutsätter en ny skattepolitik. Jagskulle gärna vilja ha socialministerns kommentar fill detta: Hur skall kommuneroch landsting kunna klara de kraftiga kostnadsökningar som bUr följden avregeringens politik? Jag tänker inte hålla tyst om de moderata förslagen om indragningartill kommuner och landsting även om vill det. Och Bo Lundgrenändrar inte genom sitt inhopp i debatten det förhållandet att ungefär 7miljarder kronor dras in från kommuner och landsfing. Därtill får man lägga 4miljarder kronor som tas från barnomsorgen. Ja, vi har utredningar på skattepolitikens område, och det varskönt att höra att ändå unnade sjukvårdspersonalen de löneökningarsom den självfallet är berättigad till. återkommer fill den dunkla allmänna obligatoriska försäkringen. Jagvill åter upprepa att det är bara som står för denna tankegång. Attinte socialdemokraterna kan finna sig i denna försäkringsform är en sak, menfolkpartiet och stöder heller inte denna modell utan tycker att det ärriktigt att vi via våra skatter solidariskt skall betala till hälso- ochsjukvården. Visstskall gamla människor ha valfrihet. Man skall ha rätt att välja om man vill bokvar hemma, om man vill bo på ett ålderdomshem eller ett eller omman vill komma till ett sjukhem. Den valfriheten skall gamla människor kunnafå. Jag vill upprepa att svårigheterna med att infria löftena om dennavalfrihet inte i första hand är ekonomiska, utan det är fråga om hur vi skallkunna ordna personalsituafionen så att vi har människor som kan klara avvården. Vi har, som jag redovisar i mitt svar, fått oUka förslag frånsocialstyrelsen, där man ger tips om hur vi skall kunna förbättra personalsituationeninom vården. Detär de äldre själva som skall bestämma. Om kommunen inte kan hitta någotvårdbiträde för kan jag inte se något konsfigt i om saken ordnasgenom att någon äldre person har ett tips att ge till kommunen. Ombristerna iden sociala välfärden 8 R'ksdagensprotokoll 1987/88:116-117 Ombristerna i den sociala välfärden det är väl inte meningen,, att den gamle själv helt skall betala den tillsyn han i så fallordnar åt sig själv? Jag tror att kommunerna är mycket tacksamma för tips närdet gäller att få tag i den personal som behövs. Anf.13 BO (): Socialministern fortsätter att försöka göra gällande att den moderatapolitiken inte har två sidor. Det vore egentligen bra om man på regeringshållförsökte lära sig att de förslag vi framlagt om minskade statsbidrag tillkommuner och landsting i förhållande till vad regeringen förordar härvidlagförutsätter att man sänker skatten på det sätt vi angivit. Detta i sin turskulle leda fill att man skulle kunna klara de löneavtal soni nu har träffatsför kommuner och landsting på en väsentligt lägre nivå. Om inan inte genomförvåra skattesänkningar blir det naturligtvis heller inte tal om någraminskningar av statsbidraget. Vi har sammanhang i vår politik, och detsammagäller förhoppningsvis också regeringen. När regeringen lägger förslag - ellerrättare sagt undviker att lägga förslag - om skatter somskulle kunna innebära att löneavtal kan träffas på lägre nivå, får den också taansvaret för de i ökade utgifter man själv sagt attkommunerna skall få. Dessutom har ju regeringen inte för sin del lagt några somhelst förslag om avregleringar och förbättringar för att driva verksamheten,något som vi moderater har föreslagit i flera avseenden. Dettaär ett område som jag såsom varande främst skattepolitiker kan vara inblandad ilitet grand, därför att skattepolitiken-hänger ihop med dessa frågor. Högaskatter och offentliga monopol skapar de problem som och har. pekat på här. Socialdemokraternaär låsta i dogmer, något som egenfligen förvånar mig. Om man i stället skullebryta upp de offentliga monopolen, ge människorna valfrihet på de områden somhar berörts av , då skulle man också få en bättre situation ochhögre välfärd för de enskilda människorna, ett bättre resursutnyttjande och mindrebehov av höga skatter. Även om jag tror att detta är svårt, så hoppas jag attsocialministern förr eller senare lär sig det här, åtminstone under den periodsom kommer, då socialdemokraterna förhoppningsvis finns i opposition. 14 (): Jag tackarstatsrådet för halva steget i rätt riktning. Vårtförslag innebär att den gamle själv inte skall betala mer om han eller honanUtar ett alternativ än om han eller hon anlitar kommunens hemtjänst. Det blirinte dyrare för den gamle. Statsrådetsäger att kommunen, om den inte hittar någon annan utväg, nog är glad för attden gamle hjälper till. Vi säger att det är i första hand den gamle som skallbestämma. Om han eUer hon vill ha en alternativ hemtjänst skall kommunen baraställa upp och betala. Det är skillnaden. Vivill ha en lagstiftad sådan valfrihet. Varför vill inte statsrådet gå så långt?Det hade varit bättre - det ökar tryggheten. Vihar sagt att vi vill ha privat, alternafiv och offenfiig vård sida vid sida.Det.ökar valfriheten, det ökar tryggheten. Vi vill ha en allmänobligatorisk sjukvårdsförsäkring som innebär att de gemensamma resursernaanvänds på ett vettigt och rikfigt sätt. Man kan då i stället för att varasjukskriven bli opererad snabbare - det minskar lidandet, och densamhällsekonomiska effekten blir positiv. Närdet sedan gäller vill jag fråga: Är statsrådet där beredd att stödjavåra förslag, som innebär förhöjd etableringstaxa och även förhöjdersättningstaxa för privatpraktiserande läkare, sjuksköterskor och sjukgymnaster?Det skulle skapa ökad valfrihet för människorna i och ökad möjlighetatt få läkare dit. Låtmig ta ett exempel. Ni går ut i en aktiv affischkampanj bl. a. motalternativa vårdgivare. Där avbildas unga, vackra flickor, som säger: Vi harfått nog av egoismen. Jag skulle rekommendera statsrådet att resa ned fillVäxjö och besöka syster . Syster är mentalsköterska - honarbetade på då alla sjuka skulle vara påstora institutioner. Hon märkte att hon där inte kunde göra de insatser honville göra för de sjuka människor hon skulle vårda. Hon öppnade ett sjukhem isitt eget hem. De sjuka fick leva tillsammans med henne själv, hennes make ochbarn. Hennes verksamhet växte ut. håller hon på att starta ett nyttgruppboende för psykiskt sjuka människor. Dethär är ett levande exempel på att alternativ vård inte är egoism, GertrudSigurdsen. Alternativ vård är hög social ambition. Jag skulle vilja vädja tillsocialdemokraterna: att förfölja alternativa vårdgivare! Tacka dem istället för de insatser de gör! Be om ursäkt för vad ni har sagt om alternativavårdgivare! I det socialdemokratiskt styrda Krissverige behöver vi sannerligenalla resurser som vi kan få på vårdområdet. Omarbetet inom för opinion mot alkohol och narkotika(BOMAN-gruppen) Moderat politik har två sidor, säger . Jag tror att moderatpolitik har många sidor. Den hänger ihop, säger vidare. För mig ärdet svårt att förstå hur det går ihop att ta ifrån kommuner och landstingpengar och bryta upp det offentUga monopolet och sänka skatterna. Jaghar svårt att se var hänsynen till den enskilda människan, som togupp, finns. Viskall ha offentlig hälso- och sjukvård, och den privata vården är ett utmärktkomplement till den. Vi talar inte illa om alternativa vårdmetoder, som ofta ärmycket bra. Men där det finns egoism i sammanhanget säger, förmodar jag, ocksåGöte att det inte är det vi skall ha; det är bra vård för människornahär i landet vi skaU ha. Överläggningenvar härmed avslutad. 5 § Svar påinterpellation 1987/88:234 om arbetet inom för opinion motalkohol och narkotika (BOMAN-gruppen) har ställt följande frågor till mig om arbetet inomBeredningsgruppen för opinion mot alkohol och narkotika, den s. k.BOMAN-gruppen: Om arbetet inom för opinion mot alkohol och narkotika (BOMAN-gruppen) 1987/88:117 1. När och hur kommerBOMAN-gruppens arbete att redovisas? När kommer man att presentera vad inangjort, och vilka konkreta effekter det har haft? Hur skall gruppens arbeteutvärderas och av vilka? Varför har inte BOMAN-gruppenreagerat och agerat i viktiga alkoholpolitiska frågor som införandet avlätt-lättvinet eller sambandet mellan pris och konsumfionsutvecklingen ellerdet alltmer utbredda kravet på samma åldersgränser för utskänkning pårestaurang som för inköp på Systembolaget? Hur avser socialministern attSverige skall kunna sänka sin totala alkoholkonsumfion i enUghet med WHO-målet? Regeringen beslutade attinrätta en särskild beredningsgrupp inom rådet för alkohol- ochnarkotikapolitiska frågor. Beredningsgruppen, som kom att kallas BOMAN-gruppen,bildades för att se över samt intensifiera ochutveckla de opinionsbildande insatserna inom drogområdet. Bakgrunden tillbeslutet var vissa tendenser till ökad alkoholkonsumtion bland ungdomar.Arbetet inom gruppen har sin utgångspunkt i ungdomars levnadsvillkor ochvärderingar och skall bl. a. ta sikte på att utveckla arbetet med att skapadrogfria miljöer. Arbetet har främst inriktats på ungdomar mellan 15 och 20 årsamt föräldrar, lärare, ungdomsledare och andra som har kontakt med ungdomar. Denmetod som BOMAN-gruppen främst använder sig av är att arbeta genom folkrörelseroch andra organisationer. Organisationernas insatser för de föreningslösaungdomarna är särskilt viktiga. Samverkan sker också med berörda myndigheter. Somupptakt på gruppens arbete genomfördes ett antal träffar medungdomsorganisationerna, vilket resulterade bl. a. i ett upprop från ett stortantal av ungdomsorganisationer till myndigheter, företag ochallmänheten. Tillsammans med genomfördes också en ungdomsdagi där 120 ungdomar fick kontakt med ett hundratalriksdagsledamöter. Till skillnad från uppfattar jag dessabåda initiativ som mycket värdefulla. Jag är övertygad om att också de deltagandeungdomsorganisationerna ser dessa aktiviteter som viktiga. Underhösten kommer ett omfattande mötespaket innehållande film, diskussionsmaterialoch affischer att finnas fillgängligt för landets ungdomsorganisationer. Stödhar lämnats till A Non Fighting Generation's diskoteksarrangemang för attmotverka alkoholbruk och våld bland ungdomar. BOMAN-gruppen har också samverkatmed , vars arrangemang genomförts på många platser runt landet.Värnpliktsrörelsen Soldater mot droger har i samarbete med BOMAN-gruppengenomfört ett utbildnings-och informationsprogram vid ett flertal av landetsregementen. Arbetettillsammans med ungdomsorganisationerna kommer att nå sin kulmen i och med arrangerar en stor videofestival i samband med . Filmer som är gjordaav ungdomar i samarbete med organisationer, skolor eller fritidsgårdar kommeratt visas. De bästa bidragen kommer att prisbelönas och eventuellt kunnaanvändas i det fortsatta arbete som bl. organisationernaoch skolorna bedriver för att förändra ungdomarnas inställning fiU alkohol ochandra droger. Vidsidan av ungdomsorganisationerna har även andra stora folkrörelser varitinvolverade i BOMAN-gruppens arbete. Jag kan nämna t. ex. de fackligacentralorganisationerna LO, TCO och /SR, som kommer att genomföraaktiviteter på arbetsplatser. De planerar också att genomföra vissa aktiviteterinom högskolorna, som är en stor arbetsplats för många ungdomar på väg ut iarbetslivet. Samarbete med idrottsrörelsen kommer också att resultera iaktiviteter i lokala idrottsföreningar. Hem och skola är en annan organisationsom har en nyckelfunktion i de här sammanhangen. Studieförbunden genomför ocksåaktiviteter fillsammans med BOMAN-gruppen. BOMAN-gruppensarbete sker alltså främst inom ramen för samarbete med olika folkrörelser ochorganisationer som i sin verksamhet har nära kontakt med ungdomar. En mindredel av aktiviteterna har traditionell kampanjkaraktär. genomfördesdock en affischkampanj på temat För minskat supande. Sex olika affischerproducerades och exponerades på affischtavlor och som annonser i pressen. Isamarbete med Systembolaget genomförs en annonskampanj varssyfte är att öka förståelsen för den svenska alkohollagstiftningen. En delannat material kommer att gå ut på TV:s "Anslagstavlan" och sombiografreklam. BOMAN-gruppensarbete redovisas kontinuerligt för alkohol- och narkotikapolitiska rådet.Dessutom har ett flertal presskonferenser och annan pressinformationgenomförts. Gruppen kommer också att slutrapportera sitt arbete. Idirektiven för beredningsgruppens arbete angavs att arbetet bör slutföras föresommaren 1988. Emellertid kommer inte alla de pågående aktiviteterna att kunnagenomföras . För att uppnå bästa möjliga resultat av det påbörjadearbetet har jag för avsikt att föreslå regeringen att gruppens förordnandeförlängs fram /89. Attutvärdera den här typen av aktiviteter är naturligtvis viktigt, även om det ärförenat med svårigheter.