prot · GB09138 · 1987-12-31 00:00:00 — Han stöddes i defuttalandet av 147 riksdagsledamöter som instämde i hans anförartde, vilketframgår av protokollet. ett löfte ges klarare? Dessutomkan jag - om statsrådet så önskar - bevisa aft även vid senaretillfällen vidhöll samma löfte. Aft säga aft def infe är ett löftesbrott affrtu komma med en femte AP-fond är helt fel. Def går infe att komma ifrån affdef är ett löftesbrott. AnL 54 Statsrådet : Inom socialdemokratin, , vill vi ha både ertägarspridrting och en spridrting av inflytandet. Man kart fråga sig om irtfeSten är rädd för att def enskilda ägarirtflytandetblir för kompakt omalla rtya medel som tillförs riskkapifalmarkrtadert gcrtom rtyemissiortcrskulle, så aff säga, hamna i en och samma fålla. Vitycker aff det rimligt att def sker én spridnirtg av ägandet och inflytandet.Dessutom, , är def infe så att alla peugar förs från en kassa annan, utan def sker också ett nysparande och görs också nyirtvesferirtgar -en stor del kommer dén vägert. TillLars De : Def var fel igert. Frårt LO begärde mart att få köpa akfierdirekt i fonderna. Det var infe tal pm någon ny fond. Detta visar att man börläsa på de förslag som finrts. Jag har redovisat att def är jag som har lagtfram def förslag som rtu föreligger. Slufligert,herr talmart, kan jag bara konstatera att jag har pekat på hur uppertbartfelaktiga de påståenden om löftesbrott som här har förts fram är och har varithela fiden. Jag tycker fortfarartde atf def är beklämmartde aff mart för framsådana propagandafraser frårt Stert och sida i den härkammaren - här har de plats. Artdrevice talmannert anmälde aff Stert och anhållit aff fillprotokollet få antecknat aft de iute ägde rätt fill ytterligare repliker. AnL 55 NICGRÖNVALL (m): Detta betänkandeinnehåller i sig fakfiskt de ordalydelser, formulerade av socialdemokraterna inäringsutskoftef, som är bekräftelser på de anklagelser och teorier som harframförts av de föregäertde debattörerna. Jag hade tagit på mig att i ensista, mycket kort mert kristallklar redovisrtirtg påvisa dessa brister i logikoch färtkartde. Ettav de grundläggande elementert i dert här reformert har irtte så mycketanalyserats och kommenterats. Det är att det nu slås fast att striden förutmellan fältmarskalken i finartsdepartemenfet och harts subaltern vilka akfier som begräusningsregeln omfattar nu har avgjorts fill herrJohanssons förmån. lägger man alltså fast att den rtya fortdert, de femlörttagarfortderna och fjärde skall kuurta köpa akfier obegrärtsat iaktieslag som inte är föremål för registrering vid börsen: Det är en mycketviktig reform som därmed markeras, vilket också kommit fill uttryck ibefänkartdet. Dert är vikfig av två skäl. Detförsta skälet är aff dertrta rtya rätt som socialdemokraterrta vill ge sig,dert vill de infe förena med def ägandets ansvar som de så gärna annars kallarpå. Det kan här räcka med att påminna kammarens ledamöter om efter ägaren fill och när hau vill ha reda på saker och ting -ägaren skulle bära ett särskilt ansvar: Jaghar förut diskuterat med statsrådet ägandets betydelse i fråga omföretag och företagande. Jag skall nu konstatera aft den socialdemokratiskaoch kommunistiska majoriteten lade fast aff, som def hette,aktieirtrtehavet aldrig skulle bli så stort atf man behövde ta på sig ettföretagaransvar. Jag skulle väldigt gärna vilja ta upp eu debatt här medherr om vad företagaransvar är, men då skulle väl både herrJohaussort och jag bli utburna ur kammaren. När nu kamrater i utskottet skaU gåvidare, då håller de fast vid tésén - man skall infe ha företagarartsvar.Den stårtdpunk-fen bör särskilt belysas mot bakgrund av en riyligert timadhändelse som bara tar eu minut att berätta. Det är nuvarande jusfitieministerPetersons förklaringar rtär NCB skulle privatiseras. Hau förklarade då aff deffirtrts skillrtader mellan socialisfiska och borgerliga privatiseringar, ochvad , jusfifiemirtisferrt, gertomför är socialistiskaprivatiserirtgar. lägger rtämligert ägartdet i dessa korporafivt ägdafortder, och så påstår hart -och det gör också - aff def innebäraff ägandet sprids. Nej, mau koncentrerar ägandet fill socialisfiskt styrdafondsystem. Detta gör aft vi nafurligtvis särskilt måsfe observera hur densocialdemokratiska majoriteten nu avser alt förvalta den klart fastlagda rättenatf köpa majoriteter i svenska företag. För att få ett besked kan jag fortsätta aff läsainrianfill i betärtkartdet. Mert jagvill först och främst kortstatera attspråkbruket i defta avseeude är sådant aff man bör öva sig åtskilligt för atfförstå vad def står. Jag erbjuder kammarerts ledamöter att själva avgöra. Ibetärtkartdet skriver utskottet alltså följartde: "I den mån någon avallmänna pensionsfortdens akfieplace-rartde styrelser skulle få ett erbjudandeom ett sådant förvärv av deu omfattningen aff de övertagna aktierna skulle ledafill aktiemajoritet för allmänna pensionsfonden finns det knappast skäl attförvärvet obetingat skall vara otillåtet." Man har alltså valt atf idubbla negafiorter försöka dölja def ertkla faktum aft man säger atf allmännapensionsfonden skall få köpa majoriteter i bolag. Ufskotlsmajoriteteu fortsätter att upprätthålla sammaståndpunkt beträffande ansvaret uär den skriver: "Utskottet instämmer medföredragande statsrådet,när han uttalar atf syftet med fondstyrelsernas aktieförvärv aldrig harvarit att styrelserna skulle få ett aktieinnehav som är så stort aff de kantvingas ta på sig ett företagaransvar." Denna lysande tartkegårtgirtrtebär alltså: köp majoritetert, mert ta aldrig artsvaref. Defta är dertsocialdemokratiska socialiseringsprincipert! Dert måste väl ärtdå lärtda tillåtskillig misstänksamhet, . När det gäller den svenska socialdemokratirts förmåga aftsocialisera svertskt rtärirtgsliv talar man ibland om de små stegens tyranni.Jag tycker att vi här ser ett praktfullt exempel på ganska slipadsmåstegstyranni, när man i dessa motsägelsefulla rader försöker dölja denverkliga saunirtgert. Överläggrtingeni detta ärende var härmed avslutad. (Beslut fattades efter debatten om närirtgsutskotfefsbetärtkande 44.) Kammarert övergick fill affdebattera rtärirtgsutskoffets befärtkartde 44 om PKbankens förvärv av . AnL 56 PER (): Måndagert anordnades i denrtakammare ert särskild debatt artgående PKbankens förvärv av CarnegieFortdkommissiort. Då debatterades dert moral som socialdemokraterna fillämpadeden och den moral man tillämpade , när man gjorde storaffärenmed , samt de något märkliga förklaringar till affärert som finansministerngav på ett pensionärsmöte i deu . Jag tycker aft vi kanske kaulämna detta därhän och infe ytterligare trötta kammarert med dertrta debatt. Därmed återstår egertfligert två punkter som det finnsanledning aff beröra. Den erta punkten har blivit fillgodosedd geuom attregeringen nu har underställt en proposifion i sakfrågan förbehartdlirtg. Jag tycker aff detta är positivt, även om jag beklagar aff detinfe kuude göras uuder ett fidigare skede. Önskemålet om detta är ju tämligenklart uttryckt i ett enhälligt betänkande från närirtgsutskottet, som antogs aven enig riksdag sedart. Deu andra punkten gäller att vi s;om borgerliga ledamöterredan dert krävde aff mart i defta förfarartde borde återgå fill attsälja hela PKbartken. Dert debatt som hade förts under visade juändå att PKbanken skulle komma atf ha större förutsättningar aff utvecklas somen helt privatägd bank än som ert delvis statsägd. Deuna argumentation har enligt min menirtg stärkts gertomrtärirtgsutskottefs behartdlirtg av den föreliggande propositionen. Utskottethar inte att ta ställning till prissättningen på . Defkomriier bankiuspekfiouen ertligt gällartde lag aft befatta sig med. Dettatycker vi från opposifiortcrts sida är ufomorderttligt positivt, eftersom viirtfe har rtågort möjlighet aft värdera dert prissäffrtirtg som har skett.Samtidigt säger dock regeringen och regeringens företrädare atf mau skallbehandla PKbanken precis som vilkeu privatägd bank som helst. Därför uppstårsjälvfallet frågan: Varför skall den då vara stafligt ägd? Denna fråga blir i synnerhet aktuell uär statssekreterareni utskottet även hävdar aff man inte gör någon anrtart prövrtirtg frårt ägarertärt dert mart gör rtär en privat bank gör en affär med en fortdkommissiortärsfirma.Någon prövning som ägare till banken förekommer alltså infe. Detta tycker vi ärytterst märkligt. Def sätter årtyo fingret på den ömma punkten atf staten somägare av en bank har dubbla roller - både som domare och som spelare på plaueu.Vi tycker att detta är djupt olyckligt och aft def är ett starkt argument föratt PKbanken bör privafiseras i sin helhet. Ett ytterligare argument för aff PKbanken skulle måväsentligt bättre av att vara helt privatiserad än atf fortfarande varamajoritetsägd av staten är infe minst den senaste månaderts debatt om förvärvetav Carrtegie Fondkommis- Prot.1987/88:138 10juni 1988 Vi anser också aff det vore angeläget atf få euytterligare spridning av ägandet av aktier i och inte ha denkortcertfrafiort som regerirtgert har föreslagit i sirt rtu föreståendeprivafisering. Def är infe rimligt att man skall låta försäljningenhuvudsakligen erbjudas till institutioner eller stora privata kapitalägare. Prot 1987/88:138 t vorebra om de pengar man fick iu från en försäljning av PKbanken kundeanvändas för amorteringar pä statsskulden och därmed skapa en --------------- " möjlighetatf pressa rted rärtta och inflafion. Jag tror aft det vore nyttigt för PKbankensförvärvav den svenska ekonomin. Med def anförda ber jag aff få yrka bifall fill reservafionerna mission AB 3, 6 och 7 i näringsutskottets betärtkande. AnL57 HÄDAR (): Detta sista ärende som debatteras under den mandatperiod som inleddes1985 är ytterligare ett exempel, som på flera sätt belyser irtrtebördert avbegreppet polifik och moral och hur parfierua och deras företrädare talar ochhandlar i dessa frågor. Socialdemokrafinhar varit krifisk mot från utflyttade finartsmärt. har inte skrättordert, irtfe mirtsf gäller detta i fråga om . Mau har också medviss infertsifet artgripit de s. k. finansvalparna för de affärer som de hargjort på börsen och de virtsfer som har kuunat uppstå genom handelrt rnedoptioner. Man har irtte heller underlåtit aff gripa fill s. k. valpskaffer ochannat elände. Krifikeuförekomflifigtså sent som i årets förstamajtal. Men , då var man gertast färdig attgodta ert affär av inrtebörden aft , samme mau som hårt kritiserats,fick eu betydande del aktier i i utbyte, mot , ett företag som bl. a. ägrtaf sig mycket åt hartdel medoptiorter. Ett av syfterta med affärert var ju också att ge PKbartken en med deandra bankerna likvärdig möjlighet aff agera på opt iousmairknaden. Försocialdemokratin är detta uppenbarligert irtte något moraliskt dilemma. Manhar där en mycket stor förmåga aff skilja på vad man säger i tal föruppbyggelse av de egna medlemmarrta och def faktiskt praktiska handlandet. Jagyill fråga kammarens ledamöter: ni kunna föreställa er vad som hadehänt, om en borgerlig regering hade godkänt och lagt fram ett förslag medidertiiskf samma inrtebörd som den socialdemokratiska regeringerts förslag fillköp av och utförsäljning av akfier i PKbanken? Jagär övertygad om atf ni hade fått se busslaster med socialdemokrafiska ombudsmänoch andra demonstranter samlade vid eller , därriksdagsmannert eller rtågot annat förutvarande statsråd hade uttrycktsiu moraliska indigrtafiort över hela dertrta affär. Martfår också ert bra belysrtirtg av skillrtaden mellan ord och handling, rtär mart ser på de försök som regerirtgert gjorde att förbigå riksdagert i själva hartteringert av ärendet. Regeringens avsikt var alldeles uppenbart - jag ser att statsrådet nickar instämmande - att frågan infe skulle prövas av . Jag vill därför erinra om aff i samband med fidigare affärer - försäljrtingen av aktiebolaget och nyemissionen i aktiebolaget - klart har slagit fast att egendom som förvärvats genom riksdagsbeslut irtte får avyttras utan ett nytt beslut av . Def var först sedan oppositiortCrt, sorn var vaken och pigg, hade drivit kravet att ärendet skulle komma till som herr finansministern i nåder också lät detta inträffa. 88 När def gäller frågan om socialdemokratins olikasyn på företagsägares artsvarvill jag säga att har gjort ert sådart fullständig belysning avdenna fråga att jag inte går irt på dert .Alldeles uppenbart är att def finrtsett slags artsvar när staten är ägare och ett artrtat och vida större artsvarrtär en enskild står som ägare. Staten har och skall ha viktiga uppgifter uär det gäller aftkorttrollera de olika aktörerrta på kapitalmarknaden - banker, kredifiusfitut,foudkommissonärer - att de följer lagar och förordrtingar; Statens uppgifthärvidlag är inte minst atf skydda de små insättarna av pengar i bankerrta, desmå spararrta vare sig de sparar i bartk eller köper aktier. Mert för dettabehöver stafert verkligen infe själv vara ägare fill en bank. är deftvärtom sä, att den dubbla roll som blir följden när staten äger en bank kanresultera i atf mau där blartdar ihop sina uppgifter, att man lägger mirtdreansvar om det är PKbanken som agerar än om det är någon annan bank som agerar.Jag tycker att det är fel. Viär från liberal sida liksom, såvitt jag försfår, från hela dén borgerUga sidanöverens om aff PKbanken bör avsfatligas, dvs. övergå fill att bli en enskiltägd bank. Def är också, såvitt jag förstår,-vad bänkens verkställande ledninghar uttalat sig för. Meu när det sker är det väsentligt att aktierna sprids,att det är de anställda och de många hushållen som får bli aktieägare iPKbankert, aft det infe går till som när staten under socialdemokratisk ledningsäljer ut aktier i , där det blir ett fåtal stora som får ta överhuvuddelen av aktierna. Defborde vara självklart, herr falman, att statliga myndigheter av alla slag frittfick uppköpa sina banktjänster, t.ex. utbetalning av löner fill de anställda.Def borde vara självklart att man fick ta det erbjudande af t klara detjänsterna som vore mest fördelaktigt för resp. myndighet. anlitar,såvitt jag vef, samfliga statliga organ PKbanken. Om PKbanken är så bra som desom driver banken säger att den är, borde den infe ha något atf frukta av aftmarknadsekortomirt fick fillämpas också på området vad gäller statiigamyrtdigheters rätt atf fritt upphandla banktjänster. För skattebetalarna skulleett sådant förfarande kunna bU klart fördelaktigt. Med defta yrkar jag bifall till de reservafioner i utskottsbetänkandetsom stöds av folkparfiet och i övrigt fill utskottets hemsfällan. Prot.1987/88:138 lOjuni1988 AnL 58 (): Inledningsvis vill jag yrka bifall fill de reservationer fill dettabetänkande som certtern har undertecknat. Vihade ju deu en debatt om PKbartksaffären, och med tanke på den stressadesituationen i kammaren skall jag avstå från aff upprepa många av argumentenfrån dert debattert. Jag vill bara urtderstryka att jag tycker aft def ärposifivt att ändå fick pröva PKbanksärertdet - så var ju inte tänktfrårt börjart. Försocialdemokraterna är ord och handling ofta två olika saker, som alltmerasällan går i takt med varann. Detta visar bl. a. PKbankens köp av från . Deu kuude socialdemokraterna frårttalarstolar ruuf om i landet häckla de s. k. firiausvalparua. kuudemau göra affärer för aft etablera sig i precis samma kretsar och medverka filluya fusioner och ökad maktkoncentration. I debattartiklar, i 7 protokoll 1987/88:138-140 1987/88:138 annonseroch på affischer har vi kunnat läsa om hur illa socialdemokraterna ' tyckerorn vissa finansmän och ekonornisk maktkoncentration. ;; ;; inte attsocialdemokraterna medverkar fill just ökad maktkoncentrafion. n jorvarv v ff,anifest,.rasdetta på sista arbetsdag under den här mandafpe- Mofiven för att låta PKbanken köpa CarnegieFondkommissiou har växlat, beroende på vem eller vilka socialdemokrater somlämnat uppgifterna. Jag skall inte närmare gå in på mofiven. Jag tycker affregeringens stöd fill affären är anmärkningsvärd mot bakgrund av den mycketstarka ägarkoncentration som har pågått i näringslivet ,rtär ett treffiofal stora företagsköp har ägt rum i vårt laud. 75 000artställda har fått rtya arbetsgivare. Enligtcenterns uppfattning är ett spritt enskilt ägande och en fri konkurrens grunden för en vital och fungerartde markrtadsekortomi, byggd på socialt och miljömässiigt ansvarstagande hos individer, intressegrupper och samhället. . ,, . Vihar från sida i många olika sammanhang ställt krav på ett decentraliseratägande och vänt oss mot både privat och offenfiig maktkoncentration. Viaccepterar inte ett näringsliv, där offentliga och privata maktkoncentrationerbalanserar mot varandra. Def tycks däremot socialdemokraterna,eftersträva. a. mot den bakgrunden som vi har krävt försäljning av vissa statligaföretag, och vi har betonat aff en sådan försäljning måste ske på ettsådant sätt att en offentlig maktkoncentration inte byts mot en privat.Aktieförsäljningen från statliga företag får inte begränsas tiU att avse enbartnågon eUer några köpare inom näringslivet utan riktas mot alla. Ett program förutförsäljning av statliga företag måste även ha spärregler, som: hindrar attdominerande aktieposter kan sarnlas i en ägares hand. - Det är därför vi sägernej till affären mellan PKbartkert och . Oavsett vad lovat eller infe lovat om siu egen framtida ägarandel i PKbanken, stämmer affären infe överens med vårt synsätt. , , , ,' Påregeringens uppdrag arbetar den s. k. ägarutrednirtgert med uppgift attkartlägga ägandet i näringslivet och lämna förslag fill att motverka defkorsvisa ägandet. Enligt tilläggsdirektiv som utredningen fick skallman analysera den senaste tidens stora fusioner och den ökade maktkoncentrafionsom de har inneburit. Den här,affären mellan PKbartkert och , som innebär aft offentlig och privat makt knyts samman, bör nogägarutredningen studera med förtur. Vii motsätter oss inte att privata inslag finns i PKbanken. Men i ställetför försäljning till en person, som dessutom representerar en särskildmaktgrupp, bör försäljning av statens aktier i ske på ett artnatsätt. I första hand bör anställda erbjudas aktieteckning och därefterallmänheten. I sista hand skall institutioner som ägs av många, t.ex.aktiefonder och pensionsstiftelser, ges möjlighet att teckna aktier. vill jag ta uppfrågan om PKbankens nya roll i den situation som kommer att uppstå efterden här fusionen. PKbanken har en särställning 90 bland bankerna. Vi eftersträvarkonkurrensneutralitet i förhållandet mellan stafiiga organ och olikakreditinstitut på marknaden; Den särställning som PKbanken har då det gällerden statliga sektorn, företagssektorn och då det gäller att utföra olikatjänster för staten tycker vi bör upphöra i och med att vi har fått en"ny" PKbank med en enskild stor ägare. Denna förändring iägarförhållandet måste leda till förändringar i den bankens yttre roll. Meddetta, herr talman, yrkar jag än en gång bifall till de reservationer somcentern har undertecknat. Prot.1987/88:138 lOjuni1988 AnL 59 (vpk): Det ärende som förorsakat detta betänkande har upprört många arbetande.En del av aktiestocken i en statligt dominerad bank överlåts till ,som är huvudägare till . säljs huvuddelen av Carnegiesfondkommissionsrörelse till PKbanken. Vänsterparfietkommunisternas linje i denna fråga är klar och entydig. Vårt parfi villnationalisera alla affärsbanker. Vi ansåg redan från början att PKbankertskulle vara en helstatlig bank. Denna uppfattning kvarstår. Rentallmänt hävdar vi att de pengar som finns inom PKbanken, löntagarfonderna ochAP-fonderna borde användas för utvecklande av ny teknik, exempelvis optiskadatorsystem, biotekniska system för massaframställning och metallutvinning.Detta folkkapital kunde också spela en avgörande roll för regional utveckling.Det borde också sättas in i de statsägda företag inom gruv-, stål- ochskogsindustrisektorn, där otillräckliga ägartillskott förhindrar en utvecklingmot ökad förädling, mera diversifiering och nya produkter. Somen konsekvens av den principiella syn som jag i starkt koncentrerad formförsökt skildra är vi motståndare till en nyemission från PKbartkert. Iridustrinrunt om i vår värld står snart inför en oerhörd utmaning. Dén måste övergå fillproduktionsmetoder där kedjan skapande-förbruknirtg-återvinning kan ske utanförgiftning och obotliga skador på förutsättningarna för mänskligt liv. Enproduktion vars enda drivfjärder är vinst kan aldrig förmås att lägga ett sålångsikfigt perspektiv på sin verksamhet. Då måste det finnas aktörer som ärvilliga att anta denna utmaning. Att minska statens irtflytartde över PKbankenter sig i det perspekfivet inte som någon offensiv. Nej, det är en ytterligarereträtt! Tilldet här betänkandet har fogats sju reservationer, av vilka två är från vpk,nämligert reservationerna 2 och 5. Jag yrkar bifall till vpk:s reservationer. AnL60 (): PKbankens förvärv av från D. är en bra affär. Därigenom får PKbanken möjlighet aft erbjuda kunderna enfullgod service också inom akfiehandeln. Banken får en andel av aktiehandelnsom motsvarar dess ställning på marknaden för övriga banktjänster. På flertaletområden av bankmarkrtaden uppgår marknadsandelarna för PKbanken till 15-25 %.Inom värdepappersmarknaden är marknadsandelen , landets ledande, fristående fondkommissiortär med en marknadsandel av 15 %.Förvärvet tillför banken en unik kompetens inom värdepappershandeln. 1987/88:138 lOjuni1988 , Genom förvärvet stärker PKbanken sin position som eu avde fre ledande affärsbankerna. I detta sammanhartg firtrts det skäl attuppmärksamma den mycket positiva utveckling som PKbankert gertomgått undersenare år. Koncernen har med mycket stor framgång slitit de bojor som tidigareband bankert yid ert relativt passiv kapitalförvaltning och huvudsakligutlåning fill kommunsektorn. är banken en effektivt fungerandeaffärsbank, som väl konkurrerar med de två andra bankgrupperna i enskild ägo-S-E-Bankert och Hartdelsbartken. Det är bra med ert stark och slagkraftig bartk medstatligt majorifetsirtfly-fartde. Eiankväsendef spelar ,ert rtyckelroll rtärdef gäller rtärirtgslivets finansiering och utveckling. Med olika medel,tillsyn och kontroll, via banklagstiffniugeu, bankinspektion, offentligastyrelseledamöter och rege-rirtgsförankrade styrelseordförande har samhälletsträvat efter kontroll och insyn i branschert. Men detta räcker inte. Def ärockså utomordentligt viktigt atf inflytande också ges på ägarsidan för aftskapa erforderlig maktbalans. Detta sker genom aft stafert har sittägarirtflytande i PKbanken. Pä så sätt garanterar vi att del på bankmarkrtadenfirtus en mångfald aktörer med olika ägarbakgruud. Därför hälsar vi uu med tillfredsställelse alt deltastatliga ägarinflytande också utvidgas till akfiehandeln geuom PKbankensförvärv av . Akfiehartdelrt har kommitatt i mycket stor,utsträckning behärskas av bankerna. Efter det nu aktuellaförvärvet firtrts det bara ert stor fortdkpmmissiortär utan artkrtyfrtirtg fillbartksystemet. Det firtus ingen anledrtirtg aff dert statliga bartkcrt skallavstå frårt de affärsmöjligheter :som akfiehartdelrt irtnebär och som andrabankgrupper redan tidigare skaffat sig stort infiytartde i. Det är inte riksdagens.uppgift att pröva affären somsådan. Detta är bolagsstämmans uppgift sedau vissa frågor, enligt gällandelagstiftning prövats aiv regeringert eller bartkirtspekfionert. Priset, ca 2,4miljarder kronor, skall prövas av revisorer och bankirtspektiort och slufligeubolags-sfäniman. BankirtspekfiortCrts tillsfårtd föreligger rtu. När mauförsöker bedöma piriset bör mart dock hålla i mirtrtet att köpet för med sigbetydande affärsmöjligheter också för bankrörelsen som sådan, möjligheter somkommer aff posifivt påverka bankens resultat. Sammanfattningsvis kan alltså konstateras att den nuaktuella affären innebär en offensiv utvecklirtg ay dert stafiigaaffärsbartkert, ert utvecklirtg som utskoftsmajorifeten hälsar medtiUfredsställelse, då deu främjar en god utveckling och mångfald iute bara iakfiehartdelrt utan också i bankvärlden. Av detta följer också att vi avvisarförslaget i reservation nr 3 frän och om utförsäljningfill enskilda av statens akfier i bankert.