prot · GB09110 · 1987-12-31 00:00:00 — Jag har i detta anförande yrkat bifall tillde reservationer som står bakom, fram till reservation 50. Övrigafolkpartireservationer kommer att behandla i sittanförande.här . Under detta anförande övertog tredje vice talmannenledningen av kammarens förhandlingar. 4 (vpk): Olika delar gällande bostadspolitiken harnyligen behandlats eller kommer att behandlas av . Detbetänkande vi nu behandlar innehåller emellertid stora och viktiga delar ochbehandlar bl. a. många motioner om bostadspolitiska frågor. Regeringens förslagfrån budgetpropositionen, som pckså delvis behandlas i betänkandet, innehållernästan ingenting som pä något avgörande sätt kan förbättra den besvärligasituationen på bostadsmarknaden, en situation som kännetecknas av entilltagande bostadsbrist och spekulation, allt högre hyror och en orättvisfördelning av nya och ledigblivna bostäder. De små förändringar och förbättringar som föreslås ärmarginella och kommer inte att resultera i vare sig minskad,bostadsbrist, lägrehyreskostna-, der, minskad spekulation eller rättvisare fördelning av bostäder.Nästan inga av de åtgärder vpk aktualiserat i syfte att förändra och förbättrasituationen på bostadsmarknaden har accepterats av regeringen ochutskottsmajoriteten. Att de borgerliga partierna inte har gjort det har jagviss förståelse för, men att socialdemokraterna inte ställer upp på förslag,som i sig utgör en förutsättning för den återgång till en socialbostadspolitik, som man så ofta talar om, är minst sagt förvånande. Det är beklagligt att regeringen och socialdemokraterna ibostadsutskottet inte är beredda att ta det politiska ansvaret för absolutnödvändiga förbättringar som måste.komma till stånd inom bostadssektorn. Detgäller t. ex. sådana förslag som åtgärder mot bostadsbrist och spekulation, motnya hyreshöjningar, alla hushålls, rätt till ordentliga bostadsbidrag,prisstopp och hembudsskyldigheter för äldre och nya bostadsrätter, det gällerförslag till riktat stöd till allmännyttiga bostadsföretag, fastighetsskattäven på industrifastigheter och rätt för bostadsförmedlingarna att ta över ochförmedla alla ledigblivna och nya bostäder- inberäknade dem som inte bebospermanent. Jag kommer i mitt inlägg att i huvudsak inrikta mig påfrågor som gäller bostadspolitikens inriktning och omfattning,kostnadsutveckling, de allmännyttiga bostadsföretagen och utvidgningen avROT-programmet. Mina partikamrater kommeratt kommentera andra delar av betänkandet där vpk har rnotioner ochreservationer. Vpk:s syn på bostadspolitiken bygger på bostadens grundlag- gande betydelse för människorna och samhället. Bostadensbetydelse för människornas livsvillkor, dessstora, ofta avgörande betydelse förvåra liv, gör att vi betraktar bostaden som en grundläggande social rättighet.Alla människor skall ha tillgång till en tillräckligt stor, modernt utrustadbostad i en bra miljö till rimliga kostnader. Tyvärr finns det krafter isamhället som inte vill betrakta bostaden som en social rättighet som skallgaranteras alla. De vill betrakta bostaden som en vara att jämställa med t. ex.en bil eller en tvättmaskin. Marknaden - tillgång och efterfrågan - anser manskall styra fördelningen av bostäder. Situationen på bostadsmarknaden är alarmerande, särskilt istorstadsregionerna. Bostadsbristen är akut. Handel och spekulation med bostäderskapar stora vinster och ökar segregeringen, dvs. att de boende delas upp ibostadsområden efter status och ekonomisk bärkraft. Boendestandarden inom hyresrätten riskerar att försämras.Allmännyttan angrips med hot om utförsäljning och omvandling till bostadsrätt.Mer eller niindre marknadsanpassade hyror hotar. Rätten till en bostad efter hushållets behov är inteverklighet för hundratusentals hushåll . Bostadsköerna i vårt land med omkring en kvarts miljon bostadssökande, varav omkring hälften saknaren egen bostad, illustrerar bristen och understryker behovet av,ett kraftigt ökat bostadsbyg gande. . . Bostadsbyggandet har under den senaste tioårsperiodenkännetecknats av ryckighet. Som vpk tidigare i olika sammanhang påpekat måstebostadsbyggandet vara långsiktigt. En utgångspunkt måste vara enregionalpolitik som stöder en jämn utveckling av alla delarav landet och somdärmed kan minska trycket på storstadsregionerna. En.annan måste yara enmålsättning som vpk har angett till minst 50 000 nya lägenheter genomnybyggnad och minst 25 000 lägenheter per är genom ombyggnad. Huvuddelen avnyproduktionen skall vara hyreslägenheter i allmännyttig ägo, och omvandlingenfrån hyres- till bostadsrätt måste stoppas eljer kraftigt begränsas. Bostadsförbättringsprogrammet,, bör utvidgas till att avse även offentligt byggande, inbegripetVA-och skolområdet. Ett stort antal nya bostäder medjStor variation, men medhyresrätten som gemensam nämnare, måste snabbt åstadkommas. Nyproduktionen måsteomfatta även små lägenheter. Varje nytt bostadsområde eller kvarter börinnehålla både små och stora lägenheter i flerbostadshus, radhus, småhus osv.Smålägenheter måste i större utsträckning bevaras vid varsammare ombyggnader.änsom har skett. Ett återinförande av kommunala byggföretag börstimuleras liksom visst stöd till små byggföretag, i konkurrensfrämjandesyfte:;,Hyresgäststyrda projekt och självbyggeri av hyreslägenheter börstimuleras genorn statliga bidrag vid planeringen. Den helt oacceptabla kostnadsökningen då det gäller bådenyproduktion och ombyggnadsverksamhet måste stoppas och hållas nere genompriskontroll och skärpt prisövervakning. En ny undersökning av ägandeförhållanden,den tekniska strukturen och prispolitiken inom byggmaterialindustrin bör görassnarast. Undersökningen bör bilda underlag för åtgärder i linje med vad vpktidigare föreslagit om ökat samhällsinflytande, förstatligande av de tungadelarna av byggmaterialindustrin, osv. A nslag till bostadsförsörjningen m. in. Anslag bostadsförsörjningen m. m. Den kapitalkoncentration som finns och de storaprisstegringarna, som slagit igenom i alltför höga byggnads- ochboendekostnader, måste stoppas. I går kunde vi i massmedia läsa att 1987 blevett nytt rekordår när det gäller byggbranschens vinster. Förutom en synligvinst på 4 000 milj. kr. steg värdet på byggföretagens fastigheter med 15000-20 000 milj. kr., och byggbranschen tjänade lika mycket pengar som helaverkstadsindustrin. Även det gamla vpk-kravet om en statlig totalfinansieringgenom en bostads- och samhällsbyggnadsbank måste aktualiseras. Där bör såvälfullständig som integrerad finansiering gälla, dvs. en samordning bör ske avbottenlån och bostadslån till ett lån, ibland kallat enhetslån, och det bör skeen samordning av byggnadskrediter och lån för byggnadsprojekt. majoritet - socialdemokrater och vpk -har i tidigare sammanhang uttalat att det finns goda skäl för ett sådantsystem, men socialdemokraterna har' ansett att man bör avvakta något och ta delav erfarenheterna från , . verksamhet.Inom ramen för den verksamheten bör det, menar vi, nu vara dags att genomföraförslaget om statlig totalfinansiering. Problemet hur man skall stoppa hyreshöjningarna och pressaned hyrorna, framför allt i nyproduktion och ombyggnadshus, kan lösas på detsätt som vpk föreslagit - genom ett riktat stöd till de allmännyttigabostadsföretagen. Allmännyttan måste, som också bostadsministern i olikasammanhang har påpekat, stödjas och utvecklas- inte avvecklas! Desshyresledande roll måste stärkas - inte försvagas! De prisledande hyrorna hos allmännyttan kan hållas neregeriom en sänkning av den garanterade bpstadsläneräntan och genom att denårliga upptrappningen tills vidare fryses vid nuvarande nivå. En sänkning avden garanterade räntan för hus färdigställda fr. o. m. 1988 beräknasmedföra en kostnadsökning med ca 400 milj. kr. För landetshyresgäster kan det betyda i minskade utgifter underett år i form av lägre hyror både hos allmännyttan och; som en följd avbruksvärdesbestämmelserna; i privata hyreshus. Det är en dubbelt så storbesparing åt hyresgästerna som den som åstadkoms genom s -vpk-beslutet om temporärt hyresstopp. Det är också viktigt att klargöra vad mananser vara en rimlig hyra, att redovisa en hyrespolitisk målsättning. Vpk harför siri del uttalat målsättningen att högst av en genomsnittligindustriarbetarlön skall åtgå till hyra för en ny tvårumslägenhet. I mitten av1970-talet var relationen . för några är sedan och ca 26 %.Boendekostnadernas andel av hushållens disponibla inkomster måste sänkas, ochvi ärmedvetna om att samhället då inte kan minska subventionerna tillbostadssektorn utan att de - realt sett - måste åtminstone behållas. Vpk anser att vinster som uppstår på bostadsriiarknadenskall återföras till samhället för att garantera bostadsförsörjningen ochminska boendekostnaderna. Det är därför vi föreslagit en rad åtgärder i syfteatt hindra eller begränsa spekulationen i olika former. Det är därför viföreslagit höjd reavinstbeskattning, och det är därför vi föreslagit attfastighetsskatt skall införas även på industrifastigheter. Enfastighetsskatt även på industrifastigheter skulle, om större delen av intäkterna användes på bostadssektorn, räcka till en sänktfastighetsskatt på bostäder, till ett riktat stöd till allmännyttan och till deförbättringar av bostadsbidragen som vpk föreslagit. Till frågorna om fastighetsskatten och bostadsbidragenåterkommer vi för övrigt i senare sammanhang liksom till frågor om lokalhyraoch andrahandsuthyrning. Jag har velat redovisa detta bl. a. för att ommöjligt undvika påståenden om att vpk bara ställer förslag och inte sägernågonting om hur de skall finansieras. Vpk har även återkommit med förslag om att utvidgaROT-programmet till att också avse olika kommunala, landstingskommunala ochstatliga objekt såsom barnstugor, skolor, sjukvårdsinrättningar, bibliotek,idrottsanläggningar, förvaltningsbyggnader och samlingslokaler. Problemen medeftersatt underhåll av skollokaler har vi för övrigt tagit upp i en särskild"skol-ROT-motion". VA-nätets underhåll och restaurering ärtillsammans med underhållet av skollokalerna den kanske allra viktigaste fråganpå det området. Bristen på underhåll leder till att storasamhällsinvesteringar förstörs och att samhällsservicen försämras. Dethjälper inte att säga att det är upp till kommunerna att klara dessa problem.Många kommuner har inte eller anser sig inte ha råd att göra de satsningar somskulle behövas. Kommunerna måste nu få nödvändig stimulans att kraftigtförbättra underhållet. Staten bör ta sitt övergripande ansvar genom att utvidgadet s.k. ROT-programmet till att omfatta även dessa åtgärder. Villkoren för lånoch bidrag bör för den utvidgade ROT-sektorn utformas med ledning av nugällande villkor för ombyggnad av bostäder. Räntebidragen till kommunerna böremellertid, enligt vpk:s förslag, kunna begränsas till hälften av vad som nuutgår. Jag övergår nu till att något kommenterainnehållet i betänkandet, reservationerna och inläggen i debatten. Regeringen och socialdemokraterna betonar kommunernasansvar för bostadsförsörjningen, men de vill inte ge dem dét stöd och destyrmedel som behövs. Socialdemokraterna är inte överens med vpk om åtgärderför att förhindra utförsäljningen även av äldre allmännyttiga bostadshus. Manavstyrker förslag om åtgärder för att stoppa eller kraftigt begränsa hyreshöjningarnagenom att sänka räntan och frysa upptrappningen för allmännyttan och att geallmännyttan stöd till förvärv av äldre fastigheter. Socialdemokraterna tänker tydligen inte. för att taytterligare några exempel, satsa pä ökat underhåll av offentliga byggnader, bl-a. skolorna och VA-nätet i kommunerna, inte ange någon målsättning vare sig förbostadsbyggandet eller för vad som är en rimlig hyresnivå, eller ta itu med deorimliga byggnadskostnaderna. Tänker ni göra något på det här området är detbra, men tala i så fall om det! Likaväl som man kan säga att socialdemokraternas ochkommunisternas förslag är välbekanta och att de känns igen kanman säga att de borgerliga partiernas förslag i stort sett är upprepningar fräntidigare med vissa förskjutningar. Förskjutningarna går mycket bestämt åthöger, och har sä bråttom att legitimera sin borgerlighet att manibland Prot;1987/88:110 Anslag tid bostadsförsörjningen m. m. Anslag till bostadsförsörjningen m. m. hamnartill höger om högern! Det gäller t. ex. när man inte bara accepterar nyahyreshöjningar utan föreslår en extra upptrappning av garanterade räntor attgälla från och vidare föreslår att inga räntebidrag skall utgåtill hus byggda . Effekten av dessa förslag skulle självfallet blistora hyreshöjningar. De tre borgerliga partierna och deras företrädare nämneri motioner, reservationer och i debatten här ökad valfrihet, bristen pårörlighet och minskad offentlig styrning. vill tillsammans medfolkpartiet bl. a. avveckla de nuvarande räntelänen , avvecklaROT-programmet och miriska räntebidragen vid ombyggnad och underhäll.Folkpartiet vill minska bostadssubventionerna med 1 000 milj. kr. vill tillsammans med sina borgerliga kolleger bl. a.slopa markvillkoret och avveckla hyresrabatterna, nybyggnads- pchåterflyttningsbidragen liksom ungdomsbostadsstödet. .Alla de tre partiernavill ha en översyn av bostadspolitiken genom en ny utredning. skiljer på några punkter ut sig från sällskapet,bl. a. genom förslag om stopp för kontoriseringar, skapande avövernattningshotell och särskilda stimulansåtgärder när det gäller mindrelägenheter samt restaurering av VA-näten. Man vill även behålla räntelånen.Över huvud taget förefaller del som om fortfarande har kvar en del avtidigare värderingar och ställningstaganden, baserade på social rättvisa ochsolidaritet med de mest utsatta grupperna. Den gamla frågan till dé borgerligakvarstår emellertid; Är ni i sak, och inte bara i vackert tal, beredda attmedverka till en bostadspolitik som kan begränsa spekulationerna i boendet,sänka boendekostnaderna och möjliggöra att ett större antal bostäder kanfördelas rättvist bland de bostadslösa? I tidigare inlägg , bl. a. i , har detpekats på brister i kommunerna då det gäller VA-anläggningar och VA-ledningar.Också vpk har tagit upp dessa problem. Vi har också lagt fram förslag tillåtgärder. nämnde också övernattningslägenheterna. Även här är vi istort sett överens om vilka åtgärder som behöver vidtas. angav mycket bestämt orsakerna till denuvarande förhållandena: regleringar, kortsiktighet och en minskning avvalfriheten. Detta skulle vara ett gemensamt kännetecken för socialdemokraternaoch vpk när det gäller bostadspolitiken. framhöll-angelägenhetenav att tillgodose de enskilda människornas behov. Han påstod också att det gårklara skiljelinjer mellan å ena sidan socialdemokraterna och vpk och å andrasidan de borgerliga. Jag skulle vilja påstå att skiljelinjerna faktiskt är likaklara inom de borgerliga partierna, mellan å ena sidan ochmoderaterna och ä andra sidan . , herr talman, en enda kommentar till vad ErlingBager yttrade i sitt inlägg. Han sade att hyresgästerna måste ges störremöjligheter att påverka sitt boende. Den fråga som då autoniatiskt inställersig är denna: Är det därför som man nu i en reservation vill minskahyresgästorganisationernas inflytande i samband med ombyggnad? Jag yrkar bifall till de reservationer där vpk återfinns. 5OSKAR (): När,man hör representanterna för deborgerliga och senast vpk undrar man om det är samma människor och sammaproblem som det är fråga om i bostadsutskottet. Den mörka ochbistra bilden av svensk bostadspolitik stämmer inte. I flera hänseenden ärdenna bild direkt felaktig. Jag förstår inte vad det är för finess med att intelåta sakdebatten stå i centrum. Jag skall, herr talman, innan jag går vidare, förordningens skull yrka bifall till utskottets hemställan och avslag pä samtligareservationer förutom nr 8, nr 10 och nr 12 bakom vilka socialdemokraterna ibostadsutskottet står. Vad är det dä som sker på svensk bostadsmarknad? Jo, detsker väldigt mycket positivt pä svensk bostadsmarknad . vändes en tioårig nedgång i bostadsbyggandet till en uppgång. Vi hade i jämförelse med en 30-procentig ökning av bostadsbyggandet. T. o. m. , som satte något slags nytt rekord i sitt sätt att tackla bostadsfrågorna, måste medge att bostadsbyggandet har ökat ordentligt . Han kunde också ha passat på att säga att bostadsbyggandet minskade under alla de borgerliga regeringsåren. Alla de förträffligheter som ni borgerliga nu har talat om i talarstolen gör att mankan fråga: Varför gjorde ni ingenting när ni satt i regeringsställning? Varför ändrade ni inte på bostadsstrukturen i det svenska samhället? Ni hade kanske inte den kapaciteten. säger, att om det nu blir en borgerlig valseger, behövs det egentligen ingen tid för att komma överens om ett nytt borgeriigt bostadspolitiskt program: Det tror nu innerst inne inte själv på. motioner med anledning av den här bostadsdebatten vittnar ju inte om någon större sämja mellan de borgerliga partierna. ' Jag tror att jag bör nämna vissa saker för att vi skall fåett riktigt utgångsläge i sakfrågan. Jag understryker vad jag redan har sagt om1987: det blev en kraftig uppgång av bostadsbyggandet. Detta bostadsbyggandehåller i sig. rör det sig när det gäller beslut omnybyggnad omen kraftig ökning, inte . Vad är orsaken till dennasnabba utveckling? Jo, det är helt enkelt tilltron till den ekonomiskapolitiken, de förbättrade lånereglerna och prioriteringen av bostadsbyggandet.Framför allt när det gäller den överhettade region som exempelvis Stockholmutgör har regering och riksdag hållit tillbaka det byggande som inte är ettdirekt bostadsbyggande. Resurser har alltså frigjorts sä att de kunnat sättas inpå att öka bostadsbyggandet. Jag kan nämna att länsarbetsnämnden i Stockholmhar en kö i fråga om byggande av annat än bostäder som omfattar ungefär 20miljarder kronor. Ni som slår ett slag för en friare byggmarknad kanske villberätta här frän talarstolen hur det skulle kunna utveckla sig om mån lät dessaväldiga resurser konkurrera med bostadsbyggandet om arbetskraft, material m. m.Att införa begränsningar av annat byggande än bostäder är därför ennödvändighet om man villskapa utrymme för att bygga bostäder. och har reserverat sig för enavveckling av de administrativa begränsningar som det innebär att' släppa frambostadsbyggandet i . Då tycker jag att ni har skyldighet atttala om Anslag UU bostadsförsörjningen m. m. Anslag bostadsförsörjningen m. m. för osssom följer bostadsdebatten vilka konsekvenser som detta skulle få. Ni harkommit till slutsatsen att det är viktigare att slåss för en friare byggmarknadän att skapa erforderligt utrymme för en ökad bostadsproduktion. När ni stårhäri talarstolen och kritiserar vår politik, måste det väl ändå kännas ganskabesvärande för dem som har ett någorlunda hederligt samvete. Den bostadspolitik som ni kritiserar är av gammaltsocialdemokratiskt märke. Den är starkt socialt inriktad och den slår vakt omde bostadssociala målen. Den bostadspolitiken skall vi fortsätta. Vi har utformat ett program för ungdomarna somnaturligtvis har det svårast i ett läge när det råder en påtaglig bostadsbrist.Vi har genom riksdagsbeslut lämnat stöd till kommunerna sä att de kan medverkatill framtagandet av nya ungdomsbostäder. Senast har vi i bostadsutskottetdiskuterat ungdomsbostadsbidrag, så att ungdomarna har möjligheter att betalavad det kostar att ha bostad och inte av ekonomiska skäl skall behöva avståfrän att få en lägenhet. På mängder av områden pågår det aktiviteter för att värnaden sociala bostadspolitiken. På olika områden har regering och riksdag fattatbeslut som främjar ungdomens möjligheter att få bostad. Det gäller både antaletbostäder och förutsättningarna för ungdomarna att kunna betala de hyror somdetkommer att bli fråga om. Det sägs från och sida att devill ha mera frihet och att restriktionerna och den hårt regleradebostadsmarknaden särskilt drabbat ungdomen. Men dessa partier har inte självanågonting att bjuda på mer än allmänt hållna resonemang. Man måste ansträngasig för att hitta några korn av konkretisering av vad de vill göra inombostadspolitiken. En sak som jag tycker är signifikativ är förslaget attbostadsanvisningslagen skall avskaffas. Denna lag, som antog päförslag av den socialdemokratiska regeringen, innebär att kommunerna för förstagången har en reell möjlighet att öva inflytande över nyproduktionen avlägenheter och en viss successionsordning i fråga om lägenheter. Kommunen kangå in och helst sluta avtal med fastighetsägarna om att dessa skall lämnalägenheter som blir lediga till bostadsförmedlingen och att nyproduktionenslägenheter efter överenskommelse skall lämnas till bostadsförmedlingen. har känt det som en tvingande nödvändighet attskapa dessa förutsättningar för kommunerna, eftersom dessa har ansvar förbostadsförsörjningen. påminde i inledningen till sitt anförandeom att det är inte enbart på riksdagsnivå som vi har ansvar. Ansvaret förgenomförandet av bostadsbyggandet ligger klart uttalat på kommunerna. Därområder inte den ringaste tvekan. Vi har alltså fått införa bostadsanvisningslagen utan detstöd av en samlad riksdag som skulle ha varit en fördel när det gäller attvärna rättigheterna för dem som behöver ha en bostad; Det är viktigt att kommunenagerar så att deras rättigheter tas till vara gentemot dem som själva harresurser att skaffa sig en lägenhet. Vad ungdomarna vill veta är vad partierna vill göra. klara besked från socialdemokratiskt håll. talar om ettåtgärdsprogram - det hade varit mera intressant om talat om vad manvill göra konkret, även om jag medger att lyckades få ihop ett par trefrågeställningar i sista skedet av sitt anförande. Men de många opreciserademeningar som förekommer i både motioner och reservationer för faktiskt intebostadsdebatten något vidare framåt. Lät mig sedan säga någonting om den översyn avbostadspolitiken som de tre borgerliga partierna begär. Jag tycker att detkravet enklast hade kunnat tillgodoses genom att , ochcentern tillsammans gjorde ett bostadspolitiskt, program. Det kan ju inte varanågon större svårighet, eftersoni de tre partierna tydligen är. överens om attden socialdemokratiska bostadspolitiken kan de inte acceptera. Jag förstår mycket väl att det är som styrfärden och att främst och någonstans en bit därefter centernställer upp på den borgerliga linjen. Det sägs i reservationerna att man skallta bort en del av subventionerna, att man skall minska samhällets inflytande påbostadspolitiken, att man har en strategi som innebär att de fria krafternaskall få agera mera än vad de har gjort tidigare. Genom hela denna aktivitet kommer gång efter annan fram degamla högerkraven om att bara man överlämnar utvecklingen i de fria krafternashänder kommer allt att gå väl. Då ordnar sig allt utan att det behövs någotingripande från samhällets sida. Vi vill inte släppa fram en moderat bostadspolitik iSverige. Den är marknadsinriktad, socialt okänslig och uttrycker sig på sammasätt som de stora byggintressenterna. Den attackerar de allmännyttigabostadsföretagen, somvi med kraft vill slå vakt om-tvärtemot vad jag fick framav delar av anförande här. De allmännyttiga bostadsföretagen ärvår garanti för att vi dels får rätt hyressättning, dels rättvis fördelning avlägenheterna och dels genom bruksvärderingen häller efter hyrorna i deprivatförvaltade hyreshusen. Det kan inte ens komma på tal att socialdemokraternaskulle överge ett kraftfullt stöd åt de allmännyttiga företagen. Det betyder ju inte, , att vi ställer upp föralla förslag som kommer från vpk. Jag har inte uppfattat vpk som företrädare iriksdagen för de allmännyttiga bostadsföretagen. De har själva möjligheter atthöra av sig om det är någonting de vill ha fram i den politiska debatten. Det måste vara genant för de borgerliga partierna attkonstatera att utvecklingen är på rätt väg när det gäller att ökabostadsproduktionen. Vi har inte bara en bra ökning. Vi har ocksä fått ettbättre grepp om kostnadsutvecklingen. Jag tror det också kommer att bidra tillatt man med större kraft kan hålla i styr hyresutvecklingen, som ju har varitlitet påfrestande.