prot · GB09123 · 1987-12-31 00:00:00 — Omman därtill berövar oss det stöd vi skulle haft och ger pengarna tillkonsumenterna, kan inte svenskt fiske överleva. Jagbeklagar att inte konsumentdelegationen, statens jordbruksnämnd ochjordbruksministern har kommit lill samma slutsats. Årdet rimligt att de medborgare som genom avtal kan öka sina inkomster med mellan7 och får . var, som las ur den kassa som inte har råd att geSveriges fiskare ett enda öre i förbättrade inkomster? Svaret är nej. Jaghar inget yrkande, herr talman. Man kan då fråga sig varför jag går upp ikammarens talarstol. Jo, jag gör det därför alt jag anser det vara minskyldighet att såsom ordförande för och som desstalesman i riksdag ge min syn på situationen för svenskt fiske. Jaganser mig, på grund av alt jag lett fiskets förhandlingsdelegation, förhindradatt motionera och lägga fram förslag, och i motsats lill konsumentdelegationenkänner jag mig bunden av dét godkännande av budet som minförhandlingsdelegation gjort, även om det skett mot min vilja. Detär svårt att se en framtid för svenskt fiske efter det som hänt de senaste årenoch som kulminerar med årets avtal. Jag anser del vara omöjligt att begäraalt folk skall arbeta mer än de gör. Jag anser det orimligt att kräva alt deskall trotsa vädrets makter mer än de gör. Vinterns olyckor visar att det redangått för långt. Alla löner har stigit,vilket innebär att allting blir dyrare, räntan steg , ocholjepriserna ökar. för en fiskebåtfrån att nå fiskevattnen i . 138 Det kostar . för en besättning om de vill åka hem enhelg. Del tordetillhöra de mänskliga rättigheterna. Inte ens de värnpliktiga nekas Prot.1987/88:123 hemresor med flyg. Reglering av priserna påfiskm. Finns det några ungdomar som vill satsa på ett yrke därförutsättningarna är vad de är för en fiskare? Det är minskade inkomster,mindre ledighet och mera arbete under sämre förhållanden. Finns det en sådan utveckling inom någon annannäringsgren? Hur länge skall vårt folk hålla ut? Jag befarar att det under dentid som ligger framför oss, detta avtal skall gälla, komrneratt ske radikala förändringar inom vår kår. Om det är så våra fiskemyndigheteroch regeringen vill ha del så säg del och tala inte mer om att ni har enpositiv inställning till svensk fiskenäring - den finns inte. Jag tror, herr talman, att del finns en internationellmarknad för de nyaste och bästa båtarna, och kanske finns det arbete i land förde fiskare som tvingas sluta. Men det är inte en sådan utveckling jag vill ha,och jag hoppas trots allt att en majoritet av riksdag är överens medmig. Del skall ske en översyn av regleringen. Det är i högstagrad nödvändigt, då regleringen under de fem den funnits till harurholkade och urartat. Del förekommer knappast någon förhandling som är värdatt kallas förhandling - det gjorde det faktiskt när normprissyslemei startade. Det är min förhoppning all vi skall få en motpart iförhandlingarna som har ett ansvar för näringen och inte enbart är inriktad påall pressa priserna ner till olönsamma nivåer. Det är min förhoppning attprisregleringens pengar skall användas för att stödja en näring som saknargränsskydd och skall konkurrera med länder där fisket är starkt subventionerat.Det är också min förhoppning att en så stor del av fisket kan överleva att manefter har ett svenskt fiske som är värt namnet och att krisernavi upplevde i slutet av 60-talei och mitten på 70-talel inte upprepas. Den socialdemokratiska fiskeripolitiken lämnar mycketövrigt att önska. Sedan socialdemokraterna överlog regeringsmaklen har delyckats pressa ner fisket till ett läge som jag inte trodde det skulle hamna imer. Jag trodde att vad den borgerliga regeringen åstadkom genomriksdagsbeslutet skulle bli något att bygga vidare på och ge fisketsutövare en social och ekonomisk standard som är jämförbar med andranäringars-vi sade ju sä då. Om vi skall komma dit igen krävs en annan politik,som endast en borgerlig valseger kan åstadkomma. Vi moderater vill satsa på ett svenskt fiske, därför attvi vet att det behövs. Vi som upplevde känner till fisketsbetydelse. Då kände t. o. m. socialdemokraterna lill det, men de glömde detfort - alltför fort. Jag vill också, herr talman, något beröra det . Han sade att jag hade gjort bedömningen all del var fråga om ellbottennapp. Visst är det ett bottennapp. Han tycks uppfatta mig som en dåligfiskare och i det här fallet en dålig förhandlare. Det är möjligt att det är så- jag vill inte göra den bedömningen själv. Jag vill förklara att vi inte har plockat bort stödet tilltorskfiske utefter , utan vi har bytt ut det mot ett extra stödtill foderfisket. Del handlar om en avvägning mellan del ena och del andra ochen bedömning som vi har gjort inom fisket. talar om rovfiske. Jag tror inte att han vet så myckel om vad l-'9 1987/88:123 somär rovfiske. Då borde han se på andra länders fiske i stället för att se på vårt. Då skulle han få en annan uppfattning. Ifskmm''''''"" "-" (): ' ' Herr talman! Jag har full respekt för JensErikssons yrkeskunnande och tror också att han är enmycket bra talesman för svenska fiskare. Men jag tror inte att svensk fiskerinäring eller svenska fiskare någon tjänst när han här och iandra sammanhang bara svartmålar beträffande hur besvärligt det är för svensktfiske . Jag tror att den negativa anda som kommer att råda med en sådanpredikan inte är till gagn för svenskt fiske. Jag tror i stället att man skallha en positiv anda. säger att det inte finns någon bra fiskeripolitik och att regeringeninte har något intresse för svenskt fiske. Det är definitivt fel. Det finns,, ett stort intresse, och jag tror nog att vi skall kunna formadet svenska fisket till något bra, till gagn för både svenska fiskare och desvenska konsumenterna. nämnde alt del stod något i målsättningen om alt svenska fiskareskulle ha en rimlig nivå på inkomsten och en social standard. Men del stodockså, , att konsumenterna skall ha fisk till rimliga priser ochav god kvaUtet. I förhandlingarna representerar vi konsumenterna och JensEriksson och hans kolleger fiskarna. Det gör att man hamnar mitt emellan. Jagtror inte att man bara skall se på fiskarna. Det är också viktigt att se tillatt det blir en bra balans. Man behöver se på konsumenternas önskemål och nivånpå de priser som konsumenterna skall betala. Det finns naturligtvis mycket att säga om inlägg, mentiden har runnit iväg och jag nöjer mig med detta. Anf.134 (): Det är möjligt, , att jag gör en svartmålning av fisketsframtid. Men jag tror att jag har en viss förmåga att bedöma framtidsutsikternaför svenskt fiske, och när jag då ser framför mig ett sviktande torskbestånd,stor inblandning av småsill i fångsterna, med dålig lönsamhet som följd, ochallt del som kommer att hända, då skulle det vara fel av mig att inte tala omvad jag tycker och tänker. Jag är av födseln optimist, men jag kan inteunderlåta att framföra mina synpunkter på del svenska fiskets situation,eftersom jag anser mig ha i uppgift att göra det. tog också upp mitt öppna brev lill . Då vill jag beröraskillanden mellan det bud som man har lagt till jordbruket och det bud som manhar lagt till fisket. i rad har man inte gett oss ett enda öre iprishöjningar, medan priserna på jordbruksprodukter har höjts med 6 1/Jagunnar bönderna delta mycket väl, eftersom det skulle vara olyckligt om också dehade hamnat i samma situation som fisket, men nog har priset på deras olja ochderas räntor gått ner, och nog behöver fisket en uppräkning lika väl sombönderna behöver det. Konsumenterna skall ha bravara till rimliga priser, säger . delar den uppfattningen.Men lönsamheten för fiskarna måste också las i Priserna i ligger under de internationella priserpå torsk Vi harunder haft en exporlavgift för alt dämpa Prot. 1987/88:123priserna, och det har vidtagits åtgärder på olika håll. inte har varit för höga,utan det är normpriserna som har varit befängt för , .. r".. " -I . Vi har inte fattnågon uppräkning. Överläggningenvar härmed avslutad. (Beslut i ärendet skulle fattasvid nästa arbetsplenum.) 17§ Kammaren beslöt att förhandlingarna skulle fortsättas vid morgondagenssammanträde. 18§ Anmäldes och bordlades 1987/88:178 om PKbankensförvärv av 19 §Meddelande om fråga Meddelades att följandefråga framställts 1987/88:513av () till statsrådet om bakgrunden tillbidrag ur allmänna arvsfonden åt Föreningen : I motion So277 från allmänna motionstiden 1988hemställdes till om en summa pengar till Föreningen (). Imofiveringen sägs bl.a. att vårdsökande kan vända sig till samhällets hälso-och sjukvård för sådana problem som FRI säger sig arbeta med. FRIhar ur allmänna arvsfonden ansökt om "anslag lill försöksverksamhet ochutvecklingsarbete", vilket beviljats av regeringen. Jag vill därför fråga statsrådet vilka motiv somlegat till grund för regeringens beslut. 20 §Kammaren åtskildes . 1987/88:123 (Siffrornaavser sida i protokollet) Tredjevice talmannen 46 Allmér, () 114, 127 Anderlund, () 77, 81, 83Andersson, () 8, 21, 23 , () 75, 80, 83 ,() 31, 87, 95, 98. 99, 103, 107, 113 , () 49 , () 76, 80, 81 , () 71 , () 5, 20, 24 ,() 55, 56 Brunander, () 133, 136 , (vpk) 12,21, 24, 28, 37 Clarkson, () 32, 42, 44 , () 137, 140Franzén, (vpk) 50, 56, 57, 59, 61, 62 Godin, () 45 , ()7, 34, 43 , , statsråd 108, 113 , () 100, 105, 107Hegeland, () 130, 132 Hestvik, () 46 , () 58, 112Ingvardsson, Margö (vpk) 66, 69, 71 , () 65, 69, 71 Jennehag,(vpk) 133, 135 ,() 90, 95, 102. 106, 118, 119, 126, 129 , () 30 ,() 53, 115, 119, 120, 122, 125, 128, 132 , Gölhe (m) 60, 62 Länder, () 40, 44 , () 134, 136, 140 , () 74, 79, 82 Måbrink, (vpk) 84 , () 67, 70, 71 , () 57 Rydle, () 85, 94, 98, 104, 107 , (vpk) 96, 98, 99, 105, 120, 125, 128 Skårvik, () 64, 68, 70 , () 110 , () 122, 127, 129 Tarschys, () 84 , () 25, 29 142 , () 35,43,'44, 51, 62 ,() 63 Östrand, () 15, 22, 25, 28