prot · GB0977 · 1987-12-31 00:00:00 — Alkohol är faktiskt ett gift med väl dokumenterade skadeverkningar. Vi i lever nog i tron att all svensk export följermoraliska eller andra lagar, t. ex. vapenexportlagar. Om vi skall fortsätta attleva i den tron, skall vi inte heller exportera alkohol och tobak tillutvecklingsländer. Om utformningen av Vin- & Spritcentralenspersonalannonser inteheller exportera vapen till vissa länder. Det är därför högst förvånande attVin- & Spritcentralen exporterar alkohol till ett land som . har låtit exportera ett ölbryggeri till kungariketTonga. Det finns alltså inte längre några betänkligheter när det gällermöjligheten att skapa klirr i den svenska kassakistan. Var finns moralenbeträffande exporten? Jag anser det vara regeringens ansvar att se till att allaföljer beslut att sänka alkoholkonsumtionen i landet framtill . Då måste alla yttringar som tyder på en lättnad av reglerna föralkoholreklam eller för marknadsföring av alkohol också uppmärksammas. Ävenu-ländernas alkoholkonsumtion måste sänkas, om FN:s mål En hälsa för alla skallbli verklighet . Den dubbelmoral som blir uppenbar i den utländskamarknadsföringen av svenska alkoholprodukter är ovärdig en regering med en klarnykterhetspoli-tisk kamp i ett historiskt perspektiv. Var finns omtanken om demi andra länder som inte klarar av alkoholutbudet från den svenska exporten? Vemtar hand om de alkoholister som blir resultatet av denna export? Var finns densolidaritet med som vi så stolta brukar hävda? Var finns densolidariteten när det gäller alkoholreklam och export? Regeringen har ett ansvar i dessa frågor. Jag vill frågalöneministern om den socialdemokratiska regeringen verkligen tar ettalkoholpolitiskt ansvar. Följer man ur alkoholpolitiska aspekter utvecklingenav Vin- & Spritcentralens verksamhet? Är det inte så att de inkomster Vin-& Spritcentralen ger är mer intressanta än de alkoholpolitiska aspekterna? Jag vill med bestämdhet avvisa KarinIsraelssons påståeride att regeririgen skulle vara ointresserad av hur denlagstiftning som finns beträffande alkoholreklam tillämpas. Jag har ocksåsvarat att det när det gäller den faktiska tillämpningen av lagen inte är jagsom kan göra dessa bedömningar. Det tillkommer inte mig. Men jag kan ha enuppfattning om det, och den är i detta fall att det har funnits en del överslagnär det gäller alkoholreklam. Det har tagits upp i betänkanden som haravlämnats i sådana ärenden och diskuterats i . Hit hör t. ex. att mani en del tidningar har haft alkoholreklam som har spritts till en större kretsän den man hade anledning att rikta sig till, nämligen hotell- ochrestaurangbranschen. Jag tycker inte att man skall vara upprörd över att Vin-& Spritcentralen förser sina annonser med sin logotype. sig mot detta i sin interpellation. Jag kan inte bli upprörd över det.Det måste vara varje företags rätt att tala om vilket företag som annonserar,på samma sätt som Systembolaget har en skylt utanför sina butiker. Sedan kanman tycka illa om alkoholdistribution och alkohol över huvud taget .Detta ärden lagsfiftning vi har. När det gäller den annonsering som det här är fråga om ärdet ingen mening att försöka dölja att Vin- & Spritcentralen sysslar medvin och sprit. Särskilt svårt är det väl att dölja det, om man riktar sig tillpersoner som man vill anställa. Jag tycker att det skulle vara att gå litet förlångt. Jag tycker inte att detta harmed alkoholreklam att göra. Jag kan möjligen säga att Vin- & Spritcentralenhar begått ett etikettsbrott. 27 (): Jag är medveten om att löneministern i sitt svar inteverkar speciellt upprörd. Han finner det inte ens anmärkningsvärt att ettföretag vill väcka uppmärksamhet när det skall anställa ny personal. Man harhär använt en helt ny typ av annonsering. Visserligeri läser jag iriteplatsanrioriser speciellt ofta, men jag har inte förut sett något liknande.Systembolaget har inte den typen av annonsering när det söker personal till sinhantering. Jag antar att inte använder krut och kanoner i sina annonsernär företaget vill anställa personal. Detta är ett helt nytt grepp. Det följeren klar linje i Vin- & Spritcentralens sätt att annonsera. Det är inte Vin-& Spritcentralens logotype jag är emot, utan det är de etiketter somförekommer i annonsen. De åsyftar klart olika typer av alkoholförpackningar. Det har funnits överslag i reklamen och gör detfortfarande när man använder sig av denna typ av marknadsföring. När det sedangäller det jag i övrigt tog upp i mitt anförande, kan man se en klar linje. Manhar ökat toleransen. Man ser inte längre alkoholpolitiskt på den verksamhet manskall bedriva i Vin- & Spritcentralens regi. Man kan i detta sammanhangjämföra hur Systembolaget sköter den verksamhet som det är ålagt att sköta.Systembolaget sköter sin marknadsföring och platsannonsering på ett mycketdiskret och ansvarsfullt sätt. Löneministern kommenterade över huvud taget inte det somjag sade i mitt inlägg om exporten av alkoholprodukter. Jag anser att vårexport av alkoholprodukter till är ett klart övertramp som intestämmer överens med de alkoholpolitiska beslut som vi har fattat i vårt landoch det moraliska ansvar som vi har när det gäller spridningen av dessaprodukter som ju inte är speciellt hälsosamma utan är till skada för människor. tycker jag att går förlångt. Det kan inte innebära något övertramp från Vin- & Spritcentralenssida att vi exporterar. sprit när vi inte har någon lagstiftning som förhindrardetta. I så fall måste vi ändra lagarna. Och det är fritt fram för KarinIsraelsson att motionera om detta, men har vi inte någon sådanlagstiftning. Jag tycker därför inte att man kan ondgöra sig över att Sverigeexporterar sprit till andra länder och att importerar sprit inom ramenför de regler som lagstiftningen berör. Slutligen: Den annons som talade omanspelar på det faktum att man hanterar flaskor på Vin- & Spritcentralen.Men jag har för min del, även om det inte är jag som skall tolkalagstiftningen, svårt att uppröras över detta faktum, och jag har svårt att seatt dessa annonser skulle innehålla någon alkoholreklam. 29 (): Det är alldeles riktigt, som löneministern sade, att viinte har några lagar som styr exporten av alkoholprodukter. Jag anseremellertid att det finns, eller åtminstone borde finnas, en moral när detgäller export av Om utformningen av Vin- & Spritcentralenspersonalannonser Om utformningen av Vin- & Spritcentralens personalannonser Den moralen saknas i och med att man till u-ländernaexporterar Absolut Vodka, som är den stora exportartikeln. Denna export gerockså den svenska statskassan pengar. De flaskor som skall hanteras av den personal som Vin-& Spritcentralen efterlyser är långt borta från de kontorsrum där dennapersonal skall arbeta. Om det hade.gällt personal som skulle arbeta iSystembolagets butiker och hantera flaskor, hade löneministerns förklaringkunnat äga sin riktighet, men i det här fallet handlar det om personal på helt.andra nivåer. Det är därför helt onödigt att man i en sådan platsannonsanspelar på innehållet i de flaskor som etiketterna beskriver. Jag står fast vid mitt ställningstagande, nämligen att detär ett klart övertramp från Vin- & Spritcentralens sida att annonsera efterpersonal på det sätt som man har gjort. Jag kommer naturligtvis att följautvecklingen och se vad som kommer att ske framöver. Det är inte allmänmotionstid längre, men det finns kanske möjligheter att på annat sätt verka föratt få till stånd en debatt om vilka regler som skall gälla vid export.avalkoholprodukter från . Överläggningen var härmed avslutad. 8 § Föredrogs och hänvisades . 1987/88:88till jordbruksutskottet 1987/88:98till justitieutskottet 9 § Anmäldes och bordlades betänkande 1987/88:20 om riktlinjer för denekonomiska politiken och för budgetregleringen m.m. (prop. 1987/88:100 delvis) 1987/88:20 om ändring i lagen (1923:116) om hundskatt(prop. 1987/88:70) 1987/88:14 om preskripfion av sjöpanträtt (prop.1987/88:77) 1987/88:5 om kontantförmåner tillvärnpliktiga m.fl. (prop. 1987/88:100 delvis) 1987/88:6 om beredskapsbudget för totalförsvarets civila del (prop.1987/88:100 delvis) 1987/88:10 omKommunikationsdepartementet m.m. (prop. 1987/88:100 delvis) 1 1987/88:16 om skördeskadeskydd (prop. 1987/88:74) 10 §Meddelande om fråga Meddeladesatt följande fråga framställts 1987/88:378 av () till jordbruksministernom ersättning åt vissa odlare av specialgrödor: Odlingen av bruna bönor, gula ärtoroch lök - som i huvudsak sker på - har drabbatsmycket hårt av dåligt väder. Det har bl. a. resulterat i att bruna bönor intekunnat skördas på en areal av 765 ha. Även vad beträffar odlingen av gula ärtorär skörden och för löken av normal skörd. För odlarna av dessa specialgrödor innebär det dåligaskördeutfallet en ekonomisk katastrof. Många förlorar sina arbetsinkomster ochdessutom får man inte sina utgifter för odlingen täckta. Dessa människorförsätts nu i ett orimligt svårt ekonomiskt läge. Därför borde det vara självklart att samhället medverkartill att solidariskt lösa de ekonomiska problem som uppkommit för dessa odlare. Avser jordbruksministern attmedverka till att täcka de föriuster som drabbat specialodlarna av bruna bönor,gula ärtor och lök? 11 § Kammaren åtskildes .