prot · GB09126 · 1987-12-31 00:00:00 — Jag tänker exempelvis på diskussionen om momshöjning, oljeskattehöjningosv. Men företagen är tydligen skötebarn, även när det gäUerbedömningen av fastighetsskatten. Alla fastigheter utom justindustrifastigheterna beläggs ju med fastighetsskatt. Viföreslår i motion och reservation att de här förhållandena skall ändras, så attindustrifastigheterna beläggs med en fastighetsskatt och att pengarna användstill att sänka boendekostnaderna för vanligt folk. Jagvill med detta, herr talman, yrka bifall till reservation nr 18 vidskatteutskottets betänkande 41. . 105 (): Årets debatt om fastighetstaxering och bostadsskatter framstår i mångastycken som en reprissändning. Gamla välkända argument används. Låtmig ändå inledningsvis konstatera att de förslag som underställs riksdagenväsentligen är utformade på det sätt som småhuskommittén föreslagit. a. att värdefaktorerna för bestämmande av byggnadsvärde kommer attändras på flera punkter. Mätningen av husets storlek följer den nya svenskastandarden för mätning. När man fastställer småhusets ålder kommernybyggnadsåret att få större betydelse. Småhusets utrustning beaktas medledning av dess ålder. Frågelistan för bedömande av småhusets standardomarbetas, och de poäng som framkommer genom frågelistan får frångås om de integer en rättvisande bild av standarden. Förbestämmande av markvärde föreslås också vissa förändringar. Den tidigaregällande värdeserien för tomtmarksvärdering slopas. Värderingen kommer attske efter riktvärde för normaltomt, avvikelser beaktas genom värdeavdrag ellertillägg per kvadratmeter. Då det gäller klassindelningen av värdefaktorn förvatten och avlopp så kommer den att göras mer differentierad. Ändradindelning i ägoslag eller byggnadstyp utgör ny taxeringsgrund. För befintligbebyggelse med ett sammanlagt taxeringsvärde . sker ingenpåverkan av indelningen i ägoslag. Samma beloppsgräns, , används närjustering för säregna förhållanden skall göras beträffande småhusenheter.Länsskattemyndigheten ges möjlighet att infordra uppgifter som behövs tillledning inför taxeringen av den som före taxeringsåret ägersmåhus som förvärvats under tredje året före taxeringsåret.Länsskattemyndigheten ges rätt att vid allmän fastighetstaxering avsmåhusenheter förordna ordförande och två ledamöter i fastighetstaxeringsnämnd.Enligt nuvarande regler gäller denna rätt ordförande och en ledamot. När skatteutskottet behandlade regeringens förslag inför den allmännafastighetstaxeringen , hade vi också att ta ställning till tre motioneri anledning av propositionen samt 24 motioner från den allmänna motionstiden. Utskottetsbetänkande omfattar 27 hemstäUanspunkter. Reservationernas antal är 18 och deborgerliga partierna står för 17 och vpk för 1. Vad som är betecknande är attendast 6 reservationer är gemensamma för de tre borgerliga partierna och attmoderaterna står ensamma för hela 7 reservationer eller är bland dem som stårantecknade på hela 16 reservationer. Oenigheten i taxerings- och bostadsbeskattningsfrågorlyser klart. Därmedövergår jag till att kommentera reservationerna. Ireservation nr 1 av och centerpartisterna begärs förslag omändringar i skattereglerna för att motverka de kraftiga skatteskärpningar somkan bU följden av allmänna fastighetstaxering av småhus. Tillreservanterna vill jag säga att anpassningen till skatteuttaget kommer attbehandlas i annat sammanhang. Frågan är för tidigt väckt. Reservation nr 2 avmoderaterna går ut på begäran om en. Vissafrågor inför allmän fastighetstaxering , m.m. Vissafrågor inför allmän fastighetstaxering , m.m. Utskottsmajoritetén anser att det i första hand ankommerpå regeringen att ta ställning till uppläggningen av det framtidautredningsarbetet. Med hänvisning tiU vad som anförts i propositionen utgår viockså från att regeringen kommer atl redovisa sitt ställningstagandei denna fråga. Reservationnr 3 från avser ny taxering vid sjunkande marknadsvärde. Dennafråga har varit föremål för skatteutskottets prövning vid upprepade tillfällen,senast i betänkande nr 31. Då Uksom nu avstyrkte utskottet ändringarav detta slag. Motiveringen är att förslaget kan leda till att den särskildafastighetstaxeringen via en omväg blir en ny allmän fastighetstaxering. Reservationnr 4 av moderater, folkpartister och centerpartister avser ideella föreningarsfastigheter. Det problem som tas upp gäller ett antal föreningar medfastigheter som tiU eller mer används i kommersiellt syfte. Jag villklargöra att utskottsmajoriteten är medveten om att problem kan uppstå förvissa föreningar. Då frågan nu är föremål för den översyn avbeskattningsreglerna som gäller för stiftelser och ideella föreningar, så anserutskottsmajoriteten att frågan får avgöras . Reservationnr 5 av moderater, folkpartister och centerpartister gäller permanentbostäder iattraktiva fritidsområden. Jag vill här fråga reservanterna varför man ireservationen skriver att finansministern avsäger sig möjligheterna att beaktadessa allvarliga problem vid den kommande småhustaxeringen 1990. Detborde inte råda något tvivel i denna fråga, och i utskottstexten står atf läsa:"Departementschefens strävan är att lägga ett förslag till åtgärder somskall kunna gälla för ." Reservafionnr 6 av moderater, folkpartister och centerparfister handlar om privaträttsligaförpliktelser. Utskottet anser inte att det finns skäl nog att göra avsteg frånprincipen att privaträttsUga förpliktelser inte skall beaktas vidfastighetstaxeringen. Reservationnr 7 av moderater, folkpartister och centerparfister rör indelning)taxeringsenheter. Denna fråga kan få sin lösning i utredningen om reformeradinkomstbeskattning. Reservafionnr 8 av moderater och folkpartister gäller genomförandetidens betydelse förindelning i tomtmark m. m. har tidigare prövat denna fråga ochanför att inte enbart det förhållandet att genomförandetiden gått ut ansesutgöra så klar ändring av marknadsvärdet att ny taxering är motiverad.Skatteutskottet instämmer i denna uppfattning. Reservationnr 9 av moderater, folkpartister och centerpartister gäller småhus storlek. Härframgår ju av propositionen att en arbetsgrupp har till uppgift att komma.medförslag om förenklade mätregler för våningsyta med snedtak och suterrängvåning.I avvaktan på detta resultat avstyrkes reservationen. Reservationnr 10 av gäller småhusets standard. Man har ägnat storuppmärksamhet åt att söka förenkla och förbättra frågelistan. RSV -- tillsammans med värderingsexpertis tar ställning tillfrågelistans utformning; Utskottet anser inte atl något ställningstagande frånriksdagen erfordras. Reservationnr 11 av rör en omläggning av villaschablonen. Denna fråga är redanföremål för övervägande. Reservationnr 12' av och gäller reparation av villa. Bostadskommitténhar i sitt slutbetänkande uttalat, att vUlabeskattningen bör ha taxeringsvärdetsom grund samt att fördelarna med avdragsrätt för reparationer irite uppvägernackdelarna. På vanligt sätt bör vi avvakta regeringens ställningstagandebeträffande kommitténs förslag. Reservationnr 13 av handlar om uthyrning av fritidshus. Den nu gällandebeloppsgränsen . infördes fr. o. m. taxering.Utskottsmajoriteten anser inte att det finns skäl att så snart igen höjabeloppsgränsen. Reservationnr 14 av , folkparfiet och gäller reaUsa-tionsvinst påbostadsrätt. Denna fråga har debatterats i. , och problemen är inte såenkla och entydiga som man kan tycka. Frågan är nu föremål för övervägande ikommittén för reformerad inkomstbeskattning. Detta resultat bör avvaktas. Reservationnr 15 av rör förmögenhetsvärdet på bostadsrättsandelar. gäUanderegler infördes som ett provisorium. Reglerna är föremål för en översyn,som bör avvaktas. Reservationnr 16 av gäller index vid beräkning av fastighetsvinster. Jag villerinra öm att det 1980 rådde enighet om skärpning av beskattningsreglerna.Utskottet utgår också från att regeringen efter ställningstagande tillutredningen återkommer till med förslag omindexuppräkning och uppskovsregler. Reservationnr 17 av handlar om beskattning av oUka bostadsföretag. I dennafråga bör vi avvakta det pågående arbetet med att reformeraföretagsbeskattningen, där också resultatutjämningsfrågorna tas upp. Reservationnr 18 av vpk gäller fastighetsskatten. Denna fråga behandlades av riksdagenunder . Då, Uksom , vidhåller utskottet att frågan bör'tas upp iett större sammanhang, där industrins totala beskattningsförhållandebehandlas. Med det anförda yrkar jag bifall till utskottets hemställan och avslagpå samtliga reservationer. Vissafrågor inför allmänfastighetstaxering , m.m. 106 KARL-GÖSTASVENSON (m): nämnde att den fråga som har tagits upp i reservation 1är för tidigt väckt. Vi har begärt att skattereglerna skall ändras för att detskall vara möjligt att minst motverka effekterna av de höjda taxeringsvärdena,och vi vill ha besked från socialdemokraterna om det. Jag förstår inte attfrågan kan vara för tidigt väckt, när de flesta villaägare känner kolossal oroför de höjningarna. BådeSverre och jag är medvetna om att höjningarna av taxeringsvärdena kommeratt bli mycket stora för vissa villor. Som jag nämnde kommer värdena istorstadsområdena att öka med kanske , vilket innebär mycket storakostnadsökningar för villaägarna. Även i övriga landet, där höjningarna kanberäknas till , kommer det att innebära stora kostnadsökningar permånadför villaägarna. Frågan är absolut inte för tidigt Vissafrågor inför allmänfastighetstaxering , m.m. väckt, utan det behövsbesked till villaägarna före valet om hur socialdemokraterna ställer sig idenna viktiga fråga. Depermanentboende i attraktiva fritidsområden har drabbatsav mycket höga taxeringsvärden. Detta är ingen ny fråga utan den har oroatbefolkningen i dessa områden väldigt . Det har gjorts uppvaktningar.Småhustaxeringskommitténs ledning har uppvaktats av Bohusläns skärgårdsråd.Flera av ledamöter har också blivit uppvaktade av justskärgårdsrådet i , som har visat oro dels för det som gäller ,dels och framför allt för de nya värdena. Det är därför en svaghet attregeringen och finansministern inte har tagit fram regler som kan motverkadessa negativa konsekvenser och ge de permanentboende möjligr het att bo kvarutan att få skyhöga kostnader. Jagnämnde pensionärerna, . Det är mycket viktigt att de får bättreregler, så att de inte missgynnas i detta avseende. Närdet gäller genomförandetiden åberopar vad bostadsutskottet harsagt och anför att marknadsvärdet inte påverkas. Det intressanta för min del ärinte om marknadsvärdet förändras eller inte. Det är självklart att detförändras när byggrätten försvinner, men enligt huvudregeln kan vi inte taxeramark som tomtmark om inte en garanterad byggrätt föreligger. När dengaranterade byggrätten försvinner i och med att genomförandetiden går ut, ärdet inte längre tomtmark. Då måste självfaUet omtaxering ske. Detta finns klartangivet i det lagförslag vi nu skall ta ställning fill, men finansministernsäger i texten att det inte enbart får vara genomförandetiden som ligger tillgrund för en omtaxering. Det är en svaghet att man inte kan införa en sådanregel som jag nämnde. Den är enkel att hantera, den är absolut rättssaker ochrättvis - ja, den är faktiskt genial. Närdet gäller frågan om den delbara tomten är det märkligt att intevill vara med om att försöka uppnå rättvisa. En person som har en stor tomt somär delbar beskattas mycket högre än en person som har dels en bebyggdsmåhustomt, dels en annan tomt en bit ifrån denna bebyggda tomt. Riksskatteverkethar pekat på denna orättvisa. Likväl säger socialdemokraterna nej till att tabort denna orättvisa beskattning. Slufligenvill jag ta upp frågan om uthyrning av fritidshus. Vi föreslår att detskattefria beloppet skall utgöra ett halvt basbelopp. Det är en praktisk ochenkel hantering i stället för att man ständigt och jämt skall återkomma medhöjning av det skattefria beloppet, som varit , som blir 8 000 kr.och som kanske , när kostnaderna stiger, blir höjt fill 10 000, 11000 eller . Det är bättre att på en gång fastställa det skattefriabeloppet fill ett halvt basbelopp, som ju följer kostnadsutvecklingen. 107 (): inledde sitt anförande med att tala om att regeringen hadeföljt småhustaxeringskommitténs förslag i stor utsträckning. Jag sade i mittanförande att det är värdefullt. Men vi har reserverat oss på de punkter där vihar avvikande uppfattning. Jag vill gärna ställa ett par frågor fill SverrePalm. Anser verkligen SverrePalm att de privaträttsliga regler som gällde vid förra fastighetstaxeringenoch förefaller komma att gälla även vid denna verkUgen är rimliga? Jagvet inte om alla överklaganden till högsta instans ännu har avgjorts. Det finnsexempel på fall där vederbörande fastighetsägare nära nog har tvingats lämnasin fastighet på grund av de alldeles orimliga resultat som har uppstått pågrund av arrendeavtal, som hade träffats innan man hade en aning om vilkenutveckling som skuUe äga rum. Framför allt hade man ingen uppfattning om attsådana regler skulle införas som sedan har blivit fallet. Det är angeläget attfå veta huruvida anser att detta är riktigt. Närdet gäller åretruntbostäder i attraktiva fritidsområden är det oklart vadfinansministern avser att göra. Han säger att bestämmelserna inte ärtillfredsställande men säger att problemen är svåra. Man får ingenkonkret uppfattning om huruvida han verkligen har tänkt göra någonting införden fastighetstaxering som förestår. Beträffandeideella föreningars fastigheter är jag förvånad över det nästan cyniskauttalande som görs i betänkandet. Utskottet bestrider inte att reglerna ispeciella situationer kan medföra vissa problem, men säger sedan: "Desvårigheter som kan uppstå i de undantagsfall som tas upp i motionerna ärenligt utskottets mening inte större än att frågan kan anstå i avvaktan på denöversyn av beskattningsreglerna för stiftelser och ideella föreningar som nuhar inletts (dir. 1988:6)." Detär faktiskt att ta ringa hänsyn, när utskottet erkänner att det finns och kanuppstå problem men ändå låter frågan anstå. Jag vet inte vad , som också var med om en uppvaktning i frågan, säger nårutskottet så nonchalant lämnar den. Ireservationerna 7 och 14 tas upp frågor som utskottsmajoriteten anser kanavgöras i samband med inkomstskatteutredningen. Det är en metod som iblandtiUämpas när man inte vill åstadkomma någonfing, dvs. att skjuta frågor frånden ena utredningen fill den andra. Frågantogs upp i småhustaxeringskommittén och avsikten var att nu skullefatta beslut. Socialdemokraterna vill tydligen inte ta ställning i den konkretafrågan utan skjuter den helt enkelt ytterligare fram'i fiden. Frågan om enlikartad realisationsvinstsbeskattning av villor och bostadsrätter hardiskuterats och penetrerats sa mycket i att det är nära nog barasvepskäl eller ett uttryck för att man ingenting vill göra när man skjuter uppfrågan ytterligare. Vissafrågor inför allmän fastighetstaxering , m.m. 108 (): har fått så många frågor från mina meddebattörer att hanorimligen kan besvara dem. Jag skall därför försöka hålla nere antalet frågor.Jag skaU i stället börja med att svara på en fråga som ställde,nämligen varför det i reservafion 5 står att "finansministern ställerfrågan och avsäger sig möjligheterna att beakta dessa allvarligaproblem vid den kommande småhustaxeringen 1990". Sanningenär den, , att det i reservation 5 står så här: "Enligt våruppfattning kan det emellertid inte godtas att finansministern ställer frågan på framfiden- . "När man citerar måste man göra det på ett Om mandelar meningarna mitt itu kan man få fram praktiskt 7 protokoll 1987/88:126 Vissafrågor inför allmänfastighetstaxering , m. m. taget vad som helst medcitat. Det var svagt, , och jag ber om litet skärpning på denpunkten. Detvar egenfligen ganska roligt att höra redogörelse i fråga omsmåhusens storlek. Han måste ha lagt ner ett enormt stort arbete på attbotanisera i de olika kommittéer där frågor på detta område numera finnsundanstoppade. Jag hoppas bara att det inte går lika illa som medpermanentbostäderna i attrakfiva frifidsområden, som är undanstoppade för evigtså att det aldrig kommer några förslag. Jag beundrar alltså arbete- möjUgen har han fått hjälp från ett visst håU. Detär klart att vi blir oroliga när säger att frågorna är för tidigtväckta. Det brukar ju inte gå så fort, och frågorna behöver väckas . Omfrågan om småhusens storlek och mätningen - som också var undanstoppad ochskulle utredas - inte behandlas , får man vänta fill 1996 innan mankan ta frarri tumstocken, märka av en pch och på ett enkelt sättklara ut hur stor bostad man har. Det är helt onödigt; frågan behöver intestoppas undan, utan det går bra att fatta beslut direkt om detta. Viär självfallet också oroliga för prisbildningen och vad som kommer att hända påvillamarknaden, om det inte kommer något besked från regeringen och om det blirett fortsatt socialdemokratiskt regeringsinnehav. Vi måste få reda på vilkaåtgärder regeringen tänker vidta. I annat fall kommer prisbildningen påfastighetsmarknaden att påverkas oerhört mycket. Detta kan bli en dyrköpthistoria för landets småhusägare. Anf.109 (vpk): Jag skall inte ställa någon fråga alls till , då jag intefinner atf det är angeläget - jag tror inte att svaret skulle bli specielltupplyftande. Jagvill bara något kommentera.den inkonsekvens som finns i resonemangom industrifastigheter. Han sade nämligen att frågan om införande avfastighetsskatt på industrifastigheter skulle prövas i ett större sammanhang,där hänsyn tas fill industrins totala beskattning. Varför används denargumentationen, när man valde att införa fastighetstaxeringen utan att ta med deboendes totala beskattning i bilden? Man tog inte ens med den totalabostadsbeskattningen i bilden när faslighetsbeskattningen infördes. Argumentationenhaltar alltså, och argument i anledning av vpk:s reservation nr 18är konstruerat och utan relevans. Sanningen är den, som jag sade inledningsvis,att det är myckel svårt att förmå finansminister att införa enbeskattning på företagen men avsevärt mycket lättare att förmå honom att läggaen sådan på folket. 110 (): I mitt inledningsanförande kommenterade jag samtliga reservationer, såjag skaU inte gå så djupt in i de frågorna . Beträffandehöjda taxeringsvärden i frifidsområden har jag sagt att frågan kommer atlbehandlas . När taxeringsutfallet blir känt finns det möjligheter atlgöra förändringar. taladeom ägoslag och vill att det skall göras ändringar vid sfigande värde. Jagvill då fråga hur man skall göra vid sjunkande värde. Med förslagskulle det bli'ett hoppande system, där det snart måste göras nya omtaxeringar. Anf.111 (): Jag konstaterar att villaägarna inte får något besked före valet omeffekterna av höjda taxeringsvärden. Kvar slår då finansministerns besked ikammaren i går, att villaägarna får räkna med skaftehöjningar, med tanke på detaxeringsvärdehöjriingar som kommer att genomföras. Även människor som bor iattraktiva kustlägen får räkna med detta. Socialdemokraterna ger inget somhelst besked om hur dessa frågor skall tacklas. Närdet gäller byggrätten, , skall vi inte i första hand diskuteravärdenivån, utan principen. Har byggrätten försvunnit föreligger det intelängre någon tomtmark, och då skall ägoslaget ändras. Det är principen, och detär den eniga småhustaxeringskommitténs klara och entydiga uppfattning. Detinnebär en rättssaker taxering, . Anf.112 (): säger att man skall se över frågorna kring de högataxeringsvärdena för vissa fritidsområden. Jag vill fråga konkret: Harverkligen ingenfing gjorts från regeringens sida i denna fråga, trots att man vetvilka problem som uppstod efter den förra fastighetstaxeringen? Småhustaxeringskommitténdiskuterade detta och redogjorde klart för att det var enfråga som inte låg inom vårt utrédningsområde. Har man verkligen suttit medarmarna i kors , utan atf titta ett spår på detta? Kan man dåverkligen förvänta att det sker någonting års taxering? Svara mig påfrågan om det verkligen inte har gjorts någonfing sedan den förrafasfighetstaxeringen. Anf.113 (): Beträffande fastigheter i attrakfiva fritidsområden har jag sagt attfrågan kommer att behandlas senare, svarade . Så bemötte hanegentligen alla reservationerna, att frågorna skulle behandlas senare, medundantag för någon fråga, som inte skulle behandlas alls. Just frågan ompermanent bostäder i attraktiva frifidsområden är inte ny. Den är gammal. Denfrågan har gömts undan . Det skulle möjligen vara ett framsteg om viav kunde få veta i vilken instans det numera inte görs någonting åtden här frågan. Överläggningeni detta ärende var härmed avslutad. Kammarenövergick till att fatta beslut i de förevarande ärendena. /Wo/71. / (statligtföretagande) Utskottetshemställan bifölls med 159 röster mot 150 för reservation 1 av m.fl. Vissafrågor inför allmänfastighetstaxering , m.m. 1987/88:126 Mom.2 (plan för försäljning av statliga företag) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 2 av m. fl. - biföllsmed acklamation. Mom. 3 (ökad försäljning av domänverkets skogsmark)Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 av m.fl. - biföllsmed acklamation. Mom. 4 (avkastningskravet för domängruppen)Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 av m.fl. - biföllsmed acklamation. Mom. 6 (kanalbolag) Utskottets hemställan -som ställdes mot reservation 5 av m. fl. - biföllsmed acklamation. Mom. 8 (Investeringsbank) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 6 av m.fl. - biföllsmed acklamation. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1 (beloppsgräns förhandelslager) Utskottetshemställan bifölls med 194 röster mot 114 för reservationen av m.fl. Mom. 2 Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1 (ändring iregeringsformen) Utskottetshemställan bifölls med 237 röster mot 73 för reservationen av m.fl. () anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha röstat nej. Mom. 2 Utskottets hemställan bifölls. Förstbiträddes reservation 1 av och med 43röster mot 17 för reservation 2 av . 249 ledamöter avstod från attrösta. Härefterbifölls utskottets hemställan med 257 röster mot 53 för reserva- tion 1 av och . Skatteutskottetsbetänkande 38 Prot. Mom. 2 (vägtrafikskatt föräldre bilar) Utskottetshemställan bifölls med 157 röster mot 151 för reservation 1 av KnutWachtmeister m. fl. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom.3 (bilaccis för äldre bilar) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 2 av m. fl. -bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1 (en anpassning tillutfallet av småhustaxeringen) Utskottetshemställan bifölls med 158 röster mot 149 för reservation 1 av KnutWachtmeister m. fl. Mom.2 (en allsidig utredning angående fastighetstaxeringen) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 2 av m. fl. -bifölls med acklamation. Mom.3 (ny taxering vid sjunkande marknadsvärde) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 3 av m. fl. -bifölls med acklamation. Mom.5 (ideella förenirigars fastigheter) Utskottetshemställan bifölls med 158 röster mot 148 för reservation 4 av KnutWachtmeister m. fl. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom.6 (permanentbostäder i attraktiva fritidsområden) Utskottetshemställan bifölls med 157 röster mot 149 för reservation 5 av KnutWachtmeister m. fl. Mom.7 (privaträttsliga förpliktelser) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 6 av m. fl. -bifölls med acklamation. Mom.8 (indelning i taxeringsenheter) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 7 av m. fl. -bifölls med acklamation. Mom.9 (genomförandetidens betydelse för indelning i tomtmark, m. Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 8 av m. fl. -bifölls med acklamation. Mom.10 (småhusets storlek) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 9 av m. fl. - bifölls med acklamation. " Prot.1987/88:126 /Wom. 77 (småhusets standard) 25 maj1988 Utskottets hemställan-som ställdesmot reservation 10. av m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 16 (en omläggning av villaschablonen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 11 avKnut m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 17 (reparation av villa)