prot · GB09134 · 1987-12-31 00:00:00 — Ansvaret för miljön måste också paras med ansvarför människorna, och det är den avvägningen vi som poUfiker i ansvarigställning har att göra. Vii moderata samlingspartiet har i de förslag vi lagt fram tagit denna hänsyn. Vi menar aff ekonomiska styrmedel, där vi sätter eh gräns vid den högsta rening som är möjlig , med kraftiga kostnader om gränsvärdena överskrids och belöning om de underskrids, är ett bra,sätt att minska tillförseln av gifter och skadliga ämnen till. våra vatten -och jag talar dåinte bara pm våra hav. Vipekar också på de internationella åtgärder som måste till. kan inteensamt, och inte ens i någon nämnvärd grad, förbättra fillståndet om andraländer fortsätter med sina utsläpp i.luft och vatten. Om norrmännen infe upphöratt släppa ut sina avlopp från samhällen och fabriker orenade, kommer infefisken att återvända till mina vatten i min skärgård. Om inte renarsina utsläpp kommer-Kattegatt inte att återfå sin livskraft. Salarna kommer attförsvinna; stammen är redan nu kraftigt reducerad i och säldöden harpåbörjats i . Dethjälper inte, , aft förbjuda skyddsjakten och ta bort möjlighetenatf befria skadade och sjuka djur, som inte kan livnära sig på normalt sättutan tar fisken i redskapen. Det är andrå-åtgärder som måste fill. Defär möjligt atf er aktionsgrupp mot havsföroreningar kan åstadkomma enförbättrad situafion, men det räcker inte med papper och planer, utari detbehövs åtgärder. Åtgärder som minskar utsläppen, vilka hitfills bara ökat, ärinte bara ett mål utan en nödvändighet. Vii moderata samlingsparfiet har i de reservationer vi fogat fill betänkandetgått längre än regeringen, men inte längre.än vad som behövs. Vi skall genomaff följa utvecklingen se till aft regeringen, och då i första hand ,inte slappnar av i sin strävan för en bättre havsmiljö. Defbehövs en bättre rening när det gäller våra kommunala reningsverk och när detgäller industrins utsläpp i luft och vatten. Detta har vi redogjort för iparfimofioner, kommittémofioneroch enskilda motioner. Genom atf användaekonomiska styrmedel kommer vi att uppinå resultat. Vikräver därför i reservation att det skall finnas inte bara en äkfionsplan mothavsföroreningar utan också en aktionsplan för insjöarna. Vad som inträffat iVättern visar aff våra krav inte är onödiga och överdrivna. Vår reservation 104om skyddet och tillsynen av , som är dricksvaffentäkf för mer än enhalv miljon svenskar, har också tillkommit av omtanke om våra inhemska vatten. Vårtbeslut om katalyfisk avgasrening kominer aft få effekt, och det är glädjandeaff konstatera att människorna här ställt upp på den frivilliga linjen somföregått tvång att installera katalysatorrening på nya bUar. Inommånga områden av vårt land,. särskilt på , präglas sommarfrafikentill stor del av utländska bilar. Nästa steg är självfallet att försöka få ävende utländska bilisterna att rena avgaserna. Jaghar försökt att göra en beräkning och har kommit fram till vilka som står försommartrafiken på i . Av fem personbilar är tre norska, enpersonbil kommer från ett annat främmande land och en personbil är Prot.1987/88:134 6juni 1988 svensk.C)e tusen långtradare som passerar borde helt elleråtminstone fill större delen flyttas över till transport på kölar. Sådanaförbättringar skulle kunna göras, ganska'snabbt och ha stor positiv effekt. Internationellt måste betydligt större ansträngningargöras än för aff hejda havets förstörelse. På: nordisk basis gällerdet framför allt atf få att minska och helst upphöra med förstörelsen avnorra . Def gäller aft få att rena sina utsläpp tillKattegatt, infe minst i fråga om utsläppen från städer och andra tätorter menockså från det danska jordbruket. har stora .giftutsläpp'från sinaindustrier i , utsläpp som kan äventyra laxbeslånden i denafurreproducerande älvarna. Internafionellt måste vi koriima tilltals medNordsjöländerna , , , och . Detvräks ut gifter och avfall som förstör . Men gifterna förs också medJutskaströmmen in i och.Kattegail. Det behövs därför enNordsjökommission, vilket också utskottet har beslutat ge regeringen fillkänna. Men här har socialdemokraterna reserverat sig. Socialdemokraterna seringa uppenbara fördelar med all skapa en - tyvärr. Det som har inträffat i kan fåföljder som vi infe kan ana. I värsta fallkan det slå ut den kår,fiskarna, som får sin bärgning ur havet. Det kan om utvecklingen intehejdasfabort turistnäringen, ty jagar tveksam om miljöministern eller jag villbada i snusbrunt vatten eller där vattnet är försett med ett algtäcke, som iSverige kallas dödsalgen och i svartdöden. Norska forskare avråder ossfrån att äta musslor och bada i grunda vikar. Jag tror och hoppas att vi skall klara av det hela utanalltför stora skador. Jag förutsätter att rrian är beredd aff hålla demskadeslösa som drabbas. Del gäller i första hand odlare och fiskare. Jag hoppasockså, när bilden klarnar och vi kan sammanfatta läget och avläsa fillståndet, alldel inle är så allvarligt som tecknen lyder på . Vad vi nu vet är allhavsbrukarna gjort avsevärda förluster och att fisken dör. I hur storomfattning har vi inte klart för oss. Vi vet bara att det är avsevärda mängder. Det är vir skyldighet atl, när giflalgerna försvinner,genom utsättningar se till att fisktomma områden på nytlkan reproducera fisk avde arter som slagits ut och som harsin naturliga hemvist i våra vatten. Delskall finnas ell vimmel av varelser, och där har vi ett ansvar. Jag vill sammanfattade åtgärder som krävs sålunda: Utsläppen måstekraftigt minska. De somoförskyllt drabbats måste hållas skadeslösa. Vi måste ta påvårt ansvar att utrotade bestånd ersätts. sade alt hon tillsatttre arbetsgrupper. Jag konstaterar atl det inte ingår någon frän fisket i någonav arbetsgrupperna, trots att fiskarrepresentanter skulle kunna tillförautredningarna ganska värdefulla synpunkter. Vi har erbjudit oss att ställa upp,men det har avböjts: Erbjudandet står emellertid kvar, om miljöministern skullekomma på andra tankar. Vi skall inte spara för att rädda våra hav, sägerBirgitta . Något liknande sade och när de1985 rodde runt i det snusbruna vattnet i . Men efter detta haringenting hänt, trots aff det har förflutit . Jag vill, fru falman, yrka bifall fill de reservationer omhavsföroreningar där finns med och avslag på de socialdemokratiskareservationerna samt i övrigt bifall fill ufskottets hemställan. 27 (): Det går atf rädda miljön. Hoten mot miljön ochskövUngen av orörd och värdefull natur är en av de största utmaningar som-vårgeneration står inför. Naturligtvis är del då lätt aft gripas av pessimism vidlarmrapporter om övergödda kusthav, utrotningshotade arter och döende skog. Vifår då inte glömma atl åtskilliga miljöhot under gångna år har kunnat avvärjasgenom aktiv opinionsbildning, politiska beslut och utnyttjande av ny teknik ochnya vetenskapliga rön. På den vägen måste vi gå vidare, men snabbare: Framtidenär infe ödesbestämd och hoten mot vår miljö kan avvärjas, men det krävs aft vitar hoten pä allvar, atf vi infe ständigt låter kortsikfiga intressengåförevärdet av t. ex. fria forsar och en levande fjällskog, aff vi infe låterutdragna utredningar försena ingripanden mot farliga utsläpp, att vi sätterpris på miljön, så atf det infe är gratis att förorena, aff vi visar ansvar motkommande generationer. En del menar ju atf miljön kan räddas genom aff denekonomiska fillväxten upphör - överger frihandeln och ny teknikbromsas. Vi i menar aft en sådan politik skulle få en helt motsatteffekt. skulle få såväl lägre standard som mindre tekniska ochekonomiska resurser för miljövård. Vi behöver ekonomisk tillväxt, inte minstför aff få större möjligheter att bekämpa miljöförstöring och för aff värnaorörd natur. Vi behöver också mer, infe mindre, internationellt samarbetebeträffande miljöproblem som inte känner några gränser. Vi är övertygadeom atf ekonomisk tillväxt, högteknologisk utveckling och miljövård är en möjligkombinafion. Vi är övertygade om aft ekonomisk tillväxt, högteknologiskutveckling och miljövård är till fördel, ja vi är övertygade om att ekonomisktillväxt, högteknologisk utveckling och miljövård är en nödvändig kombination.Men då får man anstränga sig. Då får det infe bli sädana fördröjningar frånregeringens sida aff gång på gång har anledning aff riktaanmärkningar mot regeringens hantering, att gång på gång efterlysa förslag.Regeringen får lov aff anstränga sig när def gäller åtgärder. Pä punkt efter punkt gär nu emot regeringen:Regeringen ligger helt enkelt efter. Def kan gälla aktionsprogram motkoldioxidutsläppen, Internationella luff vårdsfonden, gränsvärde förkväveoxider vid kolförbränning eller gränsvärde för svavel vid kolförbränning.Det gäller återvinnings-plan för freon och källsortering, miljöfarligabatterier och miljöinriktad utbildning, obligatoriska miljökonsekvensanalyseroch fiora- och faunavärden. Jag har bara nämnt hälften av de områden därregeringen måste ge sig. Def här kallar statsrådet för någradetaljer. Vad är delta för prat? 159 reservationer varav faktiskt 9socialdemokratiska reservationer som de socialdemokratiska ledamöterna kommeraft yrka bifall fill. På 17 punkter får regeringen ge med sig. Skulle def heltplötsligt röra sig om detaljer? När regeringen och dess företrädare blir såupprörda all de talar om 1987/88:1346 juni 1988 att enframtida borgerlig regering nästan måste avgå, frågar man sig vad en sådari härregering skall göra. Alla de fillkännagivanden som riktas till regeringen ärskärpningar och förbättringar. Hur kan då socialdemokraterna med bibehållentrovärdighet stå upp för regeringsförslag här i , vilka på punkt efterpunkt är gapande hål i det golv som det talades om inledningsvis - eller läggagoda förslag i en utdragen utredningskvarn? har fått gehör för en lång radkrav på utökade insatser för miljön. År har vi framlagt omfattandeparfimofioner om miljön. På minst 17 punkter får regeringen överge sittmotstånd. Vi nämner detta därför atf dessa punkter är vikfiga - de är infedetaljer. Socialdemokraterna motsätter sig ett program mot koldioxidutsläpp,men def hjälper inte; nu får regeringen och,socialdemokraterna stryka flagg. Eninternafionell luffvårdsfond är ingen detalj. Socialdemokraterna motsätter sigförslaget, men det hjälper inte; regeringen och socialdemokraterna får strykaflagg. Det är obegripligt atf socialdemokraterna avvisar ettförslag om stöd på . fill dem som skaffar bättre avgasrening på äldre bilar. Förslaget innebär ju att vi tar fill vara många enskilda människors miljöintresse och vilja att göra en insats för en renare natur. I det beslut som kommer att fatta understryks att myndigheterna inte skall sätta upp några byråkratis ka regler som i praktiken skulle hindra reformen. Det är nog bäst att viuttalar detta, med tanke på vad miljöministern sade alldeles . Avgasreningen skall vara enkel och rak och kunna av vanliga människor begripas och förstås och kunna festas vid den vanliga kontrollbesiktningen. Socialdemokraterna motsätter sig förslaget, men def motståndet hjälper inte; regeringen och socialdemokraterna får stryka flagg. gav regeringen i uppdrag att utreda etteventuellt Östersjölaboratorium för att intensifiera insatserna rnothavsföroreningen i.Östersjön. I proposifionen avfärdar regeringen ändå helaförslaget. låter förstå atf hon samtalat med några kolleger iregeringen. Detta är att visa nonchalans rnot ett av beslutatuppdrag. Också på denna punkt får regeringen - och klokt nog fillsammans medsina egna vapendragare här i - stryka flagg. har några vikfiga utgångspunkterför en effekfivare miljövård. Låt mig nämna fre exempel. Vi måste i Sverigespela en mer offensiv roll på den internationella arenan. Vi måste skapa eneffektivare organisafion och effekfivare styrmedel för aff handskas medmiljöfrågorna. Vi måste utan tidsspillan genomföra offensivare åtgärder - på enrad områden. Människor har nämligen en befogad oro, men människor har ocksåintresse för åtgärder; det är viktigt att vi utgår från enskilda människorsvilja att bidra fill att lösa miljöproblemen. nämnde i sitt inlägg att landet intebyggs av lagar allena utan av människors värderingar också. Vad är.det då förfel att uppmuntra enskilda människors engagemang? Def är i det sammanhanget viskall se stödet för t. ex. den katalytiska avgasreningen. Det finns ju enskildaägare till mellan 600 000 och 800 000 begagnade bilar, som tekniskt sett kanförses med rening. Det finns många miljöintresserade och miljöansvarigaförtroendemän och tjänstemän i de kommunala, förvaltningarna. exempelkan jag nämnädet socialdemokrafiska borgarrådet i som lät sin miljö-öch hälsoskyddsförvalf ning sammanställa önskemål beträffande miljön ihuvudstaden. Främst av dem står katalytisk avgasrening också på begagnadebilar. Regeringen har dock infe enat eller infe kunnat svara positivt på denskrivelse som den har fått. Nej, det är vi i med den samladeoppositionen i bakom oss som kunde skriva' och meddelaförvaltningen i affVi nu ser fill att det skall gå atf förbättramiljön också i . Ett arinaf område skall också beröras dessa veckor då vi får ständigarapporter i massmedia om algblomningen i . Fiskdöden i Västerhavetär en av de största miljökatastrofer som drabbat . Den har också drabbaten del av de övriga nordiska länderna. Då måste ärendet behandlas därefter. Desom drabbas måste få ekonomisk gottgörelse på motsvarande sätt som vidTjernobylkatastrofen, annars riskerar en hel näringsgren aft slås uf.Långsiktigt måste dessutom frågan om yrkesfiskets försäkring mot miljöskadorlösas. Denna katastrof borde vara en signal fill och övrigasocialdemokrater aff byta fot och bifalla folkparii-förslagen här i riksdagen.Kattegatt t. ex. bör förklaras sorri miljöskyddsområde. Nästa stegbör vara ett motsvarande beslut för hela . Då kan särskilda krav påminskade utsläpp ställas. Hurkan socialdemokraterna gå emot reservafion 44 efter den katastrof som harinträffat i ? Opposifionenhar enats kring kravet på en för att förstärka def internationellasamarbetet. Det finns erfarenheter av en motsvarande kommission för Östersjön:Hur kan socialderiiokraterna reservera sig i reservation nr 64 mot enNordsjökommission - nu när vi vet vilken katastrof som har inträffat? Vikräver totalförbud mot PCB. Miljögifterna måste stoppas. Hur kansocialdemokraterna motsätta sig reservation 72 av folkparfiet om totalförbud avPCB, nu när vi vef vad som har hänt i ? Avgifterbör införas på kväveoxidufsläpp och klorutsläpp. Samarbetet med ochDanmark, som tillsammans med står för en stor del av föroreningarna,bör intensifieras'inorii ramen för den nordiska miljö-skyddskonvenfionen. Med detta, fru falman,vill jag yrka bifall till motion Jo24 punkt 3. Vii poängterar aft def givetvis inte finns någon anledning aff i avvaktan på ett nordiskt samarbete avstå från att använda de möjligheter söm miljöskyddskonvenfionen redan ger oss. Def är naturligt att konsultatio ner av det slag som folkpartimofionen nr 24 punkt 3 åsyftar kommer till stånd i första hand då nya miljöstörande verksamheter som bedöms få betydande inverkan på svenskt territorium blir aktuella. Åtgärder mot redan tillåtna utsläpp bör också övervägas samfidigt som bör visa lyhördhet mot liknande krav från de andra nordiska länderna. Beträffandejust det nordiska samarbetet finns det all anledning aff minnas det förslag sommittenparfierna framlade i om en särskild session ommiljöfrågorna. I det nordiska arbetet borde det vara självklart atf förena sigkring miljövården. Då är min.fråga: Vad gör socialdemokraterna? Hur längekommer de ätt förhala detta miljöinitiafiv? Prot.1987/88:134 , Jagställer frågan också till , aktiv i den svenska delegafionenvid . När kommer ert motstånd aft överges? Kommer del attanordnas ett särskilt miljömöte för parlamentarikerna i ? har dessutom föreslagit atf 10milj. av de pengar som gödselavgifterna ger skall överföras till forskningom havsföroreningar av kväveläckage från jordbruket. måste vi se fill aftmiljökatastrofen i fungerar som en väckarklocka, sä aff kampen mothavsföroreningarna börjar föras med en annan kraft och en annan beslutsamhetän . Kom nu med, socialdemokrater! När fisken, salen och livet dör ialgblomningen, då kan ni infe hålla fast vid ert motstånd! får vi ge ossinför inträffade händelser. Def finns också anledning atf uppmärksarnma destora sjöarna och , men också dricksvaffenfakterna för 500 000västsvenskar - jag tänker då på . Älven transporterar stora mängderkemiska och biologiska föroreningar. Utefter älven ligger många industrier,även sådana som man i förstone inte tror skulle släppa ut något farligt.Härommånaden släppte Flygmotor i ut cyanid i dricksvattnetför 500 000 människor. släpptes def ut annat från andraindustrier utefter älven. Här behövs krafttag för befolkning! Defär därför också yrkar bifall fill reservafion 104. Det är viktigtaft älven, som sträcker sig från via fill kusten och berör ettflertal län, får ett samlat fillsynsansvar. Vi måste få en samlad syn på dessavikfiga frågor. Till allra sist, fru falman: Socialdemokraterna är infe,som miljöministern söker antyda, garanten för miljön. Def är en myt av sammaomfattning som socialdemokraternas lingonbok och blåbärsbok. Men fillsammanskan vi, med de förändringar som den samlade opposifionen och de reservafionersom yrkar bifall till, komma ett bra stycke längre fram i detvikfiga miljövårdsarbetet. 28LENNART BRUNANDER (c): När vi diskuterar miljöfrågorna,i , gör vi ju det mot bakgrund av vad som händer, infe minst i medde stora bekymmer med algblomning och annat som förekommer där. I sitt inledningsanförandesäger att vi måste visa en stor ödmjukhet inför de problem somvåra förslag kan åsamka industrin. Hon tycker aft vi är oanständigt uppkäftiganär vi ställer längre gående krav än vad regeringen gör. Jag skulle vilja sägatill : Visst skall vi vara ödmjuka, men den ödmjukheten skall vivisa mot de.krav som naturen och de ekologiska systemen ställer på oss ochinrätta våra förslag med utgångspunkt från detta, inte från vad som eventuelltkan vara besvärligt för någon annan verksamhet. I sitt sista inlägg tog också upp ettresonemang om yttrande, aff han hoppades aftsocialdemokraterna också om de hamnar i opposifion kommer atf medverka till enradikal miljöpolifik. I så fall, sade hon, får den då bildade regeringen avgå.Men så är det väl ändå infe? Är det på def sättet, så kommer ju densocialdemokratiska regeringen alt få minst 17 anledningar atf avgå ,när vi skall rösta om detta, för då kommer socialdemokraterna atf blinedröstade på minst så många I varje fall riskerar de att bli det, och jagtror att det blir så- vi får väl se. Men def är ju möjligt att regeringen fårandra anledningar aff avgå . Kostnaderna för miljöförstöringeri är oerhört stora. Deftänker man infe alllid pä. Man opponerar sig kanske mot de kostnader som detinnebär att göra någonfing för en bättre miljö. Men en tysk som heter LutzWicke har räknat uf att för del förorsakar miljöförstöringenkostnader på . Omräknat till svenskaförhållanden skulle delta innebära atl vi har en miljöförstöring som kosfar oss60 miljarder kronor . Detta är fantastiska summor! Def är således mycket lönsamt att satsa pengar på bättremiljö. Och def är fullt mofiverat atf som vi från kräva aftmiljön är en utgångspunkt för den ekonomiska politiken. Det är ju först då vikan få en ekonomisk polifik värd namnet. Det är då också rimligt att vi förser de myndigheter somskall hantera de här problemen med fillräckliga resurser. Def är högst rimligakostnader def då är fal om. Från begärde vi förra åretytterligare 10 milj. kr. Detta röstades ned, men i åretsbudget har vi fått de där 10 miljonerna, och det är vi givetvis facksamma för.Men när regeringen nu talar om 100 nya tjänster på naturvårdsenheterna har manegentligen infe med någonting som möjliggör detta. Från centerparfiets sida harvi i vår rnotion aviserat att vi skall ställa upp med de nödvändiga resurserna.Samma sak gäller kemikalieinspektionen. En annan fråga som är mycket viktig för den svenska ekonominär skogsbruket och skogens möjligheter att leva vidare. Vi vef att försurningenoch utsläppen i luften medför problem för vår skog, som , och kanskeredan i dag, betyder minskade inkomster för från just skogsprodukter.Centern har föreslagit ett storskaligt försök med vitaliseringskalkning avsvensk skog för aft se och lära hur vi skall hantera defta. Vi behöver intelära allt. Def här pågår redan i framför allt , och vi kan få endel kunskaper om vad man där har gjort och utnyttja denna kunskap också härhemma. Den internafionella luftvårdsfonden, som är viktig när detgäller åtgärder mot försurning och nedsläpp av framför allt svavel men ocksåkväve, har varit uppe här, så den skall inte jag närmare gå in på. Def äremellertid också viktigt att skapa förutsättningar för miljöinvesteringar i deländer som inte har ekonomiska möjligheter aff av egen kraft göra dem. Dåborde vi kunna hjälpa fill med krediter av samma typ som vi ger fillu-länderna. Def skulle vara mycket viktigt och nyttigt även för oss. har fyra gånger frågat varförmiljöorganisationerna inte skall få överklaga beslut. Han har fortfarande intefått något svar. Jag kan bara upprepa frågan och hoppas att kansvara på den. har både och haft chansen, sånu borde ha fått tänka så länge atl hon möjligen har hittatnågot argument varför miljöorganisationerna inte får denna möjlighet, som vihar föreslagit i motioner och i en reservation. Avfallsfrågan är kanske ett av de största bekymmer vi har.11975 års beslut om avfallshanteringen slår det att avfall är en resurs somskall nyttjas. Prot.1987/88:134 6 juni 1988- Miljö/yolitikeninför 1990-lalet ju tveksamt om avfallverkligen är en resurs - i varje fall infe om def ser ut som det gör i dag.Förutsättningen för aft avfallet skall bli en resurs är ju atf man sorterar detså aft man kan använda det på olika sätt, men det är också viktigt att se fillatf där inte hamnar saker och fing som naturen inte kan hantera. Därför måsteavfallsproblematiken lösas och finnas med i bilden redan när man utvecklar enprodukt, så att man vet att produkten går att återanvända, går aff förstöraeller i varje fall infe förstör naturen. Vihar i en reservafion tagit ujjp att def bör införas en återvinningslag. Vi harockså fått en majoritet i utskottet för aff kräva källsortering för attkommunerna skall få bränna sopor. Sedanär def def här med batterierna. Regeringen har haft ett uppdrag ett bra tagat t komma med förslag på ett pant system - def var ett provisorium somriksdagen genomförde på regeringens förslag . Den utredningsom har gjort om avfallshantering skriver atf förutsättningenför att man skall få en tillräckligt stor insamling av de miljöfarligabatterierna är att någon tyja av pant införs. Som det nu är, fungerar det infepå def sätt som man skulle önska. Def är viktigt aff regeringen far dessa kravpå allvar och verkligen kommer med ett förslag, och det ganska snabbt. Ettannat avfalls- och miljöproblem är slamhanteringen. Till defta återkommer jag litetlängre fram , när vi skall diskutera jordbruk och miljö. En vikfig del härär att industriutsläppen inte får komma in och förstöra den fillgång somslammet kan utgöra. Ytterligareett miljö- eller avfallsproblem är kärnkraften. Dar kunde inte 'V/inberg förstå hur vi kunde kräva lägre svavelulsläpp och mindrekoldioxidutsläpp, eftersom detta kunde innebära att någon fick för sig att viskulle ha kärnkraft! Som har talat om fidigare, är det ju intealls på det sättet. Vi har möjligheter all använda andra bränslen i vårtenergisystem för att klara oss ändå. BirgittaDahl gick fill angrepp mot och sade atf han svek ikärnkraftsfrågan. Men borde veta atf vi utan på detta område icke hade haft ett beslut om kärnkraftensavveckling. Det kan jag klart säga. Det var ju som drev denfrågan, och det var också han som skapade de förutsättningar och den opinionsom krävdes i detta sammanhang. Under hans fid som regeringschef genomfördes enväldigt stor ändring av energipolitiken i , som miljömässigt blevbättre. Stadstrafikenhar diskuterats något här. I defta avseeride har regeringen egentligen intenågot förslag.