prot · GB09136 · 1987-12-31 00:00:00 — för förstärkning av ubåtsskyddet ärförvisso också def en hjälp mert, enligt vår mening, en ofillräcklig hjälp. Aftman utöver de 500 milj. kr. också kom överens om att satsa 200 milj. kr. på ettminröjrtirtgsfartyg har vi irtfe haft rtågon större anledning aft krifisera.Likväl kan det kortsfateras atf det var ert fartygstyp som ÖB och chefert förmarinen inte i första hand hade örtskat. Vid dert sakliga bedömrtirtgert avmirtröjrtirtgsfarfy-get har vi s,ägf oss aff dess värde i förhällartde fill deav oss föreslagrta två kustkorvetterna i det sammanhanget tjänar ett anrtaf ochmer odefirtieraf syfte. Vi för vårt vidkommartde har irtfe sagt rtej fill deftafartyg enbart av det skälet att def för , tyvärr alltför kort,utgör en fördelaktig sysselsättrtirtg i plastverksfaden på Karlskrortavarvef.Vi har alltså för vårt vidkommande låtit minröjningsfartygef ges ert klarregiortalpolitisk betydelse. Sammartfaget irtnebär vårt alterrtafiv aff vi iförhällartde fill propositiortCrts 500 milj. kr. föreslår 800. milj, kr, fillmateriel och kvalifetsförbäffrirtgar i ertlighet med steg I i ÖB:s förslag. Vibiträder härutöver som uyss sagts förslaget om 200 milj. kr. förminröjrtirtgsfartyg, och slufligen anvisar vi 600 milj. kr. för tvåkustkorvetter av Göteborgsklass, som enligt ÖB:s och vår mening erfordras förden artgelägna artdra utbåfsskyddssfyrkan. Irtgerttirtg av def som härtder vid våra kuster tyderpå aurtaf ärt att detta är ert syrtrterligert artgelägert åtgärd. Det är,försvarsministern, ännu inte för sertt att korrigera sig på dert puukfert. Jag yrkar bifall fill de fill betärtkartdetfogade reservatiorterrta av de moderata ledamöterna i försvarsutskottet. AnL 74 HANS (): Jag vill på alla punkter yrka bifall till utskottets förslag. Def förslag som ligger på bord inrtebär förfemårsperioden att sammanlagt läggs fill det militäraförsvaret jämfört med en prolongerirtg av föregäertde rtivå. Tillskottet på 700milj. skall alltså läggas fill de i tillskott som manfattade beslut om . Redan försvarsbeslutet hade en mycket markerad marininriktning, rtämligert dubbelt så stort tillskott som ÖB hade föreslagit påmotsvarartde ekortomiska rtivå för försvaret. Def vi rtu lägger fill mariuertirtrtebär väserttligf större satsnirtgar på ubåtsskyddet än vad ÖB hade på sinhögsta ekonomiska nivå. För aff få perspekfiv på defta kan jag nämna aff ÖB:shögsta ekonomiska nivå var med samma prisreserv uugefär 13 miljarder krortoröver "grurtdnivån". De safsrtingar som föreslogs för def direktaubåtsskyddet utöver grundrtivårt var 135 milj. kr. Här är det rtu fråga om ensafsnirtg på ungefär en miljard över gruudnivän. Det gäller sådarta irtsatsersom Srtabbt kart ge resultat och som alltså ökar ubåtsskyddet de uärmaste åren. Jag vill peka på fre principiellt väserttUga inslag; För def första: Vi måste få sådart bemartrtirtg ochsådarta persortella safsrtirtgar att de plattformar som vi har - fartyg,helikoptrar och fasta installationer - skall kunrta nyttjas. Att ha flerplattformar som inte kan användas årets alla månader, veckans ellerdygnefs alla fimmar är ganska meningslöst när någortfing händer. Det är alltsåviktigt att satsa på att def vi har kan användas när det behövs. För def andra måste vi se fill aff vi snabbt fårhydrofoner och artrtart utrustning på de plattformar som vi redan förfogaröver. Def är den snabbaste förbättring vi kan få och den mest ekonomiska. Vimåste ge utrusfnirtg till de fartyg som är artvärtdbara, t. ex. samfligapatrullbåtar, de bevakrtirtgsfartyg som kustartilleriet här, och vi behöverrejäla moderna hydrofoner till våra ubåtar. För def tredje bör vi skaffa fast bevaknirtg så att maninte skall kunna komma osedd in fill de områden som det är särskilt viktigt föross aft värna. Vi vef att ingen, inte ens en stormakt, skulle kunna hakonfinuerlig bevakning längs en kust så lång som . Men irtom områdertsom är allra kärtsligasf går det atf sätta irt bevakrtirtgssysfem som gör affirtfrårtg märks. har def varit basområdet i ochbasområdet i Karlskrorta. Ert viktig del i def förslag som föreligger är aftgöra motsvarande för huvudstaden. En irtkräktare skall infe kunna ta sig in iSveriges huvudstad utan att def märks. Ett utbyggande av ett fast sysfem ärväsentligt. För de saker jag här talat om föreslås , alltsåfillsammaus med försvarsbeslutet, uugefär en miljard uuder periodeu. Det äralltså mårtgdub-belf mer äu vad ÖB föreslog för dessa ärtdamäl irtförförsvarsbeslutet. Av tillskottet på sirt högsta ekortomiska rtivå föreslog hanungefär till den här typen av åtgärder. Av def tillskott givitförsvaret går fill sådana här åtgärder - en miljard av 7,5miljarder. Detta är nafurligtvis både gcrtfemot försvarsmakfert och gentemotomvärlden en mycket klar markering av vilken vikt vi fäster vid dessa åtgärder: Förstärkning av skyddet mot främmande undervattensverksamhet Förstärkning av skyddet rnot främmande undervattensverksamhet Jag måste invända när Arrte Artderssortåberopar att ÖB har begärt ert artdra ubåtsskyddssfyrka. Begreppetubåtsskyddssfyrka har aldrig artvärtts av ÖB. Ubåtsskyddssfyrka är ett begreppsom artvärtds av marinen och av moderata samlingspartiet. Både den föregåendeoch den rtuvaraude ÖB har sagt det vara en viktig princip aff kunna anvärtdaresurserua på def sätt som är rimligast. ÖB vill infe atf skall bindahonom till atf använda båtarna si eller så, utan han vill kuurta operera så somhan finrter lämpligast. Vi har två kustkorvetter. kommer vi attha sex. Ingen skall inbilla mig aff den dag vi har 14 helikoptrar, 12 ubåtar, 6kustkorvetter, 16 pafrullbåfar, 7 mirtjaktfartyg, ett 15-fal bevakningsbåtarsamt ett antal fartyg för atf lägga ut hydrofonbojar skall alla dessa allfidvara tillsammarts. Mert skulle ÖB vilja ha dessa på eu ertda plats är defrtaturligtvis upp fill hortom. har då rtaturiigtvis större chaus att rtåeffekt på just del stället, mert vill hart artvärtda dem på flera ställensamtidigt är det också upp fill honom. Så varje åberopande av attöverbefälhavaren skulle ha krävt uågort andra ubåtsskyddssfyrka är fel. ÖB haraldrig använt ordet, och han anser det vara principiellt fel. Jag håller heltmed överbefälhavaren i def avseendet. Sedan kan man naturligtvis diskutera i vilken gradsafsrtirtgarrta på minjaktfartyg är satsningar på ubåtsskydd. Vad som är ubåtsskydd i kustkorveftert är ert släphydrofon somsitter längst bak i båten. Men de stora kostnaderna i den båtcrt gällerelektronik, robolsystem, arfillerisysfem osv. Många är negafiva fillminjaktfartyg. Låt mig bara notera aft överbefälhavaren själv t. o. m. i denrapport som ligger till grurtd för propositionen sagt att han upplever att detär en suboptimering. Vi har irtte balarts mellart mirtröjrtirtgskapacitet ochubåts- och ytaftacksför-bartd. Mirtröjrtirtgsresursen är för lifert. Iplartcrirtgcrt irtgår ett arttal minjaktfartyg. Atf säga atf ingen vill hadefta fartyg är fel. Minjaktfartyg prioriterades ay överbefälhavaren iprogramplanerna redan på grundrtivårt. På samma sätt var det iriksdagsbeslutet. Att anskaffning av en av båtarna nu tidigareläggs är posifivtur ubåfsskyddssynpurtkt. Def är positivt också när det gäller aft nå balansirtom försvarsmakten pch få en mindre suboptimering. Def råkar också varafördelakfigt för indusfrirt. Så talet om att detta fartyg infe är önskvärttycker jag är märkligt - se bara på ÖB:s planerirtg. Några ord också om kustkorvetter. Vi frårtfolkpartiet har irtgerttirtg emol dessa båtar, tvärtom. När beslutet om de tvåförsta kustkorvetterna.- -med namnen och - fattades sade dåvarandechefen för kustflottan konteramiralen 1983 införKrigsvefertskapsakademin att detta var "på sätt och vis ett genomförartdeav reservafiortcrt frårt mittertpartierrtas represerttartter i 1970 årsförsvarsutred-ning". Ertligt reservartterrta och skulle de då aktuella två fartyg som kallades flottiljledare ocksåha ubåtsskyddskapacifet. Mårtga diskuterade krirtg försvarsbeslutet om viskulle ha eller icke ha fartygsburtdert ubåtsjaktkapacifet. stårbakom beslut om sex kustkorvetter. Meu vi har invändningar mot alt skaffa fleroch menar att pengarna gör större nytta för både ubåtsskyddet och inominvasionsförsvar om man lägger dem på andra saker. Vi har prioriterat ubåtaroch de fasta systemen. Sammantaget är detta en mycket stark marin prioriferirtgav oss i förhållandetill def söm ÖB föreslog. Man kan naturligtvis diskutera hur mycket man skallsatsa på ubåtsskyddet, men den avvägrting som gjorts artser jag vara rimlig. En liten reflexiort av mera persohlig art.Jag för mirt del tror aff skall vi rtågon gång kunrta klippa till en ubåt skallvi upptäcka den med ett passivt system i den meningen atf man"passivt" lyssnar in ubåten utan aft själv bli röjd,och sedart skallvapeninsatsen komma helt överraskande. Ert fartke som fartns med i vårkommiffémotiort frårt jartuari är att ge en möjlighet för svenskaubåtsbesättnirtgar att använda incidertfforped. Jag tycker i och för sig intedetta är en riksdagsfråga, det bör i första hand vara en avvägning som ÖB gör:En landkrabbereaktion är ofta att man tycker att agerande under vattnet ärrtågonfing konstigt, till skillrtad frårt agerande på ytan. Men ubåfsfolketresonerar: För den som befinrter sig i ert ubåt är vatfuet harts eller hennesmedium. De känner och hör vad som finns omkring dem. En svensk ubåtsbesättninghör vad det är och hör t. o. m. vad det är för typ av båt. Det gör infe de somåker omkring på ytan och har en aktiv hydrofon, som dessutom upptäcks av denfrämmande ubåten på fem gårtger så stort avsfårtd som de själva kart upptäckaen ubåt på. Det firtrts alltså en möjlighet - om man från svensk sidavill göra en markerad upptrappnirtg - att tillåta svertska ubåtsbesättningaraft an-vända vapen. Jag vef atf både den föregäertde överbefälhavarert och dertrtuvaraude har upplevt def obehagligt aft tänka sig aft en främmande ubåtbeskjuts av en svensk, för den andre kan svara med dödande eld. Menprincipiellt har jag svårt all se vad det är för skillnad jämfört med aff denfrämmande ubåfeu sätter ert torped i ert svensk kustkorveff. Om någort påsvenskt vatten anfaller ett svenskt krigsfartyg är det egenfligert ingertskillrtad om def svertska fartyget befirtrter sig på eller uuder ytart; Jag anser i och för sig infe att detta är enriksdagsfråga. Men om överbefälhavarert så vill finns det alltså möjlighet förhonom att föreslå en skärpning som skulle innebära en starkt ökad osäkerhet förmotsidan. I en ubåt vet man genom hydrofoner alltid vad som finrts på ytart.Mert ert svensk ubåt som ligger sfilla eller följer med strömmarna upptäcksinfe så lätt av ert irtkräkiande ubåt. Att tillåta vapen från våra ubåtar voreen markering som skulle kurtrta åstadkommas gartska snabbt. Jag yrkar återigen bifall fill utskottetshemsfällan på samtliga punkter. Förstärkning av skyddet mol främmande undervattensverksamhet. Urtder detta artförande övertog andre vice falmanrtCrtledrtingen av kammarens förhandlngar. AnL 75ARNE i () replik: Jag gladde mig över aft försvarsministerrtlyssrtade på vår debatt . Men jag hade väl inga förväntningar om aft försvarsministernskulle vara nyfikcrt på vad vi moderater har sagt - def kart mart ju ta del avpå artrtat sätt. Efter rtågot patetiska och ertfusiasfiskaauförartde förstår jag nästan säkert att försvarsministern, socialdemokrateroch andra har kommit hit för aff lyssna fill ledaren för konstellationen s-fp-ci denrta vikfiga Prot, 1987/88:136 fråga. Ni kan ju inte ha rtågortting atf fillägga beträffande proposifionerts förträfflighet utöver vad deu gode Harts"har sagt, men jag skall självfalletavvakta och se. ar ning av y Defframgick helt klart atf infe tyckte om aff jag tillvitade ÖB uppfaftnirtgert atf en andra ubåtsskyddssfyrka skulle vara bra atfha. ensver s jaguu har fel på den punkten hadedet varit klädsamt om Hans Lirtdblad hade svarat på frågan huruvidahan tycker aff dert dagsaktuella situafiouert ger stöd för vårt yrkartde ellerirtfe. Dert uppfaftnirtgert undarthöll han oss, men jag väntar mig ett svar påden frågan ;i Det är många som intresserar sig för det som händer just nu ochundrar om det ges fillräckliga resurser eller iute. Jag har utgått ifrån attförsvarsministern inte kommer att invända något mot svar. AnL76 HANS () replik: De krärtkningär som vi har rapporter om dert här veckart påverkas irtteav om vi beställer två båtar fill för leverarts tidigast 1991-1992. Skall vi fåut uågort ytterligare effekt av svenskt ubåtsskydd handlar defom satsningar på personalsidart, förstärkt utrustning på enheter som vi redanhar och snabb utbyggnad av fasta system i de områden där vi absolut inte villatt det skall kunna komma in någon. Denubåtsskyddssfyrka som marinen. och moderata samUngspartiettalar om är en orgartisatorisk erthef där def bl.a. irtgår ett artfalkustkorvetter- mariuert säger fem, medan inte har råd med fler änfyra. Dessutom iugår ett visst artfal andra fartyg, helikoptrar, flygplan osv.Detta har ÖB sagt vara ett principiellt felakfigt sätt atf se på resurser. Idagens situafion, med de enheter som vi har, är det klart atf två kustkorvetterär Utet. Det är förmodligen bättre att operera med de två pä samma ställs istället för att ha en här och en där. Omnågra år, när de fyra Göteborgsklassbåfarna är levererade, har vi sexkustkorvetter. I en sådan operativ situafion som den vi har kanjag föreställa mig atf ÖB skulle säga aft det infe var rimligt aff ha alla sexbåtarna i samma område utan atf de skulle delas upp fre och tre eller fyra ochtvå. har vi tre gårtger fler kustkorvetter äu . Frårtfolkpartiefs sida prövade vi tankert atf utgående från Göteborgsskrov,dvs. ett kustkorvetfskrov, få fram ett fartyg med huvudsaklig irtriktning somminfartyg i krig och ubåtsjakffartyg i fred. Det skulle bli en billigarelösning än kustkorveff en, som primärt är ett roboffartyg - marinen anger aftdet var en skillnad på 80 miljoner per fartyg. Menunder försvarskommitténs slutskede sade försvarsstaben att både förslaget omhelikoptrar, som hade varit överbefälhavarens enda förslag på de här nivåerna,och marinens förslag om fler fartyg var mindre angelägrta ärt aff satsa påutrustning på de plattformar som redan fanns. Aft marinen så hårf hade betonatatt det skulle vara fler fartyg och avstått från aff föreslå utrusfnirtg fillde fartyg som redart fartrts fick vi irtfryck av förklarades mer av"försvarsgrertsirtfresse" änaven vilja att maximeraubåtsskyddskapacifefen. Denenda ökrtirtg som överbefälhavarert lärtge föreslog gällde helikoptrar, 80 irtom en total ram på 600 miljoner för utbätsskydd.Nu kan vi rtotera aft rtär hart själv lämrtar ett räkrteexempel beträffande vad hanskulle göra om han fick 1,7 miljarder utöver de 0,6, dvs. sammanlagt 2,3miljarder, finns det över huvud taget rty helikopter med. Detta visar aft det uuderlag som vi har fått frårtförsvarsgrcrtarrta och från överbefälhavaren har skiftat innehåll i snabb takt. AnL 77 i () replik: Riktigt säker på aft jag har förstått vadHarts har berättat kan jag väl irtte vara, mert jag tror aft jag draren ganska hygglig slutsats om jag konstaterar att tillfrort fill moderatasamlingspartiet. och mirt egen obetydliga person irtte är såstor hos Harts Lirtdblad. Mert om vi rtu väuder på sfekcrt, eftersom fillfrortfill ÖB trots allt är betydartde: Vad är def som har gjort aff rtifolkpartister har prutat så pass kraftigt på ÖB:s äskanden om 1,7 miljarder somni faktiskt har gjort? Ni föll snabbast för försvarsministerns schackrande omatf finna någOrt som fill lägsta kostrtad var beredd aff dra ert halvdanproposition genom riksdagert! Detta hardu tre mirtuter pä dig aft reda upp, ! AnL 78 HANS () replik: Def var i och för sig ert ganska enkeluppgift. Problemet i det här huset är allmänt sett att saker och fing kosfarpengar. Vi sitter här och säger: Alla tidnirtgar skall irtfe kuurta fås iblirtdskriff, eftersom pengarna infe räcker. Men här artslår vi rtu 700miljoner extra till ubåtsskydd. har jag intryck av aft vi är litetfartblinda rtär vi håller på med försvarsfrågor - då gäller det allfidavruudade huudratals miljorter, medan man i andra sammarthartg ofta räkrtar pämiljorten. Problemet gäller pengar, och där är det pä samma sätt medmoderata samlingspartiet. Även rti prutar på vad ÖB föreslår. Jag förmodar attdet irtte är därför aff rti tycker atf ÖB allmärtt sett har fel utau därför affrti tycker atf man av sfafsfinartsiella skäl irtfe kan ge verkschefer vadverkschefer vill ha. Vad gäller inrtehållet i förslagert kan vi notera attöverbefälhavaren själv har kommit med olika förslag. Menhart har aldrig vid något fillfälle presenterat kustkorvetter som detväserttligasfe. För vår del har vi sagt att ytterligare ubåtar som har storbetydelse i både invasionsförsvaref och ubåtsskyddet för oss är merprioriterade. Aff sätta fler kustkorvetter före Ubåt 90 vore fel. Sedan kan jag rtotera ytterligare ert sak: Av def som ÖBfår extra genom riksdagsbeslutet är inget han artser så vikfigt att hartvelat betala gcrtom omprioritering inom sirt ram. Mert hade vi gett hortompengarrta - 700 miljorter - för fri dispositiort skulle hau irtte ha satsat demhelt på ubåtsskydd, utart han hade säkert fördelat dem mellan försvarsgrenarna.Det visar att vi från politiskt håll prioriterar detta med ubåtsskydd mer än demilitära myndigheterna gör. Det handlar alltså infe om vad ÖB helst ville satsa på.När däremot politiker frågar vad hart vill göra om han fick mer pengaröronmärkta för ubåtsskydd och frågar i vilken turordning han då skulle ta sakeroch ting, då placerar hart - i dert turordning han anger ända upp fill 1,7miljarder -kustkorvefferrta som det mirtst angelägna. Prot,1987/88:136 6 protokoll 1987/88:136 Prot.1987/88:136 8junil988 Förstärkning av skyddet mot främmande undervattensverksamhet AnL 79'i (c): betänkande ornförstärkning av skyddet mot främmande urtdervattensverksamhet bygger på ertöverertskommelse mellan socialdemokraterna, och . Vi i har i detta aktuella fall strävat efterenighet. Vi har gjort den bedömningen atf def faktum aft så mänga partier sommöjligt står bakom betärtkartdet ger en styrka utåt och ökar trovärdigheten avvår vilja aft försvara landets gränser. Det hade givetvis varit en ärtrtustörre styrka om ävert moderaterrta hade ställt upp. Meu av den debatt som vi har kuurtaf lyssrta fill förstår vi ju aff moderaterrta vill stå vid sidartom. I certterrts partimofiort frårt jartuari mårtad krävde viatf dert marirta kapaciteten måste förstärkas. Ubåtsförbandert har ert storbetydelse för såväl irtvasionslörsvaref som ubåtsskyddet ..i fred. Vi föreslogaff det uuder parlamentarisk medverkan utreds hur ytterligare resurser skullekiinna tillföras för tidigareläggning av Ubåt 90. Vi ansåg vidare aff maferielanskaffningen till marinert omedelbartskulle förstärkas med 40 milj. kr. Detta yrkande har tillgodosetts i delbetänkartde som vi rtu behartdlar. Från sida är vi dessutomtillfredsställda med aff marinen, genom regeringsbeslut, nu får fa ytterligare20 milj. kr. i anspråk för repetitionsutbildrting., Ubåtskränkningarna, som vi blev påtagligt medvetna om isamband med U 137:s grurtdsfötrting i , har fortsatt medoförmirtskad styrka. Det är därför viktigt att vi rtu suabbt kan fortsätta attförstärka vårt skydd moi; kränkningar. För tillfället pågår spanirtgar, ochvapertirtsatser har gjorts mot misstärtkf verksamheit utanför ochGöteborg. Effersöknirtgar pågår rtu för fullt iuom marirtcrt. Degjorda irtsafserrta visar atf vi successivt har ökat vår skicklighet, ochiukräkfarna får rtu kalkylera med eventuella förluster. Denrta vår förmågakommer alt öka ytterligare gertom da.gerts beslut. Mau kart ha olikauppfattrtirtgar om detta. i ansåg att man skulle ha behövtsatsa ännu mer på grund av vad som sker just för tillfället. Men de satsnirtgarsom har gjorts visar ärtdå atf vi är mer resoluta än tidigare, vilketalltså kan verka avskräckande på den eventuella inkräkfarert. När def gäller irtrikfrtirtgert av de resurser som uuskall tillföras, är def ju så, som sade, aff man helst satsar påomedelbara åtgärder. En safsrtirtg på kustkorvetter skulle ju innebära atfdessa fartyg kan tas i bruk och atf vi därför egenfligert infe harnågon nytta av dem. De insatser som vi nu gör är mycket viktiga.Urtderrättelsefjärtsfen skall förstärkas och i våra viktigaste basområden skallde fasta bevakrtingarna byggas uf. Befräffartde artskaffande av ytterligaremirtröjrtirtgsfartyg, så läste jag i går i Arrte husorgan alt justsådana fartyg deltar i ubåtsjakfen utauför Oxelösuud. De är också besfyckademed sjuukbomber; Jag vef irtte om detta är sant, men det stod i alla fall så itidnirtgert. Förslagert i betärtkartdet irtrtebär också att kustbevakuirtgertförstärks. Ävert om vi är medvefrta om aff kustbevakuirtgert irtgår itotalförsvaret och ävert skall delta i ubåtsskyddet, anser vi aft dess fartyginfe i första hartd skall utrustas för ubåtsjakt utau aft sådana satsnirtgarförst och främst bör göras på de fartygen. Vi har alltså inte motsattoss de medel som tillförs kustbevakningert,mert jag har ärtdå velat redovisa vår uppfattrtirtg i denna fråga. Hitintills uuder harförsfärkrtirtgsåtgärderna när det gäller ubåtsskyddet iurteburitkosfuadsökrtingar med . Genom de nu föreslagrtaåtgärderna satsas ytterligare totalt 700 milj. kr. Def är således fråga omstora belopp som måste avsättas i en artsfrärtgd statsbudget. Som försvarspolitiker måsfe jag säga aft det här tyvärr ärfråga om avvägrtirtgar mellan de mängder av utgifter som samhället har på olikaområdert. Vidare kommer dert rtu pågående FU 88 och beväpning av JASmed all säkerhet aff kräva nya ekonomiska resurser inför 90-falet. Det är mot denrta bakgruud som certferparfiet har ställtsig bakom betärtkartdet om förstärknirtg av skyddet mot främmandeurtdervatfertsverk-samhet. Certtérpartief har i andra sammanhartg, iregionalpolitikert, kritiserat den förda skärgårdspoUtiken, Vi menar aft deökade krav som i allt större utsfräcknirtg ställs pä marinert rtär defgäller skärgårdsområderta i grunden beror på bristen på en samordnadskärgärdspolifik. Def svenska totalförsvarets resurser utgörs i storutsfräcknirtg av vad def civila samhället kart erbjuda i form av personal,tjänster och varor. Vär skärgård är infe bara hemvist för ert del avbefolkrtirtgen och uuderbara platser för turister utan också vår ytterstautpost mot everttuellt fieudelartd. Def är skärgårdsbornas ögon och öron somskall hjälpa marinert aft upptäcka och slå larm om uågort krärtker vårafarvaffcrt. Def är för alla bekartt atf certferparfiet ej stod bakomförra årets försvarsbeslut. Vi redovisade deu gången en högre medelstilldelningfill totalförsvaret om 200 milj. kr. Denrta vår uppfattrtirtgkvarstår och påverkas infe på något sätt av defta betänkartde. Jag yrkar bifall till hemställan iförsvarsutskottets betänkande 13. Prot,1987/88:136 Förstärkning av skyddet mot främmande undervattensverksamhet AnL 80ARNE i () replik: Efter i Bengfsforsanförartde vill jag helt stillsamt bara konstatera att det i sig väl var envärdefull upplysnirtg aff de försfärkrtirtgar som vi moderater har föreslagitpå materielsidan infe kan utrtyffjas förrärt ert bit in på 90-falet. kanske värttat sig att jag skulle säga: Kors, det hade vi infe tänkt på!Jag vill tacka för detta vänliga råd, men jag tror inte att vi skall banaliseradebatten alltför mycket. Jag vill i all stillsamhet även upprepa miu fråga: Är detrtågorttirtg i situatiort som säger aft def ärufomorderttligt dumt att dét skulle ges förufsäffrtirtgar aff kunna sätta uppeu artdra ubåtsskyddssfyrka? Jag utgår frårt aff vi inte behöver upprepa dendebattomgång som vi hade med , där han kunde upplysa mig om attmarinchefert rtog väljer atf disportcra sina enheter på det sätt han självörtskar. Atf vi irtfe behöver ha sex kustkorvetter på västkusteu utau attmarirtchefert kan göra som han vill, besvarar ärtdå infe min fråga fill IrtgvarKarlssort huruvida det infe skulle vara bra aff kunrta operera på västkustenoch samfidigt kunna Förstärkning av skyddet mol främmande un-dervalterisverksamhet beivrakränknirtgar på östkusten.