prot · GB09126 · 1987-12-31 00:00:00 — Anf.99 (): Vi verkar ändå vara rätt överens beträffande att värna om dessaveteranfordon och de bilar som har ett visst kulturhistoriskt värde. Det är manockså i väl medveten om. Som jag sade från talarstolenfinns det två alternativ som finansministern ser för att lösa frågan,antingen en 30-årsgräns eller en fast årsgräns som regeringen fastställer årfrån år. Det är just dessa alternativ som man ser på, och man har definitivtden här frågan under uppsikt och väntas komma med besked. Jagtar också för givet och hoppas verkligen att det inte är rishögar som framförspå vägarna. Men jag tror säkert att såväl som vad jag menade. Det viktiga är att värna om veteranfordonen och integamla bilar som man använder just därför att de är gamla och därför att manvill ha en skattebefrielse. Vissafrågor inför allmänfastighetstaxering , m.m. Anf.100 (): Dessa hänvisningar fill utredningar är ganska intressanta. För någraveckor sedan hade vi en annan debatt här i kammaren som handlade om skatter,och där fanns det 22 reservationer. Beträffande nästan samtliga 22reservafioner hänvisade socialdemokraterna till olika utredningar som var pågång. Det är i stort sett detsamma här. Egentligenvill man inte, så här inför valet, ge någon viljeinriktning beträffande någrafrågor alls. Det enda fall där en viljeinriktning framkom då gällde att utvidga generalklausulen för att få ytterligare kontroll. Men i övrigt fårvi egentligen inte reda på några tankar alls om vad som skaU hända. Manhade kunnat vara generös nu och konstatera att dessa bilar inte körs på vägarnai någon större utsträckning, varför ägarna i princip inte heller borde behövabetala skatt. Det tycker jag att man hade kunnat kosta på sig. Överläggningeni detta ärende var härmed avslutad. (Beslut fattades efterdebatten om skatteutskottets betänkande 41.) Kammarenövergick till att debattera skatteutskottets betänkande 41 om vissa frågorinför allmän fastighetstaxering , m.m. Vissa frågor införallmän fastighetstaxering , m. m. Anf.101 (): När det gäller detta betänkande som behandlar fastighetstaxering avsmåhus samt frågor rörande boendebeskattningen tänker jag närmare utveckla vårmoderata ståndpunkt som framförs i våra reservafioner. Denallmänna fastighetstaxering för småhus som kommer att äga rum 1990 kommer attleda till höjda taxeringsvärden i hela landet. Vissa frågor inför allmän fastighetstaxering år 1990,m.m. kommeremellertid att variera kraftigt mellan olika regioner. I storstadsområdena kantaxeringshöjningar på upp fill förutses. Genomsnittligt för hela landettorde nivån öka med . För ett småhus i ett storstadsområde med ett vanligtförekommande taxeringsvärde på . ökar kostnaderna, om skattereglerna inte ändras, med . per, månad vid en marginalskatt på . För ett småhus med ett taxeringsvärde på , och med en ökning av taxeringsvärdet , ökar månadskostnaden avseende skatter från . till , eller . I reservafion nr 1 har samtliga borgerliga partier begärtatt regeringen i god lid skall inkomma med förslag, som innebär att de kraftigaskattehöjningar som förväntas bli följden av höjda taxeringsvärden motverkas.Socialdemokraterna har som vanligt tagit hjälp av vpk i denna fråga och avvisarkraven frän de borgerliga partierna. Finansministern har i gårdagensinterpellafionsdebatt med moderaten bekräftat att det kommer altbli fråga om skattehöjningar för villaägarna. Liksom utskottsmajoritetenavvaktar han till efter valet med atl ange nivån på höjningen. Villaägarna gårsåledes en osäker framlid till mötes vid fortsatt socialdemokratisktregeringsinnehav. Villaägarna kan förvänta sig högre skatt på grund av höjdataxeringsvärden, ytterligare avdragsbegränsningar av räntor samt höjdoljeskatt. Regeringens förslag till ändring ifastighetstaxeringslagen grundas på ett betänkande frånsmåhustaxeringskommittén. Kommittén har med hänsyn fill direkfiven varitförhindrad att utreda frågan om taxeringsvärdets relation till marknadsvärdet,dvs. att taxeringsvärdet skall motsvara av marknadsvärdet. Detirinebäri'att varken småhustaxeringskommiltén eller propositionen innehållernågra förslag, som eliminerar de problem som de höga taxeringsvärdena iexempelvis attrakfiva kustlägen medför för den permanent boende befolkningen. Enligt moderat uppfattning kan man inte acceptera denorättvisa i boendebeskattningen som råder, i och med attlikadana villor kan ha avsevärt olika taxeringsvärden beroende påfastigheternas läge. Vi har i våra motioner med anledning härav föreslagitändringar dels beträffande fastighetstaxeringen, dels beträffandeboendebeskattningen. Enligt gällande fastighetstaxeringsbestämmelser fördelasdet totala taxeringsvärdet på mark- och byggnadsvärde. Till den deltaxeringsvärdet påverkas av fastighetens läge kommer detta huvudsakligen tilluttryck i ett högre taxerat byggnadsvärde. Vi anser i stället att denvärdehöjande faktor som fastighetens läge utgör i första hand bör komma filluttryck i ett högre markvärde. Enligt vår uppfattning rimmar det illa alt tvåexakt likadana Gullringehus kan ha avsevärt skilda taxeringsvärden beroende påvar de är belägna. Genom alt använda det taxerade byggnadsvärdet som skattebasvid beräkning av fastighetsskatt och s. k. schablonberäkning kan en meralikformig och rättvis taxering uppnås; om den av oss föreslagna värderingsteknikentillämpas. En sådan åtgärd skulle lindra den oro som råder blandinvånarna på vissa platser i . Vi moderater vill också peka på möjligheten att införa enny metod avseende boendebeskattningen. Vi utvecklar i reservation 11 vår idé omen beskattning som bygger på en värdering av bostadsförmånen kompletterad med viss avdragsrätt förreparationer. Genom ett sådant förfarande kan man få en likformig beskattningav boendet i småhus, bostadsrätter och ägarlä-genheter. Vi är övertygade om attäven denna form av villabeskattning kommer att minska skillnaderna i beskattningmellan oUka regioner beroende på att hyresnivåerna inte utvisar samma grad ayolikheter mellan olika regioner som taxeringsvärdena utvisar. En sådanbeskattningsmetod skulle med andra ord också vara fill fördel för invånarna iBohuslän. Socialdemokraternaundviker även i denna viktiga fråga att ge väljarna besked före valet. Det äringen ny fråga. Den har diskuterats . Uppvaktningar har förekommit. Likvälhänder ingenting i regeringen. Vi moderater har, som framgått av mittanförande, angett oUka sätt att lösa den här vikfiga frågan på etttillfredsställande sätt. ' Mångaav dem som är permanentboende i villa i de aktuella områdena i bl. a. Bohuslänär folkpensionärer. Denna kategori drabbas redan nu av mycket högamarginaleffekter. Dessa kommer att förvärras. Det är hög tid alt regeringensnarast kommer med förslag till om atf det s.k. extra avdraget förfolkpensionärer inte skall påverkas av förmögenhetsvärdet. Även i denna frågahar de borgerliga parfierna gett klara besked som innebär att vi kommer attstödja ett sådant regeringsförslag. Samtliga ledamöter och sakkunniga i småhustaxeringskommittén var helteniga om att endast mark med garanterad byggrätt skaU indelas i ägoslagentomtmark och exploateringsmark. Kommittén var också helt enig om atl det ibebyggd småhusenhet inte får ingå obebyggd mark som med beaktande av byggrättenskall värderas särskilt. Kommitténvar dessutom helt enig om att i den mån den s. k. genomföran-defiden i plan-och bygglagen, vilken kan variera , har gått till ända skallomtaxering ske till nytt ägoslag. I och med att den garanterade byggrättenupphör att gäUa kan därmed marken infe längre rubriceras som tomtmark ifastighetstaxeringshänseende. var samfliga partier representerade. Bland desakkunniga var representerat av ,departementsrådet samt kamiriarrättsassessorn . Trotsdenna massiva enighet fullföljer inte finansministern kommitténs förslag.Utskottsmajoriteten följer som vanligt husbondens röst. En majoritet iSveriges riksdag kommer således med all sannolikhet att med öppna ögon medverkatill en permanentning av en orättvis beskattning och bidra till atl nyaorättvisor uppkommer. Jag skall med ett par exempel visa på vad dessa orättvisor beslår av.En villaägare med en stor, delbar tomt inkomstbeskattas för entaxeringsenhet som består av två tomter och en byggnad. -Hans granne som harytterligare en tomt ett stycke därifrån inkomstbeskattas för endast en tomt ochen byggnad. Genom vårt förslag skulle båda fastighetsägarna komma aftinkomstbeskattas för en tomt och en byggnad. På det viset skulle man uppnårättvisa och likformighet i beskattningen. Småhustaxeringskommitténsförslag till lösning beträffande omtaxering av tomtmark när genomförandetidengått ut är genialt, rättvist, enkelt och rättssäkert. Förslaget överensstämmertill huvudsaklig del med vad jag själv Vissafrågor inför allmän fastighetstaxering , m.rn. Vissa frågor inför allmän fastighetstaxering , m.m. Ägaren av obebyggd mark kan med det förslag som ochfolkpartiet har fört fram exakt veta vad taxeringskonsekvenserna blir närgenomförandefiden gått ut. Markägaren kan t. o. m. med ledning av det underlagsom fastighetsfaxeringsnämnden använt vid taxeringen beräkna sitt nyataxeringsvärde. För oss moderater är det självklart att ägoslaget måste ändrasfrån tomtmark till någon annan typ av ägoslag. Enligt huvudregeln kan mannämligen endast taxera tomtmark när byggrätt finns. En logisk följd av dettasynsätt måste då givetvis vara att taxeringen ändras när byggrätten försvinner. En omtaxering till nytt ägoslag kommer att innebära attvärdet sänks. Förhåller det sig på det viset att utskottsmajoriteten föredraren orättvis principvidrig taxering i stället för att sänka en taxering? Det rörsig om en sänkning som är sakligt grundad, eftersom samhället genom beslutbidragit till att marknadsvärdet på den aktuella marken minskat betydligt. Detär förvånande att ställer upp på utskottsmajoritetens uppfattning. Med det sagda, herr talman, yrkar jag bifall fill samtligareservationer som upptar moderata företrädare. 102 (): Den senaste småhustaxeringen, ,vållade en hel del bekymmer för småhusägarna. Taxeringsvärdena kom dessutom atti många fall bli felaktiga på grund av onödigt krångel och bristfälliga regler. Regeringen har i den proposition som ligger till grund fördagens betänkande till stor del tagit hänsyn till de förslag till förenklingaroch förbättringar som föreslogs av småhuslaxeringskommitté. Jag hardärför skäl alt tro att laxeringen kan genomföras på ett bättre sättoch alt utfallet blir mer rättvisande. har dock en oro kommit upp tillytan med anledning av fastighetstaxering. Propositionen om vissafrågor inför den allmänna fastighetstaxeringen 1990 förstärker denna oro. Ipropositionen berörs inte med ett ord frågan om utfallet av taxeringen i formav ökad skattebelastning för landets småhusägare. Det hade i propositionenvarit på sin plats med ett avsnitt angående åtgärder med anledning av de mycketkraftiga skatteskärpningar som blir följden, om inte justeringar görs iskatteskalor och skaltebestämmelser. har tillsammans med de andraborgerliga partierna reserverat sig och begär förslag om sådanaändringar i skattereglerna alt de kraftiga skatleskärpningar som kan bliföljden av allmänna fastighetstaxering av småhus kan motverkas. Finansministern lämnade i går ett svar om regeringensinställning, vilket visar att småhusägarna kan motse skattehöjningar. Enligtmin mening var det ett ganska liknöjt svar. Finansministern sade bl. a.följande: "Allmän fastighetstaxering av villor har ägt rum åren1957,1965,1970,1975 och 1981. Vid vart och ett av dessa tillfällen har åtgärdervidtagits för att lindra de effekter som skulle ha inträffat om de höjdataxeringsvärdena fått fullt genomslag. Även inför den allmännafastighetstaxering av hyreshusen, som äger rum , har åtgärder med sådantsyfte vidtagits. Dessa historiska fakta borde enligt min mening dämpa den oroman kan hysa års villataxering." Så långt finansministern. Jagvet inte om del som utspelades när förslaget omhyreshusen fattades kan ha lugnat någon fastighetsägare. Sakförhållandet vardet att man föreslog en kraffig höjning även av skatten på småhus genom atthöja beskattningsunderlaget från en tredjedel tiU hälften av taxeringsvärdet. Inteheller historien efter 1957, som finansministern hänvisade tiU, kan ju ha gjortnågon speciellt lugn. Här rör det sig fakfiskt om en historisk process, även omden är kort, som har skärpt skatten på boendet oerhört. Redan i dagförmögenhetsbeskattas någonting som skuUe kunna kallas ett vanligt boende ivilla utan några som helst extravaganser. Om ingenting görs kommer de nyataxeringsvärdena att skärpa beskattningen oerhört mycket. Den progressivaschablonregeln har införts som finansministern hänvisade till.Här kommer det att bli fråga om skattehöjningar på den nuvarandeskaften, om man inte justerar med hänsyn till de nya taxeringsvärdena. Sombekant har det också införts en fastighetsskatt som ju har alldeles specielladimensioner, därför att den utgår oavsett vilken inkomst den skattskyldige haroch oavsett förmögenhet och försörjningsbörda. Så nog finns det skäl till oromed tanke på denna okänslighet från socialdemokratins sida. Jag yrkardärför bifall fill reservafion 1. Ettspeciellt bostadsbestånd har drabbats mycket hårt.Jag tänker på permanentbostäder i akfiva fritidsområden. Den kraftigaefterfrågan på fritidsbostäder i vissa skärgårdsområden och andra attraktivaturistområden har drivit upp saluvärdena mycket kraftigt, vilket har fått tillföljd att taxeringsvärdena också har höjts. Vid den kommande taxeringen kommerde att höjas mycket kraftigt. Det här kommer att drabba den permanentboendebefolkningen mycket hårt, om det inte görs någonfing. Den socialdemokrafiskamajoriteten har år avvisat framställningar om justeringar och enmodell för att man skall kunna undvika de ifrågavarande effekterna. I vissafall har permanentboende faktiskt inte kunnat bo kvar i sina fädernehem.Utskottet har fidigare hänvisat frågan till bostadskommittén, men denna harfaktiskt inte tagit upp frågan. Inte heller småhustaxeringskommittén hade iuppdrag att se över problemet. För del är det ett oavvisligt kravatt man inför den kommande taxeringen löser frågan och beaktar de häreffekterna års fastighetstaxering. Vid mätningen av småhusen vid den förra taxeringen begicks det mängafel. Reglerna var mycket invecklade. Först skulle man när det gällde ett rummed snedtak mäta någonting som kan kallas för ståhöjd. Sedan skulle man läggatill en viss golvyta utanför. Det stod faktiskt "inom". Detta hademan också lyckats krångla till i bestämmelserna. När man hadefått fram den där linjen på golvet kunde man börja mäta ytan. föreslog jag själv att bostadsyta med takhöjd understigande1,5 m inte skulle medräknas. Man möttes av förvånade blickar inför dennaenkelhet i bestämmelserna. Men det blev kommitténs förslag. har vi ocksånågonting som heter svensk standard. Jag håller med om att man även när detgäller byggstandard bör mäta på samma sätt som vid fastighetstaxeringen. Vitycker faktiskt, liksom kommittén, att man vid laxeringen kan börja använda sigav de här bestämmelserna. Vissafrågor inför allmänfastighetstaxering , m.m. Vissafrågor inför allmänfastighetstaxering , m.m. det bli en liten kick fördem som skall ändra på svensk byggstandard. Enligtfolkpartiets meningbör också när det gäUer realisationsvinst samma regler gällavid beskattning av bostadsrätter som vid beskattning av villor. En fungerandebostadsmarknad kräver detta. Det krävs också att man skall kunna få uppskov medskattens erläggande på samma sätt som när man säljer en villa och förvärvar enannan. Annars, får vi en bostadsbytarskatt med orimliga konsekvenser. Denskulle hindra nybyggande och hindra att familjer på ett naturUgt sätt växer ini ett annat och Utet större boende. Närdel gäller bostadsrättsreglerna måste också enligt meningförmögenhetsvärdet beräknas på varje individuell bostadsrättslägenhet. I daghar vi till följd av de nuvarande reglerna en omfattande skatteplanering. Serman sig om i kan man konstatera att många bostadsrättslägenheterfaktiskt står tomma - i bostadsbristens . Detta är en klar indikationpå att marknaden fungerar dåligt. Ändå föreligger det en kraftig brist påbostadsrätter, vilket driver upp priserna. Men detta tillhör, herr talman, enannan debatt. Jag yrkar bifall tillreservationerna 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14 och 15. Anf.103 (): I skatteutskottets betänkande nr 41 behandlas vissa frågor inför denallmänna fastighetstaxeringen . Iproposition nr 164, som ligger till grund för betänkandet, föreslås vissaändringar i bestämmelserna om fastighetstaxering års allmännafastighetstaxering av småhusenheter. I stora delar följer regeringen småhustaxeringskommitténsförslag, men den redovisar på vissa punkter en annan uppfattning änutredningen. I utskottsbetänkandet behandlas också ett antal motioner, och jagskaU främst beröra de frågor som behandlas i de reservationer som jag stårbakom. Ireservation 1 behandlas frågan huruvida en anpassning av skatter och avgifterbör ske med hänsyn till utfallet av fastighetstaxeringen. Sannoliktkommer en betydande höjning av taxeringsvärdena även att ske. Det ärdå angeläget att justera skatteuttaget så, att kraftiga utgiftsökningar kanundvikas. Jag är ganska förvånad över att socialdemokraterna inte har kunnatacceptera den skrivning som reservanterna gjort, med hänsyn till att där understryksatt man skall undvika de kraftiga skattehöjningar sorti annars kan förutses.Den skrivningen borde självfallet majoritetspartiet ha kunnat acceptera. Ireservation nr 4 berörs de problem som uppstår då ideella föreningar ägerfastigheter där det dels bedrivs ideell verksamhet, dels finns affärslokal,bostad eller liknande. Enligt nuvarande regler är det avgörande förskattefriheten att den del av fastigheten där ideell verksamhet bedrivs ärstörst. Skulle förhållandet vara tvärtom bUr hela fasfigheten föremål förbeskattning. Genom fillkomsten av fasfighetsskalten förvärras situafionenytterligare. I reservationen yrkar vi att reglerna ses över och ätt dennaöversyn sker . Enfråga som diskuterats mycket är hur man skall koriima fillrätta med problem som uppstår i attraktiva fritidsområden. För den bofastabefolkningen blir taxeringsvärdena alltför höga och därmedskattekonsekvenserna orimligt stora. Detta gör att fritidsområden avfolkas pååretruntboende - till skada för trivsel och service. Detta är givetvis en hårdbehandling av den äldre befolkning som kanske större delen av sitt liv har botti området. Finansministernhar i propositionen erkänt att det behövs särskilda åtgärder för att komma tillrätta med dessa problem. Det är svårt att hitta en tillfredsställande lösningpå de här problemen, säger han, och skjuter därmed frågan vidare utan att någonverklig åtgärd vidtas. Enligtvår uppfattning bör denna fråga skyndsamt bli föremål för en allsidig översynså att förslag kan föreläggas årets hösfriksdag. Utgångspunkten måste vara attnya bestämmelser kan tillämpas vid aUmänna fastighetstaxering avseendesmåhus, vilket också yrkas i reservation nr 5. Som sagts hade intesmåhustaxeringskommittén möjlighet att gå in på denna fråga i sittutredningsarbete. Detta gör det ännu mer angeläget att en översyn av dessabestämmelser snabbt kommer till stånd. Ireservation nr 6 berörs en annan gammal bekant fråga som inte fått någonlösning. Frågan gäller huruvida privaträttsUga förpliktelser skall beaktas vidfastighetstaxeringen. Inte minst vid förra fastighetstaxeringen framkom ettflertal fall där tomter utarrenderats till mycket låga avgifter -avgifter som inte på långa vägar täcker de kostnader för fastigheten somskatter och avgifter medför. Enligtmin uppfattning kan man inte ha kvar regler som ger ett så orimligt resuhat.Fastighetsägaren är genom avtal låst för . Staten inför nyaskatter och avgifter, och den stackars jordägaren kan inte göra någonting. Detinnebär i en del fall att han blir ruinerad. Regeringen bör därför lägga framförslag om alt privaträttsliga förpliktelser skall kunna beaktas vidfastighetsbeskattningen. Finansministernhar frångått utredningens förslag tiU indelning i taxeringsenhet. Utredningenföreslog i sitt betänkande att obebyggd tomtmark inte skulle få ingå i enbebyggd småhusenhet. Skälet var främst att en sådan samtaxering genomvillaschablonen kan leda till en alltför hög inkomstbeskattning. förslag hade detta kunnat undvikas. Även var isitt remissvar positivt till utredningens förslag. Vi har svårt att förståregeringens ställningstagande och föreslår att beslutar i enlighetmed utredriingens förslag, som överensstämmer med vår reservation. Enannan fråga berörs i reservation nr 12, och det är huruvida avdrag förreparation av villa skall få göras vid inkomsttaxeringen. Utan tvivel skuUe ensådan avdragsräft vara mycket positiv. Den enskilde villaägaren skulle bliintresserad av att få kvitto på utbetald ersättning. De seriösa och lojalayrkesgrupperna skulle hälsa en sådan åtgärd med tillfredsställelse. Effektenmot svartjobb skulle säkerligen blir mer påtaglig genom denna åtgärd än genomen utbyggd konlrollapparat. Vi reservanter begär att regeringen lägger framförslag i denna fråga. Slutligenett par ord om reservation nr 14.1 denna begärs förslag som skall åstadkomma enlikartad realisationsvinstbeskattning av bostadsrätter och villor. Med denstora omflyttning som pågår är det angeläget att vi fårbeskattningsregler som likställer bostadsrättsinnehavare med villaägare Vissafrågor inför allmänfastighetstaxering , m.m. Vissafrågor inför allmänfastighetstaxering , m.m. Med vad jag nu anfört yrkar jag bifall till samtliga reservationer därjag står som undertecknare samt i övrigt till utskottets förslag. Anf.104 (vpk): Utgångspunkten för detta betänkande är en utredning omfastighetstaxeringen . En överenskommelse mellan socialdemokraternaoch vpk i skatteutskottet lade grunden och klarlade direktiven för dennautredning. Avsikten var inte att några stora förändringar skulle göras i frågaom beräkningar eller liknande, utan att man mycket mera skulle inrikta sig påatt eUminera kantigheter, felaktigheter och en hel del småaktigheter som varerfarenheter av fastighetstaxering. Utifrån kommittébetänkandet komen proposition. I den fanns dock vissa svagheter, framför allt när det gällerbehandlingen av radonfrågan. I den frågan var propositionen mycket oklar ochvisade inte heller någon större vilja att rätta till eventuella feltaxeringareller att tade hänsyn som bör tas vid radonförekomst i fastigheter. Dettaresulterade i att utskottet fick studera frågan, och det kunde efter en deldiskussioner komma fram till en skrivning som utgick från att man skulle tavederbörlig hänsyn och vara generös vid tillämpningen. Man skuUe inte hålla påmed onödigt krångel. Framför allt skulle man kunna rätta fill eventueUafelakfigheter redan i första instans, och därefter skulle det vara bra.Utskottsföreträdaren, utskottets föredragande och jag hade tillsammans medriksskatteverket ett sammanträde vid vilket verket förklarade att man kommeratt kunna följa ett sådant beslut som står i begrepp att fatta. Utöverdetta har vi också att behandla en motion från vpk som innebär att vi skallinföra fastighetsskatt även på industrifastigheter. Detta är ingalunda någon nyfråga, utan den har varit uppe till behandling ett antal gånger här i kammaren.Vi tycker fortfarande från vpk:s sida att detta framför allt är enrättvisefråga. I andra hand är det en finansieringsfråga för att kunna hållatillbaka hyreshöjningarna i hyresfastigheter och även för att kunna hållafillbaka kostnadsökningar på egnahemsfastigheter. Enfastighetsskatt på industrifastigheter skulle innebära ett tillskott på en och till statsmakten. De pengarna skuUe kunnaanvändas för att förbilliga boendet i hyres- och egnahemsfastigheter. Nunappar inte regeringen på den här frågan, men det var ganska nära för något årsedan. gloria vilar naturligtvis även över det här förslaget,och det är klart att ett förslag som om det genomfördes skulle drabba företagenhar väldigt svårt att vinna gehör hos finansministern. Däremot harfinansministern väldigt lätt för att föreslå skattehöjningar som drabbar vanUgtfolk.