prot · GB0985 · 1987-12-31 00:00:00 — Reservanterna bedömer atttiden nu är inne för att göra en sådan allmän utvärdering och dessutom föreslårde ytterligare åtgärder på området. även här undviker både motionärer ochreservanter att tala om vilka åtgärder de skulle kunna tänka sig. Vi redovisarändå från utskottsmajoritetens sida en rad förbättringar, som har skett. Efterinitiativ från konsumentombudsmannen har träffats överenskommelser vad gällerannonsering i en rad specialtidningar - och just detta med specialtidningarpåtalas av reservanterna. Jag vill framhålla att det redan är åtgärdat. Dessutom kritiserar reservanterna att SAS tillåtsannonsera i sin tidning . Vi redovisar frän utskottsmajoriteten attkonsumentombudsmannen redan har väckt talan mot SAS i justavseende den annonseringen. Jag tror att vi lugnt kan avvaktamarknadsdomstolens utslag innan vi vidtar ytterligare åtgärder från . Det skulle vara intressant att veta hur långtreservanterna är beredda att gä . SkaU det även när det gällerreklam och annonsering finnas ett straffrättsligt ansvar? Är det vad ni är uteefter? Hur skall i så fall sådana bestämmelserefterlevas i fortsättningen? Det saknas i stor utsträckning klara besked frånreservanterna. Det är mycket läft att i reservafioner och motioner skriva vill ge regeringen fill känna vissa saker för att regeringen skall vidtaytterUgare åtgärder. Men vilka åtgärder är det ni önskar? Det borde vi fåbesked om i klarhetens intresse. Jag ber aft få yrka bifall till utskottetshemställan i dess helhet. Marknadsföring av alkoholdrycker, snabbvinsatser och tobak 81ULLA ORRING (fp) replik: ' Som svar på funderingarvill jag ställa en fråga. Är Lennärt och socialdemokraterna i övrigtöverens med oss reservanter om att det är angeläget att komma fill rätta medalkoholmissbruket och att komma ned till en lägre alkoholkonsumtion än vi hari dagens svenska samhälle? I mitt anförande gav jag en rad exempel på att detläge vi har inte är tillfredsställande. Enligt vår uppfattning är det regeringen som har ansvaretför dessa frågor. På samma sätt som vi beställde en översyn av fobaksreklamenhar vi hos regeringen beställt översyn av fillämpningen av nuvarandealkohollagstiftning. svarade ingenting på frågan omsnabbvinsatserna. Det är väl inte tillfredsställande att dessa får säljas viapostorder! Jag har den högsta tanke om detaljhandeln och dess ansvarför försäljningen av öl, men jag tycker inte att kassabiträdena skall varapoliser. Den här frågan är så pass angelägen att det måste vila på regeringenatt göra den allmänna översyn som vi har begärt. Jag tror inte att regeringenvill ha några pekpinnar - men vad vi reservanter önskar är eri lägrealkoholkonsumtion. 82 () replik: Som just har sagt ärmålsättningen att nedbringa alkoholkonsumtionen. För att uppnå det målet får visöka oss fram på olika vägar. är det marknadsföringsfrågorna som vidiskuterar. Det förvånar mig att använde hela sitt anförandetill att krifisera och ifrågasätta reservationen. Jag skall försöka hinna kortkommentera det han sade. Han frågar vilka åtgärder vi vill sätta in när det gäller18-ärsgränsen. Om man läser vad majoriteten och vi reservanter har skrivit om18-årsgränsen finner man att vi har skrivit nästan samma sak. Vissa meningar äridentiskt lika. Först har vi - både reservanter och utskottsmajoritet - talatom att utvecklingen är oroande. Reservanterna anför sedan: Med hänsyn tillfrågans vikt är det enligt utskottets mening angeläget att regeringen följerutvecklingen på området. Majoriteten skriver ungefär på samma sätt. Bådafortsätter: Skulle det visa sig att problemen inte kan lösas genom detaljhandelnsegna åtgärder bör regeringen ta de initiativ som kan visa sig erforderliga föratt spörsmålet skall få en fillfredsställande lösning. Skillnaden i detta fall är att vi i vår reservation villge regeringen till känna att regeringen bör vidta dessa åtgärder, medanmajoriteten avstyrker motionen och alltså inte bidrar till att det görs någonframställning till regeringen. Marknadsföring av alkoholdrycker, snabb vinsatser ochtobak Jag tycker inte att vi skall föra någon diskussion här omatt ändra åldersgränser. Det står varken i reservationen eller i motionerna. Sedan till den allmänna översynen: Lagen har gällt sedan1979, och har det väckts motioner med begäran om översyn.Exempelvis har partivänner så sent som vid fjolårets riksdagväckt en motion. , och har väckt enmotion med nr 1986/87;L707, som utmynnar i en begäran om översyn av lagen omförbud mot alkoholreklam. Vi tillgodoser med vår reservation exakt vad dessatre socialdemokrater har begärt vid fjolårets riksdag. Jag hoppas att dé skallansluta sig till vår reservation vid voteringen . Sedan kan man ifrågasätta vad socialdemokraterna villgöra. Beträffande snabbvinsatserna skriver majoriteten - såsom jag citerade imitt förra anförande - att man infe nu vill vidta åtgärder, trots attutskottsmajoriteten vet att regeringen inte nu avser göra någonting. Vad väntarni pä i utskottsmajoriteten? Eftersom ni använder uttrycket nu tänker nimöjligen vidta åtgärder . Skall det bli en ökad försäljning avsnabbvinsatser och skall de göra mer skada än de har gjort innan ni ärberedda att vidta åtgärder? 83LENNART () replik: Jag kan säga till både och att vi inte alls har någon svårighet att bli överens om attansträngningar måste göras för att minska den totala alkoholkonsumtionen i vårtland. Men jag tycker att ni har en mycket stor övertro på det delområde som vinu diskuterar, en längre gående lagstiftning emot annonsering och reklam föralkohol. Ni var i era anföranden inne på en rad andra åtgärder somsamhället måste vidta för att nå målet en minskad alkoholkonsumtion. Enligt minuppfattning är sådana åtgärder betydligt mycket mer angelägna än att nu tillvarje pris driva fram en mycket långtgående lagstiftning för begränsning avreklamen och annonseringen. Jag tror att det är fullt möjligt att tills vidarenå frivilliga överenskommelser för att begränsa och dämpa såväl annonsering somreklam om alkohol. sade att vi begärde en översyn avlagstiftningen mot tobaksreklam. Ja, det gjorde vi, och vi sade då i vårtutlåtande att vi ville att den lagstiftningen skulle jämföras medlagstiftningen mot alkoholreklam. Denna lagstiftning går nämligen betydligtlängre än lagstiftningen mot tobaksreklam. Men kommer ni tillbakaoch säger att vi också måste begära en översyn av lagstiftningen motalkohplreklam. Då flyttar man fram positionerna mycket långt. hade i sitt första anförande en mening om attden registrerade försäljningen av alkoholvaror har minskat, men att vi inte vetnågonting om övrig försäljning. Det är möjligt att det är så, men vad hjälper idet avseendet, , ett reklamförbud och ett förbud mot annonsering?För att man skall komma till rätta med den delen av alkoholförsäljningen måstedet till helt andra åtgärder än den lagstiftning som ni talar om i erreservation. Jag vill också säga några ord till om detaljhandeln. Vilkaandra än de anställda inom detaljhandeln skulle kunna övervaka att gällanderegler om försäljningav öl följs? Vi kan ju inte gärna stationera andra personalgrupper, exempelvispoliser, i alla speceributiker där man säljer öl, utan vi måste nåöverenskommelser med de anställda i de aktuella affärerna. 84 () replik: Jag vill besvara de påståenden som LennartAndersson framförde i sitt genmäle. menade att vi har en övertro påmarknadsföringsåtgärderna. Jag sade i mitt anförande att anvisarflera medel, bl. a. en aktiv prispolitik. har varit pådrivande ifråga om att höja skatten på alkoholvaror, vilken har legat enormt lågt iförhållande till utvecklingen av priserna för andra varor, t. ex. livsmedel.Folkpartiet har fått gehör för sin linje, men det tog , bl. a. därföratt den faktiskt motarbetades av socialdemokraterna. Jag tycker att marknadsföringsåtgärderna är en mycketviktig fråga i vad avser möjligheterna att dämpa efterfrågan på alkohol.Lennart jämförde med det beslut som vi fattade om översyn avtobaksreklamen. Det fattades av den anledningen att vi på det området hadefunnit svårkontrollerade former av smygreklam. Detsamma gäller beträffandealkoholreklamen: det finns smygreklam, som det är svårt att komma åt. Jag har, som jag sade tidigare, stor tilltro till deenskilda kassaexpediterna inom detaljhandeln, men vi skall inte tro att detskall kunna placeras ut alkoholpoliser ute i butikerna. Det är regeringensuppgift att se till att vi kan få ned alkoholbruket. vill jag säga att vi snart kommer att få endebatt om konsumentpolitiken. Jag tycker att det är viktigare att ägna sig åtatt minska marknadsföringen av alkoholdrycker än att lägga ned energi på denkönsdiskriminerande reklamen, som är en futtighet i jämförelse medmarknadsföringen av alkohol. Marknadsföring av alkoholdrycker, snabbvinsatser och tobak 85MARTIN () replik: Som jag sade i mitt anförande är det treutskott som handlägger alkoholpolitiska frågor, och vi i lagutskottet harenbart hand om marknadsföringsfrågor. Det är mot den bakgrunden självklart attvi talar om just den frågan och inte om vikten av att höja skatterna på spritför att minska konsumtionen, liksom vi inte heller går in på socialutskottetsområde och kräver mer medel för upplysning för undvikande av att nyagenerationer skall börja dricka sprit, osv. På socialutskottets område kundeman också gå in på frågan om vikten av att i vårt samhälle få till stånd sådanaattityder att ungdomen upplever det som riktigt att inte börja dricka sprit. Men det är alltså marknadsföringsfrågorna som vi får ägnaoss åt och som vi vill att regeringen skall se över. I vår reservation pekar vipå problem som har uppmärksammats i fyra olika motioner. Jag tror inte att ettriksdagsutskott normalt brukar ha exakta lösningar på vilka åtgärder som skallvidtas, och i detta liksom i andra fall är det regeringen som får pröva vilkadirektiv man kan ge en utredning. Sedan får utredningen se vilka möjlighetersom finns att föreslå förbättringar osv. Vi skall komma ihåg att lagen hargällt . Det kan vara skäl i att se efter om marknadsföringslagenhar lett Marknadsföring av alkoholdrycker, snabbvinsatser och tobak fillönskat resultat och om man kan komma längre pä den vägen. När det gäller ölförsäljningen till ungdomar, som LennartAndersson anmärkningsvärt nog tog upp på nytt, vill jag bara hänvisa till attdet som majoriteten säger upptill på s. 8 och vad vi anför i reservafionen pås. 10 och i början av s. 11 är tre exakt likalydande meningar. Jag skulle därföri min tur kunna fråga vad majoriteten menar när den skriveratt regeringen bör "ta de initiativ som kan visa sig erforderliga för attspörsmålet skall få en tillfredsställande lösning". Det gäller alltsåmöjligheterna att hindra affärerna från att sälja sprit till ungdomar som intehar fyllt . Vi har samma strävan i detta sammanhang. I första handskall detaljhandeln försöka klara uppgiften med egna åtgärder. Visar det sigatt frågan inte löses på den vägen, får regeringen träda in och ta ställningtill vilka åtgärder som kan behöva vidtas. Skillnaden mellan oss är den att vivill att gör ett uttalande till regeringen i frågan. Det är beklagligt att det hos de två partier som bildarmajoritet här inte har funnits en vilja att tillmötesgå de upprepademotionskraven om en översyn av de här frågorna. Marknadsföringen skall intebagatelliseras. Det är ett område som har betydelse för våra möjligheter attuppnå de mål som vi har satt upp för svensk alkoholpolitik. 86BÖRJE (): Grunderna för den nuvarande svenskaalkoholpolitiken fastställdes av . Enligt en avalkohollagstiftningens grundläggande bestämmelser skall försäljningen avalkoholdrycker skötas på ett sådant sätt att skador i möjligaste månförhindras. Det innebär att konsumtionen måste nedbringas, och för det krävssärskilda åtgärder. har vi haft förbud mot annonsering ochutomhusreklam för alkoholdrycker. Trots att alkoholreklamlagen endast gällermarknadsföring av alkoholutbudet till konsumenter har säkerligen lagstiftningenaktivt bidragit till att avglorifiera alkoholen. Den nuvarande lagsfiftningensutformning måste ändå betraktas som tämligen vag. En av lagens brister är att det inte finns någotstraffrättsligt ansvar för överträdelser, utan.sådana beivras avmarknadsdomstolen genom vitesföreläggande. Om företaget upprepar en förseelsesom det har fällts för ådöms dock böter. har också gällandebestämmelser överträtts, i den uppenbara avsikten att stimulera till ökadalkoholkonsumtion. De många anmälningarna till och tillkonsumentombudsmannen är också ett bevis på lagens vaga utformning, Lagen görnämligen undantag för skrifter som tillhandahålls endast på försäljningsställenför alkoholdrycker. Hur mycket konsumtionen påverkas av alkoholreklam är svårtatt fastställa, men konsekvenserna är säkerligen ökad konsumtion med enåtföljande ökning av alkoholskadorna. Det är ett förhållande som går på tvärsmed beslut om att begränsa alkoholkonsumtionen. I betänkandet från lagutskottet behandlas en motion frånOlle och mig, i vilken vi yrkar på förbud av marknadsföring avsnabbvinsatser. Vidare yrkar vi på skärpta bestämmelser mot marknadsföring avalkoholdrycker från sprit- och vinagenter. Dessutom behandlas en motion avMargareta ochElver om utvärdering av lagen om förbud mot reklam för alkoholdrycker.Lagutskottets majoritet avstyrker motionerna. I en reservation från och centerpartietsrepresentanter i utskottet får våra motioner en bättre behandling, och dettycker vi givetvis är bra. Jag instämmer helt i reservanternas förslag om attregeringen bör göra en översyn och en utvärdering av alkoholreklamlagen. Jagyrkar således bifall till reservationen, som är fogad till utskottetsbetänkande. Även utskottsmajoriteten delar vår uppfattning att t.ex.handel med snabbvinsatser utgör ett problem i alkoholpolitiskt hänseende. Deninsikten tycker jag bör leda fram till att det blir majoritetför förslaget om översyn av alkoholreklamlagen. Jag har med mig i tiden näraliggande exempel på hursmygreklam görs.' På den kopia jag har framför mig står: Bra förpackningar.Under två flaskor på kopian står: God kultur. På den ena flaskan står detAbsolut Vodka och på den andra , Det är visserligen som gör den härreklamen, men visst är det en ganska stark smygreklam för Absolut Vodka. Låt mig ta ett annat exempel. I tidningen "accentung" av skriver Ungdomens nykterhetsförbundsordförande så här: "Julruschen närmar sig med allt vad detför med sig av reklam och kampanjer. I kommer 3,5 miljoner läsare av NewYork Magazine, och Märket Watch att få uppleva en världspremiär.När de öppnar decembertidningen kommer amerikanska julvisor att strömma emotdem. Dä publiceras nämligen världens första mikrochipannons sommed hjälp av modern elektronik kan få musik att strömma ut ur fidningen.Annonsör är denamerikanska importören av Absolut Vodka ." ordalydelserkring den här varan. Han skriver vidare att Vin- och spritcentralen i spetsenindirekt är med och bryter ny mark på alkoholreklamområdet. Det är ingentingatt känna stolthet över, skriver den unge mannen, som alltså är ordförande iUngdomens nykterhetsförbund. Jag var i och träffade där några avvåra FN-delegater. De hade under sin vistelse i fått en inbjudan attdelta i firandet av minne. Jag vill minnas att det var iWashington. Sponsor och inbjudare var Absolut Vodka. Detta är exempel från ett annat land, men det svenskaalkoholtillverk-ningsföretaget. Vin- och spritcentralen, är på något sättinvolverad. Det tycker inte jag är bra. Jag nämner det i den här debatten somexempel på hur reklam för alkoholvaror kan gå till i vårt land och i andra länder.Vi deltar alltså i en aktion för att begränsa alkoholkonsumtionen i helavärlden utifrån WHO:s målsättning, som vi har accepterat. De saker som jag härhar nämnt är tydliga inslag i en aktivitet för att öka alkoholkonsumtionen, ochdet är icke acceptabelt. Jag yrkar bifall till reservafionen, som ärfogad till lagutskottets betänkande. Marknadsföring av alkoholdrycker, snabbvinsatser och tobak I dettaanförande instämde (). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut i ärendet skulle fattas vid nästa arbetsplenum.) Vårdbidrag för handikappade barn 1987/88:15 om vårdbidrag förhandikappade barn (prop. 1987/88:46 delvis och 1987/88:100 delvis). Vårdbidrag för handikappade barn 87LENA (): Vårdbidrag inom den allmänna försäkringen gestill föräldrar för vård av barn som inte fyllt och som på grund avsjukdom, psykisk utvecklingsstörning eller annat handikapp under minst sexmånader är i behov av särskild tillsyn eller vård. Beloppet är för närvarande49 . och vid halvt vårdbidrag . har diskussion pågått om en kompletteringav vårdbidraget med ny, lägre nivå motsvarande ett fjärdedels vårdbidrag. Iproposition 46 föreslås nu en sådan ersättningsnivå. Den nya bidragsnivån kanenligt propositionen tillgodose behoven för en del av dem som enligt nuvarandebestämmelser inte anses berättigade till bidrag. Detta gäller främst föräldrartill barn med diabetes och barn med betydande allergiska besvär. Vid bedömningen av rätten till vårdbidrag kan man förutomindividuell prövning även ta hänsyn till familjens totala situation. Dettainnebär att en förälder med flera handikappade barn kan beviljas vårdbidrag pågrund av det sammantagna vårdbehovet och de sammanlagda merkostnaderna, även omsituationen för varje barn för sig inte motiverar att vårdbidrag beviljas. Att beakta familjens totala situation vid bedömningen avrätten till ett fjärdedels vårdbidrag skulle emellertid innebära att föräldrartill barn med relativt obetydliga handikapp kunde ges rätt till vårdbidrag.Vårdbidraget bör förbehållas de barn med sjukdom och handikapp som medförsärskilda behov, vilka klart överstiger de individuellt varierande behoven hosfriska barn. Det skulle motverka vårdbidragets syfte att beakta ganskaobetydliga sjukdomar och handikapp. Därför föreslås i proposifionen attflerbarnspröv-ning vid rätten till fjärdedels vårdbidrag inte skall ske. har också avstyrkt en sådanflerbarnsprövning. I remissyttrandet redovisas att kraven inom vårdbidragetsregelsystem har mildrats och att den nu föreslagnabidragsnivån innebär ytterligare en mildring. Om man dessutom hade enflerbarnsprövning skulle det mildra kraven väsentligt för varje barn. Ju merman närmar sig det behov av vård och tillsyn som ett friskt barn har samt dekostnader de medför, desto svårare blir bedömningarna. Till detta kommer också gränsdragningsproblem mellanvårdbidrag och tillfällig föräldrapenning, när rätten till dessa två förmånersammanfaller. "De förutsättningar som grundar rätt tillvårdbidrag och fillfällig föräldrapenning berör varandra. Gränsområdetaccentueras än mera vid en mildring av vårdbidragsreglerna och utökning aversättningstiden för den tillfälliga föräldrapenningen." delar också uppfattningen attvårdbidraget bör förbehållas föräldrar till barn vilkas sjukdomar ellerhandikapp medför särskilda behovsom klart överstiger de normala och att stora svårigheter skulle uppstå vid enflerbarnsprövning. tar uppgränsdragningsproblematiken gentemot den tillfälliga föräldrapenningen. Övrigaremissinstanser fillstyrker dock de motioner i vilka krävs flerbarnsprövningäven vid bedömning av rätt till fjärdedels vårdbidrag. I reservation 1 tar vi socialdemokrater fasta på vad somanförs i propositionen och i ochFörsäkringskasseförbundets yttranden om syftet med vårdbidraget. Enflerbarnsprövning vid bedömningen av rätten till fjärdedels vårdbidrag skulleenligt vår mening innebära att föräldrar till barn med relativt obetydligahandikapp kan ges rätt till vårdbidrag, och därmed skulle syftet motverkas. Tilldetta kommer att en sådan prövning skulle kunna medföra gränsdragningsproblemsåväl när man bedömer rätten till vårdbidrag som vid bedömningen av rätten tilltillfällig föräldrapenning. Därför tillstyrker vi propositionens förslag atträtten till ett fjärdedels vårdbidrag knyts enbart till det vård- ochtillsynsbehov samt de merkostnader som hänför sig till varje barn för sig. Jag yrkar bifall till reservation 1 och iövrigt till utskottets hemställan. Vårdbidrag för handikappade barn 88KENTH SKÅRVIK (fp): Vid många tillfällen har frågan om vårdbidragdebatterats i denna kammare. Det finns två goda skäl till att ändringar beträffande vårdbidragenhar föreslagits, och jag återkommer till dem i mitt anförande. Först var detfråga om att införa ytterligare en gräns när det gäller vårdbidragetsutbetalande genom att ett kvarts vårdbidrag skulle införas som ett komplementtill förut existerande halvt och helt vårdbidrag. Det var mycket med tanke pådiabetessjuka barn och barn med dolda handikapp och dessas svårigheter att fåvårdbidrag - trots att de så väl skulle behöva denna hjälp för att lättarekunna klara av sitt handikapp - som frågan togs upp från början. Det har varit svårt att komma fram till resultat. Frånsocialdemokratiskt håll har man benhårt kämpat emot ett införande av ett kvartsvårdbidrag och anfört många olika skäl till att detta var en olämpligbidragsform. blev det i alla fall så att de tre borgerligapartierna gemensamt och med hjälp av vpk drev igenom detta i . Det harsedan tagit att få fram ett förslag från regeringen, men finns dethär på bordet, och det är vi givetvis mycket glada för. Vi tror att det kommeratt bli till stor nytta för många barn, som har mindre eller dolda handikappmen som är i behov av tillsyn. Men det kan inte hjälpas att det känns som litet smolk iglädjebägaren att regeringen och socialdemokraterna inte kan låta dettavårdbidrag få fungera på samma sätt som de andra vårdbidragen när det gällersamordningsprincipen. Vi anser det olyckligt att olika regler skall gälla föroUka vårdbidragsnivåer. Enligt regeringens förslag gavs inte möjlighet attmäta en gemensam vårdtyngd för flera barn med behov av vård i samma familj,vilket skulle innebära möjlighet till ett fjärdedels vårdbidrag. Vi anser attdetta helt klart är möjligt utan att vålla dem som skall avgöra storleken påvårdbidraget några större besvär vid gränsdragningen. Blandremissinstanserna är meningarna delade när det gäller denna fråga. Vårdbidrag för handikappade barn men justHandikappförbundet och de som sköter handläggandet anser att det är en fördelmed samordningen. Den andra fråga som jag vill ta upp och som folkpartiethar reserverat sig för i betänkandet gäller en höjning av basbeloppet för attge än större möjligheter för familjer att ge den vård som ett svårt handikappatbarn behöver. Att vårda ett handikappat barn hemma ställer stora krav påfamiljen. Ofta måste någon av föräldrarna avbryta sitt förvärvsarbete, vilketgivetvis leder till en svår ekonomisk situafion. Vi anser att ersättningen är otillräcklig och att basbeloppet bör höjas så att ett helt vårdbidraguppgår till . Det innebär en förbättring med drygt 1 250 kr.i månaden. Vi anser att regeringen på den punkten bör läggafram ett förslag, som överensstämmer med det som vi framfört i vår motion ochreservation. Detta, herr talman, skulle hjälpa många föräldrar och familjer attmed en betydligt förbättrad ekonomisk situation ge sitt handikappade barn denvård det så väl behöver. Efter detta mitt anförande vill jag yrkaavslag på den av socialdemokraterna avgivna reservation nr 1 samt bifall tillden av avgivna reservation nr 2. 89LENA () replik: Vi har fått höra att socialdemokraternalänge har kämpat emot införandet av ett fjärdedels vårdbidrag. Det är interiktigt sant. föreslog en sådanförändring att också ett fjärdedels vårdbidrag kunde utgå. Det föreslog inteden borgerliga regeringen i samband med att man genomförde andraförändringar i regelsystemet för vårdbidrag. Därefter har frågan diskuteratsvid flera tillfällen, men det har då handlat om ekonomiska avvägningar. Vi harvelat avvakta samlade bedömningar av den familjeekonomiska situationen. Det harpågått utredningar och förhandlingar om det samlade stödet till barnfamiljerna,och vi ville se det här i det sammanhanget. Det har alltså enbart varit frågaom ekonomiska skäl. kommer ett förslag om ett fjärdedels vårdbidrag, ochdet tycker vi är bra - det täcker en lucka i regelsystemet. Vi har också kunnatklara finansieringen av det.