prot · GB09137 · 1987-12-31 00:00:00 — Och varför togmoderaterrtas represertfartt i rikspolissfy-relsert irtfe upp frågau i justrikspolissfyrelsert? Med fartke på beskrivrtirtg av detta som bl.a. det mest fruktansvärda som har drabbat uuder hela efferkrigsfidenborde väl moderaferna i all sirt dar inte ha rtöjt er med aft ni inte kundeövertyga konsfifufionsufskoffef. Ni hade åtminsforte fyra andra alterrtafiv affförhindra denrta utvecklirtg mot eu polissfat, men rti sade aftkortstitufiortsufskoffet inte var intresserat av det här och att ni därför ficklägga det på hyllan, åtminstone fills vidare. Vilken fantastisk irtställrtirtg! Jagvill deklarera att vi socialdemokrater anser atf man skall hysa en ovillkorligrespekt för lagar och förordnirtgar. Def får icke finrtas mirtsta tvivel pådertrta puukf. Jagtycker ärtdå aff vi med hänsyrt till det arbefe som vi uuder årfionden harutfört i kommuner, i landsfing och i för att göra till ettbra land aff leva och bo i förtjänar ett något aunorlurtda omdöme ärt det somCarl Bildt utdelade. Visstkart mart begå misstag i svåra skedert. Jag vill infe förneka aff vi socialdemokraterhar gjort def då och då. Till aff ufifrån defta göra våldsamma utfall av defslag som ägnade sig åt i talarstolen, är steget oerhört långt. Jagtyckte aff överskred alla anstärtdighefs-grärtser. CarlBildt sade också aff jag hade försökt ironisera över ett uttalande som han hadegjort. I sitt tal sade han följande: "När vidden av skandalen förstblev klar för mig , sade jag att jag personligert upplevdedef som höll på aft ske som plågsamt." Det var emellertid icke så CarlBildt uttalade sig. Han sade ordagrant i Aktuellt : "I går varjag mycket skakad av det som jag var med om, och som vi såg växa framsuccessivt. Jag tyckte aff det var def plågsammaste jag har varit med om." Jagtillät mig då atf säga aff jag tror aft svenska folket tyckte att mordet pålandets statsminister var betydligt plågsammare. Jag anser atf det illdåd somplanerades mot och som förpestade hennes fillvaro uuder långfid, trots allt var betydligt plågsammare än det fel som . Inledningsvis vill jag också gärna svara på frågor.Def rekommcrtdatiortsbrev som skrev irtrtebär ett klartfel. Def har redart framgått av vad jag har sagt. Def var icke ettbagafellartaf fel. Irtnehållet var icke acceptabelt. Brevet borde dessutom hadiarieförts. Somjag uppfattade våra överläggrtirtgar var det pä grundval av detta brev som deborgerliga oppositionsledarna begärde avgång . Jag har icke haft uppfattningen aff defta brev infe skulle Prot,1987/88:137 inrtebära ett fel. Jag drog emellerfid ert artrtart slutsats,nämligen aft def icke behövde föranledajustitieministerns avgång. ------------------ ~ Med okonventiortella medel mertar jag t. ex. regerirtgerts beslut attutfästa Denekonomiskapoh- bejöning på 50 milj. kr. Jag anser icke att det äracceptabelt att använda tikenm. m. okonvertfionella metoder som ickeligger irtom lagerts ram. , jag har för mirt del icke gått ut ochriktat kritik mot de borgerliga partierua för atl de skulle komma aft fa uppfrågan eller göra valtakfik av den. Jag fick en fråga om jag trodde att deftakan bli en del av valrörelsert och därvid komma aff ufuytfjas valtaktiskt. Jagsvarade då aff def irtfe kart uteslutas. Det är eu helt anrtart sak ärt attsjälv försöka föra irt frågart i valrörelsert på def sättet, eller i dertrtuvaraude debatten. Jag har infe uttalat mig om andras vilja och engagemang pådert här punkten. Jag kan bara konstatera atf vi som parfi har drabbats mycketbrutalt. Jag hoppas att mau i en sådan här fråga skall kuuna få en så starknationell enighet som möjligt, dvs. i bekämpandet av terrorismen och av deffruktansvärda som har drabbats oss. När fick information om , , hade han redart korttakt med .rikspolischefert.Hart hade lämnat information och uppgifter om def som på polishåll befraktadessom ett utomordentligt intressant spår. Def har t.o.m. sagts aff det var dertirttressanfaste teorin. Det var därför uteslutet att regeringen skulle gå inoch avbryta detta arbefe. ställde rtågra frågor. En av dem gällde omdet finns någon socialdemokrafin närstående grupp med polisiär inriktning. Nej,självfallet inte! En anrtart av frågor lydde om deffirtrts fler projekt vid sidan av den uu avslöjade gruppeu som har euokonverttiortell verksamhet på programmet, med okortverttiortell irtriktrtirtgoch okortvertfiortell firtartsierirtg. Nej, det firtrts irtgerttirtg som jagkänrter till. Däremot hoppas jag naturligtvis att man från polisens ochåklagarnas sida arbetar okonvertfio-rtellt. Def skall dock givetvis ske irtomramen för de lagar och regler som existerar. ställde vidare frågart om varför mart infeskall gä in och göra en KU-granskning . har attfatta sina beslut utan irtblartdrtirtg frårt regeringens sida. Utskottet har nubeslutat att det är den n]fva\da riksdagerts konstitutionsutskott spm skallgranska denna fråga. Utskottet har emellerfid uttalat att def är angeläget affmaterial redart rtu begärs in. För del kan jag deklarera aftvi självfallet kommer att medverka fill att klarlägga vad som har hänt i dertnafråga. Regeringert har allt intresse av atf detta sker och det så snart sommöjUgt, dvs. långt före valdagen. Får jag sedan, fru talman, svara på ytterligare en frågainnan jag går in på det som skulle vara mitt artförartde. Med dertfalarordrtirtg vi har för oppositiortCrt och sedart 30 mirtuferför regeringen hinner jag numera sällan presentera socialdemokratins polifik. Får jag ärtdå med artledrtirtg av Bertgt Westerbergskritik mot skattetrycket 90 citera senaste numret avfidrtirtgen Affärsvärlden. Där sägs följande, mycket irtfressartta saker:"De borgerliga artklagar rtu socialdemokraterna för aff ständigt höjaskatterna, I själva verket var def de borgerliga regeringarna som kraftigt ökade de offenfiiga utgifternas andel av BNP. Den offenfiigasektorn ökade då med av BNP, vilket motsvarar 150miljarder kr." Isjälva verket kan mart således säga atf def var de borgerliga som kraftigtbyggde uf deu offenfiiga sektorn och därmed ökade skattetrycket, medan socialdemokraternaefteråt har sänkt def. I artikeln sägs också följande: "Under denefterföljande socialdemokratiska regeringstiden har utgiffsau-delert i ställetmirtskaf med - dvs. i dagenspeurtirtgvärde." har belyst den period av sex borgerliga och sexsocialdemokratiska år som vi har bakom oss. Man kan väl enkelt säga att faktatalar för sig själv. Under de borgerliga åren drabbades av oerhördaproblem - problem, som man infe lyckades lösa. Utvecklingert har rtu vänt. Påområde efter område har vi som nation och som enskilda människor, som löntagareoch som pensionärer, kunnat notera betydande framgångar och förbättringar. Detvikfiga är nu aft diskutera, även en sådan här dag, vad som ligger framför oss.Jag skall använda den senare delen av min falartid till atf göra det. Det ärvikfiga år som ligger framför oss. Def är viktiga uppgifter som en svenskregering kommer att ställas inför efter valet - miljön och planeringenav aweckUngen av kärnkraften, ekonomin och skatterna, sysselsättningen ocharbetslivet, välfärden och en rättvis fördelnirtg, ett vidgat Europasamarbeteoch en fortsatt fast utrikespolitik. Socialdemokratinhar ett samlat program för miljön. Vi är beredda att se till att vi uppnår demål som vi har saft upp. Det kommer att krävas många vikfiga och, med allsäkerhet, svåra beslut om miljön . De besluten fårdefinitivt inte vänta, utan de måsfe fattas. Deerfarenheter vi skaffar oss i miljövårdsarbetet i vårt eget land blir ocksåbasen för det som är den riktigt stora mjljöutmaningert: att gå i spetsert ochvara pådrivartde för ert offensiv, internationell miljöpoUfik. NärSverige t. ex., som första land i världen, förbjuder anvärtdrtingert avfreorter är det ett viktigt steg också i det irtfernationella arbetet. Vi kanvisserligen inte ertsamma så att säga täppa till ozorthålet, mert vi kart klartbidra till ert hoppfullare utvecklirtg. Närdet gäller kärrtkraffert har socialdemokraterna givit ett klart besked:Kärnkraftsavvecklingen inleds 1995 och 1996. Vi har presenterat erthand-Urtgsplart för hur omställningen skall gå till och hur vi skall klara defsvenska energisystemet . Denekonomiska krisen - och dert framgångsrika och oerhört påfrestandekrispoUtiken - har givit oss full insikt om vad en stark ekonomi betyder förvårt land. Vi står betydligt bättre rustade än , men allasvårigheter är förvisso inte undanröjda. Det blir de aldrig. En regerirtg fåraldrig tappa taget om ekonomin, för då klarar man inte heller de övrigaarbetsuppgifterna. Vihar rtu, fack vare de senaste årens positiva utveckling, möjligheter att gåvidare med välfärdspolifiken. Angelägna områden har fått stå tillbaka, närkrisen tvingade fram återhållsamhet. PfOt, 1987/88:137 Denärmaste åren är det sjukvården, familjepolifiken och äldreomsorgert sorn behöver ökade resurser. Vi socialdemokrater ärberedda aff ta fram --------- ~dem, och vi skall göra def i deu takt som resurserna skapas. Den ekonomiska po i- äyenfyriighefer med rtya budgefuuderskott färtker vi infe ge oss in på. tiken m.m. riskerarvi hela vår välfärd, det vet vi sedan de borgerliga åren. tiden ha beredskap för affen rty konjunkfurrtedgårtg kart drabba oss. måsfe vi klara på sammasätt som vi tagit oss igenom den akuta ekonomiska krisen -utan att rusta ned välfärden. Redannästa år skall def fattas beslut om en stor och genomgripande skattereform. Vivet vad vi vUl uppnå med den reformen: lägre skattesatser och rimligarebeskattning av kapitalinkomster, enklare skafteregler, bättre kommunalskaffeufjämnirtg, rättvisare fördelrtirtg av skaffebördart och minskat utrymmeför fiffel och fusk. Inte minst det senaste är en angelägert åtgärd, rtär manhör om de redan välbeställda mänrtiskor som ägrtar sig åt en högst avanceradskatteplanering. Sverigehar, tack vare den socialdemokrafiska ekonomiska polifiken ocharbefsmarkuadspolifikeu, en internafioneUt seff unikt låg arbetslöshet. Jag harkonstaterat, inte minst nu när jag har äkt omkrirtg i , aff mau häprtarrtär man hör aff vi i har en arbetslöshet som är så låg. Vi vet vad defbetyder för vår framtida ekortomi, för vår välfärd och för människors frihetoch möjligheter att skapa sig ett gott liv. Atf det fiurts arbete åt alla ärrtågot så oerhört grundläggande. Här släpper en socialdemokrafisk regeringaldrig taget. Det kart jag försäkra. Mertför ft amfidert krävs också en beredskap för atf def kan uppstå brist påarbetskraft, framför allt i vissa brartscher. Bäsfa sättet aft möta ert sådartsituation är att gå vidare och reformera arbetslivet. Vi har fortfarande mångaarbetsmiljöer där människor riskerar sin hälsa, och där buller, smuts ochenformighet gör arbetet ansträngande och otrivsamt. Många jobb kan bli mermeningsfulla, om de anställda får större infiytartde och större artsvar.Givetvis har utbilduingspolifikert, alltifrårt ungdomsutbildrtirtgen fillvidareutbildning och återkommande ufbildnirtg, en oerhört väsenfiig uppgiftuär def gäller aft möta behovet av arbetskraft. Dettalas uu mycket om att ungdomen flyr industrijobb och vårdyrken. Jag ärövertygad om att det är samma grundproblem som Ugger bakom denna flykt. Det haringenting aff göra med atf def ena är privat och def andra offentUg verksamhet. Skall vi fä folk fill deområden där jobben finrts, och där behovert av arbetskraft Éir stora, måste vige de anställda mer infiytartde över sitt arbefe, bättre möjligheter tillvidareutbildning, som jag nämnde, mer meningsfuUa arbetsuppgifter och en bättrearbetsmiljö. För oss socialdemokrater är och en vikfigframtidsfråga. Vi vill medverka i ett utvidgat Europasamarbefe. Vi vill attdetta samarbete skall existera på så många områden som möjligt. Vi vill ha ettsamarbete som kan skapa ett i fred, där ingen längre med våld försökerdominera vår världsdel. Vi vill åstadkomma ettEuropa utan hindrartde grärtser, där man i stället underlättar resande ochkortfakter och utbyte mellan länder. Vi vill ha ett så 92 rtära samarbete med EG som möjligt, på alla områden, med självklara undantagför utrikes- och försvarspoUfikeu. För en socialdemokrafisk regering kommer det att förbli enhuvuduppgift aff föra eu aktiv utrikespolitik. Vi skall fortsätta atf verka föraft undartröja hotet frårt kärrtvaprtcrt. Vi skall varrta räftert fillsjälvbesfämmartde, och reagera mot ofrihet. Vi skall slå vakt om folkrättert. är och skall vara ert rteufral och alliansfristat. Vi har inga artdra aff lita till rtär det gäller aft slå vakt om vårtoberoertde. Vi har vårt eget försvar och den irtterrtationella rätten. När denrätten åsidosätts i andra delar av världert, skall vi säga ifrårt. Ty dettahartdlar också om aft varrta vikfiga, svertska irttressert. I dert uppgiffeukommer socialdemokrafin aldrig aft svika. Vi kommer inte heller aff tveka att försvara vårt egetterritorium med alla fill buds stående medel. Kränkrtingar av grärtserkommer aldrig aft accepteras. Så ser de stora och vikfiga uppgifterna ut som eu regeringmåste klara . Så vill vi lösa dem. Det kräver en stark ochhandlirtgskraftig regerirtg, som har förmåga aft fatta beslut. Jag kau irttekomma ifrårt aff jag, av praktisk erfarerthef, upplever def som aff deborgerliga parfierna saknar den förmågan. Deras bestående oenighet leder nutill att de infe kan ge väljarna något besked före valet om vad en borgerligregerirtg skulle uträtta. Om de kommer i regeringsställning, är risken uppenbaraff de icke kan regera i de vikfiga sakfrågorrta. Två av de stora frågor som ligger framför oss har fidigarefällt borgerliga regerirtgar: ertergirt och skatterrta. I fråga omenergirt är förvirrirtgert fortfarartde total. och certtern tycker atfkärnkraffsa-wecklirtgeu måste gå snabbare äu regeringen föreslagit - centerrtvill aff all kärnkraft skall avvecklas . och menar aft regerirtgert haralldeles för bråttom. Moderaterrta vill irtfe erts påbörja awecklirtgert uuderrtästa årtiortde. vill, i och för sig, se kärrtkraffen avveckladsenast , mert poUtikerrta skall irtte lägga sig i rtär eller hur eller ivilkeu ordrting avvecklingen skall ske. Det skall marknadskrafterna sköta. Noglåter det Utet äventyrligt. Får centerrt sitta kvar i ert borgerlig regerirtg om martframhärdar 1 sirt uppfattning atf kärnkraftert skall avvecklas srtabbare än vadfolkparfiet och vill? Det är en fråga som det skulle varaintressant aft få veta svaret på före valet. Kommer atf vika sig än eugäng, eller är def ett oeftergivligt villkor från centerparfiets sida, affdriva siu kärnkraftspolifik? Hur skall en ny borgerlig regering kunna samla sig till euskattereform? På snart sagt varje punkt är de fre partierna på kollisionskurs. Def gäller synert på avdragsbegränsrtirtgcrt, därviljorrta spretar åt olika håll. Def var just deu frågart om fällde den tredjeborgerliga regeringert . Därför blir def ju nästan patefiskt, när CariBildt står här och varnar för vad som kan hända med avdragen med en socialdemokratiskregering. Men vad händer om det blir en borgerlig regering? Vill gåupp och tala om vad eu borgerlig regering kommer atl bedriva föravdragspolitik? Del vore utomordentligt intressant att höra. Vi kommer inte attgöra några förändrirtgar utau aft särtka margirtalskafterrta. Då kan manockså begränsa Den ekonomiska politiken m. m. Denekonomiska politiken m. m. Det skulle somsagt vara utomordentligt irtfressartt aff höra vad ert borgerlig regerirtgkommer att göra. Detgäller syrtCrt på inkomstskaften, där vill höja skaffert förlågirtkomstfagarna, medan vill sänka den. Moderaterrta vill särtkaskatten lite t för dem med små inkomster och mycket för dem som fjärtar storapertgar. Defgäller syrten på kommunalskaften, där moderaferna föreslår åtgärder som ökar deredan alltför stora skillnaderrta i kommunalskatt med . Centerrt,har ertutjämning av kommunalskatterna som sitt viktigaste mål. Kommer moderaferna attkunna vara med och bilda en borgerlig regerirtg, om mart irtte får igenom sinahjärtefrågor på skatteområdet? När det gäller sjukvårderts behov av resurser står de borgerliga lika splittrade. BengtWesterberg har sagt aff sjukvården skall få ökade resurser. är av enannart uppfattrtirtg. säger aff vi irtte löser sjukvårdeus problem med atf"kasta pertgar på dom". Moderaterrta prioriterar sänkt skatt i en radlandsfirtg framför ökade resurser fill värdeu. folkparfiet kompromissa medmoderaferna i denna fråga? har gjort ganska bra uftalartdertom sjukvårdeu. Mert vad härtder om dessa ställs emot krav på sänktaskatter? Såser det uf i stort, när vi lägger sex socialdemokratiska och sex borgerliga årbakom oss - här vill jag också hänvisa till finansministerns redovisning -och ivalet skall bestämma färdriktningen för de kommande tre åren. Vi vef att det kommer aft krävas förändringar och en kraftfull polifikpå en rad områden. Men med en socialdemokrafisk regering kan vi hoppas på enposifiv utveckling. Med en borgerlig regerirtg kan det fa vägen vart som helst.Eller troligare, bli på stället marsch medan problemen hopar sig igeu. Underdetta artförartde överfog tredje vice falmartrtCrt lednirtgert av kammarertsförhartdlirtgar. AnL 33 ()replik: Jag hade hoppats aff statsmirtisferrt skulle fa tillfället i akt och idertrta debatt för det första ge besked om socialdemokraterrtas polifik eftervalet och, för def artdra, räta ut alla de frågetecken som under den senasteveckan har uppstått beträffande regeringens och sitt eget agerande i EbbeCarlsson-affären. Påden första punkten sade han ingertfirtg. Harts artförande var i detta avseendeen upprepning av de tirader över borgerligheten som tiUhörstandardiugredieuserna i ett . Påden andra punkfert sade hart rtågot, men inte allt. sade aftjag hade uttryckt farhågor för en polissfat. Det är fel. Def är infe däri sommirt oro ligger, och def var irtfe def som jag sade. Vad jag sade är aff jag ärdjupt oroad över aft def från framträdande håll inom landets största parti försresonemang som visar aff man infe har full respekt för lagar, rätt och ordnirtgoch där man glorifierar s. k. okonvertfiortella metoder och operatiorter ieller bortom lagerts utmärker.Detta är oroande. Del är inte fråga om ert polisstat. Det är ert rättslös stat,som drabbar alla och prakfiskt taget urskilluiugslösf. Jagmenar att vi har ett gemensamt ansvar för rättssamhället och dess värderingar.Därför blir man oroad, uär statsministern är tyst, när LO-chefen säger sådanaupprörande saker som han gjorde och när den socialdemokrafiskeparfisekreferarert - som gärrta kan läggas fill församlingen - svävade sätydligt pä målet när hau fick frågan om huruvida ändamålet medlen. går statsministern något längre i sin krifik av . Hartarttyder nu aff brevet i dess helhet var felaktigt. Jag noterade affstatssekreteraren i ett offentligt uttalande i gär sade atfbrevet var ett grovt fel. Jag tror inte atf def i modern fid i finnsnågot exempel på att en statssekreterare offentligt har kritiserat sittstatsråd så hårt som i detta fall. En fråga som inställer sig är om detverkligen var statsministerns menirtg aff som högste politiska företrädare förrättssamhället behålla ert persort som hade begått grova fel, ocksåertligt uftalandert av hennes egen statssekreterare. Brevetvar dokumentet som visade på uppdraget fill och def som bandregeringert till dertrta operatiort i lagens utmärker. Därmed kom det afthandla om ministerstyre, åsidosättande av räflegångsbalkert och om allåsidosätta alla slutsatser från EdertmankommissiortCrt. Det handlar därmed omatf det har uppstått en förfroendekris i fråga om socialdemokrafinsuppslutnirtg kring rättsstaten. Jagnoterar med tillfredsställelse aft statsmirtisferrt - ävert om detta borde varaert självklarhet - säger att def skall firtnas ovillkorlig respekt för allalagar, regler och förordnirtgar. Mert om det skall råda ovillkorlig respekt-och def skall gälla alla i detta samhälle - kunde han då verkligert tolereraert justifiemirtisfer som begick vad som även med statssekreterarens ord vargrova fel? Och detta i den kanske allra viktigaste fråga som detta statsrådhade att handlägga, nämligen organisationen av jakten på dem som mördadestatsminister . Det är förvånande aft statsministern fortfarande farså lätt på def som faktiskt har inträffat.. Ocksåjag tillhörde dem som hade mycket posifivt aff säga om Anna-GretaLeijon, det vef . Det hade jag också, ävert detta kärtrterstafsminisferu fill, vid de två interna överläggningar vi hade - bara med på en av dem. Jag Utade på rtågot sätt på hertue. Def var ocksådärför som min'personliga besvikelse blev så stor , när jag insågvidden av det som fakfiskt hade hänt. Visst hade hon, som statsministern sade,börjat antyda atf mau skulle avskaffa det fullständigt huvudlösa systemet medhalvlidsfrigivuiug inom kriminalvården. Vi moderater var för övrigt del endaparti som var emol det rtär detta förslag frårt dert socialdemokratiskaregeringen gick igenom i denrta kammare 1983. Det var hög tid atf vi fick enjustifieminister som något begrep hur felaktigt detta var. Menvi måste konstatera all krisen för deu svenska rättsstaten harfortsatt aft fördjupas . Man har inte gett polisen fillräckligaresurser. År efter är har man försvagat polisert. har genomhalvtidsfri-givning och anrtat förflackat krimirtalpolitikert. Därför blir jagindigrterad, rtär jag firtrter atf mart i ert situation där rättsväsendetverkligen behövs tar sirt Denekonomiska politiken m. m. tillflykt också lillprivalfirtartsierade operatiorter av närmast pirafkarakfär i lagens utkanter.Def är fråga om eu kris för vårt samhälle. Jagtycker aft statsministern kanske hade kunnat vara ännu tydligare. Hade hanverkligen varit beredd atf som främste politiske representant för vårträttssamhälle tolerera en persou som enligt stafssekreteraren hade begått grovafel när det gäller den allra viktigaste fråga som hon och den regering och denstatsminister hon företrädde hade att hartdlägga? Omvi irtte begär aff ett statsråd som begår grova fel får fa kortsekvertserna,kan vi infe heller begära att de medborgare som begår grova fel får fakonsekvens;erna. AnL 34 () replik: Jag har en känsla av aff änfligert börjar inse viddenav de fel som hans förra justitiemirtisler begick. Irtgvar Carlssort vill intelängre bagatellisera de fel som hort gjorde sig skyldig till. Därmed utgår jagifrån atl han inte heller längre vill kalla def för småaktighef från vår sida,när vi drev saken på det sätt som vi gjorde. Jagtycker aft det är klokt av statsmirtisfern alt så entydigt som han här ändågjorde ta avsfårtd från inrtehållet i hela brevet och irtte hävda aff def baravar rtågOrt :Formulering i brevet som det var fel på. Det var faktiskt vadAnna-Greta själv hävdade så sertt som i förrgårkväll iMagasirtcf-programmet, då hon fick möjligheter atf utförligt lägga uf texten omhur hon såg på de här sakerna. Till det kommer den omständighet som jagpåtalade förut, nämligert atf hort försökte dölja det hort höll på rtied. Hortdiarieförde infe handlingen. Jag tolkar det så, aff hon infe ville visa upp förnågort artrtart vad hon sysslade med. Aff hon - som jag också påpekade - dåriksåklagaren besökte henne , ert vecka efter det atf brevet hadeutfärdats, rtekade till aff var någortfing artuat än enprivatperson tyder också på aft hon ville dölja det hon höll på med. sade att rikspolissfyrelsert redart hade kortfakt med fick kontakt med honom. Det är alldeles riktigt aft ensådan kontakt hade föregått konfakfert mellan och Artrta-GretaLeijort i def här ärertdet, men def gör det ju ännu mer förvånande atfAnna-Greta pä detta sena stadium, i börjart av maj, irtgrep och självutfärdade ett rekommendationsbrev, om hon menar atf kontakten mellanspauiugsledningert och redart var etablerad. Tillallt defta kommer ytterligare en omständighet som jag infe berörde i mitt huvudanförande, nämligen atf vilsefördeena gångert mig personligert och partiledarna. Vid def senaretillfället var för övrigt själv med. Det är klart aff detinrtebär ett betydartde grurtdskott mot det förfroertde som firtrts ipartiledarkrefscrt, om vi infe skall kunna lita på de besked som vi får frånstatsråden. Det är viktigt att vi kan ha öppna och förtroliga samtal.