prot · GB0951 · 1987-12-31 00:00:00 — Gör som ScanDust: Släpp ut cyanidhalfigf kylvatten ihavet, med fiskdöd till följd - eller gör som : Kör för fort! Det skiljer knappast något i påföljdshänseende. Detta undergräver naturligtvis allmänhetens fillfro fillmyndigheter, till miljövårdsarbetet och miljöräffssystemef. Menar vi att miljöbroft är allvarliga brott - och detmenar vi i och jag vill hoppas även - då måste dettaåterspegla sig i lagsfiftning och uppföljning. Därför är det bra att en skärpt lagsfiftning nu beredsinom . Jag tackar för den delen av svaret. Det skallförhoppningsvis leda till aft miljöbroft bättre förebyggs . Men vi har vissa möjligheter att ingripa påett sätt som inte så ofta används. I fallet ScanDust har t.ex. ännu inte använt sig av möjligheten att väcka talan om miljöskyddsavgiffhos koncessionsnämnden. Enligt min mening skulle detta varit möjligt attpröva. Anser infe miljöministern atf borde haanvänt sig av möjligheten aff väcka talan om miljöskyddsavgift vid dessalångvariga och upprepade brott mot miljön? Anf.42 Miljö- och energiminister : Herr falman! Jag tänker i detta,liksom i det föregående svaret, med viss envishet upprätthålla boskillnadenmellan regeringsmakt, myndighetsutövning och domstolsprövning. Låt mig barasäga aff jag anser aft alla bör anstränga sig aft se till att alla möjlighetersom lagen ger och som tillsynsmyndigheter har att beivra miljöbroft utnyttjas. 43INGBRITT IRHAMMAR (c): Jag förstår aff det inte går aff kommenteraenskilda fall och atf man skall skilja på olika myndigheters ansvarsområden,men jag menar aft det här rör sig om principer för hur de stafiigatillsynsmyndigheterna fungerar i miljövårdsarbetet. Det är som skall väcka talan hoskoncessionsnämnden om miljöskyddsavgift. Detta har inte skett, trots flerapolisanmälningar och åtal. Vad som skett är atf har pumpat i ScanDust och därmed fått ett visst ekonomiskt intresse i företaget. har velat ge dispenser, som avslagits ihögre instans, och har fortsatt atf sätta in ytterligare miljoner, trots attScan Dust inte uppfyllt miljövillkoren. gäller det allmänhetens, politikers och övrigamyndigheters tilltro fill naturvårdsverkefs miljövårdande uppgift ochregeringens syn på hur detta arbete sköts. Därför undrar jag om det infe är miljöministernsuppfattning att det är bättre om man är övernitisk." Jag tolkar beskedet imiljöministerns första inlägg så aft borde ha försökt väckatalan, eftersom det sedan ärkoncessionsnämnden som prövar ärendet. Det hade ökat tilltron tillnaturvårdsverket i sådana här fall. Överläggningen var härmed avslutad. Om statsbidragsreglerna för barnomsorgen 15 §Svar på fråga 1987/88:276 om statsbidragsreglerna för barnomsorgen har frågat mig om vilkaåtgärder regeringen avser aft vidta mot bakgrund av tolkningav statsbidragsreglerna för barnomsorgen. Enligt gällande sfafsbidragsregler lämnas statsbidrag föralternafiva daghem och frifidshem enligt av beslutade riktlinjer,nämligen aft den som driver daghemmet eller fritidshemmet är antingen ensammanslutning av föräldrar som gemensamt far ansvaret för omsorgen om sinaegna eller varandras barn (föräldrakooperativ) eller en sammanslutning som haranknytning fill en ideell organisation, erbjuder en speciell form av pedagogikeller arbetar på andra liknande ideella grunder. Vidare gäller aff daghemmetresp. fritidshemmet genom beslut av kommunfullmäktige skall vara upptaget ikommunens barnomsorgsplan. Verksamheten får inte bedrivas av enskilda ellerföretag i uppenbart vinstsyfte. I nämnda fall utgår statsbidrag jämställt med det somutgår till kommunala daghem eller fritidshem. har i ett meddelandeblad (31/87) omstatsbidrag fill barnomsorgen förtydligat under vilka förutsättningarstatsbidrag till alternafiva daghem och fritidshem skall lämnas. Att sådanaförtydliganden skulle göras informerade om i en promemoria sominkom fill . Jag har i svar på fråga avSten i och på interpellation av om barnomsorgden för redovisat innehållet i nämnda promemoria. Enliknande redovisning har också lämnats i bil. 7 till den avlämnadebudgetpropositionen. Det förtydligande av förutsättningarna för statsbidragfill barnomsorgen som meddelat kommunerna innebär inte aft nyaregler eller inskränkningar införts i jämförelse med tidigare. Inget daghemeller fritidshem som fidigare erhållit statsbidrag har fått detta indraget pågrund av förtydligande av reglerna. Avsikten medsocialstyrelsens förtydligande av statsbidragsreglerna har varit att för såvälkommunerna som allmänheten klargöra under vilka förutsättningar statsbidrag kanutgå för barnomsorgsverksamhef med annan huvudman än kommunen, för att därmedunderlätta bildandet av sådan verksamhet. Socialstyrelsensförtydligande föranleder ingen åtgärd från min sida. 45 (); Jag ber att få tacka statsrådet för svaretpå min fråga. Svaret består i huvudsak av en redogörelse för gällande regler,vilka jag känner fill. Prot.1987/88:51 14januaril988 Om statsbidragsreglerna för barnomsorgen Min fråga avsåg vilka planer statsrådet har att föreslåändringar i fillämpning. Något sådant förslag kommeruppenbarligen inte aff lämnas. Jag kan konstatera aft det förtydligande som statsrådettalar om innebar aff man slog fast aft det bara är etablerade föreningar somskall få driva daghem med statsbidrag. I skrivelse tillsocialdepartementet exemplifieras genom angivande av idrottsorganisationer ochpolitiska ungdomsorganisationer. Innebörden är alltså att om t. ex. i vill starta ett daghem, är detfritt fram att få statsbidrag från och statsmakterna. Men omett par enskilda förskollärare - som är fallet i fråga om daghemmet somjag fog som utgångspunkt för denna debatt - startar ett daghem, har de ingamöjligheter att få statsbidrag ens om verksamheten sker i föreningsform ellerutan något som helst vinstsyfte. Efter den debatt med statsrådet somjag nämner i min fråga fill statsrådet skrev att manuppfattade saken så aft det infe fanns särskilt stora skillnader mellansocialdemokraterna och folkparfiet i synen på enskilda alternativ fill denoffentliga servicen. Efter det förtydligande som statsrådet i daglämnat på denna punkt måste jag konstatera att skillnaderna är himmelsvida. Föross är det alldeles självklart att enskilda förskollärare som vill starta ettdaghem och erbjuda en god service skall ha möjligheter att göra det på sammavillkor som de etablerade föreningar eller kommunala daghem som kan fåstatsbidrag. Jag skall i det här inlägget klargöra motivettill att socialdemokraterna säger nej fill kommersiell verksamhet inom barnomsorgen. är ett i mänga avseenden homogent land. Vi harovanligt små sociala motsättningar och fördelningspolitiska spänningar. Dettahar till betydande del sin grund i den generella välfärden och effekten av den.Som en bit av den generella välfärden framstår den allmänna skolan och denförskola för alla barn som har fattat beslut om såsom viktiga hörnstenar.Svensk förskola är unik på en punkt. Den har åstadkommit en social integrationav barn från.samhällets olika hörn, barn med mycket skiftande förhållanden,svårt handikappade barn, svårt utsatta barn med en annan folkbakgrund är våregen. Detta betyder oerhört mycket för barnens utveckling och på lång siktockså, vill jag hävda, för vårt samhälle. Det är därför vi socialdemokraterverkar för en sammanhållen förskola för alla barn där alla kan lära kännavarandra och dra erfarenheter. Det är också därför, herr talman, som vi villsätta gränser mot kommersiellt baserad verksamhet. Alla de erfarenheter vi harav kommersiell verksamhet inom det sociala fältet har lett till socialåtskillnad och segregering. De kommersiella krafterna plockar russinen ur kakan, tardet som är lätt och gångbart att göra och lämnar resten till samhället. Det ärvikfigt att barn från olika samhällssituationer får leka och lära tillsammans.Det är därför vi socialdemokrateravvisar kommersiella initiativ inom barnomsorgen. Detta ligger bakom vårtmotstånd mot verksamhet i uppenbart vinstsyfte. 47 (): talar om helt andra saker än dem som minfråga avsåg, jag har frågat varför det inte skall vara möjligtför ett par enskilda förskollärare aff starta ett dagis och driva det utanvinstsyfte. Jag tar gärna en diskussion med statsrådet i annatsammanhang om rimligheten atf också i vinstsyfte få driva ett daghem. I det härkonkreta fallet handlar det om en ideell förening, bildad av enskildaförskollärare utan vinstsyfte. Men deffa har statsrådet och socialstyrelsensatt stopp för. Jag försfår fortfarande inte varför. Jag måste korrigera på enpunkt. Den passus i mitt svar som handlar om stafsbidragsreglerna förverksamhet som bedrivs av "en sammanslutning som har anknytning till enideell organisation" har tillkommit efter ett riksdagsbeslut, varkengenom mina eller genom aktiviteter. Det är ett förtydligandeav detta uttalande från, riksdag som har gjort. Meddenna utgångspunkt måste man diskutera förskollärarnas möjligheter. Naturligtvis är det fullt möjligt förengagerade och kunniga förskollärare aft få utlopp för sina initiativ både inomden kommunala verksamheten och inom de olika former av alternativ som i . Detta vet mycket väl. 49 (): Problemet med s. k.förtydligande, i vilket statsrådet och harinstämt, är att man där säger aft det inte räcker med atf det är en ideellorganisation som driver daghem utan aft det skall vara en etablerad ideellorganisafion. Detta innebär, som jag sade förut, atf om Malmö fotbollsföreningeller i vill starta ett daghem är detfritt fram atf enligt gällande statsbidragsregler få bidrag. Men om ett parenskilda förskollärare bildar en ideell förening och vill driva ett daghem iden ideella föreningens regi blir det stopp. På den punkten finns det en djupåsiktsskillnad mellan socialdemokraterna och . Jag ber aff få upprepa att det är iriksdagsbeslutet som förutsättningarna har dragits upp. Kravet ensammanslutning med anknytning fill ideell organisafion har sin grund i detriksdagsbeslut som fattades . Jag skulle vilja fråga : Vad är det förfel om vill bilda ett fritidshem och i det fritidshemmet ha olikaungdomsaktiviteter som är så bra på: fysisk träning och fotboll, omdet nu kan vara någonting? Och vad är det för fel i aft en politisk ungdomsorganisationeller Om statsbidragsreglerna för bai-nomsorgen Om statsbidragsreglerna för barnomsorgen en annanideell organisation går in med sin anda och arrangerar daghem och fritidshem? 51 (); Skillnaden mellan och mig och mellansocialdemokraterna och folkparfiet är den att vi inte anser aft alla ideellaorganisafioner redan är etablerade, utan aff även nya ideella organisationerrimligen måste ha den här rätten. Förtydligandet innebär atf man utesluter nyaideella organisafioner och säger atf det skall vara etablerade ideellaorganisationer. Jag har inga som helst tankar på aff man bör förbjuda Malmö FFatt driva daghem. Den ende som vill förbjuda någon atf driva daghem är BengtLindqvist. Tyvärr går det uf över dukfiga förskollärare, bl. a. nere i . Det är fullt möjligt för de förskollärare somvill förverkliga egna initiafiv atf göra deffa i fiera olika former, och det ärockså helt möjligt atf göra det i alternafiva barnomsorgsformer utanför denkommunala verksamheten. Jag skulle vilja ge förskollärare rådet, attkänner man att man inte riktigt kan få utrymme för det som man vill göra, skallman ta upp problemet med kommunen och se fill aff det skapas utrymme för justde idéer som det är fråga om. Det är bara en fördel för svensk barnomsorg omengagemang och idérikedom på detta sätt kan rymmas inom ramarna försocialtjänstlagen och andra lagar. Men vi vill dra gränsen mot kommersielltbaserad verksamhet. Vill man infe öppna alla möjligheter för all sorts geschäftoch kommersiell verksamhet, tvingas man leva med gränsdragningar. Det är ensådan gränsdragning som en gång har beslutat sig för och somsocialstyrelsen nu tolkar på det sätt som redovisats. 53 (); Jag konstaterar bara atf den form ivilken bl. a. ett antal förskollärare i har velat driva daghem intefillåts av och statsrådet . Dessa förskollärare harbildat föreningar utan vinstsyfte för aff på detta sätt kunna erbjuda föräldraroch barn ett bra alternafiv. Verksamheten - som har upptagits i den kommunalabarnomsorgsplanen - har också fungerat tillfredsställande bådeför kommunen och för barnens föräldrar, barnen och personalen. Alla har varitnöjda utom och . Därför blir mitt råd tillSveriges förskollärare, åtminstone till dem som tycker aft de nuvarande ramarnaär för snäva och som gärna vill pröva mer på egen hand, atf byta regering. Detär den enda lösningen på det problem som vi har diskuterat. har i alla sina anförandenom svensk barnomsorg visat ett mycket påtagligt intresse för just denna fråga -om , , och allt vad de heter, som vill starta eget. Jagefterlyser litet mera engagemang för själva barnomsorgsverksamhefen som helhet. Ar det inte, herr talman, egentligen andra namn som BengtWesterberg borde nämna? Är det infe , , och , medefternamnen , , och - männen bakom Electrolux-som det handlar om? Är det inte så, att egenfiigen villsläppa kommersiella krafter helt lösa inom svensk barnomsorg? Jag fror att detför riksdag och för svenska folket vore intressant aff också få svarpå den frågan. Om statsbidragsreglerna för barnomsorgen 55 (): försöker byta roll med mig. är dethan som ställer frågor och jag som skall svara. Men jag skall gärna svara. Jag har ingenfing emot atf startar ett daghemoch anställer duktiga förskollärare som driver detta daghem. Så länge föräldrartycker att det är bra aff ha sina barn i detta daghem, har detta sittberättigande. Och när jag för mitt eget barns räkning vänder mig fill denkommunala barnomsorgen utgår jag inte ifrån att det är kommunalrådet,stadsdirekfören, stadsjuristen eller kanslichefen som skall se efter barnen.Jag räknar med aft de - precis som de direktörer som räknadeupp - skall anställa kvalificerade förskollärare för aft fullgöra uppgiften.Jag anser infe aff skillnaden är så himmelsvid. Skillnaden mellan mig och är att jag anseraft föräldrarna skall få större valfrihet, medan tycker aft dekan nöja sig med atf välja mellan de alternativ som han anser att de skall haatf välja bland. Jag tror faktiskt inte mycket på denvalfrihet som vill uppnå med den här metoden. Det är framförallt infe möjligt att med en sådan uppläggning förverkliga målet en förskolaför alla barn i enlighet med det beslut - som jag hoppas atf vi fortfarandegemensamt står för - som fattade . Den typ av kommersiell verksamhetsom vill släppa helt lös kommer att skikta och göraåtskillnader inom svensk barnomsorg på ett sätt som vi socialdemokrater intevill vara med om. Där finns det uppenbarligen en skiljelinje mellan oss. Låtvara att vi tvingas aft leva med den gränsdragningsproblemafik när det gällerideell och kommersiell verksamhet som vårt ställningstagande innebär, och aftdet då och då förs en diskussion om gränser mellan dessa olika verksamheter.Men, herr talman, vi vill infe vara med om aft släppa dessa krafter helt lösa isvensk barnomsorg, med de konsekvenser som detta medför. Anf.57 (): Jag upprepar aft den stora skillnaden mellan BengtLindqvist Och mig är att jag fror atf föräldrarna är fullt förmögna aff se fillatt själva välja det alternativ som är bra för barnen, medan underkänna föräldrarnas förmåga och därför anser atf det är han ochsocialdemokraterna som skall avgöra vilka alternativ som skall stå till buds.Det är mellan dessa två huvudalternativ som valet står för förskollärare,föräldrar och alla andra. 6 protokoll 1987/88:48 - 52 Om aktualiserande av icke-spridningsavtalet Får jag avslutningsvis påminna om situafioneni . Det stora flertalet föräldrar som står i kön där nere vill haplats i barnomsorg - precis som är fallet för det överväldigandeantalet människor i som helhet som väntar på en barnomsorgsplats. Vad gör då den borgerliga regimen i ? Jo; maninriktar ensidigt utbyggnaden på enskilda inifiativ. Man försöker att på olikasätt - ibland med nog så negativa metoder - styra föräldrarna till attacceptera atf gå in i föräldrakooperativ och atf utnyttja andra ideella former.Är detta den valfrihet som vill genomföra över hela landet? StällerBengt sig bakom den utveckling av barnomsorgen som ochandra borgerliga parfier i har skapat där? 59 (); Den beskrivning som statsrådet gör av situationen i Malmöär felakfig. Den borgerliga ledningen där nere har satsat både på utbyggnad avkommunal barnomsorg och på enskilda alternativ - inom de snäva ramar som nutilläts av regeringen och . Vår grundprincip är att föräldrarna själva skall få välja.Om har rätt i att de då väljer barnomsorg, är det juframför allt denna som kommer att byggas ut. Men om det även skulle vara så attett antal föräldrar föredrar enskild barnomsorg, kommer den naturligtvis attfinnas vid sidan av den kommunala barnomsorgen. Jag vill en än gång upprepa att skillnaden mellan oss äratt vi tycker aff det är föräldrarna som skall välja - inte socialdemokraterna. Överläggningen var härmed avslutad. 16 § Statsministern hade till kammarkansliet låtit meddelaatt han på grund av annat uppdrag inte kunde komma till sammanträdet förräntidigast för atf lämna på föredragningslistan upptaget frågesvar. Påförslag av falmannen beslöt kammaren därför aft ajourneraförhandlingarna fill . 17 § Förhandlingarna återupptogs . 18§ Svar på fråga 1987/88:296 om aktualiserande av icke-spridningsavtalet har frågat mig på vilketsätt jag kommer atf aktualisera icke-spridningsavtalet under det föreståendemötet i med sexnafionsiriifiafivef. Jag har inte för vana att i förväg redovisa uppläggningenav överläggningar med officiella representanter för främmande stater. Jagvill dock allmänt sett understryka atf mitt deltagande i sexnationsinitiafivetskall ses som ett led i regeringens strävan aft bidra till att förebyggakärnvapenspridning och till att kärnvapennedrusfning kommer fill stånd. Icke-spridningsavtaletär det viktigaste instrument som existerar för aff förhindra en fortsattkärnvapenspridning. Avtalet bygger på en balans mellan utfästelser frånkärnvapensfater och icke-kärnvapenstafer. För aft avtalet även framgent skalltjäna sitt syfte krävs atf kärnvapenmakferna lämnar konkreta bevis på att detänker uppfylla sina åtaganden. är ett positivt första steg, somsnabbt måste följas av mer långtgående nedrusfningsåtgärder. Särskilt vikfigtvore aft få till stånd ett fullständigt kärnvapenprovstopp. Sexnafionsinifiativethar, enligt min bedömning, bidragit fill ökad förståelse för svenska synsätt,och då inte minst i icke-spridningsfrågan. Jag kommer även fortsättningsvis atfakfivt hävda positioner härvidlag, såväl inom som utanförsexnafionsinifiafivefs ram. Anf.61 (); Jag ber att få tacka statsministern för svaret och för löftet att hankommer atf hävda icke-spridningsavtalet även inom sexnationsinitiati-vets ram. Statsministernhar själv understrukit icke-spridningsavtalefs ojämförligt stora betydelse föratf bromsa kärnvapenkapprusfningen och dess unika betydelse för aft hindraspridning av kärnvapen fill länder utanför de fem kärnvapenmakferna. Han harockså påpekat aff de två ledande kärnvapenmakterna nu har tagit ettbetydelsefullt första steg mot aff börja infria sin del av avtalet, nämligenatt minska kärnvapenarsenalerna. Detär då desto vikfigare att avtalets andra och'unika del lyfts fram - atf hindrakärnvapnens spridning till nya och kanske än mer instabila regioner. De andrastaterna, infe minst de s. k. tröskelsfaterna, som anses stå på randen fill atfskaffa sig kärnvapen, måste förmås aff ansluta sig fill och fullfölja sin delav avtalet. Detta gäller särskilt om de uppträder i den vällovliga rollen avpåtryckare på kärnvapenmakterna, t. ex. j provstopps-frågan. Sverigehade tidigt både teknisk kompetens och förmåga att skaffa egna kärnvapen. Vianslöt oss genast till icke-spridningsavtalet. Vi har därmed förbundit oss aftinfe tillverka, inneha eller hysa kärnvapen. Indienoch , de militärt sett tunga makterna i det s. k. sexnafionsinifiativet,är bland de mest aktiva motståndarna fill icke-spridningsavtalet. Det äruppenbart att sexnationsgruppens trovärdighet i kärnvapennedrusf-ningsfrågorpåverkas negativt av detta. Jag vill fråga om statsministern delar min oro föratt trovärdighet i nedrustningsfrågor, särskilt kärnvapenfrågor, skallskadas genom detta samarbete. Svaret påAnita Bråkenhielms fråga är ett klart nej. Det är så väl känt vad harför inställning i denna viktiga fråga att någon skada på vår trovärdighetsjälvfallet icke görs genom vårt engagemang Prot.1987/88:51 14januaril988 Om aktualiserande av icke-spridningsavtalet arbetar ju mycket aktivt för en ökad anslutningtill icke-spridningsfördraget. Inför avtalets granskningskonferens uppvaktade t. ex.Sverige tillsammans med övriga nordiska länder samfiiga stater som ännu infeanslutit sig till fördraget. Såväl som jag själv har med våra kolleger isexnationsinitiafivet tagit upp syn på vad som krävs för atf stärkaicke-spridningsåtgär-derna. hållning är väl känd. Det faktum att våruppfattning här inte är densamma som och , eller för dendelen , hindrar inte oss från atf hävda vår linje. 63 (): Jag är tacksam för att statsministernframhåller detta. Den här gruppen har ju ingen naturlig, historisk, polifisk,allianspolitisk eller geografiskt betingad samhörighet, utan den hålls sammanendast av den vällovliga viljan atf bilda opinion i kärnvapenfrågan. Då finnsrisk att resp. lands rena samvete i frågan granskas extra noga. har ettrent samvete i kärnvapenfrågan. Jag tycker det är viktigt atf överväga om detinte är det första steget att se till att de länder som ingår i gruppenansluter sig till de viktiga avtal som finns för att höja deras trovärdighetsom påtryckare i andra väl så vikfiga frågor som rikfar sig fill makter utanförgruppen. Jag vill fillägga en sak som enbart är enförmodan men som jag tror mig ha visst fog för. Medlemskapet isexnafionsinifiativet kan ju fakfiskt medverka till atf de länder som inteskrivit under icke-spridningsavtalet avstår från atf skaffa sig kärnvapen. Iså fall är deffa - paradoxalf nog kan man säga - någonting väldigt posifivt. Det är rikfigt att och är utomordentligtviktiga länder i sammanhanget. 65 (): Jag vill hålla med statsministern om deffa.En linje som mitt parfi i många andra sammanhang, i motsats tillregeringen, hävdar är att vill man påverka någon skall man ha kontakt meddenna, infe tvärtom. Det kan innebära en extra påfryckningsmöjlighet. Jag begärinte alls aft få veta hur och på vilket sätt statsministern tar upp dessaviktiga frågor i de kommande överläggningarna, men jag tar statsministernsuttalande som ett löfte om aft frågorna kommer atf fas upp eftertryckligt. Jaghoppas aff vi efter överläggningarna kan få en offentlig redovisning av vaddetta ser uf aft kunna leda till. Överläggningen var härmed avslutad. 19 § Meddelande omfrågor Meddelades atf följandefrågor framställts 1987/88:298av i (vpk) fill industriministern omsysselsättningen i : Det finländska företaget har nubeslutat att lägga ned fillverkningen av skördefröskor i , Detbetyder att 195 personer vid ortens dominerande företag avskedas, Iolika sammanhang har från regeringens sida betonats de enskilda företagensansvar för sysselsättning och produktion, inte minst då det gällt liknandeproblem i Bergslagen och . I detta fall synes sådana hänvisningarvara fruktlösa. Med anledning avovanstående vill jag fråga industriministern; Vad avser industriministern göra för aff på någotsätt kunna trygga arbetstillfällena för de nu berörda i ? 1987/88:299av (vpk) till kommunikafionsministern om posttransporterna mellanStockholm och : För posttransporfer Stockholm-Visby-Stockhomanlitas ett åkeri som enligt uppgift ingår i . Åkerietkan utnyttja transportstöd för uppdraget. Även om postverket skulle ha viljaoch kapacitet aff utföra arbetet i egen regi så förhindras detta av samhälletsstöd till privat verksamhet. Affärsverken måste ha samma förmåner som övrigaför att konkurrera på lika villkor. Vilka åtgärder planerar kommunikationsministern föraft uppfiå kostnads-rättvisa i detta och liknande fall? 1987/88:300 av MartinOlsson (c) till kommunikationsministern om den s. k. i kommun: