prot · GB09138 · 1987-12-31 00:00:00 — Jag tycker faktiskt aft kart ta tiUbaka sittpåståertde på dert punkten. Jaghar i olika sammanhang efterlyst mofiv för behovet av en femte AP-fond.Birgitta anförde nu ett nytt motiv: atf inflyfartdet övernäringslivet behöver förstärkas. Man vill genom en femte AP-fond få ettstarkare grepp över def privata näringslivet och balansera deu privatamaktkoucenfrafionen med en ny insfitution. Vi inom centerrt vill inte att denprivata maktkoucenfrafiorten eller någon annan maktkoncentration skallbalanseras med en ny maktkoncentration i ett offentligt eller insfifufiortellfägartde. Vi vill aff betydligt effektivare metoder skall artvärtdas för attbalansera maktkoncenfrafiorten i närirtgslivet. Vi vill att de mirtdre och medelstoraföretagert främjas, aft skattesystemet förändras osv. Det gäller frågor som harbehandlats här tidigare, och jag skall inte ytterligare ta kammarens tid ianspråk på denna sista dag av sessionen med dessa. Jagvill bara stillsamt fråga : Vem står som beställare avpropositionen om en femte AP-fond? Det hänvisas ibland till att näringslivetbehöver riskvilligt kapital, men från närirtgslivet har ju iute uttalats affrnan behöver eu ny AP-fortd för atf klara dert uppgiften, och därför måstebeställaren finnas på något artrtat hål). Vilket blir rtästa steg påfondsamhäl- lets väg, om socialdemokraterna får behåUaregeringsmakten? Avslufrtirtgsvis vill jag också värtda migfill Jörrt Svertssort, eftersom denrte nu för sista gångert delfar ibehartdlirtgert av närirtgsufskoffefs ärertden och i debatten i kammaren. Jagvill liksom tacka Jörrt Svertssort för ett firtt arbefe ochert infresseväckartde insats i näringsufskottet. Vi har infe allfid varit påsamma våglärtgd, mert vi har varit def när det gällt energifrågoroch även maktkoncentrationsfrågor. Jag har funrtit debatfinlägginspirerartde och irtfressartta, och vi har måuga gånger haft stimulerandefankeutbyfeu. Tack, Jörrt Svertssort, för ett fint arbete! AnL 43LARS DE () replik: Jag delar inte åsikter, men hanär karl för sin haft och har vältaligt och ärligt redovisat hur fonderna böranvändas som socialiseringsinsfrumertt. Def gör faktiskt irttesocialdemokraterrta. Jag bestrider att en femte AP-fond, som sade, ökar tillväxten i landet. Def gör den irtte. För ökad tillväxt krävsförfroertde och fillfro ute i näringslivet, och en femte AP-fond undergräverjust denrta tilltro. Mina argument kommer inte från . Jagkan anvärtda def anförande som höll ideuna kammare. Då sade hau följande: "Finns det någon som verkligen tror attsocialdemokraterna skulle avveckla eller frysa fondsystemet 1990? Jag gör definfe. Naturligtvis kommer LO atf fortsätta aff driva pä. Defta är bara förstasteget, har både och förklarat. Meu socialdemokraternas löften är som såpbubblor - de skimrarvackert när man ser på dem, mert de blir ert våt fläck vid berörirtg." Jag vill komplettera smått visionärainlägg med ett inlägg som gjorde i en debatt iMalmö den 23 rtovember 1984. På frågart om lörttagarfortderrta var steget sadehart då, i en litet förolämpad ton: Vad som. är grundläggande för rörelsen ärordhållighet. Jag tycker att dagens förslag om en femte AP-fond är bevisför aff socialdemokraterna inte står vid sitt ord och att de därigenom skaparmisstro i närirtgslivet. AnL 44 () replik: Jag vill säga rtågra ord fill Stert . Jag konstaterar aff far litet vårdslöstfram med sartrtingert när han säger atf rtärirtgsufskoftet allfid blir sist,eftersom propositiorterna läggs fram så sent. sade själv - ochdef kunde jag bekräfta med hänvisning fill artikeln i affproposifionen framlades . Motionstiden gick ut ett antal dagardärefter. Frågan har också i vissa delar beretts i konsfifufionsufskotfet, ochdef är eu orsak fill fördröjningen. Jag vill inte lägga uågon skuld påkoristitufionsufskoffet för ärendets sena behandUng, men här finns ändå enförklaring till att ärendet har kommit aff behandlas på sessionens sista dag. Jag villfortfarande påstå att def är som frågan om en femte 1987/88:138 AP-fond väcktes. Detta är inte heUer någon nyhet för . ' Varningarna för socialiseringsspöket, som deborgerliga alltid fört fram i A llmänna pensions fonden alla frågor, uppfattarmajoriteten i näringsufskottet och i som AnL45 :>TEN () replik: Faktum är ändå att om propositionen hade lagts fram tidigare, hade denbehöriga granskningen och behandUngen i underlättats. Självfalletskulle remissen till konstitutionsutskotfet göras, och självfallet skall vikunna genomföra hearingar och mycket annat för att få till stånd en rejälberedning. Socialdemokraterna har varit angelägna om att behandlaenergipropositionen om kärnkraftens framtid etc. mycket ingående. Man har t. o.m. kostat på sig att i utskottstexten göra kommentarer till regeringensförslag. Def är hedervärt att man sörjer för en noggrann behandling, men närman kommer in på fondsocialistiska förslag är det något annat som kommer in. Jagvill upprepa min fråga: Hur kan ni 106 socialdemokratiska riksdagsledamöter,varav är en, vara med om att ge löftet att löntagarfondernaär "steget" men sedan bryta detta löfte och trumfa igenom denfemte AP-fonden? Jag har inte fått något svar. Vad beror det på? talar om socialiseringsspöket. Så länge som det som ni har skrivit iert partiprogram står kvar där tar vi det på allvar. Ni har dessutom putsat uppdet på den senaste kongressen. Vi har också noterat att det finns en röd tråd iuttalandena på detta tema från rörelsens alla företrädare under ert följd avår: "Så ska v'\ berövakapitalägarna makten" (1975). "Med fonderna tar viöver successivt" (1978). "Våruppgift är ju att sakta men säkert strypa den kapitalistiska patienten underlåt oss säga " (1981), "Fondernaär otvivelaktigt en av de i klassisk mening mest socialistiska reformer somsocialdemokratin någonsin varit ute efter att förverkliga" (Aftonbladet1983), I den egnapartitidskriften i Politiken skrev man 1987: "Nunär man 'fått in foten' i dörrspringan finns det anledning att fundera på hurnästa drag skall se ut," Vadsade vid ett internt möte med arbetarekommun?Enligt ett referat i uttalade finansministern:"Löntagarfonderna har därvid varit mycket värdefulla och tas ett nyttsteg genom den femte - aktieköpande - AP-fonden." Detär ju ni som gör dessa sociaUstiska uttalanden som vi kommenterar. Det är nisom ger upphov till den kritik som vi levererar. AnL46 () replik: försökerSten villa bort frågan igen genom att tala omenergipropositionen och hur vi har behartdlaf den och jämföra detta med frågan om den femteAP-fonden. Jag kan bara konstatera atf redan i början av fi;bruari, efterdet att vi hade fattat beslut om öppna utskottsför- 78 hör, gick utskottet mycket noggrant igenom vilkentyp av ärenden som i större omfattning kuudebli föremål för öppna utskottsförhör och hearingar. hörde viinget om att de borgerUga ville höra näringslivet och andra eventuellaföreträdare om den . Det var som sade rtågot då. Det ärmot denna bakgrund som vi finner def mycket märkligt att frågan har tagits uppnu och att den har tagits upp i debattartiklar i Svenska Dagbladetundertecknade av . Iövrigt vill jag säga atf jag tycker att det som har sagt i sinadebattartiklar i är helt fel. T. o. m. datumet när beslutetskulle fatfas om detta "socialiseringssteg" var fel. , är det och infe dert . Prot.1987/88:138 10juni 1988 . Förstevice talmannen anmälde atf anhåUit att tUl protokollet fåantecknat att han inte ägde rätt till ytterligare replik. Vem står som beställare av förslaget om en femte AP-fond, frågadePer-Ola . Man kan välja vem man vill, . Mau kau väljaIngemar Mundebo eller kanske , mert jag står gärna som beställare,eftersom det är jag som har lagt fram förslaget i , och det står jagför. Bakgrurtdertär att har tillvunnit sig stor respekt för förvaltandet av detkapital som anförtrotts fonden. Och den Urtjen vill vi fortsätta, men def ärdet som de borgerliga partierna nu vill snöpa. Trehögtidligen avgivna löften har svikits, sade och skulle ha svikit ett löfte när han sade atf AP-fonderna infeutgjorde något instrument för aft sociaUsera näringslivet. Nej, verkUgen inte.AP-fonderna fungerar, och de har inte socialiserat näringslivet. OlofPalme sade atf löntagarfonderna enUgt det förslag som låg irtte skulle.filiföras några nya medel efter 1990. Det uttalandet står sig, . har inte svikit något löfte. sade att han inte stäUer sig bakom förslaget att av fondmedlenskulle användas till att köpa aktier. Något sådant förslag har inte kommit frånregeringen, har inte svikit något löfte, ochLars De , Ta fillbaka dessa beskyllningar, och gör det snart. Varken TageErlander, eller har svikit rtågra som helst löftert. Defär beklämmande aft höra och framföra sådant från denhär talarstolen. Och def är lika beklämmande att höra eljest omdömesgillaledamöter instämma i sådant. vandrar direkt in i kammarens protokoll. Det tycker jaginte aft de skall göra. Jagvill säga något om hanteringen av detta ärende. Det har sagts att vi harförsökt smyga igertom en femte AP-fond, Jag vUl därför göra följande redovisning. ' lade vi fram endepartementspromemoria i om där hela systemet togs upp. Och det lades fram en proposition ivilken vi aviserade en femte AP-fond, Proposifionen ufskoffsbehandlades,och det fattades faktiskt ett Prot.1987/88:138 10juni 1988 beslut iriksdagen om en femte AP-fond, Därefter har, , endepartementspromemoria om inrättandet av eu femte AP-fond med dess detaljerlagts fram. Den har remissbehandlats. Sedan har eu proposition lagts fram somhar utskotfsbehaudlafs och debatterar vi den i kammaren. Jag vill s;äga att jag inte sätter så värst stor tilltrotill organisationer och personer, som infe kan följa ett ärende som har såmånga moment inför den öppna offenflighefert. Fjärde AP-fortdert har fillvurtrtif sigallmärt respekt för sin förvalfnirtg och sitt sätt aff arbeta på markrtadert.De 2 350 milj. kr. som hitfills har tillförts fonden har vuxit till ettkapitalvärde på över 11 miljarder. Vi vill fortsätta aft ge möjligheter fill euviss fortsatt placering över riskkapitalmarknaden. Vidare: Allmänrta pertsiortsfortdert har gertom dertfjärde AP-fortderts framgårtgsrika verksamhet fillförfs betydande medel och engod avkasfrtirtg. Mot dert bakgrunden finrts det stor anlednirtg aff ävertframöver medge pensiortssyätemet ett visst placeringsutrymme påriskkapitalmarknaden. Det vill de borgerliga partierna förhindra. Det irtnebärsämre möjligheter aff förränta AP-fonderna och garantera pensiortcrrta. Dettaligger i linje med def dokumenterade ointresse för allmänna pensionsfondertsavkasfrtirtg på sirta medel som särskilt och folkparfiet uppvisar,vilket är uppseendeväckande. Den breda allmärtheferts pertsionssystem,AP-fondssystemet, är också beroertde av ert god avkastning på sina medel. Menmoderaterna och folkparfisterna, och även , är uppenbarligen inte såintresserade av att vi skall få trygga pensiortsfortder gertom eri godavkastning, Meu när def gäller privata försäkringsbolag, dä är de borgerligaparfierna aff hävda dessas intressen. Om def blir en borgerlig regering kommer den s, k.foudsocialismen aff avskaffas, säger . Då är det bra för Sverigesmedborgare att veta att irttressef för att det ges ert god avkasfrtirtg påallmänna pensionsfondens medel, och att ATP-pensionerna därmed garanteras, ärsvagt hos de borgerliga parfierna men starkt hos socialdemokratirt. Jag viU slufligert, fru falmau, tacka rtärirtgsutskoffetsordföraude för hans insatser i ufskotfef och i riksdageu. Def ärert ära för honom aft han kan avsluta sin irtsats med atf vara med och irträftaoch klubba igenom en femte AP-fond. AnL 48STEN () replik: Jag vill fråga statsrådet varför regeringeninfe lade fram propositionen fidigare. Def var ju tekniskt möjligt. Regeringenväntade ju med aft lägga fram den så lång fid som jag redan har redovisat idebatten. Om regeringert hade lagt fram proposifiortCrt fidigare haderegeringen undvikit deu krifik som jag har framfört. Regeringen hade då gettutskottet möjligheter att ordna en ordentlig genomgång, precis som utskottetgjorde när del gällde energifrågan, med offentlig hearing och annat. röstarden socialdemokrafiska majoriteten ner vårt krav på offenfiig hearing. Så nogfirtrts def a.nledrting att missfärtka att socialdemokraterna ville smyga meddetta så aft frågan skulle behandlas i slutskedet av . Sedan talade om eventuella beställareoch nämnde då bl. Av den anledningert skulle jag vilja citeramoderata samlirtgspartiets partimofiort, som är daterad dert , ochsom undertecknades just av m. fl. I motionert sades bl. "I vad gäller frågan om inrätfartdet av en femteAP-fondsfyrelse har vi i det föregående avvisat argumenten fill förmån för ensådan. Den leder infe fill en breddning utan fill en ytterligare koriceufrafionav ägandet; det framstår som utomordenfligt osakligt atf fillskapandet av ensådan fond skulle öka 'toleransen för höjd lönsamhet i samhället' och afflöntagarna skulle begränsa sina artspråk på reala löneökningar efter skattdärför att ännu eu AP-fortdsfyrelse fillsatfs. Vi kommer att avvisa förslag omert femte AP-fortdsfyrelse, om ett sådartt läggs i riksdagert." Vi står fullsfärtdigf fast vid dertna uppfattnirtg, vi harhävdat deu hela fiden, och vi upprepar den rtu, och därför yrkar vi avslag påproposifiouert. Def firtus, äveu anledning aff påminrta om affATP-sysfemet är ett fördelningssystem, vilket innebär aft utgående pensiorter betalasmed irtflytartde pertsiortsavgifter. AP-fonderts uppgift är eudast attutgöra en buffert. Pensionssystemet bygger således, fill skiUnad från vadstatsrådet ville göra gällande, infe på en långsikfigfortduppbyggnad, som tillsammans med avkastningen skall svara förpensionsutbetalningarua. Fördelningssystemet innebär i stället attmöjligheterna aft klara gjorda pensionsåtaganden beror på den ekonomiskatillväxten i ekonomirt och ytterst på hur rtärirtgslivef förmår att klara avgiftsbördanoch utmaningarna ' på världsmarknaden.' Som jag sade förut följer av detta atf pensionerrta bästklaras genom en god fillväxt i den svenska ekonomirt. Debatfböcker av den här karaktären har tidigareföregått fondsoci-alisfiska beslut. Def har börjat med en sådan här bok ochslutat med en proposifiort, Hur ställer sig statsrådet tillinnehållet i denna bok? Tar hau avstånd från innehållet i boken? Ett uteblivetsvar måsfe rimligtvis av oss tolkas som atf han solidariserar sig medirtrtehållef. Prot.1987/88:138 10junil988 AnL 49LARS DE () replik: Vem som har beställt den tyckerjag spelar ganska liten roll. Def tycks i varje fall firtrtas ett brevförfattat i rtovember 1986 frårt LO till regerirtgen i denna fråga. Meu def äriute huvudsaken. Huvudsaken är att det är alldeles uppenbart för oss som trorpå en fri marknadsekonomi atf socialdemokraterna anser att man kan genomföra ensocialisering bara man gör det i så små steg aff allmärthefert infe oroas.Varje steg för sig skall infe väcka någort sertsatiort, men summan,av stegenkomnier aff inrtebära en kollektivisering eller ert sociaUserirtg av vårtrtärirtgsUv. Statsrådet sade aft den fjärde AP-fondertju varit bra. Den har infe varit fill rtågon nackdel. Jag är beredd atf hållamed. Men def är infe som sådan mart skall beakta, utau martmåste beakta summan av , fem löntagarfonder, rätfigheter förförsta och tredje AP-fonden aff köpa fastigheter och låna peugar fill företagoch inräffaudet av . Det är fio fonder. Def vore jumärkvärdigt om mart irtte försfår aff avsikfert med dessa fio fortder är att såsmårtingom 6 protokoll 1987/88:138-140 Prot, 1987/88:138 mereller mirtdre smygvägert ta över ägartderäffen i rtärirtgslivef. ingentingheUer som talar för aft ett sådant övertagande skulle leda fill ökad ' I \ effektiviteti näringslivet. Tvärtom fiurts mycket tydliga bevis på att ert anledning till aff produktivitetsökningen i svenskekonomi är avsevärt lägre ån vad den är i OECD-staterna i gertomsrtitt är aftvår offerttliga sektor är mycket större ärt den oftaär i de länder vi jämför oss med. AnL50 (vpk) replik: Dert fjärtstgörartde kammarsekreferarert var ert artirtg osäker på omjag hade yrkat bifall fill vpk:s reservatiort. För aff skirtgra dertosäkerheten yrkar jag det nu för atf få saken ur världen. Frånvpk kan vi naturligtvis infe artslufa oss till de borgerligas beskrivning avsituafionen när det gäller fonderna och deras verkan på ekonomin. Samfidigtmåsfe man dock säga aft def infe går att komma ifrårt aff socialdemokraterrtashållrtirtg fill makfproblemert i samhället, i def ekonomiska läget, är någotmotsägelsefull. Def kau fakfiskt bero på atf det finns helt olika uppfattningaroch förväntningar om vad fonderna skulle åstadkomma ute i rörelsen. Jag trornog att dert socialdemokrafiska ledrtingen måste få hålla sig fill det, för denkart irtfe i längden förneka aft def firtrts ett behov av aft demokratisera defekortomiska livet och förärtdra maktförhållartderta. Def är många också inomden socialdemokrafiska rörelsen som i likhet med oss i vpk i stället vill haett öppet och rejält svar på frågan om fondsystemen bara är en form avinsfifutionaliserirtg av kapifalbildrtingen. frågar sig om det är rtågortsorts komplement till deri rådande kapitalisfiska samhällsstrukturen som ivissa delar skall furuera infrastrukturen med kapital och i andra delar ståtill tjänst med riskkapital till den kapitalisfiska strukturen och de däriingående företagen, helt i överensstämmelse med den sfrukfureu utan uågonegentlig strävan att förändra, eller om fondsystemen med en förändrad form ochförändrad målsättning verkligen skall utgöra redskap för en djupgåendedemokratisering av det som är all social makts grundval, det ekonomiska livet.Frågan besvaras inte av dert socialdemokrafiska ledrtingert, eftersom detuppeubarligeu finns förväntningar om något annat äu det ni säger ute irörelsen. VadBengt K Å Johartssort här har sagt måste leda fill slutsatsen aff ni helt ochhållet ser detta som ett inslag inom den kapitalistiska strukturen, attavsikfert frårt regeringshåll är aft def infe skall bli mer. Då får man ge ettklargörande besked. Vi från vpk, som är ett socialistiskt parti, har naturUgtvisen annan hållning därvidlag. Jag beklagar, , men det finns kanske inte förståelse hoskammarens ledamöter vare sig i allmänhet eller rtu uär de har bråttom hern atfvi tar upp en diskussion mellan socialdemokratin och vpk om de stora linjerna iuppfattrtirtgen om socialism och kapitalism. Vi får försöka hitta en artnanform för sådant menirtgsutbyte, . frågadevarför propositiorten lades fram så sent. Propositio nen lades fram inom den fid som var tillgänglig, och den har furtnits ganska 82 länge i . Def råkade bli så aft dert fasupp till behandling på AP-fonderna är ett fördelnirtgssystem, säger är riktigt. Det är deu ekonomiska tillväxten som garanterar affAP-fonderrta skall kunua fylla sin uppgift aft betala ut pensiorter. Def ärockså rätt. Därför är vi väldigt glada över atf vi har haft sådan ekonomisktillväxt som infe hotar AP-fortderrta, vilket var fallet gertomde "insatser" som de borgerliga regeringarna gjorde inom denekonomiska politiken. , , betalas inte mindre än en femtedelav de ufbetalrtirtg-ar som sker frårt AP-fortderna genom den godaavkasfrtirtgén på fonderna. Då är det gauska viktigt atf vi ser till att detblir en god avkastning på AP-fonderrta. Det vill vi möjliggöra bl. a. gertomdertrta proposifiort. Stert Svertssort frågade vidare om jag tar avsfårtd frårtirtnehållet i en bok som heter i steget. Jag har tyvärr irtfe läst bokert.Jag skall ge mitt omdöme rtär jag läst bokert. Jag tycker def är bra meddebatfböcker. Def var irtte särskilt mycket uppertbariigen som hittat som på något sätt skulle vara komprometterande, om hart rtu lästbokeU, vilket jag nästan betvivlar, för något litet mer borde finnas i en såomfattande debattbok med så måuga debattinlägg. Till : Det har infe kommit något brev frånLartdsorganisafio-neu om inrättande av en femte AP-fortd. Def förslaget far jagpä mig. Jag redovisade tankegångarna bakom och i denrtaproposifiort, rtämligert att def funktionsmässigt är bättre med två fonder istället för en stor fortd. Vi har bara utrtyttjat dert möjlighet som hitfillsfuurtifs, aft avdela ert viss, gartska lifert, del av AP-fortderrtas medel förriskkapitalplacerirtgar. AP-fonderna ägs inte av staten, , utau deägs av pensionssystemet. Def finns 300 miljarder där. Qm man befraktarAP-fortderrta som ett enda stort statligt kapital, kan mart säga aft det ärväldigt mycket pertgar. Mert def är irtte så aff stafert kart disportera dessautan vidare. Slutligen, herr talman, vill jag säga att de påståenden omlöftesbrott söm gjordes mot fre socialisfiska ledare faller platt till marken.Det tycker jag skall registreras fill protokoll. Prot,1987/88:138 Under detta anförande överfog andre vice talmanrtcrtledrtirtgcrt av kammarerts förhandlingar. AnL 52STEN () replik: Författarna fill boken bör då registrera affstatsrådet irtte är särskilt intresserad. Men den springande punktenär ju era formuleringar i partiprogrammet. Dem har jag citerat tidigare, så jagskall inte ta upp dem en gång till, med tanke på kammarens fid. Deformuleringarna ger uttryck för klart socialistiska ambitioner. Foudsocialismen har vi identifierat mycket tydligt som defverktyg mau vill begagna sig av för att genomföra de socialisfiska ambifionernaoch omvandla dem fill prakfisk polifik. Vi har utgått ifrån att partiprogrammetuågon gång skall förverkligas, och sedan vi identifierat vilka medel man villanvärtda har vi frågat hur man skall gå vidare i olika hänseenden. Då har vifått svar och fått de löften som vi har talat om . Och vi harkonstaterat aft de löftena successivt har brutits. På deupunkten står vår kritik kvar. Vi har anledrting aff ta fillbaka 1987/88:138 någonting utan tvärtom atf med ökad skärpa framföra krifik. Ni har själva gjort en serie av socialistiska uttalanden. Jag harciterat några, bl. ----------- ; Kjell-OlofFeldt, , och er partitidskriff. Allmänna pensions- uttalandena är korrekta och avspeglar ambitioner i partiprogram- fonaen IH genomföras. Vi utgår också ifrån afffoudsocialismen, löntagarfonderna ochAP-fonderna är de verktyg som skall användas för att nå målet. Sålärtge socialdemokraterna har socialismen inskrivert i sitt partiprogram måstevi räkna med aff den successivt förverkligas. Socialdemokraterna har alltså söktde rätta metoderna för atf överföra produkfionsmedlert i samhälleUg ägo,metoder som mart tror infe i onödan skall utmana väljaropiniouen. Def var nafurligtvisdärför som man vid ett sent nattplenum putsade upp de aktuella formuleringarnai partiprogrammet, och det är därför som statsrådet och alla hanskolleger vill framställa de nya stegen som så harmlösa som möjligt. Men faktakvarstår Ukväl: nya miljardbelopp kommer aff användas för aftöverföra enskild egertdom i polifiska härtder. De nya regler som infördes genomdert proposifiort som aviserades redart mert sedan inteavlämnades förrän ger AP-fonderna nya möjligheter atf köpamark, fastigheter och aktier i fastighetsbolag som är ertskilf ägda. Ochså kommer den , Sedankommer statsrådet med irtnovafiorten att avkastningen i fondsystemetskulle garantera pensiortsufbefalningarrta, dvs. aft de skulle stå och fallamed avkastningen i fondsystemet. I själva verket är det en mycket ringa del avutbetalningarna som fondsystemet bidrar fill. Def var ett knep som intelyckades. AnL53 () repUk: Det brev som jag talar om - som statsrådet infe ville kännasvid - var från LO. I def begärde man aff av tredje AP-fondens medel skulleavsättas till eu ny aktieköpande fond. Jag erkänner att den konstruktion somstatsrådet nu står bakom är litet annorlunda, men principen ärdensamma. Statsrådetoch har kallat argumenten från den borgerliga sidan spökerthämtade från och anrtorts-byråer. Men dessaspöken har vältaligt försett med konturer, och det har han gjortså skickligt aft jag inte tänker brodera uf om defta. Statsrådetsäger atf vi skall ta fillbaka anklagelserna om löftesbrott. Men hur i allvärlden skulle vi kunrta göra def? Def är ju kristallklart belagt att OlofPalme sade: "Def är steget."