prot · GB0986 · 1987-12-31 00:00:00 — Industriministern är inte upprörd över attSorsele, , Stekenjokksområdet och har ett högrekostnadsläge än kuststaden . Jag garanterar industriministern att allahans partivänner i dessa fjällkommuner är mycket upprörda över att de skallleva med ett högre kostnadsläge. Detta var ett besked till Västerbottensinland, fill delar av , delar av . Det här är densocialdemokratiska rättvisesynen. Socialdemokraterna anser att är ettmera utsatt område än . Industriministern talar om straffskatt. Ja, vi vill läggaen investeringsavgift på de planerade 300 nya skyskrapekontoren iStockholmsområdet. Varför vill vi det? Jo, därföi: att vi vill rädda ekonomin,vi vill rädda miljön och vi vill prioritera bostadsbyggande. Industriministernspolifik och samordning har lett till att 120 000 ungdomar är utan bostad här iStockholm. Det är socialt mycket farligt. Vi vill att byggarbetskraften klararbostäder och miljön och gör den ännu bättre. Industriministerns syn kommer attleda till att det blir ännu svårare att få sjukvårdsbiträden och ännu värre påomvårdnadssidan osv. Den politiken ställer inte upp på. Sedan skall jag tala om en sak till för industriministern,om han har tid att höra på. , socialdemokraterna och iFinland har lagt eninvesteringsavgift i Helsingforsområdet och i överhettade områden istorleksordningen . Jo, de klarar icke att hålla tillbakalöneglidningar och annat om det blir för överhettat. Det är alltså med omtankeom landets ekonomi. Jag förstår att industriministern räknar med att förloravalet och tänker; Efter oss syndafloden. Men den politiken vill inte viföra i opposition. talar om överbud. Vi har den klartbästaregionalpolifiken, kalla den inte överbud! Särskilda regionalpolitiska insatser i delar avBergslagen och norra inland m. m. 20SIGGE GODIN (fp) replik: efterfrågar vad folkparfietegentligen menar när vi säger att insatserna har kommit . När viändrade inriktningen och överförde 200 milj. kr. till länsanslagen, saderegeringen att det fanns mängder med förslag till infrastrukturella satsningar.Men varför dröjde det då ända till julen innan några förslag kom på riksdagensbord, så att vi kunde börja jobba med dem? Förklara varför det behövde ta sålång tid när ni hade så gott om uppslag! Jag vill också fråga: Vilken strategi har ni för Norrlandsinland? Vad vill ni göra där? Industriministern kan kanske svara, eftersom LarsUlander inte vill göra del. Beträffande vad vi har sagt om Bergslagen och insatsernadär kan jag återgå till mitt inledningsanförande. Industriministern tittadefaktiskt upp när jag sade; "Vårens riksdagsbeslut har dock inneburit attstörre medel än har avsatts till infrastrukturella åtgärder.Regeringen har också tvingats att redovisa medlens användningsområde innanriksdagen fattar beslut. Det är bra." Så sade jag. På den punkten anser viatt åtgärderna är vettiga. Men beträffande inland finns det ingaklara regler och ingen strategi för hur regeringen har tänkt sig utvecklingen. talar sedan om oppositionens privilegium.Ja, , när var i opposifion, då fanns det 60 reservationeratt rösta på. Då passade och hans kamrater verkligen på attutnyttja oppositionens privilegium. Det mest intressanta då var kanske att socialdemokraternakrävde att skulle expandera - det var det viktigaste budskapet 1982.Tala om oppositionens möjligheter, ! Alla möjligheter finns i ochför sig. Men man bör handskas varsamt med sina förslag, för man kan ju blipåmind om dem , Jag beklagar att vi inte får någon debatt om inriktningenav regionalpolitiken för Bergslagen och Norriands inland. Det är hög fidatt.börja med den diskussionen . Vi kan återkomma till den senare, när vi ivår skall föra en ytterligare debatt. Jag tror att det behövs både en och två diskussioner ochen utredning för att verkligen komma fram till konkreta och vettigainriktningar. Det vore intressant att veta om har ändrat åsiktnu. Han tyckte tydligen att vi folkpartister hade någorlunda vettiga förslagför sedan. Har socialdemokraterna annan åsikt ? Särskilda regionalpolitiska insatser i delar avBergslagen och norra inland m. m. 21 LARS-OVEHAGBERG (vpk) replik: Industriministern höll ett valtal där hanläxade upp de borgerliga, och det tycker jag är bra och nödvändigt. Men sedansäger han i nästa andetag: Vi har en jättebra regionalpolitik. Då frågar jag: Var ligger egentligen framgången iregeringens regionalpolitik , sett ur de arbetande människornassynpunkt? Är det enorma expansion som är det stora? Denär ju så omfattande att det knappast funnits en bostad att få. Dethar väl aldrig varit en så snabb expansion för storstadsregionen som under denhär perioden av tid. Dessutom kan man inte säga att det bara är så enkelt somatt se på de totala siffrorna. De regioner som jag kommer från förlorarkunskapen, som har centrerats hit till den här storstadsregionen. Är det samarbetet med och och de storaekonomiska resurser som regeringen har gett dem som är framgångsrikregionalpolitik? Eller är det kanske nedläggningen av stora delar av -utan ersättning? Är det den bristfälliga stålpolitiken? Eller är det hurelegant man styr storföretagen till de här regionerna som är den storaframgången? Man måste fråga sig det. Även om det finns flera satsningar på infrastruktur såväger de inte upp den utveckling som har skett i landet under några år.Industriministern kan inte bestrida att det är mycket stora problem iavfolkningslänen och de regioner som har fått utstå denna strukturomvandling. Hur känns det , industriministern, att själv ha fattatbeslutet om och sedan inte kunna ge de arbetare som direkt drabbas någonmöjlighet till drägligt arbete? Man försätter människorna i en jättelik oro,där kampen gäller: Kan jag få utbildning eller arbete, skall jagflytta, eller vad händer med mig? Detta är ju industriministern direkt ansvarigför. Vi kanske nu kan få besked om - eftersom vi behandlar denhär propositionen - hur det står till med ASEA, dvs. Vilka garantierföreligger egentligen för ersättandet av de 500 jobb netto som så högtidligenutlovades för regionen framöver? Jag efterlyste det borgerliga alternativet iregionalpolitiken. Men det kom inte ett enda ord från Wittbom, Godin ochHörnlund på den punkten. Och vilket alternativ som står för vet man jualdrig. Ni har en replik till, och jag vill gärna be er användaden till att berätta litet om en samlad regionalpolitik från de borgerligassida. Till : Jag kritiserade inte de borgerliga föratt ni reserverade er. Det är självklart er rättighet att kunna göra det iriksdagen. Har man en annan uppfattning än utskottsmajoriteten skall manreservera sig. Vad jag pekade på eller upplyste om var att detbland 36 reservationer inte finns en enda gemensam reservation. Vad är orsakentill det? Det kanske Godin kan säga något om också i nästa replik. Ni har intepå ett enda område funnit er vara överens med något annat borgerligt parti. Nihar varit mycket flitiga i debatten att kritisera regeringen för vår politik,men ni har inte åstadkommit något enda inlägg där ni kan säga att ni ståreniga. BengtWittbom och ställde frågor, och ni skall få ett Jag tycker nämligen att ni argumenterar ungefär likadant och utifrånungefär samma grund - det är ytterlighetspartiernas rätt att göra så. Vad jag har velat peka på är att när man ser på denregionala utvecklingen kan man aldrig förneka fakta. Sysselsättningen har ökatockså i skogslänen. Arbetslösheten har gått ned också i skogslänen.Investeringarna har ökat också i skogslänen, och nyföretagandet har ökat ocksåi skogslänen. Dessutom, , har konkursernas antal gått ned. Jag kan inte förstå att det skulle bli färre konkurser omman övergår från bidrag till lån. frågar var framgångarna för densocialdemokratiska regionalpolitiken finns någonstans. Jag har litet svårt attförstå att just inte har upptäckt att sysselsättningen i harökat, även ute i stödområdet. De uppemot 20 000 arbetstillfällen som vi harfått genom regionalpolitiskt stöd har förmodligen medverkat till denna framgång.Visst har väl ändå hört talas om att vi nu är nere i en arbetslöshet på1,. Om inte detta är en framgång för socialdemokratiskpolitik, vet jag inte riktigt vad har för måttstock på en framgångsrikpolitik. Vi befinner oss dessutom nu i en situafion då länder runt om ivärlden, även i , dras med undersysselsättning och högaarbetslöshetstal på 10, . I vissa regionalpolitiska områden i ärarbetslöshetstal på 20, 25 eller inte ovanliga. En sådan arbetslöshet harvi inte i . Situationen i skall behandlas med ett särskiltprogram, som kommer att läggas på bord . I Norrbottenhar man sedan mätningarna började aldrig haft en så hög sysselsättningsgrad somman har . Med detta har jag inte sagt att jag förnekar problemen. Jag kanske är den ivrigaste talaren av er alla runt om ilandet. Jag tar fram problemen och svårigheterna. Vi har utomordentligtallvarliga utvecklingstendenser, exempelvis på vissa områden i somjag skall belysa i propositionen. Vi har det i och i delar avGävleborgs län. Vi har siffror från som inte är muntra. Detta är emellertid ett traditionellt socialdemokratisktsätt att driva regionalpolitik. Man förtiger inte problemen, utan man lyfterfram svårigheterna och sätter in åtgärder. Jag lät mig inte nedslås av att nitog 100 milj. kr. ifrån mig och regeringen när ni med andra ordminskade de regionalpolitiska anslagen. Det lades i stället framnya program och förslag för glesbygdskommunerna, inte minst i . Jag vill säga ytterligare några ord till gjorde mig bekymrad. Här i brukar jag då och då ge litet goda rådtill , så att han inte hamnar helt snett i tillvaron. Det går emellertidinte alltid. Tilltaget att låta sig luras av de borgerliga att dra ner påregionalpolitiken var väl inte särskilt klokt eller lyckosamt, vare sig förHagberg personligen i eller för hans parti. förde ett resonemang i sitt första inläggoch gjorde en propaganda som är rent destruktiv för . Jag vill sägaföljande till : Om tillräckligt många talar tillräckligt mycket om huromöjligt och eländigt allting är i och Bergslagen, skrämmer man bortalla dem Särskilda regionalpolitiska insatser i delar avBergslagen och norra inland m. m. Särskilda regionalpolitiska insatser i delar avBergslagen och norra inland i?i. som skullekunna tänka sig att starta verksamhet och skapa nya arbetstillfällen iBergslagen. Jag tycker därför att skall tänka sig för både en och tvågånger innan han upprepar sitt dystra budskap. Sanningen är - och det vetHagberg mycket väl - att det finns många positiva verksamheter i gång och pågång i . Jag är helt säker på att satsningen på högskolan, påutbildning, på teknik och inte minst på tekniken inom ett specialområde sommaterialkunnande kommer att betyda många nya företag och arbetsfillfällen iframtiden i . Detta inser också företagare, kommunfolk och folk iallmänhet i . Jag har fått många bevis på det, både i brev och vidpersonliga kontakter. var jag uppe i och invigdeTeknikdalen. Jag mötte då många människor - även anställda på Domnarvet - somkom fram och talade med mig. De sade att de vill vara med och ta hand om deförutsättningar som och Bergslagen har och använda regeringensutvecklingsprogram i dess olika delar till att utveckla och förnyanäringslivet. Om man emellertid tillräckligt starkt för fram budskapetatt ingenting går, att allt är dystert och att man inte har gjort något för och Bergslagen, då kommer inte heller någonting att hända. Det finns så många exempel på just hur dysterhet och pessimism har lett till en direkt dålig utveckling. Jag vill därför uppmana att tänka om och att tänka litet mer på och på människorna där. Släpp litet grand på den politiska retoriken och taktiken! Detta har jag sagt i-all vänlighet till . säger ni - och det är också oppositionens rätt att sägasä - att har drivit på regeringen. Ja, det är väl inget fel i det.Jag tillhör dem som säger att det är bra att vi får förslag från . Dethör väl hemma i en god demokrati och i ett samspel mellan riksdag och regeringatt vi får bra förslag från . Jag har stått här i åtskilligaregionalpolitiska debatter och efterlyst era konkreta förslag. Jag är därförganska glad över att vi då och då kan mötas i en bra regionalpolitiskdiskussion. Ert samfällda nej hade emellertid endast eneffekt, precis som utskottets ordförande sade. Arbetet fördröjdesoch komplicerades. Det hade självfallet gått betydligt fortare att sättasamman de olika åtgärderna om industridepartementet hade fåttde föreslagna pengarna och det föreslagna anslaget. Jag hävdar på sakliga grunder att har gått förloratpå grund av ert uppträdande här i , i ett skådespel som regisseradesav . Det är de borgerliga partierna och vpk som får bäraskulden för detta. Oppositionen sade nej. Ni gjorde det därför att ni varlockade av nöjet att få sätta en käpp i hjulet för regeringen. Gladast avallavar , Han reste land och rike runt och talade om att man nu hadetagit industriministerns gottpåse. Det var emellertid ingen triumf förmänniskorna ute i glesbygderna. Det var ingen heroisk insats. Det var intesärskilt framsynt. Jag kan förstå er glädje över att ni nu kan jämföra.Verkligheten är emellertid att ökningen av ambitionsnivån och de nyainsatserna har tillkommitsom ett direkt resultat av förändringarna inom , och . Det är nödvändigt med nya åtgärder. Det har blivitnödvändigt att komplettera anslaget på 300 milj. kr. med insatser som den nyasituationen kräver. Det har inget att göra med oppositionens obegripligaagerande här i . 23 () replik: Det är trevligt att få industriministernssynpunkter på mitt humör; Efter vad jag har förstått kan jag tydligen vara gladibland i alla iaW: Problemen med lokaliseringslånen och lokaliseringsbidragenför nyetableringar har utretts av SIND. Utredningen har kommit fram tillutomordentligt besvärande och bekymmersamma resultat. Det finns mycket fålyckade satsningar. Jag tror att utredningen visar vad det eventuellt kan beropå. Vi har därför föreslagit ett nytt system - och nya principer för ett system- för att satsa på sfimulanser till nyetableringar lokaliserade till speciellaområden. Det är inte samma sak som att vi inte har någon regionalpolitik. Sedan vill jag ta upp påståendet att jag skulle sitta pätvå stolar. Det kan väl ibland hända att man som enskild riksdagsman driver påhårdare i vissa frågor än vad ens parti är berett att göra. Det kan väl ocksåhända att man , som minister har en annan uppfattning i olika frågor än denpolitik som regeringen vill bedriva - t. ex. i kärnkraftsfrågan. Jag tyckerinte att man behöver säga sä mycket mer än detta för att kunna konstatera attlivet kan vara sådant . Både industriministern och jag vet ju hur det är.Industriministern kan dock inte som jag, såsom enskild riksdagsman, lägga framegna motioner. Det är dock tur. Ni kan då i alla fall skydda er från attuppträda oenigt. Det har varit mycket tjat om att det inte finns en endagemensam reservation. Det finns 36 reservationer, och ingen är gemensam. Jagskall bjuda på en sådan, industriministern. Jag yrkar bifall till utskottetsreservation nr 8 i vad gäller temporär inplacering av Säters kommun istödområde. Vi har därmed en gemensam reservation. Den är så gemensamatt den kommer att bli politisk. Det är nödvändigt för att den sågverksägarejag talade om i mitt inledningsanförande och människorna i denna kommun inteskall behöva lida för att vi har en regering som rned konsekvens inriktar sinpolitik på att på olika områden gynna socialdemokratiska kommuner -röststarkakommuner - och missgynna borgerligt styrda kommuner. Därför avser moderatasamlingspartiets riksdagsgrupp att rösta för den här reservationen. Därmed harvi alltså en gemensam reservation. Vad i övrigt gäller frågan om gemensamma reservationervalde vi att nu inte ta upp det vi i vår motion föreslår i fråga omövergripande regionalpolitik. Detta har vi tagit upp i den partimotion som nubörjat behandlas i utskottet. Låt oss därför vänta med debatten om gemensammareservationer beträffande principerna för regionalpolitiken till dessutskottets stora betänkande kommer upp till behandling. Då fårindustriministern se vilken plattform vi har för vår politik. Men, som sagt, detfinns nu en gemensam reservation. Särskilda regionälpolitiska insatser i delar avBergslagen och norra inland m. m. Särskilda regionalpolitiska insatser i delar avBergslagen och norra inland m. m. 24BÖRJE () replik: kommer, industriministern, att slåssmycket hårt för målet att utveckla hela vårt land - såväl storstad somglesbygd. Det är naturligtvis regeringen i dess helhet som skalluträtta detta arbete. är det kanske litet fel att låta hundhuvudet för hela flyttlass- och koncentrationspolifiken. Däremot skallhan bära hundhuvudet för att han inte orkar samordna regeringen på ett bättresätt. En borgerlig regering kommer att genomföra envårdnadsersättning. En vårdnadsersättning har en regionalpolitisk effekt på ca3 miljarder kronor. Jämför detta med att visade dåligt humördärför att han förlorade en votering om 200 milj. kr. 3miljarder kronor är mycket pengar. Detta är dessutom en rättvisefråga. Borgerliga regeringar genomförde en utbyggnad av denkommunala skatteutjämningen från två till . Detta ger enfantasfiskt stor regionalpolitisk effekt. Vi är nu eniga om att se över fråganom den kommunala skatteutjämningen och specialdestinerade bidrag. Det kommeratt ge stora regionalpolifiska effekter. Jag har sagt att det inte bara är fråga omregionalpolitiken. Jag tror inte att något borgerligt parti skulle ha kommit påatt sälja statliga förlustbolag till två av rikaste företag för attberöva sig själv pengar. Jag är också övertygad om att man inte hux flux skulleha släppt 25 miljarder i investeringsfonderna till samma företag utan attställa några som helst krav. Synen på småföretagen är också mycket viktig. Jag kommer slutligen till det här räkneexemplet. har begärt i runda tal 550 milj. kr. tilllänsanslag och till infrastrukturella åtgärder. Han har genom oppositionensingripande fått dubbelt upp. Därför bör glädja sig. 25 () replik: Det är sant, industriministern, attfolkpartiet medverkade till att länsanslagen ökade med 200 milj. kr. år 1987.Det är glädjande att socialdemokraterna har insett att ökade länsanslag är denrätta vägen att gå för att stimulera nyskapande i våra glesbygder. Det är ocksåbra att regeringen insett fidigare misstag och i årets proposition omregionalpolitiken ansluter sig till majoritet i denna fråga. Om nu industriministern vår hade så många förslagtill infrastrukturella satsningar, varför dröjde det då ända fram emot julinnan förslagen kom på bord. Jag skulle mycket gärna vilja ha ettsvar på den frågan. Sedan klagar industriministern över att vi inte har någonreservation fillsammans med något annat borgerligt parti. Det finns i varjefall tre sådana reservationer, nämligen reservationerna omsysselsättningsstödet, om folkhögskolan och om Säters kommun. Dessareservationer ger tre exempel på frågor där vi har gemensamma åsikter. Men vad har regeringen för strategi? På den frågan villeLars Ulander och industriministern inte svara. Jag måste då fråga: Är det såatt ni inte har någon strategi, i varje fall för inland? Låt mig,herr industriminister, säga att satsar betydligt mer än Det tycker vi är viktigt och väsentligt. Det är faktiskt så att alla partier i riksdag är i minoritet. Därför måste det till gemensamma tag. Låt oss ta de gemensammatagen för de delar av som har det mycket besvärligt. Lägg fram era förslag, så skall vi syna dem. Om det finnsnågon strategi i dem, om de är långsiktiga, vettiga och bärkraftiga, ärfolkpartiet berett att stödja dem. Men vi vill först se förslagen på bordet.Det viktiga är att vi får fram förslag och att det inte bara sker förhandlingarmellan företag och regeringen och fattas beslut om på andra håll än iriksdagen. Vi vill ha raka och konkreta förslag, som människorna kan tolka ochsom vi kan fatta beslut om här i riksdag. Får vi sådana förslag, skallvi med intresse ta del av dem. Särskilda regionalpolitiska insatser i delar avBergslagen och norra inland m. m. 26LARS-OVE (vpk) replik: Jag har två gånger frågat hurdet förhåller sig med ASEA-satsningen och garantierna om 500 jobb. Jag ställernu samma fråga till . Få se om jag får något svar när jag nuinte har någon möjlighet att kommentera det. Sedan vill jag fråga hur det känns att egentligen intekunna klara SSAB-affären. uppmanade mig- i all vänlighet, somhan sade: Glöm de problem som SSAB-arbetarna får genom min fadäs när det gällerSSAB! Titta i stället på och ! De problem som arbetarna påjärnbruksgolvet har skall jag alltså glömma - det är i sak regeringens ochindustriministerns råd. Jag uppträder inte alltid vänligt, och jag ser väl framförallt inte vänlig ut. Men jag vill ändå i all vänlighet säga att det hade varitbra om hade förpassat sig ned till arbetsgolvet och lyssnattill dem som befinner sig där i stället för att besöka mässor, ochandra. Detta alltså sagt i all vänlighet. Det är inte så att jag försöker skrämmas. Jag tror att detär ganska destruktivt för och dess ungdomar att de inte kan få enhögre utbildning och bli så attraktiva på arbetsmarknaden att de efterfrågas iandra regioner. Att de inte heller har en industriarbetsplats eller annan platsatt komma till är destruktivt fören kommun eller en region. Jag tar mig rättenatt påpeka det. Denna fråga måste lyftas fram för att man över huvud tagetskall kunna vidta någon åtgärd. Man kan inte blunda för verkligheten och barainta en glättig attityd. lever vi i en högkonjunktur, vi har genomsnittligtsett en mycket låg arbetslöshet i i förhållande till omvärlden, men ide regioner som vi nu talar om är arbetslösheten fortfarande stor, och förvissa grupper är den ganska besvärlig. Det är sanningen . blev ganska ledsen och besviken och kanskelitet förnärmad över beslut . Det är den enda förklaring somjag kan finna till att det har tagit så i att fåfram det här förslaget; saken var ju klappad och klar så att säga. över ett nederlag, får man inte låta sig påverkas av det utan måste istället ta nya tag. hoppas jag att det tas nya tag för Bergslagen. Särskilda regionalpolitiska insatser i delar avBergslagen och norra inland m. m. Jag kan alltså konstatera att den gemensammaborgerliga politiken således är Säters kommun i - ingentingannat. Men jag har fått ett löfte av att han vid denregionalpolitiska debatt, då budgetpropositionen skall behandlas, kommer attredovisa ett samlat borgerligt regionalpolitiskt alternativ. Jag skall påminnaWittbom om det löftet. Jag har också noterat att tvingades att gåtill det sociala området för att hitta något som år gemensamt för de borgerligapartierna. kom väl litet fel när han åberopadereservationerna om folkhögskolekurserna och sysselsättningsstödet, de är väländå inte gemensamma för alla borgerliga parter. Om trycket är riktigt, finnsdet en gemensam reservation från och , men ochfolkpartiet utgör inget borgerligt alternativ. Det är endast om alla de treborgerliga partierna är eniga om programmet som det finns ett borgerligtalternativ. Jag noterar att jag har läst trycket, men kanske harandra, hemliga kontakter med på den här punkten. Jag förstår inte att blev så sur över attjag gav honom några goda råd. Han gör mig litet orolig. Vem har inbillatHagberg att åtgärderna vid inte var nödvändiga, att de inte visade sigframgångsrika? Vem har lurat i att vi gjorde en fadäs? är ju ett företag på frammarsch, som investeraröver en miljard, 1 000 milj. kr:, varav 500 miljoner i , ett företagsom satsar på de utvecklingsbara delarna. har bestämt sig för,att överlevasom stålkoncern och har tagit itu med struktureringsarbetet långt före andrastålbolag. Så några ord till . Det tal som höllhär har jag hört honom hålla i tidigare. BörjeHörnlund har en förunderlig förmåga att alltid hamna på kant i tillvaron. När växte snabbt på det övriga Sverigesbekostnad, och regeringen, i strid med vilja, gjorde insatser föratt förhindra överhettningen, dä teg . Den striden fick vi föra ensamma- inte ett ord till stöd för regeringens politik för att sprida tillväxten,inte ett konstruktivt förslag till nya lösningar kom med.