prot · GB0952 · 1987-12-31 00:00:00 — har förvisso exporterat föroreningarfill via sin kolproduktion, föroreningar som har skadat både människoroch miljö i . Man släpper t. ex. uf vatten i som är helt orenat.I deffa sammanhang har man ljugit för statsrådet och sagt att frågan skalllösas. Men man har infe löst den. Jag rekommenderar statsrådet atf åka fillLynetten i , dvs. Det är exempel på ett verk sominte fungerar. Tro därför infe vad danskarna säger, och framför allt: Låt demförst komma till rätta med sina egna problem - innan de talar om för oss vad viskall göra. Ettexempel på de lögner som förekommit i den danska debatten fick jag i fisdagskväll, då jag deltog i ett program i lokalradion. En dansk folkefingsle-damot,som var med i kampanjen mot , sade klart att jag ljög när jag påstodatt man ljög i kampanjen. Själv tog hon alltså fill en praktfull lögn. Honåterkom nämligen och sade att är det sämst placerade verket ivärlden. Detta, herr talman och fru statsråd, är en uppenbar lögn. Det finnsmånga kärnkraftverk runt om i världen, i och utanför , som är betydligtsämre placerade än . Ändå fortsätter man med kampanjen och ändå vägrarstatsrådet att gå in och rätta till åtminstone de här grovheterna. Jag ärsom skåning förvånad över den inaktivitet som statsrådet här visar, genom atthon inte reagerar utan låter en stor kampanj fortgå i utan att göranågonting. Jagskall inte, herr talman, ställa någon följdfråga fill statsrådet , utan jagskall i stället påstå atf detta är ett medvetet agerande från statsrådets sida.Hon har ju sagt atf kärnkraften skall avvecklas i . Det ärlätt att säga , men det blir svårt att göra det. Statsrådet vet detta, ochdärför låter hon kampanjen i hållas, och hon går inte in och korrigerarde uppenbara felen. Den dag det blir aktuellt med avveckling och hon blirpressad kommer hon aft säga aff det är en sådan press på från attBarsebäck därför kommer aft stängas. 40 Miljö- ochenergiminister : i har fått ett kortfattat nej fill svar av mig.Det är inte första gången, och motiven är likartade. frågor ärinte särskilt sakliga, och tonen är ganska rå. har inte stortskäl atf anklaga danskarna för hetskampanjer, med tanke på det språk han självanvänder. Jag vill inte delta i den sortens debatt, och det får sig i. Dessutomär både och demokratier med yttranderätt, på gott och ont, ochvi får finna oss i att människor ibland säger saker som vi inte gillar. Jagtänker verkligen inte ingripa mot det. Sakligtsett arbetar vi däremot för att på olika sätt förbättra samarbetet med Danmarki olika frågor som är vikfiga för miljö och säkerhet. När det gäller justBarsebäck finns det ett särskilt informafionsavtal med som jag förnågra år sedan slöt med min kollega på de två regeringarnas vägnar,och förbinder sig där aft lämna information. Det finns också engemensam kommitté som ständigt får del av sådan informafion. Den danska regeringenförbinder sig aft till danska medborgare sprida saklig information som den fårav oss om . Närdet gäller havsföroreningarna fill från bl a. Lynetten tog jag initiafiv fill det samarbete som pågår, som långt ifrån ännu ärfillfredsställande men som förhoppningsvis skall leda till resultat. försiggår också ett samarbete när det gäller såvälhavsföroreningar som luftföroreningar. Viarbetar allt vad vi kan för aft få och våra andra nordiska grannar attgå med på de krav som vi ställer i de europeiska förhandlingarna i fråga omluftföroreningar, där de tyvärr ännu inte är beredda atf ställa sig bakom vårakrav. 1987/88:5215 januari 1988 I den sakliga debatten är jag gärna med, men den andradebatten får föra tillsammans med vissa hetsmakare på andrasidan Sundet. 41 i (m): Statsrådet säger att jag har en väldigt rådebatton, men det är fel. Däremot har jag en förvånad debatton, vilket inte ärkonsfigt med tanke på talet om ny energi, som ju effekfivt punkterades förnågra månader sedan, när statsrådet var närmast mållös och inte kunde förklaravad det var. Jag har talat om varför hon inte kunde göra det. Miljö- och energiministern säger atf och Sverigeär demokratier och att vi har yttrandefrihet. Jag har aldrig använt ett ord, enbokstav, ett kommatecken eller en punkt för att hävda aft jag skulle viljastrypa debatten i . Varifrån får statsrådet det? Om jag har sagt dettavill jag veta när jag gjorde det. Jag tar i så fall tillbaka det, men jag harinte sagt det. Däremot sade jag att det var beklagligt atf statsrådet inte gickin i den debatt som pågår i . Sedan säger statsrådet själv att det finns ettinformationsavtal mellan och . Varför kunde hon inte säga det isitt svar? Var det så svårt att skriva detta? Om det finns människor i som har som arbete - ochfår lön för -att bedriva information på det här området, t. ex. om ,borde de bytas ut . De, har icke haft framgång i sitt arbete. Jagskall ta ett exempel. Det filter som är försett med talas det överhuvud taget inte om i den danska debatten. Det hade väl varit en behaghggärning om statsrådet själv tagit kontakt med de informafionsansvariga - ellerbett någon annan göra detta - för atf be dem sprida htet information om det härfiltret, som gör att är det säkraste kärnkraftverket ivärlden. Hon borde också tala om för dem aft haverier som möjligen kan inträffavid kärnkraftverk som ligger längre från än vad gör kandrabba mycket värre än när det gäller . Jag tycker attSverige skulle utnyttja sin del av informafionsavta-let fill att på basis avvår kunskap sprida denna information i . Jag slutar detta inlägg på samma sätt som jagslutade mitt förra inlägg. Jag påstår att detta är medveten taktik avstatsrådet . När det en gång blir aktuellt atf stänga någotkärnkraftverk kommer man atf föreslå att stängs, därför aff man harfått mycket hård krifik från . 42Miljö- och energiminister : Herr talman! Får jag bara förordningens skull påminna om.det jag sade i mitt förra inlägg. åligger det den danska regeringen aft sprida deninformafion som man får från om . Man får alltså dennainforihafion forfiöpande i Barsebäckskommiffén. får denav mig personligen då vi träffas vid åtskilliga tillfällen . Jag harockså personligen besökt tillsammans med honom för ett ochhalvt år sedan och demonstrerat anläggningen. Vi har mycket noggrant gåttigenom säkerhetssystemen och filtren. 43STEN i (m); säger fru statsrådet aft det är danskarnasom är ansvariga för den informativa biten i . Det kan i och för sigvara logiskt aft så skall vara fallet. Men när man ser atf de så kapifalt harmisslyckats med den uppgiften, när enligt en undersökning av danskafolket kräver att snabbstoppas även om det sker fill priset avförsämrade förbindelser med , då har någonting i informationen gåttsnett. Detta verkar statsrådet totalt strunta i. Det händer ofta, frarnför allt med denregering vi har , att man går ut och talar om för andra länders regeringarhur de skall uppträda i olika frågor. Varför har man plötsligt filttofflorna pånär det gäller ? ligger ändå nära. Vi borde sträva efter aftha de bästa förbindelserna med våra närmaste grannar. Men med denhandlingsförlamning som statsrådet nu visar verkar det som om hon infe ärintresserad av att skall ha bra förbindelser med . Hon låter istort sett desinformationen fortgå, den lögnkampanj som man bedriver i . För tredje gången påstår jag aft detta är enmedveten handlingsförlamning från statsrådefs sida, för aft en gång kunna haett skäl att stoppa världens säkraste kraftverk, nämligen iSkåne. Överläggningen var härmed avslutad. 9 § Anmäldes och bordlades 1987/88:50om trafikpolitiken inför 1990-talet 10 § Meddelande om interpellation Meddelades atf följandeinterpellafion framställts 1987/88:162av () till miljö- och energiministern om åtgärder för attförhindra freonutsläpp från kärnkraftverk: I en debattartikel i tidningenHälsa nr 2 1987 skrev aff kärnkraftverken släpper ut en stormängd freon. Doverman hävdar atf från kärnkraftverkens skorstenar skerrutinmässiga utsläpp av giftiga transuraner tillsammans med ädelgaser somkrypton 85 - freon - som därmed frigörs. I samma artikel citeras några vetenskapsmän från , bl.a. professor , hälsovårdsministern i . menar:"Om kärnkraffbolag och myndigheter tvingades aft mäta dessa utsläpp skullede tvingas stänga och avveckla kärnkraften." Med tanke på alla de diskussioner som förts omkärnkraftens risker och säkerhet är det förvånande atf det aldrig i denallmänna debatten har nämnts något om freonufsläppen. Prot.1987/88:52 Enligt uppgift i tidningen nr 17 1987 skulle bli först med att förbjuda freonutsläpp. Hur skall detta vara möjligt omförbudet gäller endast industrin i övrigtoch inte kärnkraftverken i ? Med tanke på ovanstående vill jag framställaföljande frågor: Vilka mätningar har gjorts vadgäller utsläppen av freon från kärnkraftverken? Vad avser regeringen vidta för åtgärder för aft - iavvaktan på att kärnkraften avvecklas - förhindra freonufsläpp frånkärnkraftverken? 11 § Meddelande om frågor Meddeladesatf följande frågor framställts 1987/88:302 av Per Stenmarck (m) fill statsministern omRaoul öde: Vilka diskussioner om har förts under den sovjetiska regeringschefen besök iSverige, och vad har dessa lett fram till? 1987/88:303 av () till statsrådet om handikappades rätt atf adoptera barn: Allt fler handikappade människorklagar över sina mycket begränsade möjligheter att få adoptera barn. De kännersig åsidosatta och mindervärdiga, samfidigt som de menar att de är lika välskickade atf ta hand om barn som andra människor. De menar att det är djuptdiskriminerande och ovärdigt ett land som att det är så gott somomöjligt för handikappade aft adoptera barn. Jag villdärför fråga statsrådet: Är handikapp ett hinder för adoption? Om inte, är statsrådet beredd atf aktivt medverka till atthandikappade blir bedömda efter övriga kriterier och på likvärdig basis iadopfionsufred-ningen? 12 §Kammaren åtskildes .