prot · GB0995 · 1987-12-31 00:00:00 — säger samma socialdemokrater att detta ärförsumbara pengar. Ert resonemang går inte ihop, . Det är faktiskt så att även de som har sina barn påkommunalt daghem får en kraftig förbättring genom det vårdnadsbidragsförslagsom de tre borgerliga partierna har lagt fram - detta är ett fakutm, och detkänner också de barnfamiljer som har den formen av barnomsorg till. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. 16DANIEL TARSCHYS (fp) replik: Jag bryr mig inte om huruvida är kalla eller varma. Vad jag kan konstatera är att hans händer ärtomma. Han har här inte kunnat ge något besked om när det socialdemokratiskaförslaget skall genomföras eller hur det skall finansieras, och därför går detinte att diskutera de båda förslagen som likvärdiga alternativ. Vi har å enasidan ett borgerUgt förslag, där det klart definieras när förslagetskallgenomföras, hur det skall genomföras, vilka förmåner det skall ge och hur detskall betalas. Och så har vi skuggan av ett förslag från socialdemokraterna, omvilket vi ännu inte har fått veta när det skall genomföras och hur det skaUbetalas. Det återstår, , en hel del arbete för socialdemokraternainnan väljarna har två fullvärdiga alternativ. Vi är alla överens om att det i stödet till barnfamiljernaskall finnas både stöd efter inkomstbortfallsprincipen och stöd efter principenlika för alla. När vi nu bygger ut stödet är frågan: Vilken av dessa vägarskall vi välja? Skall vi accentuera den ena komponenten eller den andrakomponenten? Då har vi från den borgerliga sidan sagt att det ärviktigt att satsa på en utbyggnad som är jämlik, lika för alla, och som ocksåökar valfriheten. Det är själva idén om ökad valfrihet och flexibilitet som ärdet viktigaste elementet i det borgerliga förslaget, och det elementet saknas iden vaga antydan till modell som socialdemokraterna har definierat. Det är inte korrekt när säger att det ärlika antal kronor i de båda sidornas förslag, därför att den borgerligamodellen tillför ju småbarnsfamiljerna . Man ökaröverflyttningen från skattebetalare som för tillfället inte harförsörjningsbörda till dem som har försörjningsbörda. Det är just härigenom somvälfärdsvinsten uppstår - det är härigenom som föräldrarna får större resurser,bättre möjligheter att välja, så på den punkten antar jag att sig. Jag tror att han måste erkänna att småbarnsföräldrarna får meraresurser genom det förslag som reservanterna har förordat. Slutligen ber jag, till förebyggande avmissförstånd, att få yrka bifall till de folkpartistiska reservationerna i bådade betänkanden som vi nu diskuterar och i övrigt bifall till utskottetshemställan. 17ULLA TILLÄNDER (c) replik: konstaterade attvårdnadsbidraget kan verka lockande på människor. Ja, vårt förslag har spontantmottagits med stor hänförelse på många håll, och grunden till det är att mantycker att det äntligen kommer ett förslag som tar de nuvarande orättvisorna påallvar. Regeringen har ju också den otacksamma uppgiften att försvara ettförlegat system utan att ha något att sätta i dess ställe. nödgas mankritisera något som passar som hand i handske mot de krav på valfrihet ochrättvisa som länge har framförts av barnfamiljerna. För min del tror jag att det blir med vårt gemensammaförslag om ett beskattat vårdnadsbidrag som det blev med flerbarnstillägget,med ATP-åren, med sex timmars arbetsdag för småbarnsföräldrar, medföräldrakoope-rativen samt med den föreningsdrivna barnomsorgen. Nisocialdemokrater gick emot förslagen här i kammaren, med stora ord, menaccepterade dem så småningom,därför att de visade sig vara mycket lockande just för barnfamil jerna. Jag vill ställa ett par frågor till : Vadsvarar ni socialdemokrater när allt fler människor får veta att av de 18miljarder - statliga och kommunala resurser- som barnomsorgen kostar får mellan40 och av förskolebarnen inte någon som helst del? Enligt vårt förslag fåralla barn i hela landet del av statsbidraget, och det i åldern ett till sju år.Och vad säger ni om att i de grupper som inget får är största delen löntagareur LO-kollektivet, medan de som maximalt utnyttjar barnomsorgen är SACO- ochTCO-familjerna? Genom vårt förslag får alla familjer . per barn , och beloppet skall alltså beskattas och ge ATP-år. Vad svararni socialdemokrater när det blir uppenbart för kommuner ute i landet attfördelningen av barnomsorgspengarna är så sned som den är? Till denna orättvisa snedfördelning över landet - mellanenskilda familjer, mellan grupper, mellan regioner - kommer den omständighetenatt man länge satsat på en enda barnomsorgsform, nämligen den kommunala. Påsenare tid har man, om än motvilligt och halvhjärtat, accepterat alternativabarnomsorgsformer, och de har börjat tillåtas. Men det har gått trögt-monopoltänkandet bryter man inte så lätt. Som helhet är den förda familjepolitiken enavslöjande illustration till hur liten förståelse man har för valfriheten, föratt också vanliga människor, i vanliga löntagaryrken, har rätt att efter behovoch personliga önskemål utforma vårdnaden av barnen och barnens uppfostran påolika sätt. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m.m. 18EVERT () replik: Det är litet svårt att diskutera med UllaTilländer, för hon sitter hemma i sin kammare och skriver replikerna i förväg. Den stora hänförelsen måste väl vara att finna icenterpartiet. Enligt den omfattande undersökning som IMU har gjort visar detsig att , tror jag det är, av folkpartisterna tycker bättre om detsocialdemokratiska förslaget i detta avseende. Jag tror att man kanske skall hakalla fötter när det gäller den här hänförelsen. Så till detta med LO-grupperna och SACO-grupperna. Vi ärnaturligtvis medvetna om att det är svårt för LO-grupperna att klara tiden närdet gäller barnen. Det beror i mycket stor utsträckning på dearbetsförhållanden som dessa grupper har. När vi har byggt ut systemet kommersäkerligen ett nytt förhållande att föreligga, och kan vi minska arbetstiden -vilket ju är vårt mål - kommer ett helt annat läge att uppstå. talar om tomma händer, om en skugga av ettförslag och om vaga antydanden. Men är det så vagt att i ett utskottsbetänkandesäga att den socialdemokratiska gruppen här i uttalar attföräldraförsäkringen skall byggas ut till att omfatta 18 månader med fullföräldrapenning, och att det skall finnas möjligheter att sträcka ut tiden? Ärdet så vagt? Vad vi inte har angett är den tidtabell som gäller. Till ; Om vårdnadsbidrag är detsamma sombarnbidrag, så kan jag förstå argumenteringen. Men varför höjer man då inte,som vill, barnbidraget? Det måste ju vara den riktiga vägen.Dessutom Prot.1987/88:95 har jag svårt att förstå vad det är för en konstig gräns somgår vid , eftersom barnen faktiskt blirdyrare . Nej, när vi har vandrat Ekonomiskt stöd tiU barnfamiljer, m. m. den härvägen ända ut och förslagen ligger jämsides med varandra, så är jag säker på att vårt förslag kommer att vinna gehör. 19ANN-CATHRINE (): Jag skall tala över socialutskottetsbetänkande 13 om bidrag till barnomsorg. Många av de frågor som tasupp i betänkandet har redan berörts i debatten. har framfört de moderata kraven på enfamiljepolitik med rättvisa och valfrihet, en familjepolitik som ger familjenmöjlighet att fatta de viktiga besluten i livet - om hur man vill fördela ochkombinera vård och omsorg om hem och barn med förvärvsarbete, om var och av vemman vill att barnen skall tas om hand. Det är en sådan politik som ger bästagrunden både för jämlikhet inellan olika barnfamiljer och för jämställdhetmellan könen. Det är klart att den politiken känns bra för många avbarnfamiljerna. Statsbidragen till barnomsorgen ger inte rättvisa ochvalfrihet, och det familjepolitiska stödet koncentreras alltmer till kommunalbarnomsorg. Dessutom har statsrådet sagt att han avser att återkommatill med förslag om lagstadgad rätt till barnomsorgsplats för allabarn. I regi då förstås - och hur skall detta betalas? Men vad får de familjer som av olika skäl inte efterfrågarkommunal barnomsorg? Väljer de en godkänd alternativ form, får de kanske någotlitet stöd. Väljer de att ta hand om barnen i hemmet, får de ingenting. Menalla förvärvsarbetande får betala skatt till barnomsorgen. På så sätt finns detföräldrar som betalar dubbelt upp för sin barnomsorg. Så går också denoffentliga barnomsorgen mest till SACO-grupperna, medan LO-grupperna harsvårare för att använda den, såsom har påpekats här redan. Det borgerliga förslaget om vårdnadsbidrag och avdragsrättför barntillsynskostnader skulle utjämna orättvisorna och ge barnfamiljernaökad valfrihet. Föräldrarna kan använda vårdnadsbidraget till att betala förden barnomsorg som de anser bäst. Utskottsbetänkandet nr 13 är en belysande läsning. Det somstår på s. 19 och som redan har läst upp förtjänar att läsas igenoch markeras:"-- föräldrarnas önskemål bör vara styrande när det gäller Många föräldrar önskar plats i familjedaghem för sina barn.Andra föredrar föräldrakooperativ eller annan alternativ barnomsorg. ärverksamhet under en del av dagen till fyllest, i andra fall efterfrågasheldagsomsorg. Om föräldrarna, skall kunna välja den omsorgsform för barnen sompassar familjen bäst, måste således en mångfald alternativ kunnaerbjudas." Denna text torde många av de svenska familjerna skrivaunder på, men mot detta reserverar sig socialdemokraterna. Socialdemokraternareserverar sig mot valfrihet för föräldrarna, mot mångfald, mot alternativ! Dekritiserar det borgerliga förslaget men har inget eget förslag. Statsbidragssystemet underlättar inte rättvisa ochvalfrihet. Nej, ett nytt statsbidragssystem måste till, ett system som ärneutralt gentemot alla omsorgsformer oavsett huvudman, som inte diskriminerarfamiljedaghem ochenskilda och kommunala deltidsförskolor, som inte ensidigt gynnar långavistelsetider och som medför skyldighet att ta upp alla alternativa omsorgsformersom uppfyller kvalitetskraven i barnomsorgsplanerna. Inte heller får det vara regler om öppettid på åtta timmarsom förutsättning för bidrag. Detta missgynnar deltidsöppna daghem. Jag villfråga socialdemokraterna: skall inte statsbidrag utgå tilldeltidsgrupper, öppna förskolor eller trefamiljssystem som drivs av annanhuvudman än kommunen, alltså kristna deltidsgrupper,montessorideltidsförskolor, invandrar-förskolor på deltid eller andraalternativa deltidsgrupper? Varför skall inte de behandlas likvärdigt med andradeltidsförskolor? Självklart måste statsbidrag kunna utgå till förskolor somdrivs av församlingar inom . Många föräldrar har en mycket starkönskan om att låta sina barn få gå i en . Varför skall då intesvenska kyrkans förskolor på heltid eller deltid kunna få ett likvärdigt stöd? Och varför skall inte två förskollärare som sä att sägastartar eget och driver sin förskola som ett litet företag kunna få ettlikvärdigt stöd? Förskollärare och barnskötare med kanske lång erfarenhet, medegna idéer och initiativförmåga skulle kunna starta och driva egen verksamhetoch forma den efter sitt kunnande. Detta är en viktig framtidsfråga för alla de kvinnor somarbetar i den offentliga barnomsorgen. Varför skulle inte de kunna få startaeget eller välja att arbeta i den enskilda barnomsorgen? Barnomsorgspersonalensställning, valfrihet och möjligheter skulle stärkas, precis som vårdpersonalensställning, valfrihet och möjligheter skulle öka om vi fick fler enskildaalternativ inom vården. Familjer och barn är olika och har olika behov. Därför måste vi släppa loss alternativen. I har med borgerligmajoritet över 700 platser tillkommit i barnomsorgen, huvudsakligen i form avenskilda daghem. tillkommer ytterligare 500 platser. Detta visar hurman med en positiv inställning, med hjälp och stimulans, kan få antalet platseratt öka. För samma kostnad för kommunen som en daghemsplats får man ungefärtvå nya platser i enskilda daghem. Trots detta har de enskilda daghemmen enstörre andel förskollärare. Under socialdemokraternas sista i tillkomenbart 120 platser. Det visar att så länge socialdemokraterna fortsätter attensidigt stödja barnomsorg kommer det att vara omöjligt att byggaikapp bristen. Liknande resultat som i har uppnåtts i . Tregånger så många barnomsorgsplatser beräknas tillkomma under de borgerliga årensom under den senaste socialdemokratiska mandatperioden och till en väsentligtlägre kostnad. Resultaten i de borgerligt styrda kommunerna hadesäkerligen blivit ännu bättre om inte regeringen hindrat bl. a. justpersonaldrivna daghem. Sådana hinder försvinner rned borgerlig familjepolitikoch ett likvärdigt och neutralt statsbidragssystem till barnomsorgen. Många alternativ är nödvändiga för att tillgodosefamiljernas skiftande behov och för att tillgodose personalens behov av attkunna välja var man vill Ekonomiskt stöd tiU barnfamiljer, m. m. Ekonomiskt stöd tdl barnfamiljer, m. m. reservation säger vi också att det bör åligga att informerakommunerna om alternativ barnomsorg så att utvecklingen stimuleras. Ettutvecklingsarbete som bör stödjas är det som sker i . Ett av alternativen i barnomsorgen är familjedaghemmen. Deär också flexibla och mindre kostnadskrävande än daghemmen. Många föräldraranser att familjedaghem är det bästa för deras barn. Det är därför självklartatt även dagbarnvårdare skall ha rätt till barnomsorg för sina barn på sammagrunder som andra förvärvsarbetande och att barnen måste kunna placeras somdagbarn i dagbarnvårdarens hem. Ersättning skall då utgå även för vård av deegna barnen. Det är fullständigt orimligt att det skall räknas som arbete attta hand om andras barn och inte de egna. Flera av de moderata reservationerna i betänkande 13behandlar innehållet i förskoleverksamheten. Vi moderater anser att barn behöver en pedagogisk,välstrukturerad och systematisk träning som förberedelse för skolan. Derasnyfikenhet och intresse av att lära måste tas till vara och stimuleras ihomogena grupper och på ett helt annat sätt än som kan ske i barnomsorgen - hurden än är. De flesta barn har behov av en "riktig" förskolasom förberedelse för skolstarten. Sådana förskolor finns i många andra länder.I finns "Tecole maternelle" som utgör basen i skolsystemet.Detta ger den en mycket viktig roll i utbildningen och i det franska samhället. Halva socialutskottet hade ju möjlighet attstudera den franska förskolan. Även om mycket av den svenska skolförberedandeträningen av förskolebarn liknar det som sker i den franska förskolan, har vimycket att lära av Tecole maternelle. Den franska förskolan skulle kunna ge värdefulla impulserför en utveckling mot en svensk mer skolförberedande förskola som har skolantill huvudman och där utformar det pedagogiska programmet.Deltidsförskolan borde kunna utvecklas till en sådan skolförberedande förskola. Även enskilda skolförberedande förskolor bör uppmuntras.De arbetar ofta med en pedagogik som är mycket värdefull både för barnen ochför den pedagogiska utvecklingen över huvud taget. är ett braexempel på detta. Det främsta är då att dessa deltidsförskolor måste varaberättigade till statsbidrag. Mycket av vårt kulturarv skulle varaobegripligt om den pedagogiska verksamheten frångick kristna grundvärderingar.Vi anser det självklart att förskolans verksamhet skall utgå från att varjemänniska är unik och har ett eget värde liksom att den skall bygga på den etikoch den tradition av humanism och medmänsklighet som grundas på kristendomen.Det kristna kulturarvet får inte försummas. Vi anser också att det måste råda allsidighet ochobjektivitet i förskolan, så att alla föräldrar kan skicka sina barn tillförskolan med förtroende. Slutligen vill jag yrka bifall till allareservationer som har moderata namn i socialutskottets betänkande 13. 20 (): Enligt socialutskottets socialdemokrater och kommunister är det ingenmåtta på allt elände som det borgerliga förslaget om vårdnadsbidrag skulleleda till. Jag skall ändå ta upp några av dessa påståenden söm hänger ihop medförslagets mera samhällsekonomiska konsekvenser. Förstfrågan om höga marginal- och tröskeleffekter. Det är sant attmarginaleffekterna ökar när vårdnadsbidraget införs. Det är inte bra, men detkan accepteras därför att det bara gäller , när barnen är små.Precis på samma sätt ujjpkommer tröskeleffekter också vid övergång frånföräldrapenning till förvärvsarbete - och då blir det praktiskt taget alltidstörre än . Påett sätt, herr talman, gläder det mig att socialdemokraterna i socialutskottetfäster en viss vikt vid marginaleffekterna. Det skulle vara utomordentligt omde kunde förmedla denna syn till sina partivänner i t. ex. skatteutskotteteller finansutskottet, så att vi kunde få till stånd en ordentlig sänkning avmarginalskatten, gärna också minskad betydelse för bostadsbidraget. Depositiva och permanenta konsekvenserna av sänkta marginalskatter är nämligenav oerhört mycket större betydelse för arbetsutbudet än de höjningar avmarginal- och tröskeleffekter som följer av vårdnadsbidrageller utbyggd föräldraförsäkring. Jag vill därför fråga om hon nuvill aktivt arbeta för en kraftig sänkning av marginalskatten. Jämställdheten hotas, sägsdet . Kvinnorna drivs tillbaka till spisen. Dethänger ihop med höga marginaleffekter, och det skulle i så vara ännu merframträdande vid en utbyggd föräldraförsäkring. Jagär för min del helt övertygad om att det inte förhåller sig så. Jag tror inteatt vare sig vårdnadsbidrag eller utbyggd föräldraförsäkring hotarjämställdheten. förvärvsarbetar av alla småbarnsmammor ochöver av alla mammor med skolbarn. Ingen ung flicka planerar för enlivslång hemmatillvaro. Vad det handlar om är att bättre kunna förenaförvärvsarbete och föräldraskap. Menarsocialdemokraterna inte allvar när de talar om "mer tid för barnen"?Var skall tas? talade om sex timmars arbetsdag - detblir en rejäl minskning av arbetstiden. Vadsom kan hända om det borgerliga förslaget antas är ju att några föräldrar medhjälp av vårdnadsbidrag får just det extra tillskott som gör det möjligt fördem att vara hemma ytterligare en liten tid eller förkorta sin arbetstid.Särskilt med flera barn i förskoleåldern kan detta inträffa. Villsocialdemokraterna förbjuda det? Vad är det för fel med att låta föräldrarnasjälva få avgöra? Är det inte i själva verket mycket rimligt? Nästa invändning gäller finansieringen av vårdnadsbidraget. Det kommeratt leda till att dagistaxan höjs eller någon annan förfärligt högsiffra, säger man, uppenbarligen i avsikt att skrämma föräldrarna.Procentsiffran är faktiskt helt ointressant. Verkligheten handlar om kronor ochören, och verkligheten är att dagistaxan kommer att höjas med . perheltidsplats, medan föräldrarna för varje förskolebarn får ytterligare 15 000kr. Alla som vill kommer alltså att kunna betala den höjningen av dagistaxanmed hjälp av vårdnadsbidraget och ändå få pengar Prot;1987/88:95 Ekonomisktstöd tiU barnfamiljer, m. m. 3 protokoU 1987/88:95 Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. kvar,nämligen , skattefritt. Den som säger att detta blir en förlust saknarde mest elementära kunskaper i räkning. Förmodligen kan många dagisbarn självaräkna ut att mamma och pappa får mer pengar kvar. Resterande finansiering leder till skattehöjning, sägsdet. högre kommunalskatt, står det i utskottsbetänkandet. Den föreslagnaindragningen på ger utrymme för en kommunalexpansion på utan någon försämrad finansiell situation. Där ingårutbyggd barnomsorg. 1,8 miljarder är nästan exakt lika mycket som regeringensjälv föreslog i indragning . Då motiverades detta med att kommunernainte skulle växa med mer än just , en siffra som socialdemokraternaupprepade så sent som vid behandlingen av långtidsutredningen. skulle den siffran gälla t.o.m. . Nog ärdet litet konstigt att när socialdemokraterna drar in frånkomrnunerna händer ingenting, men när de borgerliga partierna gör samma sakmåste skatten höjas med . föreslår också mindre statlig detaljstyrning,mer av konkurrens och enskilda alternativ, mer användning av entreprenader etc.- förslag som enligt samma långtidsutredning skulle kraftigt ökaproduktiviteten och frihetsgraderna hos kommunerna. Dessutom skulle välfärdenöka genom att fler alternativ i servicen blev tillgängliga. Det är bara attbeklaga att socialdemokraterna är så pigga på att detaljstyra allt. En annan invändning som förs fram i betänkandet är attvårdnadsbidraget skulle innebära att målet om full behovstäckning inombarnomsorgen inte kan nås. Kommunerna får inte råd att bygga ut, säger man.Statsrådet har t. o. m. sagt att förslaget om vårdnadsbidrag ärett "attentat" mot barnomsorgen. Sanningen är att det förhåller sigprecis tvärtom. Barnfamiljerna får mer resurser som kan användas förbarnomsorg. "Målet om full behovstäckning inom tiarnomsorgen stårfast." Så står det i den gemensamma borgerliga partimotionen omvårdnadsbidrag. Om föräldrarna gillar kommunens dagis kommer kommunerna att fåprecis lika mycket pengar för barnomsorg som . Den enda skillnaden äratt . mindre per plats kommer i statsbidrag och . mer perplats kommer i föräldraavgifter. Några föräldrar kanske föredrar annanbarnomsorg, och då minskar kommunens kö, dvs. ett annat barn får platsen. Närkön blir kortare blir det aUtså lättare att nå målet full behovstäckning. En annan effekt av vårt förslag är att omsorgsformer som drivs svart kommer att kunna bli vita. Det är en viktig effekt avförslaget, eftersom det påverkar skattemoralen i hela samhället. Ytterligare en effekt är att omsorgsformer spm intealls finns tillkommer. Vårdnadsbidraget gör det möjligt att få fram nya formerav barnomsorg, t. ex. genom att några förskollärare slår sig samman och startarett dagis, eller genom att någon mormor eller farmor startar ett familjedagis,eller på något annat sätt som ingen här j salen har fantasi nog att föreställasig men som vinner föräldrarnas gillande. Med den socialdemokratiska nejsägarpolitikenuppnås minst tre negativa saker: denhindrar enskilda alternativ från att komma till, denhindrar familjerna från att yälja fritt. denhindrar många kvinnor från att starta eget. Effektenblir med andra ord färre barnomsorgsplatser, sämre valfrihet och 7 april1988 _, ,. ,, ,. ° Ekonomiskt stod tiU Den socialdemokratiska nejsägarpolitiken utgår från attpolitikerna vet bäst. Socialdemokraterna vill här i bestämmahur landets ca 1,5 miljoner småbarnsföräldrar skall bete sig. skall allabarn vara hemma med en av föräldrarna. Sedan skall alla barn in på kommunaladagis och alla föräldrar ut på arbetsmarknaden. Detta är motsatsen till valfrihet. Ingen får bestämmanågot själv. Vi i vill myndigförklara familjerna. Vi tror på derasförmåga att själva bestämma vad som är bäst för dem och deras egna barn. Jag beklagaratt socialdemokraterna är så misstänksamma och misstrogna mot de enskildafamiljerna. Jag beklagar ännu mer att socialdemokraterna inte lagtfram något eget förslag, så att föräldrarna själva kan jämföra. När kommer det?Hur skall det betalas? Jag utgår ifrån att socialdemokraterna inte är såekonomiskt oansvariga att de lägger fram ofinansierade förslag. Intill dess attnågot konkret socialdemokratiskt förslag med tillhörande finansiering harpresenterats är tyvärr varje analys och varje jämförelse alldeles omöjlig. Jagvill därför upprepa den fråga som har ställts från talarstolen flera gånger.När kommer det socialdemokratiska förslaget och hur skall det betalas? 21 INGA (vpk) replik: Ett vårdnadsbidrag medverkar till att denfinansiering som man föreslår ger orättvisa fördelningseffekter. Finansieringensom man föreslår av detta vårdnadsbidrag med indragning av statsbidrag tillbarnomsorgen innebär att dagistaxorna höjs med . i månaden.Det handlar alltså om . I bästa fall blir det kvar 250 kr.per barn och månad av detta vårdnadsbidrag på . Dessa pengarräcker inte ens till för att förkorta arbetsdagen om dagen.Vårdnadsbidraget räcker inte heller till för att man skall kunna stanna hemmafrån arbetet. Vem kan för övrigt leva på . Finns det någon som kan leva på detta bidrag? De enda somkan göra det är de kvinnor som har en man som försörjer dem. Det finns enuppenbar risk att familjen väljer att kvinnan trots allt skall stanna hemma medvårdnadsbidraget, eftersom det blir så dyrt att ha barnen på dagis. Det ärbaktanken i detta förslag.