prot · GB0990 · 1987-12-31 00:00:00 — Jag upprepar att , och direkthar vilsefört gävleborna i den här sakfrågan. Anf.99 HANS () replik: För det första finns det ingen anledning för mig att gå med på att detär vi som har vilsefört. Vi har sagt; Om man flyttar den verksamhet som i och omskolar den personal som håller på med den verksamheten, då är det ialla rimliga meningar en uflokalisering. Fördet andra beträffande decemberdiskussionen; Socialdemokraterna i länetmotionerade för men röstade för . Jag hävdar: Hade det bliviten seriös prövning hade haft stora förutsättningar genom att ge både enutlokalisering från och bra förhållanden för verkets funktion.Seansen - när man fick visa vilket beslutsunderlag som hade funnitsnär regeringen fattade beslut, dvs. den hearing som konstitutionsutskottetordnade - belyste hur det inte får gå fill. Det här beslutet fattades utannågon beredning från regeringens sida. Jag hävdar att om man hade fått enrimlig beredning hade haft stora möjligheter. Anf.100 () replik: bUr mycket upprörd, och detta är naturligtvis en frågasom väckt starka känslor lokalt. Men jag måste korrigera honom.Socialdemokraterna röstade faktiskt inte för i första omgången, utanvi trodde också på sakargumenten och ansåg att frågan borde prövas genom enåterremiss. Men när det förslaget föll och vi såg att det inte fannsytterligare möjigheter att få gehör, då vek vi oss för ett majoritetsbeslut. Detvore ärligt om man ifrån redovisade även detta. Och visst fannsdet, , tre olika folkpartiförslag i det här ärendet. Det betyderatt inte hade hela sin parfigrupp med sig. Det är vikfigt atterkänna detta! vice talmannen anmälde att anhållitatt till protokollet få antecknat att han inte ägde rätt till ytterligarereplik. Anf.101 (): I anslutning till regeringens proposition om åtgärder i Bergslagen, dets. k. Bergslagspaketet, lade och jag fram en motion, där ett avyrkandena var att den aktuella kartproduktion som vi nu diskuterar skulle ske iGävle. - jag tror det var -behandlades ett betänkandefrån arbetsmarknadsutskottet, vari det sades att bostadsutskottet senare skullebehandla frågan och att arbetsmarknadsutskottet därför avstyrkte förslaget.Sedan har tydligen yrkandet ramlat mellan två stolar, dvs. mellan två utskott,och finns inte med i behandlingen just . Vårt förslag var att verksamhetenskulle kunna utvecklas i . Sedanman hört den här debatten råder det litet oklarhet om vem man skall lita på. T.ex. har motion åberopats. Jag vill då nämna vadgeneraldirektören i lantmäteriverket svarade i en artikel i . Anslag till lantmäteriet och centralnämnden förfastighetsdata Anslag tid lantmäteriet och centralnämnden förfastighetsdata uppgifter,som i varje fall generaldirektören anser vara felaktiga. "Det är fel att påstå att denna produktion legat iGävle eftersom den inte existerat. Det är alltså inte fråga om att flytta någraarbetstillfällen från till . Av effektivitetsskäl nödgas vidock ställa om viss produktion i för att produktionen i ocksåska bli effektiv.'.' Det är alltså inte fråga om någon verksamhet som redan existerar,hävdar generaldirektören. "Regionalpolitiskt betingade satsningar påLantmäteriet utanför (, och Ange) har gynnatGävle." Han säger också att verket har ökat med 150 personer sedanomlokaliseringen till . När man hör debatten i utskottet får man en känsla av attden kritik som kan riktas mot utskottet är att det inte tillräckligt ordentligthar redogjort för bakgrunden till beslutet och de verkUga förhållandena. Detvisar oklarheterna i debatten, där använder de argumentsom i varje fall generaldirektören hävdar är felakfiga. Då kommer debatten attske utifrån konstiga utgångspunkter. Jag håller med när han säger att det ärkonstigt att det är bara redan utlokaliserade verk som skall börjadecentralisera sin verksamhet. Jag hoppas att denna decentralistiska tanke ifortsättningen skall gälla också statliga verk som är lokaliserade tillStockholm. Det är ju mycket konstigt att denna debatt drabbar bara redan utlokaliseradestatliga verk. Jag anser att den aktuella verksamheten borde kunna byggasupp i , och det var skälet till vår motion. Av den orsaken avser .jag attstödja reservationen av . 102OLLE ÖSTRAND (s): Jag hade inte tänkt lägga mig i den härdebatten, och jag vill inledningsvis tala om att jag i likhet med Ing-MarieHansson kommer att stödja utskottsmajoritetens förslag. Jag behöver inteargumentera för det, för det har hon gjort på ett utmärkt sätt. Vad som retar upp mig ganska mycket är att upp och säger att den socialdemokratiska regeringen inte har gjort ett dyftför . Då vill jag fråga , , ochHans Lindblad: Vad gjorde ni för.Gävleborg under den borgerliga regeringstiden?Jag skall ta några exempel. Under tid som industriministerförsämrade han det regionalpolitiska stödet med 350 milj. kr. Det stödde nifrån . Han tog också bort hela ur stödområdet. Det stöddeni ifrån . Det var på socialdemokratiskt inifiativ som vi lyckadesbehålla i stödområdet. För att vara riktigt ärlig får jag tilläggaatt även blev kvar i stödområdet. Detta är de regionalpolitiskainsatser som ni har gjort för . Vad har den socialdemokratiska regeringen gjort under denhär sexårspe-rioden? Visst är vi missnöjda med de insatser som regeringen hargjort för - vi har sagt ifrån åtskilliga gånger. Men när ni nu påståratt den socialdemokratiska regeringen inte har gjort någonting, skall jag tanågra exempel från mitt område. Densocialdemokratiska regeringen återinförde transportstödet för sågade och hyvlade trävaror,vilket ni tog bort. Den socialdemokratiska regeringen har infört etthamntransportstöd som förstärker hamnarna och sjöfarten utefterNorrlandskusten. Underden senaste femårsperioden har inget län i detta land fått så mycket extravägpengar som . Vi har fått mellan 300 och 400 miljoner. Det hargjort det möjligt bl. a. att förbättra E4 norr om samt förbättra vägaroch broar nere vid , söder om . Vi håller även på att få två nyabroar i som förbättrar infrastrukturen och gör det möjligt att snabbarekomma i gång med snabbtågssatsningen. Man har gått in med ungefär 150 miljoneri Kemi och räddat sysselsättningen åt över 200 personer. Påindustriministerns initiafiv har det bildats ett investmentbolag i den kanskehårdast drabbade kommunen, , för 30 miljoner. Han har lyckats fåKorsnäs Marma att vidta åtgärder uppe i vid den sulfatfabrik somskall läggas ned, så att det, när den fabriken läggs ned, har fillskapats likamånga ersättningsjobb. Åtgärder har vidtagits så att Rundvirke i länet harräddats två gånger - samma sak med Nord-Malt. Dettaär några exempel på vad den socialdemokratiska regeringen har gjort. Vi kanockså se på utbildningsområdet, men det behärskar jag inte så bra, så det gerjag mig inte in på. HåkanStjernlöf från , som sitter där uppe, har beskyllt densocialdemokrafiska riksdagsgruppen för att vara en dåUg riksdagsgrupp. Jagfrågar dig fill sist: Vad har du gjort för och ? Anf.103 (); Jag vet att vi nu inte har så mycket tid kvar. Jag lovar att jag därförskall fatta mig mycket kort. Jag tänker inte heller återkomma med ytterligareinlägg, oavsett vad kommer att ladda med nästa gång. OlleÖstrand gjorde ett erkännande: Vi är missnöjda med vad regeringen har gjort förGävleborgs län. Det hade räckt om stannat vid det. De småsakerfrån kommunikafionsområdet som lyckades räkna upp förändrar intehelhetsbilden. Vi är överens, och jag, om att regeringen har sköttsig dåligt . Det får bU slutintrycket av denna debatt. Anf.104 HANS (): I en diskussion om kartprodukfion iKarlskrona berättar om vad som hände med stödområdesbeslut underperioden . Låt mig då fortsätta att redogöra för stödområdesbeslutenunder de .senaste åren. Den socialdemokratiska regeringen har genomdrivit skall ta bort sysselsättningsstödet i det stödområde som omfattar ,och kommuner samt i Hudiksvallskommun. 105 (): Det var en intressant analys vi fick av vad som har skett på OlleÖstrands utskotts område. Jag tycker att vi kan avsluta denna debatt med attkonstatera att vi är överens med om att regeringen har sköttverksamheten gentemot mycket dåligt. 106OLLE ÖSTRAND (s): sade att det jag räknade uppvar småsaker. Men om mina vänner från hade lyssnat litet bättre, hadede uppfattat att det var fråga om åtgärder för i storleksordningen 1 miljard.Men det är ju småsaker för . Jag glömde bort att säga att vi under dennaperiod har infört ett persontransportstöd för att förbättra möjligheterna förföretagen i stödområdet. Det jag ville bevisa med mitt anförande var att ni, när nihade möjligheter att påverka dessa frågor, klippte till riktigt ordentligtfrån negativ synpunkt. Så var det under hela , och det gäller allaåtgärder ni vidtog. Jag tycker att man från borgerligt håll i skallvara väldigt tyst när det gäller frågor som har med regionalpolitik att göra. Överläggningen i detta ärende var härmed avslutad. (Beslut fattades efter debatten om bostadsutskottetsbetänkande 9.) Kammaren övergick till attdebattera bostadsutskottets betänkande 9 om allmänna samlingslokaler. 107 (): Debatten om stödettill allmänna samlingslokaler är återkommande. Partiernas ståndpunkterär i princip desamma år . Eftersom tiden är långt framskriden och jaganser att vi också skall hinna med en omröstningen om dagens frågor, inskränkerjag mig till att yrka bifall till våra reservationer 1, 2, 4, 6 och 7. 108AGNE (): Jag skall också, med hänsyn till kammarenshårt ansträngda tidsschema, begränsa mitt anförande mycket. har valt att samla de statliga anslagentill allmänna samlingslokaler i ett särskilt betänkande. Det är hemställan idet betänkandet, bostadsutskottets betänkande 9, vi nu skall fatta beslut om. De allmänna samlingslokalerna fyller en mycket viktigfunktion i vårt samhälle. Jag behöver inte närmare gå in på motiveringen tillmitt påstående i det fallet, utan jag kan hänvisa till en rad anföranden jaghar hållit från denna talarstol. Det gäller inte minst det arbete som bedrivsav de tre riksorganisationerna Folkets hus-föreningarnas riksorganisation.Bygdegårdarnas riksförbund och . är ju riksorganisation för nykterhetsföreningarnas samlingslokaler. Vifrån ser dessa organisationers arbete som mycket viktigt. Därför harvi velat stödja förslagen om statliga bidrag till denna verksamhet. Vi står iallt väsentligt bakom de regeringsförslag som har lagts fram i budgetpropositionenpå detta område. Jag yrkar därför, herr talman, avslag på de moderatareservationerna, i vilka det yrkas att stödet till allmänna samlingslokalerskall Låt mig sägaatt en sådan åtgärd skulle få förödande konsekvenser för de värden jag härtidigare har försökt framhålla. Vi i anser detta stöd värdefullt, inteminst för att hålla demokrafin i samhället levande. Stödet är dessutomdokumenterat i de anslagsframställningar som finns. När det gäller upprustningav dessa lokaler är köfiden . Det visar att behovet av resurser ärbetydligt större än tillgången. Centernsledamöter i bostadsutskottet har emellertid två erinringar när det gällerregeringens förslag. Den ena gäller motion Bo256 av ,. Där föreslås att verksamhetsbidraget till riksorganisationernaskall ökas till . Det är en ökning med . i förhållandetill regeringens förslag. I motionen föreslås att . av dessa medel, istället för , skall avsättas till organisationernas gemensammaprojektverksamhet. Bidraget till riksorganisationerna är viktigt för att deskall kunna fullfölja servicen till föreningarna. Beloppet har dessutom varitoförändrat . Vi har från ansett detta varaangeläget. Därför har vi i reservation 5 stött denna motion. Vårandra invändning mot regeringens förslag återfinns i motion Bo534 från mig ochRosa Östh. Vi tar där upp stödet till handikappanpassning av andra lokaler änallmänna samlingslokaler. Handikappanpassning är viktigt för att även dehandikappade skall kunna delta i samhälls- och föreningslivet på samma villkorsom alla andra. Därför tycker vi att det är viktigt att stöd kan utgå förhandikappanpassning av t. ex. föreningarnas egna lokaler, på samma sätt somstöd utgår till de allmänna samlingslokalerna. Utskottsmajoriteten haravstyrkt vårt motionskrav i denna del. I reservation 3 yrkar vi bifall till vårmotion. Sammanfattningsvis vill jag yrka bifall till reservationerna 3 och 5och i övrigt till utskottets hemställan. Jag yrkar avslag på de andrareservationerna. 109 () replik: Jag uppfattade att vi var överens om att vi på grund av den tidsbristsom råder bara skulle yrka bifall till våra reservationer och inte ta upp någondebatt. Tyvärr kan jag konstatera att inte har följt denöverenskommelsen. Anf.110 (): Jag skall fatta mig mycket kort och bara hänvisa tillutskottsmajoritetens skrivning i betänkandet. Med det, herr talman, yrkar jagavslag på reservation och båda reservationer samt bifalltill utskottets hemställan i bostadsutskottets betänkande 9. Överläggningeni detta ärende var härmed avslutad. Kammarenövergick till att fatta beslut i de förevarande ärendena. 1987/88:90 betänkande 11 23 mars1988 Punkt 1 Mom. 1 (bidraget tilllöntagarorganisationerna) Utskottetshemställan bifölls med 184 röster mot 105 för reservation 1 av . Mom. .2 och 3 Utskottets hemstäUan bifölls. Mom. 1 Utskottets hemställan bifölls. Mom.2 (anslag till Länsskolnämnderna) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 3 av m. fl. - biföllsmed acklamation. Mom.3 (jämställdhetsansvarig vid varje länsskolnämnd) Utskottetshemställan bifölls med 248 röster mot 41 för reservation 4 av . Mom. I (regionalt stödtill lokal skolutveckling) UtskottetshemstäUan - som ställdes mot reservation 5 av m. fl. - biföUsmed acklamation. Mom. 1 och 2 . . Utskottets hemställan biföUs. Mom.3 (anslag till ) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 7 av m.fl. - biföllsmed acklamation. Mom. 2 (sammanslagning avde båda anslagen B 5. Utvecklingsinsatser på läromedelsområdet m.m. och B 6.Stöd för produktion av läromedel) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 8 av m.fl.- biföUs medacklamation. Övriga moment Utskottets hemställan biföUs. utbildningsutskottetsbetänkande 30 Prot. Mom. 1 och 2 (ytterligare resurser till utrustningi högskolan) Först biträddes reservation 2 av och med 32 röster mot 16 förreservation 3 av . avstod från att rösta. Härefter biträddes reservation1 av och med 46 röster mot 45 förreservation 2 av och 198 ledamöteravstod från att rösta. Slutligenbifölls utskottets hemställan med 200 röster mot 43 för reservation 1 av YlvaAnnerstedt och . 46 ledamöter avstod från Mom. 2 (regionalkartproduktion i ) Utskottetshemställan bifölls med 170 röster mot 115 för reservationen av m.fl. 4 ledamöter avstod från att rösta. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1 (avveckUng avstödet till allmänna samlingslokaler) Utskottetshemställan bifölls med 224 röster mot 62 för reservation 1 aV . Mom.2 (stöd till handikappanpassning av andra lokaler än allmänna Utskottetsheriiställan - som ställdes mot hemställan i reservation 3 av ochEva - bifölls med acklamation. Utskottetsmotivering - som ställdes mot den i reservation 2 av m.fl.anförda motiveringen - godkändes med acklamation. Mom.3 (bidrag till riksorganisationerna) Hemställan Utskottetshemställan - som ställdes mot hemställan i reservation 5 av ochEva - bifölls med acklamation. Utskottetsmotivering - som ställdes möt den i reservation 4 av m. fl.anförda motiveringen - godkändes med acklamation. Meddelandeom särskild debau om sjuk-värdskrisen 8§ Meddelande om särskild debatt om sjukvårdskrisen Sedanmoderata samlingspartiet föreslagit att en debatt skall anordnas omsjukvårdskrisen har talmannen efter samråd med de av partigrupperna utseddaledamöterna av talmanskonferensen beslutat att en debatt i detta ämne skallhållas vid början av det plenum som utsatts till . 9§ Anmäldes och bordlades 1987/88:86 om särskildaregionalpolitiska insatser i m.m. 1987/88:141 om ändring ilotterilagen (1982:1011), m.m. 10§ Meddelande om Interpellation Meddelades att följande interpellation framställtsden 1987/88:216 av (fp) till kommunikationsministern om avUvandet av djur som har påkörts av tåg; Det händer att älgar, renar och andra djurblir påkörda av tåg. Inte minst då snön ligger djup söker sig större djur tillspåren där de lättare kan ta sig fram. När tågen då inte hinner stanna bUrresultatet ofta att svårt skadade djur blir liggande med krossade ben, oförmögnaatt flytta sig, vid sidan av spåret. Imånga fall, inte minst i där avstånden är stora, kan djuren bliliggande så i många timmar innan någon med bössa når fram till dem och kansätta stopp för deras lidanden. Situationenär inte tillfredsställande. I andra länder, t. ex. i , har man för attråda bot på eländet gett tågpersonalen tillstånd att medföra vapen, som de fåranvända för att förkorta plågotiden för påkörda djur. I harSJ-personalen inte denna möjUghet. När omständigheterna medger kan tågyxananvändas för ändamålet, men den metoden att förkorta lidanden är säkert förbåde människor och djur mer plågsam än ett välriktat skott. Självfalletkan ingen SJ-tjänsteman åläggas att bruka vapen mot påkörda och skadade djur.Säkert upplever dock många tågförare det som djupt olustigt att tvingas lämnalidande djur efter sig utan att kunna göra något åt saken. Särskilt i de falldär föråren har egen vapenlicens borde, enligt min uppfattning, samma ordningsom i kunna tillämpas i . Fråganhar tidigare , 1977 och 1985, behandlats i Prot.1987/88:90 men utan att detta resulterat i någon lösning av problemet. Jag vill därför, och med stöd av det jag häranfört, fråga statsrådet om han Meddelande om fråga har för avsikt att nuvidta några åtgärder och i så fall vilka. 11 §Meddelande om fråga Meddelades att följandefråga framställts 1987/88:422av () till miljö- och energiministern om gasborrningarna iGravberg; har detta årbegärt regeringens medgivande att överlåta aktier i . Syftet skulle vara att frigöra kapital avsett att sättas in i ettkommanditbolag, som skulle svara för finansieringen av fortsatta borrningarefter gas i Gravberg. Enligtsamfällda bedömningar är det angeläget att besked i ärendet lämnas , ochjag vill därför till miljö- och energiministern ställa frågan; Är statsrådet beredd medverka till att Vattenfallsnabbt får ett positivt besked beträffande möjligheterna till fortsattmedverkan i gasborrningarna i Gravberg? 12 §Kammaren åtskildes . 1987/88:90 (Siffrornaavser sida i protokollet) vicetalmannen 112 Allmér, () 76, 80, 81 , () 56, 65, 68Andersson, () 16, 22, 25 , , i (m) 27 ,() 77, 80, 82, 83 , () 53, 66, 68 Biörsmark, () 96, 100, 101 Bjelle, () 42, 46, 48, 50 , () 105, 107Björnemalm, () 75 , () 109 Castberger, () 35Clarkson, () 51, 65, 67, 69 , () 95, 99, 101, 104, 107Gärd, () 108, 109 Hagård, () 92, 93, 94 , Bo (vpk) 85,87, 88, 93 , () 94, 97, 100, 102, 108 , () 102,104, 105 , () 18, 23, 26 , () 78, 81, 82Israelsson, () 30 Jennehag, (vpk) 59 Josefson, () 43, 46, 49,51 , () 44, 47, 50, 51 , () 83, 86, 87, 90,91 Lestander, (vpk) 18, 23, 26 , () 73 , Hans (fp)103, 105, 107 , Bo (m) 9, 14, 15, 21, 24 , () 34Nilsson, () 29, 88, 90, 91 , () 12, 15, 16, 22, 25Palmqvist, () 39 , () 74 Rosqvist, () 60, 67,69 , () 40, 45, 48 , () 37 Östrand, OUe (s)106, 108