prot · GB09100 · 1987-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1987/88:100 Förhandlingarna leddes till en början av förste vice talmannen. 1 § Justeradesprotokollet för den 6 innevarande månad. 2 S Upplästesföljande inkomna skrivelse: Härmed anhåller jag om entledigande från uppdraget somledamot i näringsutskottet. Framställnirigen bifölls av kammaren. 3 § Upplästes följande inkomna skrivelse: Härmed får jag anhålla om tjänstledighet för tiden den 4maj-den 7 juni 1988 för enskilda angelägenheter. Framställningen bifölls av kammaren. Förste vice talmannen anmälde attBarbro i (m) skulle tjänstgöra som ersättare för . 4 § Föredrogs och hänvisades 1987/88:16till justitieutskottet 1987/88:17till skatteutskottet Prot.1987/88:100 5 § Föredrogs och hänvisades 1987/88:K33-K42till /88:Bo43-Bo47 till bostadsutskottet 6 § Företogs till avgörande arbetsmarknadsutskottets betänkanden1987/88:11, 15 och 16, betänkande 1987/88:38,finansutskottets betänkanden /88:17 och 18 samt justitieutskottetsbetänkanden /88:18, 21 och 22 (beträffande debatten i dessa ärenden, seprot. Mom. 1(förutsättningar för arbetsmarknadspolitiken) Först biträddes reservation 1 av m. fl. med137 röster mot 18 för reservation 2 av . 136 ledamöter avstodfrån att rösta. Härefter bifölls utskottets hemställan med 150 röster mot140 för reservation I av m. fl. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 2 (arbetsmarknadspolitikens inriktning) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation3 av m.fl., dels reservation 4 av och , dels reservation 5 av och , delsreservation 6 av - bifölls med acklamation. Mom. 6 (översyn av arbetsförmedlingslagen) Utskottets hemställan bifölls med 149 röster mot 141 förreservation 7 av m.fl. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 7 (upphävande av lagen om allmän platsanmälan) Utskottets hemställan bifölls med 225 röster mot 64 förreservation 8 av m.fl. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 8 (ändring i lagen om allmän platsanmälan) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 10 avBörje och - bifölls med acklamation. Mom. 9 (uppföljningsansvar för ungdomar m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation11 av m.fl., dels reservation 12 av och - bifölls med acklamation. Mom. 10 (särskild yrkesutbildning för långtidsarbetslösaungdomar) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 13 avAlf Wennerfors m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 11(lönebidragsfinansierad lärlingsutbildning som alternativ till linjer i Prot. 1987/88:100 gymnasieskolan) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 14 av ~ ochCharlotte - bifölls med acklamation. Mom. /2 (översyn av de arbetsmarknadspolitiska insatsernaför ungdomar) Utskottets hemställan bifölls med 248 röster mot 41 förreservation 15 av och . Mom. 13 (insatser för fasta jobb åt ungdomar) Utskottets hemställan bifölls med 276 röster mot 15 förreservation 16 av . Mom. 14 (åtgärder för sänkta lönekostnader för ungdomar m.m.) Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservation 17 av och - bifölls medacklamation. Utskottets motivering - som ställdes mot den i reservation18 av m.fl. anförda motiveringen - godkändes med acklamation. Mo/;i. /6 (arbetsmarknadsverkets organisation m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation19 av m.fl., dels reservation 20 av och - bifölls med acklamation. Mom. 17 (sammansättningen av m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 21 avAlf Wennerfors m. fl. - bifölls méd acklamation. Mom. 18 (personalresurserna vid arbetsförmedlingen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 22 avElver och - bifölls med acklamation. Mom. 22 (starthjälpen) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation25 av m.fl., dels reservation 26 av och - bifölls med acklamation. Mom. 23 (nya riktlinjer för flyttningsbidragen m;m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 27 avBörje och - bifölls med acklamation. /\1om. 24 (bidraget för medflyttande) : Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation28 av m.fl., dels reservation 29 av och - bifölls med acklamation. Prot.1987/88:100 Mom. 27 (arbetsmarknadsutbildningens inriktning m.m.) Utskottets hemställan - somställdes mot reservation 32 av m. fl. -bifölls med acklamation. Mom. 28 (behovet av folkhögskolekurser för arbetslösaungdomar) Utskottets hemställan bifölls med 210 röster mot 76 förreservation 33 av m. fl. 3'ledamöter avstod från att rösta. Mom. 29 (behovet av arbetsmarknadsutbildning för avbytarei jordbruket) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 34 av ElverJonsson m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 30 (boendeservice inom den elevsociala verksamheten) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 35 avElver och - bifölls med acklamation. Mom. 33 (utbildning av vårdbiträden inom ) Utskottets hemställan bifölls med 273 röster mot 15 förreservation 36 av . Mom. 36 (anslag till Arbetsmarknadsutbildning) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 37Alf Wennerfors m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 40 (ny anslagsteknik för anslaget till Sysselsättningsskapande åtgärder) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservatiori 39av m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 44 (utnyttjande av AMS-medel inom kulturområdet) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 40 avAlf Wennerfors m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 46 (sänkning av grundbidraget vid beredskapsarbeten) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation42 av m.fl., dels reservation 43 av och CharlotteBranting- bifölls med acklamation. Mom. 47 (fastare sysselsättningsformer i skogligäberedskapsarbeten) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 44 avLars-Ove - bifölls med acklamation. Mom. 48 (starta-eget-bidrag till jordbrukare) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 45 avElver m. fl. - bifölls med acklamation. Mom.49(översynavmöjligheternaaftföriänga tiden för starta-eget-bidrag) Prot.1987/88:100 Hemställan 14aprill988 Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservation 46 äv m. fl. - bifölls med acklamation. Utskottets motivering - som ställdes mot den i reservation47 av m. fl. anförda motiveringen - godkändes med acklamation. Mom. 50 (anslag till Sysselsättningsskapande åtgärder) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 49 avElver m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 51 (anslag till Statsbidrag för ungdomslag) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 51 avBörje och - bifölls med acklamation. Mom. 55 (anslag till Utvecklingsinsatser i östraNorrbotten) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 56 avAlf Wennerfors m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 57 (anslag till Åtgärder för deltidsarbetslösa) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 57 avAlf Wennerfors m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 59 (allmänna synpunkter på åtgärder förarbetshandikappade) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 58 avBörje och - bifölls med acklamation. Mom. 60 (tillämpningen av främjandelagen) Utskottets hemställan bifölls med 270 röster mot 14 förreservation 59 av . 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 61 (översyn av sambanden mellan lönebidrag,anställnirig inom och förtidspension) Utskottets hemställan bifölls med 249 röster mot 39 förreservation 60 av och . Mom. 67 (den allmänna utformningen av lönebidraget) Först biträddes reservation 62 av ochCharlotte med 42 röster mot 34 för reservation 63 av . 215 ledamöter avstod från att rösta. Härefter biträddes reservation 61 av m. fl.med 65 röster mot 41 för reservation 62 av och . 184 ledamöter avstod från att rösta. Slutligen bifölls utskottets hemställan - som ställdes motreservation 61 äv m. fl. - genom uppresning. Prot.1987/88:100 Mom. .68 (lönebidrag hos allmännyttiga organisationer) 14 april1988 Utskottets hemställan - somställdes mot dels reservation 65 av Hörnlundoch , dels reservation 66 av - Mom. 70 (lönebidragens betydelse för länsmuseerna) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 67 avElver och - bifölls med acklamation. Mom. 72 (anslag till Statsbidrag till skyddat arbete hosoffentliga arbetsgivare). Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 68 avAlf Wennerfors m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 73 (placeringen av handikappade vid ) Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservation 69 av m. fl. - bifölls med acklamation. Utskottets motivering - som ställdes mot den i reservation70 av anförda motiveringen - godkändes med acklamation. Mom. 75 (inbyggda verkstäder) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 71 avElver och - bifölls med acklamation. Mom. 76 (flerårig ekonomisk ram för verksamhet)Hemställan Utskottets hemställan bifölls med 214 röster mot 75 förhemställan i reservation 72 av m.fl. 1 ledamot avstod från attrösta. () anmälde att honavsett att rösta ja mén markerats ha avstått från att rösta. Utskottets motivering - som ställdes mot den i reservation73 av m. fl. anförda motiveringen - godkändes med acklamation. Mom. 77 (organisatoriska förändringar i ) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 74 avAlf Wennerfors m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 79 (sysselsättningsvolym vid ) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation76 av och , dels reservation 77 av BörjeHörnlund och - bifölls med acklamation. Mom. 80(driftbidraget till ) Prot. Utskottets hemställan med godkännande av utskottetsmotivering - som ställdes mot utskottets hemställan medgodkännande av den i reservation 79 av m.fl. anfördamotiveringen - bifölls med acklamation. Mom. 83 (anslag till Bidrag till Stiftelsen ) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 81 avLars-Ove - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Utskottets hemställan bifölls. Punkterna I och 11:1 Utskottetshemställan bifölls. Punkt 11:2 (anslag till Vissa trygghetsåtgärder förlärare) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 1 avElver m. fl. - bifölls med acklamation. Punkt 11:3 (anslag till förpersonalutveckling: Uppdragsverksamhet) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avSonja Rembo m.fl. - bifölls med acklamation. Punkt 11:4 (anslag till Bidrag till StiftelsenStatshälsan) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avElver m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 2(undantag för beslut av vissa nämnder från rättsprövningen) Utskottets hemställan bifölls med 150 röster mot 141 förreservation 1 av m. fl. Mom. 3 (utökad möjlighet till muntlig förhandling) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avAnders m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 4 (fullföljdshänvisning) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avAnders m. fl. - bifölls med acklamation. Prot.1987/88:100 Mom. 8 (svensk rätts förhållande till ) 14 april1988 Utskottets hemställan - somställdes mot dels reservation 5 av Björckm.fl., dels reservation 4 av tredje vice talman och BengtKindbom - bifölls med acklamation. Mom. 9 (införlivande av i svensk rättm.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation6 av m.fl., dels reservation 7 av och -bifölls med acklamation. Mom. 10 (utökad domstolskontroll av förvaltningsbeslut) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation9 av och , dels reservation 8 av tredje vicetalman och - bifölls med acklamation. Mom. II (överflyttning av ärenden från regeringen tillförvaltningsdomstolarna) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 10 avAnders m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 12 (avreglering) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 11 avBirgit och - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Utskottets hemställan bifölls. betänkande 18 Punkt 1 Mom. 1 (anslagtill ; Förvaltningskostnader) Utskottets hemställan bifölls med 210 röster mot 80 förreservationen av m.fl. Utskottets hemställan bifölls. Punkterna 2 och 3 Utskottets hemställan bifölls. Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1-3 (bodelning, m. 10 Utskottets hemställan - somställdes mot motion Ju 13 av m. fl. imotsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 4(näringsidkare) Prot. Utskottets hemställan bifölls med 225 röster mot 65 förreservation 1 av m. fl. 1 ledamot avstod från att rösta. ' Mom. 5 (asylärenden) Utskottets hemställan bifölls med 234 röster mot 55 förreservation 2 av och . Mom. 6 (inkomstgränsen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avBjörn Körlof m. fl. - bifölls med acklamation. 7 (behörighet för biträde vid allmän rättshjälp ochför offentligt biträde) Först biträddes reservation 4 av m. fl. -som ställdes mot utskottets hemställan med den ändring däri som föranleddes avbifall till motion Jul3 av m. fl. i motsvarande del - medacklamation. Härefter bifölls reservation 4 av m. fl.rried 154 röster mot 136 för utskottets hemställan. Mom. 11 (miljömål m.m.) Reservation 5 av m. fl. bifölls med 153röster mot 136 för utskottets hemställan. 13 (felbehandlad patient) Reservation 6 av m. fl. bifölls med 155röster mot 135 för utskottets hemställan. Mom. 14 () Utskottets hemställan bifölls med 147 röster mot 142 förreservation 7 av m. fl. Mom. 15 (allmän rättshjälp i utlänningsärenden) Först biträddes reservation 8 av och - som ställdes mot utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till motion Jul3 av m.fl i motsvarande del -med acklamation. Härefter bifölls utskottets hemställan med 233 röster mot56 för reservation 8 av och . 1 ledamot avstod frånatt rösta. Mom. 16 (förskott på ersättning) Utskottets hemställan - som ställdes mot motion Ju 13 avLars m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. "" (ar\'odesutvecklingen) Utskottetshemställan ~ som ställdes mot motion Jul3 av m.fl. imotsvarande del - bifölls med acklamation. Prot.1987/88:100 Övriga momem . På förslag av förste vice talmannenbeslöt kammaren att ajournera förhandlingarna under en minut för attinhämta ett klarläggande rörande de just fattade besluten. betänkande 22 Punkt 1 Mom. I(anslag till Rättshjälpskostnader) Först biträddes reservation 1 av m. fl. med139 röster mot 14 för motion Ju715 av m. fl. 135 ledamöter avstodfrån att rösta. Härefter bifölls reservation 1 av m. fl. med152 röster mot 136 för utskottets hemställan. Mom. 2 (rättegångskostnader i förvaltningsmål) Utskottets hemställan bifölls med 150 röster mot 137 förreservation 2 av m. fl. Mom. 2(ersättning till vittnen) Utskottets hemställan bifölls med 148 röster mot 139 förreservation 3 av m. fl. Övriga punkter och moment Utskottets hemställan bifölls. skatteutskottetsbetänkanden /88:25 om inkomstbeskattning och 1987/88:23 omskogsbeskattning. Förste vice talmannen meddelade attbetänkandena skulle debatteras i angiven ordning och avgöras i ett sammanhangefter avslutad debatt. Först upptogs till behandling skatteutskottets betänkande25 om inkomstbeskattning. 1 BOLUNDGREN (m): Många inkomstskattedebatter i riksdagenskammare har tenderat att bli vad man skulle kunna kalla för standarddebatter.Partiernas positioner har - i stort sett i alla fall - varit kända. Så är detinle . Det är litet drygt kvar till valet ihöst. oppositionenredovisat inriktningen på sin skattepolitik och därmed också inriktningen försin del när det gäller den skattereform som kommer att genomföras nästamandatperiod, så tiger regeringen. Detta är allvarligt, eftersom väljarna börfå information om var partierna står. Man kan ju fråga sig: Kommer en röst på socialdemokratinatt innebära höjt skattetryck? Kommer en röst på socialdemokratin att innebärafortsatt höga skatter pä inkomstökningar och på sparandeavkastning? Kommersocialdemokratin att genomföra avdragsbegränsningar som drabbar dem som bor ismåhus och dem som har bostadsrätt? Det mesta talar för det. Det är väl kanske därförregeringen är så tyst, och likaså regeringspartiets företrädare i kammaren. Man måste ju säga att det är tur att politiska produkterinte omfattas av granskning av konsumentombudsmannen. Jag har nämligen enkänsla av, att om det inte finns någon upplysning över huvud taget om riskernamed en produkt är det svårt att få sälja den, och riskerna med socialdemokratiskpolitik är mycket stora. Detta är särskilt allvarligt eftersom det finns allanledning att anta att det under nästa mandatperiod kommer att genomföras en avde mest genomgripande skattereformerna i . Då vägrar delåtminstone största partiet alt ange vad det har för inriktning! I en TV-diskussion lovade emellertidskatteutskottets ordförande att ge besked. Det finns väl ingetlämpligare tillfälle än just när debatterar de framtida inkomstskatterna?Jag väntar mig därför mycket av inlägg . Det besked somJan utlovade i går måste ju rimligen komma . har världens högsta skattetryck, ochdet blir allt högre. Det leder till att individernas frihet minskar. Derasmöjligheter att själva disponera över en del av sina inkomster inskränks efterhand som den delen blir mindre och mindre. Men det är inie bara detta som är effekten av det högaskattetrycket. Det leder också till snedvridningar i ekonomin. Genom minskadstimulans -snarare straffbeskattning-av arbete, sparande och företagande lederdet till att vi får en lägre tillväxttakt i ekonomin än vi annars skulle hahaft, och det har lett till att halkar efter. Socialdemokratin är bra på attsprida myter. En myt är att det går bra för . Och det är klart, vi har iviss utsträckning fått reallöneökningar, och vi har fått en del andraförbättringar när det gäller budgetsaldot - men skam vore det annars, i eninternationell högkonjunktur! Det som är förvånande är att man inte på alla håll harlyckats genomskåda att socialdemokratin inte har drivit en sådan politik somtillräckligt utnyttjat tillväxteffekterna i samhället. Vi har haft en sämreekonomisk tillväxttakt än vi skulle ha kunnat ha. och det har gjort att Sverigehar halkat efter. Det är inte var det land i somhade högst standard. har och passerat oss. Låt vara att detför del är oljan, som ger de extrainkomsterna, men även , medsina problem, har alltså passerat . och är på väg attgöra det. Ändå har vi alla goda förutsättningar i grunden. Man haralltså misshushållat med den svenska ekonomin, och ett stort problem idet avseendet är just det höga skattetrycket, det som skiljer oss från allaandra länder i världen. Vår situation blir också allt värre, om man ser till dennärmaste framtiden. I omvärlden genomför man lägre marginalskatter, lägremervärdeskatter och lägre arbetsgivaravgifter. Trots att man har ettlägre skattetryck genomför man i om\ärlden skattereformer som syftar tillskattesänkningar. Marginalskatten för normalinkomsttagare och den allra högstamarginalskatten sänks drastiskt i flera länder, oavsett politisk majoritet. Desänks i , i , i , i , i , i -i en mängd länder. Men vad gör vi i ? Jo, vi har tillsatt treutredningar och skapat en situation som sannolikt kommer att innebära en reformmed bestämmelser som träder i kraft tidigast , att döma av deerfarenheter som rimligen finns av statligt utredningsarbete. Det ärsjälvfallet min förhoppning att man skall kunna skynda på arbetet så långt detär möjligt. Arbetet är komplicerat i vissa avseenden. Det är helt klart. Menäven om utredningsarbetet är komplicerat, får det inte hindra att man så snartsom möjligt sätter i gång med reformeringen. Enligt vår uppfattning måste man börja ändra, sänka,reformera skatterna , alltså . Detta är heltnödvändigt. Vi har i en motion till årets lagt fram förslag till enskattereform som skall inledas just . Målet när det gällerskattereformen är att öka de enskilda människornas valfrihet, som desnedvridningar som uppkommer till följd av skattesystemets struktur kraftigtminskas. Därigenom skulle det ekonomiska systemet fungera bättre.Tillväxttakten skulle bli högre.och därmed kan välfärden garanteras. Vi har några utgångspunkter för vårt skatteförslag. Jagtror att det är ganska viktigt med ett klargörande här inledningsvis. Om manfastställer några utgångspunkter som bör beaktas, leder det också fram tillfrågan vilken skattereform man bör genomföra. För det första skall skattereformen utformas så, alt detstora flertalet medborgare får en rejäl sänkning av skatten. Ingen skall fåhöjd skatt. För det andra måste skattereformen utformas så, att hänsyntas till de enskilda människornas, till hushållens, ekonomiska situation.Medborgarna måste kunna, lita på att spelreglerna inte förändras drastiskt inegativ riktning. För det tredje skall skattereformen utformas så. att demest skadliga effekterna i nuvarande system undanröjs eller minskas. Därförblir det viktigaste inslaget i en sådan skattereform en kraftig.sänkning avskatten på inkomstökningar, marginalskatten. För det fjärde måste marginalskattesänkningarna omfattainkomsttagare i vanliga inkomstlagen, om man skall kunna påverka lönebildningenoch på det viset få en konkurrenskraftig lönebildning i vårt land. För det femte måste skattereformen innebära att inkomstbeskattningenför framtiden utformas så, att hänsyn tas till familjernas olika försörjningsbörda. För det sjätte måste skattereformen ha den internationellautvecklingen som utgångspunkt. Det är i längden omöjligt för att varaisolerat med högtskattetryck och höga marginalskatter. Särskild hänsyn måste tas till PrOt. 1987/88:100 utvecklingen inom den Europeiska gemenskapen. För det sjunde bör skattereformen genomföras så snart sommöjligt. De negativa effekterna av det höga skattetrycket och avskattesystemets struktur har sannolikt ännu inte visat sig fullt ut. Det ärockså angeläget att utnyttja den nuvarande situationen med ett kraftigtöverskott inom den offentliga sektorn till följd av den långvarigahögkonjunkturen. Det konkreta förslag som vi mot denna bakgrund lägger framinnebär - för att nämna de viktigaste inslagen - att marginalskatten sänks, medbörjan och . Normalinkomsttagare med en genomsnittligkommunalskatt skall ha högst marginalskatt. får man behålla hälftenav en löne- eller inkomstökning efter skatt. I fortsättningen skulle man, medmoderat politik, få behålla nästan två tredjedelar. Ingen skall betala en marginalskatt som är högre än 50 %.Alla skall få betala hälften av löne- och inkomstökningar. kan vissadrabbas av marginalskatter på - och ännu mer för den delen. Detinnebär att man får behålla ungefär en fjärdedel av inkomst- och löneökningar.Att detta är negativt för arbetsutbud, för sparande och för företagande måstevara självklart för de allra flesta. Det är ju just därför som man har tvingatsinföra en del undantag i skattelagstiftningen. Det är just därför som vi i denmajoritet som har skapats mellan de borgerliga partierna och vpk iskatteutskottet föreslår skattefrihet för kottplockning - enligt många enbagatellartad fråga. Men jag skall stanna upp ett slag vid denna fråga, justdärför att den sä väl exemplifierar det problem som höga marginalskatter ochskatter förorsakar. Kottar måste man ju ta till vara för att få frön tillplantor som skall användas till att återbeskoga efter avverkningar. Om man intekan återbeskoga, kan man inte heller avverka. Hela folkhushållet skulle förlorapå det. Särskilt i norra har man problem med att få fram tillräckligtbra plantmaterial. Vi måste alltså ta till vara alla möjligheter att samlakottar för att därmed kunna ta till vara frön. Det låter kanske som en liten fråga,men det är faktiskt en ganska stor fråga. När det är kottar, vilket inte inträffar så ofta, är detsvårt att få vanliga människor att gå ut och plocka kottar, därför attinkomsten skall beskattas. Skatten är så hög att man tycker att det ärtrevligare med fritid än att gå ut och tjäna pengar och sedan betala skatt. Motden bakgrunden föreslår vi - det gäller i varje fall till dess att vi fårrimliga marginalskatter- skattebefrielse för kottplockning. Det är därför somrik.sdagen i enighet har genomfört skattefrihet när det gäller bär och svampupp till ett belopp om . En annan anledning är att man annars inteskulle ta till vara svensk råvara på detta område. Det är också därför somutländska gästforskare bara betalar skatt på av sina svenska inkomster. av inkomsterna är automatiskt skattefria.