prot · GB09134 · 1987-12-31 00:00:00 — Jag skall infe ta upp mer fid med defta utan vill barasäga atf påståendena i cenfern-vpk:s reservation 106 är djupt orättvisa, när desvenska internafionella insatserna beskrivs som otillräckliga och utanstrategisk planering. Jag skulle vilja fa tillfället i akt atf svara på en delav de frågor som har ställts om det nordiska miljösamarbetet och som också avfolkpartiet har behandlats i ett särskilt yttrande. Vi har i en miljökonvention somfastställdes . Såväl denna miljökonvention som det medlemsförslag som lades fram om en handlingsplan mot vattenföroreningar,inkluderande havsföroreningar, har initierats av en person som min blygsamhet hindrarmig aft nämna. Vi har arbetat mycket effektivt med dessa frågor.Efter cirka ett år kom ett medlemsförslag från mitfengruppen i Nordiska rådet.Båda dessa medlemsförslag ligger nu som grund för mycket intensiva krav påmiljöministrarna från parlamentarikerna i . Det gick t. o. m. så långt aff fre socialdemokratiskakvinnor i skrev ett öppet.brev fill de nordiskamiljöministrarna ochbeklagade att man inte fått förslag från ministrarna och bad dem påskynda sittarbefe. Vid sammanträde med miljöministrarna lovade de att göradet. Jag vet aff det pågår ett intensivt arbete bland miljöministrarna för afflägga fram dels en handlingsplan mot havsföroreningar, byggd på gemensammanordiska insatser, dels också ett nytt samarbetsprogram på miljöområdet. Jag kan också fala om att det har kallats till krismöte iNordiska rådets presidium , där också miljöministern och samarbefsministerndeltar. Def är alltså mycket hög takt på arbetet i och man kaninfe beskylla den för att vara ointresserad av detta arbefe.Däremot kan man tala om att det är främst vissa parfier som i Nordiska rådetdrivit dessa frågor medan andra varit mycket passiva. Det har gjorts många påståenden i debatten, och jag villgärna, fru talman, försöka hinna bemöta några av dem. sade aff def är för mycket utredning ochför litet handling i programmet. Jag skulle då gärna vilja säga att jag tyckeratt åtminstone och framför allt anslagstilldelningen fill miljöarbetet och fillarbetet mot luftföroreningar och försurning verkligen ger en helt annan bild.I den borgerliga regeringens sista budget, , var anslaget fill arbetetmot luftföroreningar och försurning, som man ofta har berömt sig av, 40 milj.kr. , /84, när den socialdemokrafiska regeringenhade tillträtt, var det 80 milj. kr. Anslaget hade alltså fördubblats. skall vi besluta om ett anslag /89 på 200milj. fill arbetet möt luffföroreningar och försurning. Det är alltså intebara ord när vi socialdemokrater säger att vi har ökat miljöintresset - defgäller i högsta grad både handling och resurser. sade atf man skall försona naturen och-tekniken. Det låter mycket vackert. Vad som är viktigt är atf man anpassar bådeteknik och teknologi fill naturens behov. Det får bli nära nog eriunderkastelse under naturens behov. Men något som är lika viktigt och som IvarVirgin inte nämnde - och jag tycker att det är allvarligt att han inte gjordedet - är aft vi också måste ha en miljövänlig kemi. För att minskamiljöskadorna är det mycket viktigt att försona också kemikalierna och miljön. tyckte att det fanns för mycket"bör" och "prövas" i miljöpropositionen. På en hel del hållhar vi för litet kunskaper. Def har också sagt i deaktionsplaner man vill arbeta vidare med. Det sades även vid den utfrågningutskottet hade. Vi måste ibland ge oss fill tåls litet grand. Vi minns också från regeringsfid attbeslutsfattandet iblarid drog långt uf på fiden, t. ex. när det gällde avgasfrågan och när det gällde minskad gödselanvändning. Det tog då innan vi fick beslut. Det kan ibland vara såaff def infe finns fillräckligt underlag, och då måste man halitet tålamod; . Castberger framhöll att måste gå snabbare fram ochskjuta på mycket mer, bl. a. när def gäller den nya tekniken. Han sade atfSverige infe får överge frihandeln och bromsa ny teknik och talade då om EG.Mina besök i - jag har gjort flera sådana tillsammans - har gjort mig helt på det klara med att ny teknik från söder Def är utan tvivel.Sverige som skall lära EG miljöteknologi ochmiljövänliga processer - def har vi hört från allra högsta håll i EG. Castberger sade aft förslagen i miljöpropositionen i dagär som gapande häl. Jag skulle dåvilja säga atf det under de senaste årenharlagls fram flera aktionsplaner från , både när det gällerluftföroreningar och när del gäller havsföroreningar. Då fanns def fem bilagor,och de flesta av de förslagen återfinns i riiiljöpropositionen. Degapandehål som Castberger talar om kan åtminstone inte jag se. Jag beklagar djupt att jag inte hinner gå inpå alla de frågor som har ställts lill mig. Jag skulle vilja-säga alt denna stora miljöpropiisition,- utskottets behandling av den och utskottets tilläggsförslag är en mycket glädjande händelse i den svenska miljöpolitiken. Vi kan vara oense på olika punkter, men jag tror att det är myckel viktigt att vi sluterupp kring de positiva förslag som läggs pä bord, beslutar i enlighet med dem och även bidrar till alt de snabbi kan föras ul i verkligheten. 31 (vpk) replik: Del är intressant aff det är just GretheLundblad som i den här debatfomgängen skall svara när def gäller densocialdemokratiska polifiken och de socialdemokrafiska förslagen. GretheLundblad sade atl del var svårare atl driva miljöpolitiken framåtmed de bromsklossar som då fannsi politiken. Det är myckel märkligt! Jag vill anföra ett exempel som har koppling lill dioxin;har dessutom raljerat med och ironiserat över all ochvpk vill gä längre när det gäller dioxinfrågan, som om vi inte skulle hatäckning för del. På 1970-lalet fanns def en hel rad undersökningar ochutredningar här i landet som skulle utröna om det skulle användas fler och flerskogsgifier, som t. ex. dioxinblandade hormoslyr, eller om man skulle gå enannan väg. Vpk agerade därvid mycket konsekvent;.i olikafullmäktigeförsamlingar drev vi, för all skydda kommuninvånare och miljö,kravel atf hormoslyret skulle stoppas. Vidare drev vi def kravet i demiljögrupper där vi fanns med som medlemmar. Själv var jag med i miljövårdsgrupp, där vi t, o.m.tvingades ta steget aff ockupera skog: Pensionärer, arbetslösa och s. k.hemmafruar fanns ute i skogsmarken för aff med sina egna kroppar skydda den motgiftbespruf-ningsplanén och deras giftlaster. Vi förhånades väldeliga av sådana manspersoner som ValfridPaulsson. Enligt dem visste vi inte vad vi talade orii när vi ville stoppahormoslyr, som innehöll dioxin. Men jag kan garantera alt vi hade lagt ned många limmarsarbete på atl studera miljölagstiftningen och hur den skulle kunna användas -på den punkten hade socialdemokraterna lovat guld och gröna skogar; den räckteinte alls till. Eller också.hade myndigheterna brutit mot den lagstiftningen,, när man lät giffplanen gå loss. Vi försökte vidare få kontakt med så många forskare sommöjligt och läsa rapporter lör att se vad som hade hänli andra delar avvärlden. Vi var helt övertygade om all dioxin och hormoslyr skulle stoppas. satt tillsammans med enpartikamrat till mig i en statlig utredning, där föreslog atlman skulle använda mer gifter i skogen! Vi visste då atf dioxin borde stoppas.Grethe vef det . Men hon vet infe riktigt hur hon skall bära sigåt. Def behövs inga fler utredningar-vi kan börja med atf avveckla allasopförbränningsanläggningar, som också utvecklar dioxin, ! Prot,1987/88:134 32LENNART BRUNANDER (c) replik: säger aff hon hoppas att allaställer upp på alla de positiva förslag som har ställts i miljöpropositionen.Jag hoppades all socialdemokraterna skulle kunna ställa upp på de ännupositivare förslag som finns i reservationerna! Del skulle också vara ett sättatf föra miljöpolifiken framåt. sade tidigare all socialdemokraternahade putsat backspegeln. Men uppenbarligen hade inte gjort detriktigt. När hon beskrev utvecklingen av kalkningspengarna sade hon att denborgerliga regeringen i sin sista budgetproposition anslog 40 milj. kr. Del var ju en försöksverksamhet som pågick då, ochutvärderingen av den gav det försurningsprogram som den borgerliga regeringenlade fram och som socialdemokraterna sedan har administrerat. Sedan sade aff finns def 200 milj.kr., men jag har filtal i budgeten och där står det 163 miljoner, och där harvi då från ett förslag på ytterligare 39 miljoner. Så ser det uf. Sedan frågade hur skogen i Västsverigeskulle se ut om vi hade en centerregering. Jö, den skulle uppenbarligen måmyckel bättre. Vi skulle börja med vitaliseringskalkning. Vi skulle ta uppöverläggningar med , varifrån del kommer mycket kväveoxider och mycketozon som är skadligt för våra träd. Vi skulle få en luffvårdsfond som skulleminska svavelutsläppen. Vi skulle få övriga internationella åtgärder som skulleförbättra miljön, och vi skulle få en ny trafikpolitik som skulle innebäramindre utsläpp av kväveoxider. pratade också om miljöpartierna, och detvar väl oss hon menade då, förstår jag. Vi lackar för del erkännandet. hontycker atl vi för en demonstrationspolitik när vi kräver restriktivare hållningi fråga om utsläpp av koldioxid, begränsning av utsläppen frän koleldningar. När man inte får förståelse för sina idéer, måste mankomma med andra förslag, och sedan må det uppfattas som dernonsfration ellerinte. Det är väl i och för sig en demonstration, och def trodde jag inte affsocialdemokraterna hade mycket emot, för det ligger väl i densocialdemokrafiska idén aff man skall kunna demonstrera, sade aff under 70-falet var det inle sålätt all driva en politik som var bra, eftersom del faniis så mängabromsklossar. Socialdemokraterna hade ju maklen då och kunde ställa förslag. Jag fick inget svar av ommiljöorganisationerna. Del var femte gången och ärdet sjätte gången fråganställs. Jag hoppas atl vi kan få svar. 1987/88:134 På förslag av förste vice falmannen medgav kammaren att de ärenden som hanndebatteras färdigt under återstoden av dagens sammanträde skulle förefas fill avgörande i ett sammanhang i början avmorgondagens arbets- Miljöpolitiken inför p,e ' Anf.33 () replik: Jag tycker att ger en felaktig beskrivning när honsäger alt varit motståndare till avgasrening på bilar. Det är välegentligen vi som tagit initiativet och drivit frågorna. Detvar vi som fog initiativet till en frivillig katalyfisk rening innan lagenträtt i kraft, och den har visat sig lyckad. Jag tror att det var nämnde att av bilarna frivilligt har försetts med katalytisk rening.Vår tro på människorna har infe kommit på skam i det fallet åtminstone. Vigår också längre när det gäller katalytisk rening av begagnade bilar, men deffinner socialdemokraterna infe särskilt värdefullt, och def beklagar vi. GretheLundblad säger också aft bör förklaras som nafurskyddsområ-de. Näsfan varoch en tycker att det område där man själv bor bör göras fillnaturskyddsområde. Där jag bor är det likadant. Jag bara beklagar aftlänsstyrelsens nafurvårdsenhef, som skulle hjälpa oss, praktiskt taget enbartsysslar med atf tillskapa nafurvårdsområden. Det räddar inte miljön,och defräddar infe landskapet. Närdet sedan gäller luftföroreningarna har de borgerliga partierna ett längregående krav på begränsning av utsläppen vid kolförbränning. Vi vill dämpaanvändningen av kol, därför atl kolet också innehåller tungmetaller. Anslagettill kalkning av sjöar har vi prutat på därför att def finns ganska mycketreserverade medel och jordbrukets pengar skall användas för den här kalkningen. Sånågra ord om . Det finns kommissioner säger hade självfallet infe för avsikt aff få fill stånd en kommission som integör mycket mer än de kommissioner som finns . Vår avsikt är atf få tillstånd en effekfiv kommission som verkligen kunde ta itu med de länder som harproblem och de länder som gör stora utsläpp. Vi hörde i nyheterna atfnu åker man ner och dumpar utanför . Vi hörde också att EG har köpteller hyrt ett område i där det skall läggas gifter och avfall.Def finns riiycket att göra på internafionell nivå. Slufligen vill jag också säga atf vi glömmer infekemin, . Den ingår i tekniken. 34 () replik: nämnde med anledning ay miljökatastrofen i Västerhavetdet dagsaktuella beslutet från , som hon uttryckte sig - detvar ju trevligt aff vi är.på väg atf få ett miljödepartement. Men vad vi efterlyserär också långsiktiga konkreta åtgärder. Deflåter i mun som om def vore formfrågor det vi kommer med. Menfaktum är ju att det handlar också om värdefulla signaler fill allmänheten.Därför måste det tydligen återupprepas: Hurkan socialdemokraterna motsätta sig atf förklaras sommiljöskyddsområde? Hur kansocialdemokraterna motsätta sig inrättandet av en Nordsjökom- Prot.1987/88:134 mission,när vi nu ser vad som har hänt i ? Hur kansocialdemokraterna motsätta sig ett totalförbud mot PCB, när vi .,.,... ~, 7~. ser vadmiljögiffer kan åstadkomma för katastrofer? * 1990-talel Dessa frågor är icke besvarade med atf def skulle vara fråga om några Så fill de nordiska frågorna. Var inte så blygsam, GretheLundblad! Jag ger gärna en eloge för def förslag som har väckti . Men när vi nu är överens, kan vi då inte få ett löfte om affden socialdemokrafiska regeringen skall göra sitt yttersta för aft biträdamitten-förslaget om en extra session med om just miljön? I def sammanhanget, fru talman, har jag blivit anmodad affmed ändring av det fidigare framförda yrkandet om bifall till motion 24, p. 3 -om jag nu uttrycker mig korrekt - ställa det särskilda yrkande som utdelatsbeträffande nordiskt miljösamarbete, nämligen aff med bifall fillmotion Jo24, yrkande 3, som sin mening ger regeringen till känna följande: Miljöstörande verksamhetdrabbar,såväl från omvärlden som från övriga nordiska länder. Denordiska länderna har emellerfid en tradifion av samarbete på flera olikasamhällsområden. Som miljö- och energiministern anför pågår även inommiljöområdet ett aktivt samarbete länderna emellan. Det nordiska samarbefsprogram som är under utarbetandeliksom beslutet om en nordisk plan mot havsföroreningar bör.enligt utskottetmedföra alt detta samarbete blir än mer utvecklat ochkonkret. Del finns givetvis ingen anledning atf i avvaktan på detta arbefeavstå från att använda de möjligheter miljöskyddskonvenfionen redan ger. Enligt mening är det naturligt atfkonsultationer av det slag motionen åsyftar kommer till stånd i första hand närny miljöstörande verksamhet som bedöms få en betydande inverkan på svensktterritorium är aktuell. Som anförs i motionen bör också åtgärder mot redanfillåtna utsläpp övervägas som bör visa lyhördhet motliknande krav från de andra nordiska länderna. Under detta anförande överfog andrevice falmannen ledningen av kammarens förhandlingar. 35 () rephk: .vände sig mot def inlägg jaggjorde tidigare kring bilavgasfrågorna och sade att folkparfiet hade försenatbehandlingen av dessa. Jag förstår inte var har hittat detargumentet. Def var under de fidigare regeringarnas fid sombilavgaskommiftén tillsattes, och folkpartiregeringen tillsatte också enutredning om blyfri bensin. Utredningen var klar och låg i regeringens byrålådanär socialdemokraterna kom fill makten. Men def hände ingenfing. Def tog innan vi fickförslaget om avgasrening, och har vi ju fått förslaget om åtgärderför de tyngre bilarna. Så det argumentet håller infe, , . Och såställer jag för åttonde gången frågan: Vad är def för fel att -j miljöorganisationernages samma rätt att överklaga miljöställningsfaganden som defackliga organisationerna har? Den frågan har ställts gång på gång i debatten idcig. Def skall bli intressant atf se om någon av socialdemokraterna kan ge ettsvar. 36 () replik: Jag beklagar att jag infe svarade förragången om miljöorganisationerna, men jag hade redan överskridit min tid medfre minuter och vågade inte fresta falmannens tålamod ytterligare. Orsaken till att man infe fog upp förslaget imiljöpropositionen var att förslaget fått övervägande negativ remisskritik. Detär inte ovanligt att ett förslag inte tas upp därför atf def vidremissbehandling får övervägande negafiv kritik. När det gäller tillståndsärenden inbjuderkoncessionsnämnden människor som bor på orten lill förhören. Alla enskijda somberörs av ell beslut blir speciellt kallade till sådanalillståndsförhandlingar. Jag har själv varit med om hur i enskilda personerhar fåll miljöorganisationernas sakliga stöd i sådana frågor. Även vidBarsebäck hände det att en enskild person, som var berörd av domstolsbeslut ommiljöstörningar fick hjälp av miljöorganisationerna. Det tycker jag ärutmärkt; Även om infe miljöorganisationerna fårklagoräff - och det beror alltså på den negativa remisskritiken - harmiljöministern i propositionen sagt alt hon är positiv till aft allamyndigheter är sä öppna som möjligt i förhållande lill miljöorganisationerna.När det gäller avgasfrågorna har jag en klar erfarenhet av atf visocialdemokrater gjorde flera påstötningar hos de borgerligaparfierna i regeringen för att få till stånd åtgärder mot bilavgaserna. Men delvar inte möjligt att fä några. 1979, när utskottet skulle behandla frågan, värockså de borgerliga partierna emot åtgärder. Men när förskolebarnen och derasföräldrar från demonstrerade utanför på ,beslöt man ändå tillsammans atf gå in för att begära ett aktionsprogram motluftföroreningarna. Men de borgerliga blev infe färdiga. Som självpåpekade låg handlingarna kvar i skrivbordslådan i , när densocialdemokrafiska regeringen tillträdde. Därför fick vi också något årefteråt en ny avgaslag. talar om att en luftvårdsfond skulleminska svavelutsläppen. Jag menar att infe ensamt kan bilda eninternationell luffvårdsfond. Miljöministern har på flera håll i tagitupp frågan utan aft få stöd för den. Vi måste fortsätta strävandena att få lillstånd en internationell fond, men kan inte ensam klara det. Jag tycker intresse förhavsföroreningsfrågorna är utmärkt. Jag hoppas att han, liksomsocialdemokraterna, vill fortsätta kampen för renare hav. 37VIOLA (vpk) replik: Jag skulle vilja ställa tvä övergripandefrågor till , annars kanske hon helt förbigår dem med tystnad: Inser all del är den allt starkaremiljöopinionens förtjänst att det nu ändå tas vissa steg i positiv riktning? Inser att det arbete som skedde bl. a.under 1970-talet, när miljöorganisationerna växte sig starkare och en radlokala grupper växte upp, har haft en reell betydelse bl. a. när det gällerbesluten om hormoslyr och dioxin? Detta är en av utgångspunkterna för vpk:s olikaställningstaganden. Vi tycker precis som ett par av de borgerliga partierna affdel är fullständigt självklart atl miljöorganisationerna skall ha rätt altöverklaga beslut enligt miljöskyddslagen. fick vi.änfligen ett svar frän där honsäger alt del var övervägande negativa remissutlålanden på denna punkt. Vilkaremissinstanser är del som är så negativa till atl miljöorganisationerna skallfå delta inflytande? Del skulle jag gärna vilja vela av . Vadjag förslår är det precis som i en massa andra ställningstaganden som vi gör, altmakten ser ut pä ett alldeles speciellt sätt och påverkar hur långt regeringoch riksdagsledamöter vågar gå när vi skall fatta beslut. För vår del anser vi att miljörättvisa infe skall byggaspå ekonomisk makt, att rättssäkerheten måste innebära klara och bindande reglersom gäller företag, stat och kommun, regering och individ. Vi anser också attmiljöorganisationerna utgör en sådan vikfig del av samhället aft de självklartskall ha den rätt vi nu diskuterar. Som sagt, kan ge det erkännandet ätmiljörörelsen i att den driver på så aff vi nu diskuterar vissa steg irätt riktning? Det är ju till mycket stor del dess förtjänst. Def skullekärinas hälsosamt atf fä det erkännandet. 38LENNART BRUNANDER (c) replik: diskuterar defta med åtgärdermot bilavgaserna. 1976, när vi fick en borgerlig regering, låg i byrålådan ettutarbetat förslag på hur blyhalten skulle sänkas i bensinen. Det genomfördes itvå etapper av de regeringar som sedan satt. Man tillsatte också en utredningsom ledde till förslag om hur man skulle hantera avgaserna. Som sade har socialdemokraterna bromsat ochi större utsträckning gått bilindustrins intressen än naturens och människornasintressen i def här fallet. När del gäller luftvårdsfonden är det riktigt atf vi intekan göra def helt själva, men vi kan, som anförde, påverka ländernai . Det är infe nödvändigt att alla är med på en gång. Vi kan jobbasuccessivt. Detta är viktigt och nödvändigt och därför måste vi jobba med def. Änfligen fick vi då svar om miljöorganisationerna. Menalla är infe överens om att def inte är lämpligt atf ge miljöorganisationernamöjlighet att överklaga. 1 den Heurgrénska utredningen står att det ärnaturligt och ändamålsenligt atf de har den rätten. Man menar aff de kan mycketom natur och miljö och är engagerade i frågorna, vilket skulle kunna tillföradebatten och sakkunskapen mycket värdefull information. sägerockså att dessa organisationer besitter en beaktansvärd sakkunskap. Det är alltså inte så kristallklart aff det infe skullevara möjligt aft ge miljöorganisationerna rätten aff överklaga. Prot: 1987/88:134 Regeringen har tolkat saken på ett annat sätt än vi, ochdet är vi litet ledsna för. Jag är övertygad om att miljöorganisationerna ärännu mera ledsna, och ytterst är människorna ledsna, för det är de som drabbasi slutänden. Det kanske inte är så dumt atf detta med backspegeln komin i debatten. Socialdemokraternas sätt aff diskutera miljöpolifik kännetecknas av aff de ser bakåt på vad som hänt eller inte .hänt i' stäUet för att se framåt ochskapa möjligheter. Om vi skall få en miljöpolitik som skapar förutsättningarför oss att och i kommande generationer uppleva ett landskap med ren luftoch rent vatten, då krävs en framsynt miljöpolitik; 39LARS () replik: Jag fick fill sist ett svar ommiljöorganisationerna. Men jag tycker aft det var ett tunt svar, lika.tunt somskrivningen i proposifionen. Visst kan man få negativa remissvar från en radmyndigheter, som kanske infe tycker ciff det är lämpligt att dessaorganisationer skall gå in i detta. Men faktum är ju att många av dessamiljöorganisationer är sakliga och väl etablerade i samhället, och de borderimligen ha denna rätt atf överklaga. Slufligen tycker jag att def är bra atfGrethe ändå har konstaterat atf de färdiga förslag som fanns påbilavgasområdet blev liggande i byrålådan på i ganska mångaår, innan förslaget om katalytisk avgasrening för personbilar lades fram ochinnan förslaget om bättre rening för dieseldrivna fordon lades fram. 40 () replik: Om jag uppfattade inlägg rikfigt,menade hon att det var ett borgerligt initiafiv 1979 som föranledde den riyaavgaslagen. Det var bra att detta kom fram. Vidare sade att hon hoppas att jag liksomsocialdemokraterna vill fortsätta atf bekämpa havsföroreningarna. Självfalletär det en angelägen fråga för mig. Jag har drivit den ända sedan jagsåg att haven började bli försförda. Man kan nästan säga aff det är avegoistiska skäl som jag driver denna fråga, eftersom det är mitt folk, minagrannar och min släkt -mina bröder och mina söner- som drabbas avhavsföroreningarna, när dessa föroreningar har nått därhän att de tar ifråndessa människor möjligheterna aff försörja s.ig. Jag vill atf dessa människorskall kunna leva kvar i skärgården och att vår skärgård skall vara i ett sådantskick atf de som inte bor där skall kunna komina dit och fa del av det finastesom.vi har i . Jag blir litet förvånad aff socialdemokraterna, eftersomvi är eniga om att . haven skall vara i ett bra skick, går emot tillsätfandetav en , som jag tror, om den blir effekfiv, skulle vara.tillstort gagn, eftersom en mycket stor del av de föroreningar som vi får fillBohuskusten och även nere i kommer västerifrån, från ,, , och . 41 () replik: Jag skulle gärna vilja säga till ViolaClaesson atf jag hyser stor respekt för miljöorganisationerna; jag samarbetarsjälv med i nordiska sammanhang. Men när arbetet med miljöpolifikenpåbörjades på 1960-falef med renhållningslagen och miljöskyddslagen, fanns definfe många miljöorganisationer. fanns, men den gav siginte in på defta område i så stor utsträckning.