prot · GB0942 · 1987-12-31 00:00:00 — Härefterbifölls utskottets hemställan med 244 röster mot 56 för reservation 1 av YlvaAnnerstedt och . Mom.4 (översyn av möjligheterna fill mer praktiska moment för vissa elever igrundskolan) Utskottetshemställan -som ställdes mot reservafion 3 av och bifölls med acklamation. Mom.5 (anpassad studiegång) Utskottetshemställan - som ställdes mot dels reservation 4 av m. fl., delsreservafion 5 av - bifölls med acklamafion. Mom.6 och 7 (möjlighet att påbörja lärlingsutbildning efter årskurs 8 i grundskolanoch återinförande av rätten att bevilja skolgångsbefrielse) Utskottetshemställan bifölls med 228 röster mot 72 för reservation 6 av m.fl. Mom.10 (en jämställdhetsansvarig vid varje länsskolnämnd) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservafion 7 av och med acklamafion. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. 6§ Anmäldes och bordlades Förslag 1987/88:9 förvaltningskontors förslag omsäkerhetskontroll vid sammanträde med kammmare Prot.1987/88:42 7 § Meddelande om interpellation , , , ! ! Meddelades att följandeinterpellation framställts 1987/88:146 av () till utrikesministern omSveriges Israelpolitik: Det har under den gångna veckanvarit möjligt att ta del av det svenska anförandet i FN:s Mellanösterndebatt.Att beteckna de reaktioner som referaten givit upphov till som bestörtning ochförvåning är att uttrycka sig milt. FN-ambassadör, , har i sitt tal givitprov på en inställning som - om den är representativ för den svenska regeringen- är anmärkningsvärd. Ambassadör anför att det som kan kallas ett jubileumpå grund av att det är sexdagarskrigets utbrott är ettdystertjubileum. Som skäl för detta lyfter han fram ockupation avVästbanken. Däremot berör han ej orsaken, nämhgen att den gången för 20år sedan blev angripet. Han nämner inte heller, att arabstaterna då fastslogoch fortfarande hävdar, att de ej accepterar existens och aldrig villförhandla med , än mindre sluta fred. Den som med uppmärksamhet följer debatten i vet,att många där är ivriga att få i gång en fredskonferens. De som arbetar fördetta blir ingalunda hjälpta i sina strävanden av uttalanden av de slag somgjordes av i . Det finns nämligen en stor oro bland mångaisraeler över att fredssamtal skall resultera i eftergifter från sidautan att man får en varakfig fred i området. ambassadör lägger i talet hela ansvaret påIsrael. Exemplen som lämnas måste kännas bittert att åhöra för israeler somdrabbats av PLO:s terrorpolitik. Inlägg i den internationella debatten måste ha som mål,att man vill medverka fill lösning av konflikter. Att som sker i talet ensidigtge den ena parten hela skulden är oacceptabelt. Inte heller när det talas omatt ddet slufits fred mellan och nämns attdet vid det tillfället gjordes stora eftergifter av just genomtillbakalämnandet av . Med hänvisning till ovanståendevill jag ställa följande fråga: Prot. Ger FN-ambassadörens anförande en rättvisande bildav regeringens 8§ Kammaren åtskildes . 1987/88:42 (Siffrornaavser sida i protokollet) , () 64 , () 80,85, 86, 90, 96, 97 , (vpk) 65 Cariström, ()87, 89 , Hädar (fp) 14, 23,29, 30, 36, 39, 44, 78 , () 76,78 , () 18, 23,25, 36, 39 Furubjelke, () 53 , ()94, 97 , () 80,84, 86, 89 , () 61,62, 63 Jonäng, () 78 , () 72 Molén, () 9,22, 24, 35, 41, 45 , Hans, iHallstahammar (vpk) 55, 58, 59 , ()31, 38, 41 Rosqvist, () 42,45 Rydle, () 89, 95 , (vpk) 91,95, 97 , () 60,62, 63 Silfverstrand, ()56, 58, 59 , () 64,70 , () 46, 52,54 , () 82, 85,87 , () 66 Söder, () 67 , (vpk)25, 29, 31, 37, 40, 74