prop · GB0388 · 1987-12-31 00:00:00 — Kommentar2, Att även djur som patienter omfattas av strålskyddslagen kan göra det svårtatl göra experiment på djur för att fastställa biologiska effekter av strålning(joniserande och icke joniserande), (medicinska fakulteten) och (sjuk- Prop. vårdsförvaltningen): 17 8första meningen måste ",,, avsedda resul- Bilaga 3 tat"utbytas mot ",,, förväntad nytta" eller annan formulering som garanteraratl resultatet är i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet. Statenskärnkraftinspektion: När det gäller allmänna skyldigheter gårförslaget till strålskyddslag längre än lagen om kärnteknisk verksamhet på såsätt att del i 98 även ålägger annan än "verksamhetshavaren" ellertillståndshavaren vissa skyldigheter, som genom föreskrifter kan bli direktstraffsanktionerade. Motsvarighet finns i 4 8 arbetsmiljölagen (1977:1160).Kärnkraftinspektionen vill här endast notera denna skillnad mot kärntekniklagen.Någon motivering till skillnaden finns inte i vare sig detta betänkande elleri förarbetena till kärntekniklagen. : Enligt strålskyddsinstitutets uppfattning passardenna paragraf bättre all slå i strålskyddsförordningen (jfr Förordningen(1984: 14) om kärnteknisk verksamhet 3 8 andra stycket.) Kammarrätteni : I 13 8 erinras om att bestämmelser om transportfinns i lagen om transport av farligt gods. i lagtexten (108) angesvissa allmänna skyldigheter för bl.a. transportörer. De skyldigheter som däranges torde i allt väsentligt stämma överens med vad som stadgas i lagen omtransport av farligt gods. Kammarrätten vill därför ifrågasätta om intehänvisningen till denna lag bör göras i 10 8 och transportör ej särskilt angesi uppräkningen i första stycket. 13 8 skulle då kunna utgå. : Här avses enligt utredningen såväl läkar undersökning vid anställningens början som periodisk läkarundersökning under anställningen. Detta framgår ej med tillräcklig tydlighet och bör därför klart anges i propositionen. Passuseni paragrafens första stycke bör avspråkskäl bytas ut mot "Den som vid läkarundersökning bedöms löpa särskildrisk för skada vid exponering för joniserande strålning". Chalmerstekniska högskola: Förslag till Strålskyddslag, 15 8, Lä karundersökning m, m. Man kan ifrågasätta den medicinskt vetenskapliga grunden till att i en lagparagraf införa bestämmelser om läkarundersökning för personal sysselsatt i arbete med joniserande strålning. Frågan bör kunna handhavas av SSI, som vid behov kan utfärda kompletteringar till de bestämmelser som redan finns enligt arbetsmiljölagen, (medicinska fakulteten) och (sjuk- Bilaga 3 vårdsförvaltningen): 17 8bör förtydligas så, atl det klart framgår, att häräven avses strålkällor, t. ex, för gammaradiografi. Detta är mycket viktigt med tanke på de dödsolycker som, i andra delar av världen, redan , inträffatgenom missbruk av skrotade strålkällor, samt den oförsvarligt dåliga märkningsom fortfarande förekommer på kommersiellt tillgängliga preparat förgammaradiografi. Formuleringen föreslås ändrad till ".,, slutförvara iverksamheten uppkommet radioaktivt avfall och begagnade strålkällor," : 17 8 Första raden, "radioaktivt ämne" böräven följas av "eller med anordning i vilken radioaktivt ämne ingår"i analogi med 4 8 1. och 5 8 1. Statenskärnkraftinspektion: För radioaktivt avfall föreslås särskil da bestämmelser 117 8. Enligt andra stycket i denna 8 kan regeringen eller efter regeringens bemyndigande strålskyddsinstitutet föreskriva att den som bedriver eller har bedrivit verksamhet med radioaktivt ämne, skall svara för att i verksamheten uppkommet radioaktivt avfall hanteras eller slutförvaras i särskilt angiven ordning. Enligt motiven, avsnitt 5.2.5, syftar denna bestämmelse till att nå en samordning med vad som gäller i fråga om avfall enligt kärntekniklagen. Även för "icke- kärnenergianknutet"avfall skall strålskyddsinstitutet enligt utredningen kunna föreskriva omhänder tagande och behandling vid en bestämd avfallsanläggning "i avvaktan på den slutliga förvaringen". Genom orden inom citationstecken görs en reservation beträffande strålskyddsmyndighetens möjlighet att föreskriva om slutförvaring, som emellertid inte finns i själva lagtexten. Kärnkraftin spektionen vill här framhålla vikten av samråd med inspektionen när det gäller föreskrifter om förvaring i anläggning som står under inspektionens tillsyn, t. ex. SFR. I sådant fall krävas tillstånd enligt kärntekniklagen för innehavaren av anläggningen att ta emot avfallet samt givetvis ett affärsav tal med denne angående omhändertagandet. : finner det inade kvat att i samma punkt sammanföra dels tekniska anordningar som är avsedda att alstra joniserande strålning dels tekniska anordningar i vilka den ingår radioaktiva ämnen. Institutet föreslår bl. a. därför att paragrafen får följande lydelse. "Tillstånd krävs för att 1. tillverka, till riket införa,förvärva, inneha, använda, överlåta, transportera, idka handel eller ta annanbefattning med radioaktivt ämne eller material som innehåller sådant ämne, 2. tillverka, till riket införa,förvärva, inneha, använda, överlåta, transportera, installera, underhålla,idka handel eller ta annan befattning med teknisk utrustning, i vilkenradioaktivt ämne ingår, 3. tillverka, till riket införa,förvärva, inneha, använda, överlåta, under- 192 hålla eller idka handel med teknisk anordning, som äravsedd att alstra Prop. 1987/88:88 joniserande strålning, eller delar av anordningen,som är av väsentlig Bilaga 3 betydelse från strålskyddssynpunkt, 4. till riket införa, inneha, använda, installera,underhålla eller idka handel med annan teknisk anordning än som avses i 3. ochsom kan alstra joniserande strålning om regeringen eller, efter regeringensbemyndigande, föreskriver detta. har vid sin granskning strävat efteratt konsekvent byta ut ordet "importera" mot uttrycket "Ullriket införa", då det senare enligt insUtutets uppfattning bättre äventäcker den situationen att en utländsk entreprenör tillfälligt medförradiologisk utmstning till . Institutet har vidare velat byta ut uttrycket"utmstning avsedd att sända ut joniserande strålning", mot"utmstning avsett att alstra joniserande strålning, detta emedan det finnsröntgenutmstningar, där hela strålningsverksamheten pågår inom ett slutet,helt slrålningsavskärmande hölje." :-- Beträffande förslaget tillstrålskyddslag berörs först och främst i avsnittet om tillståndspliktm. I 198 anges de tillståndskrav som gäller joniserandestrålning. Av intresse för är främst de krav som gäller import.Under punkt 1 anges att tillstånd krävs för att importera radioakUvt ämne. Dettaöverensstämmer med vad som sägs i 2 8 första stycket strålskyddslagen förutomatt verbet införa bytts ut mot importera. Punkten 2 första delen gäller"teknisk anordning som är avsedd att sända ut joniserandestrålning". Denna benämning återfinns också i 2 8 första stycket samma lagförutom att röntgenutrustning ej nämns särskilt i förslaget. Vad som dock ärnytt och av betydelse för är att tillståndskravet för tekniskanordning är utvidgat till att gälla även import. För att komma rätta medeventuella gränsdragningsproblem har dessutom del som är av väsentlig betydelsefrån strålningssynpunkt inordnats under tillståndskravet. Förutom dessa två beskrivna tillståndspliktiga varor tas i198 punkten 2 andra delen ytterligare en vara upp nämligen "tekniskanordning i vilken radioaktivt ämne ingår". Vad detta är berörs ej iutredningens specialmotivering till lagförslaget. Skenbart kan det ses som enutvidgning av vad som sägs i 2 8 första stycket strålskyddslagen. Men medhänvisning till tidigare nämnd förteckning som SSI lämnar får det anses klarlagt att dessa tekniska anordningar rymsinom begreppet "radioaktivt ämne" enligt 2 8 första stycketstrålskyddslagen. Om det tidigare inte var självklart att benämningen"radioaktivt ämne" även omfattade apparater etc. där sådant ämneingår så får förslaget ses som ett klargörande beträffande tillståndsplikten. Beträffande 19 8 punkt 3 kan det även bli aktuellt medtillståndsplikt för bl. a. import av anordning som kan alstra joniserandestrålning men som ej är avsedd att sända ut strålning (s. k. parasitärstrålning). Detta är en nyhet jämfört med strålskyddslagen men lär inte behövainnebära några problem för . 13 1987/88. Socialstyrelsen:- 1218angivna "tillstånd" som får meddelas "också Bilaga 3 förhälso- och sjukvårdshuvudmän, viss yrkesgmpp eller vissa vårdinrättningar,institutioner eller företag" bör preciseras med en närmare angivelse avvilka tillstånd som avses. Fråganom användning av radioaktiva isotoper regleras alltfort av Kgl.medicinalstyrelsens cirkulär i ämnet MF 1961:106. avser att isamråd med SSI se över dessa bestämmelser. Cirkuläret avses övergångsvisbibehållas till dess det kan upphävas i samband med att nya föreskrifter föranvändning av radioaktiva läkemedel utfärdas med stöd av ovannämnda lag härom.Styrelsen förutsätter också att SSI verkar för att de bestämmelser i cirkuläretsom har stöd i den föreslagna nya strålskyddslagen överföres till nyaföreskrifter. : Paragrafen är språkligt felformulerad, då tillståndför ett företag inte är ekvivalent med tillstånd för en vårdinrättning. Iförta fallet utsågs vem som kan vara innehavare av ett tillstånd, i andrafallet vad som kan vara föremål för tillståndet. Paragrafenkunde t. ex. formuleras: "Generellttillstånd får meddelas för hälso- och sjukvårdshuvudmän, vissa yrkesgruppereller förelag eller avseende arbete vid vissa institutioner och vårdinrättningar". Statenskärnkraftinspektion: Enligt 21 8 i förslaget får tillstånd med delas "också för hälso- och sjukvårdshuvudmän, viss yrkesgrupp eller vissa vårdinrättningar, institutioner eller företag". Ordet"också" syftar tydligen på vad som anförs i motiven därom att tillstånd normalt skall utfärdas på angiven person. Men delta uttrycks inte i lagtexten i 19 8. Ordet "också" hänger därför i luften och bör utgå. Detär tillstånd enligt 21 8 som i motiven kallas för "generella"tillstånd. Vid sidan härav kan enligt 5 8 i förslaget undantag från lagen ellerdelar därav medges, t. ex. så att tillstånd över huvud inte behövs förbefattning med radioaktivt ämne (specialmotiveringen sid. 199). Det finns imotiven ingen närmare förklaring till att man inte även i dessa fall villtillämpa systemet med generella tillstånd för "envar" såsom sker medstöd av 5 8 andra stycket kärntekniklagen. Inspektionen har här ingen bestämdåsikt utan vill endast väcka frågan. Medutgångspunkt från de berörda generella tillstånden enligt förord ningen (1984:14) om kärnteknisk verksamhet har inspektionen emellertid följande synpunkt på 5 8 p. Ii lagförslaget. 13 8 nämnda förordning stadgas att för vad som omfattas av tillstånd enligt förordningen fordras för radio akuva ämnen också tillstånd enligt strålskyddslagen. När regeringen sålun da föreskrivit att det fordras tillstånd i dessa fall skulle det varaförvirtande om regeringen eller strålskyddsinstitutet med stöd av 5 8 p. 1 skulle medge undantag från denna tillståndsplikt. 5 8 p. bör kanske därför lyda"radioak tivt ämne, dock icke kärnämne eller kärnavfall" ,,, eller Men om man i ställetför undantag från tillståndsplikt inför systemet med generella till stånd för "envar" jfr ovan, förfaller här gjorda anmärkningen, 194 25 8 Prop. Generaltullstyrelsen:- I25 8 behandlas tullklarering av oförtullad Bilaga 3 varadå tillstånd enligt 19 8 saknas. Den enda inskränkningen är att oförtullatradioakUvt ämne inte får tas hem utan medgivande av SSI, I övrigt gäller lagen(1973:980) om transport, förvaring och förstöring av införselreglerade varorm, m. Utredarensenda kommentar är att paragrafen överensstämmer med 2 8 andra stycketstrålskyddslagen. Tar man i beaktande vad som ovan sagts om begreppet"radioakUvt ämne" torde det vara nödvändigt att även ta med"teknisk anordning i vilken radioaktivt ämne ingår" i 25 8 förstameningen. Dessutom bör väl även övriga varor för vilka tillstånd krävs omfattasav "hemtagningsförbudet," Först då blir 25 8 liktydig med 2 8 andrastycket strålskyddslagen. Statenskärnkraftinspektion: När det gäller paragraferna om före skrifter och villkor, som nära överensstämmer med motsvarande paragra fer i kärntekniklagen, har inspektionen inga andra kommentarer än dels en fråga varför inte 268 kan formuleras i passiv form: " ...får uppställas...", jfr 8 8 kärnlekniklagen samt 24 och 28 8§ i lagförslaget, dels en fråga om en nyansskillnad är avsedd mellan uttrycket "som behövs med hänsyn till strålskyddet" i 268 (villkor) och "är av betydelse frånstrålskyddssyn punkt" i 3 8 (föreskrifter). Om inte, bör måhända samma uttryck väljas i båda fallen. : För undvikande av svårigheter av for mell art bör paragrafen Ulläggas en 3. enligt nedan: "3. om verksamheten har upphört." : Paragrafen är språkligt felformulerad. Dettänkta subjektet i satsförkortningen, som inleder paragrafen skall varadetsamma som subjektet i den följande satsen. Den som åtar sig är inte institutetutan en annan myndighet eller kommun. "får överlåta ål annan myndighet eller åt kommun att efteråtagande besluta å strålskyddsinslitutets vägnar i visst slag av ärenden ellerutöva tillsynen i vissa avseende. Sker sådan överlåtelse ska vad som sägs idenna lag om tillsynsmyndighet gälla även den som åtagit sig uppgiften ifråga." Statenskärnkraftinspektion: När del gäller tillsyn föreligger en bristandeöverensstämmelse mellan lagtexten i 30 8 och specialmofivering en på sid. 210. Enligt lagtexten får strålskyddsinstitutet överlåta åt annan myndighet eller åt kommun att i visst avseende utöva tillsynen "efter åtagande" (av den myndigheten, väl?). I motiven står: "Av denföreslagna paragrafen följer att SSI - efter bemyndigande även i fortsättningen 195 skall kunna delegeratillsynsverksamheten". Bemyndigandet ges ju direkt i Prop. 1987/88:88 lagtexten! Är delta inte avsettl Bilaga 3 : Paragrafen blev måhända mer lättläst om sistastycket erhöll följande lydelse: "Detankommer på regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, statensstrålskyddsinstitut att föreskriva om skyldighet att ersätta en tillsynsmyndighetskostnader för provtagning och undersökning av prov". : Strålskyddsinstilutel föreslår som en förbättring att andrastycket ges följande lydelse: "Tillsynsmyndighetenfår också till förebyggande av att en teknisk anordning eller anläggningolovligen bmkas, genom polismyndighetens försorg låta försegla anordningeneller anläggningen". Statenskärnkraftinspektion: När det gäller sanktioner har inspektio nen noterat att angivelse från tillsynsmyndighet inte skall behövas för att åtal skall kunna väckas. Motivering för denna skillnad mot nu gällande strålskyddslag (28 8) och mot kämtekniklagen (29 8) saknas. Götahovrätt:-- I och för sig torde det vara nödvändigt att i en lag på förevarandeområde överlåta detaljregleringen till regeringen och strålskyddsinstitutet.Straffrättsliga sanktioner av den art som anges i 368 kräver emellertid att deföreskrifter och förbud som avses med sanktionerna är klart angivna så att detstaffbara området är tydligt definierat. Enligt 3 8 får regeringen ellerstrålskyddsinstitutet meddela föreskrifter om provning, kontroll, besiktning,dosgränser eller andra åtgärder till skydd mot eller kontroll av strålning.Föreskrifter får också meddelas i fråga om mät-eller skyddsutmstning. som utfärdas med stöd av denna bestämmelse är mycket obestämtangivna i lagen och torde komma att innefatta även rena ordningsföreskrifter,som inte rimligen bör föranleda straffpåföljd som anges i 368. Av 3 8 andrastycket och 36 8 p. 2 följer vidare att t. o. m. föreskrifter om avgifter ärsanktionerade med fängelsestraff. En sådan ordning är givetvis oacceptabel. Enstraffsanktion av den art som anges i 36 § bör förbehållas för att säkerställadet gmndläggande kravet på tillstånd att ta befattning med förbjudna ämneneller tekniska anordningar. Genom att kombinera sådana tillstånd med villkorkan också nödvändiga åtgärder till skydd mot eller kontroll av strålningupprätthållas med stöd av straffsankuonen i 368. En annan följd av denvalda lagstiftningstekniken är att den, som anstäl ler någon som är i arbete i vilket förekommer joniserande strålning, dömes till böter enligt 37 8. I samband med atl åldersgränsen föreslås sänkt från 18 till uttalar utredningen att föreskrifter tillskydd för kategorin om bl. a. dosgränser kan meddelas med stöd av 3 8. Den som bryter mot en sådan föreskrift som meddelats med 196 stöd av 38 döms enligt 36 8 p. 2 till böter eller fängelse högst . 1987/88: av lagförslaget blir således alt den som anställer en person somär under 16 Bilaga i arbete där det förekommer joniserande strålningendast kan dömas till böter medan den som i strid mot föreskrift enligt 3 8utsätter någon mellan för otillåten stråldos kan dömas till . I 368 p, 3 sanktioneras skyldighet enligt 31 8 att lämnatillsynsmyndigheten upplysningar, tillhandahålla handlingar och ge myndighetentillträde till anläggning m. m. De angivna skyldigheterna synes inte börasanktioneras genom straftbestämmelsen i 368. Den lämpligaste sanktionen i dessafall synes vara vite. Bestämmelsen i 32 8 ger tillsynsmyndigheten befogenhet attmeddela förelägganden eller förbud som behövs för att lagen skall kunnaefterlevas. Om någon utövar tillståndspliktig verksamhet utan tillstånd elleråsidosätter ett villkor som uppställts i samband med ett tillstånd ärförfarandet straffbart enligt 368 p. 1 eller 2. Om andra bestämmelser i lagen, t. ex. de allmännaaktsamhetsreglerna i 6-13 88 skall straffsanktioneras, bör detta ske direkt ilagen och inte via ett förbud eller föreläggande i enskilda fall avtillsynsmyndigheten. Även i dessa fall synes emellertid den lämpligastesanktionen vara vite. Kammarrätten i :-- i 398 uttrycks den allmännaprincipen att för samma gärning inte kan utdömas både straff ochvite. Om således ett föreläggande eller förbud kombineras med vite kan bötereller fängelse inte följa för gärningen. Kammartätten vill därför endast erinraom att, när det gäller förfarande som täcks av en direkt straffsankUoneradföreskrift, vitesföreläggande torde utsättas endast när utdömande av viteframstår som det mest effektiva sättet för ingripande. : Andra stycket är otympligt och föreslås få följande lydelse: "Första stycket gäller även i fråga om tekniskanordning som är avsedda alt alstra strålning om den innehas utantillstånd". Statenskärnkraftinspektion: Enligt 41 8 i förslaget skall besvär över beslut om villkor för tillstånd kunna anföras hoskammartätten men besvär över beslut om föreskrifter till regeringen. Enligt 238 kärntekniklagen anföres besvär hos regeringen i båda motsvarande fallen.Motivering till denna skillnad saknas. i län:-- Förvaltningsbesvär övermiljö- och hälsoskyddsnämndens beslut överklagas regelmässigt tilllänsstyrelsen. Enligt förslaget är kammarrätten besvärsinstans. Det kanifrågasättas om det föreligger några skäl att göra ett sådant avsteg fråneljest gällande besvärsordning. 14 1987/88. : Utredningen uttalar vidare (s. 169) att i bilaga 3 ochmed att den nya lagen träder i kraft kommer kravet för äldre tillståndshavareatt ha särskilt godkänd föreståndare för verksamheten att upphöra. Någonövergångsbestämmelse rörande godkända föreståndare enligt den gamla lagenföreslås inte. Strålskyddsinstitutetmenar dock att eftersom institutets villkor och föreskrifter för närvarandeofta är upphängda på att det finns en godkänd föreståndare för verksamheten, såmåste dén nya strålskyddslagen innehålla den övergångsbestämmelsen attsamtliga i anslutning till tidigare meddelade tillstånd lämnade villkor ochföreskrifter tills vidare skall gälla. Götahovrätt:- Vad slutligen gäller övergångsbestämmelserna anges i p.5 att en ansökan om tillstånd enligt strålskyddslagen (1958:110) som getts inmen inte ännu behandlats vid tiden för den föreslagna lagens ikraftträdandeskall behandlas enligt den nya lagen. Hovrätten förordar att sådan ansökan sominkommit före lagens ikraftträdande också behandlas enligt den äldre lagen. 1987/88:88 De remitterade lagförslagen Bilaga 4 1 Förslag till Strålskyddslag 1 8 Syftet med denna lag är attmänniskor, djur och miljö skall skyddas mot skadlig verkan av strålning. 2 8 Lagen gäller såväljoniserande som icke-joniserande strålning. Medjoniserande strålning avses gammastrålning, röntgenstrålning, partikelstrålningeller annan till sin biologiska verkan likartad strålning. Medicke-joniserande strålning avses optisk strålning, radiofrekvent strålning,lågfrekventa elektriska och magnetiska fält och ultraljud eller annan till sinbiologiska verkan likartad strålning. 3 § Regeringen eller denmyndighet som regeringen bestämmer får, i den utsträckning det kan ske ulanfara för strålskyddet, föreskrivna undantag från denna lag eller vissabestämmelser i lagen i fråga om radioaktiva ämnen eller tekniska anordningarsom kan eller är avsedda att alstra strålning. 4 6 Regeringen får, i denutsträckning del på gmnd av rådande särskilda förhållanden är nödvändigt föratt stärka försvarsberedskapen, meddela särskilda föreskrifter förtotalförsvaret som avviker från denna lag. 5 § Med verksamhet medstrålning avses i denna lag 1. tillverkning, införsel,transport, saluförande, överlåtelse, upplåtelse, förvärv, innehav ochanvändning av eller annan därmed jämförlig befattning med radioakliva ämnen. 2. användning av eller annandärmed jämförlig befattning med tekniska anordningar som kan eller är avseddaatt alstra strålning. 6 8Den som bedriver verksamhet med strålning skall med hänsyn till verksamhetens art och de förhållanden under vilka den bedrivs 1, vidtade åtgärder och iaktta de försiktighetsmått som behövs för att hindra eller motverka skada på människor, djur och miljö, 2, kontrollera och upprätthållastrålskyddet på den plats och i den lokal och övriga utrymmen där strålningförekommer, 3, väl underhålla tekniska anordningarsamt mät- och strålskyddsutmstning som används i verksamheten. Bestämmelserom transport av radioaktiva äm.nen finns i lagen (1982:821) om transport avfarligt gods, I fråga om radioaktivaläkemedel finns även bestämmelser i lagen (1981:289) om radioaktiva läkemedel. 7 8 Den som bedriver verksamhet med strålning skallsvara för att den som är sysselsatt i verksamheten har god kännedom om deförhållanden, villkor och föreskrifter under vilka verksamheten bedrivs samtblir upplyst om de risker som kan vara förenade med verksamheten. Den sombedriver verksamheten skall förvissa sig om att den som är sysselsatt iverksamheten har den utbildning som behövs och vet vad han skall iaktta föratt strålskyddet skall fungera tillfredsställande. 8 8 Den som är sysselsatt iverksamhet med strålning skall använda de skyddsanordningar och vidta deåtgärder i övrigt som behövs för att strålskyddet skall fungeraullfredsställande. 9 8 Den som tillverkar, tilllandet inför, överlåter eller upplåter ett radioaktivt ämne skall genommärkning eller på annat lämpligt sätt lämna uppgifter som är av betydelse frånstrålskyddssynpunkt. 10 8 Den som tillverkar, tilllandet inför, överlåter eller upplåter en teknisk anordning som kan eller äravsedd atl alstra strålning eller som innehåller ett radioaktivt ämne, skallsvara för anordningen, när den avlämnas för att tas i bruk eller förevisas imarknadsföringssyfte, uppfyller meddelade strålskyddsföreskrifter och ärförsedd med nödvändig slrålskyddsutrustning samt även i övrigt erbjuder enbetryggande säkerhet mot skada på människor, djur och miljö. Han skall genommärkning eller på annat lämpligt sätt lämna uppgifter som är av betydelse frånstrålskyddssynpunkt. 11 8 Den som installerar ellerutför underhållsarbete på en anordning som avses i 10 8 skall svara för att denstrålskyddsutrustning som hör till anordningen sätts på plats och att i övrigtde åtgärder vidtas som behövs från strålskyddssynpunkt. 12 8 Regeringen eller denmyndighet som regeringen bestämmer får meddela de ytterligare föreskrifter somkrävs skydd mot eller för kontroll av strålning i fråga om 1. verksamhet med strålning, 2. radioaktiva ämnen ellertekniska anordningar som kan eller är avsedda att alstra strålning, 3. mät- och skyddsutrustningar.