prop · GB034 · 1987-12-31 00:00:00 — 1 patentmål skall minsl tvä tekniskt kunniga ledamöteringå i rätlen och skall en ledamot vara lagfaren, om ej rätten finner attmedverkan av lagfaren ledamot icke är behövlig. I mål om mönster, varumärke, namn, ulgivningsbevis förperiodisk skrift eller pantsättning av patent och patentansökningar skall minsltvå lagfarna ledamöter ingå i rätten. Åtgärd som avser måls beredande får i den omfattningdomstolen bestämmer vidtagas av ledamot i domstolen eller av annan Qänslemänhos denna. Ändringen av domförhetsreglerna i denna paragraf harbehandlats utförligt i avsnitt 2.6.2 i den allmänna motiveringen. Jag hemställer att lagrådets yttrande inhämtas överförslagen till 1. lagom ändring ipatentlagen (1967:837), 2. lag om ändringi lagen (1977:729) om patentbesvärsrätten. Regeringen beslutar i enlighet med föredragandenshemställan. Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: f.d. regeringsrådet , justitierådet Sterzel,regeringsrådet . Enligt protokoll vid regeringssammanträde den 21 maj 1987har regeringen pä hemslällan av statsrädet beslutat inhämta lagrådelsyttrande över förslag till lag om ändring i patentlagen (1967:837), m. m. Förslagen har inför lagrådet föredragils avhovrättsassessorn . Förslagen föranleder följande yltrande av lagrådet: Förslaget till lag om ändring i patentlagen Den valda lösningen innebär i slora drag all panträttuppkommer genom registrering och atl för denna rätt i övrigt reglerna om handpanträltfått Qäna som förebild med de modifikationer som följer av alt registreringenskall ersätta traditionen som sakrättsligt moment. Förslaget kännetecknas av ensträvan att hälla regelsystemet så enkelt som möjligt. Detta uppnäs framförallt genom att godtrosförvärv av den nya panträtten inte skall kunna äga rum.Invändningar mol giltigheten av pantförskrivningen skall kunna framställas ävensedan registrering har skell, oavsett panthavarens goda eller onda tro. Ocksåbestämmelserna om vad som gäller vid konkurrens mellan den som fått pantrält ipatent upplåten lill sig, pä ena sidan, och upplätarens singularsuccessorer ochborgenärer vid utmätning och i konkurs, på den andra, blir enligt förslagetenkla. Panthavaren erhåller inget skydd mot sådana förfoganden av panlsätlarensom ägt rum före registreringen eller mot utmätning eller konkurs som infalleri tiden före registreringen. Avgörande lidpunkt för beräkning av den föreslagnapant-rätlens företräde i förhällande till konkurrerande anspråk blir dagen dåansökan om registrering ingavs till registermyndigheten, palentverket. Lagrådet kan för sin del biträda valet av principlösning. Nägotbehov av att bygga ut regelsystemet ytterligare och införa exempelvisbestämmelser om godtrosskydd har inle visats föreligga. Nägra invändningarsynes ej heller kunna riktas mol förslaget all även ansökningar om patent skallkunna bli föremål för pantsältning. Förslaget bör kunna genomföras i slorl setti det skick som del nu föreligger. Med den kombination av bestämmelser för handpanträtt ochför regis-lerpanträtl som förslaget utvisar uppkommer pä några punkter fräganom vilket av grundsystemen som bör fä stä modell vid utformandet av detaljlösningen.Lagrådet tar i del följande upp några sädana punkter där - inle minsl iförenklande syfte - en annan lösning synes förQäna alt övervägas. Enligl utredningsförslaget torde registermyndigheten vid pantsätlningtill flera alltid ha att tillse atl en viss förmånsrättsordningblir rådande mellan 38 Det förefaller som om utrymme över huvudtagel inte ges Prop. 1987/88:4 för tillskapandet av lika räll för tvä ellerflera borgenärer. Som yttersta lösning, när prioriteten inle kan fastställas påannat säll, anvisar utredningen principerna i 17:4 jordabalken, avseendekonkurrerande förvärv som inle kan utövas vid sidan av varandra (SOU 1985:10 s.168 f). Den sistnämnda' lösningen - innebärande alt regislreringsfråganvilar i avbidan pä utgången av en tvist om företrädet har upplagils också idel remitterade förslaget. har emellertid, för del fall all ansökangörs om registrering av flera upplåtelser, vid sidan av en rangordningefter tidsföljden getts en möjlighet atl ordna företrädet efter vad som haravtalals. Under föredragningen har upplysts atl ett sådant avlal kan innebäralika rätl för två eller flera borgenärer. Eftersom principerna i jordabalken omkonkurrerande förvärv som inle kan utövas vid sidan av varandra har fögabärkraft när fråga är om panträtter, kan denna remissens innebörd godtas. Densynes dessutom böra leda till all de angivna principerna hell överges iförevarande sammanhang. Är upplåtelserna samtidiga eller kan del inte, utredasi vilken fidsföljd de har skett, bör de i slället erhålla lika rätl. Om någonav borgenärerna anser all han bör ha företräde framför den eller de andra, kanhan pä eget initiativ och ulan all möjligheten behöver nämnas i lagtexten föratalan därom vid allmän domstol. Sista meningen i Qärde slyckel bör enligllagrådets mening ändras i enlighet med det sagda: "Är upplåtelsernasamtidiga eller kan del inte utredas i vilken tidsföljd de har skell, har delika rätt." Av paragrafens utformning - särskill dess tredje stycke -och av motiven framgär, atl endasl den som är innehavare av etl patent eller, ifräga om en : patentansökan, är uppfinnare eller dennes rättsinnehavare, ärbehörig sökande i etl ärende om registrering av pantavtal. Under föredragningenhar emellertid upplysts att avsiklen inte varit att utesluta möjligheten attden enligl pantavlalel berälfigade den blivande panthavaren uppträder somsökande med stöd av fullmakt från motparten. Anledning saknas ju all pä detta omrädeställa strängare krav än vad som gäller inför registermyndigheten viduttagande av pantbrev i skepp eller fast egendom (se prop. 1973:42 s. 278 och ,Sakralt s. 428). Det bör vidare enligt lagrådels mening övervägas atl tasteget fullt ul och låta även den blivande panthavaren i denna sin egenskap få möjlighet atl uppträda som sökande. Här är ju inte fråga om atl reglera del förstadium till pantsätlningen som uttagandet av pantbrev i skepp eller fast egendom utgör. Principen alt endast den till patentet respektive palenlansökningen berättigade är behörig all pantförskriva rättigheten skulle inte heller trädas för när, om det av denne undertecknade pantavlalel kunde inges även av motparten. Eftersom pantavlalel under alla förhällanden måsle ges in vid registreringen skulle utredningen i ärendet inte behöva bli mer omfattande än enligl förslaget. Tvärtom skulle registermyndigheten besparas besväret att beakta vem av parterna som uppträder säsom sökande samt i förekom mande fall alt pröva dennes behörighet säsom fullmäktig. Vad lagrådet nu 39 anfört kan beaktas genom förslagsvis följande avfattningav första och Prop. 1987/88:4 tredje styckena: "Ansökan om registrering enligt 95 § görs av den somhar räll lill patentet eller palenlansökningen eller av den till vilkenpanträtt upplåtits. Sökanden skall styrka upplätarens rätt till patentet ellerpatentansökningen. Den som----- i ärendet. Är upplålaren, när ansökan om registrering görs på grundav utmätning, konkurs, omyndighet, betalningssäkring, kvarstad eller någonannan anledning inle behörig att förfoga över den pantförskrivna egendomen, färansökningen inle bifallas." I 98 § behandlas det fallet atl pantavlalel av någonanledning är ogiltigt. Registreringen sägs då sakna verkan. Enligt motivenskall paragrafen ge uttryck för principen att en giltig pantrält förutsätter eltgiltigt päntavlal och atl därav följer alt godtrosförvärv av panträtt inte ärmöjligt. I 100 § sägs att registreringen skall avföras, bl. a. ompanträtten genom lagakraftvunnen dom har förklarats ogiltig. Som exempel på sådana fall anges i motiven alt själva pantavlalel är ogiltigt av skäl som nämnts vid 98 §. En sammanställning av lagrummen visar alltså atl ogiltighelenav ett päntavlal inle skall iakttas ex officio utan blir beroende av atl talandärom förs vid allmän domstol av någon därtill behörig. Detta skulle komma tilltydligare ullryck om 98 § erhöll en mindre kategorisk avfattning och mer direkllog sikte på den princip som man velat uttrycka i paragrafen. bör härklargöras alt sådan bristande behörighet atl förfoga över egendomen som avses i96 § tredje stycket men inte uppmärksammats redan i registreringsärendel ocksåär en omständighet som får åberopas trots att registrering skett (se remissensmotivering till 100 §). Delta utgör ju inte ell fall dä själva pantavlalel ärogiltigt. Paragrafen skulle förslagsvis kunna ges följande lydelse: "Även om registrering har skett, gäller panträtt iden pantsatta egendomen endast om pantavtalet ingåtts av nägon som var rättägare till egendomen och behörig atl förfoga över den och om avtalet inteheller av någon annan anledning är ogiltigt." Är parterna överens om att pantavtalet är ogiltigt av skälsom sägs i denna paragraf bör registrering kunna avföras utan att allmändomstol förklarat panträtten ogiltig (se utredningen s: 173). Ordet "senare" kommer med del remitteradeförslagets avfattning alt syfta på den inledningsvis i paragrafen nämnda pantsätlningen och inte, som avsikten torde vara, på den i slulet av lagtexten angivna tiden för ansökan om registrering enligt 95 §. Paragrafen kan, i närmare anslutning lill utredningens förslag, i slället ges följande avfattning: 40 "Pantsätlning av patenteller patentansökan gäller frän tiden för ansökan Prop. 1987/88:4 omregistrering enligt 95 § mot den som senare förvärvar äganderätt eller annanrätt till egendomen." Förslagettill lag om ändring i lagen om patentbesvärsrätten Förslagetlämnas utan erinran. Utdragur protokoll vid regeringssammanträde , ordförande, och statsråden , ,, S. , , , , R. , ,, , , , , G. , Lönnqvist Proposition om pantsättning av patent 1 Anmälan av lagrådsyttrande Föredragandenanmäler lagrådets yttrande (beslut om lagrädsremiss fallat vidregeringssammanträde ) över förslag till 1. lag om ändring i patentlagen(1967:837), 2. lag om ändring i lagen(1977:729) öm palenlbesvärsrälten. Föredraganden redogör för lagrådets yttrandeoch anför. Lagrådethar för sin del biträtt den principlösning som förslaget lill en pantsällningsordningavseende patent och patentansökningar innehåller. Även i övrigt har lagrådet iallt väsentligt godtagit de remitterade lagförslagen. På några punkter harlagrådet dock förordat vissa ändringar, främst i förenklande syfte. Jagkan för min del, med någon mindre redaktionell jämkning, godta lagrådetsändringsförslag. Härutöver bör några ändringar av redaktionell art göras i94-96, 99 och 102 §§ i del remitterade förslaget till lag om ändring ipatentlagen och i 4 § i det remitterade förslaget fill lag om ändring i lagenom patentbesvärsrätten. Vidare bör en ändring göras i 5 § i sistnämnda lag somföljd av ändringen i 4 §. bör även den hänvisning som finns i 16 § till40 § förvaltningsprocesslagen (1971: 291) las bort eftersom sislnämnda paragrafupphör att gälla (prop. 1986/87: 89, JuU 31, rskr278, SFS 1987: 748). Jaghemställer alt regeringen föreslär att anta de av lagrådet granskadelagförslagen med vidtagna ändringar. Regeringenansluter sig fill föredragandens överväganden och beslutar all genom proposifion föreslå att anta de förslag som föredraganden har lagt fram. Sammanfattning av utredningens betänkande Utredningen har haft lill uppgift atl överväga möjligheternaalt införa en. lagstiftning om pantsätlning av patent och patentansökningar.Lagbestämmelser i ämnet saknas f. n. hell. De konventioner på patenträttens ornrädelill vilka anslufil sig innehäller inte heller några uttryckliga bestämmelserom pantsätlning. I föreliggande belänkande konstateras alt sädan pantsältningenligt gällande rätl inte torde kunna komma lill sländ med sakrätlslig verkan.Del avgörande skälet är alt enligt nuvarande ordning det inte går all utrustapantavtalet med någon publicitet, etl s.k. sakrättsligt moment. De undersökningarsom företagits under utredningen ger emellertid vid handen all . del föreliggerell inle obetydligt intresse frän säväl längivar- och uppfmnar-håll all fä tillstånd en fungerande ordning för pantsältning av sådan egendom som del härgäller. Mol bakgrund av vad sagts har huvuduppgiften underutredningsarbetet blivit atl tillskapa elt fungerande system för åstadkommandeay publicitet. Utgångspunkten har härvid varil att sådan publicitet bör komma lillsländ genom, offentlig registrering och atl del regislerpanlsyslem som sålundatillskapas bör vara sä enkelt och billigt som möjligt. Utredningen föreslär atl pantsältning av patent ochpatentansökningar skall fä sakrättslig verkan genom atl panlavtaletregistereras hos patenlmyndighelen, dvs. Enliglförslaget utgör således själva registreringen det sakrältsliga momentet.Möjligheten atl, tillskapa en ordning som innebär atl patenlmyndighelenutfärdar ell "pantbrev" som sedan kan överlämnas som säkerhet förfordran har övervägts men avvisats. Detta sammanhänger med att utredningenfunnit atl etl fullt utbyggt inleckningssyslem i anslutning lill vad som gällerexempelvis pä fastighetsrättens område i förevarande sammanhang inte är varesig nödvändigt eller ens önskvärt. Ett särskild problem har varil atl åstadkomma en ordningför utnylQande av egendomen som säkerhet hos flera borgenärer samlidigl. Deallmänna reglerna om pantsätlning av lös egendom innebär all elt pantobjekl kanbli föremål för s. k. andrahandspantsältning, dvs. egendom som pantsatts hos enborgenär kan i sin helhet bli föremål för förnyad pantsältning hos en annanborgenär, givelvis med förbehäll för förste borgenärens rätt. Dessa regler börvara fillämpliga även i fråga om patent och palentansökningar. De nackdelar förandrahandsborgenären som detta system innebär i förhål- lande till vadsom gäller inom ramen för en inleckningsordning har ansetts godtagbara. Utredningensförslag innebär atl godtrosförvärv av panträtt i förevaran de sammanhang inle blir möjligl. Godtrosförvärv i allmänhet förutsätter all överiåtaren utåt framslår som legitimerad att förfoga över egendomen, antingen genom all han har den i sin besittning eller genom alt han i ell offentligt register är antecknad som rätl ägare. Nägon sädan s. k. legitime rande omständighet finns inte i fräga om patent och palentansökningar. 43 Det är inle obligatoriskt alt anteckna överlätelse av sådan egendom i patentregislrel.Registrets uppgifter om innehavare är alltså inle pålitliga. Prop.1987/88:4 Att införa obligatorisk registrering är en genomgripande åtgärd som inlekan komma i fråga i detta sammanhang. Densom vid ansökan om patent hos patenlmyndighelen antecknats som uppfinnare ellerdennes rättsinnehavare bör godtas som rätt sökande i ärende angåenderegistrering av pantavtalet. Sökes registrering av någon annan, bör han styrkasin rätl medelst en sammanhängande kedja av överlåtelser. Denna regel tillämpasredan nu av patenlmyndighelen vid ansökan om registrering av överlätelse avpatent. Närdet gäller förhållandet mellan panträtt och andra begränsade sakrälter ipatent och palentansökningar har utredningen lill att börja med funnit detnödvändigt atl sakrättsligt skydda en licenshavare mol en pantsätlning som skerefter licensavtalets ingående. Härvidlag har också lagstiftningsåtgärderföreslagils. Utredningen anser sig-dessutom kunna utgå ifrån atl samma regel,om saken ställs pä sin spels, i rättspraxis kommer all tillämpas iförhållandet mellan en licenshavare och en senare förvärvare av äganderätt tillegendomen. Utredningenhar vidare funnit att patent och patentansökningar liksom enligt gällande rällbör ingå i underlaget för förelagsinleckning och -fr.o.m. - företagshypotek.Ett viktigt skäl för denna bedömning är alt det måste anses som en fördel omifrågavarande slag av egendom även fortsättningsvis kan användas som kredilsäkerhetocksä utanför ramen för den nu föreslagna pantsätlningsordningen. Rättsverkningarnavid utmätning och konkurs föresläs bli desamma som för lös egendom vilken ärföremål för handpantrält, varvid registreringen ersätter traditionen som sakrättsligtmoment. Även reglerna för pantrealisation föresläs bli utformade i anslutning lillvad som gäller för lös egendom vilken innehas såsom handpant. En viktig skillnadär all försäljning under hand förutsätts bli den normala försäljningsformen om inleavlal träffals om sättet för försäljningen. Egendom av det slag det här gäller tordenämligen irite lampa sig för försäljning på offentlig auktion. Iutredningens direktiv framhålls alt patent för numera kan erhållas pätre olika vägar, nämligen genom en nationell svensk patentansökan, genom eninternationell patenlansökan och genom en europeisk palenlansökan. Oavsettvilken väg sökanden väljer för atl få patent för , sägs del vidare,kommer dock slutligen de patent som gäller för atl registreras hos delsvenska pateniverket. Utredningen föreslär också alt samfiiga i Sverigeregistrerade patent skall kunna pantsättas här i landet. Detsamma gällersvenska nationella palentansökningar. Härutöver bör ocksä vissa andra palentansökningarkunna bli föremål för pantsätlning, nämligen sädana internationella palentansökningarsom under den s. k. nationella fasen handläggs vid det svenska palentverket ochsädana europeiska patentansökningar, beträffande vilka översättning av patent-kraveningivils och registrerats vid del svenska palentverket. Utredningen föreslärlagstiftning av denna innebörd. Registermyndighetbör vara pateniverket. De uppgifter som erfordras för konlroll av om sökanden skall anses legitimerad finns där och del skulle vara både onödigt och kostnadskrävande atl lägga regislreringsfunkfionen 44 pänägon annan myndighet. Den pantsällningsordningsom här föresläs är så enkel atl kostnaderna - Prop. 1987/88:4 som i ochför sig måste bäras av dem som utnylQar systemet, dvs. pantsäl-tarna kanbedömas bli små. Del bör vara tillräckligt all la ul en registreringsavgifl pä- i dagslägel - högst . Deföreslagna lagreglerna rörande pantsätlning har sammanförts i etl nyttavslutande kapitel i patentlagen. Bilaga 2 Prop. Lag om ändring i patentlagen (1967:837) Härigenom föreskrivs i fråga om patentlagen (1967:837)'dels alt 14, 64 och 75 §§ skall ha nedan angivna lydelse, dels atl lill lagenskall fogas elt nytt kapitel, 12 kap., av nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 14 § Ändrar sökanden ansökningen frän dendag dä ansökningen gjordes skall ansökningen arises gjord dåändringen vidtogs, om han yrkar del. Yrkande enligl första slyckel skall framställas inom tvåår från den dag då ansökningen gjordes. Sådant yrkande får framställas endaslen gång och får inte . Utan hinder av vad som sagts i första stycket skall sådanregistrering av pantsättning, som skett före den tidpunkt då ändringen vidtogs,fortfarande gälla. Panträtt som uppkommit till följd av sådan registreringskall anses omfatta även. de rättigheter som härflyter ur patentansökningen idess lydelse efter ändringen. 64 § Den som vill väcka talan om pa- Den somvill väcka talan om pa- tents ogiltighet, överföring av pa- tents ogillighet,överföring av pa tent eller meddelande ay tvängsli- lent eller meddelande av tvängsli cens skall anmäla detta lill patent- cens skall anmäla detta lill patenl myndighelen saml underrätta envar myndigheten samt underrätta envar som enligt palentregistret innehar som enligt palentregislret innehar licens till patentet. Vill licenstagare licens till eller panträtt i patentet, väcka talan om inträng i patent eller Vill licenstagare väcka talan om in om fastställelse enligl 63 § första trång i patent eller om fastställelse stycket, skall han underrätta pa- enligl 63 § första stycket, skall han tenthavaren härom. underrätta patenthavaren därom. Detsamma gäller, om panthavare vill väcka talan Ianledning av intrång i patent. Underrättelseskyldighet enligt första stycket ansesfullgjord, när underrättelse i betald rekommenderad försändelse sänts underden adress som antecknats i patentregistret. ' Lagen omtryckt 1983:433. Nuvarandelydelse Föreslagen lydelse Prop. Visas ej, när talan väckes, alt anmälan ellerunderrättelse skett enligt föreskrifterna i första stycket, skall kärandengivas tid därtill. Försitter han denna lid, mä hans talan icke upptagas tillprövning. Talan mot annal slutligt beslut av Talan mot annat slufiigt beslut av palentmyndigheten enligt denna lag patenlmyndighelenenligt denna lag än som avses i 24 § saml talan mol änsom avses i 24 eller 105 § samt beslut enligl 42, 72 eller 73 § föres talanmol beslut enligl 42, 72 eller genom besvär hos paienlbesvärs- 73 § föresgenom besvär hos pa- rällen inom tvä mänader frän beslu- lenlbesvärsrälleninom tvä måna- tets dag. Den som vill anföra besvär derfrån beslutels dag. Den som vill skall erlägga fastställd besvärsav- anförabesvär skall eriägga fasl- gifl inom samma lid vid påföljd alt ställdbesvärsavgift inom samma lid besvären icke upplages till prov- vidpåföljd all besvären icke upplå ning, ges fill prövning. Mot patenlbesvarsrältens slutliga Mol palentbesvärsrättens slutliga beslut föres talan hos regeringsräl- beslulföres talan hos regeringsrät ten genom besvär inom två måna- ten genombesvär inom två måna der frän beslutets dag. der från beslutets dag. Patent som meddelats här i riket kan pantsättas i enlighetmed vad som stadgas nedan i 95102 §§. Detsamma gäller uppfinning som ärföremål för 1. svensk patentansökan, 2. internationell patenlansökan som fullföljts enligt 31 § patentla gen eller upptagits till handlägg ning enligl 38 § samma lag, 3. europeisk patentansökan som omvandlats enligt 93 § patentla gen. Beträffande europeiskt patent som har verkan här i riketsamt europeisk patentansökan finns särskilda bestämmelser i 103104-§§. Panträtt sorri upplåles i patentsökt uppfinning omfattaräven uppfinning som blir föremål för sådan senare gjord patentansökan somavses ill § denna lag. Panträtt i patent eller patentsökt uppfinning blirgällande när skriftligt,avlal om pantsättning av egendomen till säkerhet förfordran registrerats hos patentmyndigheten. Nuvarandelydelse Föreslagen lydelse Prop. Har panträtt som avses i första stycket övergått på annan,skall på begäran anteckning därom göras i patentregistret. Har panträtt upplåtits till fiera var för sig, äger denupplåtelse fö-. reträde varom ansökan om registrering först inges tillpatentmyndigheten, såvitt ej annat avtalats. Göres ansökan om registrering av fleraupplåtelser, har de sinsemellan företräde efter den tidsföljd i vilken de ägtrum. Är upplåtelserna samtidiga eller kan det ej utrönas i vilken tidsföljd deskett, skall rätten på talan av någon av borgenärerna förordna om företrädetmellan dem efter vad som med hänsyn till omständigheterna är skäligt. Den som söker registrering enligt 95 § skall styrka sinrätt till uppfinningen eller, när fråga är om pantsättning av patent, tillpatentet. Sådan rätt skall, otn inte annat framgår, anses föreligga närsökanden i ärendet angående ansökan om patent registrerats som uppfinnare ellersom dennes rättsinnehavare. Är sökanden, när ansökan om registrering göres, tillföljdav utmätning, konkurs, omyndighet, betalningssäkring eller kvarstad ej behörigatt förfoga över den pantförskrivna egendomen, får ansökan om registrering ejbifallas. Avtal om pantsättning av patentsökt uppfinning kanregistreras när ansökan om patent registrerats i patentmyndighetens diarium. Avtal om pantsättning av patent kan registreras närbeslutet att bifalla patentansökningen vunnit laga kraft. Patent som beviljas på pantsatt uppfinning träder iuppfinningens ställe såsom pantobjekt. Nuvarandelydelse Föreslagen lydelse Prop. Har pantavtalet ingåtts av någon sotn ej var rätt ägaretill den pantsatta egendomen eller är avtalet eljest ogiltigt är registreringutan verkan. Registreringen skall avföras om panträtten genom lagakraftvunnendom förklarats ogiltig eller om det visas att panträtten upphört att gälla. Panträtten är förfallen och registreringen skall avförasom patentet har förfallit enligt 51 § eller förklarats ogiltigt enligt 52 §eller blivit överfört enligt 53 § eller för-. klarats upphört enligt 54 §första stycket.