prop · GB03124 · 1987-12-31 00:00:00 — En förvaltare börsåledes i normala fall inte företräda huvudmannen när det gäller frägor omsamtycke fill t.ex. operafiva ingrepp. Detta hindrar naturligtvis inte att manfrän bl. a. värdinrättningars sida inhämtar förvaltarens synpunkter. Den ensamrädighet som enligl paragrafen fillkommerförvaltaren inverkar inte pä möjligheterna att utmäta egendom som står underförvaltning. Sådan egendom skall ocksä ingå i huvudmannens konkursbo. Med förvaltarens samtycke får huvudmannen själv företarättshandlingar även i en angelägenhet som omfattas av förvaltaruppdraget. Omverkan av avtal som huvudmannen har ingått utan samtycke gäller vad somföreskrivs i 9 kap. 6 och 7 §§för underåriga. (Jfr 11 kap. 9 § i utredningens förslag 1) I paragrafen ges huvudmannen rätt att med förvaltarenssamtycke ingå rättshandlingar även inom områden som omfattas av förvaltarensensamrädighet. Om huvudmannen handlar utan sådant samtycke, blir rättsverkningendensamma som den som föreskrivs när en underårig handlar utan förmyndarenssamtycke. Det innebiir att avtalet enligt huvudregeln inte blir bindande, omsamtycke inte ges, och att tredje man i vissa fall kan ha att avvakta samtycke.Har avtalet fullgjorts eller, när det gäller arbetsavtal, fullgörs pä ettbehörigt sätt, fär tredje man inte frånträda avtalet. Se vidare 9 kap. 6 §. Även beträffande huvudmannens återbärings- ochersättningsskyldighet i de fall ett avtal går åter gäller samma regler som förunderåriga. Detta följer av hänvisningen till 9 kap. 7 §. Om en förvaltare som har företagit en rättshandling förhuvudmannen har handlat utanför förvaltaruppdraget, är rättshandlingen intebindande för huvudmannen. Förvaltaren är i sådant fall skyldig att ersättagodtroende tredje man skada sotn denne lider på grund härav. (Jfr 11 kap. 12 § i utredningens förslag 1) ' Ändrad lydelse i propositionsförslaget. Ändrad lydelse i propositionsförslaget. Uppdragetsomfattning bestäms av rättens förordnande enligt 7 och 8 §§ Prop.1987/88:124 eventuellt kompletterat genom närmare föreskrifter avöverförmyndaren. Omfattningen av uppdraget kan också ha omprövats med stöd av23 §. Förvaltarens skadeståndsansvar gentemot godtroende tredjeman är strikt. Undantagsregeln i 6 § andra stycket avseende god mans skadeståndsskyldighethar ingen motsvarighet när del gäller förvaltare. Som framgår avspecialmötiveringen lill 6 § tar den undantagsregeln främst sikte påsituationer då den gode mannen handlat i villfarelse med avseende påförhandenvaron eller behovet av huvudmannens samtycke. I likhet med vad som gäller för en god man motsvararförvaltarens skadeståndsansvar det s. k. positiva koniraktsintresset. Har förvaltaren brutit mot föreskrifterna i 15 kap. ominhämtande av överförmyndarens samtycke, gäller dessutom 15 kap. 17 och 18 §§.Även skadeståndsbestämmelserna i 13 kap. 9 § kan bli fillämpliga. Till god man eller förvaltare skall utses en rättrådig,erfaren och i övrigt lämplig man eller kvinna. Skall en god man förordnas attbevaka en underårigs eller bortavarandes rätt i dödsbo och har den avlidne getttillkänna vem den avlidne önskar till god man, skall denne förordnas, om haneller hon Inte är olämplig. Den som är underårig får inte vara god man ellerförvaltare. (Jfr 11 kap. 13 § i utredningens förslag I) Paragrafen, som handlar om gode mäns och förvaltareskvalifikationer, motsvarar méd vissa redaktionella ändringar vad som nuföreskrivs i 18 kap. 5 § första stycket och 11 kap. 5 § första stycket för godman och förmyndare. Vid val av god man och förvaltare gör sig olika synpunktergällande beroende pä det huvudsakliga syftet med förordnandet. Skall den godemannen eller förvaltaren främst sörja för huvudmannens person, ligger det näratill hands alt till uppdraget förordna en släkting till den hjälpbehövan-' deeller en annan närslående person. Är det däremot fräga om mera krävandeegendomsförvaltning eller bistånd i en rättslig angelägenhet av merakvalificerat slag, kan uppdraget behöva anförtros en ekonomiskt eller juridisktkunnig person. Självfallet bör valet inte falla på en person som har intressenmotsatta den hjälpbehövandes. Något hinder att förordna en socialtjänsteman föreliggerinte. Däremot kan inte uppdraget knytas till en viss befattning. Kan ensocialtjänsleman, på gmnd av att han lämnar sin befattning, inte ha kvar ettuppdrag som god man eller förvaltare, får han enfiedigas frän uppdraget enligtreglerna i 19 § och ersättas av en annan person. I fall där ett godmanskap helt eller delvis ersätts av etlförvaltarförord- Ändrad lydelse i propositionsförslaget. nande, bör den som varit god man kunna utses tillförvaltare. En sådan Prop. lösning kan dock i en del situationer vara mindre lämplig,t. ex. om del har uppstått motsättningar mellan den gode mannen ochhuvudmannen. fall kan behovet av att granska den tidigare gode mannensförvaltning ulgöra ett skäl mot all anförtro denne uppdraget somförvaltare. sagda gäller på motsvarande sätt i situationer då eltförvaltarskap ersätts av elt godmansförordnande. Av paragrafens andra stycke framgår atl elt uppdrag somgod man eller förvaltare inte får ges ät en underårig. Något motsvarande förbudavseende t. ex. personer som slår under förvaltarskap har inte kommit lilluttryck i lagtexten. Härvidlag fär lämplighetskriterierna i första stycketanses utgöra en tillräcklig avgränsning av den personkrets som kan komma ifräga för uppdraget. När omständigheterna påkallar det, kan fiera gode mäneller förvaltare förordnasför samma person. År fiera gode män eller förvaltare ansvariga för skada somde har orsakat tredje man, svarar de solidariskt för ersättningen.Ersättningsbeloppet skall slutligt fördelas mellan de ansvariga efter den gradav vållande som åvilar dem. Om någon saknar tillgångar att betala sin andelmed, skall de övrigas ansvarighet för bristen bestämmas på samma sätt. (Jfr 11 kap. 14 § i utredningens förslag I) Bestämmelsen motsvarar nuvarande 18 kap. 5 § andra stycketoch 11 kap. 7 § första stycket, såvitt avser god man och förmyndare. Del kan i detta sammanhang påpekas all del inte föreliggernågot hinder mot att rätlen beträffande samma person förordnar en god man fören viss angelägenhet och förvaltare för en annan. En sådan ordning torde dock endastundantagsvis komma i fräga. Detta stycke lar sikte på fall då flera gode män ellerförvaltare har handlat så att skadeståndsansvar enligl 11 kap. 6 resp. 11 §föreligger. En föreskrift om solidariskt ansvar för skada som har vållats huvudmannenfinns i 13 kap. 9 § andra stycket. Godmanskap och förvaltarskap står under tillsyn avöverförmyndaren och (Jfr 11 kap. 15 § i utredningens förslag I) Paragrafen, som handlar om tillsyn över godmanskap ochförvaltarskap, ' Ändrad lydelse i propositionsförslaget. motsvarar vad som föreskrivs för god man i 18 kap. 6 §. Ansökan om förordnande av god man eller förvaltare fårgöras av överförmyndaren, förmyndare, den som ansökningen avser, om han ellerhon har fyllt , samt hans eller hennes make och närmaste släktingar. Ansökan om förordnande av förvaltare får också göras avgod man som avses i4 §. Frågor om förordnande av god nian eller förvaltare skallrätlen också ta upp självmant, när anledning förekommer till det. (Jfr 11 kap. 16 § i utredningens förslag I) I paragrafen anges vem som fär ansöka om förordnande avgod man eller förvaltare. Bestämmelserna motsvarar vad som föreskrivs i 18kap. 14 § jämförd med 11 kap. 17 §. En ansökan från förmyndare kan bli aktuell dels när det ärfräga om godmansförordnande enligt 1-3 §§, dels när det är fräga om allförordna god man enligl 4 § eller förvaltare för en underårig som närmar sig 18års ålder. Del kan dä finnas behov alt interimistiskt förordna en god man ellerförvaltare enligt 18 §. När det gäller förvaltarskap ingår också gode män enligt 4§ i kretsen av dem som får göra ansökan. En ansökan av en god man kan bliaktuell när godmanskapet inte fungerar på grund av exempelvis kolliderande rättshandlingar. Till "närmaste släktingar" kan hänförasbröstarvingar, föräldrar och syskon. Det är inte nödvändigt att sökanden är densom i släktskapshänseende slår den hjälpbehövande allra närmast. Av paragrafens tredje stycke framgår alt rätten självmantkan ta upp frågor om förordnande av god man eller förvaltare. Den möjlighetenkan komma till användning t. ex. om det i en rättegång visar sig att en part äri sådant psykiskt tillstånd all han inte själv kan föra sin talan. Etl annatfall är då rätten får kännedom atl en tidigare förordnad god man ellerförvaltare har avlidit (jfr 22 §). / ärende om förordnande av god man eller förvaltare förnågon som har fyllt skall rätten bereda denne tillfälle att yttrasig, om del kan ske. 1ärende om förordnande av god man enligt 4 § eller förvaltare skall, om det inteär obehövligt, rätten också inhämta yttrande från make och närmaste släktingar,överförmyndaren, vårdinrättning, omsorgsnämnd och socialnämnd. Den somansökningen avser skall i ett sådant ärende höras muntligen, om det kan skeutan skada för honom eller henne och det inte är uppenbart att han eller honinte förstår vad saken gäller. Rätten kan dock underlåta att höra den enskildemuntligen om denne själv har gjort ansökan eller medgivit det ifrågasattaförordnandet eller det annars finns särskilda skäl. Ändradlydelse i propositionsförslaget. Ändrad lydelse ipropositionsförslaget. Myndigheteroch inrättningar som anges i andra stycket är skyldiga att Prop.1987/88:124 lämna rätten sådana uppgifter som kan vara av betydelse i ärendet. (Jfr 11 kap. 17 § i utredningens förslag I) Bestämmelsen, som handlar om inhämtande av yttrande frånden för vilken ett godmans- eller förvaltarförordnande har ifrågasatts, motsvararnuvarande 18 kap. 14 § jämförd med 11 kap. 17 § andra stycket. Yttrande skall inhämtas, om del kan ske. Rätten kansålunda låta bli atl inhämta yttrande, om den enskilde är bortavarande eller urstånd atl uttrycka en vilja. Har han själv ansökt om god man eller förvaltare,skall han beredas tillfälle att yttra sig över sådant som har tillförts ärendetav andra, t. ex. förslag pagod man eller förvaltare. Med närmaste släktingar avses främst bröstarvingar,föräldrar och syskon. Skulle någon av dem underlåta all efterkomma en begäranom yttrande, kan rätten i regel utgå från atl vederbörande inte har något atltillföra ärendet. I vissa fall kan man länka sig att synpunkter från exempelvisett syskonbarn kan vara av betydelse för rättens bedömning. Rätten är dåoförhindrad att inhämta yttrande från den personen. Rent allmänt kan sägas attutredningen bör ges sådan omfattning att det står helt klart omförutsättningarna för ett förordnande är uppfyllda. Yttrande behöver inte inhämtas om det är obehövligt. Om t.ex. en anhörig eller överförmyndaren är sökande torde inställningen från demframgå redan av ansökningen. Överförmyndaren bör dock alltid beredas tillfälleatt lämna förslag på person som är lämplig för uppdraget (jfr nuvarande 18 kap.13 §). Yttrande ftån socialnämnd kan avvaras, om det t. ex. gäller en personsom varit intagen för vård på vårdinrättning. Vad som föreskrivs om inhämtande av yttrande gäller ocksånär fråga uppkommer om byte av god man eller förvaltare. I sistnämnda falltorde dock vissa yttranden ofta kunna anses obehövliga. Att den som skallentledigas skall beredas tillfälle atl yttra sig framgår av 24 §. Den som avses med en ansökan om god man enligt 4 § ellerförvaltare skall höras muntligen, om det kan ske utan skada för honom och det inte är uppenbart att han inte förstår vad saken gäller. Om det inte föreligger hinder mot den enskildes hörande, är det alltså inte tillräckligt alt han yttrar sig skriftligen, utan han skall i princip inställa sig lill sammanträde med rätten. Detta överensstämmer i stort med vad som gäller vid ansökningar om omyndigförklaring men är en nyhet såvitt avser ansök ningar om god man. Syftet med alt den enskilde skall höras är i första hand att rätten själv fär bilda sig en uppfattning om hans hälsotillstånd m. m. När han hörs, bör han ocksä yttra sig över behovet och omfattningen av ett godmanskap eller förvaltarskap. Rätten kanunderlåta att höra den enskilde, om han själv har ansökt om Prop. 1987/88:124god man eller förvaltare eller har medgett det ifrågasatta förordnandet ellerom det annars finns särskilda skäl. Sådana särskilda skäl kan föreligga, om dett. ex. bara är fråga om byte av god man eller förvaltare. Är det fräga omgodmanskap, bör förhör också kunna underlåtas om godmanskapet är av mindreomfattning. Om god man skall förordnas för att t. ex. avveckla etthyresförhållande, kan det vara onödigt att höra den enskilde munUigt. Det bördock mera sällan komma i fråga att underlåta förhör av en sådan anledning iärenden om förordnande av förvaltare. Frågan humvida den enskildes sinnestillstånd hindrar atthan hörs torde normalt få avgöras med ledning av det läkarintyg eller denmotsvarande utredning som skall föreligga enligt 17 §. Om den enskilde inte kanhöras pä grund av sitt sinnestillstånd, skall god man förordnas enligt 20 kap.2 §. Förordnas inte en sådan god man, kan den enskilde fä ett rättegängsbiträdeenligt 20 kap. 2 a §. Bestämmelsen innebär alt exempelvis myndigheter inomhälso- och sjukvården eller inte med hänvisning lillsekretesslagstiftningen kan underlåta att lämna vissa upplysningar i etlinfordrat yttrande, jfr I kap. 3 §, 7 kap. 1 och 4 §§ samt 14 kap. 1 §sekretesslagen (1980:100). För t.ex. läkare i privat verksamhet innebärbestämmelsen en regel om uppgiftslämnande utan hinder av den tystnadsplikt somhär gäller (jfr 6 § lagen 1980:11 om tillsyn över hälso- ochsjukvårdspersonalen m.fl.). De sekrelessbdagda uppgifter som domstolen genomförevarande bestämmelse kan komma atl erhålla är sekretessbdagda också hosdomstolen i den omfattning som anges i 12 kap. sekretesslagen. Innan rätten förordnar förvaltare skall den inhämtaläkarintyg eller annan likvärdig utredning om den enskildes hälsotillstånd. Sådanutredning krävs också när domstolen skall förordna god man enligt 4 § utan attden enskilde har samtyckt till det. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmerfår meddela närmare föreskrifter om sådan utredning som avses i första stycket. (Jfr 11 kap. 18 § i utredningens förslag I) Domstolen får inte förordna förvaltare eller god manenligt 4 § utan alt den enskilde har lämnat sitt samtycke, om det inte genomläkarintyg eller pä annat likvärdigt sätt föreligger utredning om den enskildestillstånd. Möjligheten atl efterge kravet på samtycke vid förordnande av godman enligt 4 § är inskränkt till fall då den enskildes sinnestillstånd hindraratl hans mening inhämtas. ' Ändrad lydelse i propositionsförslaget. 12 1987/88. Läkarintyg är således inte obligatoriskt. Det är intenödvändigt att Prop. 1987/88:124 läkaren har specialistkompetens i t. ex.psykiatri. Vidare behöver intyget inte ha utfärdats i del aktuella ärendet.Föreligger del etl färskt uttalande från läkare som har gjorts för elt annatändamål, kan detta således ibland godtas. Pä motsvarande sätt kan det när detgäller en person som är föremål för värd på vårdinrättning varatillräckligt atl hälsolill-ståndet styrks genom journaluppgifter jämteutlåtande frän en kompetent befattningshavare. Är del fräga om byte av god man eller förvaltare, torderätten normall inte behöva införskaffa nytt läkarintyg e.d. utan kunna nöja sigmed den utredning som redan föreligger. Med stöd av denna delegafionsbestämmelse kan regeringenexempelvis uppdra åt att meddehi de föreskrifter som kanbehövas för alt få en enhetlig tillämpning bland läkarna vid avgivande avintyg, t. ex. på en särskild blankett. Kan slutligt beslut ej ges i ärende omförordnande av god man eller förvaltare, får rätten, om den enskildesangelägenheter kräver omedelbar vård eller elt dröjsmål annars skulle medförauppenbar skada för den enskilde, förordna god man eller förvaltare för tidentill dess ärendet slutligt avgörs. Förordnande av detta slag av god man somavses i 4 § eller förvaltare kan meddelas även för den som är underårig altgälla från och med den dag då han eller hon fyller . Innan beslut enligt första stycket meddelas skall den somansökningen avser ha fått tillfälle att yttra sig, om det kan ske utan störretidsförlust och utan skada för honom eller henne. Beslut enligtförsta stycket får när som helst ändras avrätten. (Jfr 11 kap. 19 § i utredningens förslag I) Första stycket motsvarar i stort vad som föreskrivsenligt 18 kap. 14 § och 11 kap. 15 § i fråga om god man och förmyndare. Enligl första stycket kan etl interimistiskt beslut omsådan god man som avses i 4 § eller om förvaltare meddelas även beträffande densom är underårig alt gälla från och med den dag han fyller arton år.Bestämmelsen avser att förhindra att någon vid uppnådd myndighetsålder skullesakna erforderligt skydd. Någon möjlighet att annat än interimistiskt förordnaen god man enligt 4 § eller en förvaltare för den som är underårig finns inte. Av andra stycket följer atl hörande ocksä kan underlåtas,om den enskilde inte skulle förstå vad saken gäller (jfr 16 § andra stycket). Om en god man eller förvaltare Inte längre behövs, skallrätten besluta att ' Ändrad lydelse i propositionsförslaget. Ändrad lydelse i propositionsförslaget. godmanskapeteller förvaltarskapet skall upphöra. Har god man förord- Prop. 1987/88:124näts enligt 3 § 15, skall den gode mannen entledigas så snart huvudmannenbegär det. När en god man eller förvaltare har slutfört sitt uppdrag, skall hangenast anmäla det till rätten. En god man eller förvaltare har rätt alt på begäran blientledigad från sitt uppdrag. Skall godmanskapet eller förvaltarskapetfortsätta, är han dock skyldig att kvarstå till dess en ny god man ellerförvaltare har utsetts. (Jfr 11 kap. 20 § i utredningens förslag I) Paragrafen motsvarar lill viss del vad som föreskrivs i18 kap. 5 § tredje stycket och 10 § samt 11 kap. 8 § för god man ochförmyndare. För atl kunna besluta att exempelvis elt förvaltarskapskall upphöra kan rätten behöva ha tillgång till läkarintyg eller annanutredning som avses i 17 §. Rätten kan också behöva inhämta yttrande frånanhöriga m.fl., liksom naturligtvis frän den enskilde själv, om det inte är hansom har begärt att förvaltarskapet skall upphöra. Rätten har emellertid frihetatt bestämma vilken utredning som krävs. Om en god man har förordnats med huvudmannens samtyckeenligl 4 § och huvudmannen begär att godmanskapet skall upphöra, brister en avfömtsättningarna för förordnandet, nämligen huvudmannens samtycke. Underfömtsättning att hans tillstånd inte är sådant atl kravet på samtycke enligt 4§ kan efterges, bör rätten i den situationen entlediga den gode mannen. I vissafall kan det därvid finnas skäl att ersätta godmanskapet med ettförvaltarförordnande, som inte kräver samtycke frän huvudmannen. Vid huvudmannens fränfälle behöver rätten inte fattabeslut om att godmanskapet eller förvaltarskapet skall upphöra. Del räcker atlrätten antecknar dödsfallet i förmynderskapsboken och avför inskrivningen.Dessutom bör den gode mannen eller förvaltaren samt överförmyndaren underrättasom åtgärden. Liksom överförmyndare är skyldiga alt regelbundet gäigenom sina förmynderskapsärenden bör en viktig uppgift för dem vara att bevakaalla godmans- och förvaltarärenden och göra framställning hos rätten om attgodmanskapet eller förvaltarskapet skall upphöra, sä snart del finns anledninganta alt del inte längre behövs. Överförmyndaren har enligt 21 § behörighet attgöra sådan framställning. Regeln om skyldighet alt anmäla att etl uppdrag slutförtslar främst sikte på gode män. En sådan anmälan kan dock bli aktuell även vidbegränsade förvaltamppdrag, t. ex. etl uppdrag att företräda huvudmannen i enviss rättegäng. En god man eller förvaltare skall entledigas, om han ellerhon vid utövandet av sitt uppdrag gör sig skyldig till missbruk ellerförsummelse, om han eller hon kommer på ekonomiskt obestånd och på grund däravär olämplig att vara god man eller förvaltare eller om han eller hon av någonannan orsak är lämplig att inneha sitt uppdrag. Ändrad lydelse i propositionsförslaget. Uppkommerfråga om atl enligl första stycket.entlediga en god man Prop. 1987/88:124eller förvaltare och kan slutligt beslut inte ges , får rätten, omdröjsmål skulle medföra fara för huvudmannen, besluta att den gode mannen ellerförvaltaren skall skiljas från sitt uppdrag för tiden till dess ärendet avgörs. (Jfr II kap.21 § i utredningens förslag I) Paragrafen, som reglerar entledigandefrägor vid fall avmissbruk m. m., motsvarar med vissa redaktionella ändringar vad som nuföreskrivs i 18 kap. 5 § tredje stycket och II kap. 9 § samt 18 kap. 14 § och II kap. 16 § beträffande god man ochförmyndare. Ansökan otn entledigande av en god man eller förvaltareoch om upphörande av godmanskap eller förvaltarskap får göras av någon av demsom avses i 15 § första stycket eller av den gode mannen eller förvaltaren.Rätten får också självmant ta upp frågor som avses i första stycket. (Jfr 11 kap. 22 § i utredningens förslag I) Paragrafen, som handlar om vem som får ta initiativ tillentledigande av en god man eller förvaltare och upphörande av godmanskap ellerförvaltarskap, motsvarar vad som gäller enligt 18 kap. 14 § och 11 kap. 17§ första stycket för god man och förmyndare. Om en person utanför kretsen avansökningsberätligade gör en framställning som avses, kan rätten med stöd avandra stycket ta upp frägan lill prövning. Den som gjort framställningen är idenna situation inte att anse som part i ärendet. I specialmotiveringen till 19§ har understmkils vikten av att överförmyndarna fortlöpande bevakar sinagodmans- och förvaltarärenden och tar de initiativ som behövs. Dör en god man eller förvaltare, skall den som har boet isin vård utan dröjsmål anmäla förhållandet till den tingsrätt där godmanskapeteller förvaltarskapet är eller skall vara inskrivet. (Jfr 11 kap. 23 § i utredningens förslag I) Paragrafen, som behandlar det fallet att en god man ellerförvaltare dör, motsvarar vad som föreskrivs i 18 kap. 5 § tredje stycketoch II kap. 10 § för godmanskap ochförmynderskap. Rätten är skyldig att på ansökan av någon av dem som angesi 15 § första stycket eller av den gode mannen eller förvaltaren ompröva ettgodmanskaps eller förvaltarskaps omfattning. Rätten kan också utan ansökangöra en sådan omprövning. Innan rätten meddelar beslut enligt första stycket, skallden gode mannen eller förvaltaren samt överförmyndaren och huvudmannen bere- ' Nytt tredje stycke i propositionsförslaget. " Ändrad lydelse i propositionsförslaget. dastillfälle att yttra sig. Kan slutligt beslut inte ges , får rätten, omdröjsmål skulle medföra fara för huvudmannen, meddela beslut i frågan för lidentill dess ärendet avgörs. I fråga om sådant beslut tillämpas bestämmelserna i18 § andra och tredje styckena. (Jfr 11 kap. 24 § i utredningens förslag I) Bestämmelserna är avsedda alt säkerställa all ett godmanskapeller förvaltarskap vid varje fillfälle har den lämpligast möjligaomfattningen. De ger möjlighet att bäde öka och minska vidden av etlförordnande. Rätlens beslut kan t.ex. innebära att ett förvaltarskap begränsastill viss egendom eller att en ny beloppsgräns införs för den enskildes rätlatt bestämma över sina inkomster. Som nämnts i specialmotiveringen till 7 § haröverförmyndaren möjlighet att inom ramen för ett enligt den paragrafenmeddelat delegationsbeslut ompröva t. ex. en beloppsgräns av nu avsett slag.Utanför den ramen fär omprövningen bara göras av rätten. En omprövning kan också leda till att ett förvaltarskapupphör och ersätts med förordnande av god man eller omvänt. Innan etl sådantbeslut fattas, mäste emellerfid rätten beakta ulredningskraven enligl 16 och 17§§. Även vid en mera ingripande förändring inom ramen för t.ex. ettförvaltarförordnande bör dessa paragrafer vara vägledande för utredningen. Detkan gälla exempelvis en utvidgning av elt förordnande att bevaka huvudmannensrätl i en viss rättegång till att omfatta även uppgiften att företräda honom ialla ekonomiska angelägenheter.