mot · GA02sk819 · 1987-01-27 00:00:00 — Motion till 1986/87:Sk819 och () Inköpsbegränsning av alkohol I sin skrivelse till överlämnade (som svar på förfrågan från ) ett antal principiella synpunkter på alkoholpolitiken, vilka utgår från biologiska och medicinska fakta. I diskussionen om alkoholmissbrukets epidemiologi står det i denna skrivelse bl. a.: Sällskapet ställer sig därför inte avvisande till en försöksverksamhet med alkoholransonering om denna genomförs och utvärderas med vetenskaplig metodik. I skrivelsen fastslås vidare beträffande ransonering (ett mer tidsenligt ord är inköpsbegränsning): Sådana åtgärder - om de övervägs - bör även föregås av djuplodande problemanalyser och betydande informationsåtgärder för att om möjligt skapa förståelse bland allmänheten av försökets vetenskapliga art och syfte. Alkoholmissbruket hänger samman med den mycket stora snedfördelningen av konsumtionen. av konsumenterna dricker upp hälften av all alkohol som säljs. Information, nykterhetsarbete, alkoholistvård etc. måste givetvis bedrivas lika intensivt som tidigare parallellt med en inköpsbegränsning. Men utan en inköpsbegränsning kan högst sannolikt ej så drastiska minskningar som en halvering av skadorna åstadkommas. Det är också lätt att inse att den brutala verklighet, t. ex. det klara sambandet föräldrars alkoholmissbruk - ungdomars narkotikamissbruk, eller den hopplösa situationen för de många utslagna och bostadslösa missbrukarna i de långa vårdköerna, ej förbättras genom några procents minskning av totalkonsumtionen. har med stor sannolikhet inte missbrukarna minskat sin konsumtion. Den marginella minskningen står sannolikt normalförbrukarna för- av ekonomiska skäl. De sakliga argumenten för ett treårigt vetenskapligt försök med inköpsbegränsning av alkohol är tunga. Den svåraste uppgiften är inte att vetenskapligt kartlägga skadorna samt planera och genomföra försöket. För detta finns alla experter som behövs för att bistå en parlamentariskt sammansatt alkoholkommission. Den betydligt svårare uppgiften är, som uttrycker det att informera allmänheten och skapa förståelse hos denna för försökets vetenskapliga art och syfte. Med solidaritet som drivkraft och med vetenskap som metod bör det dock finnas en god grund för fruktbart samarbete (över alla gränser - inklusive partigränser) för att skapa den nödvändiga opinionen. Hörnstenarna i det fortsatta opinionsarbetet är att betona följande: - Inköpsbegränsning är inget förbud utan en lika rimlig begränsning som hastighetsbegränsning på vägar, vapenlicenskrav och receptkrav på apotek - Inköpsbegränsning är en solidaritet mot ca 1 miljon hårt drabbade medmänniskor och åtgärden innebär inget större frihetsberövande för dem som inte har några problem med alkoholen. - Inköpsbegränsningen kommer att ge mycket stora vinster (i form av avsevärt förbättrad samhällsekonomi, färre trafikolyckor, kortare eller kanske inga vårdköer etc.) även för de 7 miljoner svenskar som solidariskt ställer upp för de hårt drabbade. Om det enda sättet för att klarlägga om samma dramatiska vinster som eller som under ransoneringen i 1981-1982 kan hämtas hem i dagens , bör det vetenskapliga försöket med inköpsbegränsning genomföras. Med hänvisning till det anförda hemställs 1. att hos regeringen begär att en parlamentariskt sammansatt alkoholkommission och en vetenskaplig expertgrupp tillsätts, 2. att hos regeringen begär att ett treårigt vetenskapligt försök med inköpsbegränsning av alkohol kommer till stånd samt att försöket leds och utvärderas av ovanstående alkoholkommission och expertgrupp, 3. att hos regeringen begär att erforderliga resurser ställs till alkoholkommissionens och expertgruppens förfogande. () () 1986/87 Sk819