mot · GB02Sk15 · 1987-11-19 00:00:00 — Motion till 1987/88 :Skl5 av och (m) med anledning av prop. 1987/88:52 om beskattning av naturaförmåner, m. m. Den socialdemokratiska uppfinningsrikedomen när det gäller nya skatteobjekt tycks vara outtömlig. Därom vittnar föreliggande proposition. Svenska folket är redan alldeles för hårt beskattat. Den viktigaste åtgärden på skatteområdet borde vara en generell sänkning av skattetrycket och en kraftig marginalskattesänkning. En sådan skattesänkning skulle innebära ökad valfrihet för varje människa och ett minskat behov av särskilda avdragsmöjligheter eller subventioner. 1 avvaktan på ett skattesänkningsförslag enligt ovan vilket tycks vara en orimlighet under en socialdemokratisk regering anser vi att de få möjligheter till skattefrihet, som finns, bör kvarstå. I denna motion vänder vi oss särskilt mot två nya skatter, som vi finner speciellt anmärkningsvärda: Beskattning av löntagares förmåner av subventionerade motionsaktiviteter och Avdragsförbud för viss hälso- och sjukvård. Förebyggande åtgärder och friskvård har varit begrepp som genomsyrat senare års utredningar och lagstiftning på hälso- och sjukvårdsområdet. Den föreliggande propositionen är uppseendeväckande därför att den direkt motverkar friskvård och motionsaktiviteter, som kan förebygga och bota vissa sjukdomar. En företagsläkare har i anledning av propositionen tillskrivit ledamöter. Ur hans brev saxar vi följande: Det är med förvåning och oro, för att inte säga upprördhet, som jag erfarit att det föreligger planer på att beskatta löntagares förmåner av subventionerade motionsaktiviteter... Jag har under mina som läkare på arbetat med avigsidorna av vad vår s. k. vällevnad kan leda till. I min nuvarande verksamhet ser jag dessa sjukdomar i sina tidigare, ofta botbara stadier. Jag har sett, hur personer med arbetsrelaterade besvär från , med övervikt, högt blodtryck eller med förhöjda blodfetter fått sina symptom att minska eller försvinna, efter det att de börjat motionera i någon form. Det är dock inte lätt att förändra sina levnadsvanor. Att då kunna rekommendera subventionerade motionsaktiviteter kan ofta vara det som utgör skillnaden mellan bot respektive fortsatt och förvärrad sjukdom. Det kommer att kännas bittert varje gång jag tvingas åse, hur en patient går förlorad på grund av ett kortsiktigt beslut i . För det kan väl inte vara så, att de kronor man anser sig få in till statskassan Mot. genom denna åtgärd betyder mer än människors hälsa? Sannolikt kostar Sk 15 dessa sjukdomar dessutom mer än den uteblivna skatten på de nu aktuella motionsförmånerna. Kanske har kritiken mot befarad skatt på motionsaktiviteter varit så stark att även en skattefrälst socialdemokratisk regering tagit vissa intryck? Föredragande statsrådet har därför kommit fram till att enklare motionsidrott som kan utövas av i stort sett var och en i direkt anslutning till arbetstidens början och slut kan passera som skattefria aktiviteter. Golf, segling, ridning och utförsåkning på skidor bör inte omfattas av skattefriheten, medan t. ex. gymnastik, tennis och fotboll tillåts passera skattefritt. Det är tydligen inte företagsläkarens syn på lämplig motion i förebyggande och rehabiliterande syfte, som är utslagsgivande, utan socialdemokratiska fördomar rörande folkliga resp. snobbiga sportaktiviteter! råkar det vara så att ridsport är synnerligen lämplig för personer med vissa ryggbesvär. Det är dessutom en av de få sporter som helt står öppen för och ofta utövas av kvinnor. Var finns'rättvisan? Vilken guldgruva för en författare av tillämpningsföreskrifter kan inte den föreslagna lagen bli? Godtycket har alla möjligheter att frodas! Att det inte kan bli tal om någon rättvisa framgår tydligt av propositionen. En anställd, som arbetar vid ett stort företag som har råd att ha egna eller hyrda motionsanläggningar sorn disponeras i sin helhet av arbetsgivaren eller en till denne knuten personalstiftelse under , slipper skatt. Den som arbetar vid ett småföretag, som inte har råd med egna anläggningar utan i stället erbjuder motionskuponger, som kan lösas in i sporthallar utanför arbetsplatsen, får skatta för detta. Om företaget betalar en föreningsavgift för den anställde drabbas denne också av skatteplikt. Var finns konsekvensen? Vi anser att alla förekommande motionsaktiviteter bör godkännas som icke skattepliktig förmån, om hela personalen vid ett företag erbjuds förmånen. Enligt propositionen skall förmån äv av fri hälso- och sjukvård, tandvård (utom patientavgiften) samt företagshälsovård vara skattefri. Regeringens välvilja sträcker sig dock inte längre än till vård, som ges via den offentliga sektorn eller som i övrigt godkänts för ersättning enligt lagen om allmän försäkring. En arbetsgivare, som erbjuder sina anställda vård på privat sjukvårdsinrättning eller betalar särskild försäkringspremie för att kunna erbjuda sådan vård, drabbas genom att avdrag inte medges för sådan kostnad. De anställda kommer därmed att drabbas av utebliven vård. De flesta remissinstanserna har varit starkt kritiska till förmånsbeskattningskommitténs förslag om vägrad avdragsrätt för vård på privat vårdinrättning. Men detta hindrar inte regeringen, som anser att avdragsrätt skulle leda till att den offentliga vårdens resurser urholkades och även bidra till ojämnheter i fördelningen av det totala utbudet av sjukvård. ställs åter i centrum. Regeringen har följt , Kommun- Sk 15 förbundets och LO:s linje. Det är anmärkningsvärt men inte förvånande att LO, som skall företräda sina medlemmars intressen, på detta sätt direkt motarbetar deras möjlighet att snabbt får vård! Alla, som har någon kännedom om svensk hälso- och sjukvård , vet att det är långa köer till viss vård, särskilt till vissa operationer, som starr-, höftleds- och kranskärlsoperationer. För LO och regeringen är det viktigare med socialistiska principer än att anställda får möjlighet till snabb vård! Vi anser självfallet att arbetsgivare skall ha rätt till avdrag för kostnad för anställdas vård på privat sjukvårdsinrättning resp. försäkringspremie för sådan vård. Vi anser även att arbetsgivare skall ha rätt till avdrag för kostnad för företagshälsovård oavsett om denna uppfyller villkoren för bidrag enligt förordningen om bidrag till företagshälsovård eller ej. Detsamma gäller kostnader för rehabilitering och liknande, oavsett om kollektivavtal därom träffats eller ej. Med stöd av det ovan sagda rörande beskattning av löntagares förmåner vad gäller motionsaktiviteter, slopad avdragsrätt för arbetsgivares kostnad för viss företagshälsovård och vissa rehabiliterande åtgärder samt anställds vård på privat sjukvårdsinrättning resp. försäkringspremie för sådan vård hemställer vi att avslår proposition 1987/88:52 i vad avser förslagen till lag om ändring av kommunalskattelagen, 20 och 32 §§. () (m)