mot · GA02sf334 · 1987-01-27 00:00:00 — Motion till 1986/87:Sf334 tillkom lagen om tilläggspension 1962:381. beslutades om en särskild tilläggspensionsavgift vilken skulle föras till allmänna pensionsfonden. Födslovåndorna som föregick tillkomsten av denna lag kom väl bäst till uttryck i det s. k. pensionsvalet. Olika alternativ förelåg. En stor principiell skillnad var om ett obligatoriskt eller ett frivilligt tilläggspensionssystem skulle införas. En annan skillnad var på vilket sätt framtida pensioner skulle finansieras. Vad som däremot inte framkom i debatten var på vilket sätt det vore möjligt att avveckla ett infört pensionssystem av denna typ om det visar sig medföra icke önskvärda ekonomiska konsekvenser för såväl enskilda människor som för samhället i stort. vet vi bättre. Ett första konstaterande visar hur lätt det är att införa något nytt men hur otroligt svårt det är att avveckla detsamma. Det andra konstaterandet är att ATP inte blivit det man från början avsåg. Eller är det så att tillskyndarna av det nuvarande ATP-systemet medvetet arbetade för ett orättfärdigt system? Hoppas så inte var fallet. Ett obligatoriskt pensionssystem som kollektivt finansieras men med förmåner som individrelateras är i längden dömt att misslyckas. Nuvarande ATP-system innebär i praktiken att egenföretagare, feriearbetande ungdom och låginkomstgrupperna är med och betalar till pensioner som de själva aldrig kommer i åtnjutande av. Vidare ger detta dåliga ATP-system möjligheter för en mindre nogräknad finansminister och regering att framlägga förslag om nya skatter som skall användas för att förbättra situationen för de ekonomiskt sämst ställda pensionärerna. Det är nämligen nu så bra ordnat för finansministern att förbättringarna för pensionärerna tas ur allmänna pensionsfonden vilket i sin tur kommer att innebära krav på höjda avgifter medan däremot de nya skatterna används till annat och inte till sådant som de motiverades för. Mer medel behövs till allmänna pensionsfonden, avgifter ökar, och därmed okar ytterligare orättvisorna i pensionssystemet. För att något förbättra relationerna avgifterförmåner i ett ändå orättfärdigt pensionssystem måste lagen om avgiftsuttag till ATP ändras, så till vida att endast ATP-poänggrundande inkomst blir avgiftsbelagd. I proposition 1980/81:178 samt SfU:s betänkande 1980/81:28 som ligger till grund för nu gällande regler anfördes att en ändring som innebar att en avgift skulle utgå på hela lönesumman utan hänsyn tagen till gällande basbelopp eller någon maximeringsregel och motiverades av en rationalisering Avgiftsreglerna skulle göras enhetligare och enklare. Man var då medveten om att sambandet avgifterförmåner skulle komma att ytterligare försvagas. Kompensationer för detta skulle ske medelst åtgärder på skatteområdet. kan konstateras att med nuvarande regler ökar antalet människor som betalar avgifter till ATP som de får ingen eller liten förmån, och att den förmån (ATP-pension) de erhåller inte alls står i proportion till kostnader de drabbas av jämfört med dem som ligger i övre skiktet av den pensionsgrundande poängen. Enda sättet att återställa ordningen är att successivt övergå till en individrelaterad ATP-pension. Att debitera för en sådan på resp. individs skattsedel måste vara synnerligen enkelt. Regeringen bör få i uppdrag att låta utreda ett annat avgiftsbetalningssystem vad gäller ATPpensionen och att, i avvaktan på resultatet av en sådan utredning, beslutar att återgå till det avgiftssystem som beslutades om 1962. Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs 1. att hos regeringen begär en utredning om ett individrelaterat avgiftssystem för ATP-pensioner, 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i övrigt i motionen anförs om avgiftssystemet och ATP. 1986/87 Sf334