mot · GA02Ub13 · 1987-03-10 00:00:00 — Motion till 1986/87:Ubl3 Tredje vice talman () Forskning (prop. 1986/87:80) I proposition 1986/87:80 s. 14 föreslår regeringen att den s. k. rörliga resursen för forskning, som är avdelad för lärare vid de mindre högskolorna, fr. o. m. nästa budgetår skall fördelas av fakultetsnämnderna. har dessa medel fördelats av regionstyrelserna efter samråd med berörda fakultetsnämnder vid . Regeringsförslaget bygger på ett förslag från UHÄ, ett förslag som under remissbehandlingen avstyrktes bl. a. av huvudparten av de mindre högskolorna. Det avgörande skälet för detta avstyrkande var att den föreslagna ordningen skulle omöjliggöra en rationell och meningsfull disposition av de anslagna medlen. Det skulle således inte längre bli möjligt att omfördela medlen mellan olika fakultetsområden i takt med att behoven förändrades inom högskolorna. Högskolorna föreslog i stället att medlen antingen direkt tillfördes resp. högskola eller liksom fördelades av efter en samlad regional bedömning. UHÄ och regeringen har således inte lyssnat på denna sakligt väl underbyggda kritik. De problem som högskolorna förutsåg med den nya ordningen är i hög grad reella. Problemen kan illustreras med exempel från den södra högskoleregionen: enligt UHÄ:s beräkningar skall . avsättas för den tekniska fakulteten i regionen för lärare vid de mindre högskolorna. Denna summa baserar sig på den omständigheten att det kommit in mycket få ansökningar inom detta fakultetsområde. För det nu aktuella budgetåret har behovet mångdubblats på grund av de strukturförändringar som skett och som ständigt kommer att ske vid de mindre högskolorna. För den humanistiska fakulteten är förhållandet det rakt motsatta. Över en kvarts miljon kronor finns disponibla, men endast en ansökan om forskningsmedel har ingetts. Situationen är likartad inom andra högskoleregioner. Det finns således ingen rimlig balans mellan anvisade medel och det genom ansökningar styrkta behovet inom resp. fakultetsområde. Lika ohanterlig är den föreslagna principen att varje högskola skall ha minst lika mycket som den haft i genomsnitt , tydligen oavsett om det finns några forskningsansökningar eller ej. Det kan nämnas att en av de mindre högskolorna i södra utbildningsregionen tidigare fått ungefär en kvarts miljon i forskningspengar ur den pott som här är aktuell. För har ingen forskningsansökan ingetts. Lärarna är inriktade på att ägna all kraft åt att genomföra den nya 1 1 1986/87. Skall denna högskola trots den situation som Mot. uppkommit ha samma andel av forskarresursen? Till vad skall den i så fall Ubl3 Det föreslagna systemet är således ur olika aspekter alltför stelbent och kommer om det skall tillämpas så som föreslagits att direkt motverka själva syftet med de rörliga forskningsresurserna. Det enda riktiga måste vara att medlen går till forskare som dokumenterat ett forskningsbehov och som genom ansökan om medel manifesterat vilja att ägna sig åt forskning. Detta förutsätter att omfördelningar kan göras mellan såväl olika fakultetsområden som mellan olika högskolor. Sådana omfördelningar har också utan några svårigheter kunnat göras när regionstyrelserna fördelat medlen. Regionstyrelserna har - efter det att fakultetsnämnderna prövat den inomvetenskapliga kvaliteten på ansökningarna - vid medelsfördelningen kunnat göra en samlad bedömning av välgrundade behov vid resp. högskola. Den rörliga resursen för forskning har varit av stor betydelse för de mindre högskolornas utveckling. Fördelningssystemet har fungerat smidigt och utan gnissel. Varför då ersätta detta system med något som medför uppenbara orimligheter? Med hänvisning till vad som anförts i motionen hemställer jag att beslutar att den nuvarande ordningen för fördelning av medel till de mindre högskolorna ur den rörliga resursen för forskning skall bibehållas.