mot · GA02sf111 · 1987-03-31 00:00:00 — Motion till 1986/87: Sfi 11 Förslag om uttag av socialavgifter på vinstandelsmedel (prop. 1986/87:107) Tanken på att de anställda i ett företag skulle få del i den uppkomna vinsten är gammal. Försök med vinstandelssystem förekom både i vårt land och i . Systemen upphörde kanske därför att gränsen mellan lön och vinstdelning blev flytande. Tankarna återkom och har många företag infört någon form av vinstandelssystem där de anställda fått del i den vinst som uppkommit i företaget och där denna del avsatts till en vinstandelsstiftelse som förvärvat aktier i det egna företaget. Kds ser positivt på olika företagsanknutna vinstdelningssystem. Införandet av vinstdelningssystem skall vara frivilligt och den exakta utformningen skall hanteras av de berörda på varje företag. En ramlagstiftning kunde vara motiverad i syfte att underlätta för företagen att införa vinstdelningssystem. Skattereglerna skulle också kunna utformas så att de stimulerar till att införa vinstdelningssystem. Ett företagsanknutet vinstdelningssystem bidrar till att vidareutveckla den samförståndsanda som präglat svensk ekonomi sedan kriget. En ökad delaktighet i det egna företagets verksamhet är värdefull för den enskilde då den ökar samhörighetskänslan inom företaget och säkert också fungerar som en positiv stimulans i produktionen. Syftet bakom införda vinstdelningssystem har också varit att förstärka de anställdas intresse för företaget och då understryka det gemensamma intresset av en tillfredsställande vinstnivå och fortsatta investeringar som en grund för en god utveckling för företaget och därmed för de anställdas trygghet och arbetstillfredsställelse. Aktieinnehav skapar i sig självt ett intresse för företaget, vilket i sin tur leder till krav på insyn. Insyn leder sedan i sin tur till en djupare kunskap. Det medför sannolikt att de anställda kommer att hysa åsikter om företagets skötsel som de vill hävda. Aktieinnehav för de anställda medför också att de kan ställa berättigade krav på styrelserepresentation i kraft av sitt aktieinnehav. I de fall vinstandelssystem införts vid företagen har detta skett därför att de anställda varit positiva till tanken. Motstånd mot vinstandelssystem har inte saknats. De offentliganställda har varit avvaktande därför att de inte kunnat se någon nytta för den egna verksamheten av vinstdelningssystem i de privata företagen. Anhängare av de centralistiska kollektiva löntagarfonderna har aktivt motsatt sig företagsanknutna vinstdelningssystem som bygger på enskilda andelar. Regeringens förslag om uttag av socialavgifter på vinstandelsmedel kan ses som en eftergift till motståndarna till vinstdelning eftersom ett införande av sådana avgifter på vinstdelningsmedel sannolikt skulle minska intresset för sådana system ute Förslaget är också ett försök att blanda ihop begreppen lön och Mot. 1986/87 vinst. De anförda skälen för att införa uttag av socialavgifter på vinstmedel är inte relevanta. Teoretiskt kan ett av skälen ha en viss relevans. Det gäller konstaterandet att samhällets fördelningspolitik i stor utsträckning bygger på arbetsgivarnas avgifter till den allmänna försäkringen. Om allt fler företag väljer att ersätta sina anställda med avsättningar till vinstandelsstiftelser urholkas detta fördelningssystem. Risken är då stor att många människor blir utan ett tillräckligt stöd vid eventuell sjukdom eller efter pensioneringen. Hitintills har inte mycket framkommit som tyder på att sådant förekommer även om det är teoretiskt möjligt. Propositionens beräkning att en avgift på skulle ha inneburit en avgiftsinkomst om ca 110 milj. kr. tyder inte heller på att så skulle vara fallet. En sådan storlek på intäkten motiverar inte heller införandet av ett byråkratiskt system för beräkning och införandet av socialavgifter på vinstandelsmedel. Att vinstandelar i praktiken inte utgör lön i vanlig mening medför extra beräkningar för att få fram pensionsgrundande inkomst. Tydligast kommer det till uttryck när propositionen konstaterar att vinstandelsmedel inte kan utgöra underlag för beräkning av sjukpenning. Därmed är det inte heller möjligt att ta ut sjukförsäkringsavgift. Allt detta talar för att förslaget om uttag av socialavgifter på vinstandelsmedel bör avvisas av . Finns det en bestående och ärlig oro för att vinstandelsmedel kan komma att ersätta lön kan detta förebyggas genom en ramlagstiftning som reglerar begreppen. I denna skulle kunna intas bestämmelser att avsatta vinstandelsmedel förslagsvis inte får överstiga av ett basbelopp eller att för att avsatta medel skall få hanteras som vinstandelsmedel skall avsatta vinstandelar vara lika stora per anställd i förhållande till arbetad tid . Mot bakgrund av ovanstående hemställs 1. att avslår regeringens proposition 1986/87:107, 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om ramlag för företagsanknutna vinstdelningssystem.