mot · GA02sk363 · 1987-01-23 00:00:00 — Motion till 1986/87 :Sk363 Skattebehandlingen av förluster som uppstått genom ^986/37 brott Sk363-370 Pressen uppmärksammar med jämna mellanrum fall där företagare blivit bestulna i sin verksamhet, och enligt gällande lag skall de beskattas för den stulna summan. hade två bensinstationsägare i inbrott i sin bensinstation och närbutik. Då stals pengar och checkar m.m. för . Polisutredning gjordes, tjuvarna erkände men pengarna hade förbrukats. Försäkringsbolaget ersatte ägarna med endast . De utgjorde några dagars dagskassa. Vid deklarationen upptogs dessa 125 000 som inkomst i bolaget, men man yrkade avdrag med samma summa. som väl kände de lokala förhållandena godkände deklarationen. Taxeringsintendenten överklagade dock taxeringsnämndens beslut, och länsrätten beslöt att beskatta de båda bensinstationsägarna på det stulna beloppet. Ägarna krävdes på skatter och sociala avgifter, den ena på . och den andra på . som de inte har kunnat använda i sin rörelse får de alltså skatta nästan . De bestulna har begärt uppskov med betalningen men fått avslag. De har också skrivit och uppvaktat regeringen. Efter alla dessa turer har de genom skattechefen i fått någon form av ackord som minskade summan till cirka hälften. I ett liknande fall har en i blivit bestulen på . i sin butik. Han kommer att drabbas på samma sätt som de två mackägarna i Borgsjö. Situationerna verkar helt absurda, men dessvärre är dessa två fall inte unika. Det finns många andra som har råkat lika illa ut på grund av lagens utformning. Det kan inte vara lagstiftarens mening att medborgare skall behöva skatta för inkomster som de aldrig kunnat disponera. I ett förhandsbesked 861119 - mål 4369 -1985 har en bank visat att bankrån, sprängning av bankboxar etc. är en normal förlustrisk. Avdrag har därför medgivits i förhandsbeskedet, och regeringsrätten har inte ändrat domen vid prövning av besvär i ärendet. Stölder i andra företag torde vara minst lika vanliga som hos bankerna. Många mindre företag med stora dagskassor och långt till banken, särskilt i glesbygden, torde löpa minst lika stor risk som banker. Det är väl känt att det är mycket lättare att bryta sig in hos andra företag än banker. 1 1986/87.3 sami. småföretagare ofta inte lika god kunskap om hur man skyddar sig mot inbrott och andra stölder. har ansett i ärende 4369 att förluster av svenska pengar genom rån, stöld m. m. är en påtaglig och återkommande risk i verksamheter av de slag som bankerna bedriver. Nämnden har också funnit att förlusterna är något som man normalt behöver räkna med i verksamheten. Förlusterna skall således betraktas som driftförluster i bankens rörelse och därmed också medges avdragsrätt. Vi anser att stöld i form av inbrott m. m. tyvärr har blivit en normal företeelse för de flesta företag. De har därför skäl att räkna stöld och inbrott som normal förlust och som de har att räkna med i verksamheten. Vi anser också att tankegångarna i rättsnämndens förhandsbesked bör gälla mer generellt och utan den omfattande utredning som en bank kan prestera. Mot bakgrund av det anförda hemställs att hos regeringen begär förslag till ändring avseende skattebehandlingen av förluster som uppstått genom brott. () () 1986/87 Sk363