mot · GA02N176 · 1987-06-01 00:00:00 — Motion till 1986/87:N176 m. fl. Vissa utgångspunkter för energisystemets omställning (prop. 1986/87:159) Efter Tjernobylkatastrofen, efter energirådets arbete med dess expertgrupp och vetenskapliga råd, efter alla hänvisningar till att detta skulle ta människors oro på allvar, efter remissomgång och partiledaröverläggningar, är det i allra högsta grad befogat att beteckna hela händelseförloppet med slutresultatet, den här föreliggande propositionen, som berget som framfödde en råtta. Men det har ju också varit meningen. Efter den inledande paniken, som skakade om regering, kärnkraftspartier, industrietablissemang och andra kärnkraftsförespråkare, repade man sig snabbt och tillgrep den gamla välkända taktiken att fördröja och uppskjuta nödvändiga beslut genom nya utredningar, förhalningar och diskussioner. arbete och utredning av det svenska energisystemet och konsekvenserna vid en avveckling av kärnkraften har inte tillfört särskilt mycket nytt utöver vad som var känt genom tidigare utredningar. Det arbetet och den kostnaden kunde ha sparats in. Det bestående värdet av energirådets arbete är rapporten från (SK.I), om hur det kan gå till när en härdsmälta inträffar, och konstaterandet att en sådan olycka inte kan uteslutas i de svenska reaktorerna. Vidare beskrivningen av verkningarna i den omedelbara närheten av reaktorn och de globala följderna, som ju vi i fått ett åskådligt exempel på. Men den logiska slutsatsen, att kärnkraften är en omöjlig energikälla för framtiden om vi vill ha ofarliga och kontrollerbara produktionssystem, har inte dragits vare sig av regeringen eller andra här ovan uppräknade intressenter. Därför ser också propositionen ut som den gör. Den tar inte ställning, den har inga nya förslag att komma med, som snabbt skulle kunna ge en omställning av det svenska energisystemet och en avveckling av kärnkraften . Regeringen har inte ens nått fram till de slutsatser och fakta, som redan inför folkomröstningen redovisades av kärnkraftsmotståndarna. Fakta om de stora möjligheterna med ny teknik, både på produktions- och konsumtionssidan. Fakta om att hela kärnkraftens produktion av elektricitet långt ifrån behöver ersättas med nya anläggningar. Fakta om att det är det stora elberoendet med åtföljande överlastning av distributionssystemet som är det stora hotet vid toppbelastningar och fakta om att det är dumpningen av el till internationellt sett fantasilåga priser, som effektivt förhindrar sparande och uppbyggnad av ett alternativt energisystem i . Propositionen ger inte svar på några av de viktiga frågor som aktualisera t 1986/87. des efter Tjernobyl. De svenska kärnkraftverken skall fortsätta driften sorn Mot. om ingenting hade hänt. Nya avfallsmängder, åtråvärda på den internatio- N176 nella marknaden för klyvbart material, skall produceras. Det kommer att dra in i ett import- och exportsystem med sådant material som vi redan ser början till. Driften av skall fortsätta, fastän det redovisades alternativ för energirådet som visade att en stängning av detta kritiserade verk var helt möjlig utan alltför stora uppoffringar för vare sig enskilda, kommuner eller industrier. Ytterligare miljoner skall satsas på reparation av , trots att regeringen säger sig vilja påbörja avveckling av kärnkraften . Gärna avveckling, men först en rejäl reparation. De små positiva förslag som finns i propositionen, t. ex. små kraftverksägares möjlighet att få sälja sin produktion, är ju ingen nyhet, utan något som för länge sedan krävts av dem som arbetat emot monopol och dumpning av elpriserna. Förslaget om , som också framförs som en positiv nyhet, måste närmast betraktas som en eftergift för kraftbolagen, som får sitt eget lilla bolag med ett hundratal till sitt förfogande. kommunisterna underkänner propositionen. Den utgör inget dokument som på något sätt öppnar för en avveckling av kärnkraften i i enlighet med utslaget i folkomröstningen och upprepade uttalanden från regeringsledamöter och beslut i . Den visar brist på vilja och handlingskraft, eftergifter åt kraftbolagen och ett förhalande av de nödvändiga beslut som kan ge det nya energisystem behöver. I stället flaggar man för en ny proposition och vi får ännu av ovisshet och stora tempoförluster. Med hänvisning till det framförda yrkas 1. att av regeringen begär förslag till avvecklingsplan för den svenska kärnkraften som skall vara genomförd senast , 2. att av regeringen begär förslag till avbrytande av reparationerna av ånggeneratorerna i , 3. att av regeringen begär förslag till en snabbavveckling av , 4. att av regeringen begär förslag till en fördubbling av avgiften för finansiering av kärnkraftens avfallskostnader /kWh, 5. att av regeringen begär förslag till en skattehöjning på elkraft producerad i kärnkraftverk på /kWh. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)