mot · GA02u208 · 1987-01-22 00:00:00 — Motion till 1986/87 :U208 m. fl. Finansiering av inventarier och utrustning vid u-centrum Enligt regeringsbeslut uppdrogs åt att uföra tidigare projekterad till- och ombyggnad av lokaler på , avsedda för verksamhet bedriven av dels ), dels (). Kostnaderna har beräknats till . Detta byggnadsföretag omfattar ej utrustning och inredning av de om- och tillbyggda lokalerna. Således har NU) att via anslagsframställan äska medel för finansiering av inrednings- och utrustningsdelarna. har upprättat en kostnadskalkyl avseende inredningsoch utrustningsdelarna och fastlagt principer för fördelning av gemensamma kostnader mellan NU och SRV. Ett exempel på denna fördelning är inköpet av ny telefonväxel. Kostnaden för denna har tillkommit efter fastställt senaste datum för insändande av anslagsframställningen, men NU har i efterhand tillställt UD kostnadsfördelningen. Föredragande statsrådet har dock ej tagit hänsyn till denna i efterhand tillkomna utgiftspost i budgetpropositionen. Sammanfattningsvis ser kostnadsbedömningen () ut enligt nedan: Inredning Herrgården, gemensam 1(K) AV-utrustning (självfinans.) Till grund för kostnadsberäkningen har legat återanvändning av befintlig inredning enligt av NU avlämnat förslag. Kostnader för flyttning och eventuell renovering av äldre inredning har ej medtagits i kostnadsberäkningen. 1986/87 U208 Resurser för NU:s del har beräknats till följande (i tusental kronor): Skillnaden mellan kostnadskalkylen och preliminärt tillgängliga resurser, 4 540 000 - 4 315 000 = , får antingen utjämnas mot SRV:s finansiering eller självfinansieras. Möjligheten till ytterligare begränsning av inventarieanskaffningen bedöms som liten. Effekter av liggande budgetproposition för /88 Den engångsanvisning som avsatts i budgetpropositionen för /88 har satts till . Detta innebär en nedskärning mot anslagsframställan på . Till detta kommer att komplettering av AF 1987/88 med medel för telefonväxel ej har beaktats. Sammantaget blir effekten av denna nedskärning att självfinansiera inredning och utrustning i de om- och tillbyggda lokalerna vid med ca . Som motiv anges att erforderliga medel kan tas ur NU:s intäkter från avgiftsbelagda kurser. Avgifterna används till att täcka lärarresurser m.m. som krävs för att genomföra dessa kurser. Självklart kan då ej intäkterna användas till andra ändamål i myndighetens verksamhet, som t. ex. investeringar i inventarier m. m. NU har utvecklat sin verksamhet vid främst genom självfinansiering, varför motsvarande resurser av statsmedel ej krävts. pågår ett arbete med att ytterligare utveckla verksamheten med inriktning mot avgiftsfinansierade kurser med kunder inom näringslivet m. m. Strävan i detta arbete är som tidigare att med bästa nyttjande av anläggningen vid prestera högkvalitativ utbildning med ianspråktagande av minsta möjliga statsmedel. Ett led i detta arbete är den omläggning av ekonomisystemet mot mer affärsmässigt orienterad redovisning som dels krävts i regleringsbrevet 1986/87, dels är en förutsättning för en verksamhet av uppdragsinriktad karaktär. Avrapportering till UD angående ekonomisystemet har skett i enlighet med tidsplanen i regleringsbrev 1986/87. NU befinner sig i en situation där de årliga besparingarna, det s. k. tvåprocentskravet på ca /år givit en mer och mer ansträngd ekonomi. Trots detta har produktionen genom rationaliseringar lyckats hållas skadeslös. har att verka i en konkurrensutsatt miljö. Varje åtgärd som kan bedömas leda till en minskning av verksamhetens volym - och nya lokaler som ej kan inredas på ett ändamålsenligt sätt måste inkluderas bland sådana åtgärder - leder inte bara till en svårreparabel skada på verksamheten som sådan; den slår obönhörligen också mot sysselsättningen för personalen - lärare, vaktmästare, lokalvårdare osv. - i en region där varje sysselsättningstillfälle måste bevaras. Regi.brev 1986/87: 570 i prisläge 1987/88: 2 450 jan. Tillägg AF 1987/88: 600 i prisläge 1985 = 690 i prisläge jan. 1985 = 2 965i prisläge jan. 1987 = 660 i prisläge jan. Den fördelning mellan anslags- och intäktsfinansierad investering som Mot. föreslås i budgetpropositionen är enligt vår mening inte rimlig med hänsyn till U208 det utvecklingsskede befinner sig i och verksamhetens art. Vi anser således att verksamhetskravet förutsätter en snabb lösning av finansieringen vad beträffar kostnaderna för inventarier och utrustning och att även regionalpolitiska synpunkter bör anläggas i hanteringen av denna fråga. Med hänvisning till vad som anförts hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om förutsättningarna för att på ett godtagbart sätt fullgöra sin utbildningsverksamhet. Svett Limdberg (s) () () () ()