mot · GA02sk367 · 1987-01-21 00:00:00 — Motion till 1986/87: Sk367 m. fl. Nuvarande regler i fråga om egenföretagarens pensionsförsäkringspremier innebär att den som driver rörelse eller jordbruk utan förmedling av aktiebolag eller ekonomisk förening (egenföretagare) får göra avdrag för pensionsförsäkringspremier i form av allmänt avdrag. Härigenom kommer hela inkomsten av förvärvskällan, även den del som används för att betala för egenföretagarens pensionering, att utgöra underlag för egenavgifter. Om verksamheten däremot bedrivs genom aktiebolag eller ekonomisk förening, utgör bolagets kostnader för pensionering av en anställd även en anställd som är huvudaktieägare - inte underlag för arbetsgivaravgifter. Dessa skillnader medför - vid lika förhållanden i övrigt - att underlaget för socialförsäkringsavgifter blir högre för egenföretagare än för den som bedriver sin verksamhet genom t. ex. ett aktiebolag. Frågan om egenföretagares avdrag för pensionsförsäkringspremier behandlas av utredningen om beskattning av tjänstepensioner i dess betänkande (Ds B 1978:13) Avdragsrätt för utländska pensionsförsäkringspremier m. m. Utredningen konstaterade därvid att det förhållandet att en egenföretagare får göra avdrag för premie för pensionsförsäkring avseende sin egen pensionering som allmänt avdrag, medan arbetsgivare i övrigt skall göra avdraget i förvärvskälla, i allmänhet medför att avgifterna blir högre för egenföretagaren än för den som exempelvis driver verksamheten i aktiebolagsform och att skillnaderna ökar med stigande inkomst. En ändring av nuvarande regler skulle - menade utredningen - bidra till att öka neutraliteten i beskattningshänseende mellan verksamheter som bedrivs i skilda företagsformer. Med anledning av motioner i ämnet hänvisade skatteutskottet (SkU 1984/85:2) till att frågan om egenföretagares rätt till avdrag för pensionsförsäkringar fick anses ha kommit i ett delvis annat läge till följd av bl. a. att den övre gränsen vid beräkning av ATP-avgift slopats när det gäller avdrag för pensionsförsäkringspremier. Utskottet hänvisade också till att även denna fråga skulle komma att prövas av företagsskattekommittén. Utskottet avstyrkte därför motionerna. Mot beslutet anmäldes reservation av de borgerliga representanterna i utskottet. , då motioner i ämnet återkom, erinrade skatteutskottet - liksom tidigare - om att den övre gränsen vid beräkning av ATP-avgift slopats och att frågan härigenom fick anses ha kommit i ett annat läge . I yttrandet som i denna del var enhälligt framhölls också att den nuvarande ordningen var otillfredsställande från likformighets- och rättvisesynpunkt och att en ändring av bestämmelser na därför var önskvärd. Vad utskottet anfört gavs regeringen till känna (SkU 1984/85:41). behandlades en motion med likartat innehåll. Även då uttalade skatteutskottet att man förutsatte åtgärder från regeringens sida. fattade detta beslut , och ännu har inte något förslag framlagts. Vi återupprepar därför vårt krav på rätt för egenföretagaren att göra avdrag för pensionsförsäkringspremier i förvärvskällan. Vår uppfattning är att beskattningsreglerna skall vara rättvisa och likformiga. Företagsformen får inte snedvrida beskattningen. bör därför hos regeringen begära att förslag framläggs om rätt för egenföretagaren att göra avdrag för pensionsförsäkringspremier i förvärvskällan. Med hänvisning till det som anförts i motionen hemställer vi att beslutar att hos regeringen begära att förslag framläggs om rätt för egenföretagaren att göra avdrag för pensionsförsäkringspremier i förvärvskällan. . Åsling (c) () () 1986/87 Sk367