mot · GA02N541 · 1987-01-27 00:00:00 — Motion till 1986/87 :N541 och () Beredskapsplan för kärnkraftsolycka i Den stora kärnkraftsolyckan i Tjernobyl visar på ett avslöjande sätt att befolkningen i stora delar av län och på kan råka riktigt illa ut vid en stor olycka i Simpevarp. De utrymningsplaner sorn finns är helt otillräckliga. Det vore ansvarslöst av kärnkraftsföretag och myndigheter att fortsätta att driva kärnkraft utan att veta vad som bör göras för att skydda allmänheten vid ett kärnkraftshaveri. har myndigheterna i stort sett nöjt sig med att diskutera säkerheten för en inre riskzon kring Simpevarp som berör ca 2 000 personer. Erfarenheterna från Tjernobyl visar att man måste räkna med avsevärt större riskområden. Det är mycket som tyder på att områden från kärnkraftverken kan behöva utrymmas vid en stor olycka. I så fall är det över 100000 människor som måste förflyttas efter en olycka. Det finns inga konkreta planer på hur en sådan utrymning skall gå till. I grund och botten är det kanske så att varken kärnkraftsföretag eller myndigheter har några klara kunskaper om hur allmänheten skall skyddas. Det finns anledning att i högsta grad tvivla på att det är möjligt att effektivt utrymma stora delar av länet och vid en stor olycka i . Allmänheten borde ändå ha rätt att få kännedom om vilket skydd myndigheterna kan ge dem vid ett kärnkraftshaveri. Hur utrymningen snabbt? Ett stort kärnkraftshaveri kräver en snabb utrymning. Hur den skall gå till borde man kunna ge besked om. Såvitt vi kan förstå kan bli ett stort problem. Sker en olycka under semestertid är befolkning flerdubblad. Det finns i princip bara en transportväg att tillgå via . Hur ett totalt trafikkaos skall kunna undvikas vid en snabb utrymning är en viktig frågeställning som en utrymningsplan bör ge besked om. Lika viktigt är det att kunna ge besked om vart allmänheten skall ta vägen vid en olycka. En utrymning av något hundratusental människor ställer enorma krav på alternativa boplatser för den utflyttande befolkningen. En beredskapsplan bör innehålla också konkreta uppfattningar om hur allmänheten skall få tak över huvudet. Hur undviks ett stort mänskligt lidande? En stor evakuering för med sig ett stort lidande för befolkningen. Det blir särskilt svårt för gamla och sjuka människor vid en snabb och stor Hur dessa människor skall kunna tas om hand på ett bra sätt bör Mot. Eller är det möjligt att inom rimlig tid utrymma sjukhus, vårdhem N541 och andra institutioner? Hur kan man klara sängliggande människor i egna hem med en marginal av stor säkerhet? Finns en sådan ansvarsfördelning att man kan garantera att sjuka människor inte blir kvarglömda i den paniksituation som lätt uppkommer vid en stor kärnkraftsolycka? Hur räddas djuren? Inom kärnkraftverkens riskområden finns tiotusentals djur som representerar värden för hundratals miljoner. En utrymningsplan bör självklart ge svaret på hur kor, hästar, får och grisar räddas undan radioaktiviteten. Vi kan föreställa oss vilka enorma svårigheter man ställs inför vid en sådan räddningsaktion. Med hänsyn till riskerna bör det självklart finnas en realistisk uppfattning om hur också djuren kan räddas. tar det ekonomiska ansvaret? En stor utrymning av människor och djur får mycket stora ekonomiska konsekvenser för enskilda människor. Att överge hus och hem och den verksamhet som man försörjt sig med får nära ofattbara följder för alla som drabbas av denna olycka. Principiellt vore det rimligt att kärnkraftsföretagen fick ta det fulla ekonomiska ansvaret. I varje fall är det självklart att den enskilde som drabbas av en kärnkraftsolycka måste bli ekonomiskt kompenserad. Det innebär i praktiken att en olycka av Tjernobyltypen kan kosta flera miljarder. Det är knappast troligt att kärnkraftsföretagen har några ekonomiska förutsättningar att kompensera allmänheten som drabbas av en stor kärnkraftsolycka. Därför bör det ekonomiska ansvaret klargöras. En rad väsentliga frågeställningar bör alltså få sina svar i en beredskapsplan för en eventuell stor svensk kärnkraftsolycka. Regeringen bör ha huvudansvaret för att dessa planer tas fram och konkretiseras. Med hänvisning till det anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts i fråga om beredskapsplaner för en stor kärnkraftsolycka. () ()