mot · GA02sf115 · 1987-03-31 00:00:00 — Motion till 1986/87: Sfi 15 m. fl. Förslag om uttag av socialavgifter på vinstandelsmedel (prop. 1986/87:107) arbetar för ett decentraliserat samhälle. Enskilt ägande, personligt engagemang och en möjlighet att se resultat av ansträngningar är viktiga tillgångar i ett samhälle som vårt. Decentralisering står i stark motsatsställning till kollektiva lösningar på ekonomiska och samhälleliga frågeställningar. Ett individuellt anknutet produktivt sparande är grunden för en decentraliserad ekonomi. I vår motion om sparandet har understrukits det enskilda sparandets roll för ekonomisk stabilitet och utveckling. driver på för en utveckling mot personliga investeringskonton. Vår idé är att det för företags-, studie- eller bostadsändamål skall vara möjligt att utan skattekonsekvens avsätta medel till ett särskilt konto. Personliga investeringskonton skulle medföra att det blev möjligt för alla anställda att skapa en kapitalbas liknande den som anställda vid företag med vinstandelssystem nu har. De vinstandelssystem som byggts upp i företagen är värdefulla och bör utvecklas. Med det menar vi att det är viktigt att upprätthålla och förstärka rågången mellan vad som är vinstandel och vad som är lön. Det är t. ex. rimligt att förlänga den tid om vanligtvis , som medlen måste vara innestående innan utbetalning kan ske till den andelsberättigade. I proposition 1986/87:107 strävar regeringen efter att sudda ut gränsen mellan lön och vinstandel. anser att förslaget, att socialavgifter skall betalas för medel avsatta till vinstandelssystem, skall avvisas. Regeringens förslag om avgifter på individuella vinstandelssystem är ologiskt i beaktande av att sådana avgifter ej utgår till ett kollektivt och centralistiskt system som löntagarfonderna. Detta förhållande beskriver tydligt den ideologiska klyfta som i denna fråga går mellan ett centralistiskt och decentralistiskt synsätt. I skatteutskottets betänkande 1985/86:38 framhölls i en reservation från de icke-socialistiska partierna: Utskottet ser det som en självklarhet att ett frivilligt vinstandelssystem för de anställda i företagen vida måste vara att föredra framför det starkt centraliserade system av offentligt aktieinnehav som man nu är i färd med att bygga upp genom löntagarfonderna. Löntagarfonderna motverkar inte den maktkoncentration man inom regeringen säger sig vilja sätta stopp för. De skapar inte heller något ökat individuellt ägande. Alla skäl talar således enligt utskottets mening för att man slopar löntagarfonderna. Genom att de anställda blir delägare i det egna företaget ökas arbetsmotivationen och effektiviteten i företagen kan förbättras. Därtill torde ett väl fungerande Mot. vinstandelssystem bidra till en lugnare löneutveckling. Utskottet anser Sfi 15 således i likhet med motionärerna att man bör underlätta inrättandet av frivilliga vinstandelar i företagen och avvisar tanken på att vinstandelar beläggs med arbetsgivaravgifter. Härav följer att de inte heller skall berättiga till sociala förmåner. Avslutningsvis vill utskottet understryka att syftet med vinstandelar inte får vara att kringgå gällande regler om beskattning av Propositionens förslag och argumentation innebär en uppmaning till företagen att i stället för att göra avsättning till en vinstandelsstiftelse bör pengarna betalas ut som lön. På vilket sätt denna konsekvens harmonierar med regeringens ambitioner på lönepolitikens område framgår emellertid inte. Enligt vår mening kan vinstandelssystem i kombination med personliga investeringskonton bli ett värdefullt bidrag i lönepolitiken och en decentraliserad kapitalbildning. Med stöd av det anförda hemställs 1. att beslutar avslå proposition 1986/87:107, 2. att beslutar att som sin mening ge regeringen till känna vad som anförts om utveckling av vinstandelssystem samt personliga investeringskonton. . Åsling (c) () () . () ()