mot · GA02u511 · 1987-01-26 00:00:00 — Krav på om ekonomisk ersättning för skador i till följd av haveriet i Tjernobyl Delar av , däribland Gävleområdet, fick stora nedfall av radioaktivitet efter . Inget annat område utanför tycks ha drabbats lika hårt av nedfallet. De meteorologiska förhållandena just var alltså extremt ogynnsamma ur svensk synvinkel. Vid andra vind- och nederbördsförhållanden skulle helt andra områden ha drabbats. De mest påtagliga följderna var självfallet djup oro hos många människor. Detta är inget som kan kompenseras genom ekonomiska bidrag. I andra avseenden däremot uppstod skador som direkt ledde till utgifter för enskilda, företag, kommuner och staten. Jordbruk, renskötsel och reducerad jakt är några sådana exempel. Också turistnäringen har skadats. Ännu har ingen summering gjorts av de totala kostnaderna i för nedfallet från Tjernobyl. En uppskattning kan vara . Är det självklart att svenska skattebetalare i sista hand skall stå för dessa kostnader? Ingen i är ju ansvarig för att olyckan hände. Däremot är det uppenbart att de sovjetiska myndigheterna har ett mycket stort ansvar. Reaktorn var konstruerad med betydligt mindre säkerhetsanordningar än t. ex. de svenska kärnkraftverken. a. saknades en riktig reaktorinneslutning. Men inte heller de säkerhetssystem som fanns i Tjernobyl nyttjades. Tvärtom hade flera av dem stängts av som led i ett experiment. Förhållandena i det här fallet är sådana att jag finner det starkt motiverat att begär att skall ersätta kostnaderna för skadorna inom svenskt område. Det har hävdats att inte skrivit under internationella dokument som gör det rättsligt helt klart att betalningsansvaret i sista hand ligger hos den sovjetiska staten. Man kan därför vara osäker om möjligheterna att få att betala. Detta är en sak, men det hindrar inte från att framställa krav om betalning. Om vägrar att ersätta oss för kostnader som bevisligen hänför sig till en händelse i en sovjetisk anläggning kommer detta självfallet att negativt påverka relationerna mellan de båda länderna. Det är alltså inte helt gratis för att säga nej till svenska krav om ekonomisk ersättning. Enligt 1960 om staternas ansvar vid kärnkraftsolyckor skall innehavaren av en nukleär anläggning vara ansvarig enligt denna konvention för skada på person eller skada på eller förlust av egendom. Men har inte skrivit på konventionen. Frågan är då om detta senare förhållande skall göra att inte driver skadeståndskrav som hade varit Mot. självklara gentemot en stat som skrivit på konventionen. I folkrätten finns många exempel där man anser att även stater som inte undertecknat en konvention skall anses skyldiga att följa den, nämligen om konventionen i övrigt är så allmänt erkänd att den kan betraktas som sedvanerätt. Då skall inte vissa stater kunna ställa sig utanför det mellanfolkliga samarbetet bara genom att vägra skriva på en konvention. Särskilt inom reglerna för staternas uppträdande i krig finns flera bestämmelser som anses ha allmän giltighet - alldeles oavsett om en viss stat skrivit under en konvention eller inte. Det är fullt möjligt att hävda att folkrätten ger ett ansvar för att ersätta skador till följd av Tjernobyl. Men även om det finns olika tolkningar därvidlag är det inget som hindrar att ställa krav till utifrån skälighetsargument. Ansvaret för det inträffade måste helt falla på . Olyckan kan ses som en följd av uppenbara svagheter i både konstruktion och drift av reaktorn. Den stat som har ansvar för dessa brister måste då också anses ha ansvaret för att ersätta de människor som drabbats av olyckan, alldeles oavsett i vilket land dessa människor bor och verkar. Sedan den amerikanska oljetankern orsakade en mycket stor miljöförstörelse vid startade franska staten en civilprocess mot ägarna. kom domstolens utslag. Oljetankerns ägare bar ansvaret, inte minst därför att fartygets konstruktion och bristfälliga underhåll ansågs ha vållat olyckan. pågår den andra processen, där fransmännen begär i ersättning. Det är lätt att dra en parallell mellan oljekatastrofen 1978 och Tjernobylhaveriet. Med hänvisning till ovanstående hemställs att begär hos regeringen att denna skall kräva på ersättning för de skador som vållats enskilda, kommuner och staten genom haveriet i Tjernobyl.