mot · GA02K823 · 1987-01-26 00:00:00 — m. fl. (m, fp, c, vpk) Ekonomisk ersättning till Frågan om ekonomisk ersättning till byggnadsingenjör väcktes i en motion 1982/83:1692 av m.fl. (m, c, fp, vpk). Motionärerna riktade uppmärksamheten på den stora betydelse under ett par årtionden haft för förändringar, förbättringar och vård av de riksbyggnader som på nytt skulle tas i anspråk av . ställt sin kompetens och branschkännedom till förfogande motiverade enligt motionärerna en särskild ekonomisk kompensation. Det kan i sammanhanget noteras att en förteckning över de uppdrag af Forselles haft som rådgivare, konsult och byggmästare åt och dess verk upptar 1400 skilda rubriker. Med hänvisning till att frågan handlades av förvaltningskontoret avslogs motionen av . riktade 1978 ekonomiska anspråk mot . öppnade han genom sitt företag () en process. I hopp om att en uppgörelse skulle kunna träffas medgav af Forselles 1985 att dom meddelades med innebörden att hans talan ogillades. Då förvaltningskontoret ej var berett att förhandla innan domen vunnit laga kraft tvingades af Forselles överklaga domen. I brev till förvaltningsstyrelsen anförde af Forselles advokat bl. a. följande. har avvisat KBK:s vadetalan med hänvisning till vissa regler i aktiebolagslagen av innebörd att formella hinder skulle föreligga för hovrätten att till prövning upptaga frågan om undanröjande av tingsrättens dom. För KBK:s räkning har jag överklagat hovrättens beslut till . Av psykiska och ekonomiska skäl klarar emellertid familjen af Forselles inte längre den än mer fördröjda tidsutdräkt som följer av en prövning i . Familjen lever på socialhjälp under ytterst pressade förhållanden och förvaltaren i af Forselles konkursbo står nu i begrepp att avyttra det sista familjen äger. Det är uppenbart, att af Forselles, genom det medgivande till ogillande dom som han efter olika löften från sida lämnade till tingsrätten, nu befinner sig i ett från rättslig och processuell synpunkt närmast katastrofalt underläge. Med hänsyn till vad som på olika sätt utfästs honom kvarstår emellertid förhoppningen om att en ekonomisk och personlig upprättelse likväl skall komma till stånd. Mot bakgrund härav har jag återkallat KBK:s besvärstalan i . Tingsrättens dom vinner alltså nu laga kraft. Förvaltningsstyrelsen beslöt att - mot bakgrund av af Mot. Forselles insatser för vid ombyggnadsarbeten under 1950- och K823 1960-talen och med hänsyn till af Forselles nuvarande situation - tillerkänna denne ett belopp ex om . med början och med upphörande (den månad då af Forselles uppnår ). De anspråk riktat mot uppgår till belopp av en helt annan storleksordning. Vid en prövning av frågan om skälig ersättning bör också vägas in de stora tjänster af Forselles gjort liksom den långa och påfrestande tidsutdräkt ärendet utsatts för. En större förhandlingsvilja från sida hade säkerligen kunnat lösa frågan . Mot denna bakgrund ter sig förvaltningsstyrelsens beslut som synnerligen restriktivt. Några möjligheter till inkomst av yrkesverksamhet föreligger ej för af Forselles och han har ådragit sig betydande skulder. Ett stöd som mer svarar mot en riksdagsmannapension, i begränsad utsträckning utgiven även efter det af Forselles uppnår , samt ett engångsbelopp vore en mer rimlig ersättning. Förvaltningsstyrelsen har under den mångåriga tvisten varit part i detta ärende. Det är därför inte tillfredsställande att samma organ även fastställt det belopp som utgår till af Forselles. Sedan principbeslut om en ersättning nu är fattat bör summans storlek prövas av en oberoende instans, lämpligen , och beslutas av . Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar om ekonomisk ersättning till efter beredning på sätt som i motionen anförts. () () (vpk) Hans Nyhage (m)