mot · GA02N166 · 1987-04-21 00:00:00 — Motion till 1986/87:N166 m. fl. Vissa aktiefrågor för , m. m. 1986/87:126) I proposition 1986/87:126, om vissa aktiefrågor för , föreslås godkänna att staten avstår från sina teckningsrätter vid en kommande nyemission om 350 milj. kr. Nyemissionen beräknas ge ett kapitaltillskott på 875-1 225 milj. kr. Skälen bakom nyemissionen sägs vara att skapa vidgade möjligheter att tillföra koncernen kapital, att ge medel att genom riktade emissioner förvärva andra företag, att erbjuda de anställda och allmänheten möjligheter till produktivt sparande samt att sprida ägandet. Vi instämmer i föredragandens motivering. Önskar regeringen följa en mera konsekvent politik beträffande det statliga ägandet, borde man låta dessa argument få gälla även för övriga statliga företag. Vi har i en tidigare motion redogjort för vår principiella inställning till statligt företagande. I denna tidigare motion efterfrågade vi en utförsäljningsplan på . Introduktionen av på torde kunna utgöra ett första steg i en sådan plan. Föredragande statsrådet är tyvärr inte konsekvent i sitt resonemang. Om regeringen önskar uppnå en ökad ägarspridning bör röstvärdesdifferentiering inte tillgripas utan de nya aktierna bör ha samma röstvärde som de redan existerande. Enligt statsrådet skall emellertid nyemissionen ske med Baktier med en tiondels röst. Därmed kommer statens röstandel efter emissionen att uppgå till . Vi har vid tidigare tillfällen redogjort för vår inställning till röstvärdesdifferentiering. Röstvärdesdifferentieringen strider mot aktiebolagsformens grundidé och leder till en rad olägenheter. Aktiebolagens styrelser och företagsledningar skall tillsättas efter kompetens. Röstvärdesdifferentieringen motverkar en sådan utveckling då den cementerar gamla och etablerade maktstrukturer. Förlorarna är minoritetsägarna och framförallt de mindre spararna. Röstvärdesdifferentieringen snedvrider dessutom prisbildningen på marknaden. Röstvärdesdifferentieringen leder även till att den reella ägarspridningen blir begränsad. Detta kan innebära att ägarnas insyn och kontroll blir bristfällig och att missförhållanden inom företaget inte uppdagas . anser att röstvärdesdifferentieringen vid nyemissioner på Aloch A2-listan skall förbjudas. Vi kan därför inte biträda regeringens förslag att nyemission endast får ske med aktier med en tiondels rösträtt. Vi har i en tidigare motion redogjort för vår inställning till statligt företa I vår motion om de statliga företagen gick vi igenom de skäl som Mot. kunde tänkas motivera statlig inblandning och fann att det exi- N166 sterade marknadskonforma lösningar som var att föredra. Det finns däremot stora faror med statlig affärsverksamhet. Ofta står statens roll som företagsägare i konflikt med statens huvudsakliga uppgifter i samhället. Resultatet blir en sammanblandning mellan statens olika roller vilket i allmänhet har en menlig inverkan på de statliga företagens skötsel. Dessutom leder ofullständigt definierade avkastningskrav och tillgång till artificiellt billigt kapital ofta till konkurrenssnedvridning och samhällsekonomiska förluster. Vi ser därför inget skäl till att, såsom föreslås i propositionen, begränsa regeringens möjligheter att sälja mer än en tredjedel av statens andel i . bör hela bolaget säljas till privata intressenter. Med hänvisning till det anförda hemställer vi 1. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs om röstvärdesdifferentiering, 2. att avslår regeringens förslag om storleken av statens framtida andel av röstvärdet i . (fp) ()