mot · GB02K605 · 1987-01-01 00:00:00 — Motion till 1987/88:K605 av m. fl. (vpk) om ökad insyn i polisverksamheten Den demokratiska insynen i och inflytandet över polisens verksamhet måste öka. Förutsättningarna för en önskvärd demokratisering är minimala. Det finns inte något öppet och offentligt politiskt forum där polisens agerande kan nagelfaras. Det lokala inflytandet över polisens verksamhet begränsas till en lokalt vald styrelse. Styrelsens beslut kan dock inte ifrågasättas i någon annan politiskt vald församling, t. ex. kommunfullmäktige. Den politiskt valde ordföranden kan inte ställas till ansvar. Inte ens vid mycket uppmärksammade händelser, där polisens agerande ifrågasatts och diskuteras allmänt, är det möjligt att lokalt ge frågan en politisk behandling i kommunfullmäktige. Ett exempel är polisens agerande i samband med demonstrationerna mot i . Kritiken mot polisens agerande kan endast framföras i polisstyrelsen. Försök att föra upp frågan till debatt i har avfärdats på den formella grunden att polisen är en statlig myndighet. I är det visserligen möjligt att utifrån en lokal händelse ställa frågor till justitieministern om polisen. Men svaren blir alltid principiella och det är omöjligt att få någon reell sakbehandling av en lokal poliskårs agerande eftersom sådana frågor ju handläggs av den lokala polisstyrelsen. Som i sin tur inte kan ställas till svars eller vars verksamhet inte offentligen kan debatteras i något politiskt forum. Det lokala politiska inflytandet över polisens verksamhet måste utvidgas till något mycket mer än den tillsatta lokala polisstyrelsen. Även om polisen är en statlig myndighet bör den dagliga verksamheten kunna följas genom att polisstyrelsen jämställs med andra kommunala nämnder och styrelser. Det skulle betyda att handlingarna till polisstyrelsens sammanträden blev offentliga och att det blev möjligt att ställa interpellationer och frågor och därmed få upp polisens verksamhet till en för alla öppen och offentlig debatt. Det finns många kommunala verksamhetsområden som är hårt styrda av statliga lagar och förordningar som t. ex. skolan. Men ändå finns för dessa verksamheter ett lokalt politiskt ansvar i en politisk styrelse. Verksamheten i styrelsen är offentlig så till vida att handlingar, protokoll och beslut är offentliga och verksamheten kan debatteras i fullmäktige. På samma sätt borde det kunna fungera med polismyndigheten. Det är av utomordentligt stor vikt att polisen i sitt ofta mycket svåra arbete har allmänhetens förtroende. Alltför ofta förekommande fall av polisbrutalitet och misshandel av omhändertagna skadar självfallet allvarligt det Uppenbarligen handlar det om en liten grupp poliser som gång Mot. på gång drar på sig misstankar för övergrepp. Ingen borde vara mer K605 angelägen än poliskåren själv att anmälningar om misshandel och brutalitet utreds seriöst och att de skyldiga straffas. Det är därför mycket otillfredsställande att sådana anmälningar utreds av polisen själv. Trots att smärre förändringar skett i utredningsorganisationen, finns det starka misstankar att missriktad lojalitet med yrkeskolleger och kåranda oftast leder till att skyldiga poliser frias. Bland allmänheten finns en utbredd uppfattning att det är näst intill omöjligt att få rätt mot en polis, även om grova övergrepp har skett. Både utifrån allmänna principer om skydd för rättssäkerheten och med tanke på polisens egen situation, är det viktigt att utredningar om polisövergrepp sker av ett från polisen helt fristående organ. En möjlighet är att sådana utredningar sker inom ramen för t. ex. . Men även andra modeller är tänkbara. Regeringen bör återkomma till med förslag i frågan. Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen begär förslag till sådan lagändring som möjliggör ett utökat kommunalt inflytande över den lokala polismyndigheten, [att som sin mening ger regeringen till känna vad sorni motionen anförts om utredning av misstänkta fall av polisövergrepp.1] (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) 1 1987/88:Ju205