mot · GA02N137 · 1987-03-11 00:00:00 — Motion till 1986/87:N 137 Näringspolitik inför 1990-talet (prop. 1986/87:74) Det statliga stödet till SIFU - för företagsutveckling SIFU har som sin viktigaste uppgift att främja de mindre och medelstora företagens utveckling och kunskapsuppbyggnad. Detta gör man i huvudsak genom kortkurser för fort- och vidareutbildning i tekniska och ekonomiska specialiteter. Det utbud av kurser som SIFU erbjuder är mycket omfattande. Det rör sig om mer än 400 olika kurser. Under det senaste verksamhetsåret var deltagarantalet 24000. SIFU bedriver sedan utlokaliseringen till 1981 sin verksamhet på två platser, och . Detta medför vissa merkostnader för vilka SIFU fått bidrag från industridepartementet. Den verksamhet som SIFU bedriver är i stort sett självfinansierande, . Det är en hög självfinansieringsgrad med tanke på att man inte i första hand satsar på utbildningar som är kommersiellt intressanta utan bedriver en kursverksamhet även på områden där efterfrågan inte är så stor eller där teknikuppbyggnaden är dyr i förhållande till deltagarantalet. Lokalkostnaderna blir också förhållandevis dyra eftersom de inte kan utnyttjas effektivt . Målsättningen för SIFU skall, som dåvarande industriministern anförde, vara att samhällets stöd till fortbildning i småföretag bör lämnas i syfte att komplettera det befintliga kursutbudet. Det gäller framför allt utvecklingen av kurser. Såvitt jag förstår är SIFU en viktig länk för att uppfylla detta mål. Man har en omfattande utveckling av nya kurser. Man ger information om kurserna till alla små och medelstora företag. Man genomför som tidigare redovisats många kurser . SIFU:s utlokalisering till var viktig och nödvändig stimulans för hela . Det är mot den bakgrunden viktigt att verksamheten i tryggas. Alltsedan lokaliseringen till har medel utgått för att kompensera de merkostnader som uppstått. Enligt propositionen skall bidraget till SIFU inte längre finnas kvar utan pengarna skall föras över till SIND, som i sin tur skall ge bidrag till SIFU. Före omorganisationen 1980 fungerade det på ett liknande sätt, dvs. att SIND hade det överordnade ansvaret. Den kritik som fanns mot detta var en av orsakerna till den förändring som då gjordes. Man kan också befara att det blir en ökad administration - till ingen nytta. Det finns också risk för att SIND kommer att prioritera andra, framför Det skulle med säkerhet få negativa konsekvenser för och Mot. De regionalpolitiska vinster som finns i att SIFU finns i N137 kommer inte med i den bedömning som då görs. Enligt min mening är det viktigt att bidraget till SIFU även fortsättningsvis kommer direkt. Mycket talar för att bidraget nu kommit ned på en nivå, som man inte utan konsekvenser för verksamheten kan minska. Den dubbla lokaliseringen, det breda utbudet och ett ofrånkomligt lågt utnyttjande av lokaler vissa tider är orsaken. Jag anser att det årliga bidraget bör vara 12 milj. kr. och att det läggs fast för en treårsperiod. Därigenom ges bättre planeringsförutsättningar. Med hänvisning till det anförda hemställer jag att beslutar att det statliga stödet till SIFU även fortsättningsvis skall ges via regionalpolitiska medel direkt från industridepartementet i enlighet med vad som anförs i motionen.