mot · GA02Fi405 · 1987-01-26 00:00:00 — Motion till 1986/87:Fi405 Bristerna i folk- och bostadsräkningen 1985 En viktig förutsättning för en realistisk bedömning av utvecklingen på bostadsmarknaden är tillgången till aktuella och tillförlitliga uppgifter om hur dagens bostadsbestånd ser ut i olika avseenden. Av särskilt intresse är information om bostädernas ålder, hur många hushåll som är trångbodda, hur barnfamiljerna bor i förhållande till ensamstående och hushåll utan barn samt hur den snabbt växande gruppen pensionärer bor jämfört med andra i samhället. Dessa uppgifter är inte bara viktiga när det gäller att bedöma behovet av nyproduktion eller s. k. rot-insatser. De har också ett stort värde som beslutsunderlag inom t. ex. äldreomsorg, hemsjukvård och länsplanering. Folk- och bostadsräkningen - FoB - utgör i detta sammanhang ett ytterst värdefullt informations- och underlagsmaterial. Den första allmänna bostadsräkningen genomfördes . Med undantag har därefter bostadsräkningar genomförts . Det innebär att vi genom dessa totalundersökningar bör ha en mycket god bild av vad som hänt på svensk bostadsmarknad . Tyvärr kan dock konstateras att kvaliteten i de två senaste undersökningarna allvarligt har försämrats. Granskningen av F0B8O visade att det fanns stora brister i materialets tillförlitlighet. Genom ett stort bortfall av uppgifter tillsammans med felaktigheter i klassificeringen av bl. a. hemtypen och ägarkategorier kan man knappast göra några seriösa jämförelser mellan FoB85 och tidigare undersökningar. Detta är naturligtvis högst otillfredsställande. Inför arbetet med folk- och bostadsräkning genomfördes därför en utvärdering av främst undersökningsmetodiken i syfte att minimera felmarginalerna. Resultatet av FoB85 har börjat publiceras och finns uppgifter för 18 län. Vid en snabb granskning finner man ovanligt många uppgifter som knappast kan anses rimliga. Här är några exempel från en jämförelse mellan FoB75 och FoB85. För de nämnda 18 länen visar FoB85 att beståndet av flerbostadshus har ökat med 4 487 lägenheter. Men var nyproduktionen 80 426 lägenheter. Avgången skulle således ha varit så stor som 75 939 lägenheter eller av nyproduktionen. Av dessa finns uppgifter om att 18 909 har försvunnit genom rivning eller modernisering. För resterande 57 030 finns inga uppgifter utan de har bildligt talat gått upp i rök. För småhusen är resultatet helt annorlunda. Här har beståndet ökat med 184 100 lägenheter. Nyproduktion inkl. rivning och modernisering uppgick Mot. till 195 524. Det ger 15 424 avgångna lägenheter, vilket Fi405 motsvarar av nyproduktionen. Det är uppenbart att relationerna mellan flerbostadshus och småhus inte stämmer och det måste till stor del bero på brister i klassificeringen av hustyper. Men det är också uppenbart att det föreligger direkta felaktigheter i själva grundmaterialet. För t. ex. har flerbostadshusen ökat med 2 034 lägenheter. Nyproduktionen stannar dock vid 973. Här har inga lägenheter spårlöst försvunnit utan i stället har man spårlöst fått 1 061 för många. Dessa exempel visar att även FoB85 innehåller sådana felaktigheter att resultatet inte kan anses som tillförlitligt. Det är naturligtvis högst otillfredsställande att de två senaste folk- och bostadsräkningarna är av sådan kvalitet att man inte kan använda dem för en seriös bedömning av utvecklingen på bostadsmarknaden och fram till . Enligt min mening är det därför nödvändigt att man nu inom genomför en utvärdering av FoB85 i syfte att öka kvaliteten och tillförlitligheten i kommande undersökningar. Med hänvisning till det ovan anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om behovet av kvalitativt bättre folk- och bostadsräkningar.