bet · GB01JuU36 · 1987-12-31 00:00:00 — Idetta sammanhang vill utskottet också behandla ett yrkande i motion 808 som gårut på ett förbättrat samarbete mellan polisen och andra myndigheter. Utskottetanser i likhet med motionärerna att det finns brister i samarbetet mellanpolisen och t. ex. och skolan. Detta kan få särskilt olyckligakonsekvenser när det gäller ungdomar som begår våldsbrott. Utskottet kan alltsådela motionärernas uppfattning att det borde vara naturligt för de angivnamyndigheterna att genast kontakta varandra om någon av dem fått kännedom omsådana brott. Utskottet vill understryka att det är viktigt atf alla ungdomarinser att våldshandlingar och våldsbrott är frågor som utreds av polisen,handläggs av åklagare och prövas av domstol. Detta är, som motionärerna anför,en del i en uppfostrande verksamhet som också har en preventiv effekt. nu anfört bör beaktas av regeringen i det nyssnämnda översynsarbetet. delsatt utskottets hemställan under moment 12 bort ha följande lydelse: 12. beträffandesamarbete mellan myndigheter att medanledning av motion 1986/87:Ju808 i denna del (yrkande 9) som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Konfrontation med målsäganden (mom. 13) GunillaAndré och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 19 börjar med "Motionsyr kandet tillgodoses" och slutar med "till det" bort ha följandelydelse: 31 Mångabrott av ungdomar begås av oförstånd eller förhastande och JuU 1987/88:36ungdomar gör ofta inte klart för sig vilka konsekvenser brottet får för den somdrabbas. Utskottet tänker här infe endast på de ekonomiska konsekvenserna avett brott utan även t.ex. på den känsla av otrygghet som kanfölja en drabbad person. Det måste därför vara ett starkt önskemål att på olikasätt tydliggöra effekterna av brott, särskilt för unga lagöverträdare. Ettsådant sätt är, som motionärerna framhåller, konfrontation mellan den unge ochmålsäganden i syfte att hos den unge skapa en medvetenhet om och förståelse förvad brottsligheten innebär för den som drabbas. Konfrontation i detta syftemåste förväntas ha en stark brottsavhållande effekt på många ungalagöverträdare och den bör prövas i sådana former att resultatet går attutvärdera. Detta bör ges regeringen fill känna. dels att utskottets hemställan under moment 13 bortha följande lydelse: 13. beträffande konfrontation med målsäganden attriksdagen med anledning av motion 1987/88:Ju8ll i denna del (yrkande 14 b) somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Vårdnadshavares närvaroplikt vid huvudförhandling (mom.15) KarinAhriand och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 20 börjar med "Utskottetvill" och slutar med "behandlad del" bort ha följande lydelse: mening är det viktigt att föräldrarna är närvarande när en unglagöverträdare ställs inför domstol. Föräldrarnas uppgift är inte endast att geden unge stöd utan även att informera sig om den eventuella påföljd som denunge får. Föräldrar eller andra vårdnadshavare till barn bör därföråläggas närvaroplikt vid huvudförhandling mot deras barn. Skyldigheten aftnärvara skall jämställas med den som gäller för t. ex. vittnen. Regeringen börsnarast lägga fram ett förslag i enlighet med vad som anförts. delsatt utskottets hemställan under moment 15 bort ha följande lydelse: 15.beträffande vårdnadshavares närvaroplikt vid huvudförhandling att medanledning av motion l986/87:Ju403 i denna del (yrkande 2) och motion 1987/88:Ju802i denna del (yrkande 2) som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört. Familjens brottsförebyggande betydelse (mom. 16) , () anser dels att den del avutskottets yttrande som på s. 21 börjar med "Att ge" och slutar med"yrkandena härom" bort ha följande lydelse: 32 Ufskottetkan ställa sig bakom motionärernas uppfattning att goda upp- JuU 1987/88:36växtförhållanden är en brottsförebyggande faktor av mycket stor betydelse ochatt familjens insatser knappast kan överskattas när det gäller att ge barn ochungdom en trygg uppväxt. mening har familjen alltså en central roll när det gäller att stävjaungdomsbrottsligheten, och dess ställning måste därför stärkas. Möjlighet attvälja om en eller om båda föräldrarna skall yrkesarbeta är därvid av mycketstor betydelse. Detta går att åstadkomma genom föränd- . ringar iskattesystemet och genom att införa vårdnadsbidrag. Härigenom blir det möjligtför familjen att välja den form av barnomsorg som passar den enskilda familjenbäst. Minst lika viktig är möjligheten att välja skola och boendeform. Ävenhärvidlag måste sålunda förändringar företas i det rådande systemet i syfte attöka familjens valfrihet. Kraftfulla insatser måste göras i nu berördahänseenden, och regeringen bör lägga fram förslag för ienlighet med vad utskottet nu anfört. dels att utskottets hemställan under moment 16 bortha följande lydelse: 16. beträffande/ami/ye/w brottsförebyggande betydelse attriksdagen med anledning av motion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 5 delvis)och motion 1987/88:Ju804 i denna del (yrkande 2) som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört. Tidsfrister under förundersökning m. m. (mom. 18) KarinAhrland (fp), (), (), (), ArneSvensson (m), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 22 börjar med "" och slutar med "av försöksverksamheten" bort haföljande lydelse: Utskottetkan sålunda konstatera att det gått utskottet gjorde sittnyssnämnda uttalande och först nu är regeringen beredd att initiera enförsöksverksamhet för att pröva olika sätt att påskynda förfarandet. Utskottetvill med skärpa understryka att försöksverksamheten måste få en sådanomfattning att tillräcklig erfarenhet snabbt kan nås och en meningsfullutvärdering göras. Syftet måste vara att införa generella regler omtidsgränser på sätt som begärs i motionerna. Detta bör ges regeringen tillkänna. dels att utskottets hemställan under moment 18 bortha följande lydelse: 18. beträffande tidsfrister under förundersökningen m. m.att med anledning av motion 1986/87:Ju403 i denna del (yrkande 5),mofion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 11), motion 1987/88:Ju33 i denna del(yrkande 2), motion l987/88:Ju802 i denna del (yrkande 5) och motion1987/88:Ju811 i denna del (yrkande 12) som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört. 12.Jourdomstol för unga (mom. 19) JuU 1987/88:36 KarinAhrland (fp), (), (), (), ArneSvensson (m), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 22 börjar med "Utskottethar" och slutar med "yrkandena härom" bort ha följande lydelse: Utskottethar, som redan framgått, samma uppfattning som motionärerna när det gällervikten av en snabb handläggning av ungdomsmålen. Enligt utskottets mening gårinte förslagen i det nu aktuella lagstiftningsärendet tillräckligt långt, ochutskottet anser att åtgärder även borde ha vidtagits för atf påskynda självadomstolsförfarandet. Utskottet anser sålunda i likhet med motionärerna attsärskilda jourdomstolar för unga bör införas, och utskottet vill peka på attdet finns möjlighet att utveckla sådana domstolar ur den basorganisation i syfte att under jourtid handlägga häktningsfrågor. Regeringen börsnarast lägga fram ett förslag för i linje med vad utskottet nuanfört. dels att utskottets hemställan under moment 19 bortha följande lydelse: 19. beträffande jourdomstol för unga att medanledning av motion 1987/88:Ju32 i denna del (yrkande 9), motion l987/88:Ju802i denna del (yrkande 3), mofion l987/88:Ju804 i denna del (yrkande 5) ochmotion 1987/88:Ju81I i denna del (yrkande 13) som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört. Registrering av brott av barn (mom. 21) GunillaAndré och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 24 börjar med "Behovetav" och slutar med "motion 811" bort ha följande lydelse: mening är motionsönskemålet emellertid angeläget och närmareöverväganden bör ske i syfte att undanröja de problem som utskottet här pekatpå. Detta bör ges regeringen till känna. dels att utskottets hemställan under moment 21 bortha följande lydelse: 21. beträffande registrering av brott av barn attriksdagen med anledning av motion 1987/88:Ju811 i denna del (yrkande 14 c) somsin mening ger regeringen till känna vad ufskottet anfört. Polisens resurser (mom. 22) BjörnKörlof, och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 24 börjar med "Utskottet har" och slutar med "liknande polisverksamhet" bort ha följandelydelse: Polisens främsta uppgift är att skydda människor mot brott. För att polisen skall kunna utföra denna uppgift måste den tillföras fillräckliga 34 Under senare århar polisens resurser emellertid minskat kraftigt. JuU 1987/88:36 Det kan t.ex.nämnas att polisen under /86 disponerade drygt en miljon färrearbetstimmar än under /66. ökade antaletanmälda brottsbalksbrott från 410000 till 960000. Det är således nödvändigt aftpolisens resurser förstärks. Bl.a. bör en kraftig satsning göras på utbildningav fler polisaspiranter. Härigenom skulle personella resurser finnasför t.ex. en utvidgning av kvarterspolisverksamheten, som utskottet anser varaen brottsförebyggande faktor av väsentlig betydelse. Det är ju genom arbete pådet lokala planet, i sådan verksamhet där polisen syns på gator och torg, sompolisen särskilt lär känna ungdomar i riskzonen och har möjlighet att ingripa isamarbete med socialtjänst och skola. Detta synsätt bör prägla den fortsattaanslagsprövningen på området. Vad utskottet nu anfört bör ges regeringen tillkänna. dels att utskottets hemställan under moment 22 bortha följande lydelse: 22. beträffande polisens resurser att medanledning av motion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 7) som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Tryckeri, 1988 35