bet · GB01BoU6 · 1987-12-31 00:00:00 — attriksdagen med anledning av mofion 1987/88:Bo31 yrkande 4 och med avslag påregeringens förslag som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, Beaktande av regionala kostnadsskillnader (mom. 4) och (båda fp) anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjarmed "Utskottet delar" och på s. 10 slutar med "2 avstyrks"bort ha följande lydelse: delar den i mofion Bo31 (fp) framfördauppfattning att bostadssubventionerna bör minskas och åtgärder vidtas för attbl.a. åstadkomma ett mindre komplicerat lånesystem. Utskottet har också givitsitt stöd till flera förslag med denna principiella inriktning. Som framhålls imotion Bo31 (fp) innebär regeringens förslag i fråga om fastställande avortskoefficienter däremot att såväl subventionerna till bostadssektorn ökarsom att lånesystemet blir än mer komplext. Det finns enligt bostadsutskottetsmening mot bakgrund härav anledning att kraftigt begränsa användningen avsärskilda ortskoefficienter vid den statliga långivningen i enlighet med vadsom föreslås i motion Bo31 (fp). Vad i motionens yrkande 5 föreslagits om attsystemet med ortskoefficienter i princip endast bör omfatta inlandtillstyrks sålunda av utskottet. Det bör ankomma på regeringen att redovisa ettförslag med den inriktning som utskottet nu förordat. I avvaktan härpå bör nugällande ortskoefficienter fortsätta att gälla. Vad utskottet nu med anledning av motion Bo31 (fp) yrkande5 anfört om beaktande av regionala kostnadsskillnader bör som sinmening ge regeringen till känna. Utskottets ställningstagande i denna delinnebär att förslaget i motion Bo32 (fp) som princip är tillgodosett.Regeringens förslag samt motionerna Bo29 (s), Bo33 (c) samt Bo34 (c) yrkande 2avstyrks. dels att moment 4 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse: 4. beträffandebeaktande av regionala kostnadsskillnader attriksdagen med anledning av motion 1987/88:Bo31 yrkande 5 och med avslagpå regeringens förslag samt motionerna 1987/88:Bo29, 1987/88:Bo32,1987/88:Bo33 och 1987/88:Bo34 yrkande 2 som sin 18 mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Beaktandeav regionala kostnadsskillnader (mom. 4) BoU 1987/88:6 och (båda c) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjar med "Utskottetdelar" och på s. 10 slutar med "2 avstyrks" bort ha följandelydelse: Bostadsutskottetdelar den i mofion Bo34 (c) framförda principiella uppfattningen att engenomgripande reformering av bostadsfinansieringssystemet i sin helhet måstegöras. I avvaktan på att dessa förändringar kommer till stånd bör dock enligtutskottets mening vissa nödvändiga förbättringar vidtas inom ramen för det nuvarandefinansieringssystemet. En i detta sammanhang viktig förändring är enreformering av systemet med ortskoefficienter. Som framhålls i motion Bo34 (c)är inte skillnaderna i produktionskostnaderna mellan landets oHka delar sådanaatt ett system med ortskoefficienter är mofiverat. En avveckling av systemetskulle dessutom motverka de koncentrationstendenser som det nuvarande systemetger upphov till. Med hänvisning fill det nu anförda kan utskottet ansluta sigfill förslaget i motion Bo34 (c) yrkande 2 om att ortskoefficienterna böravskaffas . Iavvaktan på att den av utskottet nu förordade avvecklingen kan påbörjas börenligt utskottets mening ortskoefficienter kunna fastställas i huvudsak ienlighet med regeringens förslag - detta mot bakgrund av att förslaget trotsalh innebär en viss utjämning mellan olika regioner i förhållande till de nugällande koefficienterna. I enlighet med förslagen i motionerna Bo29 (s), Bo32(fp) och Bo33 (c) bör dock kommunerna ges sammaortskoefficient som övriga kommuner i län. nu med anledning av mofion Bo34 (c) yrkande 2 och regeringens förslaganfört om beaktande av regionala kostnadsskillnader bör som sinmening gé regeringen fill känna. Utskottets ställningstagande i denna delinnebär att förslagen i mofionerna Bo29 (s), Bo32 (fp), Bo33 (c) ärfillgodosedda. Motion Bo31 (fp) yrkande 5 avstyrks. dels att moment 4 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 4. beträffande beaktande av regionala kostnadsskillnader attriksdagen med anledning av regeringens förslag och mofionerna1987/88:Bo29,1987/88:Bo32,1987/88 :Bo33 samt 1987/88:Bo34 yrkande 2 och medavslag på motion 1987/88:Bo31 yrkande 5 som sin mening ger regeringen fill kännavad utskottet anfört, Kostnadsprövningen (mom. 5) Under förutsättning avbifall till reservation 2 eller 4 ochKarl-Göran Biörsmark (båda fp) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 11 börjar med "Utskottethar" och slutar med "redan tillgodosetts" bort ha följandelydelse: Utskottethar ovan ställt sig bakom förslag i motion Bo31 (fp) om ett mindre komplicerat och mindre styrande låne- och räntebidragssystem. Detta innebär bl.a. att systemet bör ges en utformning som innefattar en ökad schablonisering och minskade räntebidrag. Genom införande av ett 19 system meddenna inriktning skapas enligt bostadsutskottets mening också BoU 1987/88:6förutsättningar för en ytterligare uppluckring av den statliga kostnadsprövningenvid långivningen. I stället bör byggherren ges ett ökat ansvar förkostnadskontrollen. Som framhålls i motion Bo31 (fp) innebär detta att enklarare ansvarsfördelning erhålls mellan det offentliga och byggherren, vilketi sin tur leder till ett minskat subventionsbehov. Vad utskottet nu med anslutning till motion Bo31 (fp)yrkande 3 anfört om kostnadsprövningen bör som sin mening geregeringen fill känna. dels att moment 5 i utskottetshemställan bort ha följande lydelse: 5. beträffande kostnadsprövningen attriksdagen med anledning av motion 1987/88:Bo31 yrkande 3 och med avslag påregeringens förslag som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört. och (båda c) anför: har under en rad av år hävdat att olikalåntagarkategorier skall behandlas på ett likartat sätt vidbostadslångivningen. Detta betyder bl.a. att vi anser att bottenlånen bör löpaöver såväl för hyres- och bostadsrättshus som för egnahem. Det är motbakgrund härav som vi i vår motion Bo34 hävdat att schablonerna för amorteringvid beräkning av räntebidrag genomgående skall baseras på en 50-årig lånetid.Med avseende på att den av oss kritiserade olikheten i lånefid ännuupprätthålls har vi nu avstått från att föra vårt motionsyrkande vidare. Det ärdock vår avsikt att ånyo aktualisera frågan om en förlängning avamorteringstiderna för i första hand egnahemmen. I detta sammanhang kommernaturligtvis också frågan om amorteringsschablonerna att tas upp. gotab 1987 14060 20