bet · GB01UU30 · 1987-12-31 00:00:00 — uppfattningatt exportreglerna bör ha en fast utformning. är det UUlyö7/öö:30 ofrånkomligtatt prövning av utförseltillstånd måste innehålla en betydande grad avpolitisk bedömning, bl.a. av förhållandena i och kring tilltänkta Icke desto mindre kan det méd visst fog anföras att en lagregleringav riktlinjerna skulle kunna ge dem ökad tyngd. därföringen invändning mot att den kommande utredningen, som den seröver riktlinjerna, också överväger frågan om en lagreglering av dessa riktlinjer.Därmed får yrkande 3 i motion U14 (fp) anses besvarat. I samma motion föreslås att även slutanvändarintygen skallvara ett i lagen reglerat regeringsdokument. Enligt utskottets mening fårslutanvändarintyget redan anses vara ett regeringsdokument. Det är numreratoch tryckt pä säkerhetspapper. Det kommer att vidarebefordras genom en svenskutlandsmyndighets försorg. Även frågan om en ytterligare lagreglering av dokumentetbör emellertid kunna prövas av utredningen. Yrkande 7i motion U14 (fp) torde därmed vara besvarat. Till följd av det utskottet anfört i det föregåendetillstyrks det av regeringen framlagda förslaget till lag om förbud motutförsel av krigsmateriel. I propositionen föreslås ytterligare några åtgärder somsyftar till en förbättrad kontroll av krigsmaterielexporten. Utskottetbehandlar särskilt de förslag i fråga om vilka det väckts motioner. beslutade är 1984 att en rådgivande nämnd förkrigsmaterielfrågor skulle inrättas. Genom nämnden har regeringen fåtttillgång till ett forum för samråd med företrädare för de politiska partierna. I motionerna U9 (m) och U14 (fp) yrkar nu två av de fyrapartier som har företrädare i nämnden på att den skall avskaffas. Motiveringenhärför är att nämnden riskerar att bidra till oklara ansvarsförhållanden. Enligt regeringens bedömning år nämnden en tillgång.Sammanträdena är täta och regelbundna och ger ledamöterna fortlöpande insyn iregeringens handläggning av krigsmaterielexporten. Utskottet har mot dennabakgrund för sin del ingen anledning att föreslå att nämnden avskaffas. Ingethindrar självfallet den kommande utredningen från att se över nämndens arbetsformer. Med det anförda avstyrks yrkande 3 i motion U9 (m) ochyrkande 4 i motion U14 (fp) liksom yrkande 2 i modon 1986/87:U407 (fp). Några motioner berör krigsmaterielinspektionens ställning.Denna har som framgår av propositionen setts över och kraftigt förstärks. Verksam heten leds numera av en civil befattningshavare, såsom föreslogs i motion 1986/87:U409 (vpk), I motion U14 (fp) föreslås att KMI:s ställning utreds ytterligare i syfte att göra KMI till en självständig myndighet. Ett skäl till förslaget är att KMI nu har en dubbel roll: pä en gång den instans som bereder regeringens utförselprövning och den instans som utövar kontroll över företagen. Även denna fråga prövades av regeringen i samband med den nyssnämnda översynen av KMI. Regeringen kom då till slutsatsen att 19 berednings-och dllsynsuppgiften borde ligga på ett och samma organ. ' Till dess erfarenhet vunnits av KMI:s verksamhet enligtden nya lagen bör enligt utskottets mening ingen förändring vidtas. Yrkande 6 imotion U14 (fp) avstyrks därför, liksom yrkande 2 i motion 1987/88:U405 (fp). Krigsmaterielinspektörens verksamhet finansieras i sinhelhet med avgifter från tillverkarna. Detta år den ordning som gällt sedan1935. Utskottet har för sin del inte anledning att föreslå någon förändring avfinansieringsordningen men anser likväl att regeringen bör överväga om detnuvarande uppbördssystemet är det mest ändamålsenliga. Yrkande 2 i modon 1986/87:U409 (vpk), i vilket föreslås en helt statlig finansiering, avstyrks. I yrkande 3 i motion U409 (vpk) föreslås att riksdagenbeslutar att krigsmaterielinspektören inte får tillsättas med en militärbefattningshavare. Utskottet anser inte att genom ett uttalande börutesluta någon yrkesgrupp från detta ämbete men finner att den nuvarandeordningen med en civil befattningshavare och en militär rådgivare är en bralösning. Yrkande 3i motion U409 (vpk) avstyrks med hänvisning dll det anförda. Den nya lagen och de övriga kontrollåtgärder somregeringen föreslår eller informerar om bör ge möjlighet till en meromsorgsfull övervakning av krigsmaterielexporten och effektivare tillämpning avgällande bestämmelser. Detta har varit det huvudsakliga syftet med flera avyrkandena i de motioner som väckts under den allmänna motionstiden ochföregående år i fråga om krigsmaterielexporten. Utskottet föreslår därför att anser följandeyrkanden besvarade med vad utskottet anfört. (Innebörden av yrkandena beskrivsi modonssam-manfattningen): yrkande 2 i motion 1986/87:U412 (c), yrkande 4 imodon 1986/87:U409 (vpk), yrkande 7 i motion 1987/88:U401 (fp), yrkande 3 imotion 1987/88:U412 (c), yrkande 18 i motion 1987/88:U409 (c). Även yrkande 3 imotion 1987/88:U12 (c) och yrkande 4 i motion 1987/88;U10 (vpk), som bådagäller tillämpningen av gällande bestämmelser, torde vara besvarade med detanförda. Samma bedömning gäller de delar av motion 1986/87:U402 (s) och motionU13 (s) som avser kontroll och dllämpning av lagstiftningen. Propositionen föreslår inte någon förändring avdefinititionen av krigsmateriel. Enligt gällande regler ankommer det påregeringen att bestämma vad som skall avses därmed. Utgångspunkten är enförteckning som är fogad till krigsmaterielförordningen. Denna förteckning harvarit i bruk och är inte längre uttömmande. Regeringen avser därför låta en särskild utredare se över krigsmaterielbegreppet. Utskottet konstaterar att syftet med utredningen är attgenomföra en utvidgning av definitionen på krigsmateriel så att en mer precisgränsdragning mellan civil och militär materiel uppnås. Därmed fårifrågavarande del av motion 1986/87:U415 (s) och yrkande 1 i motion1987/88:U405 (fp) anses besvarat, liksom yrkande 4 i motion 1986/87:U534 (vpk)som behandlar frågan om fordon för krigsbruk. I motionU12 (c) framförs att frågan om definitionen av krigsmateriel är så 20 väsentligför totalbedömningen av utförselärendena att utredarens slutsatser böröverlämnas till utredningen om krigsmaterielexportens framtid för en UU1987/88:30 samlad bedömning. Utskottet anser det viktigt med en samlad bedömningoch förutsätter att de båda utredningarna håller kontakt med varandra.Ifrågavarande del av yrkande 1 i motion U12 (c) får därmed anses besvarat. I gällande riktlinjer förutses en möjlighetför svenska företag att ingå avtal med företag i andra länder om samarbete. Ifall av samarbetsavtal om gemensam utveckling och produktion bör enligtriktlinjerna sådan utförsel till det andra landet som föranleds av avtaletkunna tillåtas oavsett de skål som anges som hinder för export. Dock bör deovillkorliga hindren alltid gälla. Avtal av detta slag förutsätter en mycketrestriktiv prövning vid val av utländsk samarbetspartner, hette det vidare i1971 års riktlinjer. I den föreliggande propositionen föreslås ingen ändring avdessa regler. Frågan om reglering av försvarsindustriellt samarbete hänvisas istället till den kommande utredningen. I väntan på att fattat ettnytt beslut kommer de nuvarande reglerna att gälla. Vid prövning av desamarbetsavtal som kan komma att aktualiseras bör docksärskild uppmärksamhet ägnas frågan om eventuell vidareexport av svenskmateriel eller materiel som sammansatts eller tillverkats på grundval avsvenska licenser. Sådan vidareexport skall endast få förekomma till länder somi övrigt uppfyller kraven för krigsmaterielexport från . Undantag kangöras i fall då samarbetet är av utomordentlig säkerhetspolitisk vikt förSverige. Då skall alltid utrikesnämnden höras, heter det i propositionen. Utredningen om försvarsindustrins utlandsverksamhet (SOU:1987:8) definierar begreppet samarbete med att "två eller flera företaghar ställt resurser dll förfogande för att tillsammans utveckla eller dllverkaen ny eller delvis ny produkt". har ca 60 samarbetsavtal ingåtts mellan svenskaoch utländska företag, de flesta i eller . I den månsådant samarbete år förenat med export frän eller licenstillverkningskall prövning ske enligt de svenska reglerna för krigsmaterielexport. Samarbetsavtalenkan godkännas av regeringen, vilket skett i några få fall. Tre av de sålundagodkända samarbetsavtalen har kompletterats med en överenskommelse mellan densvenska regeringen och samarbetslandets regering rörande villkoren för utförselfrån av krigsmateriel inom ramen för samarbetsavtalen (Memorandum ofUnderstanding). Det föreligger tre motionsyrkanden om samarbetsavtal. Imotion U12 (c) anförs att samarbetsavtal endast skall utnyttjas för attsamutveckla svensk försvarsmateriel och att avtalen inte får utnyttjas för attkringgå förbud mot krigsmaterielexport. För samarbetsavtal måste sammaprinciper gälla som för svensk krigsmaterielexport. Liknande synpunkter anförsi motion (c). I motion U14 (fp) föreslås att inga nya regeringsöverenskommelserom tillämpningen av samarbetsavtal skall ingås förrän frågan blivit noggrantutredd (moratorium). I motion U9 (m) förordas att den förestående översynen avreglerna för yy 1987/88:30 samarbetsavtal skall bedrivas enligtförsvarskommitténs riktlinjer och att riktlinjerna för krigsmaterielexporten iväntan pä utredningsresultatet skall tillämpas i enlighet med de intentionersom försvarskommittén uttryckt. Dessa innebär att export dll tredje land tillsvidare skall få ske enligt samarbetslandets egna regler för krigsmaterielexportom dessa regler liknar de svenska. I annat fall skall avtal ingås som reglerarexportvillkoren. Utskottet får med anledning av av dessa motionsyrkandenanföra följande. Syftet med ett samarbetsavtal får självfallet inte varaatt kringgå intentionerna i vår politik på krigsmaterielexportens område.Utgångspunkten för regeringens godkännande av ett samarbetsavtal bör, iavvaktan på de nya riktlinjer som kan följa på utredningsarbetet, vara att engemensam utveckling eller tillverkning av en ny eller delvis ny produkt skallske på ett område som är av säkerhetspolitisk betydelse för vårt land. Enligt utskottets mening behövs klarare och mer entydigaregler än dem som finns riktlinjer. Utskottet konstaterar att den kommande utredningen skall behandla samarbetsavtalén i dessas vidare sammanhang. I väntan på att resultatet av utredningen föreligger bör gällande riktlinjer och de principer som anges i propositionen tillämpas restriktivt och i enlighet med vad utskottet här anför. ' Detta innebär bl a att en eventuell vidareexport tilltredje land inom ramen för ett samarbetsavtal skall få förekomma endast omimportlandet uppfyller kraven för krigsmaterielexport frän . Undantagfrån detta villkor får endast göras för sådant avtal om utvecklings- ellerproduktiönssamarbete som är av utomordentlig säkerhetspolitisk vikt förSverige, Utskottet förutsätter att regeringen före sittställningstagande och i väntan på att nya riktlinjer fastställts av ,alltid kommer att höra utrikesnämnden då en regeringsöverenskommelse som berörutförselvillkor inom ramen för ett samarbetsavtal aktualiseras. Med det anförda torde yrkande 3 i motion , yrkande 2 imotion U 12 (c) och yrkande 2 i motion U 14 (fp) anses besvarade. Med hänsyn till den restriktiva hållning som bör gällaifråga om samarbetsavtal kan utskottet inte godta de något annorlundaprinciper för samarbetsavtal som förordas i motion U 9 (m). Yrkande 5 i dennamotion avstyrks därför. Utredning om den framtida krigsinaterielexporten Regeringen avser som tidigare nämnts tillsätta enutredning om den framtida krigsmaterielexporten. Enligt propositionen skalldenna utredning göra en analys av sambandet rnellan försvarsindustrinssjälvförsörjning och dess beroende av export. Syftet är att ge underlag för enbedömning av möjligheterna att ytterligare begränsa eller helt avbryta densvenska krigsmaterielexporten. Som framgår av det föregående skall denna utredning ocksågranska frågan om försvarsindustriellt samarbete och se över riktlinjerna för krigsma terielexporten. Fleramotioner från allmänna motionsdden uttalar sig till förmån för en UU1987/88:30 sådan utredning vars uppgift skall vara att se över och vid behovytterligare skärpa eller precisera reglerna för krigsmaterielexport. motion 1986/87:U407 (fp) och modon 1986/87:U416 (m). Imodon 1987/88:U13 (s) föreslås en rad åtgärder, varav några torde falla inomrarnen för utredningen, nämligen en minskning eller ett avbrytande avvapenexporten, en större restrikdvitet i dllståndsgivningen, klarare regler förbegreppen "väpnad konflikt" och "inre väpnade oroligheter". Imodon U12 (c) förordas allmänt en restrikdv dllämpning av riktlinjerna. ModonU9 (m) ställer sig som framgår av modpnssammanfattningen avvisande till attutredningen omfattar frågan om ett avbrytande av krigsmaterielexporten. Utskottet får medanledning av dessa motioner anföra följande. Motbakgrund av de gångna årens erfarenheter och den allt snabbare tekniskautvecklingen på vapenområdet finns det enligt utskottets mening anledning attgenomföra en fördjupad analys av den svenska försvarsindustrins exportbehov.Flera av de frågor som nämns i de föreliggande motionerna, och som närmareberörs i proposition 154, kommer att ses över i denna utredning. Syftetbör bl.a. vara att utröna vilka delar av den svenska krigsmaterielexporten somhar betydelse för bevarandet av en självständig kompetens och kapacitet inomden svenska försvarsindustrin. Utskottetkan därför inte dela uppfattningen som framförs i motion U9 (m), nämligen attutredningen skulle vara överflödig eftersom försvarsutskottet - och sedermerariksdagen - uttalade att export av viss omfattning är nödvändig.Utskottet kan inte se någon motsättning mellan detta uttalande och denförestående utredningens uppdrag. Vad det nu gäller är att pröva hållfasthetenav tidigare antaganden. Medhänvisning till det anförda får utskottet anse yrkande 1 i motion U9 (m)besvarat. Yrkande 2 i samma motion och motion 1986/87:U416 (m) avstyrks. Utskottetföreslår vidare att yrkande 1 i modon 1986/87:U407 (fp), återstående delar avmotion 1986/87:U402, av yrkande 1 i motion U12 (c), av modon 1986/87:U415 (s)och av modon U13 (s) anses besvarade med vad utskottet anfört om utredningen. Utskottethar ingen invändning mot förslaget i motion U14 (fp) att utredningen även skallbehandla de neutralitetspolitiska och folkrättsliga aspekterna på frågan omfortsatta leveranser när ett land råkat i konflikt. Synpunkteni samma motion att det kan vara av värde för små neutrala länder att kunna köpavapen från länder som för att slippa bli hänvisade till stormakternatillför enligt utskottets mening en delvis ny dimension till principerna förvår krigsmaterielexport. krigsmaterielexport motiveras som ddigarenämnts av våra egna behov av en livskraftig försvarsindustri. Detta innebär,annorlunda uttryckt, att vi förbjuder krigsmaterielexport med hänvisning tillallmänna utrikespolitiska skäl men ger tillstånd till viss export avegna säkerhetspolitiska skäl. Utskottet får härmed anseäven yrkande 1 i motion U14 (fp) besvarat. Den aviserade utredningenbör enligt utskottets mening vara förutsätt- 23 Det innebär attutskottet inte anser det vara rimligt att nu gör någrauttalanden om att krigsmaterielexporten skall begränsas till en viss UU1987/88:30 krets av länder, att planer för en successiv avveckling skallutarbetas eller att export skall förbjudas . Utskottet avstyrker därför yrkandena 1 och 2 i motion 1987/88:U412(c), yrkande 1 i motion 1986/87:U412 (c), yrkande 1 i motion 1987/88:U8 (c),yrkandena 2 och 3 i motion 1987/88:U10 (vpk) och yrkandena 1 och 2 i motion1987/88:U11 (c). Utskottet vill med vad som anförts i de föregåendeavsnitten tillstyrka regeringens proposition med de däri framlagdalagförslagen, nämligen - lag om förbudmot utförsel av krigsmateriel - lag om ändringi lagen om kontroll av tillverkningen av krigsmateriel - lag om ändringi lagen om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut. Därmed avstyrks yrkande 1i motion UIO (vpk) vari föreslås avslag på Export till enskilda länder I några yrkanden behandlas exporten till enskilda länder.I motionerna 1986/87:U502 (vpk), yrkande 1, motion 1987/88:U511 (vpk), yrkande1, och motion 1987/88:U531 (s) föreslås att krigsmaterielleveranserna tillIndonesien skall avbrytas. Utskottet vill med anledning därav anföra att detinte är aktuellt med några nya avtal om krigsmaterielexport till får därmed anses besvarade. I yrkande 3 i motion 1986/87:U534 (vpk) hemställs attregeringen skall lämna en redogörelse för inblandning i vapenexportentill och i yrkande 3 i motion 1987/88:U410 (vpk) att regeringen skallutarbeta en vitbok om Indienaffären. Båda dessa frågor behandlas underinnevarande av . Utskottet har för sin del ingenanledning att föreslå de åtgärder motionärerna begär och avstyrker därför debåda yrkandena. I modon U409 (vpk) föreslås att krigsmaterielexporten tillUSA skall avbrytas. Utskottet finner inte grundade motiv för en sådan åtgärdoch avstyrker därför yrkandet. Omställning av militär produktion till civil I några motioner (1986/87:U407 (fp), U408 (vpk), U8 (c)och UIO (vpk) berörs också frågan om en omställning av den militära produktionen i till civil tillverkning. Det gäller i första hand de resurser som skulle kunna frigöras genom en nedskärning av den svenska krigsmaterielexporten. Utskottet vill med anledning av dessa motioner anföra att i högre grad än andra länder har utrett konsekvenserna för sin försvarsindustri inför en eventuell minskning av de internafionella rustningarna. Flera utredningar har behandlat frågan, däribland utredningen (SOU 1984:62 och 1985:43). Därefter har en arbetsgrupp analyserat frågan ytterligare. Arbetsgruppens rapport överlämnades till utrikesministern . I rapporten föreslås bl.a. att företag inom försvarsindustrin skall avsätta av värdet av företagets krigsmaterielexport till en företagsanknuten fond. Vidare skall medel i förebyggande syfte kunna anslås istatsbudgeten för stöd åt orter som har ett starkt försvarsindustriellt UU1987/88:30 beroende. Utskottet vill erinra om att frågan om en omställning tillcivil produktion hänger nära samman med bedömningen av vår säkerhetspolitiskasituation nu och och självfallet också med inriktningen av vårförsvarsindustri. Utskottet utgår från att regeringen kommer att taställning till behovet av att ytterligare belysa detta område när resultatet avutredningen om krigsmaterielexporten föreligger. finns enligtutskottets bedömning inget behov av något ytterligare riksdagsuttalande ifrågan. Yrkande 2 i motion U8 (c) och yrkande 5 i mofion UIO (vpk) avstyrksdärför. Mofionerna 1987/88:U407 (fp) och U408 (vpk) får med det anförda ansesbesvarade. I två motionsyrkanden, nämligen yrkande 19 i motion1987/88:U409 (c) och yrkande 5 i modon U12 (c) föreslås att tarinitiativ i FN för att åstadkomma internationella regler för vapenhandel: har genom underhandskontakter i FNförsökt utröna om det funnits möjligheter att inom FN:s ram få till stånd någonform av åtgärder på detta område. Framgången har emellerdd varit mycketbegränsad på grund av motstånd från många medlemsländers sida. Utskottet utgårfrån att regeringen fortsatt bevakar frågan. Yrkande 19 i motion U409 (c) och yrkande 5 i modon U12 (c)får därmed anses besvarade. Utskottet har tagit del av regeringens skrivelse medredogörelse för krigsmaterielexporten och föreslår att riksdagenlägger den till handlingarna. 1. beträffandepåföljder av vidareförsäljning attriksdagen förklarar yrkande 4 i motion 1987/88:U11 och yrkande 4 i motion1987/88:U12 besvarade med vad utskottet anfört, attriksdagen avslår yrkandena 4 och 6 i motion 1987/88:U9, 3. beträffanderevisorernas medverkan i kontrollarbetet att avslår yrkande 5 imotion 1987/88:U14, 4. beträffandelagstiftning om riktlinjerna attriksdagen förklarar yrkande 3 i motion 1987/88:U14, besvarat med vad utskottetanfört, 5. beträffandelagreglering av slutanvändarintyget attriksdagen förklarar yrkande 7 i motion 1987/88:U14 besvarat med vadutskottet anfört, 25 6.beträffande avskaffande av rådgivande nämnden UU 1987/88:30 attriksdagen avslår yrkande 2 i motion 1986/87:U407, yrkande 3 i motion 1987/88:U9och yrkande 4 i modon 1987/88:U14, 1. beträffande krigsmaterielinspektionens ställning . ; attriksdagen avslår yrkande 2 i motion 1987/88:U405 och yrkande 6 i modon1987/88:U14, 8. beträffande finansiering av krigsmaterielinspektionen att avslår yrkande 2 i motion 1986/87:U409, 9. beträffande befattningen som krigsmaterielinspektör att avslår yrkande 3 i motion 1986/87:U409, 10. beträffande tillämpningen av bestämmelserna förkrigsmate rielexporten ' , att förklarar yrkande 4 i motion 1986/87:U409, yrkande 2 i modon1986/87:U412, yrkande 7 i modon 1987/88:U401, yrkande 3 i motion 1987/88:U412,yrkande 18 i modon 1987/88:U409, yrkande 3 i modon 1987/88:U12, yrkande 4 imotion 1987/88:U10, ifrågavarande delar av motion 1986/87:U402 och av motion1987/88:U13 besvarade med vad utskottet anfört, beträffande definitionen på krigsmateriel attriksdagen förklarar yrkande 4 i motion 1986/87:U534, yrkande Ii motion1987/88:U405 och ifrågavarande del av motion 1986/87:U415 besvarade med vadutskottet anfört, 12. beträffande samlad bedömning avdefinitionen på krigsmateriel att förklarar ifrågavarande del avyrkande 1 i motion 1987/88:U12 besvarad med vad utskottet anfört, 13. beträffande samarbetsavtal attriksdagen förklarar yrkande 3 i motion 1987/88:U11, yrkande 2 i motion1987/88:U12 yrkande 2 i modon 1987/88:U14 och besvarade med vad utskottetanfört, \4.beträffande villkor för samarbetsavtal attriksdagen avslår yrkande 5 i motion 1987/88:U9, 15. beträffande uppgifterna för en utredning om denframtida krigsmaterielexporten attriksdagen avslår motion 1986/87:U416 och yrkande 2 i motion 1987/88:U9, 16. beträffandeutredning om den framtida krigsmaterielexporten att förklarar yrkande1 i'motion 1986/87:U407, återstående delar av motion 1986/87:U402, av motion1986/87:U415, av yrkande 1 i motion 1987/88:U12, och av modon 1987/88:U13besvarade med vad utskottet anfört, 17. beträffandeuttalande om krigsmaterielindustrin attriksdagen förklarar yrkande 1 i motion 1987/88:U9 besvarat med vad utskottetanfört, 18. beträffande vissa neutralitetsaspekter påkrigsmaterielexporten ' att förklarar yrkande 1 i motion 1987/88:U14 besvarat med vad utskottet anfört. 19. beträffande förutsättningarna för den parlamentariskautred- UU 1987/88:30 ningen attriksdagen avslår yrkande 1 i motion 1986/87:U412, yrkandena 1 och 2 i motion1987/88:U412, yrkande 1 i motion 1987/88:U8, yrkandena 2 och 3 i motion1987/88:U10 och yrkandena 1 och 2 i motion 1987/88:U11, 20. beträffande lagom förbud mot utförsel av krigsmateriel m.m. att med avslag påyrkande 1 i motion 1987/88:U10 antar förslaget till lag om förbud mot utförselav krigsmateriel, m.m., 21. beträffandekontroll över tillverkningen av krigsmateriel attriksdagen antar förslaget till lagom ändringi lagen (1983:1034) om kontrollöver tillverkningen av krigsmateriel, m.m., 22. beträffanderättsprövning av vissa förvaltningsbeslut attriksdagen antar förslaget till lag om ändring i lagen (1988:205) om rättsprövningav vissa förvaltningsbeslut, 23. beträffandekrigsmaterielexport till attriksdagen förklarar yrkande 1 i motion 1986/87:U502, yrkande 1 i modon1987/88:U511 och återstående del av motion 1987/88:U531 besvarade med vadutskottet anfört, 24. beträffandekrigsmaterielexport m.m. till att avslår yrkande 3 i motion1986/87:U534, 25. beträffandevitbok om Indienaffären attriksdagen avslår yrkande 3 i motion 1987/88:U410, 26. beträffandekrigsmaterielexport till att riksdagenavslår yrkande 1 i motion 1986/87:U409, 27. beträffandeulrednirig m.m. om omställning till civil produktion att avslåryrkande 2 i motion 1987/88:U8 och yrkande 5 i motion 1987/88:U10, 28. beträffandeförberedelser för civil produktion attriksdagen förklarar motion 1987/88:U4Ö7 och motion 1987/ 88:U408 besvarade medvad utskottet anfört, 29. beträffandeinternationell vapenhandel attriksdagen förklarar yrkande ] 9 i motion 1987/88:U409 och yrkande 5 i modon1987/88:U12 besvarade med vad utskottet anfört, attriksdagen lägger regeringens skrivelse 1986/87:169 till handlingarna.