bet · GB01KU5 · 1987-12-31 00:00:00 — Med hänsyn till det pågående arbetet med detta samt riksda gens tidigare ståndpunkt i dessa frågor anser utskottet att det inte heller nu finns anledning att upprätta några särskilda planer för en sådan decentrali sering. Med stöd av det anförda avstyrks motionerna K410 yrkande 1 och K437 yrkande 3. Vad slutligen gäller de i motionerna K413 och K435 fram lagda förslagen om offentlig dalabasservice vill utskottet erinra om att för bättrad service och information utgör ett annat led i riktlinjerna för datapo litiken. Inom pågår ett antal aktiviteter för att med hjälp av telekommunikation och datorbaserade informationssystem bättre tillgodose medborgarnas behov av informationstjänster samt förenkla in formationsutbytet mellan myndigheter. Ett informellt arbete bedrivs i sam verkan mellan bl. a. , , länsarbetsnämnden och kring en förstudie rörande förstärkning av den lokala infor- 24 mationsspridningenoch användningen av datatjänster. Vidare prövar KU 1987/88:5 statskontoretför närvarande möjligheterna att bättre utnyttja de, statliga dataregister somhar karaktär av informationsdatabaser. Dessa och andra överväganden på områdetbör inte föregripas. Utskottet är därför inte heller berett att tillstyrkadessa motionsyrkanden. 1. beträffanderättelse i personregister attriksdagen med bifall till proposition 1986/87:116 i denna del och med avslag pämotion I986/87:KI 17 yrkande 1 antar det genom propositionen framlagdaförslaget till lag om ändring i 8 § första stycket datalagen (1973:289), attriksdagen avslår motion I986/87:KI 17 yrkande 2, 3. beträffandedokumentation av rättelser att avslår motion 1986/87:K118, 4. beträffandepropositionen i övrigt attriksdagen med bifall till propositionen i dessa delar förklarar motion 1986/87:K4I0yrkande 2 besvarad och antar de genom propositionen framlagda förslagen tilllag om ändring i datalagen i den mån förslagen inte omfattas av vad utskottethemställt ovan under punkt I, dock med den ändring att lagen skall träda ikraft den , attriksdagen avslår motion I986/87:K40I yrkandena I och 2, 6. beträffandesamköming m. m. attriksdagen avslår motionerna I986/87:K410 yrkande 6 och 1986/ 87:K431 yrkande4,' 7. beträffandemyndigheters Jörsäljning av personuppgifter attriksdagen avslår motionerna 1986/87:K43I yrkande 6 och 1986/ 87:K437 yrkande 2, 8. beträffandestatens person- och adressregister attriksdagen avslår motion 1986/87:K410 yrkande 5, 9. beiväiandt förslag om myndigheters försäljningav personuppgif ter attriksdagen avslår motion I986/87:K4I0 yrkande 4, 10. beträffande moratorium för nya eller utökadedataregister m. m. au avslår motionerna 1986/87:K232 yrkande 8 och1986/ 87:Ub6 yrkande 8, 11. beträffande begränsningar av uppgiflslämnandet attriksdagen avslår motion 1986/87:K43I yrkande 3, 12. belTäffande företagensintegriieisskydd attriksdagen avslår motion 1986/87:K43I yrkande 7, \'i.htiv'anax\Ae sekretessfrågor att avslårmotion I986/87:K431 yrkandena I och 2, 14.beträffande ADB-registers tillgänglighet KU 1987/88:5 attriksdagen förklarar motion 1986/87:KI21 besvarad med vad utskottet har anfört, \ 5. belTä{{anåe registerbesked att avslårmotion 1986/87:K4I0 yrkande 3, 16. beträffande instans för överklagande i frågorrörande dalalagen att avslår motion 1986/87:K431 yrkande 5, 17. beträffande decentralisering avdatorkraften attriksdagen avslår motionerna I986/87:K410 yrkande 1 och 1986/ 87:K437 yrkande 3, 18. beträffandeoffenllig dalabasservice attriksdagen avslår motionerna I986/87:K413 och I986/87:K435. Närvarande: (), (), (), (), (), Hans Nyhage (m), AnitaModin (s), (), (), (), UllaPettersson (s), (), (), (vpk)och (). Rättelse i personregister (mom. 1) (), (), Hans Nyhage (m),() och () anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 19börjar med "DOK har" och på s. 20 slutar med "yrkandetavstyrks" bort ha följande lydelse: Den kritik som riktats mot propositionens förslag i motionKl 17 yrkande I innebär krav på en ännu vidare rättelseskyldighet. Lagförslaget (8 §) inne bär visserligen en presumtion för att rättelse skall ske. Rättelse fär emeller tid underlåtas i de fall detta anses kunna ske utan otillbörligt intrång i den personliga integriteten. Det är enligt utskottets mening inte befogat att ge de registeransvariga möjlighet att göra en sådan bedömning. Man kan här bl. a. peka på att forskningsregister kan komma att innehålla felaktiga upp gifter. På grund av det anförda bör rättelseskyldigheten enligt 8 § första stycket datalagen utformas i enlighet med förslaget i motion yrkande I, vilket således tillstyrks. delsanutskottets hemställan under mom. 1 bort ha följande lydelse: KU 1987/88:5 1. beträffanderättelse i personregister attriksdagen med avslag på proposition 1986/87:116 i denna.del och med bifall tillmotion yrkande 1 antar motionärernas förslag till lag om ändring i 8 §första stycket datalagen (1973:289). Kontaktperson (mom. 2) (), (), Hans Nyhage (m),() och () anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 20 sombörjar med "Vad härefter" och slutar med "del avstyrks"bort ha följande lydelse: Ordningen med en kontaktperson är välmotiverad. Enoklarhet kan emellertid uppstå om i vad mån denna person som kan ha en annanarbetsgivare än den registeransvarige eller den registeransvarige är den somskall ha ansvaret för kontaktfunktionen. Till följd härav bör enligt utskottetsmening, som föreslagits i motion yrkande 2, som sin mening geregeringen till känna att datainspektionens föreskrifter alltid skall avse denregisteransvarige. dels att utskottets hemställan under mom. 2 bort haföljande lydelse: attriksdagen med bifall till motion I986/87:K117 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet har anfört. Dokumentation av rättelser (mom. 3) och (båda fp) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 20 sombörjar med "I motion" och slutar med "motion " bort haföljande lydelse: En fråga av stor betydelse för enskilds integritet vidsidan av all rättelse utförs är hur sädana rättelser i dataregisterdokumenteras. Här måste ordningen vara sådan att den ursprungliga texten finnskvar, annars kan den enskilde inte säkert ta sin rätt till vara. Uppkommerfråga om den oriktiga uppgiften har vållat skada och om den enskilde ärberättigad till skadestånd enligt 23 § datalagen kan uppgiften tjäna som bevis.Samtidigt måste det föreligga full visshet om att den tidigare uppgiften inteav misstag tas för den aktuella. Med nuvarande möjligheter pä dataområdet ärtiden mogen att lagstifta om detta de rekommendationer som datainspektionenhar utfärdat kan inte anses vara tillräckliga. Utskottet fär därför medanledning av motion föreslå att begär att regeringen läggerfram ett sådant lagförslag. dels att utskottets hemställan under mom. 3 bort haföljande lydelse: 3. beträffande dokumentation av rättelser attriksdagen med anledning av motion 1986/87:KI18 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet har anfört. 4.Samköming m. m. (mom. 6) ' KU 1987/88:5 (), (), Hans Nyhage (m),(), (), () och MargittaEdgren (fp) dels alt utskottet bort anföra följande: Värnet om enskilds integritet ställs på avgörande prov närsamkörningar av dataregister är aktuella. De nuvarande möjligheterna tillsamköming måste begränsas kraftigt. Därvid är förutsättningarna fördatabehandling i samband med forskning och statistikframställning en centralpunkt. Dessa frågor synes inte ha behandlats tillräckligt ingående i DOK :sutredningsarbete. Enligt utskottets mening bör krav resas på den enskildesinformerade samtycke inför samkörningar för forsknings- och statistikändamålvilka inte reglerats i en särskild registerlag. 1 annat fall, t. ex. vidkontrollsamkörningar, kan det räcka med en information till den enskilde.Vidare bör andra skärpningar till skydd för enskilds integritet prövas ienlighet med vad som förordats i motionerna K410 yrkande 6 och K431 yrkande 4. delsalt utskottets hemställan under mom. 6 bort haföljande lydelse: 6. beträffandesamköming in. attriksdagen med anledning av motion 1986/87:K410 yrkande 6 och med bifall tillmotion 1986/87:K43I yrkande 4 hos regeringen begär förslag till ändring idatalagen (1973:289) i enlighet med vad utskottet har anfört. Myndigheters försäljning av personuppgifter (mom. 7) (), (), Hans Nyhage (m),(), (), () och MargittaEdgren (fp) anser dels att utskottet bort anföra följande: DOK:s andra delbetänkande tar bl. a. upp myndighetersförsäljning av personuppgifter. Kommittén har föreslagit en lag som innebär ettprincipiellt förbud för myndigheter att utan bemyndigande säljauppgifter om enskilda personer ur sina personregister. 1 praktiken innebärförslaget emellertid inte något förbud eftersom det också föreslås att nioregister, i huvudsak de som har försäljning av någon omfattning och somsäljer mest, skall fä fortsätta att sälja uppgifter. Övervägandena bakomförslaget lider vidare av den bristen att de inte grundats på en diskussion avgrundläggande principer för tryckfrihet och offentlighet. Enligt utskottetsmening ger den nu rådande situationen där myndigheter har incitament attsamla på sig uppgifter i vidare män än vad myndighetsutövningen ger fog församt det offentliga säljer uppgifter otn medborgares privatliv anledning tillett generellt verkande förbud mot sådan försäljning i stället för attlegalisera vad sorn gäller. Pä grund av det anförda bör motionerna K43I yrkande6 och K437 yrkande 2 bifallas. debatt utskottets hemställan under mom. 7 bort ha följandelydelse: 7. beträffandemyndigheters försäljning av personuppgifter attriksdagen med bifall till motionerna I986/87:K43I yrkande 6 och 1986/87:K437yrkande'2 ger regeringen till känna vad utskottet har KU 1987/88:5 anfört. Statens person- och adressregister (mom. 8) (), Hans Nyhage (m), (),() och () anser i/é-Zj-att utskottet bort anföra följande: Statens person- och adressregister (SPAR) bygger påuppgifter som insamlats för helt andra ändamål än för försäljning. Med sinmängd av olika uppgifter som kan levereras i olika, förutsedda och oförutsedda,sammanställningar är SPAR ett av de mer integritetskänsliga registren iSverige. Det innehåller en lång rad uppgifter om i princip alla som bor iSverige. Köpare av uppgifter ur registret är bl. a. fiera direktreklamföretag.Utskottet ser inga skäl för staten att bedriva denna typ av kommersiellverksamhet. SPAR är ett av de register som DOK har föreslagit skall fåfinnas även efter det att myndigheters försäljning av personuppgifter harreglerats i en särskild lag. Utskottet konstaterar att resultatet blir attverksamheten kan fortgå i stort sett oförändrad. Registret bör emellertidendast vara ett adressregister för uppdatering. Till följd härav ställer sigutskottet bakom motion K410 yrkande 5. dels att utskottets hemställan under mom. 8 bort haföljande lydelse: 8. beträffandestålens person- och adressregister attriksdagen med anledning av motion l986/87:K410yrkande'5 hos regeringen begär deförslag som erfordras för att lägga ned den kommersiella delen av statensperson-och adressregister. Förslag om myndighetersförsäljning av personuppgifter (mom. 9) och (båda fp) anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 21börjar med "1 motion" och på s. 22 slutar med "Motionsyrkandetavstyrks" bort ha följande lydelse: En av huvuduppgifterna för DOK är att analyseragrundlagsbestämmelserna om offentlighetsprincipen och ADB. I avvaktan på attdessa grundläggande frågor har belysts ingående borde DOK inte ha lagt framnågot förslag om reglering av myndigheters försäljning av personuppgifter. Medderlna bedömning anser utskottet, med tillstyrkan av motion K410 yrkande 4, attnågot lagförslag i ämnet tills vidare inte bör läggas fram. debatt utskottets hemställan under mom. 9 bort ha följandelydelse: 9. beträffande/örj/a 0/7/ myndigheters försäljningav personuppgif ter attriksdagen med bifall till motion 1986/87 :K4I0 yrkande 4 ger regeringen tillkänna vad utskottet har anfört. Moratoriumför nya eller utökade dataregister m. m. KU 1987/88:5 (mom. 10) och (båda c) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 22 sombörjar med "Motion K232" och slutar med "därför avstyrks"bort ha följande lydelse: 1 motion K232 yrkande 8 föresläs ett moratorium för nyaeller utökade dataregister m. m. har tidigare till DOK hänvisatförslag om begränsning av personnummeranvändningen, restriktivaretillståndsgiv-ning för samköming av dataregister och förenklade regelsystem istället för maskinell kontroll. Trots pågående utredningsarbete och uttalandenom stärkt integritetsskydd, bl.a. en reglering i grundlag av skyddet för denpersonliga integriteten, aktualiseras emellertid ständigt nya förslag om storapersonregister, samkörningar, kontroll och ökad uppgiftsinsamling frän enskildaoch företag. Detsamma gäller utökning av kontroll och data inom befintligaregister eller samköming mellan dessa. Det är djupt otillfredsställande attutredningsverksamheten pä detta sätt föregripits. 1 avvaktan på att DOK:sarbete slutförts anser utskottet, i likhet med vad som anförs i motion K232yrkande 8, att ett moratorium för nya eller utökade dataregister och för beslutom samkörningar av dataregister bör beslutas. Härigenom fär även motion Ub6yrkande 8 anses tillgodosedd. dels att utskottets hemställan under mom. 10 bort haföljande lydelse: 10. beträffande moratorium jör nya eller utökadedataregister m. m. att a) med bifall tillmotion I986/87:K232 yrkande 8 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet har anfört, b) förklararmotion /87:Ub6 yrkande 8 besvarad med vad utskottet har anfört. Moratorium för nya ellerutökade dataregister m. m. (mom. 10) och (båda fp) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 22 sombörjar med "Motion K232'' och slutar med "därför avstyrks" bortha följande lydelse: I avvaktan på resultatet av den aviserade utredningen omden organisatoriska utformningen av den framtida forskningsetiska prövningenbör enligt utskottets mening inte några nya forskningsregister ellermotsvarande inrättas, t. ex. slutenvårdsregistret eller socialdataregister.Det anförda bör med bifall till motion Ub6 yrkande 8 ges regeringen till känna.Utskottet anser det dock inte lämpligt att läsa tillämpningen av datalagen ochhithörande lagstiftning på sätt som begärs i motion K232 yrkande 8, vilketyrkande därför avstyrks. dels att utskottets hemställan under mom. 10 bort haföljande lydelse: 10. beträffande moratorium för nya eller utökadedataregister m. rn. a) med bifall tillmotion l986/87:Ub6 yrkande 8 ger regeringen 1987/88:5 till känna vadutskottet har anfört, b) avslår motionI986/87:K232 yrkande 8. Begränsningar av uppgiflslämnandet (mom. 11) (), (), Hans Nyhage (m),(), (), () och MargittaEdgren (fp) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 22 sombörjar med "1 motion K431 yrkande 3" och slutar med "såledesavstyrks" bort ha följande lydelse: I motion K431 yrkande 3 reses krav påbegränsningar av uppgiflslämnandet. Vidare begärs att regeringen sätter delegation med uppgift att föreslå minskningar i medborgarnasuppgiftsskyldigheter. Enligt utskottets mening har behovet av sådanabegränsningar inte ägnats tillräcklig uppmärksamhet av statsmakterna. Det äruppenbart att många statliga myndigheter påtar sig en avsevärd överinsamlingav uppgifter. Det är enligt utskottets mening nödvändigt med en skärpt praxisså att en mer ingående prövning av behovet av uppgifterna sker innan beslutfattas om insamling och lagring av data om enskilda medborgare. Dessa fränintegritetsskyddssynpunkt väsentliga frågor måste bedömas vara av en sådanvikt att de utan att avvakta DOK:s arbete bör anförtros åt en särskiltutsedd delegation. Utskottet tillstyrker därför motion 1986/87:K431 yrkande 3. dels att utskottets hemställanunder mom. 11 bort ha följande lydelse: 11. beträffande begränsningar avuppgiflslämnandet att med bifall till motion 1986/87:K431 yrkande 3hos regeringen begär tillsättande av en delegation med uppgift att föreslåminskningar i medborgarnas uppgiftsskyldighet samt som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet har anfört. Företagens integritetsskydd (mom. 12) och Hans Nyhage (båda m) anser dels att den del av utskottets yttrande pä s. 22 sombörjar med "I motion K431 yrkande 7" och slutar med "därförmötionsyrkandet" bort ha följande lydelse: Den svenska integritetsdebatten har nästan uteslutanderört de enskilda individerna och det hot som datoriseringen främst hosmyndigheterna inneburit för intrång i den personliga integriteten. Det mycketomfattande ADB-stöd som är en normal del i myndighetsutövningen innebäremellertid också betydande integritetshot för i verksamma företag. Det förekommer ett omfattande uppgiftsinsamlandefrån företagen till den offentliga sektorn. Lagringen av dessa data imyndigheternas databaser representerar en potentiell risk för oförutsedda ochobehöriga informationsuttag. Företagsuppgifter medför bl. a. risker somsammanhänger med hur insynsreglerna enligt offentlighetsprincipen och degällande reg- lerna isekretesslagen tillämpas. För skyddet av företagens integritet krävs KU1987/88:5 insatser för att begränsa det uppgiftsinsamlande som förekommerhos ambitiösa myndigheter. Det borde också klarare slås fast såsom gäller föruppgifter om enskilda individer att uppgifter som insamlats för ett bestämtändamål inte skall få användas för andra ändamål än som avsågs viduppgiftsinsainlingen varken hos den insamlande myndigheten eller hos annanmyndighet. Det synes också bl. a. vara nödvändigt att tillförsäkra företagen enlaglig insynsrätt med avseende på de uppgifter som registrerats om dessa hosnågon myndighet. Insynsrätten skulle kunna utformas med ledning av densärskilda paragraf i datalagen som tillförsäkrar medborgarna en insynsrätt avdetta slag. Mot bakgrund av det anförda samt då det också är angelägetatt överväga integritetsskyddsregler som förhindrar att företagen avtvingasuppgifter om affärsidéer, planer och liknande företagshemligheter som i orättahänder skulle kunna lända företaget till skada, anser utskottet att, såsombegärs i motion K431 yrkande 7, behovet av integritetsskyddsätgärder förföretagen bör utredas i särskild ordning. e/i att utskottets hemställan undermom. 12 bort ha följande lydelse: 12. beträffande förelagens integritetsskyddatt med bifall till motion I986/87:K43I yrkande 7 ger regeringentill känna vad utskottet har anfört. Sekretessfrågor (mom. 13) och Hans Nyhage (båda m) anser : dels att den del av utskottets yttrande på s. 23 sombörjar med "Två särskilda" och slutar med "avstyrkermotionsyrkandet" bort ha följande lydelse: Utlämnandet av uppgifter från myndigheter till olikaforskningsregister har uppmärksammats bl. a. med anledning avMetropolitregistret. Detta fall och t. ex. utlämnandet av uppgifter frän sjukvårdentill olika centrala register ger anledning att ifrågasätta vissa myndigheterssätt att hantera och utlämna sekretessbelagd information. Brister i dettahänseende har också konstaterats inom ramen för DOK:s arbete. Regeringen bördärför vidta åtgärder för att försäkra sig om att myndigheters hanterande avsekretessbelagd information även i praktiken stämmer med sekretesslagensförpliktelser. Formerna för uppgiflslämnandet enligt sekretesslagenlämnar ur den enskildes perspektiv mycket övrigt att önska. Beslut omuppgiftslämnande fattas av den enskilda myndigheten utan möjlighet för denregistrerade som lämnat uppgifter i tron att dessa skall stanna hosmyndigheten att reagera. Det finns därför anledning att, såsom varitaktuellt sarrit berörts av DOK, på nytt överväga en rätt för denregistrerade att överklaga ett beslut om utlämnande. Mot bakgrund av det anförda anser utskottet, i likhet medförslagsställarna bakom motion K431, att det anförda bör ges regeringen tillkänna. debattutskottets hemställan under mom. 13 bort ha följande lydelse: KU 1987/88:5 13. beträffande sekretessfrågor att med bifalltill motion 1986/87:K43I yrkandena I och 2 ger regeringen till känna vad utskottethar anfört. Registerbesked (mom. 15) och (båda fp) anser delsatt den del av utskottets yttrande pä s. 24 som börjarmed "I 10 § datalagen" och slutar med "yrkande 3" bort haföljande lydelse; Rätten att kostnadsfritt få ett utdrag ellerregisterbesked enligt 10 § datalagen gör det möjligt för var och en attkontrollera att registrerade uppgifter är korrekta. Emellertid ger utdragenofta torftig information om varför man finns eller inte finns i ett visstregister, för vilka ändamål registret används osv. Informationsvärdet av ettregisterutdrag är därför ofta begränsat. . . Känslan hos den som får ett sådantutdrag kan bli besvikelse och en kvarstående oro eller obehagskänsla över attinte veta något om hur uppgifterna används. Den registrerade kan inte alltidmed ledning av utdragen avgöra om registret är korrekt med avseende påuppgifter om honom eller henne. Med hänsyn till att tillämpningen av 10 § i datalagenkostar de registeransvariga stora belopp är det viktigt att utbytet blir såstort som möjligt för de registrerade. Datainspektionen har meddelat råd bl. a.om att i registerbeskedet även skall ingå överskådlig och lättillgängliginformation om den registeransvariges ADB-verksarrihet samt en beskrivning avdess omfattning, personregistrets ändamål och dess användning. Detta råd följsej alltid. På grund härav anser utskottet att, såsom begärs i motion K4I0 yrkande3, en bestämmelse av motsvarande innebörd bör tas in i 10 § datalagen. delsatt utskottets hemställan undermom. 15 bort ha följande lydelse: 15. beträffande regislerbesked att riksdagenmed bifall till motion I986/87:K410 yrkande 3 hos regeringen begär förslag omändring av 10 § datalagen i enlighet med vad utskottet har anfört. Decentralisering av datorkraften (moni. (), (), Hans Nyhage (m),(), (), () och MargittaEdgren (fp) anser delsatt den del av utskottets yttrande på s. 24 som börjarmed "En av" och slutar med "K437 yrkande 3" bort haföljande lydelse: Mot bakgrund bl. a. av att äldre stora dataregister nubörjar medföra betydande underhållskostnader är det tid att planmässigt börjaarbeta för ' en decentralisering av olika offentliga dataregister.Härigenom vinner man fördelaräven vad gäller sårbarhet och säkerhet. Motbakgrund av det anförda tillstyrker utskottet motionerna K410 yrkande I ochK437 yrkande 3 om utarbetandeav planer för decentralisering av de stora centrala dataregist- 33 delsattutskottets hemställan under mom. 17 bort ha följande lydelse: KU 1987/88:5 17. beträffandedecentralisering av datorkraften attriksdagen med bifall till motionerna I986/87:K4I0 yrkande 1 och I986/87:K437yrkande 3 ger regeringen till känna vad utskottet har anfört. Offentlig databasservice (mom. 18) (), () och (vpk) anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 24börjar med "Vad slutligen" och på s. 25 slutar med "dessamotionsyrkanden" bort ha följande lydelse: Den datatekniska utvecklingen har nått så långt attmöjligheterna att ge medborgarna en utvidgad service och förbättrad informationvia allmänt tillgängliga databaser bör uppmärksammas särskilt. Genom attplacera terminaler pä t. ex. post och bibliotek kunde inte bara informationspridas utan också allmänhetens insyn hos och kontroll av myndigheterförbättras. Det utgör i vid mening en viktig demokratifråga, där det enligt utskottetsmening nu bör tas samhälleliga initiativ utöver inlett översynsarbete. Utskottettillstyrker därför att, såsom begärts i motion K4I3, hos regeringenbegär initiativ till offentlig databasservice i kommunerna. Därigenom fär ävenyrkandet i motion K435 anses vara tillgodosett. delsatt utskottets hemställan under mom. 18 bort haföljande lydelse: 18. beträffande offentlig dalabasservice att a) med bifall tillmotion 1986/87:K413 ger regeringen till känna vad utskottet har anfört, b) förklararmotion /87:K435 besvarad med vad utskottet har anfört. Statens person- och adressregister (mom. 8) och (båda c) anför: Det är angeläget att en begränsning kommer till stånd avdet statliga person-och adressregistrets kommersiella användning. Registretsställning torde komma att övervägas i DOK:s fortsatta arbete.