bet · GB01KU7 · 1987-12-31 00:00:00 — om justitieombudsmännens redovisning av sin verksamhettill 1987/riksdag Det ankommer på att granskajustitieombudsmännens verksamhet. Till utskottet har för detta ändamålhänvisats ombudsmännens berättelse för tiden till den 30 juni1987 (redog. 1987/88:1). tjänstgjorde justitieombudsman och chef för ämbetet. har på egen begäranentledigats från sitt ämbete. utsåg ordförandeni till ny chefs-JO fr.o.m. den 1 november 1987.Övriga ombudsmän har varit , och efterträddes av föredraganden i ,hovrättsrådet och Holstad av professorni offentlig rätt vid . organisation och inriktning i övrigt får utskottet hänvisa till sittförra året avgivna betänkande KU 1986/87:2 om . Ämbetsberättelsen inleds på sedvanligt sätt med enskrivelse till , vari bl.a. lämnas vissa statistiska uppgifterangående verksamheten. Antalet inkomna klagoärenden den 1 juli1986-den 30 juni 1987 uppgick till 2899 eller drygt 400 färre än under närmasttidigare redovisningsperiod. Sammanlagt avgjordes 3 083 ärenden under den tidämbetsberättelsen avser. Balanserade ärenden per den 30 junil987 uppgick till1153. Under verksamhetsåret har inte något åtal anställts. En anmälan förvidtagande av disciplinär åtgärd har gjorts. Den möjlighet JO-instruktionen geratt överlämna klagomål till annan myndighet för prövning och avgörande harutnyttjats i 79 ärenden. Berättelsen innehåller vidare redogörelser för ärenden avstörre allmänt intresse. Dessutom redovisas vilka remissyttranden m.m. somombudsmännen avgett. Ett avsnitt av ämbetsberättelsen innehåller enredogörelse för inspektionsverksamheten. Ämbetsberättelsen innehållerävenuppgifterom internationella kontakter. Utskottet har mottagit ett antal skrivelser från allmänhetenangående ombudsmännens verksamhet. Beträffande dessa skrivelser och utskottetsgranskning av JO-verksamheten vill utskottet erinra om ett uttalande somgjordes i förenämnda betänkande KU 1986/87:2 (s. 44). Utskottet framhöll därvidbl.a. att huvudsyftet med utskottets åriiga JO-granskning är att utröna omnågot förhållande föreligger som är ägnat att påverka förtroende förJO. Utskottets uppgift är alltså att göra en allmän bedömning av JO:s sätt attbedriva sin verksamhet och någon detaljerad granskning av de 1 1987/88. enskilda ärenden somavgjorts är inte aktuell, KU 1987/88:7 något som utskottetförövrigt saknar resurser till. Mot bakgrund av det under senare år växande antaletskrivelser från allmänheten till utskottet med klagomål över enskildaJO-beslut bör framhållas att utskottet och kammaren inte överprövarombudsmännens ståndpunkter i enskilda ärenden. hänvändelse till utskotteti ett enskilt JO-ärende kan alltså inte leda till att utskottet ändrar JO:sbeslut. Utskottet vill i sammanhanget erinra om att JO:s ämbetsberättelse germotionsrätt och att debatter i kammaren kan förekomma med anledning avdet betänkande där utskottet behandlar berättelsen och ianslutning till denna väckta motioner. Någon motion har inteväckts med anledning av JO:s ämbetsberättelse. Denav utskottet nu företagna granskningen av justitieombudsmännens verksamhet hari övrigt ej gett anledning till något särskilt uttalande. attriksdagen lägger justitieombudsmännens ämbetsberättelse -redogörelse /88:1- till handlingarna. Närvarande:Olle (), (), (), (), (), (), Hans Nyhage (m), AnitaModin (s), (), (), (),(), (), (vpk) och IngelaMårtensson (fp). Särskiltyttrande ku 1987/88:7 NilsBerndtson (vpk) anför: , Medanledning av vad utskottet uttalat om huvudsyftet med den årligaJO-granskningen vill jag nämna följande. Det är en viktig del avJO-granskningen att pröva att ombudsmännen handlägger sina ärenden på ett sättsom gör att förtroende för dem inte rubbas. ger emellertidämbetsberättelsen en provkarta på det rättsliga tillståndet i landet. Enligt minmening bör berättelsen i större utsträckning än kunna utnyttjas som enutgångspunkt för att ta upp brister inom myndigheter och även inomförfattningsbeståndet i den mån detta kommer fram genom de av JO redovisadeenskilda fallen. Genomatt det finns en motionsrätt med anledning av ämbetsberättelsen kan riksdagenden vägen få ett tillfälle att ta upp angelägna rättsfrågor. Det är enligt minmening värdefullt att kunna ta upp olika frågor som ämbetsberättelsenaktualiserar. Det kan också vara av värde för ombudsmännen själva att veta attresultatet av deras omfattande utredningsansträngningar inte baraläggs till handlingarna genom ett formellt beslut av .