bet · GB01LU27 · 1987-12-31 00:00:00 — om förvaringstiden för hittegods I betänkandet behandlas en motion om förlängning av långa förvaringstiden enligt hittegodslagen. Utskottet avstyrkerbifall till motionen. 1987/88:L901 av () vari yrkas attriksdagen begär att regeringen låter undersöka möjligheterna att förlängaförvaringstiden för hittegods upp . Bestämmelser om hittegods och annan egendom som harförlorats eller övergetts finns spridda i olika författningar. De allmännabestämmelserna om hittegods finns dock samlade i lagen (1938:121) om hittegods(hittegodslagen). Den som hittar något skall enligt denna lag utan oskäligtdröjsmål anmäla fyndet hos polismyndighet. Om ägaren är känd, kan upphittaren istället underrätta honom. När anmälan om hittegods skett, skall polismyndighetenunderrätta ägaren om han är känd. Upphittaren kan överlämna hittegodset tillpolismyndighet, som även annars får ta hand om egendomen när det ansespåkallat. Enligt hittegodslagen gäller vissa tidsfrister, inom vilka ägare ochupphittare har att göra gällande sin rätt till hittegods. Enligt 4 § skallhittegodset tillfalla upphittaren bl.a. om ägaren inte blir känd inom tremånader från det fyndet anmäldes hos polismyndighet. Är ägaren känd gäller dockatt upphittaren har rätt till godset om inte ägaren givit sig till känna inomen månad från det han av polismyndighet underrättats om fyndet. Är upphittadegendom i polismyndighets vård och underlåter upphittaren att inom en månadefter anmaning betala myndighetens kostnader i anledning av fyndet, tillfallergodset staten. Ursprungligen gällde enligt hittegodslagen att ägare tillomhändertaget hittegods förlorade sin rätt till egendomen om han inte blev kändinom från det fyndet anmäldes till polismyndighet. Småningom visade detsig att städer och andra större samhällen hade betydande svårigheter attanskaffa tillräckliga och lämpliga lokaler för den allt större mängden avhittegods. var förvaringsförhållandena särskilt i såbesvärande att en förkortning av preklusionsfristen för okänd ägare ansågsnödvändig. 1 1987/88. fristensänktes då-till sex månader (SFS 1954:92). ; Ändringen betecknades LU 1987/88:27som ett provisoriurh i avvaktan på en mera genoirigripande reformering avhittegodslagstiftningen. Med hänsyn härtill ansågs det inte lämpligt att redandå överväga en ännu kortare preklusionstid. Hittegodsförvaringen kom emellertidatt ta oproportionellt stora utrymmen i anspråk och medföra betydande kostnader.Främst med hänsyn härtill beslutades en förkortning av prekliisionsfidenför okända ägare (prop. 1969:160,1 LU 1969:57, SFS 1969:726).Som skäl för ändringen åberopades också att endast ett fåtal ägare torde blikända förflutit från det att hittegods anmälts hospolismyndighet. Enligt dåvarande justitieministern kunde man i och för sigtänkas behålla sexmånaderstiden i fråga om hittegods av mera värdefullbeskaffenhet. Det ansågs dock möta vissa svårigheter att fastställa en frånalla synpunkter lämplig värdegräns varför tanken övergavs. Vidare antogs ägareoch upphittare till mer värdefullt hittegods regelmässigt ge sig till kännainom helt efter det att egendomen tagits om hand. I sammanhangeterinrades om att en förvaringstid av redan gällde för egendom somtillvaratagits på järnväg, buss eller flygplan. I motionen framhålls att det mycket ofta händer attmänniskor förlorar både kär och värdefull egendom. Enligt motionären upptäckerägaren förlusten efter och ibland saknar han pågrund av en längre tids bortovaro över huvud taget möjlighet att efterlysa denförlorade egendomen. Den gällande tremånadersfristen för förvaring av hittegodsbeträffande okänd ägare kan enligt motionären i många fall vara alltför kortoch orsaka stora besvär och bekymmer. Motionären föreslår därför attförvaringstiden förlängs exempelvis . I betänkandet behandlas en motion vari framförs önskemålom en förlängning av den gällande tremånadersfristen för polisens förvaring avhittegods. Allmänna bestämmelser om hittegods finns i lagen(1938:121) om hittegods (hittegodslagen). Enligt denna lag skall fynd avhittegods anmälas till polismyndigheten som också kan ta hand om detupphittade. I lagen ställs upp vissa tidsfrister, inom vilka ägare har att göragällande sin rätt till hittegods. Sålunda tillfaller enligt '4 § hittegodsetupphittaren bl.a. om ägaren inte blir känd från' det fyndetanmäldes hos polismyndighet. Är ägaren känd gäller dock att upphittaren harrätt till godset om inte ägaren givit sig till känna inom en månad från det hanav polismyndighet underrättats om fyndet. I motion L901 (fp) påpekas att ägare till förlorad egendommånga gånger upptäcker förlusten efter och att han ibland pågrund av en längre tids bortovaro över huvud taget saknar möjlighet attefterlysa den förlorade egendomen. Med hänsyn härtill, menar motionären, kanden gällande tremånadersfristen för förvaring av hittegods i många falluppfattas som alltför kort och medföra stora besvär eller bekymmer. Motionärenföreslår därför en förlängning av förvaringstiden, exempelvis . Utskottet erinrar.om att förvaringstiden för hittegodsutan känd ägare år LU 1987/88:27 1969 förkortades från sex till tre månader.Som närmare redovisats ovan (se s. 2) åberopades som stöd för ändringen attförvaringen av omhändertaget gods dels tog oproportionellt stora utrymmen ianspråk, dels medförde betydande kostnader. Också den omständigheten att endastett fåtal ägare torde bli kända sedan den långa förvaringstidenförflutit åberopades som skäl för sänkningen. Enligt utskottets mening äger de skäl som anförts tillstöd för den nuvarande tidsfristen fortfarande giltighet, ochnågra nya omständigheter som bör föranleda en ändrad ordning har inteframkommit. Enligt vad utskottet inhämtat från polismyndigheten i skulleen förlängning av tidsfristen sålunda medföra att kostnaderna för förvaringenav hittegods ökade betydligt. Vidare har upplysts att det endast i renaundantagsfall förekommer att hittegods efterfrågas sedan tremånadersfristenlöpt ut. 1 sammanhanget vill utskottet också påpeka att förvaringstiden förhittegods utan känd ägare överensstämmer med den tidsfrist som gäller enligtlagen (1985:982) om näringsidkares rätt att sälja saker som inte har hämtats. På grundav det anförda avstyrker utskottet följaktligen motionen. att avslår motion 1987/88:L901. Närvarande: (), (), (), (), (), Inga-BrittJohansson (s), (), (), (), BengtHarding (), (), (), BeritLöfstedt (s), () och ().