bet · GB01JuU36 · 1987-12-31 00:00:00 — måste dock i princip se tiU attyttrandet kommer in till domstolen inom den i 12 § LUL stadgade tiden förhuvudförhandling, alltså som regel . Enligtregeringsförslaget skall socialnämnden yttra sig till åklagaren inom tvåveckor, om det inte är nödvändigt med på gmnd av ärendetsbeskaffenhet. Har yttrande inte avgivits skall nämndenredovisa orsaken till dröjsmålet till åklagaren. Har domstolen begärt yttrandefrån nämnden, skall det enligt förslaget avges inom sådan tid atthuvudförhandling kan hållas inom de frister som normalt gäller i mål mot unga.Om ärendets beskaffenhet föranleder det, får dock yttrandet med rättensmedgivande avges . Imofionerna 31, 33, 403, 802 och 811 betonas vikten av ett snabbt förfarande imål mot unga. Motionärema föreslår tidsfrister även för fömndersökningensbedrivande och för väckande av åtal. Iproposifionen anförs beträffande möjligheten att åstadkomma ett snab bare förfarande i mål mot ungdomar att avsikten är att intresset av snabba re brottsutredningar skall beaktas genom förordningsändringar som bl.a. 21 skall medverka till ettbättre samspel mellan polis och åklagare. Vidare JuU 1987/88:36 skall inomramen för en försöksverksamhet övervägas hur förfarandet kan påskyndasytterligare, bl.a. genom förenkHngar och ett mer utvecklat samarbete mellanmyndigheterna. förordning (SFS 1988:217) om försöksverksamhet med snabbare utredningarrörande unga lagöverträdare ges anvisningar om på vUket sätt myndigheterna börhandla för att uppnå ett snabbare förfarande. Bl.a. skall prövas föreskrifterom fömndersökningens bedrivande som går ut på att denna i normalfallet skall varaavslutad . Vidare skaU socialnämnden underrättas om någon somfyHt 15 men inte skäHgen kan misstänkas för brott, och i vissa fall fårsocialnämndens yttrande till åklagaren avges muntligen. Beslut omåtalsunderlåtelse skall delges den unge vid ett personligt sammanträffandemellan åklagaren, den unge och helst dennes vårdnadshavare senast en veckaefter det att fömndersök-ningen avslutats. Vid detta sammanträffande bör ävenen representant för socialnämnden ges tillfälle att närvara. Utskottethar tidigare behandlat frågan om handläggnlngsfider i ungdomsmål (JuU1985/86:22 s. 7-12). Utskottet uttalade då aU det är av utomordenfiigt storbetydelse att de myndigheter som har att vidta åtgärder med anledning avbrottsliga förfaranden av unga lagöverträdare gör detta med all tänkbarskyndsamhet. mening är syftet med här behandlade motionsyrkanden tillgodoseddagenom de i propositionen framlagda förslagen tiH åtgärder för att påskyndahandläggningen och genom de åtgärder som regeringen därutöver har vidtagit.Frågan om ytterligare åtgärder i den riktning som motionärerna förordar fårövervägas sedan erfarenheter vunnits av försöksverksamheten. Imotionerna 31, 802, 804 och 811 framställs yrkanden om jourdomstolar för unga.Syftet är att ytterligare korta av handläggningstiderna i ungdomsmålen.Motionärerna framhåller den brottsförebygggande effekten av att påföljdenföljer i nära anslutning till brottet. Utskottethar, som redan framgått, samma uppfattning som motionärerna när det gällervikten av en snabb handläggning av ungdomsmålen. Förslagen i detlagsfiftningsärende som behandlas i detta betänkande har också bl. a. tiU syftejust att på olika sätt minska handläggningsfiden hos åklagaren och i domstolenoch att på ett tydligare sätt markera för den unge att hans brottslighet inteaccepteras. Utskottet instämmer emellertid i departementschefens uttalande ipropositionen att jourdomstolar för unga stämmer mindre väl överens medutgångspunkten att unga lagöverträdare i princip inte skall bli föremål fördomstolsbehandling. Något behov av jourdomstolar för unga anser utskottetsåledes inte finnas, och utskottet avstyrker bifall fill yrkandena härom. Enligt7 § LUL får den som är häktas endast om det finns Imotionerna 403 och 802 begärs lagändringar så att ungdomar kan JuU1987/88:36 häktas i samma utsträckning som andra lagöverträdare. Syftet är delsatt få till stånd en bättre kontroll över ungdomar som begått allvarliga brott,dels att påskynda handläggningen i dessa fall. Enligt12 § LUL skall ungdomsmål alltid handläggas skyndsamt, och om allmänt åtalväcks mot någon som inte fyllt för brott för vilket är stadgat fängelse imer än skall de tidsfrister iakttas som gäller för åtgärd i mål där dentilltalade är häktad. Dock skall huvudförhandling hållas från det åtal väckts. Utskottetvill först slå fast att de skärpta krav som enligt LUL gäller för häktning avunga har förskrivits av samma skäl som begränsningarna i fråga om att döma ungatill fängelse. Regleringen har alltså goda skäl för sig. Utskottetvill därefter konstatera att en ökad möjlighet till häktning av ungdomar intetorde ha någon större effekt , eftersom de bestämmelsersom gäller i mål mot häktad under alla omständigheter i huvudsak skalltillämpas. Utskottetkan hysa viss förståelse för motionärernas synpunkter när det gäller behovet avatt i avvaktan på dom ha kontroll över ungdomar som begått allvariiga brott.Utskottet vill här framhålla att de skärpta villkoren för häktning som gällerenligt LUL inte medför att det saknas möjligheter att hålla den unge underuppsikt på annat sätt. Det finns således alternativ till häktning som möjliggören tillfredsställande övervakning och kontroll av den unge. Utskottet tänkerhär främst på placering i en sådan institution som avses i 12 § LVU. Om denunge placeras i ett sådant hem får han enligt 13 § LVU bl. a. hindras att lämnahemmet. Den unge får också enligt 15 § LVU underkastas övervakning av sina brevoch andra försändelser, bl. a. om detta är påkallat med hänsyn fill den ungessärskilda förhållanden. Sammanfattningsvis anser utskottet att godamöjligheter till andra alternativ än häktning normalt står till buds. Medvad som anförts avstyrker utskottet bifall till motionerna 403 och 802 i härbehandlade delar. Registreringav brott av barn Imotion 811 föreslås en avidentifierad registrering av brott som begåtts av barnunder . Syftet är att få fram statistik över hur brottsligheten förändrasi denna gmpp. Registreringen skall enligt motionsförslaget omfatta brottstypoch gärningsmannens ålder. ser det skulle det vara av värde aft ha tillgång till tillförlit lig information om brott av barn . Emellertid förhåller det sig så att sådana brott enligt 13 § LUL endast i undantagsfall skall utredas av polisen. En konsekvens härav blir att det finns risk att en sådan statistik som mofionsönskemålef avser skulle bli bristfällig [se brottsförebyggande rådets promemoria (PM 1982: 3) De unga lagöverträdarna]. Den skulle nämligen komma att bygga på den bedömning av brottet som görs av den som får reda på det, t. ex. en enskild polisman, och brottsmisstanken skulle inte ha prövats av åklagare eller domstol. Behovetav bakgrundsmaterial i de hänseenden motionärerna avser får i JuU1987/88:36 stället tillgodoses på sedvanligt sätt inom ramen för denvetenskapliga forskningen på området. Mot den angivna bakgrundenavstyrker utskottet förslaget i motion 811. Imotion 31 begärs en ökad antagning av polisaspiranter. Syftet är att byggaut verksamheten med kvarterspoliser, vilket motionärerna anser skulle ha enbrottsförebyggande effekt särskilt bland ungdomar. Utskottethar behandlat frågor om polisens resurser (se JuU 1987/88:30).Utskottet finner inte anledning att frångå sina gjordaställningstaganden och utskottet avstyrker bifall till motion 31 i denna del. Utskottetvill tillägga aft utskottet såväl som har behandlat frågan omkvarterspolis (1986/87:23 s. 17 och JuU 1987/88:30 s. 18). Utskottetuttalade att kvarterspolisverksamheten är ett viktigt inslag i detlöpande polisarbetet. Utskottet tillade bl. a. att den nya polisorganisationen med betydande lokal och regional självständighet lämnar utrymme förpolismyndigheterna att själva bestämma den närmare inriktningen avpolisverksamheten, t. ex. om en inom ramen för givna resurser ökad användningav kvarterspoliser. Vid årets behandling framhöll utskottet härutöver att ensträvan måste vara att öka omfattningen av kvarterspolisverksamheten och annanliknande polisverksamhet. Utövervad som anförts i det föregående föranleder propositionen och motionerna intenågot uttalande från utskottets sida. 1. beträffandeden unges vilja atl göra rätt för sig att med avslagpå mofion 1987/88:Ju32 i denna del (yrkande 2) och med bifall till proposition1987/88:135 antar det genom propositionen framlagda förslaget till lag omändring i lagen (1964:167) om unga lagöverträdare såvitt avser 1 § Qärdestycket, 2. beträffandekravet på skötsarnhel m.m. att med avslagpå mofion 1987/88:Ju32 i denna del (yrkande 3) och med bifall tillpropositionen antar det under moment 1 nämnda lagförslaget såvitt avser 5 S, 3. beträffandeverkan av kravet på skötsarnhel att avslårmotion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 1), 4. beträffande återgång titttidigare regler om åtalsunderlåtelse att avslår motion 1987/88: Ju31i denna del (yrkande 8) och motion 1987/88:Ju33 i denna del (yrkande 1), att med avslagpå motion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkan- 24 de 2) och motion 1987/88:Ju32 i denna del (yrkande 1 och yrkande 4 JuU 1987/88:36 delvis) och medbifall till propositionen antar dels det i moment 1 nämnda lagförslaget såvittavser 6 a §, dels det genom propositionen framlagda förslaget till lag omändring i , 6. beträffandepolismans rätt alt anmoda att ställa till rätta dels aft med avslag på motion 1987/88:Ju32 i denna del (yrkande 4 delvis) och med bifall till propositionen antar det i mo ment 1 nämnda lagförslaget såvitt avser 6 b §, dels att som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört om utbildning, 7. beträffandeuppföljning av polismans rätt att avslårmotion l987/88:Ju31 i dennadel (yrkande 3), 8. beträffande/örei/cn/r/' dom atl avhjälpa skada att med bifalltill propositionen och med anledning av motion l987/88:Ju811 i denna del(yrkande 14 a) antar det genom proposifionen framlagda förslaget till lag omändring i , 9. beträffandesanktion vid föreskrift att avhjälpa skada att avslårmotion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 4), 10. beträffande barni fängelse att avslårmotion 1986/87:Ju611, 11. beträffandelämpliga påföljder för unga att avs|årmotion 1986/87:640 i denna del (yrkande 4), motion 1987/88:Ju31 i denna del(yrkandena 6 och 10) samt motion 1987/88:Ju804 i denna del (yrkande 13), 12. beträffandesamarbete mellan myndigheter att avslårmotion l986/87:Ju808 i denna del (yrkande 9), 13. beträffandekonfrontation med målsäganden att avslårmotion 1987/88:Ju811 i denna del (yrkande 14 b), 14. beträffandeunderrättelse lill vårdnadshavaren att med avslagpå motion 1987/88:Ju32 i denna del (yrkande 4 delvis och yrkande 5) och medanledning av motion 1986/87:Ju403 i denna del (yrkande 1), motion 1987/88:Ju802i denna del (yrkande 1) och motion l987/88:Ju8l I i denna del (yrkande 15) samtpropositionen antar dels det i moment I nämnda lagförslaget såvitt avser 6 c §,dels följande förslag till Lag omändring i lagen (1988:000) om ändring i sekretesslagen (1980:100) JuU 1987/88:36 Härigenom föreskrivs att 9 kap. 17§ sekretesslagen (1980:100), i den lydelse paragrafen erhållit genom lagen(1988:000) om ändring i nämnda lag, skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 9 kap. 17 § Sekretess gäller, om inte annat följer av 18§, i 1. utredning enligtbestämmelserna om förundersökning i brottmål, 2. angelägenhet,som avser användning av tvångsmedel i sådant mål eller i annan verksamhet föratt förebygga brott eller som avser sådan personalkontroll som enligt särskildabestämmelser sker i fråga om tjänster av betydelse för rikets säkerhet, 3. åklagarmyndighets,polismyndighets, tullmyndighets eller verksamhet i övrigt föratt förebygga, uppdaga, utreda eller beivra brott för uppgift om enskilds personliga eller ekonomiskaförhållanden, om det kan antas att den enskilde eller någon honom närståendelider skada eller men om uppgiften röjs. Sekretess gäller i verksamhet, som avses i första stycket,för anmälan eller utsaga från enskild, om det kan antas att fara uppkommer föi;att någon utsätts för våld eller annat allvarligt men om uppgiften röjs. Utan hinder av sekretessen fåruppgift lämnas till enskild enligt vad som föreskrivs i den särskildalagstiftningen om unga lagöverträdare. I fråga om uppgift i allmän handling gäller sekretessen ihögst . 15. beträffandevårdnadshavares närväroplikl vid huvudförhand- Ung attriksdagen avslår motion 1986/87:Ju403 i denna del (yrkande 2) och motionl987/88:Ju802 i denna del (yrkande 2), beträffande/aw///en. attriksdagen avslår mofion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 5 delvis) och motion1987/88:Ju804 i denna del (yrkande 2), 17. beträffande/r/i/enyorsocialnämndsyttrande attriksdagen med bifall till propositionen antar det under moment 1 nämndalagförslaget såvitt avser 3 § och 12 §, 18. beträffandetidsfrister under förundersökningen m. m. attriksdagen avslår motion I986/87:Ju403 i denna del (yrkande 5), motion 1987/88:Ju31i denna del (yrkande 11), motion 1987/88:Ju33 i denna del (yrkande 2), motion1987/88:Ju802 i denna del (yrkande 5) och motion l987/88:Ju811 i denna del(yrkande 12), 19. beträffandejourdomstol för unga Lydelse enligt prop. 1987/88:142, FöU 10, rskr. au avslår motion1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 9), JuU 1987/88:36 motion 1987/88:Ju802 idenna del (yrkande 3), motion 1987/88:Ju804 i denna del (yrkande 5) och motion1987/88 :Ju811 i denna del (yrkande 13), 20. beträffandehäktningsgrunder för unga att avslårmotion 1986/87:Ju403 i denna del (yrkande 4) och motion 1987/88:Ju802 i dennadel (yrkande 4), 21. beträffanderegistrering av brott av barn att avslårmotion I987/88:Ju811 i denna del (yrkande 14 c), 22. beträffandepolisens resurser att avslårmofion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 7), 23. beträffandepropositionen i övrigt att antar degenom propositionen framlagda lagförslagen i den mån de inte omfattas avutskottets hemställan i det föregående. Stockholmden På jusfitieutskottets vägnar Närvarande:Karin Ahrland (fp), (), i (s),(), (), (), (), HansGöran (), (), (), (), (), (), () och IngbrittIrhammar (c). Verkanav kravet på skötsamhet (mom. 3) , () anser delsatt dén del av utskottets yttrande som på s. 15 böijar med "Vadsedan" och slutar med "behandlad del" bort ha följande lydelse: Utskottetvill hämtöver med anledning av den i motion 31 framförda kritiken mot regeringsförslaget anföra följande. Den i propositionen före slagna ordningen innebär endast ett förtydligande av vad som redan gäller beträffande återkallelse av åtalsunderlåtelse. Kravet på skötsamhet för enas inte heller med skärpta åtgärder enligt SOL mot ungdomar som begår brott. Mot den bakgmnden kan effekterna av regeringsförslaget inte bli annat än synnerligen begränsade. Utskottet finner visserligen, som fram gått, inte anledning att motsätta sig förslaget men vill med skärpa under stryka att det för att begränsa ungdomsbrottsligheten är nödvändigt att på olika sätt förbättra innehållet i den vård enligt SOL och LVU som skall beredas ungdomar som begår brott. Detta bör ges regeringen till känna. dels att utskottetshemställan under moment 3 bort ha följande lydelse: JuU1987/88:36 3. beträffandeverkan av kravet på skötsamhet att medanledning av motion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 1) som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Återgång till tidigare regler om åtalsunderlåtelse(mom. 4) KarinAhrland (fp), Bjöm Körlof (m), (), (), (), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 15 börjar med "I motionerna"och slutar med "berört hänseende" bort ha följande lydelse: Imotionema 31 och 33 begärs en återgång till fidigare mer restriktiva regler föråtalsunderlåtelse m. m. Denna fråga har behandlats av utskottet (JuU1987/88:28) och utskottet vill som sin uppfattning nu hänvisa till vad som däranförs i saken på s. 9 f. Härutöver vill utskottet understryka vikten av attungdomar som begår brott bemöts med konsekvens och fasthet. De liberala reglernaför åtalsunderlåtelse kan närmast ge ett intryck av att samhället inte serallvarligt på ungdomars brottslighet. Utskottet vill sålunda förorda att enåtergång till tidigare regler för åtalsunderlåtelse m. m. sker så snart sommöjligt. De närmare frågoma med anledning av en sådan ändring t.ex.ikraftträdandet får det dock överlåtas på regeringen att bedöma. Riksdagenbör föreläggas förslag till lagstiftning i ärendet. nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. delsatt utskottets hemställan under moment 4 bort ha följande lydelse: 4. beträffandeåtergång till tidigare regler för åtalsunderlåtelse att med anledning av motion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 8) och motion 1987/88:Ju33 i denna del (yrkande 1) som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Strafföreläggande (mom. 5) BjörnKörlof, och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 16 böijar med "Denvidgade" och slutar med "utfärda strafföreläggande" bort haföljande lydelse: Utskottetdelar motionärernas bedömning att själva rättegångsförfaran det har en brottsavhållande effekt. Även om utskottet i och för sig kan dela den i propositionen framförda uppfattningen att unga lagöverträdare så långt det är möjligt inte skall ställas inför rätta, vill utskottet alltsåockså understryka att det finns en gräns som om den överträds bör medföra rättegång. Vid allvarlig brottslighet - och det kan då vara fråga om antingen ett enstaka brott av allvarlig karaktär eller en serie brott där vart och ett av dem framstår som mindre allvarligt - bör således enligt utskot- 28 tets uppfattning självarättegångsförfarandet ses som en del av samhällets JuU 1987/88:36 reaktion.Detta gäller självklart även om påföljden i det enskilda fallet, t.ex. medhänvisning till den unges ålder, bedöms böra stanna vid böter. Utskottet vill isammanhanget också peka på att ett annat synsätt lätt kan leda till attungdomar uppfattar situationen så att de utan konsekvenser kan göra sigskyldiga till allvarlig brottslighet. Det får nämligen beaktas att derasmöjligheter att betala böter före 18-årsdagen torde vara starkt begränsade medhänsyn till att det stora flertalet ungdomar går i skolan. Av betydelse ärockså att samhällets ofta hårda reaktion vid brott som begås efter 18-årsdageneljest kan komma som en total överraskning för dem. Medhänvisning till vad som anförts anser utskoftet att regeringsförslaget omvidgade möjligheter för åklagaren att utfärda strafföreläggande bör avvisas.Vid detta ställningstagande saknas anledning för utskottet att gå in påregeringsförslagets konsekvenser för rättssäkerheten, som tas upp i motion 32. Utskottettillstyrker bifall till yrkandena i motionerna 31 och 32 om avslag påpropositionen i här behandlad del. dels att utskottets hemställan under moment 5 bortha följande lydelse: 5. beträffande strafföreläggande att med bifalltill motion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 2) och motion l987/88:Ju32 idenna del (yrkande 1 och yrkande 4 delvis) avslår dels det i moment 1 nämndalagförslaget såvitt avser 6 a §, dels förslaget fiU lag om ändring irättegångsbalken. Uppföljning av polismans rätt (mom. 7) BjörnKörlof, och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 17 börjar med "Behovetav" och slutar med "av den" bort ha följande lydelse: Utskottetvill också, i likhet med vad som görs i motion 31, framhålla att ett antalproblem rörande tillämpningen av de nya bestämmelserna i propositionen lämnasolösta. Det är således nödvändigt att tillämpningen av de nya reglerna noggrantföljs och att en utvärdering görs . Detta bör som sin meningge regeringen till känna. dels att utskottets hemställan under moment 7 bortha följande lydelse: 7. beträffande uppföljning av polismans rätt att riksdagenmed anledning av mofion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 3) som sin mening gerriksdagen till känna vad utskottet anfört. Sanktion vid föreskrift att avhjälpa skada (mom. 9) , () anser dels att den del avutskottets yttrande som på s. 18 börjar med "Utskottet delar" och slutar med"behandlad del" bort ha följande lydelse: 29 Utskottetdelar motionärernas syn att det är principieHt otillfredsställan- JuU1987/88:36 de att en domstols föreskrift om ålägganden såsom i detta fallsaknar sanktion. Det är också av pedagogiska skäl olämpligt att den unge utanföljder kan underlåta att rätta sig efter en föreskrift av domstol, särskiltsom ju föreskriften även syftar till att gottgöra målsäganden. Utskottet vill isammanhanget peka på att en möjlig lösning är att den unge som alternativ tillatt utföra arbete åläggs att utge skadestånd i pengar. En sådan lösning skullesamtidigt korrigera en annan svaghet i regeringsförslaget, nämligen att endasten skadelidande som har råd att avstå från gottgörelse kan samtycka till attden unge i domen åläggs att utföra visst arbete. Den här skisserade lösningenkräver emellertid särskilda överväganden t.ex. beträffande frågor rörandedomens rättskraft. Utskottet vill heller inte utesluta andra sätt att kommatill rätta med bristerna i propositionen i nu angivet hänseende. Regeringen börpå nytt överväga saken och lägga fram ett förslag om sanktioner vidföreskrift att avhjälpa skada. Trotsde brister som vidhäftar regeringsförslaget kan det inte uteslutas att det fårvissa positiva effekter. Utskottet vill därför inte motsätta sig att enmöjlighet för domstolarna aft meddela föreskrifter genast införs. dels att utskottets hemställan under moment 9 bortha följande lydelse: 9. beträffande sanktion vid föreskrift alt avhjälpa skadaatt med anledning av motion 1987/88:Ju31 i denna del (yrkande 4) somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Lämpliga påföljder för unga (mom. 11) BjörnKörlof, och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 19 böijar med "Utskottetvill" och slutar med "sida" bort ha följande lydelse: Utskottetanser som tidigare framgått att unga lagöverträdare i första hand bör fååtalsunderlåtelse och därefter bli föremål för åtgärder enligt SOL eller LVU.Sådana åtgärder kommer således i vissa fall att vara en del av samhälletsreaktion mot brott. Detta gäller naturligtvis också när den unge döms till vårdinom . Mot den bakgrunden är det särskilt viktigt att de insattaåtgärderna svarar mot den unges behov av vård och tillrättaförande. skapas hem enligt 12 § LVU som på ett betryggande sätt kan ta hand omunga lagöverträdare och återföra dem fill ett normalt liv. Mycket talar ocksåför att det finns behov av att kunna hålla avskilda eller begränsarörelsefriheten för brottsbenägna ungdomar i större utsträckning än förnärvarande (se 13 § LVU). Eftervården av ungdomar måste ägnas särskilduppmärksamhet och måste ges tillräckliga möjligheter att ingripai förebyggande syfte vid t. ex. missbmk. Detnuvarande påföljdssystemet kan i princip sägas karakteriseras av två alternativ när det gäller ungdomar. Det ena innebär åtalsunderlåtelse och eventuell åtgärd inom och det andra innebär att det för 30 vuxna avseddapåföljdssystemet tillämpas. Def sistnämnda alternafivet JuU 1987/88:36anser utskottet vara alltför bmtalt. Det behövs således särskildaför ungdomar anpassade påföljder som kan sättas in när vård inom socialtjänsteninte anses vara en tillräckligt ingripande åtgärd. En sådan påföljd ärsamhällstjänst. Utskottetkan således i stora drag dela motionärernas syn på här berörda spörsmål, ochregeringen bör, t.ex. inom det ovannämnda pågående översynsarbetet, särskiltbeakta vad utskottet nu anfört. delsatt utskottets hemställan under moment 11 bort ha följande lydelse: 11. beträffandelämpliga påföljder för unga att medanledning av motion 1986/87:Ju640 i denna del (yrkande 4), motion 1987/88:Ju3li denna del (yrkandena 6 och 10) samt motion l987/88:Ju804 i denna del (yrkande13) som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Samarbete mellan myndigheter (mom. 12) GunillaAndré och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 19 börjar med "I detta"och slutar med "åtgärd" bort ha följande lydelse: