bet · GB01LU16 · 1987-12-31 00:00:00 — I motion L703 (vpk) begärsatt reklam för tobaksvaror skall förbjudas. Somredovisats ovan (s. 4) har på hemställan av lagutskottet (LU1987/88:13) som sin mening givit regeringen till känna att en utredning snarastmöjligt bör tillkallas med uppdrag att överväga frågan om förbud motannonsering av tobaksvaror. Någon åtgärd från sida med anledning avden nu aktuella motioiien är därför inte erforderlig. Utskottet avstyrkerföljaktligen bifall till motion L703. att avslårmotion 1987/88:L703, 2. beträffandeutvärdering av alkoholreklamlagen m:m. att avslårmotionerna 1987/88:L714, 1987/88:L716, 1987/ 88:L720 och 1987/88:L725. Stockholmden På lagutskottets vägnar (), (), 1987/88:16réasson (s), (), (), (),(), (), (), (), (), (), (),() och (). Utvärdering av alkoholreklamlagen m.m. (mom. 2) (), (), () och () anser dels att den del av utskottets betänkande som börjar på s.7 med "Som framgår" och slutar på s. 9 med "och L725" bortha följande lydelse: I motion L714 (c) framhålls att alkoholkonsumtionen blandungdom måste motverkas och att som ett led i detta arbete försäljningen av öl klass II till ungdomar måste begränsas. Motionärerna framhåller att gällande 18- årsgräns för inköp av öl i den allmänna handeln ofta inte iakttas och anser att åtgärder bör vidtas som syftar till att upprätthålla åldersgränsen och . förhindraatt öl till nedsatta priser används som lockvara. Vidare förordar motionärernaatt bryggerierna åläggs att utforma förpackningarna för och beteckningarna påöl på ett sådant sätt att förväxling mellan lättöl och starkare ölsorter intekan ske. Motionärerna yrkar att det anförda ges regeringen till känna. I motiveringen till motion L716 (fp) anförs att handelnmed snabbvinsatser utgör ett hot mot alkoholpolitiken, och motionärerna yrkar(yrkande 2) att marknadsföringen förbjuds. Liknande yrkande framställs i motionL725 (c). Utskottet vill till en början erinra om att en enigriksdag som ett mål för alkoholpolitiken angav att den totala alkoholkonsumtionen skulle minskas och alkoholens skadeverkningar på så sätt trängas tillbaka. Införan det av alkoholreklamlagen utgjorde ett led i strävandet att uppnå denna målsättning. har det emellertid visat sig att, såsom anförs i motion L720, den nuvarande lagstiftningen om alkoholreklamen är otillräck lig i vissa avseenden. Sålunda har det visat sig möjligt att på olika sättkringgå lagstiftningen, bl.a. genom en omfattande smygreklam och genom annonse ring av alkoholvaror i s.k. specialtidningar. Även på ölreklamens område förekommer missförhållanden i betydande omfattning. Som motionärerna i motion L716 framhåller vänder sig ölreklamen ofta till ungdomar som med hjälp av olika marknadsföringsåtgärder förmås till ökad ölkonsumtion. Missförhållandena möjliggörs till dels genom att öl klass II är undantaget från alkoholreklamlagens annonseringsförbud och genom att annonsering för lättöl kunnat ske på ett sätt som i reaUteten utgjort reklam för starkare ölsorter. Betänkligt är också att handeln i stor omfattning säljer öl klass II till extrapris och därigenom stimulerar inte minst ungdomen till en ökad alkoholkonsumtion. Lika oroande är det att den för inköp av öl klass II gällande 18-årsgränseni stor utsträckning inte respekteras. Med hänsyn till frågans vikt är det enligt utskottets mening angeläget att regeringen följer 10 Skulle det visa sig att problemet inte kan lösas nj 1987/88:16genom detaljhandelns egna åtgärder bör regeringen ta de initiativ som kan visasig erforderliga för att spörsmålet skall få en tillfredsställande lösning. Med hänsyn till det anförda och med beaktande avalkoholens hälsorisker anser utskottet att en översyn och utvärdering avalkoholreklamlagen, som . tillkom för , bör komma till stånd.Det bör ankomma på regeringen att bestämma formerna för utredningsarbetetsbedrivande. Marknadsföringen av snabbvinsatser omfattas inte avalkoholreklamlagen. Försäljningen av och reklamen för snabbvinsatser är alltsåi princip fri.' Genom att snabbvinsatserna är lättåtkomliga och billiga i inköpsvarar de för . en förhållandevis stor andel av den totala mängd alkohol somkonsumeras. Från alkoholpolitisk synpunkt är den höga konsumtionen av snabbvin. oroande eftersom det till stor del är ungdomar som köper, tillverkar ochkonsumerar snabbvin. redovisade i sitt slutbetänkandeHandel med teknisk sprit m.m. (SOU 1986:35) vissa överväganden rörande bl.a.handeln med snabbvinsatser. Enligt vad socialministern numera uttalat är emellertidnågot regeringsförslag beträffande snabbvinsatserna inte aktuellt. Det anfördaleder utskottet till uppfattningen att nu måste initiera åtgärdersyftande till att komma till rätta med de betydande skadeverkningar somförsäljningen av snabbvin för med sig. Det är enligt utskottets mening lämpligtatt frågan blir föremål för överväganden i direkt anslutning till den avutskottet ovan förordade utvärderingen av alkoholreklamlagen. sålunda anfört bör ges regeringen till känna. dels att utskottet under moment 2 bort hemställa 2. beträffande utvärdering av alkoholreklamlagen m.m. attriksdagen med anledning av motionerna 1987/88:L714, 1987/ 88:L716,1987/88:L720och 1987/88:L725 som sin mening ger regeringen till känna vad som anförts ibetänkandet. Tobaksreklam (mom. 1) , och (allam) anför: Utskottet avstyrker motionsyrkandet om förbud mottobaksreklam med hänvisning till att på utskottets hemställan givit regeringen till känna att en utredning bör tillkallas med uppdrag att överväga frågan om ett sådant förbud. Vi instämmer i utskottets slutsats att motionsyrkandet skall avstyrkas. Syftet med den av begärda utredningen skall emellertid, enligt vad utskottet uttalade i betänkande LU 1987/88:13, vara att få till stånd ett förbud mot tobaksannonsering. Vi vill erinra om att ledamöterna från moderata samlingspartiet inte ställde sig bakom utskottets begäran om att utredningen skulle ha denna förutbestämda inriktning. 1 en reservation anförde de att en utredning om tobaksreklamen borde allsidigt och förutsättningslöst åskådliggöra de samlade effekterna av ett reklamför bud och mot bakgrund härav överväga behovet av lagstiftningsåtgärder. finner det angeläget attframhålla att vi har samma syn på tobaksreklamfrå- LU 1987/88:16 gan somreservanterna i det då aktuella ärendet. Utvärdering av alkoholreklamlagen m.m. (mom. 2) Per-OlofStrindberg, och (alla m) anför: Ifråga om de motioner som rör utvärdering av alkoholreklamlagen m.m. delar viutskottets slutsats att motionerna bör avslås. I skälen för sittställningstagande har utskottet emellertid i flera fall givit uttryck för enpositiv grundinställning till motionärernas önskemål om ökade restriktioner ochsträngare kontroll på alkoholområdet. Självfallet delar vi uppfattningen omalkoholens skadliga verkningar. Vi tvivlar dock på att det rätta sättet attstävja missbruket är att foga ytterligare förbud och restriktioner till alla ,inskränkningar som redan finns. gotab 1988 14810 12