bet · GB01BoU5 · 1987-12-31 00:00:00 — Inledningsvis villutskottet anföra att det - inte minst ur rekryteringssynpunkt och avpersonalsociala skäl - är nödvändigt att i nu förevarande sammanhangtar ställning till lokaliseringen av plan- och bostadsverket. Bl.a. motbakgrund av att verket skall påbörja sin verksamhet redan vid halvårsskiftet1988, dvs. om , är det viktigt att ovissheten beträffandelokaliseringen undanröjs. Vid en omlokalisering är det av stor vikt att olikaåtgärder vidtas på central och nivå så att plan- och bostadsverket istörsta möjliga utsträckning kan ges goda möjligheter att fullgöra sinauppgifter även vid en lokalisering utanför . Bl.a. bör den aktuella kommunen vidta åtgärder så attbostäder för de anställda vid verket och deras anhöriga finns före enomlokalisering. Det kan också finnas anledning att vidta särskilda åtgärder såatt medföljande anhöriga kan få arbete på den nya orten. Utskottet förutsätteratt den kommun till vilken verket lokaliseras även i övrigt engagerar sig t.ex.i frågor som rör social service såsom barnomsorg o.d. Det kan också finnas anledning för regeringen att beaktaatt även andra insatser kan behövas så att verket kan fullgöra sinaarbetsuppgifter på ett sätt som rimligen kan begäras såväl före som efter enomlokalisering. Vad utskottet nu närmast avser är att det kan visa sigerforderligt att speciella medel ställs till förfogande så att kompetensen kanbehållas och utvecklas. Vikten av att verket vid en omlokalisering kan behålladen resurs som personalen utgör vill utskottet betona. Utskottet vill ocksåframhålla att insatser kan behöva göras i avsikt att ge verket tillgång tillmodern informationsteknologi. I valet mellan olika orter och regioner och med beaktandeav de utgångspunkter utskottet ovan ansett böra vägleda ett beslut omlokalisering av verket har utskottet stannat för att föreslå att verketlokaliseras till . Med en sådan lokalisering kommer det nya verketatt kunna ges goda möjligheter att förverkliga funktionen som central myndighetavseende plan- och bostadsfrågorna som regeringen och utskottet anser att detbör tilldelas. Det är, från regionalpolitisk utgångspunkt, väl motiveratatt föreslå en lokalisering till . Därmed kommer en av principerna för riksda gens regionalpolitiska beslut om prioritering vid lokalisering av statlig verksamhet i hög grad att realiseras. Utskottet åsyftar det ovan refererade uttalandet enligt vilket en decentralisering av statlig verksamhet till sydöstra gavs hög prioritet. En lokalisering till Karlskronaskulle också innebära ett välbehövligt tillskott till orten och regionen av sådan offentlig verksamhet som finns där i blygsam omfattning. Företrädare för kommun har inför utskottet anfört att kommu- 10 nen ärberedd engagera sig i omlokaliseringsfrågan och medverka i de frågor BoU1987/88:5 som utskottet ovan aktualiserat. Kommunen har under de senaste ca 10åren förlorat omkring 1 000 arbetstillfällen inom den statliga sektorn. I kommunenäger staten centralt belägna lokaler av stor omfattning; lokaler som inteanvänds men som, enligt vad företrädare för kommunen uppgivit, är lämpliga förplan- och bostadsverket. Med enlokalisering till skulle sålunda flera fördelar vara att ' vinna urolika aspekter. Det år emellertid inte praktiskt möjligt att omlokaliseringensker när det nya verket börjar sin verksamhet . Utskottetföreslår därför att verket omlokaliseras till Kariskrona. Ytterligare en fråga vill utskottet ta upp i sammanhanget.Som framgått av redogörelsen ovan har det inte ingått i organisationskommitténsuppdrag att pröva låneförvaltningens organisation. Denna avses i oförändradform tillföras den nya myndigheten. Enligt kommittén sysselsätts totalt 49årsarbetare inom med arbetsuppgifter knutna till låneförvaltningen. förvaltade mera än810 000 lån fördelade på 59 olika låneformer. Den utestående lånefordranuppgick till varav ca 70 miljarder för statens räkning och15 miljarder för räkning. Inombostadsstyrelsen pågår ett arbete med ett nytt centralt datasystem för bl.a.utbetalning av lån och bidrag och för låneförvaltning. En störning av förvaltningsrutinerna i samband med en omlokaliseringskulle få stora konsekvenser för låntagarna och för statsverket i form av ökadekostnader. Att låneförvaltningen kan fungera är av yttersta vikt. Dennaomständighet tillsammans med det faktum att låneförvaltningens framtidautformning torde komma att överses har lett utskottet till slutsatsen attförvaltningsfunktionen bör ligga kvar i till dess klarhet vunnits omdess framtida organisation. Utskottet finner det lämpligt att regeringen förriksdagen redovisar sin syn på detta spörsmål innan slutligt beslut fattas.Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. Ett tillkännagivande bör mot bakgrund av vad ovan anförtssålunda göras om att verket utom låneförvaltningsfunktionen lokaliseras tillKarlskrona . Beslut om låneförvaltningen bör som framgått ovanfattas . Vad utskottet nu förordat innebär en anslutning tillmotionerna Bol3 (fp) och Bo24 (s) samt till motion Bo28 (c) yrkande 3. I de tvåförstnämnda motionerna föreslås en lokalisering till medan ic-motionen föreslås en lokalisering utanför . Övriga motioneri vilka lokaliseringsfrågan behandlas bör avslås av . Med anledning av vad i propositionen förordats föreslårutskottet att bemyndiga regeringen att för funktionen som chef för plan- och bostadsverket inrätta en ordinarie tjänst för generaldirektör med beteck ningen p. Vad i övrigt i propositionen anförts om plan- ochbostadsverkets verksam- BoU 1987/88:5 het, organisation och personal harinte givit utskottet anledning till erinran eller särskilt uttalande. 1. beträffandeinrättande av plan- och bostadsverket att riksdagenmed bifall fill regeringens förslag och med avslag på motionerna 1987/88:Bol2,1987/88:Bol4 yrkandena 1 och 2 samt Bo20 godkänner vad i regeringsprotokolletangetts, 2. beträffande allmänna utgångspunkter för plan-och bostadsverkets verksamhet attriksdagen bifaller regeringens förslag och avslår motion 1987/ 88:Bo28 yrkande1, 3. beträffande ansvaret för naturresurslagen påmyndighetsnivå m.m. attriksdagen bifaller regeringens förslag och avslår motion 1987/ 88:Bol4 yrkande3, 4. beträffandeverkets huvudsakliga inriktning m.m. attriksdagen bifaller regeringens förslag och avslår mofion 1987/ 88:Bo28 yrkande2, 5. beträffande lokalisering av plan- ochbostadsverket utom såvitt avser låneförvaltningen attriksdagen med anledning av motionerna 1987/88:Bol3, 1987/ 88:Bo24 och1987/88:Bo28 yrkande 3 samt med avslag på motionerna 1987/88:BolO,1987/88:Boll, 1987/88:Bol5, 1987/88:Bol6, 1987/ 88:Bol7, 1987/88:Bol8,1987/88:Bol9, 1987/88:Bo20 yrkande 2, 1987/88:Bo21, 1987/88:Bo22, 1987/88:Bo23,1987/88:Bo25, 1987/ 88:Bo26 och 1987/88:Bo27 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört om en lokalisering till , 6. beträffandeöverväganden om låneförvaltningen attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 7. beträffande inrättande av tjänst som chef förplan- och bostads verket attriksdagen med bifall till regeringens förslag bemyndigar regeringen att förfunktion som chef för plan- och bostadsverket inråtta en ordinarie tjänst förgeneraldirektör med beteckningen p, 8. beträffandeövriga frågor attriksdagen lägger propositionen till handlingarna. Närvarande: (), (), (), BoU 1987/88:5 (), (), (), Per (), KnutBilling (m), (), (), (), (), (), () och ToreClaeson (vpk). Inrättande av plan- och bostadsverket (mom. 1-8) RolfDahlberg, och () anser att utskottets yttrandeoch hemställan bort ha följande lydelse: Utskottethar ovan redogjort för den tidigare riksdagsbehandlingen om inrättande av ettplan- och bostadsverk. Till det aktuella betänkandet från bostadsutskottet (BoU1986/87:7) hade fogats en reservafion (m) om att ensammanslagning av planverket och inte borde genomföras. Somframhölls då och som framhålls i de nu aktuella motionerna - Bol2 (m) och Bo20(m) - bör nämhgen planverket avskaffas och arbete begränsas ochges en annan inriktning. Av planverkets nuvarande uppgifter bör de som inteavvecklas föras över fill eller privafiseras.Lånehanteringen flyttas över till bottenlåneinstituten. Kommunernas förmedlingsorgan och banksystem kan ta överflertalet av nämndens uppgifter. Förenklingaroch avbyråkratiseringar gör att uppgifter kraftigt kanminskas. Riksdagenbör skyndsamt begära ett förslag om den bostadspolifiska administrationensframtida organisafion, ett förslag som utgår från vad nu anförts. Vad nuföreslagits innebär att bör bifalla motionerna Bol2 (m) och Bo20 (m)yrkande 1 om avslag på propositionen. Syftet med motion Bol4 (fp) yrkandena 1och 2 får därmed anses vara i allt väsentligt tillgodosett. Propositionen ochövriga motioner bör avslås av . Riksdagenbör sålunda som sin mening ge regeringen till känna vad utskottet med bifalltill m-motionerna förordat om den bostadspolitiska administrationen. attriksdagen med bifall till motionerna 1987/88:Bol2 och 1987/ 88;Bo20 yrkande 1,med anledning av motion 1987/88:Bol4 yrkandena 1 och 2 samt med avslag päregeringens förslag och mofionerna 1987/88:BolO, 1987/88:Boll, 1987/88:Bol3,1987/88:Bol4yrkande 3, 'vid bifall till denna hemställan förfaller utskottets hemställan i dess helhet. 1987/88:Bol5,1987/88:Bol6, 1987/88:Bol7, 1987/88:Bol8, 1987/ BoU 1987/88:5 88:Bol9,1987/88:Bo20 yrkande 2, 1987/88:Bo21, 1987/88:Bo22, 1987/88:Bo23, 1987/88:Bo24,1987/88:Bo25, 1987/88:Bo26, 1987/ 88:Bo27 och 1987/88:28 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört om inriktningen av bostads- ochplanadministrationen. Inrättande av plan- och bostadsverket (mom. 1-8) och () anser attutskottets yttrande och hemställan bort ha följande lydelse: Som anförs i motion Bol4 (fp) och i en reservation (fp)till betänkandet BoU 1986/87:7 (s. 54-56) är det olämpligt att lägga samman ensektorsmyndighet, , med en annan, planverket, som har ettövergripande ansvar för frågor som avser fysisk planering och byggnadsväsen. Avprincipiellt intresse är hur planfrågorna skall kunna ges en neutral behandlingi förhållande till bostadsmarknadsfrågorna om dessa båda frågor handläggs inomsamma myndighet. I den fysiska planeringen uppkommer inte sällan konfliktermellan bostadssektorn och andra sektorer beträffande markanvändningen. Som anfördes i den ovan åsyftade reservationen skulle ensammanslagning av och planverket bl.a. innebära att mycketolikartade verksamheter förenas i ett verk. Som exempel kan nämnas å ena sidankreditmarknadsproblem, låneavisering, pantvårdsfrågor, bostadsbidragsregler,särskilda gruppers bostadsbehov och å andra sidan frågor om utbyggnad av älvareller utnyttjande av kuster eller fjällvärld i samband med fysisk planering. Det blir alltså en stor och splittrad central byråkratiskorganisation som uppkommer vid en sammanslagning. I ett sådant verk med såmånga arbetsuppgifter finns stor risk för kompromisser i många frågor. Detleder i sin tur till att underlaget för offentlig debatt försvagas. Detta måsteses som särskilt allvarligt i frågor som berör medborgarna i så hög grad sombostadspolitik och fysisk planering. I ett sammanslaget verk kommer inte bostadspolitiken attkunna ges samma tyngd som . Risken är dessutom alldeles uppenbar attbostadspolitiska synpunkter inte kan komma att förmedlas lika renodlat tilllänsnivån. Dessutom finns anledning att i ett kommande beslut om denbostadspolifiska organisationen väga in statsmakternas beslut om den framfidalänsförvaltningen och om länsbostadsnämndernas organisation. Vad utskottet nu anfört innebär en tillstyrkan av motionBol4 (fp) yrkandena 1 och 2. Motionerna Bol2 (m) och Bo20 (m) yrkande 1 ärdelvis tillgodosedda med vad utskottet nu förordat. Regeringens förslag samtförslaget i övriga motioner bör däremot avslås av . Hemställan BoU 1987/88:5 att med bifall till motion 1987/88:Bol4yrkandena 1 och 2, med anledning av motionerna 1987/88:Bol2 och 1987/88:Bo20yrkande 1 samt med avslag på regeringens förslag och mofionerna 1987/ 88:Bol0,1987/88:Boll, 1987/88:Bol3, 1987/88:Bol4 yrkande 3, 1987/88:Bol5, 1987/88:Bol6,1987/88:Bol7, 1987/88:Bol8, 1987/ 88:Bol9, 1987/88:Bo20 yrkande 2,1987/88:Bo21, 1987/88:Bo22, 1987/88:Bo23, 1987/88:Bo24, 1987/88:Bo25,1987/88:Bo26, 1987/ 88:Bo27 och 1987/88:28 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört om inriktningen av bostads- och planadministrationen. Allmänna utgångspunkter för plan- och bostadsverketsverksamhet (mom. 2) och () anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 7 börjarmed "Utskottet behandlar" och på s. 8 slutar med "motion Bo28(c) yrkande 1" bort ha följande lydelse: Det finns anledning att i enlighet med förslaget i motionBo28 (c) betona att den grundläggande målsättningen för bostadspolifiken börvara att skapa förutsättningar för att alla skall kunna få en bostad fillrimliga kostnader i en god miljö. En sådan målsättning är mera ambitiös än densom vägleder de bostadspolitiska insatserna. Bl.a. betonas imotionärernas förslag vikten av en god miljö. Den nuvarande bostadspolitiskamålsättningen behandlar inte miljöaspekterna särskilt. Detta får anses vara enbrist. Bostadens utformning och yttre miljö är av största betydelse för denenskildes sociala situation och levnadsvillkor. Bebyggelsefrågorna bör utformasså att i bebyggelseområdena samlas arbetsplatser, service, bostadsbebyggelseoch fritids- och naturområden. En decentraliserad bebyggelsestruktur böreftersträvas. Självfallet måste lösningar varieras beroende påförutsättningarna i det enskilda fallet. Den helhetssyn som motionärernaförordat bör prägla arbetet med bebyggelsefrågorna inom plan- och bostadsverket. Det finns också anledning att i detta sammanhangaktualisera den översiktliga fysiska planeringens ställning i den nyaorganisationen. Vid behandling (BoU 1986/87:1) av plan- ochbygglagen konstaterades att den översiktliga planeringen inte bör vara meraomfattande och detaljerad än vad den aktuella planeringssituationen kräver.Denna planering får inte vara bindande för den mera detaljbetonadeplaneringen. Grundade farhågor finns emellertid att regeringen nuförsöker återgå till det mera centralistiska synsätt som tagitavstånd från. Vad utskottet syftar på är ett uttalande i propositionen (s. 8)om att översiktsplanen blir ett dokument för kommunens mål i fråga om mark-och vattenhus- 1 vid bifall till denna hemställan förfaller utskottetshemställan i dess helhet. hållning, fysisk miljö ochbebyggelseutveckling och att i planen en samman- BoU 1987/88:5 vägning av olikaöverväganden som rör kommunens utveckling skall göras. I enlighet med vad imotion Bo28 (c) förordats bör som sin mening ge regeringen till kännavad nu framhållits om målsättningen för bostadspolitiken samt om denöversiktliga fysiska planeringens behandling i det nya plan- och bostadsverket. delsatt moment 2 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 2. beträffandeallmänna utgångspunkter för plan- och bostadsverkets verksamhet att medanledning av regeringens förslag och mofion 1987/88:Bo2S yrkande 1 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Ansvaret för naturresurslagen på myndighetsnivåm.m. (mom. 3) ErlingBager och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjar med "Somframhålls" och slutar med "nu anförts" bort ha följande lydelse: Detfår anses vara direkt olämpligt att ge plan- och bostadsverket uppgiften attbevaka naturresurslagens (NRL) tillämpning. Verket företräder ju i första handexploateringsintresset. Även om planverket skall finnas kvar bör NRL-ansvaret iframfiden ligga hos som ju har att bevaka hur naturresursernautnyttjas från miljösynpunkt. Ett av motiven för en sådan uppfattning är detstarka samband som finns mellan miljöfrågorna och frågor om hushållning mednaturresurser. Det är sålunda naturligt att till överföraNRL-ansvaret. Riksdagenbör som sin mening ge regeringen detta till känna. Förslaget i motion Bol4 (fp)yrkande 3 fillstyrks av utskottet. delsatt moment 3 i utskottets hemställan bort ha följande lydelse: 3. beträffandeansvaret för naturresurslagen på myndighetsnivå m.m. att medanledning av regeringens förslag och med bifall fill motion 1987/88:Bol4yrkande 3 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Verkets huvudsakliga inriktning m.m. (mom. 4) och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 9 börjar med "Utskottet delar"och slutar med "avstyrks sålunda" bort ha följande lydelse: Flerariksdagsbeslut - bl.a. beslut om den fysiska planeringen -har utgåttfrån ett till kommunerna decentraliserat ansvar för denna planering. Ettförverkligande av detta decentraliserade planeringsansvar bör, som anges imotion Bo28 (c), innebära att organisationen på den centrala nivån kan dras nedmera än vad regeringen föreslagit. hänvisar också till vad imofionen anförts om att den översiktliga planeringen 16 i huvudsak är en fråga förkommunerna och att verkets befattning med denna planering kan inskränkas iförhållande till vad i propositionen förordats. BoU 1987/88:5 Bl.a. mot denna bakgrundbör övervägas om inte den i propositionen föreslagna enheten förplan- och naturresursfrågor kan slås ihop med Därmed kan antalet årsarbetskrafter minskas i förhållande till regeringens förslag. Vad nuanförts bör med anledning av den nu behandlade c-mofionen som sin meningge regeringen till känna. dels att moment 4 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse: 4. beträffande verkets huvudsakliga inriktning m.m. attriksdagen med anledning av regeringens förslag och motion 1987/88:Bo28 yrkande2 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Lokalisering av plan- och bostadsverket utom såvittavser låneförvaltningen (mom. 5) ErlingBager (fp), () och () anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 10 börjar med "Utskottetgör" och på s. 11 slutar med "av " bort ha följandelydelse: Somframgått av den ovan lämnade redogörelsen har frågan om lokalisering av plan-och bostadsverket inte behandlats i proposifionen. Utskottet anför ilokaHseringsfrågan följande. Etteventuellt beslut om lokalisering av verket måste förberedas mycketomsorgsfullt av statsmakterna. Bl.a. bör i det utskott - arbetsmarknadsutskottet- som bereder frågor om regionalpolitiken ges tillfälle att yttra sig. Vad imofionerna förordats kan enligt utskottets mening inte anses vara av denkaraktären att ett beslut nu kan grundas på vad där anförts. I motionernasaknas t.ex. redovisning av de kostnader som är förenade med en omlokalisering.Enligt utskottets mening bör ytterligare överväganden i lokaliseringsfrågangöras genom regeringens försorg varvid bl.a. de principer som utskottet ovanredovisat bör vägleda ett beslut i lokaliseringsfrågan. nu förordat bör innebära att en lokalisering exempelvis till ,, , , , eller till kanbh aktuell. Underlag för beslut i frågan saknas alltså. Först när det nubegärda utredningsmaterialet föreligger kan en omlokalisering närmare prövas. Riksdagenbör med anledning av motionerna som sin mening ge regeringen till känna attytterligare överväganden bör göras i lokaliseringsfrågan. Utskottethar erfarit att en särskild översyn görs beträffande låneförvaltningen varfördenna fråga inte behöver ingå i de nu förordade övervägandena. dels att momenten 5 och 6 i utskottets hemställanbort ha följande lydelse: 5 och 6. beträffande lokalisering av plan- och bostadsverket att med anledning av motionerna 1987/88:BolO, 1987/ 88:Boll, 1987/88:Bol3, 1987/88:Bol5, 1987/88:Bol6, 1987/88:Bol7, 1987/88:Bol8,1987/88:Bol9,1987/88:Bo20 yrkande 2,1987/88:Bo21, 1987/88:Bo22, 1987/88:Bo23, 1987/88:Bo24, 1987/88:Bo25, 1987/ 17 88:Bo26, 1987/88:Bo27 och1987/88:Bo28 yrkande 3 som sin mening BoU1987/88:5 ger regeringen till känna vad utskottet anfört om ytterligareöverväganden beträffande lokaliseringen av plan- och bostadsverke:t, Lokalisering av plan- och bostadsverket utom såvittavser låneförvaltningen (mom. 5 och 6) ToreClaeson (vpk) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 10 börjar med "Utskottetgör" och på s. 11 slutar med "av " bort ha följandelydelse: 1en vpk-motion 1986/87:Boll6 och i en reservafion fill betänkandet BoU 1986/87:7framhölls bl.a. att en sammanläggning av och planverket inteborde ske utan en ordentlig utredning för att belysa organisation ocharbetsuppgifter samt effekterna av en sådan åtgärd. Sedan principbeslut tagitsom sammanläggning har frågan om utlokalisering först nu aktualiserats. I en radmofioner med anledning av regeringens förslag om plan- och bostadsverketshuvudsakliga inriktning och organisation föreslås "över huvudet" påbostadsstyrelsen och planverket och den berörda personalen en utlokalisering.Förutsättningarna och konsekvenserna av en sådan utlokalisering är inteutredda. Vidföredragningar inför utskottet av företrädare för och planverketsamt av företrädare för vissa av personalorganisationerna vid de bådamyndigheterna har betonats vikten av att verket stannar kvar i där debåda "modermyndigheterna" nu redan ligger centralt i samma byggnad påKungsholmen. Bl.a. följande skål talar för att verket bör ligga kvar iStockholmsområdet: - svårigheten att rekryterakompetent personal vid en lokalisering utanför , - en utlokalisering kommer medstor sannolikhet att medföra driftstörningar och effektivitetsförluster, - en nedrustning av plan- ochbostadsväsendet, - en bostadspolitisk nedrustning, - verket har stora behov avkontakter med andra myndigheter i ; bl.a. torde det blimycket svårt för de fyra råd som avses knytas fill myndigheten att fungera viden lokalisering utanför regionen. Trotsatt således mycket synes tala för en lokalisering fill finner utskottet det lämpligt att ytterligare överväganden görs om det nya verkets lokalisering. Det kan nämligen vid en översyn visa sig att det är möjligt att utan större effektivitets- och kompetensförluster föriägga det nya verket till annan kommun än . En omlokalisering till eller synes då vara de alternativ som ligger närmast till hands. Vid dessa förordade överväganden i frågan kan också sättas in ett större sammanhang. Detta är onekligen en fördel. Viktigt är också att ges skälig tid för behandling av de mycket grannlaga överväganden som ett lokaliseringsbeslut ju innebär. Bl.a. bör i också arbetsmarknadsut skottet ges möjlighet att bedöma frågan. Detta utskott bereder bl.a. frågor om regional utveckling. Enfråga som lämpligen kan utredas i särskild ordning gäller låneförvalt- BoU1987/88:5 ningen. Utskottet har erfarit att överväganden i denna fråga avsesgöras. bör tills vidare ligga kvar i även vid eneventuell utlokalisering av verket i övrigt. Sammanfattningsvisbör som sin mening ge regeringen till känna att medanledning av de nu framlagda motionerna i lokaliseringsfrågan begärytterligare överväganden och att regeringen - om en omlokalisering anseslämplig - för lämnar sin syn på frågan. dels att momenten 5 och 6 i utskottets hemställanbort ha följande lydelse: 5 och 6. beträffande lokalisering av plan- ochbostadsverket att med anledning av mofionerna 1987/88:BolO, 1987/88:Boll, 1987/88:Bol3, 1987/88:Bol5, 1987/88:Bol6, 1987/88:Bol7,1987/88:Bol8,1987/88:Bol9,1987/8S:Bo20 yrkande 2,1987/88:Bo21, 1987/88:Bo22,1987/88:Bo23, 1987/88:Bo24, 1987/88:Bo25, 1987/ 88:Bo26, 1987/88:Bo27 och1987/88:Bo28 yrkande 3 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört om ytterligare överväganden beträffande lokaliseringen av plan- ochbostadsverket, Lokalisering av plan- och bostadsverket utom såvittavser låneförvaltningen (mom. 5) RolfDahlberg (m) anser delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 10 börjar med "I valet"och på s. 11 slutar med "fill Kariskrona", delsatt den del av utskottets yttrande som på s. 11 börjar med "Etttillkännagivande" och slutar med "av " bort ha följandelydelse: Motbakgrund av de principer som utskottet nu uttalat sig för och som bör vägledaett beslut i lokaliseringsfrågan föreslås att det nya plan- och bostadsverketförläggs till . Där finns redan statliga myndigheter med en verksamhet somhar anknytning till det nya verket, nämligen lantmäteriverket, centralnämndenför fastighetsdata och .