bet · GB01KU5 · 1987-12-31 00:00:00 — I avvaktan på attdet slutförts har vi inte något yrkande om attförutsättningarna för registrets verksamhet skall ändras. Företagens integritetsskydd (mom. 12) och (båda fp) anför: Enligt vår mening finns anledning slå fast attintegritetsbegreppet såsom funnit bör förbehållas människor.Det inträder lätt en tan- kevillagenom att begreppet "fysiska personer", dvs. människor, lätt upp- KU1987/88:5 fattas som något avpersonifierat under det att uttrycket"juridisk person", dvs. aktiebolag m. m., leder tanken tillindivider. Det förhållandet att enskilda behöver ett allt starkare skydd försin personliga integritet får emellertid inte tas till intäkt för att överföradetta resonemang pä företag. En helt annan sak är att företag kan behöva ettförstärkt skydd mot att känsliga uppgifter om deras verksamhet kommer i orättahänder eller hanteras ovarsamt i samband med dataregistrering. Denna fråga fårdock lösas på sedvanligt sätt, dvs. genom lagstiftning om sekretess ochillojal konkurrens m. m. Det finns därför enligt vår mening inte fog för attlåta datalagens regler till skydd för människors integritet omfatta ävenföretag. Instans för överklagande ifrågor rörande datalagen (mom. 16) och Hans Nyhage (båda m) anför: Enligt motion K43I yrkande 5 bör regeringsrätten och interegeringen vara instans för överklagande av datainspektionens beslut. Vid datalagens tillkomst uttalade det föredragande statsrådetviss sympati för att överprövningen skulle ligga hos regeringsrätten, menansåg dock att datainspektionens beslut hade sådan politisk betydelse både närdet gällde att förebygga risker för otillbörliga intrång i personlig integritetoch när det gällde att göra avvägningar mot samhällsekonomiska intressen attregeringen (Kungl. Maj:t) borde vara överklagandeinstans. Enligt vår mening talar erfarenheterna av den rådandeordningen starkt för att fiytta prövningen av ifrågavarande ärenden tillregeringsrätten, som med hänsyn till sin övriga verksamhet har särskildkompetens att bedöma frågorna. Det får också anses olämpligt att den enskildesintegritet och datalagens tillämpning görs till en politisk avvägning i ställetför en strikt rättslig prövning. Genom att lägga prövningen hos regeringsrättenundviker man varje antydan till misstanke om att ovidkommande synpunktertillätits påverka avgörandet i ett överklagat ärende. Den nu berörda frågan har samband med den framtidautformningen av lagregleringen pä dataområdet, vilket övervägs inom ramen förDOK:s arbete. I avvaktan pä att detta har förts närmare sitt slut har vi intefunnit anledning att nu åter avge en reservation beträffande instans föröverklaganden av datainspektionens beslut. Förslagtill KU 1987/88:5 Lagomändring i datalagen (1973:289) Bilaga Härigenom föreskrivs att 6, 8 och23 §§ datalagen (1973:289)' skall ha följande lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 6§ Lämnas tillstånd till inrättandeoch förande av personregister, skall datainspektionen, i den mån det behövs föratt förebygga risk för otillbörligt intrång i personlig integritet, meddelaföreskrift om 1. inhämtandeav uppgifter för personregistret, 2. vilkapersonuppgifter som får ingå i personregistret, 3. utförandet avden automatiska databehandlingen, 4. den tekniskautrustningen, 5. debeariDetningar av personuppgifterna i registret som får göras med automatiskdatabehandling, 6. underrättelsetill berörda personer, 7. depersonuppgifter som får göras tillgängliga, 8. utlämnande ochannan användning av personuppgift, 9. bevarande ochgallring av personuppgifter, 10. kontroll och säkerhet. 10. kontroll och säkerhet, rättelse och andra åtgärder i fråga om oriktiga ochmissvisande uppgifter. Vid bedömandet av om föreskriftbehövs skall särskilt beaktas huruvida registret innehåller personuppgift somutgör omdöme eller annan värderande upplysning om den registrerade. rörande utlämnande av personuppgift får ickeinskränka myndighets skyldigheter enligt tryckfrihetsförordningen. Förekommer anledning till miss- Förekommer anledning till miss- tankeatt personuppgift som ingår i tanke att en personuppgift som in- personregister är oriktig, skall den går i eil personregister är oriktig registeransvarige utan dröjsmål vid- eller missvisände. skall den register laga skäliga åtgärder för all utröna ansvarige utan dröjsmåiyöre/fl skä- uppgiftens riklighet och, om skäl lig utredning. En oriktig eller miss- föreligger, rätta den eller utesluta visande uppgift skall rättas, ändras den nr registret. eller uteslutas, om det inte saknas anledningalt anta all olillbörligt intrång i den registrerades person liga integritet skall uppkomma. Har uppgift som rättas eller uies- Har e/?. uppgift som rättas, änd- hiies,lämnats ut till annan än den ras eller utesluts lämnats ut tillnå-registrerade, skall den registerans- gon annan än den registrerade, varigepå begäran av den regislre- skall den registeransvarige under-rade underrättamottagaren om rät- rätta mottagaren om rättelsen, änd-telsen eller,uteslutningen. Förelig- ringen eller uteslutningen, om den ger, särskilda skäl,får dock datain- registrerade begär det eller om det ' Lagen omlryckl 1982:446. spektionen befria den registeran-syarige från sådanunderrättelseskyldighet. föreligger risk för otillbörligt intrång i personligintegritet. En registrerad som har anmält en misstanke om att enpersonuppgift är oriktig eller missvisande skall underrättas om vilken åtgärdanmälan föranleder. Den registeransvarige skall utse en eller flera personersom skall bi-slå de registrerade vid misstanke om oriktig eller missvisande personuppgiftoch som skall lämna underrättelse enligt tredje stycket. Uppgift om vem somhar utsetts skall hållas tillgänglig för allmänheten. Bestämmelserna i denna paragraf gäller inte register somhar överlämnats till en arkivmyndighet förförvaring. Datainspektionen fårbefria en registei ansvarig från skyldighet enligt paragrafen. KU1987/88:5 Bilaga Om registrerad tillfogas skada genom att personregisterinnehåller oriktig uppgift om honom, skall den registeransvarige ersättaskadan. Vid bedömande om och i vad mån skada har uppstått tages hänsyn äventill lidande och andra omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse. Om registrerad tillfogas skada genom att personregisterinnehåller oriktig eller missvisande uppgift om honom, skall denregisteransvarige ersätta skadan. Om någon tillfogas skada genombrott som avses i 20 § första stycket eller 21 §, skall den som har gjort sigskyldig till brottet ersätta skadan. Vid bedömande om och i vad mån skada enligt första ellerandra stycket har uppstått skall hänsyn även tas till lidande och andra omständigheterav annan än rent ekonomisk betydelse. Denna lagträder i kraft den .