prot · GA0930 · 1986-12-31 00:00:00 — Jag skall inte yrka avslag påtrafikutskottets hemställan. Jag skall inte heller yrka bifall till den. har vi ju en grupp som skall titta på detta. Det skulleväl vara egendomligt om denna uppdatering inte skulle innebära att projektetär. omöjligt att genomföra med de premisser som finns, alltså med enavgiftsfinansiering. Om man kommer till det resultatet har vi naturligtvisfattat ett beslut här, att det inte blir någon fast förbindelse. Det beslutetskall jag hurra för. Jag tror inte på någon fast förbindelse, och det har jagaldrig gjort heller. Öresundsförbindelserna m. m. 167ULLA TILLÄNDER (c) replik: Jag tror att i Helsingborgkan hålla med mig om att man kan hoppas att det socialdemokratiskamiljömedvetandet, som han hänvisar till, får påverka beslutet om fastaförbindelser, så att man tar hänsyn till de tågfärjekapacitetsom kommer att finnas, när man sedan skall ta ställning till en bro. 168 HANS i (s) replik: Jo, det kan jag väl hålla med om. tycker attjag skall informera litet om vad vårt parti har gjort i frågan. inte såatt man lättvindigt kan tala om ett nyvaknat miljöintresse på ,när vj jobbat väldigt hårt med dessa frågor. Prot.1986/87:30 Anf. 169.ULLA TILLÄNDER (c) rephk: 19november 1986 Herr talman! Det var bra att'i Helsingborgpåpekade Öresundsförbindelserna m. m. detta omdet socialdemokratiska miljömedvetandet, för det har inte kommit fram så mycket av det i debatten här i kvälL 170STEN i (m); Broar har alltsedan historiens begynnelselett till bättre kommunikationer mellan människor. De har skapat en bättreförståelse och inneburit att människor har närmat sig varandra. De har inverkatpositivt på utvecklingen. Jag har svårt att förstå att den tänkta bron mellanMalmö och skulle vara det undantag som bekräftar regeln. Jag, och många med mig, tror att en bro mellan ochKöpenhamn på både kort och lång sikt skulle innebära ett lyft inte bara förSkåne utan för hela . Den skulle innebära att vi på ett bra sätt skullekunna närma oss kontinenten. Jag är litet bekymrad över den teknikfientlighetoch,den framstegsfientlighet som ibland kommer till uttryck i den här kammaren. I debatten har vi hört argumentet att bron skulleinnebära minskad sysselsättning inom färjetrafiken. Man har talat om 3.000-4000 förlorade arbetstillfällen. Så har man gjort historien igenom. Vi kommerihåg skräddaren i , textilarbetarna i för 100 årsedan när man ville kasta ut vävstolarna därför.att de.skulle innebara-färrejobb. Men vi.har sett att vi tack vare att man inte kastade ut dem fick enutveckling. Man har här också talat om att vi skall utvecklafärjeförbindelserna. Den som har den minsta kännedom om problemen när.detgäller och har fått klart för sig att vi har gjortförsök med färjeförbindelser. I denna sena timme skall jag vara snäll och barakonstatera att man i utskottsbetänkandet har glömt en färjeförbindelse. 1utskottsbetänkandet talar man nämligen om att det finns och har funnitsfungerande färjeförbindelser och att en del nya har kommit till. Däremot harman glömt det kapitel som förhoppningsvis snart är överspelat, nämligenGripenaffären, där socialdemokraterna och har agerat på ettsådant sätt att när man beskriver det politiska livet i måste detframstå som allvarligt, eftersom denna affär är;ett under av naivitet. , tror jag, herr talman, att det är dags för ossskåningar att sluta upp med det bytänkande som förekommer. Jag är ocksåövertygad om att många människor norr om blir förvånade över vårtuppträdande i många frågor. I stället för att gå fram på enad front föredrarvi ätt bevaka de egna reviren. Jag tror att det är destruktivt för hela vårlandsände, och även skadligt för hela vårt land, när vi nere i håller påatt inbördes bråka med varandra. Sedan må tidningen och socialdemokraterna. lösa sina interna problem kring voteringen på den senaste distriktskongressen.Men det är ändå min bestämda övertygelse att en bro kommer att innebära ettlyft för regionen, eftersom det innebär att man säger ja tillframtiden. Det har hitintills bevisats att om man säger ja till framtideninnebär det konkreta positiva resultat för människorna. 171ULLA TILLÄNDER (c): Både i öch jag lever iett borgerligt styrt där man har gjort en-dygd av nödvändigheten av attspara. Denna sparsamhet tar sig ibland mycket drastiska uttryck. Men plötsligti fråga om bron gäller inte längre denna försiktighet med resurser. Då åkerspenderbyxorna på. Betänkligheterna om vad sorii sker med skattebetalarnaspengar är som bortblåsta. Det vore inte för mycket begärt om man hade dragitvissa slutsatser när det gäller miljon- och miljardrullningen med offentligamedel - skattebetalarnas pengar. Vi har t. ex. Bolmentunneln som står färdigoch som "inte behövs. Vi har även , som inte hade fåttbyggnadstillstånd om det hade varit . När det gäller Gripen, på tal omGrönköping, tycker jag inte att man skall kasta sten när man sitter i glashus. 172 i (m): talade om att man skall varaförsikdg med offentliga medel. Det hade varit en behaglig gärning om honhade lyckats övertyga sina egna partikolleger innan de blivit för inblandadenär det gäller Gripen. Beträffande är det faktiskt en ganska positivaffär för och hela landsändan. : Vi är många som är broanhängare, och vi tror -vi vet inte, eftersom ingen vet exakt hur framtiden kommer att se ut - att enbro skulle kunna innebära ett stort lyft för en region som är ganska hårtpressad. 173 (): Gripen är faktiskt en bagatell jämfört med enbro. För övrigt tror i att han kan besvärja verklighetenmed förenklingar. Eftersom ofta har kommit på kollisionskurs medmiljökraven förstår jag inlägg. Trots allt är det det ekologiska systemet som ytterstbestämmer de gränser vi har ätt röra oss iriom. Detta inser allt fler. 174STEN i (m): : Jag gratulerar till attbesitta eri förmåga som vi aridra inte innehar, nämligen förmågan att kunna siaom framtiden. Vi vet ju nu ätt Gripen var ett katastrofalt misslyckande,däremot vet vi inte om en bro mellan och skulle innebära ett misslyckande. Jag upprepar vad jag sade i början av debatten; Överalltvärlden över har broar inneburit förbättringar och framsteg. Jag skulle blimycket förvånad om ett brobygge mellan och skulle bli detundantag som bekräftar den regeln. 175 (): Jag- är bara förvånad över att en moderatuttalar- sig så vårdslöst om den miljardrullning som en Öresuridsbrosatsniriginnebär. Bevarande av genetiska resurser 176STEN i (m); Det är möjligt att det handlar om en moderathär , men jag är säker på att det finns hundratusentals människor i Skånesom delar min uppfattning. Därför är jag inte så negativ som är; Överläggningen var härmed avslutad. Mom. 5 (fasta förbindelser över ) Hemställan Utskottets hemställan bifölls med 245 röster mot 38 förhemställan i reservation 1 av och . 17 ledamöter avstodfrån att rösta. Utskottets motivering godkändes med 257 röster mot 16 förden i reservation 2 av anförda motiveringen. 28 ledamöter avstodfrån att rösta. Utskottets hemställan bifölls. 1986/87:5om bevarande av genetiska resurser. Bevarande av genetiska resurser 177 (): I jordbruksutskottets betänkande 1986/87:5behandlas ett par centerpartimotioner om bevarande av genetiska resurser. I denena syftas till inrättande av en genbank för husdjur, medan den andra på ettmer övergripande sätt tar upp frågorna om hushållning med genetiska resurserinom flora och fauna samt med mikroorganismer. Utskottet föreslår attmotionerna lämnas utan åtgärd. Man understryker dock värdet av attden genetiska variationen hos växter och djur bibehålls och främjas. Engemensam borgerlig reservation är fogad till betänkandet. Från moderat sida anser vi det synnerligenangeläget att bevara de genetiska resurser som finns hos såväl växter som djur.Tyvärr har redan vissa genetiska resurser försvunnit, bl. a. resurser i form aväldre husdjursraser, öch genom import av avelsdjur kan äldre, förädlade raserförändras. Detta är olyckligt, om man vill bevara de ursprungsdjur vi i vårtland haft . Det vore ytterst värdefullt att eventuelltkunna gå tillbaka och hämta in genresurser från äldre växter och djur. Detfinns redan en nordisk genbank för vissa jordbruks- och trädgårdsväxter. utgöramönster när man går vidare i strävan att bredda basen på det här området. Det behövs en strategi för hushållning med genetiskaresurser, en målsättning och kanske i många fall en snabb kardäggning av vadsom finns kyar av hotade arter. Bevarandet av äldre sorter och raser på områdensom innefattar kulturväxter, skogsträd, husdjur och vilda växter och djur böringå i en sådan strategi, liksom också bevarandet av mikroorganismer. Utskottet utgår ifrån att lantbruksstyrelsen och berördaforskningsorgan även i fortsättningen kommer att uppmärksamma dessa frågor ochanser sig inte ha tillräckligt underlag för att tillstyrkaförslag orn särskilda åtgärder rörande organisation eller finansiering avifrågavarande verksamhet. Utskottet hänvisar också till den förstärkning avforskningen på jord- och skogsbrukets område som beslutade ompå grundval av proposition 1985/86:74. Där pekas bl. a. på att särskild uppmärksamhetbör ägnas växtförädlingen, markresurserna och mikroorganismerna. Jag tillåtermig emellertid, herr talman, starkt tvivla på att dessa resurser avsätts för deangelägna ändamål som vi från den borgerliga oppositionen pläderar för i dettabetänkande. Jag yrkar bifall till den reservation somfogats till betänkandet. Bevarande av genetiska resurser 178LARS (): Jag skall, som jag yrkar bifall dllreservationen i betänkandet, endast redovisa några kortfattade synpunkter ianslutning till den del av reservationen som tar upp behovet av en genbank förhusdjur. Jag har tidigare tillsammans med motioneratom en sådan här genbank. Utskottet har , som man brukarsäga, positivt behandlat den här motionen och instämt i att det föreliggerbehov av skydd för hotade husdjursarter. hänvisar utskottet till deavelsföreningar och organisationer som finns och som har dessa uppdrag. Menproblemet är att dessa organisationer inte har resurser för att ägna sig åt dendel av arbetet som gäller bevarandet av de gamla arterna. I utskottetsmotivering för avstyrkande av motionen hänvisas till att lantbruksstyrelsen harinrättat en genbanksnämnd. Problemet är bara att genbanksnämnden inte har någraresurser för sitt arbete. Dessutom konstateras att det inte finns någongenbank. Det hänvisas i betänkandet också till att och har störreanslag för detta ändamål och.att man genom nordiskt samarbete kan få resurser.Det är naturligtvis bra med nordiskt samarbete, men det är också viktigt att vii har resurser på detta område. Jag tror att det hade varit värdefullt omsocialdemokraterna hade tagit denna fråga på litet större allvar. Det finns etttalesätt som vi ofta använder här i : Medan gräset gror, dör kon. Härär det faktiskt adekvat att använda det uttrycket. Ju mer tiden går, destostörre är risken att dessa husdjursarter försvinner. Tiden är knapp. Det finnsalltså skäl att återkomma till denna fråga som på något sätt måste få sinlösning. Jag yrkar bifall till reservationen. Bevarande av genetiska resurser 179LENNART BRUNANDER (c): Det är en mycket viktig fråga som vidiskuterar . Man kanske t. o. m. skulle kunna säga att det är en ödesfråga,eftersom de genresurser vi har är oerhört viktiga för hela vår existens ochfortlevnad här på jorden. Det är jii här som de nya ting som skall konima kanskapas. Det är här som den rikedom vi kan uppleva i naturen och i djurriket harsin grund. Därför är det viktigt att vi ser till att vi har en bas att stå påockså för framtiden. För det behövs det genbanker. Framför allt behövs enstrategi för hur dessa skall fungera. Vi vet ju att vi handskas vårdslöst meddenna resurs . Vi förstör växter och djur på ett sätt som kanske aldrigtillförne. Genom miljöförstöringen, försurningen, försvinner väldigtmånga arter i vår natur. Förhållandet är detsamma inom djurlivet. Delvis genomden förädling som äger rum slås gamla.raser ut. tog dll ett tänkespråk. Jag hade ett annatuttryck i tankarna, när jag furiderade över hur oersätfliga värden försvinnerundan för undan utan att vi märker det eller tänker särskilt mycket på det,eftersom vi fortfarande har en hel del kyar. Jag tänkte på det gamla uttrycket:Män saknar inte kon, förrän båset är tomt. Det är så det är. Saker och tingförsvinner, och först när de är borta saknar vi dem. Men då är det . Jag läste i tidningen att det har funnits enspeciell hund. Den rasen försvann för . funderar man över var den sista hunden begravdes. Man vill försöka gräva fram kvarlevorna. Det finns alltså intresse för det. Varför vet jag inte, men man är i varje fallrnycket sent ute. Både här i öch ute i världen sker en förstörelseav den resurs som generna utgör. Vi kan se på skövlingen av regnskogar ochannat. Men talar vi om vad som skall göras här i , även om detnaturligtvis är vikdgt att vi också har en strategi för hur vi skall arbetainternationellt. Vi har här i vissa riktlinjer som kommit fram isamband med statliga utredtiingar. Det finns också vissa principer som olika myndigheter iSverige har fastställt för sitt arbete. Men vi borde ha ett övergripande riiålför hur vi skall hantera denna fråga, vilka krav vi skall ställa osv. Men detbehövs också en ; uppställning av målen, vilka grupper av organismer och vilkaenskilda sektorer som.skall omfattas -1, ex. jordbruk, skog och fiske - och somman skall .bygga upp genbankerna med. , Virnåste bevara en mängd arter inorn både växt- och djurriket. Det är viktigt attvi inte bara tar dé ärter som är hotade utan också vanliga arter. Vi måste haen ganska bred bas att stå på. Vi måste kanske också i vissa sammanhang ta vara på en delav det som tas fram genom växtförädling - mutationer - korsningar som kan vara av värde i framdden osv. Dessutom har vi tagit upp mikroorganismernas viktiga rolli naturen. Det är ju dessa som bestämmer bördigheten hos våra skogs- ochjordbruksmarker. Men mikroorganismerna har också haft en mycket viktig funkdonindustriellt när det gällt livsmedelsframställning, medicinframställning osv.De kommer förmodligen att ha än större betydelse när vi kornmer ännu längre ibiokemin och när vi skall utnyttja produkter som vi kan ta fram på våra jordar för andra ändamål än såsom livsmedel. Med aridra ord är det viktigt att vi gör något - och gördet snart; Därför är det förvånande att den socialdemokratiska majoriteten tarså lätt på denna fråga som den gör. Eftersom frågan är livsavgörande för ossborde vi vara aktiva och göra någondng innan det är . Med dessa ord yrkar jag bifall till vårreservation i betänkandet. 1986/87:3019 november 1986 Bevarande av genetiska resurser 180MARGARETA (): Jagkan försäkra att detinte ligger någon hund begraven i majoritetens ställningstagande. Vi tar heller inte lätt på frågan. Vi anser att bevarandet av genetiska resurser är viktigt, och jag kan instämrria i många av de farhågor som har uttalats.. Dessa farhågor är särskilt aktuella i tider då även avelsverksamhet internationaliseras och i vissa fall handhas av muldnadonella bolag. Riksdagoch andra berörda har därför vidtagit åtgärder : inrättades en gemensam nordisk genbank förjordbruks- och trädgårdsväxter. År 1980inrättades en skoglig genbank, placerad vid . Beträffande bevarandet av genresurser hos husdjur harbehovet kartlagts. Lantbruksstyrelsen har på grund av den kartläggningen anvisat medel för stöd till olika avelsföreningar. 1dagsläget nöjer sig majoriteten med detta förfaringssätt. Jag vill yrka bifall dll utskottetshemställan och avslag på-reservationen. 181 (): talar så vackert. Hon sägeratt det är viktigt och att hon håller med om mycket av det vi har sagt. Det ärbara synd att hon tydligen ställer mycket stora förhoppningar på regeringen idetta sammanhang eller av någon annan orsak inte vill ge regeringen till kännavad vi egentligen tycker. Vi tycks ju händelsevis vara sams på den här punkten. tar som exempel att avelsföreningar fårstöd från regeringen för att bygga upp och bevara genresursér påhusdjursområdet. Det talade ' också orn. Men det stöd som,harfunnits trappas ned undan för undan, och kanske kommer det att helt försvinna ikommande budget. Det har halverats och är i varje fall på väg att försvinna.Stödet är i varje fall så litet att det har föga betydelse i-deUa sammanhang.Den administration som finns på lantbruksstyrelsen för att hantera dessa frågorfår inte så mycket pengar från statskassan att den ens har styrfart för attkunna sköta sig själv.- Den kunde i och för sig slopas, därför att den har intevare sig pengar eller möjligheter att göra någonting. Här krävs mera resurser,vilja och handling. Bevarande av genetiska resurser 182MARGARETA (); Självfallet har jag förtroende förregeringen, men om man tillhör regeringspartiet, med det ansvar som det innebärför bl. a. ekonomin, måste man göra vissa prioriteringar. Det är lätt att iopposition önska saker, då man inte behöver ta ansvar. Vi socialdemokrater hargjort denna prioritering och,har tyvärr inte kunnat dllmötesgå detta krav ,vilket inte betyder att vi inte anser frågan vara av vikt. 183LENNART BRUNANDER (c): säger att man måste taekonomiskt ansvar när man tillhör regeringspartiet, och det håller jagfullständigt med om. Men i detta fall tar inte regeringen ett långsiktigtekonomiskt ansvar, eftersom det vi nu talar om är grunden för att det överhuvud taget skall finnas någon ekonomi. Överläggningen var härmed avslutad. Mom. 1 Utskottets hemställanbifölls.. Mom. 2 (en strategi för bevarande av genetiska resurser) Utskottets hemställan bifölls med 153 röster mot 146 förreservationen av m.fl. 19 § Kammaren beslöt att förhandlingarna skulle fortsättasvid morgonda-geris sammariträde. 20 § Kammaren åtskildes .