prot · GA09122 · 1986-12-31 00:00:00 — Ännu har jag inte sett någonsådan utvärdering, men helt klart är att det behövs mer pengar och resurser,såväl till JämO:s arbete som för som satsar på framför allt ungakvinnor och också till länsarbetsnämndernas och länsskolnämndernasjämställdhetssatsningar i övrigt. Vpk har i en partimotion krävt att man skall göra enordentlig satsning den här gången. Vi vill öka på statsbidraget med 20 milj.kr., jämfört med det som finns i betänkandets majoritetsförslag. Jag ber att få yrka bifall till reservationerna2. 3 och 5 från vpk. -Överläggningen i detta ärende var härmed avslutad. Kammaren övergick till att fatta beslut i de förevarandeärendena. Punkterna I och ILl Utskottetshemställan bifölls. Punkt 11.2 (anslag till Bidrag till stiftelsenStatshälsan) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 1 avAlf Wennerfors m.fl. - bifölls med acklamation. Punkt 11.3 (anslag till Bidrag till förnyelsefonder på detstatligt reglerade området) Utskottets hemställan bifölls med160 röster mot 149 för reservation 2 av m.fl. Punkt A 1(anslag till m. Först biträddes reservation 1 av ochSigge Godin med 51 röster mot 17 för reservation 2 av . 242ledamöter avstod från att rösta. Härefter bifölls utskottets hemställan med 246 röster mot62 för reservation 1 av och . 2 ledamöter avstodfrän att rösta. Punkt A 2(anslag till Särskilda jämställdhetsåtgärder) Prot. Utskottetshemställan bifölls med 293 röster mot 16 för reservation 3 av ~ 7 ' ] ~ , len torsdagen den 4 juniPunkt G 1 (anslag till Bidrag till kvinnoorganisationernas centrala verksamhet) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avAlf Wennerfors m.fl. - bifölls med acklamation. Punkt G 2 (medelsanvisning till nytt anslag Kvinnohusfond) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avLars-Ove - bifölls med acklamation. För att i möjligaste män undvika komplikafioner vidkammarbehandlingen av ärendena under sista arbetsdagar (t. ex. videventuell återför-, visning) har talmannen efter samråd med vice talmännen ochde valda ledamöterna i talmanskonferensen beslutat att de ärenden som behandlasi kammaren skall kunna företas till avgörande även efterkl. 12 § På förslag av andre vice talmannen medgav kammarenatt de ärenden som hann debatteras färdigt under återstoden av dagenssammanträde skulle företas till avgörande i ett sammanhang i början avmorgondagens arbetsplenum. 1986/87:17om föräldraförsäkringen m.m. (prop. 1986/87:100 delvis), 1986/87:18om vårdbidrag för handikappade barn och handikappersättning 1986/87:100 delvis) samt 1986/87:7 om rutiner vid ansökan om svenskt medborgarskap (förs. 1985/86:23). vice talmannen meddelade attbetänkandena skulle debatteras i angiven ordning. Först upptogs till behandling socialförsäkringsutskottetsbetänkande 17 om föräldraförsäkringen m.m. Föräldraförsäkringen m. m. 94 (): Betänkandet rörande föräldraförsäkringen m.m.är sig tämligen likt sedan föregående år vad avser motioner och reservationer,så jag skall fatta mig kort och övergå till de reservationer vi avgivit tilldetta betänkande. Reservation nr 1 är en välkänd moderat reservation. Vianser att både det statsfinansiella och det samhällsekonomiska läget kräverbetydande besparingar. Även regeringen framhåller i budgetpropositionennödvändigheten av återhållsamhet med samhällsutgifter. Vi delar denuppfattningen och följer därmed upp motion Sf329 av m.fl.angående en sänkning av kompensationsnivån inom föräldraförsäkringen till 80 %.Den av oss föreslagna sänkningen påverkar inte nämnvärt den sociala standarden,med hänsyn till den i partimotionen av m. fl. föreslagna marginalskattesänkningen.Jag yrkar därmed bifall till reservation nr 1. I reservation nr 2 rörande garantinivån inomföräldraförsäkringen följer vi upp en partimotion av m.fl., där detföreslås att garantinivån bestäms till en trehundrasextiofemtedel avbasbeloppet fr. o.m. Garantinivånbör enligt vår mening automatiskt följa penningvärdesutvecklingen. Vi anser attvårt förslag har stor betydelse för dem som endast har rätt tillgarantibeloppét i föräldraförsäkringen. Hit hör t. ex. de som studerar ochännu inte hunnit komma ut i yrkeslivet, hit hör också flerbarnsfamiljerna ochde med en familjeförsörjare. Jag yrkar bifall till reservation nr 2. Reservation nr 5 gäller tillfällig föräldrapenning närdagbarnvårdares barn är sjukt. Här har vi moderater anslutit oss tillcenterpartiet och . Vi anser att sjukdomsfall av detta slag kan varaett problem. Utskottsmajorite-' ten har yrkat avslag med motiveringen att densom fördelat barnomsorgen, dvs. i allmänhet kommunen, har ett ansvar för attersättare finns tillgänglig. Det låter sig sägas, men det fungerar sannerligeninte överallt. Jag yrkar bifall till reservation nr 5. I reservation nr 6 rörande läkarutlåtande för tillfälligföräldrapenning har vi också anslutit oss till och . Dettarören grupp föräldrar till barn med handikapp eller långvariga sjukdomar som iregel är så väl kända att det obligatoriska läkarintyget skall kunna ersättasmed annan dokumentation. Jag yrkar bifall till reservation nr.6.. , herr talman, kommer reservation nr 7 rörandeflexibelt uttag av kontaktdagarna. Vi anser att det totala antalet s.k.kontaktdagar, 16 stycken, bör kunna tas ut när som helst när barnet är mellanfyra och . Detta skall gälla oavsett vilken barnomsorgsform somutnyttjas. Jag yrkar bifall fill reservation nr 7. Under detta anförande övertog tredje vice talmannenledningen av kammarens förhandlingar. 95BARBRO (): , I dagens betänkande om föräldraförsäkringenbehandlas några folkpartimotioner, som jag tänker kommentera. Jag vill dockbörja med en positiv händelse, nämligenden förändring när det gällerbegränsningen för tillfällig föräldrapenning för vård av sjuktbarn som tagit upp i motion Sf213. För ett fåtal familjer medhandikappade barn, som ofta är sjuka, kan begränsningen vara besvärlig. Vi vetatt det rör sig om ett mycket litet antal, men för dem är det desto viktigareatt frågan löses på ett för dem positivt sätt. Och äntligen har vi fått med ossmajoriteten i utskottet och kunnat enas om att ge regeringen i uppdrag attutforma och lägga fram förslag om hur man bäst skall hjälpa dessa familjer.Därmed har ett gammalt folkpartikrav nått en bit på väg mot en förbättring avförsäkringsskyddet för dessa föräldrar. I samma motion, Sf213, tar vi också upp problemet förföräldrar till svårt handikappade barn som är . De hamnar ofta imotsvarande situation. De har ingen rätt att få ledigt, än mindre rätt tillersättning när deras vuxna barn blir sjuka. De här "barnen" har oftaförtidspension eller helt eller halvt sjukbidrag. När de blir akut sjuka skallde alltid lita till utomstående om inte någon av föräldrarna kan ta ledigt. Jagvet att det rent känslomässigt kan vara svårt att anlita utomstående. Det kännsalltid bättre och tryggare om en anhörig finns till hands. För samhället kandet inte vara fråga om någon större kostnad. Om jag anlitar utgårlön. Om en förälder i stället skulle få ersättning motsvarande sjukpenningen,blir troligen kostnaden för samhället densamma. Regeringen bör därför utredahur ett sådant stöd skall utformas. Jag yrkar bifall till reservation nr 11. I motion Sf206 begär att ATP-grundandeersättning motsvarande sjukpenningen skall utgå vid ledighet för vård av näraanhörig. Det kan tyckas att den grupp jag talade om tidigare, handikappade barnöver , borde behandlas pä liknande sätt. Men jag vill påstå att det arenviss skillnad. När det gäller barn handlar det oftast om att få fortsätta attbistå sitt barn, medan det i det senare fallet oftast rör äldre anhöriga somtidigare klarat sig på egen hand. Rätt till längre eller kortare ledighet för vård avanhörig finns inte . Samhällsekonomiskt är en sådan lösning billigare änen sjukhusplats, men vården måste bygga på frivillighet. Det är alltså viktigtatt de anhöriga inte behöver känna krav från samhällets sida att de skall varatvungna att ställa upp som vårdare. föreslog i sin utredning skulle ha rätt till ledighet för värd av anhörig. Däremotansåg sig utredningens majoritet inte kunna föreslå att ersättning skulle utgå.Men rätt till ledighet utan ersättning är ett slag i luften. Frågan har alltsålegat i för beredning . tyckeratt-det är synnerligen angeläget att problemet får en lösning, allra helst somvi vet att många kommuner har bekymmer med sjukvård och omvårdnad i hemmet. Jagvill därmed yrka bifall till reservation nr 12. I motion Sf310 kräver motionärerna en översyn av rättentill föräldrapenning när dägbarnvårdarens egna barn blir sjuka med påföljd attdagbarnvår-daren inte kan ta emot dagbarnen. Föräldraförsäkringen m. m. ProL 1986/87:122 13 maj1987 Föräldraförsäkringen m. m. liknandemotioner och vidhåller därför avslagsyrkandet även denna gäng. Mansäger att den som förmedlat barnomsorgen, i allmänhet kommunen, har ett ansvarför att ersättare finns att tillgå. Om sä vore fallet vore det inget problem.Problemet uppstår först när kommunen inte kan skaffa ersättare, eller det avannan anledning är olämpligt att lämna barnet hos annan dagbarnvärdare än denordinarie. ansåg också att det finns skäl attge rätt till föräldrapenning i sådana här situationer, men föreslog ingenförändring med hänsyn till de kostnader som en sådan ändring skulle medföra;anser att en översyn bör göras i syfte att rätta till denna brist iföräldraförsäkringen. Jag yrkar bifall till reservation nr 5. Samma motion, Sf310, behandlar också ett flexiblare uttagav de för barn mellan . I motion Sf342 föreslåsatt utnyttjandetiden utsträcks så att föräldrar kan använda dessa kontaktdagaräven när barnet går på högstadiet. Vi tycker att man skall ge föräldrarnavalfrihet. Vill de vara med i skolan när barnet skallbörja skallde ha rätt till det. Likaså är det väsentligt att ge dem möjlighet att ävenutnyttja kontaktdagarna för besök pä högstadiet. Det är det stadium somföräldrar har minst kunskap om och där problemen oftast är störst. Det är ocksåextra viktigt med besök på högstadiet med tanke på det ökade våldet i skolan.En lösning på dessa problem måste bestå av ökad föräldramedverkan - somutskottsmajoriteten anser viktig, men bara fram till . Vifolkpartister har svårt att förstå utskottsmajoritetens avoga inställning tillförslaget om utsträckt nyttjandetid. Majoriteten har inte heller bemödat sig omatt framföra ett enda argument emot. Därför vore det intressant att få höra deförslagen här i kammaren . Ges föräldrar rätt till ledighet med ersättning kan ingenskylla pä att man inte kan ta ledigt från jobbet för att besöka barnens skola.Barnen kan inte heller utöva den press på föräldrarna att avstå från att kominatill skolan.som ofta förekommer just på högstadiet. Med rätt till ledighet harföräldrar ingen ursäkt att inte besöka skolan. Jag vill därför yrka bifall tillreservation nr 8. Utöver redan nämnda reservationer vill jagockså yrka bifall till reservationerna 6 och 10. 96KARIN (); Småbarnsföräldrar som yrkesarbetar uppleverofta märkliga byråkratiska regler som försvårar deras dagliga tillvaro. I valetav barnomsorg kan deras förutsättningar att kunna utföra sitt förvärvsarbeteavgöras. Placeras barnen på daghem uppkommer det ytterligt sällan att de intekan lämna sina barn i den omsorgen. Ett skäl kan vara att personalen harstudiedag eller planeringstid. Men den frånvaron vet man som förälder om i godtid, och kommunen kan även vara behjälplig att ordna ersättningsomsorg. Väljerman familjedaghem där dagmamman också har egna barn lever man under storotrygghet. Den dag då familjedagmammans egna barn är sjuka förhindras man attlämna sina barn, och det finns plötsligt inte någon möjlighet att ordna den barnomsorgsom man behöver för sina barn. Valet blir då utan alternativ, en av föräldrarnastannar hemma och tar ha.nd om barnen. Man räknar med att kommunen snarastordnar barnsamarit eller Då upptäcker dessa föräldrar att de inte äger rättighet tillersättning från föräldraförsäkringen för denna dags förlorade inkomst. Drabbardetta en ensamstående förälder kan det i olyckliga fall innebära -storaekonomiska förluster, enbart beroende på vilken barnomsorgsform man valt ellerblivit hänvisad fill. I en centermotion tar vi upp detta förhållande och kräveratt föräldrar i denna situation skall fä möjlighet att erhålla ersättning fränföräldraförsäkringen. Utskottet avstyrker denna begäran med motiveringen attdettaskulle utvidga föräldraförsäkringen, och vill bara ge kommunerna i uppdragatt tillse att det finns barnsamariter eller att man på annat sätt löserproblemet. Detta sistnämnda motsätter vi oss inte, men den praktiska verklighetenär ju att den här situationen oftast blir uppenbar tidiga morgnar-och barnenkan inte lämnas vind för väg. Vi anser att det finns skäl som talar för attdenna möjlighet skall ges småbarnsföräldrarna. Deras situation är redan säutsatt, att det finns all anledning att i varje fall inte förorsaka ekonomisktbortfall.av dessa speciella orsaker som föräldrarna inte kan påverka. Jag yrkardärför bifall till reservation nr 5. I syfte att förhindra byråkrati och avlasta läkare fråninte nödvändiga arbetsuppgifter har jag tillsammans med i enmotion begärt att det skall bli möjligt att med enklare dokumentation änläkarintyg försäkra att man som förälder till ett barn över tolv är deltagit ivård eller tillsyn när barnet varit sjukt. pågår ett försök i Kopparbergslän som går ut på att det räcker att läkaren med en kryssmarkering'intygar attförälders närvaro varit berättigad. Detta ger då rätt till ersättning frånföräldraförsäkringen. Vi anser att man borde kunna förenkla ytterligare, däKopparbergsförsöket inte fullt ut förenklar intygsförfarandet. Jag yrkardärför bifall till reservation nr 6. Det förhållandet att föräldrar själva inte får bestämmahur kontaktdagar skall tas ut måste ju innebära att samhället inte anser altföräldrar är kapabla att själva bestämma när det bäst passar den egna finns att ta ut för besök i samhällets barnomsorg ellerliknande. Denna förmyndarattityd anser vi vara helt onödig. Det måste varaföräldrarna själva som bestämmer över detta. Låt bli ett familjensbeslut, och ta bort kravet på fördelnirigen över åren! Jag yrkar därmed bifalltill reservation-nr8. I de fall dä kommunen inte kan erbjuda barnomsorg fårföräldrarna uppleva vissa överraskningar. De- förvägras, i de fall då deanlitar privat barnomsorg, rätt att utnyttja dessa kontaktdagar för inskolningav barnen eller för besök i den barnomsorgsformen. Att denna rättighet bara ärtill för de redan gynnade kan vi i inte acceptera. I en motion avKerstin krävs att dessa förhållanden skall ändras; Tyvärr ville inte .utskottsmajoriteten ställa upp på det kravet, trots att den borde vara välmedveten om den brist- på barnomsorgsplatser som finns. Jag yrkardärför bifall till reservation nr 10. När det gäller anhörigvården, som också berörs ibetänkandet, har vi i inte något yrkande som tas upp i dettasammanhang. Vi har däremot i vår äldreomsorgsmotion utvecklat våra krav påtjänstledighet och möjligheter till projektanställningar för anhöriga. Dettaär en mycket viktig del i värd- Föräldraförsäkringen m. m. Prot.1986/87:122 ochomsorgsarbetet, inte minst med tanke på den utbyggdahemvården. Föräldraförsäkringen m. m. kan väländå inte vara regeringens mening att man skall behålla den gamlahemmadotterrollen utan ersättning för gjorda insatser på vårdområdet och ihemmiljön. Denna debatt har vi anledning att återkomma till i ett annatsammanhang. Vj i vill gebarnfamiljerna en rättvis möjlighet till ersättningar, och vi anser att det ärmöjligt att förbättra föräldraförsäkrings-systemet. Det är bara synd att intecenterns krav vunnit utskottets gillande. 97MARGO (vpk); Mänga småbarnsföräldrar har pressadsituation. Det är långa arbetsresor, man skall lämna och hämta barnen på dagiseller hos dagmamman, och sedan har man hemarbetet. Därtill kommer det dåligasamvetet för att man aldrig hinner vara tillsammans med sina barn så mycket somman önskar och vill. När man står mitt uppe i detta slit, ofta trött och medett dåligt samvete, kan löften om vårdnadsbidrag framstå som enlösning på de egna problemen. - Men ett vårdnadsbidrag skulle få även samhälleligakonsekvenser. Kvinnornas positioner både på arbetsmarkanden och i hemmetskulle flyttas bakåt. Ett värdnadsbidrag kan aldrig sättas så högt att det kanersätta en lön. Män tjänar så gott som alltid mer än kvinnor, och därför kommerdet att bli kvinnan som får stanna hemma med vårdnadsbidraget. Och ju merutbrett det blir att vi kvinnor stannar hemma med barnen, desto sämreblir vår position på arbetsmarknaden. Vi vet att män vilkas hustrur är hemmatar mindre del i hemarbetet än andra män. På så sätt kommer könsrollerna attförstärkas och jämlikhetssträvandena att bromsas. En utbyggd föräldraförsäkring är bästa sättet att motverkadessa konse-kvenser.avett vårdnadsbidrag. Vi inom arbetarrörelsen som motsätteross ett vårdnadsbidrag på grund av de samhälleliga konsekvenserna måste därförsnabbt ena oss och redovisa ett alternativ för föräldrarna. Vi menar attregeringen nu bör göra upp en plan för utbyggnaden av föräldraförsäkringen. Vpkanser att en första etapp.i den planen skall vara att den nuvarandeersättningen med garantibeloppet slopas och att samtliga dagarersätts med belopp motsvarande sjukpenningen. Nästa etapp skall vara enutbyggnad med full ersättning motsvarande sjukpenningen. En nyckelfråga i jämställdhetsarbetet ärarbetsfördelningen i hemmet mellan män och kvinnor. Arbetsfördelningengrundläggs niycket tidigt i ett samboförhållande och ett äktenskap. Denpermanentas ofta i samband med att familjen får barn. Därför är det oerhörtviktigt att männen kan förmås att redan från början ta ansvar för barnen. Denformella möjligheten finns faktiskt genom föräldraförsäkringen. Detär bara så, att männen inte använder sig av den möjligheten i tillräckligomfattning. , , avstår fyra av fem pappor från att varahemma med barnet . Säkerligen kan dessapappor ange praktiska skäl som omöjliggör att de använder föräldraförsäkringen.Det är alltid praktiska skäl man anger. Ingen säger öppet att han tycker attansvaret bör vila på kvinnan. Men uppfattningarna om vad män skall göra och vad kvinnorskall göra sitter djupt i värt patriarkaliska samhälle. Den s.k. mansgruppenhar genom sitt arbete visat att män som varit hemma med barnen under det förstaåret fåren annan inställning än andra män till vad det innebär att vara hemmaoch ta hand om hem och barn. Genom den ändrade inställningen till hemarbetetfår de också en annan syn på kvinnan och vad som traditionellt räknas somkvinnliga ansvarsområden. Om vi bara skall vänta på att männen skall inse att ävende har fördelar av att ta hand om barnen på samma villkor som kvinnorna, då fårvi nog vänta på en annan generation. Våra män behöver nu en aktiv puff hem tillbarnen. Vpk föreslår därför att föräldraledigheten kvoteras, dvs. att denföräldei- som tagit ut merparten av föräldraförsäkringen måste låta den andra föräldernta ut resterande del; annars fryser föräldraförsäkringen inne. Detta gällergivetvis bara när det finns två värdnadshavare i familjen. Med nuvarande längdpä föräldraledigheten är det rimligt att kvoteras utanöverlåtelserätt. Inför en utbyggnad av föräldraförsäkringen till ett och etthalvt år är det helt nödvändigt med en kvoteringsregel. Avslutningsvis vill jag också uttrycka minoch mitt partis glädje över att utskottsmajoriteten nu ger regeringen i uppdragatt lägga fram förslag om att föräldrar vilka har barn som på grund av sjukdom,handikapp eller psykisk utvecklingsstörning är sjuka oftare än andra barn, fårmöjlighet att vara hemma per är. Det tycker vi är mycket bra;det är ju också ett krav som vpk har verkat för i motioner under en följdav'år. Jag vill bara till protokollet få antecknat att det tyvärrhar insmugit sig ett litet tryckfel på s. 7 i betänkandet. I anledning av dethär förslaget anger man två motioner, den ena av och den andra avvpk. Men det är fel nummer på vpk-motionen. Det skall vara Sf282 yrkande 3. Därmed yrkar jag bifall till reservationerna 3, 4, 9 och 13. Föräldraförsäkringen m. m. 98KARIN () replik: Margö ställer sig negativ tillett vårdnadsbidrag och anser att det inte skulle vara någon lösning påföräldrarnas problem. Hon vill i stället förorda ett tvång - att man tvingarföräldrar att dela på föräldraförsäkringen och på det viset lösa familjensproblem. Jag tillhör ett parti som under ett stort antal år harförespråkat ett vårdnadsbidrag. En undersökning som har gjorts visarockså att vi här de allra flesta med oss när det gäller den frågan. De som hartillfrågats tycker att vårdnadsbidrag - eller vårdnadsersättning - är ett brasätt för familjerna att få en valfrihet. Jag tror också att familjernas,och.inte minst barnens, valfrihet är mycket viktig. I förordar vi en familjepolitik. som utgårfrån barnens situation och inte i första hand från föräldrarnas situation. Detsom är bra för den enskilda familjen skall man också som enskild familj hamöjlighet att välja. Och det är många som vill kunna vara hemma den kortaperiod -som det ändå innebär - när barnen är små. Det finns alla skäl för ossatt fortsätta att strida för en vårdnadsersättning. När det gäller mäns villighet att delta i hemarbetet finnsju undersökningar som klart visar att i och med att barnen har föttsyrkesarbetar nu män som aldrig . Det som man tidigare bidragit med när detgäller hemarbete Föräldraförsäkringen m. m. avstår manfrån när barnen är födda, och man ägnar sig mer åt sin yrkeskarriär. Detinnebär att det arbete som kvinnan utför i hemmet på intet sätt kommer attvärderas, och hon får heller ingen del i det trygghetssystem som den somyrkesarbetar har tillgång till. Vi tror inte på tvång, och vi tror inte på kvotering. Vitror på en valfrihet för barnfamiljerna, och till den valfriheten hör att detockså skall finnas möjlighet till en vårdnadsersättning. 99 () replik:- Jag vill påpeka att också underen följd av år har förespråkat vårdnadsbidrag. Men till skillnad fråncenterpartiet har vi sagt att det skall vara skattefritt för att föräldrarnaskall fä valfrihet. De skall alltså kunna använda vårdnadsbidraget till attbetala sin barnomsorg, eller stanna hemma. säger här att detär många som vill ha vårdnadsbidrag. Men vi vill alltså ha en annan typ. 100 MARGÖ (vpk) replik; När vpk motsätter sig vårdnadsbidraget är detinte för att vi inte vill att föräldrarna skall kunna vara hemma hos sina barn.Vi vill tvärtom öka möjligheterna för bägge föräldrarna, både mammorna ochpapporna, att vara hemma med barnen. Vi har bedömt situationen så, attdet är helt nödvändigt att papporna får litet extra hjälp med att prova attvara hemma hos sina barn. För det har ju visat sig vara oerhört betydelsefullt,både för barnen och papporna, om de kan få den här första kontakten. Vi är inteövertygade om att det bara är praktiska hinder som omöjliggör för männen attstanna hemma. Det finns fortfarande fördomar i samhället om vad som är manligtoch vad som är kvinnligt och vem som skall vara hemma och ta hand om barnen.Därför föreslår vi den här kvoteringsregeln. Vad tror skulle bli följden om vi fickcenterns vårdnadsbidrag på . Finns det någon man som skulleavstå från förvärvsarbete och lön för. att vara hemma pä 2 000 ? Nej,knappast. Däremot kommer kvinnan att hänvisas till att vara hemma. Om vi får ett värdnadsbidrag kommer vi inte att fa enfortsatt utbyggnad av barnomsorgen. Jag tror inte att de borgerliga partiernakommer att anvisa pengar till detta, utan de kommer att hänvisa till att detfinns ett värdnadsbidrag och att det därför inte längre föreligger samma behovav en utbyggd barnomsorg. Det förväntas dä att kvinnorna skall stanna hemma ochpassa barnen. Då får vi just den utveckling jag har pekat på.Jämlikhetssträvandena bromsas upp och våra positioner, både pä arbetsmarknadenoch i hemmet, kommer att försämras. 101 () replik: Kvinnors och mäns val styrs naturligtvis avde ekonomiska förutsättningarna. Vår modell för vårdnadsersättningen är att manskall kunna välja sex timmars arbetsdag och ändå, med en normal industriarbetarlön,inte förlora inkomst.