prot · GA09122 · 1986-12-31 00:00:00 — Det är ett sätt även för män att använda.sig avvårdnadsersättningen. Vi måste ge familjen valfriheten. Jag vill inte attsamhället skall styra hur man skall ordna sin barnomsorg. Det måste familjernasjälva kunna avgöra. Det finns saker som tyder pä att mödrar har ett stortintresse av att vara tillsammans med sina små barn. Det skall inte hindra attockså män ges den möjligheten. Föräldraförsäkringen utnyttjas.så att män närbarnen blir litet äldre gärna utnyttjar den för att vårda sjukt barn. Jag vetatt vårdnadsersättningen inte kommer att hindra de män som önskar det, och somhar den familjesituationen, att ta stor del i barnens omsorg. Det är inte baradessa förutsättningar som avgör det hela. Jag gjorde ett besök pä en kibbutz i där man hadeen klar arbetsfördelning. I det daghem som fanns på kibbutzen valde de mödraratt arbeta som hade barn i barnomsorgen där. Få män gjorde så, även om man heltdelade på det arbete som fanns. Det är möjligt att det finns en biologisk förutsättningför kvinnor och också en biologisk önskan att delta i barns omsorg. Vad vibehöver göra är att omvärdera detta arbete och ge det en status. Det ingår icenterns vårdnadser-sättningsförslag. Vårdnadsersättningen skall varaATP-grundande och beskattad. Prot.1986/87:122 . Föräldraförsäkringen m. m. 102 (vpk) replik; tror att det är ekonomiskaöverväganden som får papporna att avstå från att utnyttja föräldraförsäkringeni dag. Jag håller med om att det är ekonomiska överväganden till en viss del,men att det också fortfarande beror på fördomar och attityder. Men om det skulle vara enbart ekonomiska överväganden, somhon säger, hur skulle det då gå om vi fick en vårdnadsersättning på . Med den summan har ju männen ännu mindre möjligheter att stanna hemma.Alltså kommer det att bli kvinnan som får vara hemma med barnen. Då får vi justden utveckling som jag har pekat .på. hänvisade tidigare till enopinionsundersökning som hade gjorts om föräldrarnas inställning tillvärdnadsbidrag. Också jag tog del av den undersökningen, men jag tror inte denvar riktigt rättvisande. Här hade föräldrarna inget alternativ att välja på. Dehade bara den egna situationen , som förmodligen var väldigt besvärlig iniånga fall, och alternativet vårdnadsbidrag. Men om föräldrarna även fickalternativet utbyggd föräldraförsäkring och utbyggd barnomsorg,.och kanskedessutom vpk;s förslag om sex timmars arbetsdag för alla, då tror jag att mångaföräldrar skulle inse fördelarna med dessa förslag. Tredje vice talmannen anmälde att att till protokollet fä antecknat att hon inte ägde rätt tillytterligare replik. 103ULLA (): Det är ungefär ett är sedan som vi hade sammadiskussion. Någon sade här att argumenten ifrånmajoriteten inte har blivit annorlunda. Jag tycker att inte heller argumentenfrån reservanterna i olika frågor har blivit annorlunda. Pä den punkten är vilika. Närföräldraförsäkringen infördes var det mycket diskussion om styrning- Föräldraförsäkringen m. m. en avfamiljerna och familjernas uppläggning av sin situation. Många var negativa motden nya formen av föräldraförsäkring, där man också gav fäderna rätt att varamed och ta hand om sina barn. Det som är glädjande är att de flestamotioner och reservationer handlar om att man vill bygga ut föräldraförsäkringenännu mera. Det är egentligen bara som har en negativ motion ochreservation där de vill minska ersättningen i föräldraförsäkringen till . är dessutom inkonsekventa. som devill höja den ersättning som bygger på inkomstbortfall, vill de höjagarantinivån. Och de vill låsa alla framtida möjligheter till extra pengar tillhöjning av garantinivån med basbeloppet. Då skulle vi inte ha tillfälle attvälja vad vi helst vill lägga dessa pengar på, som vi eventuellt kan skakafram. Föräldraförsäkringen är en del av familjepolitiken. Tillden har vi ekonomisk ersättning, men vi har också en barnomsorg som skallhjälpa familjerna, och vi har en diskussion pä gång om arbetstiden för attföräldrarna, både man och kvinna, skall kunna dela barnens uppväxt på ettannorlunda sätt. Bidragen till föräldraförsäkringen är 1 165 milj. kr.Det vill man bygga pä med ytterligare ersättningar, medan man på andra områdeninte är villig att vara med på de besparingar som samhället måste göra för attklara den ekonomiska politiken i stort. Jag skulle kort och gott kunna säga att jag yrkar avslagpå de motioner och reservationer som finns och bifall till den del avproposition 100 som vi nu diskuterar, men jag skall göra några kommentarer. framställer syn på en sänkningav ersättningen till genom att säga att det inte har någon betydelse. Mendet är precis vad vi tycker att det har. För den enskilda människan betyder detmycket om hon får eller i ersättning. Vi tycker inte att vi kan varaså nonchalanta mot stora grupper att vi säger att de genom den marginalskattesänkningsom föreslår får så stor behållning att man klarar att gå ned till80 %. Detta är nonchalant möt dem som har mycket låga inkomster. De behöveråtminstone i ersättning. Vi höjde garantisumman till . Nuvill man höja den med en trehundrasextiofemtedel av basbeloppet till ,och sedan vill man fortsätta på det sättet. Men det kan ju hända att också kommer på behöver de tillgängliga medlen för att klara t. ex. en form av detvårdnadsbidrag som de vill genomföra. Man kanske inte vill prioritera just denhär sidan . Därför yrkar vi avslag på det förslaget. Ett krav från kvinnorna inom socialdemokratin är att manskall bygga ut föräldraförsäkringen. Det kravet har vi framställt undan förundan, men vi har också sagt att vi inte kan genomföra detta med mindre än attvi kan ekonomisera reformen. Vi måste ekonomisera varenda månad vi bygger utföräldraförsäkringen, och därför måste vi anpassa utbyggnaden till den tillväxti ekonomin vi kan få. Därför kan vi inte tillgodose den vpk-motion somligger bakom reservation 3. I reservation 4 kommer nästa krav på föräldraförsäkringen,att kvotera. Jag tycker vi skall avvakta. diskuterade vi Kompis -kompis i morgon ochvad den informationskampanjen hade givit när det gällde att få fäderna attutnyttja föräldraförsäkringen. Vi bör fortsätta att upplysa och informera. Jagtror att de fäder som använt sig av föräldraförsäkringen är så godaexempel för sina kamrater, att vi på den vägen kan påverka attityderna. Vi kaninte säga: Du skall vara hemma så och och sköta om dina barn. Män ochkvinnor måste själva känna att de vill vara hemma och göra detta och att de kanklara av det lika bra - visserligen inte med detsamma, , mennär barnen blir litet större. I reservation 5 föreslås ganska fantastiskt att man skallbygga ut ersättningen också till det fallet att dägbarnvårdarens barn blirsjuka. År det någon som har räknat ut vad detta skulle kunna betyda i pengar,ifall vi inte gör någon avgränsning utan låter detta ingå i försäkringen? Detmåste i stället vara nödvändigt för oss att ställa krav på kommunen. Det finnsbarnsamariter, och det finns hemsamariter, och det finns alltid någon ledigplats på någon barnstuga. Det finns möjligheter för föräldrar att arrangera försina barn när dägbarnvårdarens barn är sjuka. Detta krav skall vi starkareställa på våra kommuner. Närdet gäller läkarutlåtandet i det fall man följer medsina barn, har redan nämnt försöket i . Vi villavvakta och se resultatet av detta försök. vill inte riksförsäkringsverketge ut några råd och anvisningar för att tillgodose detta behov. I fråga om det flexibla uttaget av kontaktdagar hade viockså på den punkten en lång diskussion . Jag hävdar att det är en fördelatt man kan följa sina barn i utvecklingen och få utbildning ocherfara vad som händer, från förskolan och upp till dess barnen blir . När det gäller barn som absolut behöver ha en förälderhemma i början av skoltiden, kanske föräldrarna kan ta till de fåkontaktdagar man har och möjligen någon semesterdag eller annan ledighetsdag.Men att kräva att vi på en gång skall bygga ut försäkringen och ge denfrivilligheten skulle medföra att man missaren poäng med dessa kontaktdagar,enligt en gammal pedagogs och förälders uppfattning. Det är det kontinuerligaföljandet som är värdefullt för föräldrar och barn. Om vi skall bygga ut försäkringen med ytterligare dagarmåste vi ha alla de pengar Margö och vpk besitter, för det är ocksåen ekonomisk fråga att öka antalet kontaktdagar. tycker att dessa skall utsträckastill att kunna tas ut också på högstadiet. Jag tycker skall väntaoch göra sällskap med vpk, så att man får litet mera pengar och får så mångadagar att man eventuellt kan ta ut några på högstadiet. Jag tycker att man nog får ta till andra möjligheter ochmedel för att ta ledigt än att kräva att samhället skall ge betaldakontaktdagar. Om samhället arrangerar barnomsorg, skall samhället också kunnaställa upp med dessa kontaktdagar. Men om man avstår härifrån, får man ocksåavstå från kontaktdagarna. Om kommunen anvisat barnomsorg hos en enskild dagmamma,har man säkerligen också andra möjligheter att med en enskild dagbarnvärdare fåden kontakt som man annars skulle få i en barnstuga eller tillsammans med enstörre grupp barn. Reservation11 handlar om tillfällig föräldrapenning för vård av vuxna Föräldraförsäkringen m. m. Föräldraförsäkringen m. m. Vi tycker att denna fråga inte hör hemma inom föräldraförsäkringen, utanhär bör man söka andra vägar för att ge dessa föräldrar möjlighet att följavuxna förtidspensionerade barn till exempelvis akutsjukvård. Frågan om ersättning för vård av anhörig har behandlats avanhörigvårds-utredningen. Reservanterna på denna punkt säger attutredningsbetänkandet har legat hos regeringen ett visst antal år men att detinte kommit något förslag och att därför måste säga ifrån att så härfår det lov att bli. Jag vill då påminna om den debatt som fördes innan jag komupp i talarstolen. Hur länge har ni inte mellan era partier diskuterat fråganom vårdnadsbidraget? Hur hade ni inte på er att lösa den frågan? kom ju inte överens. Hur storsint uttalade sig inte i TVförra veckan. skulle hela frågan om vårdnadsersättningen lösas. Hangaranterade att ni skulle ha ett gemensamt program, i vilketvårdnadsbidraget ingår som en del. Men ni lyckades inte klara denna fråga närni hade regeringsmakten, och de borgerliga partierna kan inte heller visaatt de står på samma grund när det gäller vårdnadsbidraget, dess utbetalande,beskattningen av bidraget, osv. uttryckte sin stora glädje över att vikommit fram till en lösning när det gäller frågan om ersättning för vård avofta sjuka barn eller barn som drabbas av en allvarlig sjukdom . I dessa fall behöver föräldrarna ett bättre försäkringsskydd.Utskottet skriver att regeringen bör se över denna fråga. Det kanske behövsfler dagar med tillfällig föräldrapenning eller en annan grund för utbetalningav vårdbidrag. Det kan här gälla barn som är svårt sjuka, kanske under enövergående period. Det kan då vara rimligt och mänskligt att föräldrarna fårmöjlighet att vara hos barnen under den tiden. Vi föreslår att hemställahos regeringen om ett förslag fill lösning av denna fråga utan att gå in på hurförslaget bör utformas. Jag yrkar bifall till utskottets hemställanoch avslag på samtliga reservationer. 104SIRI HÄGGMARK (m): Först vill jag be om överseende för att jag imitt tidigare anförande glömde att yrka bifall till reservation 10, vilket jagnu härmed gör. När regeringen sparar på olika områden, ärdet konsekvent. När vi moderater föreslår en sänkning av garanfinivån till , då är det inkonsekvent. Vi följer ju faktiskt upp regeringens sparförslag.Jag sade i mitt anförande att det i budgetpropositionen framhålls att det måstegöras stora besparingar när det gäller de samhälleliga utgifterna. Jag vet inteför vilken gång i ordningen jag nu påpekar att vårt förslag inte får plockassönder i de olika beståndsdelarna utan måste ses i sin helhet. Till vårasamlade förslag hör också förslaget om en sänkning av marginalskatterna. Vårtförslag medför inte den fruktansvärda nedrustning som påstår attföräldrarna skulle drabbas av. Men detta förutsätter att vi får genomslag förhela vår politik. Vi framhärdar när det gäller att framföra våra förslag. Vårtförslag när det gäller garantinivån sades också vara inkonsekvent. förstårinte varför det skulle vara så inkonsekvent. Vi vill ju faktiskt åstadkommalikvärdiga förhållanden. I mitt anförande nämnde jag också, , degrupper för vilka det är mycket viktigt att garantinivån höjs, eftersom dennaersättning för många är den enda inkomst de har. Jag tycker att det är bra att ledare gick ut och talade om föräldraförsäkringen och barnomsorgen. Även vimoderater anser att vi måste ha en föräldraförsäkring och en barnomsorg som gördet möjligt att ge alla föräldrar valfrihet. Den nuvarande föräldraförsäkringenmed dess stränga regler ger ingen valfrihet. Valfriheten är inte ens så storatt jag får spara till nästa är, om jag skulle vilja göra det.Det anser jag vara att styra föräldraförsäkringen väl hårt. Föräldraförsäkringen m. m. 105MARGO (vpk): Vpk haren gammal paroll, som lyder ungefär såhär: Mindre åt militären, mera åt barnen! Jag har svårt att förstå att det inteskulle finnas pengar i samhället föi" att utöka antalet kontaktdagar, närdet alltid finns pengar att ge till militären. har socialdemokraternaträffat en uppgörelse med de borgerliga partierna genom vilken man ösermiljoner över militären. Det gäller miljarder när vi skall ha ett nyttstridsflygplan. Det gällde nästan en miljard , dåsocialdemokraterna ansåg att man kunde minska förmögenhetsbeskattningen. Dendag som socialdemokraterna säger att nu har vi inte längre råd att ösamiljoner över militären och miljarder på nya stridsflygplan, då skall jag troatt vi inte har råd att satsa på föräldrar och barn. Jag vill göra socialdemokraterna uppmärksamma på att vårreservation om en utökning av antalet kontaktdagar är den enda reservation idetta betänkande som kostar pengar. Vårt förslag om en plan för utbyggnad avföräldraförsäkringen kostar inte några pengar, men jag tror att detär oerhört viktigt att vi inom arbetarrörelsen kan samla oss till ett förslagsom visar föräldrarna att det finns ett bra alternativ till vårdnadsbidrag. Jagtror att det är helt nödvändigt med tanke på den diskussion som pågår ute isamhället. Jag tycker givetvis att det är bra att de socialdemokratiskakvinnorna också vill ha denna plan för utbyggnad av-föräldraförsäkringen. Mense då till att ni får partiet med er, så att vi kan lägga fram en sådan härplan mycket snart. Så till frågan om kvoterad föräldraledighet.Jämställdhetsdelegationen gav ut sin rapport nr 9.1 denna visarman klart att fädernas vilja att utnyttja föräldraförsäkringen ökade mellanåren 1974 och 1979. Därefter, sägs det i rapporten, kan man se en sakta mensäker minskning av fädernas uttag av föräldrapenningen. Detta uttag ökar alltsåinte , utan det minskär. Då måste vi diskutera vad vi skall göra för attpapporna skall utnyttja föräldraförsäkringen. Vi kån inte längre fortsätta medbara information och försök till attitydpåverkan. Jag tror att papporna behöversamhällets stöd.för att kunna ta ut föräldraledigheten. Det bästa stöd vi kan gedem är att kvotera föräldraledigheten, så att papporna får en skyldighet attstanna hemma hos barnen. Intill dess någon lägger fram ett annat förslag medvilket vi når samma syfte, håller jag fast vid förslaget om kvoteradföräldraledighet. Föräldraförsäkringen m. m. har intelängre tid att bara vänta på att papporna av egen kraft skall ändra sininställning till att stanna hemma hos sina barn. 106 (): När man hör får manuppfattningen att vad som behöver göras alla redan är gjort. Det skulle alltsåinte finnas någonting mer att göra på föräldraförsäkringens område. Men vi harju konkret pekat på de behov som föreligger och hur man skulle kunna förbättraföräldraförsäkringen för dem som skall utnyttja den. nej till förslaget om en utredning om ersättning till de föräldrar somär tvungna att stanna hemma när dägbarnvårdarens barn är sjukt. Man bortserfrån den faktiska verkligheten när man inte vill ge föräldrarna möjlighet attfå ersättning för förlorad arbetsinkomst därför att de i sådana fall måstestanna hos barnen. Det finns många andra situationer som ger möjlighet tillersättning från försäkringssystemet men som man kan ifrågasätta är bättre skältill ersättning än just det jag här berört. Jag vidhåller att det finns fog föratt utreda vad denna ersättning skulle kosta, men inte ens det kravet gårsocialdemokraterna med på. Jag är förvånad över att , som ärlågstadielärare, tycker att det är vettigt att man skjutsar omkring barnen somvaror i de fall då dägbarnvårdarens barn är sjukt och man därför inte kanutnyttja familjedaghemmet. Barn kräver faktiskt litet mer än att de bara fårvistas någonstans. Till detta måste vi ta hänsyn, och kommunerna måsteförebygga sådana situationer. Men med den dåliga planering somsocialdemokraterna har när det gäller utbyggnaden av den allmänna barnomsorgen,har man inte lyckats bygga i kapp behovet, och köerna är oändligt långa. Dettaär ett problem för dem som utnyttjar familjedaghem eller privat barnomsorg. När det gäller kontaktdagarna tror jag faktiskt attföräldrarna har den bästa insikten i när de behöver ta ut . I fråga om utspel om enfolkomröstning beträffande vårdnadsersättningen och familjepolitiken, anser jagatt den tanken är helt riktig. Det har kommit i gång en stark rörelse för enannan familjepolitik än den vi har . Det handlar om värdering av barnomsorgen.Jag tror att det är med all rätt som vi driver denna fråga, som är stor ochviktig för de allra flesta familjer. Även den som inte har barn, har antingennära anhöriga eller personer i bekantskapskretsen som har det. Därför vet allahur bekymmersamt barnfamiljerna kan ha det. När det gäller vårdnadsersättningen har vi inbjudit deandra partierna till överläggningar för att vi skall komma överens om enhetligariktlinjer för den delen av familjepolitiken. Jag tror att det finns godaförutsättningar för att socialdemokraterna framöver kommer att få ta ställningtill ett förslag på den punkten. Frånhänd oss inte rätten att ha en uppfattningom föräldraförsäkringssystemet! Det finns fortfarande svagheter i dettasystem, även om mycket har blivit bättre. 14 §Kammaren beslöt att ajournera förhandlingarna till förmiddagsuppehåll. 15 § Förhandlingarnaåterupptogs under ledning av tredje vice talmannen. 16 § Föräldraförsäkringen m. m. (forts, socialförsäkringsutskottets betänkande 17) Föräldraförsäkringen m. in. 107BARBRO (); Jag vill.börja med att kommentera UllaJohanssons kritik när det gäller kontaktdagarna. sade ,men jag utgår från att det var en felsägning. Det är faktiskt det rörsig om. Utskottsmajoritetens uppfattning att endast en jämnfördelning av , dvs. , skall vara utslagsgivande förkvaliteten, har jag ingen som helst förståelse för. Utslagsgivande borde ändåvara behovet av kontakt förskola-skola. behövs kanske fler kontaktdagardärför att man har stora problem. Ett annat år går allt sin vanliga lunk.Föräldrarna och personalen borde väl bäst kunna avgöra när kontakt behövs. En utsträckning av tiden för besök även på högstadietmedför ingen kostnadsökning. Vi föreslår inte ett ökat antal dagar utan bara enomfördelning i tiden. När det gäller taket för den tillfälligaföräldrapenningen uttryckte jag glädje i mitt första anförande. Men den glädjengrumlades en aning när jag hörde . Hon sade att regeringen skalltitta på detta. Jag fick känslan att socialdemokraterna inte ställer upphelhjärtat bakom detta förslag. I så fall får jag verkligen beklaga attskrivningen blev ändrad från den som förelåg i det första utkastet tillbetänkandet. Jag vill än en gång påpeka, som jag har sagt många gångerförut, att dessa familjer kanske redan har vårdbidrag. Det går inte bara attsäga att tidsgränserna skall ändras och att det skall vara möjligt att frångåbestämmelsen . De kan ha vårdbidrag men ändå behöva tillfälligföräldrapenning. När det sedan gäller de vuxna handikappade barnen sade jagi mitt anförande att det faktiskt finns en viss skillnad mellan att hjälpa egnabarn som blivit vuxna och andra anhöriga. De egna barnen är vana vid att någonav föräldrarna har tagit hand om det till dess de blivit . Sedan skallplötsligt någon utomstående komma för att hjälpa dem. Det måste för många barn-om jag får använda uttrycket i detta sammanhang - vara obegripligt. Jag trorfaktiskt inte heller att det blir någon större kostnad att låta föräldrarnavårda de vuxna barnen. Hemtjänstpersonal skall ha sin lön. Om en förälder ellerannan anhörig i stället skulle få sjukpenning tror jag att det inte skulle bliså stor skillnad. Dessutom vet vi att många kommuner har svårt att ställaupp med personal. Men jag skall också erkänna att det ligger något i attdetta kanske bör lösas inom anhörigvården. Men vi folkpartister ställer inteupp på det. Jag anser trots allt att den här gruppen är känsligare än andra. Om dagbarnvårdarnas barn blir sjuka skall - det framhärdarUlla - kommunerna ordna hjälp. Men vad händer om de inte gör det?Ulla hänvisar till kostnaderna och säger att det blir dyrt. Prot.1986/87:122 vet man faktiskt inte förrän man har utrett frågan, ochsocialdemokraterna ställer inte upp på det heller. Detsom vi har begärt är en översyn. Föräldraförsäkringen m. m. Det kanskerent av är så att föräldrarna sjukanmäler sig själva, när de inte harnågonstans att göra av sina barn och om inte dagbarnvårdarna kan ta 108ULLA (): Jag skall börja med att vända mig mot ettuttryck som använde. Hon tyckte att min syn pä barnen var kunde skjutsa runt barnen hur som helst, såsom varor. Om det hade varit minsyn på barn kanske jag inte hade blivit lågstadielärare, inte mor. Jag kanskeinte heller hade kommit att motionera om barnomsorg - därför att jagsåg hur barn for omkring utan någon som helst tillsyn innan barnomsorgenstartat. Ett antal företag började med barnomsorg för att fakvinnorna att ta jobb i fabrikerna. När sedan kvinnorna gick ut päarbetsmarknaden i ännu större utsträckning än tidigare, skulle också samhällethjälpa till att ordna barnomsorg. Det kunde också- hända att en mamma villebyta arbete men hindrades av att det inte fanns någon annan barnomsorg än denhon hade tillgång till på fabriken. Det var kanske inte heller så brabarnomsorg alla gånger. Det var samma socialgrupps barn som träffades både iområdet med arbetarbostäderna och i barnomsorgen. Så några ord om kontaktdagarna. Det talas så mycket omvalfrihet när det gäller att ta ut kontaktdagarna. När tas de då ut? Det visarsig av uppgifter som framkommit ätt det gärna blir examensdagen i skolan. Årdet kontaktdagen för våra småbarn och föräldrar, såsom vi hade avsett den?Eller detta att ta ledigt euivecka när barnen börjar på lågstadiet - för att taett annat exempel - när barnen är i skolan en eller . År detnödvändiga kontaktdagar? Då har man kontakt med barnen hemma, inte i skolan.Det blir inte mer än . Det är underligt att inte förstår att omvi skall försöka att införa någon form av överlappning mellan dagar då man kanfölja med sjukt barn och eventuellt vårdbidrag måste ett sådant system ses överinnan förslag läggs fram. Det vore egendomligt om man lade ett förslag utan attveta vad det innebär. Därför måste regeringen få det för beredning och se vaddet kan betyda. Vi är inte säkra på hur det skall lösas - om vi skall besluta omfler dagar eller om möjlighet att ge vårdbidrag för enkortare period. Vi har knutit an speciellt till barn med vissa allvarligasjukdomar. Det kanske kan komma att bli ett tidsbegränsat vårdbidrag. Det vetvi ännu inte. Antag att vi går ut med folkomröstning om vårdnadsbidragoch frågar; Vill du ha de här pengarna och stanna hemma? Då tror jag attväldigt många säger ja. Resultatet av en folkomröstning beror helt på hur manformulerar frågor, argument och motiv. Jag undrar vad svaret blev om vi skullelägga till frågan: Är du beredd att avstå från en utbyggd samhälleligbarnomsorg om du kan få vårdnadsbidrag ? Det måste bli en följd.Pengarna räcker inte till allting. Det hargjorts undersökningar av vad kvinnorna ser som viktigt om de skall gå ut iförvärvslivet men ändå vill skaffa fler barn.