prot · GA09137 · 1986-12-31 00:00:00 — Defär helt säkert riktigt atf regerirtgert har gjort ett och annat påmiljöområdet, men det avgörande är att på de punkter som vi diskuterade ifebruari har regeringen inte återkommit med några förslag, trots att IngvarCarlsson då sade aft det fanrts förslag på gårtg irtom regerirtgskartsliet -utom uär def gäller miljöskyddslagen, och där var def förslag regeringen kommed inte särskilt bra. Det blev något bättre genom att förärtdradeförslaget, mcrt tillräckligt bra blev det inte. Jag måste upprepa min fråga till Irtgvar , vad detfinns för skäl att företag skall ha rätt att göra utsläpp över de gränser somkoncessionsnämnder och länsstyrelser har satt upp utan att def i så fallsäkert skall leda till att de får betala böter. Varför behandlar man inteföretag på samma sätt som dem som kör för fort på vägarna? Jag måste också fråga om det irtte rtu ärdags att sluta bara prata om miljöåtgärder och om att sätta pris på miljört ochi stället komma med kortkreta förslag frårt regerirtgens sida. Sedart vore det bra om vi kurtde få ett besked frårtIrtgvar aft det i nästa budgetproposition kommer förstärknirtgar förlärtsstyrelserrtas rtafur-vårdsenhefer. Det hjälper nämligen inte att stiftanya lagar och förbättra de lagar som finns på miljöområdet, om vi infe harmyndigheter som kart se till att lagarrta efterlevs. På den punktert är det ett stort problem, vilket har påtalats av bl, a, . Detkrävs åtgärderom vi skall kunna få en effektiv miljöpolitik, irtte baralagstiftning utan också kontroll, upprepade, som så tidigare,sin skrytvals om hur det står fill i svensk ekonomi. Jag tillhör dem som oftahar sagt atf det firirts mårtga Ijuspurtkfer i ekonomin. Jag tycker också aftregeringen har -fattåt en hel del kloka beslut - litet överraskande kanske -under de år som har gått. Mcrt iblartd går skrytvalscrt litet för långt, somnär pekar på att inflationen minsann har sjunkit från ibörjan av ner till nu och fortsätt att sjunka. Gårvi in och tittar på vad som ligger bakom inflationen, kan vi konstateraaff.dcrt irtflatiort som vi själva har åstadkommit ligger stilla på urtgefär alla är, och hela orsakert fill att irtflafiortcrt totalt sett har sjurtkitär aft den inflatiort vi importerar har sjurtkit mycket kraftigt, från 4,5 %fill minus . Def är hela förklaringen till den sjunkandeinflationen. Den är på irttet sätt förfjärtsf, utau det ärhelt artdra potentater, som förmodligen irtte alls har särskiltmycket gemensamt med, som är orsak till att vi har fått denrta sjurtkandeinflationstakt. Jag tycker att det sade omflyktirtgpolifik och irtvandring var bra, och jag är beredd att instämma i det.Däremot blev jag litet nedstämd när omigen drog upp det här medSkånepartiet. vet mycket väl att folkpartisterna i hartagit en utomorderttligt hård strid med Skårtcpartief - och irtte bara det:dessutom har de slagits för Crt generös flyktingpolitik i praktiken. Nere iSkåne sitter några tiotal Den ekonomiska politiken m. m. Den ekonomiska poli-tikenm. Urtgabengaler, eller något däröver, som har vänfat i två och ett halvt på aft få besked från regeringert om de skall få stanna. För dem harfolkpartisterna i engagerat sig konkret. blev jag uppringd avfolkparfiets ordförande i invandrarnämnden, , som varutomordenfligt upprörd därför att de första utvisningsbesluten efter två ochett halvt till väntetid nu hade kommit. Om regeringen för en gcrterös flyktingpolitik i praktiken,kan man räkna med folkparfiets stöd, och def är mycket viktigare att göra detän atf fortsätta denna fåniga politikerpolemik om . 34 () replik: Först vill jag liksom någotbemöta det anförartde som statsministerrt höll. Frårt socialdemokratisk sida åberopas oftaBrookirtgsrapporfcrt, och man säger aft den i stort sett bara innehåller berömför den svenska regeringspolitiken. Men det finns mycket bra tabeller i dendär rapporten också. En av dessa tabeller visar atf def tyvärr finns ettbetydande avstårtd sedan omkring 1982 mellan konkurrentlärtdernasgenomsnittliga inflationstakt och den inflationstakt som vi har här i Sverige.I någon mån kan detta bero på den politik som förs i de olika länderna, men härhar man inte precis underlätfat situationert. Dessutom har vi haft en ständigt pågåendedevalvering, på grund av valutakorgens utseende, och för att klara denna klyftakan vi infe hålla på så här i längdert; def där har diskuterats . försöker tala om splittringen mellan deicke-socialistiska partierna. är det så att olika partier skall ha olikauppfattning, annars är de ju inte olika partier-, utan i så fall är det bara enorgartisatorisk konstruktion. Def är etf fullständigt grundfel i def resonemangsom socialdemokraterna ofta återkommer till i det här sammanhartget att vi ärtvungna atf ena oss före alla val, socialdemokratirt kart vara hursplittrad som helst internt - def gör tydligen ingenting; det är ju ändå ettenda parti. undrar man hur många olika sorters miljöpolitik som finnsinom socialdemokratin, när mart har hört kvinnoförbundet, ungdomsförbundet,och partiet. Mcrt det är alltså samma rörelse, IngvarCarlsson - det är skillnaden. Varje parti har en skyldighet att föra fram sirt politik.Det finns ingen motsättning mellan den skyldigheten och det andra krav som vihar, nämligen atf redovisa ett alternativt regeringsunderlag. Slutsatsen av allt detta är enkel; behandla infe ettflerpartisystem som det vi har i som om det vore ett tvåpartisystem! För atf återknyta fill den fråga ställde;Finns det något parti som har egen majoritet i denna kammare? Vem är det tillsist har tänkt sig skall hjälpa hortom med kärnkraften? Vi äralla i samma situafion. Min besvikelse och upprördhet handlar om aft regeringeninte crts med ert folkomröstning i ryggen har kunnat kommafram till en energipolitik som leder oss närmare mot målet -kärnkraftensavveckling. I grunden har vi en gemensam uppfattning -frampressad efter långstrid, men ändock - om aft kärnkraften skall avvecklas.Den sittande regeringen borde känna ett huvudansvar för det. Vi lade fram deproposifioner som behövdes och vi drev på för en hushållningspolitik och eneffektivisering av sparandet för att uppnå detta. Men vad har sedan hänt? Nihar avvecklat strängt taget vartenda instrument på energiområdet som skullekunna minska nödvändighetert av kärrtkraften, och låtit kraffförefagen bestämmapolitikert. Låt mig också rtågot kommerttera aidsproblcmatikcrt. Jagerkärtner utan vidare aft jag personligen blev något upprörd när jag lästeGertrud Sigurdscrts artikel och det på samma grurtder som . Varförskall man försöka åberopa siffror av det slag som hon nämrtde, som fakta rtärman inte vet rtågortting om hur smiftspridnirtgssituafiortcrt ser ut? Problemetär ju att vi infe vet något. sade att han under vårsessioncrt blevdjupt besviken över vårt agerande rtär det gäller regionalpolitiken och denkommunala skatteut-jämrtirtgcrt. Det finns inslag i den kommunala.skatteufjämrtingspropositio-nensom är bra, det erkänner jag. Det gjordes en satsning pä . Denfinansierades dock genom indragningar i de fattigaste kommunerna i söder. Vigick emot den sortens finansiering. Det grundläggartde var att rti kom med ett sparförslag. Viaccepterade som sagt dcrt fördelrtingsmässiga profilen med ökade satsningar påNorrland, Bergslagen och , men vi vill firtansiera det gcrtom att vidgahela systemet fill att omfatta såväl rika som fattiga. Det är det som är gruudcrtför solidariteten. Socialdemokraterna har änrtu iute dert inriktnirtgert, trotsatt deras egen kongress har gett dem mycket klara direkfiv om att man skallsikta till samma servicenivå i alla delar av landet. Låt mig också mycket kortfattat kommerttera det gamladebaffämrtct regiortalpolitikert. Vi har tillsammarts med detre övriga opposifiortsparticrrta begärt ett förslag som irtrtebar utökadesatsningar på strukturpolitiken. Vi hoppas verkligert att dcrt propositiortenskall komma. vill jag säga att jag blev litet oroad över detuttalande om miljöpolitikert som statsmirtistern gjorde vid iveckan. Jag vill gärna återkomma fill detta och fä svar på mina frågor. Anf.35 (vpk) replik; och sade attde har lyckats. Det kommer vi att få höra under det närmaste året.Ja, def är ju ingen som bestrider atf inflationen och budgetunderskottet harminskat. Och ingen förnekar heller atf detta är bra. Mcrt varför måsteregerirtgert ta så lätt pä de bakomliggartde problem som fakfiskt firtns? Detgäller de växande fördelningspolitiska klyftorna, arbetslösheten,bostadsbristen, krisen inom vården, dcrt sociala ufslagrtirtgen osV. Ni säger aft ni har lyckats och aft företagen har gjortrekordvinster, som man huvudsakligert irtte har använt för produktivainvesterirtgar utart på annat sätt. Varför begränsar ni def politiska synfältettill att enbart gälla statsfinartserna? Varför vägrar ni atf erkänna attdiskutera de problem som faktiskt finns? Det är ingen som förnekar aft ni har lyckats pressa nedinflationen och hålla nere budgeturtderskottet. Men hur har regeringenåstadkommit det och 7 protokod 1986/87:137-139 Den ekonomiska politiken m.m. Regeringerts ständiga nedskärningar och sociala besparingar har jufått en hel rad negativa och mycket drastiska följder. Den socialagrurtdtrygghetcrt har börjat urholkas. Kommurtcrnas ekonomi har försvagats. I det läget säger att han är mycket besvikenpå vpk och för att vi inte gick med på förslaget om kommunalskatteutjämning, eftersom det skulle ha gynnat vissa kommuner i . Ja,detta är riktigt, och jag sade tidigare atf vi tycker att systemet var bra.Ingvar går dock med lätt hand förbi def faktum att man även inom ramenför det nya systemet skulle riva åt sig 1,2 miljarder från kommunerna. Det varsamfidigt ett besparirtgsförslag, och def var vi motståndare fill. När vi intevar med på det, gick ni i stället till och tog ifrån kommunerrta1,6 miljarder. Vi vill gärna diskutera det här förslaget urfördelningspolitisk synpunkt och som en rättvisefråga mellan kommunerna. Men vivill inte pä samma gång fa ifrån kommunerna de miljarder som ni vill berövadem. Den tredje vägens ekonomiska politik har skapat fördelrtirtgspolitiskaproblem och spänrtirtgar. sade att man skall stoppachampagneleveranserna till finansvalparna på börsen. Han ifrågasätter också dentredje vägens politik, eftersom den har inneburit bördor för många människor,medan spekulanterna har aft göra nya miljonklipp. Jag vet att ni socialdemokrater ogillar dessa klipp. Jagpåstår inte heller att ni medvetet eftersträvar dem. Mén er ovilja att överhuvud taget diskutera detta skapar ibland misstankar om vad ni egentligen vill. Den stora SCB-undersökningen visarmed all önskvärd tydlighet atf är etf klassamhälle. Minafrågor är då; Har regeringen uppfattning om detta och vad man behövergöra åt def? kan man ju tro att ni irtte har upptäckt vad som sägs idenna utredning. Vad skall ni göra åt detta? Vad skall ni göra åt dé storalikviditeferna som finns i företagen, som rti berömmer er av tredjevägcrts polifik? Skall de pertgarrta irtte artvärtdas som produktivainvesteringar ? Urtder detta anförande övertog förste vice talmannertIcdrtingcn av kammarens förhandlirtgar. I rättvisarts rtamrt vill jag denna gångbörja med . ställde i sitt första artförartde fråganvarför regeringen har hemligstämplat RRV;s utredning. Regeringen harhemligstämplat de delar som lämnade ut fill riksrevisionsverketunder den uttryckliga förutsättnirtgen att sekretessen skulle bibehållas. Varför ställde dä detta krav? Jo, därför kräver in statistik och uppgifter från bl. a. företag, som def är oerhörtviktigt för den ekortomiska politikcrts och åtgärder atf hafillgång till. Om regeringen skulle bryta mot detta, vilket i sig voreutomordentligt allvarligt, skulle detta innebära ett motiv för en massa företagatf säga att de irtte längre lämnar ut dessa uppgifter. Jag troraft vid närmare eftertanke förstår att regeringen gick precis sålångt som man kunde gå på den punkten. har också gått långt för attskapa klarhet, genom atf lämrta ut dessa uppgifter till . Den part som rtu har artledrting aft sprida detytterligare ljus som behövs är . Jag är litet förvånad över atf LarsWerrtcr fog så lätt på uppgifter om aft ett stort privat sveuskt företag haragerat på vapcrtcxportsidart så som rtu är misstärtkt för, framför alltpå de andra punkter som vi har haft anledning atf diskutera denna vår. sade att det är många som infe känrter igcrtsocialdemokratirt och aft vi inte har en fillräckligt klar profil. Tack föromsorgen, . Det kanske är någonting som även vpk-arna själva bordetänka på. Def har nog inte varit särskilt lätt för svenska folket atf undersenare fid se den samlade vpk-profilen. frågade varför regerirtgeninte lyssnar på vpk. Motfrågan blir då: Skall vi lyssna på ellerJörn eller Berfil Måbrink eller eller rent av ViolaClaesson? , det brusar ibland när jag lyssnar. Def är det som ärproblemet när man kommer till de konkreta frågorna. Jag tror att även vårautskottslc-damöfer har det problemet. sade aft sist och slutligen är ettklassamhälle. Jag tror inte att det skapar trovärdighet hos svenska folket atfta i så där väldigt. Jag kan på dcrt puukfcrt tärtka mig samhällen i både östoch väst som är betydligt värre klassamhällen ärt det svenska samhället. Dcrtvartliga kommentaren från polifiska motståndare, om än inte frän , är attvi har drivit utvecklirtgen alldeles för lårtgt i riktrting mot jämlikhet.Förmodligen har vi då träffat ganska rätt. Jag medger visserligen atf dcrtekortomiska politikert med irtvesteringsökningarna skapar fördelningspolitiskaproblem på kort sikt, men dem kommer vi att angripa - det kan jag försäkra LarsWerner. klagade i sitt första inlägg över atf folk intehar något förtroende för regeringert, och infe heller för mig personligcrt, omjag förstod honom rätt. Åja, jag klagar infe, . Det kunde vara värre- utan namns nämnartde. Beträffande Sydafrikapolitiken klagade över attsocialdemokraterna fog på sig för att fatta beslut. Ja, def ärriktigt. Vi förde en debatt, där vi blev överens om att i första hand gå framFN-vägen. När det inte lyckades var vi också överens om aft gå dcrt isoleradebojkottens väg. Skillnadcrt mellart oss och de borgerliga partierna är attni är oense. Det belyser på ett mycket bra sätt den problematik somäven fog upp. Öet är riktigt att vi socialdemokrater infe ärträdda på etf snöre i varje fråga. Vi driver ofta mycket hårda diskussioner ivårt verkställande utskott och på partistyrelsen, ja, t.o.m. på forsdagarna iregeringen, . Ert väsentlig skillnad mellan socialdemokraterna och deborgerliga partierna är att vi slutar debatten och bestämmer ossför vad som är partiets eller regeringens politik och sedan handlar. Deborgerliga regeringarna däremot satt och svettades i hissar och hadepresskonferenser, men ni kunde inte komma fram fill beslut. Det var det somvar eländet, , inte för er i första hand utan för svenska folket. När detgäller aids vill jag säga atf situationert är mycket allvarlig. Den ekonomiska politiken m. m. Prot.1986/87:137. Den ekonomiska politiken m. m. aftsamtliga partier möjligen kan enas om det. Jag vet att stårbakom exakt de orden. var förvånad över att jag hadedelpensioncrt som en hjärtefråga. Jag har det, därför att jaghar träffat såmånga enskilda individer - utan aft jag nu nämner iÖsterbybruk eller Johart Svertsson i Haparartda -, massvis av metallarbetare,fabriksarbetare och hartdelsartsfällda, som har sagt att de skulle vilja tadelpertsion men att de ersäftrtingsnivå irtte har råd. Jag har full respekt för de exempel som Beugt Westerbergtog om det egna rummet, men det jag irtte får att gå ihop-allra mirtst rtäruttalartdet kommer från en tidigare statssekreterarc i firtartsdepartemenfet -är hur reformer skall kunna kombineras med moderaternasskattesärtkrtingar på 50 miljarder krortor. Vill ni verkligen vidta dessa åtgärder?Vill ni vara socialliberala? Då har ni bara en chans, och. det är att samverkamed socialdemokraterna. Ni har icke en chans att genomföra dessa reformer pånågot anrtat sätt. Det är lätt att säga rtcj till , BengtWesterberg, men inom energipolitiken måste man ibland också säga ja. Jag harinte så ofta sett uppe på barrikaderrta . Jag sadenej till utbyggnad och röstade mot denrta här i riksdagert, mcrtjag sade samfidigt ja fill kärnkraften och var ute och försvarade den undernågra år. skall kärrtkraften avvecklas och av svensk elenergi fas bort.Jag har då infe på förhand kunrtat fridlysa varcrtda älv i detta land, vilketfolkpartiet är berett att göra. Min motfråga är därför; Varifrån skall tamotsvarande energi? Saklighet är bra i teorirt, , men det ärbättre om man lever upp till den i praktiken. När def gäller miljöavgifterna tyckte jag fidigare aft defvar farligt om det skapades ett system där företagen kunde köpa sig fria, menjag har mycket riktigt blivit mer optimistisk i fråga om möjligheten att skapaett system med miljöavgifter som infe får den effektert. Innan regeringertlägger fram förslaget för vill vi emellerfid vara säkra på att detinte kommer att firtnas för stora kryphål. Därmed hoppas jag att BengtWesterberg för dagen är rtöjd. Beträffande budgcfanslagcrt får vi återkomma efterbudgetarbetet . Jag vet irtte hur det gick till i de borgerligaregerirtgarna, men är vi socialdemokrater inte klara med vårtbudgetarbete, som skall pågå uuder . Däremot är det riktigt aft vikommer ätt prioritera miljöpolitiken. säger att olika partier skall ha olikauppfattrtingar och att de nu irtte kart ena sig före val. Problemet är att deinte heller kart crta sig efter val. Def som bekymrar är att rti så hårt låserfast er i positioner, där ni säger att ni inte kommer att dagtinga med ertsamvete och aft inga statsrådsposfer är så viktiga osv. Det är def som är problemet. Jag har redovisat hur vi socialdemokrater arbetar. Detmåste givetvis firtrtas olika uppfattrtingar, som måste diskuteras, mendiskussionen måste ha en ärtdc som leder fram till - om man gör anspråk på atffa över regeringsmakten - aft man orkar fatta inte bara populära utan också Det är därför min misstro är starkare ärt rtågortsirt efter dagensdebatt. Jag har inte crts i de vikfiga, avgörande frågorna sett konturerna ertig uppfattnirtg eller crt crtig åsikt. Skall jag ändå se något positivt i inläggen från vpk ochcerttern, är det att de nu erkänner att det i den socialdemokrafiska regional-och skatteutjämnirtgs-politikcrt firtrts positiva inslag och att de kanske ärtdåskulle kurtrta titta på detta. Processert kartske har sin verkan, så att nikärtrter ett visst tryck från de grupper och'de områden som drabbades negativtav era beslut. Jag skall irtte polemisera mer på dcrt purtktert. Ha ertskört sommar, umgås med dessa människor och kom tillbaka! Då kanske vi kanklara av inte bara atf genomföra den positiva delen, utan också se till attklara dert totala balartscrt i samhällsekonomin - om man förutsätter att mauskall driva reformer och vidta åtgärder. Det har irtte varit vpk;s styrka. Defär irtte certterrts styrka, mirtsf av allt just uu. På deu puukfcrt skall rtiinte räkna med aft vi ger upp försöken att se till att vi har en stabilsamhällsekonomi i grundert för vårt handlande. Har vi inte det, kommer vi baraatt skapa lårtgsiktiga problem, med inflation, arbetslöshet ochfördelningspolitik. 37 () replik; Statsministerrt avslutade med att klaga, medadress framför allt till mcrt förmodligen också till hela borgerligheten,över att vi inte hade någort förmåga att fatta impopulära beslut, som behövsför att regera lartdet. Om jag förstod harts inledande litania på 30 minuterrätt, ägnade vi oss irtte åt rtågortting annat än att fatta djuptimpopulära beslut. Låt mig sedan bara uttrycka min tillfredsställelse överdet som statsmirtistern sade artgåcrtde miljöavgifter. Det visar trots alltaft borgerlig polifik leder framåt, att trägcrt virtner och att vi så småningomkan vinrta stöd ävert inom socialdemokratin för tankar som är rikfiga ochsunda. Ett system med miljöavgifter är ett konkret sätt atf förbättra vårmiljö. I övrigt fanns det åtskilligt av mera billig polemik i detsom statsministerrt hade att säga. Det förvårtar mig atf övermodsdoktrinen frånfebruari lever kvar så tydligt efter denna vår. Jag förstår väl omstatsministerrt inte fäster något större hänseende vid vad jag säger - detingår i spelets ceremoniel och i liturgins ritual. Låt mig läsa upp vad någon annan, som brukar tala merakritiskt om mig, har skrivit om de frågor jag har tagit upp, nämligert BerndtAhlqvist i . Def handlar om regeringerts politiskahartdläggrtirtg, och hart skriver;"Det som rtu utspelar sig är bedrövligt. Det eua statsrådet säger si, defartdra säger så och det tredje talar så att mart irtte riktigt förstår vad han säger.--- Slutresultatetblir att statsråden, i stället för att förmedla intryck av fastledarskap, nu bidrar till aft öka crt redart stor allmärt förvirrirtg och atturtdcrblåsa crt redart väl utbredd misstro mot alla slags auktoriteter." Det var som recenserade den regering somenligt statsministern för evigt var bäst skickad atf styra dettaland. Jag skall också säga några ord om ekonomirt, dcrt ekortomidär allt sägs vara lysartde, lyckligt och bra. Vi har fått en serievikfiga ekortomiska rapporter. Jag nämnde dem i mitt huvudanförartde. Den ekonomiska politiken m.m. Den ekonomiska politiken m. m. visar aftlångsikfsfrcrtdcrt för svcrtsk ekortomi inger bekymmer. , som ärchefsekonom på nere i och ansvarig för länderanalyserna, summeradeupp irttryck av i crt irttervju i Veckaus Affärer för rtågon månadsedan. sade; Fortsätter def som det gör rtu går iu i crt rtydevalverings- och inflatiortsspiral. Mcrt stafsmirtisferrt tycker kartske inteatt det är intressant. Och förvisso krävs det mycket is i magert för atf baralåta dcrtna utveckling fortgå och låta dcu ekortomiska politikert försjurtka ipassivitet på def sätt som faktiskt har skett under denna förvirringens vår. Jag ställde en fråga till sfafsminisfern artgående skattepolitiken.Jag förväntade mig egentligen inte svar, eftersom svar icke verkar givas närdet gäller socialdemokratisk polifik . Men detta år har inneburitpensionsskatt, bensirtskaft, båtregister, vinstandclsskaft-och def irtrtebarrtu sfraffskatt på kommunala bostadsrätter. Vad ligger i förlängrtingen avdcrtna socialdemokratiska skaftepolitik? Innan vi skiljs åt skall jag kortfattatförsöka svara pä frågan; Vad vill vi göra på dcrt borgerliga sidart? Vi har förmågart att fatta de impopulära bcsluteu. Defbrukar statsministern och finansministern beskriva med all den vältalighet deförmår. Def positiva är ju atf vi vill förändra för att förbättra. Vi vill haden valfrihet i barnomsorgen och den valfrihet för barnfamiljerna som socialdemokrafiskfamiljepolitik förvägrar dem år . Vi vill ha den valfrihet i vården sominte går att förena med def offentliga monopol som socialdemokratin med storenveterthet slår vakt om. Vi vill ha rättert att äga sin bostad. Vi vill skyddadem som äger sitt eget hus mot skattehöjningar och andra dråpslag, motavdragsbegränsrtingar. Vi vill ha fler bostadsrätter. Vi tycker att def är branär man säljer också kommurtala fastigheter till dem som.bor i dem . Vi vill särtka margirtalskatterna . Det är enförutsättning för en rimlig avtalsrörelse och en förutsättrtirtg för att viskall få ned inflatiorten. Vi vill stimulera vinstandelssystem. Vi villavskaffa de löntagarfonder som centraliserar och kollekfiviserar ägandet. Vivill sprida ägandet fill de anställda, som är med och skapar dessa vinster. Vi vill ha en bättre skola, en skola med betyg ochkvalitet. Och vi skulle gärna se att även statsministern ville delta i enskolpolitisk debatt. Vi syftar framåt. Vi vill förändra för att förbättra. Föross räcker det inte aft fala om elände förr eller vår egen självtillräcklighet.Vi försöker visa visiortcr av etf bättre samhälle Med ämbetets rätt har statsministern möjlighet att fåsista ordet och vi har infe rättert till replik. Jag tar fillfället i akt attörtska honom trevlig sommar. Anf.38 () replik; Jag är övertygad om att det firtns mårtga flerpersoner i som har glädje av en förbättrad delpcrtsiort än avförbättrade vårdbidrag eller eget rum på långvården.