prot · GA09136 · 1986-12-31 00:00:00 — Mom. 45 (rådgivningen fill lantbruket). Utskottets hcmsfällart - som ställdes mot reservatiort 16av Arrtc i m.fl. - bifölls med acklamation. Övriga momeiU UtskoUefs hemställanbifölls. Mom. 1(förslag om en ny jordbrukspolifisk utredning-m. Utskoftets hemställan bifölls med 271 röster mot 50 förreservation 1 av m. fl. 1 ledamot avstod frårt atf rösta. Mom. 3 och 4 (en heltäckartde livsmedelspolitik ochkonsumcntmålet) Utskoftets hemställan - som ställdes mot reservatiort 2 avJart Jertnehag -bifölls med acklamatiort. 5 (regiortalpolitiska härtsynstaganden m.m.) Utskottets hcmsfällart - som ställdes mot reservation 3 avKarl och - bifölls med acklamation. Mom. 6 och 7(regional självförsörjning och den storskaligaanimalieproduk tionen) ' - Utskoffefs hemställan bifölls med 302 röster mot 18 förreservation 4 av . 1 ledamot avstod från att rösta. A/o/w. 77 (miljö-och uthållighetsmål m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservatiort 5 avLars m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 12 (ett enklare och mera flexibelt regleringssystem) Utskottets hemställart - som ställdes mot reservation 6 avKarl m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 14 (internationellt samarbete) Utskotfefs hemställan - som ställdes mot reservatiort 7 avKarl och - bifölls med acklamation. Mom. 16 b, c och f (linodling, m. Utskotfefs hcmsfällart bifölls med 277 röster mot 44 förreservatiort 8 av och . Prot.1986/87:136 Mom. 17 (statligt stöd m. m. till alfernativ/biodynamisk odling) 4juni 1987 Utskottets hemställan - somställdes mot dels reservafion 9 av Jennehag,dels utskottets hemställan med den ändring däri som föranleddes av bifall fillmofion Jo607 av och i motsvarande del -bifölls med acklamatiort. Mom. 18 (mirtskad användning av gödselmedel ochbekämpningsmedel m.m.) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot dels reservation10 av och , dels reservation 11 av JanJennehag, dels utskottets hemsfällan med den ändring däri som föranleddes avbifall till yrkande 4 i mofion Jo241 av - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Utskottets hcmsfällart bifölls med 204 röster mot 115 förreservationen av m. fl. 2 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 1(tullförrättningsavgifter) Utskottets hemsfällan bifölls med 168 röster mot 154 förreservation 1 av m.fl. Mom. 2 (en avdragsrätt för vissa utgifter vidoptionsaffärer) Utskotfefs hemställan - som ställdes mot reservatiort 2 avTommy - bifölls med acklamation. Mom. 3 (avdragsräffens utformning) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avKnut m. fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 4 (en omsättningsskatt på indexoptioner ochtermirtskorttrakt) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avKnut m. fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 5 (höjnirtg av omsäffrtingsskaffen på vissavärdepapper) Utskottets hemställart - som ställdes mot reservafiort 5av Tortimy i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 6 (konvertibla skuldebrev till anställda) Utskoftets hemställan - som ställdes mot reservation 6 avKnut m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 8 (beskattningen på invesfmertfbolag) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 8 av Krtut Wacht- °° rn. - bifölls medacklamatiort. Mom. 9(skatteredukfiort för aktieufdelrtirtg) Prot. Utskotfefs hcmsfällart - som ställdes mot reservation 9 avKnut Wacht- m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. /ö (aktievinstbeskaffnirtgen, m. Utskottets hemställan - som ställdes mot reservatiort 11av - bifölls med acklamation. Mom. 11 (arbetande kapital i företag) Först biträddes reservatiort 12 av Krtut m.fl. - som ställdes mot reservation 13 av - med acklamatiort. Härefter bifölls utskottets hemställan med 165 röster mot153 för reservation 12 av m. fl. 4 ledamöter avstod från attrösta. Mom. 12 a (börsnoterade aktier) Utskotfefs hemställan - som ställdes mot reservation 16 avTommy i motsvarande del - bifölls med acklamafion. Mom. 12 b () Utskotfets hemställan - som ställdes rnot reservation 16av i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 12 c (värderingsreglerna i övrigt) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 16 avTommy i motsvarande del - bifölls med acklamatiort. Mom. 14 (successiva överlåtelser gcrtom gåva) Utskotfefs hcmsfällart - sorn ställdes mot reservation 17av m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 15 (förmögenhetsskatten på vissa kapitalförsäkringar) Utskotfets hemställan - som ställdes mot reservation 18 avKnut m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 16 (grundavdraget vid gåvobeskattningén) Utskottets hcmsfällart - som ställdes mot reservation 19av m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 18 a (förmögerthetsbeskaftrtingen) Utskotfefs hcmsfällart - som ställdes mot dels reservation20 av m.fl., dels reservation 21 av - biföllsmed acklamation. Mom. 20 och 21 (höjning av bilaccisen m. Utskottets hemställan bifölls med 166 röster mot 151 förreservation 23 av m.fl. 2 ledamöter avstod från att rösta. Prot.1986/87:136 lilom. 22 (ändringar av underlaget för beräkning avfastighetsskatt) 4junil987 Hemställan Utskottetshcmsfällart bifölls med 295 röster mot 19 för hcmsfällart i reservation25 av i motsvarande del. 2 ledamöter avstod från Utskotfefsmotivering - som ställdes rtiot dcrt i reservatiort 24 av . anförda motiveringen - godkändes rned acklamafion. Mom. 23 (industrifastigheter) Hemställan Utskoftets hemställan - som ställdes mot hemsfällan ireservation 27 av i motsvarande del- bifölls med acklamation. Utskottets motivering - som ställdes mot den i reservation26 av m. fl. anförda motiveringen - godkändes medacklamafion. Mom. 24 (en generell sänkning av fastighetsskatten) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservation 28 avKnut m.fl. - bifölls med acklamafion. Mom. 25 (en översyn av beräkningsgrunderna förfastighetsskatten) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservatiort 29av - bifölls med acklamation. Mom. 26 (skatt på uran) Hemställan Utskoftefs hemställan bifölls med 282 röster mot 39 förhemställan i reservation 31 av och . Utskottets motivering - som ställdes mot dcrt ireservatiort 30 av m. fl. anförda motiveringen - godkändesmed acklamation. Mom. 27 (en fortsatt reformering av beskattningen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservafion 33 avSfig Josefson och - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemsfällanbifölls. Mom. 1(sänkning av den garanterade räntanför nybyggnader och höjning av bosfadskosfnadsgränscrt avseende bostadsbidrag) Utskottets hemsfällan bifölls med 302 röster mot 19 för reservation 1 av " . Mom. 2(outnyttjade medel av ramert för förrtyetsebidrag) Först biträddes reservation 2 av m. fl. -som ställdes mot reservation 3 av öch - medacklamation. Härefter bifölls utskottets hemsfällan med 207 röster mot69 för reservation 2 av m. fl. 45 ledamöter avstod från attrösta. De homosexuellas situation i samhället Mom. 3 (återinförande av bostadsbidrag fill alla hushållutan barn) Hemställan Utskottets hemställan bifölls med 302 röster mot 18 förhemställan i reservation 5 av , 1 ledamot avstod från att rösta. Den i reservation 4 av m, fl, anfördamotiveringen godkändes med 167 röster mot 154 för utskottets motivering. 8 § Föredrogs lagutskottets betänkartde 1986/87:28 om de homosexuellas situation i samhället, m,m, (prop, 1986/87:124 delvis och 1986/87:86delvis) samt- 1986/87:31 om.de homosexuellassituafion i samhället (prop, 1986/87:124 delvis). Tredje vice talmanrten meddeladeatt lagutskottets betänkande 28 och socialutskottets betänkartde. 31 skulledebatteras i ett sammanhang. Dehomosexuellas situation i samhället 70PER-OLOF (): Det ärende som vi nu går att behandla berörett i niånga avseendert både besvärligt och känsligt ämne. Som framgår avlagutskottets betänkande 1986,''87;33 om uppskov med behandlingen av vissaärenden, har utskoftets borgerliga ledamöter yrkat uppskov med hela frågan tillhöstert. Detta har vi gjort inte bara för att tillmötesgå talmanskonferensensrekommendafion om uppskov med ärendert som inte nödvändigtvis måste avgörasunder innevarande , utan även - och detta är det tyngst vägande skälet- för att ge enskilda ledamöter och partigrupperna god tid att sätta sig in iproblemen. Jag måste erkänna aft jag infe fått höra några sakskäl fillmajoritetens ovilja att tillmötesgå vår begäran om uppskov. Till utskottets betänkande har fogats ett antalreservationer. De visar atf frågan om en lagreglering av de homosexuellassituafion inte följer partilinjerna; detsamma gällde för övrigt även demotioner som väcktes med anlednirtg av propositiortert, Dcrt kommandevoteringen torde markera detta ytterligare, Aft uppfattningarna i ett ärendesom detta inte går mellart partierna utan genom partierna är naturligt. Prot.1986/87:136 4junil987 De homosexuellas situation i samhället Ingen har givetvis någonfing emot att dehomosexuellas situafion underlättas. Men från detta till att göra sambolagensregler tillämpliga på homosexuella samboförhållanden är steget långt. Detta harAllan och jag mycket starkt betonat i reservation nr 1 till def nuaktuella betärtkandet. För oss - liksom jag tror för de flesta - är detsjälvklart aft samhället skall frärtija den heterosexuella familjebildningen.Denna uppfattning bygger på värderingar som är djupt föraukrade - ja, närmastatt betrakta som självklara, för att inte säga rtcdärvda- hos flertaletmedborgare, finns därför all anledning för att på olika sättstödja en normal familjebildning; inte minst gäller detta barnfamiljerna. Någotmotsvarande skäl för att genom lagstiftning införa regler som stärkerde homosexuellas ställrting föreligger däremot infe enligt vår menirtg. Jag vill erinra om atf när den 8april beslutade aft anta lagcrt om sambors gemertsamma hem, gav vi moderaterinte förslaget vårt stöd. Det var ett förslag som lagreglerar förhållandet föricke gifta samboende män och kvinnor samt även för ogifta samboende som justvalt atf vara ogifta därför aft de infe vill ha sitt förhållande lagregleraf. Det är naturligt aft vi, som motsatte oss införandet avsambolagen för ogifta män och kvinnor, även gör det för samboende av samniakön. Jag kan förstå utskottsmajoritetens resonemang om att den ekonomiskasammanflät-ningcn mellart två hornosexuella som varaktigt bor tillsammans kanbli densamma som vid ett heterosexuellt förhållande. Detta behöver ju infenödvändigtvis innebära behov av en lagstiftning. Möjligheter finns ju här-liksom vid heterosexuella förhållanden - att genom avtal rättsligt reglera detgemensamma boendet, delning vid eventuell separation eller vid dödsfall. Det är angeläget aft vi äveni dettasammanhang försöker komma fram fill lösningar som är gernensartima för denordiska länderna. Antagande av regeringens lagförslag skulle motverka vårsträvan efter nordisk rättslikhet på familjerättens område. Jag avser infe att närmare gå in på de motionsförslag sominnebär att sambolagen skall ändras så att heterosexuella och homosexuellaförhållandert skall likställas. Även om jag ogillar regeringens förslag tilllagreglering av de homosexuellas situafion, vill jag uttrycka mintillfredsställelse med att jusfitieministern inte anser att reglerna omäktenskap bör utvidgas fill atf gälla två personer av samma kön eller afthomosexuella samboende skall medges rätt aft adoptera barn. Äktenskap mellanpersoner av samma kön skulle stå i direkt strid med människors inställning, ochvid en adoption skulle barnets situation eller vad som är bra för barnetdefinitivt infe beaktas. Det är infe helt ovanligt att tvä personer av samma körtbor tillsammarts och således har gemertsamt hushåll utart att ha ett sexuelltförhållande. Ett sådartt sambocrtde kart i olika situationer komplicerasgenorti def lagförslag som föreligger. Hänvisningen till bl, a, utsökningsbalkeninnebär exempelvis aft kronofogden vid utmätning i hem som delas av tvåpersoner av samma kön måste klarlägga om pérsonerrta lever samman i etfhomosexuellt förhållande eller ej. Samboendets orsaker måste fastställas,eftersom det är avgörande för i vilken utsträckning egendomen kan tagas iutmätning. Samlevnadens orsaker måste offentligen - eventuellt infördomstol - klarläggas,med allt vad def innebär av intrång i personliga förhållanden och personligintegritet, I motion Sol54 har vi motionärer även tagit upp frågor somberör bl, a, förtal av homosexuella. Dessa frågor har behandlats avsocialutskottet, varför jag infe avser atf beröra dem. Lagförslaget om de homosexuellas situafion är crtlegitimering av ett - som Kommunförburtdet uttryckt det - "beteertde somavviker frårt det normala", Def vore inte bra om en sådart legitimeringskulle uppfattas som ett aktivt samhälleligt stöd av homosexuell samlevnad, Defskulle kunna innebära att de - det gäller främst ungdomar - som är tveksammanär def gäller den sexuella läggningen lättare kan förledas att inleda enhomosexuell förbindelse än vad annars hade varit fallet. Mycket skulle kunna tilläggas i detta ärende, herr falman,men jag skall avstå från det. Jag yrkar med detta bifall fill reservation I och, därestdenrta skulle vinna kammarens bifall, till följdréservationerna 6 och 9angående ärvdäbalken och jordabalken. Under detta anförande övertog andrevice talmannen ledningen av kammarens förhandlirtgar, I artförartdet instämde och (båda m), 71 (): Def nu aktuella ärendet gäller dehornosexuellas situafion i vårt samhälle. Regeringens proposition harbehandlats av lagutskottet såvitt gäller förslag till lagstiftning förhornosexuella sambor, och det är den purtkten jag kommer att behandla. Inledningsvis kan konstateras att frågan om ert sambolagför homosexuella har rört om mårtga heta kärtslor i samhället.Åsiktsskillnaderna är stora inellan å ena sidan dem som vill införahomosexuella äktenskap och å andra sidan dem som vill stoppa varje forrti avrättslig reglering. Faktum är att frågor om de homosexuellas situation berörmånga människor. Antalet homosexuella kan självfallet irtte exaktfastställas, mcrt på goda grurtder kan hävdas atf det är stort. Hälften avdessa lever i parförhållandcrt. och flertalet av de övriga skulle vilja leva iett sådant förhållande. Det är oklart hur många som vill göra def helt öppet, I homosexuella parförhållanden uppkommer ofta en s, k,ekonomisk sammanfläfning mellan parternas egendom som motsvarar heterosexuellassamboförhållanden. kan det uppstå samma problem vid upplös-nirtg avden ekonortiiska gemenskapen vid separation eller dödsfall. Härav följer attdet finns behov av én rättslig reglering för homosexuella sambor. Detta behovblir extra uttalat i det rättsläge sorn har skapats genom tillkomsten av ensambolag för heterosexuella par. En reglering även för homosexuella par liggerdessutom väl i linje med den inställning som har kommit fill uttryck isamarbetet inom . Regeringens proposition om de homosexuellassituafion i samhället är - även om den är tunn - bra i mänga delar, men tyvärrär den urusel vad beträffar förslaget.till sambolag. Prot.1986/87:136 4junil987 De homosexuellas situation i samhället De homosexuellas situation i samhället Den homosexuella sambolagen är innehållsmässigtkonstruerad på samma sätt som den heterosexuella sambolagen. Denrta sistrtämndalag utsattes för en fullständigt förödande krifik vid riksdagsbehartdlingertbeträffande sambobegreppets innebörd, egcrtdomsgemcrtskapens omfattning ochlagens räffsverkrtingar. Motsvarande kritik drabbar självfallet även dcrthomosexuella sambolagen, och därför kan i denna del hänvisning göras till delslagutskottets betänkartde 1986/87:18 reservatiort rtr 8 av , delssrtabbprotokollet 1986/87:100 anförandena nr 6, 127 och 130. En juridikprofessor har uttalat att den heterosexuellasambolagcu kommer att bli världerts mest missförstådda lag. Det ligger mycketidet omdömet, men jag tror på säkra grunder atf det blir ärtrtu värre med derthomosexuella sambolagen. Förslaget till homosexuell sambolag har nämligen sinaalldeles egna problem, och jag skall belysa några av de största. För det första fillämpas en mycket märklig lagsfiffrtingsteknik.De homosexuella får ett mycket osjälvständigt rättsskydd. Sådartt skydd uppkommernämligen endast orti det homosexuella parets situatiort kan jämställas med etfheterosexuellt par, som i sin fur kan liknas vid ett äktenskapligt par. Dettaär en ologisk och orimlig konstruktion. Anledning saknas naturligtvis atf göradirekta jämförelser mcllau skilda parrelationer. Varje parrelation har ju sinsärställrtirtg och ert självklar rätt till en rättvis rättslig reglering i etträttssamhälle som vårt. För det andra blir det extra känsligt att fastställa etthomosexuellt sambobegrepp. Enligt förslaget krävs en förbindelse, vari normaltingår bl. a. sexuellt samliv. 1 detta sammanhang menas då en sådan homosexuellrelation som kan betecknas som samliv av sexuell natur. Fastställandet av ettsådant förutsätter etf extra olustigt snokande i djupt känsliga personligaförhållanden. Vid tvist mellan parterna blir sådana integrifefskränkningarhelt oundvikliga. För det tredje bygger förslaget till homosexuell sambolagpå samma kollektivistiska syn som dcrt heterosexuella sambolageu och blirdärigenom ytterligare en rättslig variartt till dcrt arbefsräftsligakollekfivartslutningen. I detta fall kart konsekvertserna bli extra absurda.Många människor av samma kön som bor tillsammarts av helt artdra än sexuellaskäl riskerar atf felaktigt "fångas irt" under den homosexuellasambolageu. Visserligcrt finns en utfrädesräff, men ett utnyffjandc av dcrtnarätt "tvingar" fram ett öppet erkänrtande av homosexualitet. Sammartfattrtirtgsvis kan sägas att den homosexuellasambolagen är ett ännu värre juridiskt missfoster än den heterosexuellasambolagen - och det säger infe litet. förslag är att regeringen böråläggas att återkomma fill med ett nytt förslag till rättsligreglering av de hornosexuellas samboförhållande. Ert ny reglering skall dåinnehålla vissa viktiga grurtdclcmcrtf, utau att vara behäftad med nukritiserade fel. Parternas ekonomiska gemenskap måste klarare preciseras tillsin omfattnirtg. Möjligheterna fill avtal mellan parterna måste förbättras ochäven tilläggas rättsligt bindande kraft. En rättvis upplösning av parternasekonomiska sammanfläfning vid separation eller dödsfall förutsätter rimligare regler ochett bättre rättsskydd för en svagare part. Allmänt kan sägas atf ett rättsskyddpå den heterosexuella sambolagens nivå infe med fog borde kunna kritiseras frånhomosexuellt håll. Slutligcrt är det naturligtvis en självklarhet att Crträttslig reglering för homosexuella samboförhållanden måste bygga på enfrivillig anslutning. Parterna skall genom bindande avtal kunrta bestämmaomfatfnirtgcrt av def gemertsamma rättsskyddet. Det kart dock firtrtasanledning atf överväga ett visst obligatoriskt minimiskydd. Frågart omutformrtirtgcrt av dcrt rättsliga reglerirtgcrt får bli föremål för meringående överväganden, men med inriktnirtg på ett rtytt förslag redan underinnevarande år. Det bör vara fullt möjligt. Mot bakgrund av det anförda yrkar jag bifalltill rescryation rtr. 3 fill lagutskottets betänkande nr 28. De homosexuellas situation i samhället I detta anförande instämde Per (). Jag får meddela att anslag nu harsatts upp om aft detta sammanträde skal fortsätta efter . 73MARTIN (); Def är posifivt atf det har framlagts förslagsom syftar till aft dels förhindra diskriminering av homosexuella, dels ökaförståelsen för dem och deras situation. Däremot kart vi inom centerrt irttefinna aft det är lämpligt eller aft det finns tillräckliga skäl för aftutsträcka den just beslutade sambolagen till aft även gälla homosexuella par. Irtrtart jag går irt på sambolagcrt och de homosexuellavill jag nämna två frågor inom lagutskottets ansvarsområde som berörs ipropositiortert mcrt som infe föranlett några förslag från regeringen. Detgäller frågan om rätt för homosexuella par att ingå äktenskap och atf adopterabarn. Jag vill uttala miu tillfredsställelse över aft regeringert här klartavvisat dessa förslag som ibland har framförts. Samhället skall acceptera afttvå personer av samma kön lever sammart uuder homosexuella förhållandert, menför den skull fiurts det inte skäl att möjliggöra äktenskap för dem eller afttillåta adoption av barn. Så lårtgt delar vi alltså de slutsatser som regerirtgerthar kommit fram fill. Däremot är vi något förvånade över aft regeringenföreslår en särskild lag om homosexuella sambor, innebärartde atf även dessapar skall omfattas av sambolagen. stödde förslaget om införande av sambolagen. Vigjorde def därför att vi ansåg att den behövs, främst för aft skydda densvagare parten -oftast kvinnan - när ett samboförhållande upplöses. Ett annatskäl är att skydda barnens intressen. Vi vet aft nästan vartannat barn förnärvarande föds i ett samboförhållande där föräldrarna är ogifta. Men motsvarandeskäl finns inte för att utsträcka sambolagen fill aft gälla ävert homosexuellapar. Eftersom dessa par ej kan få eller adoptera gemensamma barn finns ej - somi mycken annan familjerättslig lagstiftning - skäl att lagstifta för att skyddabarns intressen. En del av sambolagen är de paragrafer som anger att densom bäst behöver bostaden har rätt atf överta den om den inrtchas med hyres-eller bostadsrätt. Prot.1986/87:136 4junil987 De homosexuellas situation i samhället Mert densom bäst behöver bostaden är praktiskt taget allfid den som skall ha vårdnaden av.de gemensamma barnen när ettsamboförhållande upplöses. Den delert av sambolagcrt kart följakfligcrt aldrigkomma att tillämpas på homosexuella par. Def finns även artledning att erinra om att alla parbestående av två personer av samma kön inte är homosexuella par. Av praktiskaskäl kan, som vi angav i mofion, nämligen två personer av samma kön bofillsammans under . Det kan t.ex. gälla två brödereller två systrar,. en förälder och ett barn, två studerande eller tvåarbetskamrater. Def är aft märka att den föreslagna lagen kan komma atf ledafill aft def i vissa situationer kan bli tvist om huruvida ett samboförhållandehar varit homosexuellt eller ej. När t. ex. en av de samboende avlidit blir denefferlevandes rättigheter större om han eller hon kan påvisa att det rått etfhomosexuellt parförhållartde. Den avlidnes släktingar har å andra sidanintresse av att påvisa att det inte har varit ett homosexuellt förhållande. I det av regeringen framlagda förslaget omsambolag,, som har antagit, anges att sambolagen endastgäller sådana samboförhållanden där en ogift kvinna och en ogift man bortillsammans under äkfertskapslikrtartde former. föreslås det ipropositiortert atf ordet "endast" skall utgå redan innan sambolagenträder i kraft. När vi i hade atf ta ställning fill förslagetom sambolag, fann vi det positivt atf regeringen föreslagit ett ordval i lagensom skulle göra den fillämplig endast på par bestående av en ogift man och enogift kvinna. Vi motsätter oss följaktligen nu att ordet "endast"utgår ur sambolagen. Sammanfattningsvis, herr talman, anser vi att det intefinns skäl atf utvidga sambolagen till aft gälla homosexuella par. Det finnsinte anledning för samhället att särskilt lagreglera de ekonomiskaförhållandena mellan två personer av samma kön därför att def råder etthomosexuellt förhållande mellan dem. Samhället skall förhindra diskrimineringav och öka förståelsen för de homosexuella. Men samhället skall inte på demtillärtipa sambolagen, som är utformad och artpassad fill par bestående av enkvinna och en man och till parförhållanden där i de flesta fall gemensamma barnförekommer. Med detta yrkar jag bifall tillreservationerna nr 2, 7 och 10 avgivna av oss centerpartister i lagutskottet. 74JÖRN (vpk); Jag skall börja med aft yrka bifall dels tillvpk-reservationerna till socialutskottets aktuella betänkande, dels fill ettsärskilt yrkande till lagutskottets betänkande nr 28 mom. 1, som utdelas påledamöternas bänkar. Def lyder som följer: Beträffande integrering avhomosexuella i det familjerättsliga systemet atf med anledning avmofionerna 1985/86;L212 och l986/87;So]51, yrkande 1, hos regeringen begär förslag om allmän omredigering avfamiljerättslag-sfiftningen med syfte aft likställa hetero- och homosexuellsamlevnad.