prot · GA09135 · 1986-12-31 00:00:00 — Enskildasvenskar- , , Gurtrtar Jarrirtg, ochDag Hammarskjöld i sin egenskap av generalsekreterare -har deltagit ihärtdelscförloppcrt, dock irtte i egcrtskap av represcrttarttcr för Sverigeutan som representartter för det FN-system vars beslut i frågan vi genom årenhar följt och deltagit i. Efteren med något större intresse uuder Suezkriscu kom svertskt agerartdeatf bli mer kortfurskarpt först efter sexdagarskriget samt gcrtom bestämdaställrtingstagandert för de säkerhetsrådsresolutioner som alltjämt utgör basenför svenskt principiellt ställningstagande till hur skalllösas, dvs. resolution 242 och dess förtydligande i resolution 338. Därunderstryks rätten för stater i området inkl. att existera inom säkraoch erkända gränser, kravet på tillbakadragande från ockuperade områden ochanslutningen fill tanken pä aft genom en kortferens med medverkartde avinblandade parter och representanter för säkerhetsrådet söka en fredlig lösningpå konflikten. Dertdebatt som rtu iulefts i dcrt här frågart och som gcrtom någotegendomliga arbetsordnirtg blivit brutcu i två delar har ertligt mirtuppfattning tagit en egendomlig och olycklig-vändning, en vändning som inte pånågot sätt bidrar till svenska möjligheter att genom ett fortsatt samlat ochmåttfullt agerartde dra vårt strå fill stacken i det interrtatiortella klimatdär denna konflikt måste finrta sirt lösrtirtg. Ingentalare har noterat det faktum att kommunisterna i dethär betänkandet har släppt två av sina ursprungliga motionskrav, nämligen detom atf minska kontakterrta med statert och det om någon ytterligare formav diplomatiskt erkänrtande av PLO. Vpk har i stället valt atf ställa upp bakomett i stort sett enhälligt betärtkartde, bakom dcrt hittillsvarande svenskapolitiken att ha rtormala förbirtdelser med i kortflikten inblartdade parterinom dé ramar för diplomatiskt och mänskligt samarbete som varitregeln. Detta är positivt, och det stärker möjligheterna att vinna respekt förden svcrtska lirtjert. Ortödigoch klåfingrig är i det sammanhartget folkparfiets demonstration att i enreservation, i stället för att neutralt och utan värderirtgar erkärtrta PLO somen förhandlirtgspart, återgå fill dcrt inågra officiella uttalanden anvärtda beteckningert av PLO som "represcrtfativföreträdare" för palestirtska intressert. tolkning avdetta att infe vill tillmäta PLO samma betydelse som övriga partiervill är irtte invändningsfri. Ord skall vägas på guldvåg i sådana härsammanhang, och det kan vara irttressartt för kammarcrts ledamöter aft veta atfen framlagd sfafsvcfcnskaplig avhartdling från ett av våra universitetom svensk Mellanösterndoktrin tolkar övergången från det tidigareuttrycket "auktoritativ" till "representativ" representantför Prot.1986/87:135 PLO som enförstärkning. Man noterar i avhandlingen att efter 1980 har 3 juni1987 endast rtcufrala begrepp sorn"företrädare" använts. , . . oberoende folkningen är alltså den omvända, atf härmed understryker ett kvalitativtstarkare engagemang för PLO än det neutrala erkännandeav PLO som förhandlirtgspart som utskoftsmajorifeten gör. firtnermarkeringen ortödig och avsedd för eget, internt bruk, en försvagning avuppslutnirtgcrt krirtg ert korrekt svcrtsk lirtje. Jag tar å moderata samlingspartiets vägnar avstånd frånvpk:s tanke i den kvarvarande reservationert: att den svcrtska regeringen pånågot sätt borde göra egna utredningar och egna bedömanden ellerställningstaganden beträffande israelisk-sydafrikanska förbindelser. Menniycket mera egendomligt och oväntat - inte minst med tanke på den timadedebatten här i kammaren - är agerande. Märk väl att reservation pä denna punktinnehåller samma operafiva mening och värdering som utskottsmajoritetens,nämligen att det inte är en uppgift för den att sätta sigtill doms över andra länders sätt att leva upp till sina internationellaåtaganden. Men utskottet är inte främmande för en sakredovisning av vad somförekommit inom FN och i en amerikartsk utredning. Utskotfsmajoritetcn gör ingavärderingar av de amerikanska rapporter vilkas existens refereras. Vi tar inteställnirtg till deras relevans eller sanningshalt. Men vi är inte beredda attavfärda hela frågap utan atf redovisa något om vad som skett internationellt.Däremot irtstämmer jag med i bedömningen, att även om dethade tett sig något egendomligt i ett betänkartde med , hade det varit helt fritt för att lämna enredogörelse för förbindelser med andra stater, om det nu är dettasom har föranlett reservafionen. Det kan infe heller vara förgripligt aft somutskottsmajoriteten säga, att om, vi säger o/;;, det är sä att harbrutit rnot det av FN;s säkerhetsråd fattade bindande beslutet om vapenembargomot , tar vi givetvis avstånd från ett sådartt brott. Utrikespolitik är rtågot sorti bör bedrivas med sans ochomdöme. Enligt moderata samlingspartiets uppfattning lämpar den sig dåligt förmöjligen inrikespolitiskt gångbara, emotionellt laddade utbrott. MariaLeissners insinuationer att utrikesutskottets majoritet genom dagens betänkandeunder "anfirasismens täckmantel ägnar sig åt rasism ochjudeförföljelse"" är otillständigt - ingenting annat. Vpk;s reservation kan säkert också betecknas somtillfälligt inrikespolitiskt motiverad och visar möjligen på en annan syn påvad som kan vara uppgifter för den , kanske rtågon sortsinternationell polisverksamhet, rnen folkparfiets reservatiorter kan intebedömas sorn något annat än svaghetstecken och kartske rester av de våldsammainterna motsättningar inom partiet som fanns i Mellanösternfrågan under1970-talet. Man borde ha mognat . Jag yrkar,fru talman, bifall fill hemställan i utskoftets betänkande. 91 () replik; gjorde i sitt anförande enläng utläggning 116 om skillnaden mellan att stödja PLOoch att erkänna PLO. hon vetenskaplig avhartdling. I utskottsbétänkandet, vars hemställan även moderaternasfär bakom, står det uttryckligen bl. a. följande: "'Som utskottettidigare framhållit innebär erkänrtartde av PLO som förhandlingspartsjälvfallet också ett stöd för PLO som organisation.'" Eftersom infe har reserverat sig mot dennaskrivning i betänkandet, utgår jag ifrån att fortfarande stårbakom skrivningen. 92 () replik: har uppenbarligen behov av attförsvara sitt ställningstagande i utrikesutskottet när det gäller Sydafrikasoch relationer, och det förstår jag. Det behövs naturligtvis enmotivering. Ändå begriper inte vi från riktigt varför ävenmoderaterna har promenerat in i den här av PLO under lång till gillrade fällanför . Det som ligger fill grund för kritiken i utskottetsbetänkande är en , där nämns tillsammans med flera andraländer, varav mänga är västeuropeiska. Om denna hade föranlett enreflexion hos och socialdemokraterna att borde agera föratt brännmärka alla de länder som sägs ha haft militärt samröre, hadefolkpartiet självfallet ställt upp. Men def är inte detta som ligger tillgrund. Här väljer man att plocka ut . Jag har inte uppfattat att detföreligger någon som helst ambition hos utskoftsmajorifeten att återkomma iutskottet med krifik av de övriga länder som har haft militärt samröre medIsrael. Till dess är det naturligtvis fortfarande svårbegripligt varförmoderaterna har valt aft sälla sig till majoriteten. 93 () replik; Det finns inga motsättningar mellan våraståndpunkter, . Jag hänvisar bara till att manstatsvetenskapligt har betecknat förändringen frän tidigare använda uttryck avtypen auktoritativ represcrttant - alltså en kvalitativ bedömning av självarepresentantskapet - till representativ sorn en förstärkning. Därefter har mananvänt neutrala ord. I värt majoritetsyrkande erkänner vi PLO somförhandlingspart. Detta är ert fullständigt neutral bedömning, som vi givetvisstår för. Jag ville bara redogöra för detta för att försöka förklara att det ärett ordkineseri och ett hårklyveri som ägnar sig åt, endemonstration som kanske infe riktigt har fått dert avsedda effekten. Vad sedan gäller påpekande vill jag sägaatt vi i moderata samlingspartiet faktiskt inte kan åta oss att ta initiativför räkning. Om hade tyckt att man i ett betänkandemed rubriken till borde ha lämnat en redogörelse förSydafrikas relationer till , hade kunnat ta dettainifiafiv under utskottsbehandlingen. Det är däremot oklart om restert avutskottet hade tyckt atf det hade varit befogat att ta in def i betänkandet.Som vet finns det för alla partier tillfällen aft ta initiativ ide frågor som de har intresse av aft ta initiativ i. Jag tycker inte atf vibehöver hjälpa aft sköta egen politik. Anf.94 () replik; Jag tycker att det är bra att vi är övercrts,eftersom vi gemensamt har skrivit det här betänkartdet. Men kanske inte läst betänkartdet så rtoga och inte heller lyssnat på mirtfidigare replik. Efter dert mening som läste står detnämligen; "Som utskottet tidigare framhållit innebär erkännandeav PLO som förhandlingspart självfallet också ett stöd för PLO somorgartisation." Detta stod vi alltså gemensamt bakom. Därför råder detinget tvivel om aft utskottet gcrtom att erkärtna PLO som förhandlingspart haruttalat sitt stöd för PLO. MariaLeissner klumpade ihop mig-- . 95 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Replikcrt gäller AnitaBråkcnhicims anförande. 96 () replik; Jag tror att litet grandhar missuppfattat vad är ute efter. anser nämligen, attom FN-rapporfen är av den karaktärcrt aft bör ta irtitativ för atffördöma de lärtder som har haft militärt samröre med , bör alla dessaländer mätas med samma måttstock och kritiseras av . Eftersom det idetta fall enbart rörde sig om ett betänkande där nämndes, tycker vi attdet möjligen hade varit begripligt om moderater och socialdemokrater hademotiverat kritiken mot med att säga att man vill återkomma med kritik aväven de övriga länderna. Jag hörde inte något av den artcrt underufskotfsöverläggningarna, utan det haudlar om aft skilja ut ett laud och attframför allt kritisera . Jag har irtte förstått av atfmoderaterna över huvud taget har för avsikt att rikta motsvarande krifik motnågot annat land som man har rikfat mot . Detta är irttressartt attrtotera. Vi i är kortsekvcrtta. Vi anser att om manskall kritisera med grurtd i så bör man i så fall göra det i ettlogiskt sammanhang. Kritiken mot i detta sammanhartg är ertbart ett sättför fiender att komma åt staten . 97ANITA BRÅKENHIELM (m) replik; Jag upprepar aft utskoffsmajorifeten inte harägnat sig åt förhållandet mellan och av det skälet attdef inte hörde till ämnet. Om anser att vi skulle ha tagit uppdetta vill jag fråga varför inte har gjort def i sirt reservation. Jag vill understryka att när ämnet kommer upp är vigivetvis beredda aft kritisera det samröre som vi alla vet är mycket djupt ochmycket utbrett mellan och . har en heldel mycket stora och skumma irttressert av att samarbeta med . Det hördock, som sagt var, irtte till dagcrts ämne. Om tyckte aft def hörde fill ämnet är jagfortfarande mycket förvånad över att man inte skrev något om frågan i sinreservation. 98ALF (): I min mofion angående relationer tillIsrael har jag velat understryka det i och för sig mycket välkäuda faktumet attMellanös-fernkrisen är vida mer komplex än som vanligtvis framgår imassmediarapporteringen. Personligcrt mäktar jag irtte med att visa upp någonlösning på . Jag tycker således att utskottsbetänkandet är litet förenkelt - jag vågar väl inte säga ytligt. Det är självfallet teoretiskt möjligtatt utifrån en historisk kartbild fala om hur gräuser bör vara dragrta och hurstatcrrta i området bör ordrta sirta relationer. Människors verklighet fångarman emellertid inte så lätt. Utskottet avvisar min motion. Utifrån de betänkanden somutskottet fidigare lagt fram beträffande relationer till hadejag i och för sig infe heller vänfat mig så mycket annat. Jag tycker emellertid att utskottet alltförreservafionslöst riktar krav mot utau atf preserttera krav somställs på PLO och omkringliggande lärtder. Utskottet slår fast att bördra sig tillbaka Urtgefärligcrt - vad som menas med det - till de gränsersom gällde före krigsutbrottet . Utskotfet skriver vidare att bör fåen varaktig uppgörelse med sina grartnar inkl. det palestinska folket, i vilkenIsraels rätt aft leva i fred inom säkra och erkända gränser erkänrts. Lärtgre fram i betärtkartdet redovisar utskottet också attPLO;s deltagartde i en internafionell fredskonferens är en tvistefråga, sett urIsraels synvinkel. Såvitt jag kan utläsa sägs det infe klart ut iutskottsbétänkandet vad som de facto är orsaken till att visar visstmotstårtd mot i syrtrtcrhet direkta förhartdiingar med PLO. Vi vet emellertidatt PLO infe godkärtrtcr rätt att exisera. PLO-ledaren dribblat fram och tillbaka med FN-resolufiortcrrta, som kräver rättatf existera, så att def är stor skam anser jag. I hatiska ordalag lovar denena PLO-fraktioncrt efter dert andra att den judiska staten skall utplånas.Borde inte detta faktum firtrtas med som förklaring till varför staten står och bockar och ber och vill sätta sig vid förhandlingsbordettillsammans med PLO, som hyser den här typen av fraktioner inom sig? Menar för övrigt utskottet att exempelvis erövringen avGolanhöjderna hade andra motiv än rertt säkerhetspolitiska - att få slut påbeskjutuingen och attackerrta mot byar i Galiléert? Det är mycket ertkelt, frutalman, att tala om var gränserrta skall gå. Människornas verklighet är jufasansfylld, och att man infe accepterar det som vi finner folkrättsligtsjälvklart har alltså sin verklighetsförklaring. Israelerrta känrter sedart mycket väloch kortkret till att deras existens ständigt är hotad. Detta borde, anser jag,ha redovisats klarare - i utskottets skrivning. 99HÄDAR (); gav ju i sitt auförande enmycket sympatisk bild av sin inställning fill . Jag kan förstå att honmot den bakgrundert tycker att det är besvärartde att moderata samlirtgsparfietirtte har kunnat ansluta sig fill reservationer til|utskotfsbetänkartdet. Prot: 1986/87:135 vår uppfattrting var ju inte alls att rnan i samband med detta ärende skulle diskutera relationerna mellan ettantal länder och , för det faller Och det var precis def vi ville säga, . Våruppfattning var att man skulle avvisa en PLOpropå. förmedlad genom en motion avvänsterpartiet kommunisterna, om att särskilt brännmärka för dessrelationer med i vapenfrågan. Man hade kunnat avvisa denrta propå -och det kan man alltjämt göra - genom att ansluta sig tillfolkpartireservationen. Moderata samlingspartiet fann inte vid utskottsbehandlingendetta vara nödvändigt, och jag förstår den oro som känner närhon nu uppfattar var hou har kommit att hamna. Det går säkert att tvista ornord ät olika håll och kanter, . Men i utskottsbetänkandetstår. precis som framhållits från socialdemokratiskt håll. aft utskottet genomerkännartdet av PLO som förhartdlingspart självfallet också stöder PLO somorganisation. Det är innebörden, och det är precis det som i sinreservation tar avstånd från. Vi delar uppfattningen att PLO skall vara med iförhandlingar orn en framtida lösning av palestiniernas fråga - såsom enförhandlingspart. Men vi skriver inte reservafionslöst under att vi stöder PLOsom organisation, rned hänsyn till allt vad vi vet om den organisationensmålsättningar, bl. a. förintande av , samt den sabotage- och ferrorverksamhetsom PLO har bedrivit och alltjämt bedriver. Därför har vi frånfolkpartiets sida inte uppfattningen att vi bör ge ett oreserverat stöd tillPLO som organisation. Men det sfär alltså i utskottsbétänkandet att det ärfråga om ett stöd till PLO som organisation. Jag förstår att på den här punkten vid närmare övervägande finner det besvärande. Men detfinns alltjämt, , möjlighet att genom stöd åt folkparfiets tvåreservationer till utskottsbetänkandet visa att man har förstått, om ocksålitet sent, vad ärendet egentligen handlar om, 100 () replik: Det är möjligen ett önsketänkande frän HädarCars sida att jag på något sätt är besvärad. Jag är inte alls besvärad över aftha ställt upp bakom den officiella polifik som har bedrivit under mängaår i denna fråga. Det är ett folkrättsligt korrekt, försiktigt, klartställningstagande, Inorti FN-systemets ram och med bilaterala förbindelser ochden hjälp vi har kunnat åstadkomma försöker vi göra så gott vi kan för attbidra till lösningen av denna mycket svåra konflikt. Jag har ett sådant mått av intellektuell hederlighet attdet inte har varit någon som helst svårighet för mig att ta avstånd från dereservationer som har avgivit. Och jag rnåste understryka att jagefter att ha åhört och andras debattinlägg under den förrahalvan av debatten är oerhört lycklig över att vi i moderata samlingspartiethar anslutit oss till utskottsmajoriteten, 101 HÄDAR () replik: Jag finner det besvärande att AnitaBråkenhielm inte är 102VIOLA FURUBJELKE (s): Eftersom jag inte medgavs replik med anledningav vad sade, trots att jag var berörd av hennes tidigare replik,vill jag nu anföra att jag inför nästa års utskottsbehandling ser fram mot enmotion från , där folkparfiet far irtitiativ till att vi skallfördöma alla lärtder, irtkl, , som har samröre rned , Vissa anslag till omsorg om barn och ungdom 103 (); Jag beklagar, mert jag måste fortsätta attklariägga det här missförståndet. tyckte att det inte var befogat att kritiseraIsrael i ett sammanhang där man inte kunde kritisera andra länder, I dettasammanhang förvandlas denna annars befogade kritik till ett vapen mot ,Det torde vara väl känt och väl belagt att just detta var avsikten med vpk:smotion. Det som är besvärande är naturligtvis attsocialdemokraterna och inte avser att komplettera sin uppföljnirtgoch behandling av den som är själva grunden för kritiken. Eftersom vii vidhåller vår reservation, aft vi inte anser att utskottet skallkritisera i detta sammanhang, har vi inte heller för avsikt attåterkomma när det gäller övriga lärtder, Dert frågan får tas upp i ettsammanhang nästa gång vi behandlar hela Sydafrikakomplexet, 104 (); Jag kart bara kortstatera att tydligert väljeratt fortsätta att sticka huvudet i sanden och förtiga alla länders samröre medSydafrika, inkl, , i stället för att sammantaget fördöma allt sådantsamröre. Överläggningen i detta ärende var härmed avslutad, (Beslut fattades efter debattert orti socialutskottefsbetärtkande 36,) Kammaren övergick till attdebattera socialutskottets betänkartde 36 om vissa anslag till omsorg om barnoch ungdom, I fråga om detta betänkande skulle debatten vara gemensam församtliga punkter. Vissaanslag till omsorg om barn och ungdom 105INGRID (): Jag har tidigare talat här ikamrtiarert om def orimliga i att flera barn dör i olycksfall än avsjukdom och att hundratusentals barn skadas . Jag kart därför fattartiig kort. För mänga medför skadorna livslångt lidande. Skadorna hade i storutsträckning gått att undvika rned enkla medel i vår samhällsplanering, i ettsamhälle skapat av vuxna för vuxna utan hänsyn till barns begränsningar ochbehov. Jag yrkar därför bifall till reservation nr I, som berörbehovet av skyddsombud för bekämpande av barnolycksfall, "Gebarnen ett ombud, "" våren rubrik som mötte oss i Prot.1986/87:135 , Det var partikamratMargareta Perssort, tillika ordförande ibarnmiljörådct, som i en artikel med den här Vissa anslag tid omsorg om barn och ungdom rubrikertbeskrev hur viktigt det är att vi äntligen tar itu med barnolycksfallcn på ettrationellt sätt, Def hela mynnade ut i aft äveu barn behöver skyddsombud. När skrev i om att barnenbehöver skyddsombud, hälsade vi från henne med glädje över på varsida. hade hon här i kammarert röstat crtiof ettfolkparti-krav på skyddsombud. Men-hon var tydligen inte sämre än att honsnabbt kunde ändra sig. Vi räknar nu med bl, a, hennes stöd, när vi uppreparkravet på skyddsombud för barn i reservafion nr 1, En undersökning om olycksfall i län ochStockholmsregionen visade att förundersökningar angåertde barnolycksfallnästan genomgående läggs ned. Ansvarsfrågan tas sällan upp i domstol. Avknappt 21 000 granskade mål fanns inte ett enda som behandlade barnolycksfall,"Vi ser infe så allvarligt på barnolycksfall, man vet ju hur barnär", och "barnet borde ha förstått att det var farligt" varåterkommande motiveringar till atf förundersökningar, lagts ned och berättigadeåtal ej väckts. Här saknas alltså rättsskydd för barn. Def vill vi ifolkpartiet ändra på. Utskottets majoritet vill vänta 'pä en omfattande analys,utförd av barnmiljörådet, för atf se om det är lika bedrövligt i hela landet.Vi tycker att def räcker att rättsskydd saknas i och i län.Efter 25 års arbete med förebyggande barnhälsovård kan jag garantera attStockholm och län infe är unika på det här området. fick jagett brev från en pappa i . Han börjar sitt lårtga brev: "Jag som skriver är fd fader till en 8-årig pojk som2/3 -86 omkom genom drunkning i en oskyddad brurtrt, , belägeu 170 m från bostadsom råde med barn, 500 m från skola och förskola samt 75 m från ett av barn livligt frekventerat vattentorrt------------------------ ." Han berättar det typiska förloppet - ett helt onödigtolycksfall på grund av brott mot alla säkerhetsföreskrifter och crt handläggnirtgi rätten som vore helt otänkbar om en vuxcrt hade drabbats till liv och lem. Jag yrkar bifall till reservation 2, som handlar omförbättrat rättsskydd vid barnolycksfall. 106 (): Jag har begärt ordet med artledrtirtg avmotiort So613, där jag och mina medmotionärer föreslår att anordnandet avhemspråksträning regleras i lag. Det gäller statsbidrag och skyldighet förkommunert att artordrta hemspråksträrtirtjg. Som framgår av vår motion och av utskottsbetänkartdetföreslog språk- och kulturarvsutredningen lagändring så att invartdrar- och mirtoritetsgrup- perrtas barn skulle gai-anfcras ett hemspråksstöd . Så blevdef emellertid inte. Det har visat sig att kommuuer lågprioriterar hemspråksfrä- ning, trots att föräldrarna har önskat sådan för sina barn och trots, att hemspråksfräningen har kunnat anordnas - trots aft några praktiska hinder infe har furtnits. Värken beslut, rekommendatio- 12 ner eller socialtjänstlagen ärbindande. Utskottet avstyrker vår motion med motiveringert attriksdagen har avslagit en vpk-motion med härtvisrtirtg till detstatsfirtartsiella läget och def av vpk då föreslagna obligatoriet när detgäller hemspråksträ-rtirtg. Om statsfinanser i detta sammanhartg vill jag irtteyttra mig, mert vi har irtte föreslagit obligatorisk hemspråkstränirtg, som vpkhade föreslagit dert gårtgert. Utskottets argumertfatiort haltår således. Jag vill, fru talmau, fråga utskottets falesmau omutskottet har förstått vad i motionen föreslås, nämligert att lagen skalländras så att det föreligger skyldighet för kommunen aft anordnahemspråkstränirtg om föräldrarrta är intresserade och praktiska möjligheterfinns för anordnande av sådan fränirtg. Vissa anslag till omsorg om barn och ungdom 107CLAES RENSFELDT (s); Jag skall med hänsyn till tiden begränsa migtill atf kort beröra de frågor som har tagits upp här. Först och främst vill jag framhålla aft utskottet ifullständig enighet har behandlat de mcdclsartvisningar som betänkandet gäller.Samtliga förslagsanslag har tillstyrkts. Däremot har utskottet avstyrkt de fem motioner sombehandlats i betänkandet. I anledning av dem har två reservationer avgivits. Beträffande reservafiortcrt i artledrtirtg av motiortSo491 får jag framhålla atf det föreligger ett uppdrag frårtregeringen fill att utreda miljö- och hälsoskyddsnämndernasskadeförebyggande verksam-' het. Där sägs att möjlighetert atf utveckla enakfiv medborgarmedverkart skall belysas, och de erfarertheter mart får ay olikaprojekt, där föräldrar och artdra frivilliga engagerats som justbarnmiljöombud, skall tas till vara i utredningert. Det är också sagt attsertast dert skall socialstyrelsert redovisa uppdraget tillregeringen. Och den vedertagna regeln att först invärtta dcrt aviserade utredrtirtgertgör att utskottet inte heller nu anser att riksdagert skall föregriparegeringens ställnirtgstagartde till denrta utredrtings förslag. Därmedyrkar jag avslag på reservation 1, > , Den andra reservafionen, också från , tar upp kravetpå förbättrat rättsskydd vid barnolycksfall. Det jag främst vill hänvisa tillutau aft utveckla det vidare här är barnmiljörådets uppgifter.