prot · GA0965 · 1986-12-31 00:00:00 — Utanför ärallt fiske lönlöst. Det är också illavarslande att dioxin-innehållefi krabbor från defta område är så högt. Det finns därför starka skäl att seöver koncessionskraven för denna anläggning och kanske göra dem mer detaljerade. Jag vet att massaindusfrin satsar stora pengar på att idetalj studera vad sorn händer f, ex, i blekningsprocessen för att hittametoder att minska de skadliga utsläppen. De här problemen måste lösas och lösas snabbt. En övergångtill användning av oblekt papper bör stimuleras, men def får ändå begränsadbetydelse, eftersom av det blekta papperet exporteras. Den danska borgerliga regeringen har vidtagitresoluta och snabba åtgärder för att minska utsläppen av fosfor och kväve fillhavet. Dessa ämnen förstärker syrebristen i , Forskarna är möjligenoeniga om vilket ämne som är den största boven, I insätts de stora resurserna för aff ökaeffektiviteten i kommunala reningsverk och i industrins reningsanläggningar.Man startar på en väsentligt lägre nivå vad gäller rening än den vi uppnått iSverige, Ävenjordbruket i kommer att få miljökrav. Vi har i vår partimotion om miljön föreslagit en radåtgärder för att minska kväveläckaget till . Reningsverken bör byggas om och förses med fungerandekvävereduktion. Vi bör kräva motsvarande åtgärder av våra grannar. Vi bör också skaffa oss en uppfattning om när dennäringstillförsel som sker till havet passerar den gräns där de positivaeffekterna övergår fill negativa. Denna kunskap är nödvändig för att korrektainsatser skall kunna göras. Det är ju inte ett näringsfatfigt hav med fattigtdjurliv vi vill skapa. Erfarenheter från visar att man med klokaåtgärder kan minska näringsläckaget från jordbruket högst väsentligt. Förslag iden riktningen lade vi fram för - förslag somriksdagen avslagit. Jag är för min del övertygad om att dessa förslag nu kommeratt presenteras av regeringen som nya och fräscha och framfödda ur def djupamiljöengagemang som präglar regeringen, I en tidning presenterades idéerna som "en radikaltförändrad jordbrukspolitik". Om beskrivningen är miljöministerns, måstejag säga att bättre lagringsmöjligheter för stallgödsel, balanserad djurhållningoch beväxta åkrar året om för mig mer framstår som klok, konservativjordbruksdrift än "en radikalt förändrad jordbrukspolifik",. Åtgärden aff sfimulera till ökat trädesbruk borde enligtmin mening ha föregåtts av en miljökonsekvensbedömning. Kväveläckaget frånjordbruket kommer med all sannolikhet aft öka just på grund av trädan.Kvävenedbrytningen är kraftig på icke odlad mark, Def kan också vara värt aft peka på att har denlägsta kväveförbrukningen per hektar i , Vi ligger på cirka hälftenav förbrukningen i och på en sjättedel av , Detta pekar klartpå nödvändigheten att fa upp dessa problem i internationella förhandlingar. Det är också värt att komma ihåg att ca 300 000 tonkväveoxider faller ner över och dessutom fill stor del vidfider då grödorna infe kan ta upp kväveinnehållet. Vi har i ofta debatteratluftföroreningarna, känns def än mer angeläget att ta upp den frågan, närolika delar av drabbats av kraftiga svavelkoncentrationer i luften, såhöga att människor tvingats söka läkarvård, I Västtysklandhördeftaproblem till vardagen, men förossärdet en nyttig påminnelse om luffföroreningarnas realitet, Smogkafastrofen iLondon 1952 skördade 4 000 människoliv, i en luft med höga halter avsvaveldioxid, kvävedioxid och kolväte. Även om vi nu är långt ifrån dessa koncentrationer finnsdet all anledning att ta dagens händelser som allvarliga varningssignaler,detta så mycket mer som vi i tidning kan läsaatt utsläppen av svaveldioxid och kväveoxider i nu ökar för förstagången på . Det är ett direkt bevis på regeringens släpphänfhef i dessafrågor. Denna ökning kan inte accepteras. Vi har under en rad årfört fram förslag om skärpta utsläppskrav vid förbränning - förslag somregelmässigt avslagits. Vi har samma förslag och dessutom preciseringarvad gäller utsläpp av kväveoxider. kunde man se hur röken från . medårliga svaveldioxidutsläpp på , slog ner över , Def var säkertinte särskilt hälsosamt aff bo där svavelröken landade, skall byggas om till koleldning. Jag har storförståelse för de betänkligheter som förts fram i debatten om detta beslut. förbränningsanläggning skall inte ligga i centrum av , Jag kanockså konstatera att det alternativ som skulle ha gjort till Europasmiljövänligaste stad endast stöddes av moderata samlingspartiet och iremissomgången av LO-disfrikfet i , Det var förslaget om en ledningmed fjärrvärme från reaktor 3 i Forsmark, som hade kunnat förseStockholmsområdet med värme motsvarande en miljon ton eldningsolja.Tiotusentals ton svaveldioxid och stora mängder kväveoxider hade försvunnitfrån vår luft, Def hade tillfört vår energibalans , genom att kylvattnet iForsmark utnyttjats. Vid avveckling av kärnkraften hade ett kraffvärmeverkkunnat överta lasten och då varit betydligt bättre lokaliserat än ,Investeringen hade dessutom varit mycket lönsam. Trots dessa bakgrundsfakta, tror jag att man i den internasocialdemokratiska debatten kommer att säga aft def var som drevfram satsningen på koleldningen i , Med de skärpta utsläppskrav förkoleldning som vi har fört fram i , är det dessutom tvivelaktigt ominvesteringen blivit av. Vi har föreslagit en skärpning avmiljöskyddslagen på det sättet att alla "överutsläpp" avmiljöskadliga ämnen skall kosta någonting. Vi tycker att avgiften på de förstora utsläppen skall sättas redan vid koncessionsgivningen, och den bör sättasså högt aff den får en ordentlig styreffekt. Avgiften bör ha ett samband medvad utsläppet har för miljöpåverkan. Om eft företag uppenbarligen nonchalerarmiljöskyddslagen bordet befintliga sankfionssystemet träda in. Man skall intekunna köpa sig fri från ansvar. Det härförslaget innebär en klar förstärkning av lagen. Vi tycker också att miljökonsekvensbedömningarbör komplettera beslutsunderlaget i vissa fall, där en miljöprövning inte skeri koncessionsnämnd eller länsstyrelse. Exempel på sådana fall kan varaväginvesteringar, byggande av flygfält m, m. Ett sådant system hade kanske gjort regeringen mermotståndskraftig i frågan om sandutfag utanför , där regeringen hargett fillstånd fill ett uttag av sand inärheten av ett unikt naturreservat, , som bedöms ligga i riskzonen. Årets budgetproposition på miljöområdet speglar envillrådig regering. De flesta stora miljöfrågor skjuts på framfiden. Måhändainvänfar man oppositionens förslag innan man vågar utforma egna. Vid en radtillfällen har ju givit regeringen bakläxa och skärpt miljökraven, AnL 8 (): Def finns eft starkt miljömedvetande.Man skall inte överskatta den mängd av opinionsundersökningar som strömmar överlandet. Jag vill ändå i det här sammanhanget hänvisa fill en undersökning somjag såg redovisad i pressen . hade frågat: Vilkasamhällsfrågor anser ni är mest angelägna att ta itu med just nu? Om inte jagminns fel hade inte av de tillfrågade svarat aft miljöfrågornaär de mest angelägna just . T, o, m, en så viktig fråga som sysselsättningenkom längre ned i statistiken. Några unga miljöengagerade människor diskuterademiljöfrågorna . De sade att miljöproblemens konsekvenser är som ettframrusande tåg. Politikerna, och i det här sammanhanget specielltsocialdemokraterna, försöker hoppa upp på tåget nära slutstationen och försökerbromsa. Det är för sent då. Def är inte säkert aft bromsmekanismen ger effekt.De sade: Det behöver kanske komma nya grupperingar, som tvingar framställningstaganden. Def hålls många vackra och engagerande fal, det pågårutredningar, men det händer lite. Det här är en allvarlig frågeställning.Medborgarna genomskådar vackert fal. De vill se resultat och def är enuppmaning till alla som engagerar sig i miljöarbetet. Om herr talmannen och statsrådet inte misstycker vill jagi miljöarbetet likna Birgifta vid en anläggningsarbetare, som står pä enbristfällig damm som hotas av framflytande vattenmassor och försöker täckaläckorna. Att jag just nu far en sådan damm som exempel beror intepå aff vi i anser att har ett speciellt stortintresse för dammbyggnader. Det känner vi ibland i andra sammanhang oro för. Dekvarvarande älvarna bör sparas för kommande generafioner. Jag väljer den bristfälliga dammbyggnaden för att dét ärett bra och lättåskådligt exempel. Det framvällande vattnet bryter ett hål idammen. Jag far försurningen som exempel. Miljöministern försöker som vi serdef otillräckligt täcka den läckan. bryter vattnet ett nytt hål i dammen. är mitt exempel förändringarna i våra hav;Miljöministern håller engagerande anföranden och rusar fram för att täcka ocksåden läckan. Under tätningsarbetet uppkommer en ny läcka. är det freoner ochkoldioxid som är hotet mot atmosfären. Miljöministern måste rusa fram ochtillsätta en utredning för att utröna om vi i en oviss framtid kankomma till rätta också med de läckorna. Jag skall nu redovisa syn påmiljöpolitiken och samfidigt ställa en rad frågor till . Viredovisar våra förslag i inte mindre än 72 yrkanden. Jag kan naturligtvis inteta upp alla. Förslagen och vår miljösyn bygger på två grundprinciper.Miljöpolitikens grund måste flyttas från brandkårsutryckningar till insatservid källan till problemen. Miljöproblemsfloden måste stoppas innan den når denbristfälliga dammen. Den andra grundstenen är att skyddsdammen, som vi ändåinfe slipper undan, måste byggas starkare, så stark att läckorna minskar i denomfattningen aff resurserna i stället kan sättas in på den förebyggandeverksamheten. Jag börjarmed att beskriva vår syn på insatser vid föroreningskällan. En hörnsfen i det sammanhanget är eft ökat ansvarstagandehos myndigheter, företag och enskilda för miljökonsekvenserna redan vidplaneringen av åtgärder. Kunskapen om miljökonsekvenserna måste finnastillgänglig där ställning skall fas till en fråga därmiljön kan påverkas. Jag skall nämna några exempel på hur det varit och börjarmed några frågeställningar där regeringen har det direkta ansvaret. För attminska spannmålsöverskottet har man, som redan sagts, träffat överenskommelserom trädesbruk. Följden blir ökat läckage av näringsämnen bl.a. till Västerhavetmed ökad miljöförstöring som följd. Om det hade funnitsmiljökonsekvensbeskrivningar hade beslutet kunnat innehålla krav på odling avmellangröda. Eft annat exempel: har år medmotstånd från socialdemokraterna föreslagit att ett säkerställandeprogram skalltas fram för skydd av älvar, fjällskogar, våtmarker och andra marker som hotasav torvutvinning, exempelvis gariimelskogar. Socialdemokraterna hänvisar tillpågående utredningar. pågår torvbrytningen, avverkas oersättligafjällskogar och gammelskogar. Är def infe rimligt att göra som villi detta sammanhang, nämligen ta fram miljökonsekvensutredningar och stoppaavverkningar och ingrepp fills de här konsekvenserna kan belysas. Eft tredje exempel: I samband med minskning avoljeförbrukningen har kommunerna installerat värmepumpar med vätska där freoneringår. Hade def infe varit rimligt att vi hade haftmiljökonsekvensbeskrivningar som hade gjort aft vi kunnat bedöma riskerna iförväg? Lika betydelsefullt som det är aft statliga myndigheter,kommuner och företag har ekonomisk expertis, som bedömer behov och nytta avinvesteringar, lika viktigt är det att def finns kompefens som kan bedöma demiljömässiga konsekvenserna av åtgärderna. Det är därför som vi menar att vimåste ha miljökonsekvensanalyser. Miljöskyddslagen behöver skärpas. Det är alldelesför lätt att komma undan ekonomiskt ansvar för miljöförstöring. Statistikenöver de fall där statliga myndigheter, kommuner och företag har kunnat ställastill ansvar är skrämmande. Det är mycket få fall där företag och andra kunnatställas till ansvar, och gäller det begränsade försumligheter.Folkpartiet anser att miljöskyddslagstiftningen bör skärpas. Över huvud tagetär miljölagstiftningen mogen för en översyn. ställde i går en fråga tillstatsministern. Han fick ett undanglidande svar. Han frågade om skärpningen avmiljöskyddslagen. Skall vifå en proposition? Jag upprepar frågan till def ansvariga statsrådet: förslag som vi skall föreläggas i vår om skärpning av miljöskyddslagen attinnebära att miljöskyddsavgifter kan utgå , när ett företagöverskrider uppsatta gränser? Den andra frågan som han inte fick något svar på lyder;Kommer nafurvårdsenheterna aft få de resursförstärkningar som behövs för attklara tillsyn och planering? En annan vikfig princip är att förorenaren skall betala.Priset för en vara bör i princip omfatta alla kostnader i kedjan från råvarafill tillverkning och konsumtion till slutlig hantering av avfallet. Vi måstesätta ett pris på miljön. I de många debatter som jag har haft med företrädarefrån socialdemokraterna här i kammaren har jag till min förvåning många gångermött stort motstånd när jag förf fram den principen. Man har fört fram någraallmänt luddiga formuleringar där man säger att det inte skall gå att köpa sigfri. Def är just det som det är fråga om. Det skall infe gå aft köpa sig fri.Men det skall finnas möjligheter aft genom stimulanser gå längre än degränsvärden som finns. Till de förebyggande åtgärderna hör, som redan sagts,också förstärkning av nafurvårdsenheterna. Många av de utredningar som jag villräkna in i komplexet kring miljökonsekvensanalyser försenas genom attmiljömyndigheterna har sämre resurser än andra myndigheter. vill jag gå tillbaka till den ofullständigadammbyggnaden, där jag säger aft miljöministern grovstädar och försöker täppafill läckorna. Jag kan av tidsskäl infe ta upp alla de frågeställningar som vitycker är angelägna i detta sammanhang. Men jag vill tala något omförsurningen, hotet mot havet, hotet mot atmosfären och den eftersattamiljövården. Försurningsprogrammet förutsätter en minskning avsvavelutsläppen med två tredjedelar och kväveutsläppen , Vi menar attkvävedioxid-utsläppen bör reduceras , I min hand fick jag enrapport, som har redovisats , som visar att svavelutsläppen ochkväveutsläppen inte längre minskar, Svaveldioxidufsläppen har ökatmed och kväveutsläppen , Socialdemokraterna har motsatt sig de förslag tillminskningar av svavelutsläppen när def gäller eldningsolja och kolförbränningsom vi föreslagit. Det finns tekniska möjligheter att nå de realisfiskagränsvärden som vi föreslår. Kommer verkligen socialdemokraterna, mot bakgrundav de ökade utsläppen, att motsätta sig de skärpta normerna också ? Defvore mycket värdefullt att redan nu i den allmänpolitiska debatten få klargjortom så är fallet. Jag vill inte tynga mitt anförande med för mångasifferuppgifter, men det förslag vi har avseende kolet är att gränsvärdet skallsättas till svavel/MJ, Beträffande tung eldningsolja bör svavelhalfensänkas från till , Detta skulle medföra mindresvavelufsläpp. Rörande lätt eldningsolja föreslås en sänkning från fill0,, Kommer vi att få gränsvärden även för biobränslen? Def är också enmycket angelägen fråga. Jag har hört att statsrådet varit i och talat ombiltrafiken, och det tror jag är bra. Bilarna är en av de stora anledningarnatill miljöförstöringen. 1986/87:65. , framförallt i vad gäller kväveutsläpp, Alla är i princip överens om defta. Jag villställa en del frågor fill statsrådet också på den punkten. Vi har föreslagitstimulanser för att få över den befintliga bilparken till bättre avgasrening.Vi fick sent kraven på obligatorisk katalysatorrening, men den befintligabilparken är mycket stor och långlivad och från den kommer stora utsläpp. Vihar också föreslagit aff Kalifornienkrav skall införas för dieselbilar. Kommersocialdemokraterna aft motsätta sig detta när dessa frågor skall behandlas i ?Jag tror att def är nödvändigt att genomföra dessa åtgärder redan nu för att nåde riktvärden som socialdemokraterna har fastlagt. Vi vill gå längre när defgäller kväveutsläppen, och för det behövs ytterligare skärpningar. Haven är hotade. När jag säger aft regeringen varitsenfärdig med åtgärder vill jag ändå uttala tillfredsställelse med denskärpning av miljöskyddslagen som kom och som möjliggjordeatt vissa områden kunde förklaras som miljökänsliga områden, Lagen fillämpasför och . Från folkparfiet anser vi aft hela nubör förklaras som föroreningskänsligt område. Miljöministern säger i budgetpropositionen att enaktionsplan skall redovisas , men i proposifionsförteckningen finnsingen aktionsplan. Möjligen kan det finnas något i förslaget till ändringar imiljöskyddslagen, men jag finner def infe troligt, och min fråga är: När kanvi vänta aft aktionsplanen kommer? Förutom de åtgärder jag redan nämnt vill vii en sådan plan ha en bäftre övervakning och kartläggning, totalförbud motanvändning av PCB - det har förts en diskussion om PCB-utsläpp iVästsverige, Vi anför liknande krav för klorerade substanser och giftigatungmetaller. Problemen i tycks till stor del vara koncentrerade kringVäröbacka massaindusfri, Massaindusfrin måste få en mer sluten process,Dioxinförekomsterna är också oroande. Övergödningen och kväveläckaget frånjordbruket måste minska och avgifterna på handelsgödsel höjas. Det förslag somcentern framförde i den allmänpolitiska debatten i går om råvaruskatter ärintressant i det sammanhanget. Kväveutsläppen från kommuner och industrier måste minskagenom så långtgående reduktion som möjligt. Det torde finnas tekniskamöjligheter att minska utsläppen , Def kosfar pengar, men kostnadenmåste vägas mot de förluster en förstörd havsmiljö innebär. Jag vill också fa upp hoten mot atmosfären, Def är viktigtatt energipolitiken inriktas på en minskning av eldningen med fossilabränslen. Ett långsiktigt program bör upprättas för minskning avkoldioxidproblemen. Det är nödvändigt attmiljökonsekvenserna är utredda, innan vi börjar nyttja dem så aff vi infeockså med den förbränningen kommer att stå med oförutsedda miljöproblem. Miljöministern brukar hänvisa till def internafionellasamarbetet och fala om aft föroreningarna infe känner några gränser, Deftainnebär inte eft alibi för aft skynda långsamt med egna åtgärder. Självfalletmåste det internationella arbetet intensifieras. Det behövs en kommission förNordsjön liknande den som finns för , Jag skall avsluta mitt anförande med någraord om naturvården, För har det år varit oroande med denpassiva syn som vianser att socialdemokraterna har till naturvården. Det gäller frågan omresurserna. Jag vill höra hur statsrådet ser på resurserna för naturvården förkommande år, AnL 9 (): borde alla vara medvetna ommiljöfrågornas betydelse och det direkta sambandet mellan miljö, hälsa ochekonomi, I har vi länge varit medvetna om att denekonomiska polifiken måste underordna sig ekologins lagar, om vi skall få envaraktig posifiv ekonomisk utveckling. Mot denna bakgrund inger detbetänkligheter när vicepresident vid sitt besöki - enligt - säger med adress tillregeringen: "Till slut måste Ni bestämma Er för om miljö- och hälsokravenhar överhöghet över de ekonomiska och industriella kraven," Egentligen är def en naiv fråga, I ett längre perspektivvilar både ekonomi och industriell utveckling på grundförutsättningen att vikan bevara och förbättra miljö och hälsa. Avvikelser från viktiga miljö- ochhälsokrav kan endast ge oss ekonomiska fördelar på våra barns bekostnad. har regeringen inte gjort någon klar deklaration av varden står i prioriteringen mellan miljö och hälsa å ena sidan och kortsiktigaekonomiska fördelar å andra sidan, I en liten skrift utgiven av miljö- ochenergidepartementet med titeln miljön står det bl, a,: Det finns eftökat behov av harmonisering av miljölagstiftning och förvaltning mellan EG ochSverige. Detta får dock infe ske på miljöskyddets bekostnad. Jag vill ställa en rak fråga till miljöminister : Kan miljöministern garantera att inga väsentliga hälso- ochmiljöintressen får stå tillbaka för handelspolitiska fördelar? Det är ett allvarligt problem att utsläppen av både svaveloch kväveoxider ökar med betydande nedgång. Den kalla vintern1985 och den ökade biltrafiken har självfallet varit en bidragande orsak, mendet är regeringens valhänta hantering av energifrågorna som på ettbeklagligt sätt bidragit till en ökad oljeanvändning. Visst har miljöministern varit ute och pratat - t, o, m. iganska bestämda ordalag - om vikten av att vi inte ökar oljeanvändningen, mendet är få som anser det lönsamt att leva på stafsrådsord. Speciellt gällerdetta när de sällan leder fill konkreta handlingar. har upprepade gånger riktat hård krifik motregeringens sätt att helt enkelt strunta i att fullfölja beställningavseende aktiva insatser för att främja inhemska bränslen, effektivareenergianvändning, små vattenkraftverk, solenergi m, m. Regeringens försummelserär anmärkningsvärda och beklagliga, inte minst från miljösynpunkt, Def lär blimöjligt att återkomma till denna fråga i annat sammanhang, och därför får defbero med denna markering. Utöver miljöministerns vältahghet skall det inte förnekasatt det bl, a, på centerinitiativ har gjorts och pågår en rad viktigautredningar och ett framtagande av arbetsprogram avseende miljöfrågor. Ur dettahoppas jag skall komma några positiva saker, men när jag blickar tillbaka påvikfiga miljöbeslutsom regeringen fattat blir jag beklämd. Ta t, ex, beslutet om en stor koleldningsanläggning iVårtan, Def är svårt att tänka sig en sämre lokalisering. Därtill är den tekniksom skall användas oprövad men ändå en andra klassens teknik, settfrån miljösynpunkt. Om regeringen nödvändigtvis vill satsa på kol, varför,, satsar då infe regeringen på den bästa kända tekniken, t, ex,förgasningsanläggning med japansk-svensk teknik som har goda möjligheter tillväsentligt bättre miljödata än den PFBC-teknik som avses användas? Enförgasningsanläggning kan också placeras utanför , och gasen kan fillrimlig kostnad transporteras till befintliga produktionsanläggningar iStockholm, I debatten har skymtat argumentet aff koleldningsanläggningeni Vårtan skulle vara nödvändig på grund av kärnkraftsavvecklingen. Det kan ivarje fall inte vara eft argument i valet mellan förgasningsanläggning ochPFBC-teknik, Jag måste bekänna, miljöministern, aft jag inte kan hitta ett endarimligt sakskäl för regeringens beslut att fillåta koleldningsanläggningen iVårtan, Detta är för många stockholmare en viktig miljöfråga, och visst voredef bra om miljöministern kunde redovisa något hållbart försvar här , talade om en hetvatfenfunnel från Forsmark 3som eft alternativ, tar upp en historisk dumhet. Inte trodde jagatt skulle vara så renons på realistiska alternativ aft de tvingasföreslå ett från ekonomisk synpunkt och säkerhetssynpunkt så förkastligt ochhelt dödfött alternativ som en hetvatfenfunnel från Forsmark, Regeringens målsättning att till 1995 minskasvaveldioxidutsläppen och kvävedioxidufsläppen i jämförelsemed 1980 anser vi i vara för låg. Men med regeringens agerande kan defbli svårt att nå ens detta mål. För att stimulera företag, kommuner m, fl, fill snabba ocheffekfiva åtgärder vill vi i införa miljöavgifter, så att def blirekonomiskt intressant att sänka utsläppen under de högstvärden som fastlagts ilag eller i aktuella prövningstillstånd. Jag hoppas att def är en gemensammålsättning för alla partier i att varje vara så långt som möjligtskall bära alla de kostnader den åsamkar i tillverkning och användning.Centerns förslag om miljöavgifter syftar till att varorna bl, a, skall bärakostnaderna för de luftföroreningar tillverkning och användning förorsakar. Somexempel på miljöavgift kan nämnas , per ton svavel som släpps ut frånen industri eller en eldningsanläggning. Miljöavgifter bör införas successivt,så att företag och kommuner har en chans att vidtaga åtgärder för att minskautsläppen och därmed också minska avgifternas storlek. Hänsyn måste tas tillmöjligheterna aft på eft enkelt och säkert sätt mäta och kontrollera de fakfiskautsläppen. Jag konstaterar att tycks vara posifiv fillcenterns förslag om miljöavgifter. Biltrafiken ökar och därmed också utsläppen av bl, a.kväveoxider. Regeringen går betydligt långsammare fram med katalyfiskavgasrening än vad har yrkat, men även med tidsschema tar detåtskilliga år, innan bilparken i sin helhet utrustats med effekfiv avgasrening.Det är