prot · GA09133 · 1986-12-31 00:00:00 — Socialdemokraternasoch förslag, till vilket anslutit sig, innebär att 1,2miljarder tas från en prolongerad nivå vad avser de civilatotalförsvarsdclarna. Certternsalterrtafiv, som innebär en minsknirtg med 750 miljoner från en prolongeradnivå, dvs. plus 500 miljoner i förhållande fill majoritetens förslag. Tack vare den extra satsrtirtg pådet militära området som certterpartiet föreslår kart vi ge ett kraftigare stödtill kvalitetcrt i värrtpliktsutbildningcrt i hela lartdet. Vi avsätter medelför en grupp 37 . Vi deltar i arbetet på Crt ny jaktrobot. Men vi anserdäremot irtte att mart skall fatta beslutet på nära en miljard om den tyskabombkapseln, eftersom vi irtte artser att irtformafiortcrt om materialprojektetvarit fillräcklig. Visst har det, som påpekar, tidigare fattatsbeslut om att beväpningsfrågorna ingår i JAS-beslutet, men detta faktum börirtte lägga hirtder i vägcrt för folkpartisterna och socialdemokraterna rtärdet gäller att ha crt åsikt om ett maferialprojekt som kostar ert miljard. Detär uttryck för ert förblindelse att man här enbart vill lyssna påmyndigheterna. Jag tycker att också parlamentariker bör kurtrta ha ert åsikt idetta fall. Inställningen att vi inte delfar i beslut i frågor där viirtte kärtrter oss riktigt informerade gäller också ny lednirtgsorganisafion iStockholmsområdet, där man inte haft ert ordentlig parlamentarisk insyn. Isådarta situatiouer kommer vi självfallet irtte ätt delta i besluten, Utvecklingert beträffande flygsfridskrafterna inomWarszawapakten inger stor oro, Ökningcrt av antalet flygande enheter är mycketstark. Det är också viktigt att vi i områden därgränsdragrtirtgen inte är klar irtte låter området ertsidigt utrtyttjas på ettsådant sätt att vi skapar sedvanerätt för någon. Prot.1986/87:133 . I stället bör vi se fill att våra möjligheter att ha crtorderttlig irtcidentbered-skap upprätthålls. Bäst skulle detta kunna ske genomatt man tillförde en grupp 37 , som i ökad omfattnirtg placerades påVisbybasen för ökad närvaro i . Vi har dock funnit atf en tillräckligtbred majoritet inte stött detta förslag. yrkar i sirtpartimofiort därför att, därest yrkartdet faller, ert fjärde divisiort 35Drakcrt sätts upp i anslutning till i , vilken dock i storutsträcknirtg finns baserad på Visbybascn. Dcrt argumcrtfcrirtg som Harts gav mot 37 Viggenoch för Draken borde egentligert leda till att stöder det krav somfanns i centermofionen och som bildar en reservation. Hans argumcrtteringkart irtte lartda på rtågot anrtat ärt bifall till den reservationert. Utformningen av Drakensystemet återkommer IngbrittIrhammar till i sitt anförande. Vårt alternativ skulle också kunrta ge underlag på detmilitära området för atf staten skulle kunna bli en bättre arbetsgivare. Närdet saknas nära tusen tjänster inom försvarsmakten, är detta ett symtom på atfnågot inte fungerar bra. Vårt alternativ ger också möjlighet till entidigareläggning av ubåt , till ett bättre tillskott för motmedel samtbasutbyggnad irtom flygvapnet. Vi har också i centerrts partimotiort tagit upp kravet påaft skriva in den allmänna värnpliktens betydelse. LJtskottet har i årglädjande nog sagt att det är klart var man står i den frågan. Jag konstaterar också att har avstått från attfullfölja det särskilda yttrande som partiet har haft de sertaste tio årert i riksdagert omatt vissa värnpliktiga skall mönstra direkt till civilförsvaret och inte till det militära försvaret: Detta avståndstagartde från tidigare ställnirtgstagartde är intressant i sig. Vi anser också att de värnpliktiga bör få ett nödvändigttillskott. Jag vill erirtra om atf det vallöfte som socialdémokraterrta gav devärnpliktiga 1982 inte har uppfyllts. Till de civila delarna återkommer , menjag vill gärrta nämna att det måste för allmänheten vara obegripligt hur ensocialdemokratisk regering kan så försämra villkoren för civilförsvaret. Mantar 1 250 miljoner frårt det området för atf ge def till det militäraförsvaret. Vi kan från sida inte acceptera en sådan hård neddragnirtgav anslaget till uppförande av skyddsrum, eftersom det skulle leda till att detinte ens blir möjligt att lärtgre klara de s. k. riskområdcrta. Från sida är vi glada över att vi lyckats geextra stöd till sjukvårdsdelen i totalförsvaret. Vi vill också ge mer rnedelfill hemskyddsor-ganisationen samt till livsmedel och teko, vilket LennartBrunander återkommer till. Vi tycker att det är fel att, som regeringen ochfolkpartiet föreslår, sälja ut metaller som främst kommer från . Ocksåoklarhet om vår förmåga atf ha resurser för ammoniaktillverkrting kvar i Köpingär ett konkret exempel på var vi befinner oss när det gäller den långsiktigaberedskapen. Vi anser att det är vikfigt att ha en långsiktig försörjning för attha möjligheter att producera plast, krut och konstgödsel. bet är oerhört viktigt med tanke på sårbarheten vid enlångvarig avspärrning att vi kan upprätthålla ammortiaktillverkningen, och härmåste statert ta sitt ansvar. Från sida säger vi nej fillkrishandelsavtal på det området." Vi tror inte att det löser problemen. Det kanske mest förvånande är atf ochsocialdemokraterna fann varandra urtder julhelgcrt praktiskt taget på dert övreav de rtivåer som socialdémokraterrta sedart lärtge redovisat. gickner från 7,3 miljarder till 6,2, dvs. med 1,1 miljard, och socialdémokraterrtagick upp med 200 miljorter från sin 6-miljardersrtiå. Det är också irttressant, när vi nu ser resultatet iutskottet, att den vana man fidigare haft att yrka bifall till kommittémofionerinte upprätthålls av och att det nästan omöjliga har härtt,nämligen atf man inte längre yrkar bifall ens fill parfimofioner med första namn. Jag vill också rikta en fråga till dem som står förmajoriteten. ni garantera att det materielirtnehåll som är förutsattkommer att finnas kvar ? Kommer vi att få det materielinnehåll somman utlovat? Eller får vi informatiort om att det irtte går att rtåupp till de föresatser som mart hade? Frårt sida kommer vi att nogafölja hur beslutet slår och hur effekterna kommer att bli. Det mellanbcslut som kommer att fattas 1989 kommer tillstor del att vara ett resultat av deu försvarsriivå som rtu äutas. Detartsvaret kommer inte bara att gälla den ekortomiska nivårt. Det kart ocksåkomma atf gälla framtida organisationsstruktur. har den svenska opinionen ställt stora krav påpolifikerna för att hindra fortsatta kränkningar av territoriet. Försvarsviljanhar blivit starkare. Sårbarheten har ökat. Mot dcrt bakgrunden hade nog mångaförväntat sig ett totalförsvarsbesluf på en artnan nivå samt en bredarepolitisk majoritet. På grurtd av ert svag hartterirtg från regeringens sidahar det inte uppnåtts. Det beklagar jag. Med ytterligare en miljard, urtgefärsom; certterpartiet föreslår, hade vi kunnat gå vidare på dettotalförsvarsbeslut som folkparti-certterregerirtgen fick gehör . Vihade kunrtat fullfölja dert starka satsning som då gjordes på de civilatotalförsvarsdclarna, i stället för den rtcddragrting som äger rum. Vi hadedessutom kunnat utnyttja det nya och positiva i det försvarskommittéarbete somvi har jobbat med . Det har, herr talman, talats om att det härförsvarsbeslutet irtrtebar trendbrott. Jag tycker att det gör det i tvåavseertden. För det första gör mart ett nytt importantagartde förtotalförsvarets plartering. Man hyser en större förhoppning om import ikristid: Det gör man som svenskt tonnage minskar. Vi har t. ex. baraen svcrtskregistrerad tärtker. Handelsflottan, som 1975 omfattade 650 fartyg,hade 1985 endast 430 fartyg kvar. Mot denrta bakgrurtd framstår ett beslut grurtdat på socialdemokraternasoch förslag för oss som ofattbart. För det andra tar man medel från de civila delarna avtotalförsvaret och finansierar därigenom uppgörelsen på det militära området.Man gör dessutom en ganska våldsam överfinansiering. Första året ger man 6,2miljarder, men man tar in 8,2 miljarder. Ävert om mart behöverpengarna eller 1992, hade man för den skull inte behövtgöra denna överfinansiering. Prot.1986/87:133 Detta är de enda trendbrott som jag kart se för min del iårets uppgörelse. Båda detrendbrotten är såvitt jag kan förstå negafiva. Totalförs v arets fortsatta utveckling Trots de svagheter som firtns i årets beslut omtotalförsvaret kan det vara på sin plats att också betona det som förenar oss.Säkerhetspolifiken är vi. eniga om i riksdag, likaså om stora delar avtotalförsvaret. Den enigheten är i sig en hörnpelare i den svenskasäkerhetspolitiken. Med detta ber jag att få yrka bifall tillreservationerna 1,3,5, 7, 8, 11, 14, 15, 18, 20, 21 och 23. Under detta anförande övertog tredje vice talmannenledningen av kammarens förhandlingar. 8HANS () replik; Jag vill ta upp fyra saker. Vad gäller planeringssäkerhetert rörartdematerielirtnehållet sitter vi i samma båt. har i och för sig merpengar fill materiel mert har inte ett öre mer i prisreseryer än vi artdra har.I den mån objekt fördyras har vi alltså samma planeringssituation. Det är baradet att har det något värre. Det är viktigt mot den bakgrunden att slå fast attrationaliseringskravcrt, besparingarna på driftsidan, måste hållas så långtmöjligt. Annars gardet ut över kvalitetsförstärkningar. Det är beklagligt attunderlaget på det här området inte var rätt när ÖB lämnade det. Det är alltsåvikfigt att se fill att driftskostnaderna hålls under koutroll. Vad gäller importarttagartdcrta tycker jag att GurtrtarBjörk i själv arttydde motsägelsen. Han sade att det finns en enda tankeri , men Gurtrtar och certtern ställer sig bakom sammaimportarttagande som majoriteten när det gäller oljart. Däremot när det gällerteko vill att man skall klara så , och det ärologiskt. Det vore rimligt att säga att importantagartderta allmäntskulle ändras, men att säga att i fråga om teko och några andra,områden skalldet vara betydligt större antaganden än t, ex, för oljan är inte logiskt. Dåhar man irtte godtagit tartken att samma plarterirtgsförutsättningar bör gällaför hela totalförsvaret. Det är ändå ert fundamental princip att man utgår frånsamma bedömningar tvärs över. Grunden till uppfattnirtg rtär det gällerdirektrekryferirtg till civilförsvaret är ett landsmötesbeslut. Jag har i ettsärskilt yttrande i försvarskommittén yisat varför det infe är politisktmöjligt att med framgårtg driva detta förslag gerttemot artdra partier, Slutligcrt till frågart om Drakendivisioner, Det somgjorde att folkparfiet inte artsåg att det var mertingsfullt att,driva tankenpå uppsättandet av ytterligare en division uuder dertna försvarsbeslutsperiodvar att myndigheterna så tydligt sade till oss: Det finrts irtte så mårtgapiloter och tekniker att det är möjligt att sätta upp en divisiort förräntidigast /92. Frågan härtger uuder alla förhållartdert logisktsamman med nästa försvarsbeslut. Def finns också en koppling till JAS-systemet. Det är inteett absolut samband; men det finns en klar ankrtytning. Det beror naturligtvispå när dennadiyision skall omsättas, mert om man vill omsätta den är detnödvändigt att göra en kopplirtg till arttalet JAS-flygplart . 9 i (c) replik; När det gäller driftkostrtaderna är HansLindblad inkonsekvent. Dcrt sifferartalys hart gör rtär han diskuterar Drakenär han ensam om, eftersom de militära myndigheterna hår lämnat andra siffror.Även på dert purtkten borde vara konsekvent. Förslaget att uppsättandet äv eu fjärde Dräkcrtdivisionskall skjutas till 1991/92 är inte i enlighet med vad sade i oktober- november i , men jag förstår att-folkpartiet i dcrtna fråga rtu har bytt åsikt för tredje gårtgert . Om beslutet uppskjuts till 1991/92tar det ytterligare innan uppsättandet kan ske, varför det i praktiken uppskjuts fyra till. De siffror som närhner i denna fråga har jag inte sett någon annanstarts. avstår från att väcka tanken pådirektrekrytering fill civilförsvaret, och Hans Lindblad-säger att det nu irtteföreligger polifiska möjligheter att få igenom förslaget. I så fall borde vihär i över huvud taget sluta att reservera oss. När def varmittenregering med och och det förra försvarsbeslutetfattades lämnade Hans Lirtdblad ett särskilt yttrartde. När folkparfiet riu görupp med socialdémokraterrta har mart irtte ens fått möjlighet att agera påegen hand, som man inte längre crts yrkar bifall till motioner äv sinpartiledare. ' När det gäller importantagandet driver enhäftig och hård kritik mot svensk tekoirtdustri. Jag överlåter dertdiskussiortcrt till , men jag vill säga att det är viktigtatt det finrts ért tekoirtdustri i . Att få till stånd en exakt millimeterrättvisai ett längre perspektiv vid en avspärrnirtg tror jag är omöjligt, och vadskulle det göra om vi plötsligt hade det bra förspäut på rtågot område? Det ärför mig ofattbart atf är Crt sådart motstårtdare mot svensktekoindustri. 10HANS () replik: Det särskilda yttrartdet beträffartdedirektrekryferirtg fill civilförsvaret lämrtades i försvarskommittért, efterdet att försvarsuppgörel-sert hade träffats. När mart kritiserar förändrirtgcrt av importantagandet såhårt som certterpartiet gör, bör väl certterpartiet självt behålla dettidigare importantagandet. Det har man alltså inte gjort för dcrt verkligtstora, tunga posten, rtämligert oljan. Där är det fråga om miljardbelopp, medandet i övriga fall är fråga om tiotals eller möjligen hundratals miljoner. I denstora frågart är det ekonomiskt sett ingen skillnad mellan def somcenterpartiet föreslår och det som vi artdra står för. Det borde påverkacenterpartiet atf välja ord när man kritiserar importantagandet. Vad gäller Draken sade myndigheterna mycket bestämt attdet inte går att sätta upp ytterligare en division förrän /92eftersom det infe finns piloter: de tre divisionerna på haft 16piloter var, så skulle fyra piloter från varje divisiort kurtrta gå övergårdcrt och sätta upp en fjärde divisiort. Därmed skulle det finnas fyradivisioner med tolv piloter var. skullevara meningslöst att genomföra detta med vakanser i redan befintligadivisioner. Kostnaderrta för modifierirtg kan uppskattas till 1,5-2milj. per flygplan - det är ert förhandlirtgsfråga gerttemot irtdusfrirt.Driftkostnaden är ca 40 milj. kr. när divisionen är i gång. Om dcrtkommer i gårtg , som har nämnts i någon motion, kommerkostnaden det budgetåret aft ligga på ungefär 20 milj. kr. Det har talats om en hangar för 70 milj. kr. Men närstaberna av försvarsutskottet fick reda'på att det redan fanns ytterligare enhangar i försvann den postcrt på 70 milj. kr. Hartgarcn finnsfortfarande med ekonomiskt i och reservation, mcrt det måvara ert artrtart sak. 11 i (c) replik: När det gäller importantagandet ingårcenterpartiet i majoriteten för förslaget beträffande oljan, av det skälet aftdenna fråga har utretts och att man kommit fram till att det går att klarabehoven, eftersom importerar def mesta frårt . Vi får ju oljart påbetydligt närmare håll . I det förra försvarsbeslutet fanns det, , ettsärskilt yttrande från om pcrsonaltillgången som berörde detsärskilda yttrartdet i försvarskommittén i denrta fråga. Vi har i utskottet fått ett artrtat underlag beträffandepiloterna. har själv på ett bra sätt redovisat att det kostarpengar, även om beloppen får stå för harts räkrtirtg. Def vore därförkortsekvcrtt om hart svarade på dert fråga som hart fidigare har fått,rtämligen var dessa pengar skall tas. Han har inte redovisat detta. Om denna fråga skjuts upp tillförsvarsbeslutet , tar det åtminstone inrtart ytterligare ertDrakendivisiort kan sättas upp. sifferexercis är därför någotmärklig. Har han inget som helst förtroende för det beslut som riksdagertfattade för en månad sedan om de satsningar som skall göras för att få flerpiloter? borde ha förtroende för det beslutet. Tredje vice talmanrtCrt anmälde att Hans Lirtdbladarthållit att till protokollet få anteckrtat atf hart inte ägde rätt tillytterligare replik. 12 (vpk): Det är en självklarhet att Sverigessäkerhetspolifik skall syfta till vårt lands oberocrtde och naturligtvis tillatt det svenska totalförsvaret i första hand skall vara fredsbevarande. Def ärockså självklart att säkerhefs-och försvarspolifikcrt skal! vara irtriktad heltoch hållet på atf upprätthålla vårt lartds alliartsfrihet i fredstid för att viskall kunna vara neutrala i krig. Detta är vad vi har skrivit som inledning till vpk;smotion och vad vi ställer oss bakom. När man far del av försvarskommitténs betänkanden,regeringens proposition och detta utskottsbetänkande, ser man aft dessafina uttalanden - som också återfirtrts i statsministerns ochförsvarsministerns skrivningar, som refererasi betärtkandet - inte alls kommer aft förverkligas eller atf intentionerna i dereella förslag som läggs fram inte kommer att leda till ett sådant förfarande. Dessa förslag kommer inte att leda till ett allsidigt ochväl sammansatt totalförsvar, utan till ett mycket svagt, sårbart och bräckligttotalförsvar. Irtom mitt parti artser vi atf det förslag tillförsvarsbeslut som folkpartister och socialdemokrater har crtats om leder fillett mycket dåligt försvarsbeslut. Det är en dålig kompromiss som har gjortsinte så mycket med tartke på att man skall få ett allsidigt och väl sammansatttotalförsvar, som uppfyller grundförufsätfrtirtgarna, utan det blir mera frågaom ett sätt atf ekonomiskt försöka lösa problematiken, därför att man är förrädd att gå ut till den svenska opinionen och klart fa ställning, vilketförsvar man vill ha. Det här försvarsbeslutet blir alltså varken fågel ellerfisk. Ur den synpurtktcrt ligger def väldigt mycket i denmoderata kritiken, där från sirt utgångspunkt, att man i förstahartd skall ha ett starkt militärt försvar, också har tagit ställrting fördetta. Folkpartisterna och socialdemokraterna är däremot för fega för att gå uttill den svenska allmänheten och begära de pengar som skulle behövas. Manfifflar genom att föreslå att beredskapslager skall säljas ut och ordnar alltsåfinansieringen för den här gången, utan att man behöver lägga på alltför mycketskatter osv. för att klara åtagandena. Men hur blir det nästa gång, när vi intehar några beredskapslager atf sälja ut men skall fortsätta att betala? Vpk anser att man bör välja den linje som vi förordatunder . Det firtrts irtga möjligheter för att fortsätta attlägga rtcr så mycket pengar på en militär organisation som vi har gjort under50-, 60- och 70-talert och är på väg aft göra ävert urtder 80-talet, Det måstebli ett omtärtkartde. Därför anser vi på vårt håll, till skillnad frånmoderaterna, att det behövs en artnan försvarsorganisation, något som ärlogiskt. Vi kan inte ställa upp på sådana här suddiga kompromisser som infelöser de svenska säkerhets- och försvarsproblemen , utan där det bararör sig om att så att säga skjuta de stora problemert framför sig. Vi urtderkärtrter resortcmartgcrt, vi underkärtrtcr denföreslagna ökrtingen av milif ärartslagen som ett sätt att öka Sverigesmotståndskraft och nationella självständighet, när den urgröps på mårtga artdraområdert av samhället. Likaså Urtderkänner vi, med mycket skarp kritik,slutsatserna att man skall minska anslagert till de redart fattiga civiladelarrta av totalförsvaret, Def är häpnadsväckande att socialdemokrater ochfolkpartister kan säga att på dé och de orterna i Sverige-i , iBollnäs, i , i eller var det än är - kommer ert framtidakrigssitutation aft vara sådan att vi infe behöver bygga några skyddsrum förbefolkrtirtgen. Det kan ni sitta och bestämma , och med detta som grundvalsäger ni också att det går att mirtska artslagen fill byggande av civilaskyddsrum, för ni har kortstateraf att det irtte behövs några sådana på vissaplatser! Det är fantastiskt. Hur kau ni göra sådan bedömningar? Vad vet rti omdetta? Det går inte att klara säkerhetspolitik genomökade militära anslag. Vi måste få fill stånd ett annat tänkesätt, vi måste fåett starkare civilt samhälle, vi måste få en artrtan militär organisatiort. Mot dertbakgrurtdert, herr talman, vill jag inledningsvis yrka bifall fill alla de förslag som vpk har framfört i olika motionsyrkandcrt,och jag vill också yrka avslag på propositiortert. Vi kommer att biträdayrkandet i reservation 1 när det gäller syrtpurtkterna på försvarskommitténsarbete. Vi tycker att det är riktig kritik som där framförs. Som jag sagt iandra sammanhang är vi kritiska mot försvarskommitténs sammartsättrting, och viär även kritiska mot det sätt varpå ärendet har behandlats - med kortaremissfider osv. Därför kommer vi alltså att stödja reservation 1. Jag vill, herr talman, säga rtågra ord om sårbarheten. Deffinrts i dert säkei-hefspolitiska rapporten - den första som kom frårtförsvarskommittért -mycket bra skrivrtirtgar om detta. Det var första gångenman tog upp det på ett seriöst sätt och avgav en väl gcrtomarbefad rapport.Mcrt då det gäller slutsatserna, då det skall beviljas pengar och då man skallse närmare på saken, så har man helt och hållet glömt bort vad män tidigaresade. talas det i utskottsbetänkartdet om ert modérrtiserad beskrivning avmålen för def svenska totalförsvaret. Det gäller detta atf mart har andrasynpurtkter på krisers och krigs varaktighet och karaktär. Det tyckersocialdemokrater och folkpartister också att de kau bestämma. Mot dcrtbakgrunden kan man alltså föreslå att vår uthållighet kraftigt skall minskasnär def gäller många viktiga varor och förnödertheter som erfordras om vi överhuvud taget skall kunna möta kriser, för att inte tala om krig. Också i detta fall har det främst varit fråga omekonomiska syrtpurtkter -man vill ha loss pengar för att kunna betala de ökademilitärutgifterna, och man vill lägga på en del miljoner. Det har således merarört sig om ekonomiska än om försvarspolitiska och säkerhetspolitiskabedömnirtgar. Härvidlag ligger det mycket i den kritik som ett par av deborgerliga parfierna - och moderaterna- har framfört bl. a. i sinareservationer 2, 3, 4 och 9. Felet är bara att mart inte far konsekvenserrtafullt ut och inser aft vi måste få ett helhetsbegrepp, att vi måsteomorganisera den stora tunga militära försvarsbiten, därför aft den är enkoloss på lerfötter, om def civila samhället inte fungerar. Därefter skall viangripa sårbarhetsproblemen frårt denna utgångspunkt. Det hela kommer eljestinte att fungera. Hur tror ni att en militär orgartisatiort - hur väl den än ärorgartiserad, hur god utbildningen äu är och hur bra vapcrt mart än har- skallkunrta fuugera när energiförsörjrtirtg-en bryter ihop, rtär hälso- ochsjukvårdcu pajar, det ligger sårade och döda märtrtiskor överallt, sominte kan tas om hartd. Hur tror ni att det hela skall fungera om man irtte fårfram mat till förbartdert? Mafcrt kommer att ta slut gartska fort. Det är häpnadsväckartde hur mart lyckas sektoriseraresortcmangen och tala om den militära biten för sig och gömma urtdart dertviktiga frågan om sårbarheten, så att man slipper helhetsperspektivet. Sedananser man att man har klarat ett väl sammartsatt och allsidigt totalförsvar!Det är oerhört, tycker jag. Jag artser atf mart kommer att bli tvungenatt mera bestämt ta ställning i dessa frågor. Då kommer, tror jag, ävcrt demoderata represcrttart-terna, som drömmer om att man skall kunrta återgå till50- och 60-falerts starka militära orgartisatiort och de förhållartdert som dårådde, atf tvirtgas inse aft det är nödvändigt med ett nytänkande på dettaområde. Det härgår igen hela tidert i dcrt diskussion som förevarit - i försvarskom- mitten, ipropositiortert, i utskottsbetänkartdet. Man talar om beredskap, man har talatom ubåtskränkningar o.d. Vi har under måriga år drivit synpurtkten att manskall försöka mobilisera det civila samhällets resurser i skärgården, inte baraför att bekämpa ubåtar utan för att sköta bevakningen. Bakom skall det naturligtvisfirtnas en bra militär organisafiort, som kan rycka ut om det behövs. Man skriver allmänt välvilligt om en levande skärgård etc.men skär rter på de statliga irtsatsérna på den civilasidart. Detta har skett : indragning av lotsutkikar och avfyrplatser och minskning av tullens möjligheter. Det som sertast framförts ärförslaget om , som kommer att behandla.senareunder debatten. Vi är mycket kritiska mot att kustbevaknirtgcrt skall brytas utur och läggas inom den militära sektorrt.