prot · GA09135 · 1986-12-31 00:00:00 — Dessutom är det så att eftersom situationen inombarnomsorgen är så kaotisk på inte alla mert tillräckligt många håll, orkarpersonalen inte arbeta kvar inom barnomsorgen utan säger upp sig. Många slutarför gott och kommer aldrig fillbaka till barnomsorgen. Personalbrist,vikariebrist och överinskrivning av barn är några av förklaringarna till attpersonalen inte orkar arbeta kvar. - en fjärdedel - slutar inom enfemårsperiod. Detta är en katastrof i sig. Jag skulle vilja aft ni socialdemokrater, som ändå haransvaret för barnomsorgen, svarar mig hur ni skall klara av barnomsorgensutbyggnad och dess kvalitet. När ni nu hör dessa siffror - att avförskolebarnen får plats på dagis när def är kvar till fullbehovsfäckning, att av personalen slutar irtom crt femårsperiod och attdef behöver utbildas 36 000 personer för daghemmens behov - hur harni tänkt er att allt detta skall gå till, hur skall löftet om fullbehovsfäckning kunna införas när verkligheten uppvisar dessa siffror? Jag yrkarbifall till de vpk-reservationer som fogats till betänkandet 35. Anf.38 () replik: I ord kart mart säga vackra saker, men det ärde konkreta handlingarna som räknas, sa . Jag hade väntat mig aft då skulle förklara förinvånarna i vår gemensamma valkrets varför vpk vill dra tillbaka 80 milj. kr.för barnomsorgen i . Det har hon ännu inte gjort. I stället ägnar sig åt att försöka förklaravarför vpk har svärtgt frårt den motion man väckte . Manyrkade då avslag på det nya statsbidragssystemet; nu yrkar man i stället bifalltill det. -Den förklaring-vi fick höra tyder på atf det finns tvåskäl. Först och främst ville man inte släppa fram en borgerlig beställning påett statsbidragssystem. Det skälet håller inte, . Det hade inte allsblivit en sådan beställning om Inga Larttz hade hållit fast vid sin partimotion.Däremot hade det blivit avslag på det nya statsbidragssystemet. Def andra skälet som anför till att vpk harbytt fot är aft man har fått igenom vissa förbättringar i statsbidragssystemet.För det första har det blivit litet mera pengar till de rtatföpprta daghemmcrt.Mert därigertom ökar snedvridnirtgcrt och det blir ärtrtu mera oförmårtligt förkommunerna att satsa på barnomsorg i hemmiljö. För det andra har man fåttigenom en begäran att regeringen skall fa upp samtal med om enutjämning av taxorna - infe en sänkning utan en utjämning. Tankert är väl atttaxorna i de kommuner där de är låga skall höjas och att de skall sänkas i dekommurter där de nuär höga. För det tredje har man slutligen fått igenom det märkvärdiga systemför fördelning av pengar till fortbildningen som innebär att massor av pengarkommer att stå till förfogande för dagmammorna i förfortbildning, medan det däremot för dagmammorna i de kommuner på landet därdet finns mycket få daghem nästart irtgertting kommer att stå till förfogande. Detta egendomliga, orättvisa och srtcda system har vpkfått igenom genom att svänga pä klacken i fråga om det nya systemet förstatsbidraget till barrtomsorgen. Ekonomiskt stöd tdl barnfamiljer, m. m. 39 ,TILLÄNDER (c) replik: Vpk säger nej till alla alterrtativ. Dcrt endamöjlighet som vpk: har att erbjuda småbarnsföräldrar är kollektiv barnomsorg -och den skall också vara obligatorisk. brukar i andra sammanhang värna om ensamståendeföräldrar. Men vi kan återigen konstatera, att vpk infe har något atf erbjudadem som av olika skäl vill förkorta sin arbetsdag för att orka med att varaföräldrar. Så är det-med talet om atf det är def konkreta handlartdet som märksoch talet om stöd till svaga grupper. Under detta anförartde övertog artdre vice talmartnenlednirtgcn av kammarens förhartdiingar. 40INGA (vpk) replik: Vi har dragit tillbaka vårt krav på avslag påpropositionen därför att vi omöjligcrt kart förcrta oss med de borgerligapartierna i den här frågan. Om man studerar reservatiort 1 och reservafion 4finner mart att det är alldeles uppenbart vad som driver de borgerligapartierna till ett avslagsyrkande: . - Vi yrkade avslag därför att vi tyckte atf regeringensförslag var dåligt och därför att vi hade andra bättre alternativ. Men vi kartinte ställa oss bakom det angrepp på.barnomsorgert som de borgerliga partiernastår för. De borgerliga partierrta vill infe alls ha någon utbyggnad av braoffentlig barnomsorg -det kan man också läsa sig till av reservatiorterrta somhar framlagts med yrkande om avslag - utan de vill satsa på crt privatiscrirtgav barnomsorgen, en privatisering som självfallet skulle betyda en utarmning avde kommunala daghemmen och fritidshemmen. Så ertkelt är det. Regerirtgens förslag till nytt statsbidrag är inte bra,men det är bättre än de borgerligas. De borgerliga är en stor fara för helabarrtomsorgcrts framtid. Dessutom är regerirtgerts förslag fill rtyttstatsbidrag bättre ärt det system som firtrts - mcrt det förslag tillstatsbidragssystem som vpk har lagt fram skulle irtrtebära både krav påkommunerna och stimulans till kommunerrta atf våga satsa pä en fullt utbyggdoch kvalitativt bra barnomsorg. Inget annat parti vågar ställa de höga krav påstatsbidragssystem som vi ställer. Vi vill ha ett statsbidragssystem som täckerpersonalkostnaderna och av driftkostnaderna. Inget annat parti vågarställa så höga krav. De andra partierna är snåla mot kommunerrta men villuppmuntra till privatisering och vinsttänkande inom barnomsorgen. Det kan vpkaldrig gå med på. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. Det bordeirtte förvårta de borgerliga partierrta efter mårtga års diskussioner i den härfrågart och debatter i kamrtiarert. Jag tycker egentligen aft ni inte borde vara så förvånadesom rti är, och andra, över att vi har släppt avslagsyrkandetnär vi på väsentliga punkter har fått igenom de krav vi hade ställt i vårmotion. Jag tycker inte det är någon 180-gradig svängrting utan en ganskalogisk utveckling! 41 () replik: När vpk hade att fa ställnirtg tillpropositiorten var frågan; Var det nya systemet bättre eller sämre ärt det nugällande? Def var då som vpk yrkade avslag på förslaget till rtytt system. Dåfanrts irtga borgerliga förslag i luffcrt som rti behövde bekymra er om, utanfrågan var mycket enkel; Är det nya systemet bättre eller sämre ärt defgällartde? Då sade vpk; Det föreslagna nya systemet är sämre ärt det rtugällande. Vi yrkar avslag på förslaget. - Det är på denrta puukt som vpkobestridligcrt har svärtgt . ' sägerInga Lantz , atf def nya systemet är bättre än def nu gällande. Härhar skett en förändring. Det går infe att prata bort den saken genom att målaut de borgerliga förslagen som förfärliga. Det är inte det saken gäller utanfrågan är; År def föreslagna nya systemet bättre än det gamla? - På den punktenfinns två uppfattningar hos vpk, som skiljer sig åt som . Jag är inte heller särskilt importerad av de eftergiftersom har fått igenom. De gör det nya föreslagna systemet änrtu rtågotsämre än det ursprungliga förslaget. Detta innebär aft man prioriterarinsfifutiortclla lösrtingar vad gäller rtatfomsorg ännu mer, spärrar avmöjligheten fill barnomsorg i hemmen. Det sägs att taxorna skall utjämnats. Detblir höjningar i de kommuner där det är låga taxor, särtknirtgar i kommurterdär def är höga taxor. Era förslag irtrtchåller slutligcrt dcrt mystiska och överraskartdeidért att kommunala dagmammor i har behov av väldigt mycket merforfbildnirtg ärt kommunala dagmammor i , en tanke som jag gärna vidrtågot fillfälle skulle vilja höra försvara. 42 INGA (vpk) replik: Vi vet vad de borgerliga partierrta vill medbarnomsorgen. Vi vet att det är de som angriper dcrt utveckling som skulle hakunnat bli positiv. De borgerliga faller barnomsorgen i ryggen medprivafiseringsfänkande och vinsttärtkartde. Vi vet vad rti vill och var nisfär. Sedan några ord om taxorna. Det är mycket viktigt att manutjämnar taxorna, så atf det blir likvärdigt i olika kommuucr. Det kart infevara riktigt att det skall skilja . mellan den dyraste och denbilligaste kommunen! Det är väl på fiden att man börjar fa tag i frågan ombarnomsorgsfaxorna. Jag vet inte om jag yttrat mig om det tidigare i debatten,men jag vill betona att de förslag som finns i proposifionen inrtebär ettsysfem som är bättre än det som finns . Det är däremot infe bättre än detförslag som vpk för fram nu och har förf fram . Det innebär attriksdag och regering far på sigkostnaderna för barnomsorgert.och som ett första steg tar på sig helapersonalkostnaden. Det är konkreta förslag! Andra konkreta förslag som vi förfram är förslag om utbyggnad. Det förslaget har vi fört fram-under de somjag har funrtits i kammaren. Vi har fört fram krav på mycket stora utbyggnaderper år. Hade följt de förslagen, som vi har lagt fram sedan många årtillbaka, hade vi infe varit i dert katastrofsituatiort som vi är i. Nustår rtära 375 000 barrt utauför barnomsorgert, får plats på dagis-trots debatt om barrtomsorgert och trots alla rapporter, som harlovprisaf dcrt kollektiva kommurtala barnomsorgen. Men de borgerliga har irtteställt upp på någon sådart utbyggnad. Ekonomiskt stöd tid barnfamiljer, m. m. 43EVERT (): ' Jag skall behandla def ekonomiska stödet.Därför vill jag genast säga fill utskottets ordförande, , atfjag inte kommer att svara på de frågor som han har ställt - men jag tackar föruppmärksamheten. De frågorna kommer aft besvaras framför allt av AnitaPersson, som har ansvaret för dem i vår utskottsgrupp under den här debattert. Vi ser nu att de borgerliga ledamöterna i socialutskottethar valt, för vilken gång i ordnirtgen vet jag inte, atf i en gemensamreservation tala om hur de vill ha det med det ekonomiska stödet tillbarnfamiljerna. I de sex punkter som rti har skrivit ner finns det mycket somjag kan instämma i, t.ex. att föräldrar bär huvudansvaret för baruen, attfamiljen är basen för barnens uppfostran, att familjepolitik syftar fill att gebarnen crt trygg uppväxt, att man vill öka valfriheten och främjajämsfälldhetcrt, att större rättvisa måste upprtås mellart familjer med barrtoch familjer utau barrt och atf särskild härtsyn skall tas tillflerbarnsfamiljernas situation. Men det slutar, herr talman, i något som väl skall varaett cresccrtdo, som lyder: "Vårdnadsersättning i någon form". Dettaär de borgerliga överens om. Jag tycker att det närmast låter som ettvästgötaklimax. - borgerligt regerande -konstaterade en majoritet i socialutskottet att barnfamiljernas ekonomiskasituation hade blivit utomordentligt svår med sjuukandercallörtcr. Vi vet att det rörde sig om Urtgefär ert mårtadslört för enindustriarbetare. Det var dessutom stigande priser och hyror. Utskottetanförde, atf detta hårdast hade drabbat familjer med låga inkomster och flerabarn. Det var vidare brist på arbefsfiilfällcn för många, och de som bara hadeen förvärvsinkomst hade fått det allra svårast att förstärka familjeinkomsten.Det var framför allt brist på barnomsorgsplatser. Vi begärde då hos regeringenatt olika aktuella förslag skulle samordnas så att de samlade åtgärdernaåstadkom en ekonomisk utjämnirtg, dels mellart olika typer av barrtfamiljer,dels mellart barnfamiljer och andra i samhället. Så lårtgt utskottsmajoritetenhösten . Regeringen och riksdagsmajoritetcrt har bådehöjt barnbidragen i två omgångar och nästan fördubblat dem under dessa fem åroch dessutom fastlagt att barnomsorgen skall vara utbyggd till full behovstäckningfram till 1991. Det har fidigare sagts mycket om detta. Där hade visocialdemokrater och vpk med oss mcrt inte de andra partierna. I dettautskottsbetänkande urtderstryker utskoftsmajorifeten än en gång Ekonomiskt stöd lid barnfamiljer, m. tn. att olikaåtgärder skall komplettera varandra så att de sammarttaget leder till enrättvis fördelnirtg av samhällets stöd och därmed crt utjämning mcllaubarnfamiljer och icke barnfamiljer samt mellart olika inkomstskikt; Vi sägervidare att det är viktigt - och här går jag in på socialförsäkrirtgsutskottetsområde - aft en utbygguad av föräldraförsäkrirtgcrt sker med eninbyggdgarantinivå. Målet bör vara en stegvis utbyggnad avföräldraförsäkringen fram till,1991 för familjer med barn upp till ett och etthalvt år med full föräldrapenning, där det också finrts en möjlighet inbyggdatt utsträcka föräldraförsäkringen i tiden - en möjlighet som redan nu finns -men med ett mindre belopp. När systemet är utbyggt kan det bli så att man tarut föräldraförsäkrirtgcrt med full behovstäckning och lägger ut restenunder , dvs, upp till . Det skall självfallet finrtas valfrihet,precis som , men urtder . Jag återgår till frågan om vårdrtadsersättrting i nägönform. Hur ser den ut? Ja, därom ger fre borgerliga reservationer besked, vilkasom vartligt spretar åt olika håll. Jag har , herr talman, läst i tidningarna attcenterpartiets ledare vill ha en folkomröstrting om vårdnadsersättnirtgert.Han är tydligen inspirerad av opinionsurtdersökrtingar, som det har talats omtidigare. Jag har sagt, aft som man ropar i skogen får man svar. Opinionsundersökningarhar dessutom det gemensamt med folkomröstningar att en fråga rycks ut ochställs alldeles ensam. Familjepolitik är faktiskt en väv med många trådar;familjerna lever inte crtsamma i samhället utan är en del av samhället. Låt mig ta upp frågan om en everttuell folkomröstning omvårdrtadsersättrtirtg. Det måste därvid klargöras hur många röstsedlar somskall användas. Det kan inte vara så enkelt att svenska folket inbjuds attrösta ja eller nej till "vårdnadsersätfnirtg i någon form", utan detmåste göras ert precisering. Det finns också etf underlag för det. Röstsedel 1 skulle kunna gälla ett obeskattatvårdnadsbidrag på , mellan ett och - det är som bekant ,, Irtom parcrttes borde det stå att det betyder mirtskat statsbidragtill barrtomsorgert och höjda barnomsorgsavgifter för familjerna, förbättringav barnbidragen är aft vänta. Detta är alltså förslag. Röstsedel 2 skulle kunna tillägnas och avseförslaget om skaftcfrift värdnadsbidrag upp till på , förföreskolebarn, dvs, , . Inom parentes borde tilläggas att det ärkombinerat med ett förhöjt barnbidrag från 5 820 fill , per barnplus flerbarnstillägget i vanlig ordnirtg, Def är alltså inte fråga om någrastora summor. Röstsedel 3 skulle kuuna uppta förslag - upphovsmännenmed förstfödslorätt i frågan, Def gäller beskattad vårdnadsersättning perfamilj med barn upp fill med basbeloppet plus , - som bekant 66kr, . Inom parentes får nog det aktuella basbeloppet anges, så atfmänniskor vet vad de röstar pä. Jag vet inte om kds skall räknas fill riksdagspartierna,men det partiet borde också ha en röstsedel -tycker inte aft detvore på sin plats? Den skulle gälla vårdlön för familjer med barn iförskoleåldern, beskattad av basbeloppet för första barnet och förandra och Inom parentes bör de aktuella beloppen anges, så atf folk vet vad det ärfråga om. Sedan skulle också vi socialdemokrater vara med ifolkomröstnirtgen, och vårt förslag kart upptas på röstsedel 5:Föräldraförsäkrirtgcrt utbyggd upp fill 18 månader med inbyggt garantibeloppfram till 1991, med möjligheter att reducera föräldraförsäkrirtgcrt, som igcrtgäld sträcks ut i tiden, t, ex, till dess att barnet är . Jag vet inte vad man skall göra med , om detskall stå utauför riksdagspartierna, men det bör också ha en röstsedel,möjligen en piratröst-scdel, där man talar om vad mart vill,- Ja, herr talmart, så måste det i vartlig ordning anslåspengar till dessa lirtjer och tillsättas gcrtcralcr - förslagcrt får ju iuteframstå som partiförslag. Var hämtas då dessa generaler? Jag kan tärtka mig aftert general får fas från LRF, får väl ta sin från näringslivet,som ju tycker om AB Prakfikertjänst får väl fa sin där, kds får välsöka sin hos Dagen, och vi socialdemokrater får väl ta någon från förslagsvisLO eller TCO, De gröna kan ju ta till general. Så går vi till folkomröstning och får sedan avläsaresultatet. Jag kau tärtka mig hur procentsiffrorna skulle se ut. Eftersom folkomröstningar är rådgivande - det måste manutgå från -kommer dertrta fråga tillbaka till riksdagert, och vad gör vi då,herr talmart? Regeringen får lägga fram nya förslag, och rtya motioner kommeratt väckas. Jag förmodar att allt slutar ungefär där vi började - där vi är . Jag har tagit upp detta dels för aft visa att det firtnsvissa svårigheter med en. folkomröstrting - om förslaget rtu var allvarligtmeuaf, vilket mart irtte vet -dels för att påpeka att def finrts fleraborgerliga förslag och, vilket jag vill Urtderstryka, intressen. Man kartavläsa aft det går en gränslinje, mellan å erta sidart ochmoderaterna och å andra sidan. Låt mig ta upp en annan sak som berörde.Folkpartiet har talat mycket om marginaleffekterna, Def betyder, såvitt jagförstår och enligt det säger, att om en av makarna går ut iförvärvslivet riskerar de att förlora - marginaleffekterna är sådana.Folkpartiet vill därför ha enhetstaxa inom barrtomsorgert. Det skall inte varanågra behovsprövade bostadsbidrag. Över huvud taget skall allt vara generelltoch inte ekonomiskt prövat. Men om jag har förstått detta riktigt rätt strider det motde andras förslag. Där sägs det atf samhället ställer upp och att människortjänar så mycket på att gå ut i förvärvsarbete. Därför vill man havårdnadsersättning för dem som är hemma, så att de kan förbli hemma. Jag kanirtte få detta aft riktigt gå ihop. Förslagen måste strida mot varandra. Vad innebär i själva verket jämställdhetmellan kvinnor och män för å ena sidan och för moderatasamlingsparfiet och å den andra sidan? Är def bra eller är detdåligt atf kvinnor förvärvsarbetar i så hög grad som de gör här i ? Ärdet bra får vi underlätta för kvinnorna att förvärvsarbeta, är det dåligt görvi tvärtom och motarbetar utvecklingen genom atf göra det svårare för kvinnoratt gå ut i förvärvslivet. Vad innebär valfrihet? Vi socialdemokrater ställersjälvklart upp på valfrihet. Men en betydelsefull valfrihet innebär att manbygger ut Ekonomiskt stöd barnfamiljer, m. m. Ekonomiskt stöd tid barnfamiljer, m. m. daghemmert fill full behovsfäckrtirtg. Denna fråga kommeratf fas upp senare, jag vill bara peka på att det finrts otvetydig statistik påoch urtdersökningar som visar att det är långa köer av väntande tilldaghemsplatserna, Jaghar tidigare nämnt aft vi önskar ert utbyggnad avföräldraförsäkringen, kanske i etapper , Jag tror ocksåpersonligen att def är nödvändigt atf höja garantibidraget inom dennaförsäkring, Def gör jag av den enkla anledrtingen atf det finrts uuga mödrarsom inte har kommit ut i förvärvslivet, eller sådana som infe har något jobbatt falla fillbaka på då det gäller ersättningen. Om man är hemma måste mankunna leva på det försäkringsbelopp som utfaller. Det är så vitt jag förstårendast föräldraförsäkringen som klarar det kravet. Vårdnadsersättningarna ärju bara smulor som man delar ut, och det är svårt att veta vad de egentligenirtnebar för dcrt enskilde. Det är viktigt att vi har ett bostadsbidrag som garanterarcrt bra bostad åt barrtfamiljerna och som även ger dem ekortomiska möjligheteratt betala hyrart. Jag mertar också att def är en sten i byggnaden.då man villuppnå en utjämning mellan inkomstskikten. Jag skulle tillslut viljasäga att när ,, och Unga Örnar i tidigt 70-fal uppvaktade sin egenregering om sex timmars arbetsdag, som också är en mycket viktig fråga förfamiljens välbefinnande, gjorde vi det framför allt med utgångspunkt i barnensoch familjens behov. Det var för dem vi talade. Det finns starka krafter som t.ex. vill ha längre semester eller dra ihop arbetstiden för att fålängre sammanhängande ledighcfer. Men för atf familjen skall må bra börarbetstiden minskas. Det är också någonfing som sår framgång, och som vi haratt arbeta med under de år som ligger framför oss. Def hjälper oss fill störrejämställdhet, eftersom def då är lättare för båda föräldrarna att arbeta. Min taletid har srtart gått ut. Jag vill baraunderstryka att mycket har gjorts när def gäller det ekonomiska stödet ochhjälpen fill familjen aft kunna klara sig i industrisamhället, som har heltandra krav än def gamla bondesamhället. Mcrt vi har ert bra bit att gå tills vifår crt familjepolitik som kart hjälpa familjcrt att leva i def modernasamhälle vi har. Vi har satt ett ambitiöst mål till 1991 och, som många harsagt fidigare, det är så ambitiöst att vi inte vet riktigt hur vi skall klaradef. Det är fråga om stora ekonomiska åtaganden. Jag ber med detta, herr falman, atf få yrka bifall fillhemställan i socialutskottets betänkartde 34 och avslag på reservationerna. 44GÖTE () replik; Jag konstaterar att möter denklara viljeyttring som crt majoritet av familjerna har avgett, att det är envårdnadsersättning man hellre vill ha än en ensidig utbyggnad av barnomsorgen,med att säga; Som man ropar i skogen får man svar. Det är den enda kommentarEvert har till denna klara viljeyttring. vågar inte ensropa. När gjorde efterfrågeundersökningenrörande föräldrarnas och familjernas syn på barnomsorgen och dess inriktninghade man inte ens vårdnadsersättnirtgert med som ett alternafiv. Man vågadeinte ropa i skogen. Ändå stårEvert Svenssort och säger; Visst kan vi skriva uuder pa att föräldrarna harhuvudansvaret, visst kan vi skriva under på valfrihet, på rättvisa och allt defsom står i den borgerliga reservafionen. Men ni gör ju ingenting för attverkligen skapa den rättvisa och den valfrihet som vi hänvisar till ireservationen. Varför skulle vi annars behöva skriva en reservation? Sedan försöker göra sig lustig genom attskissera olika alternafiv i en folkomröstning. Den enda kommentaren jag villgöra till detta är att inte är särskilt skicklig på aft ställafrågor i en folkomrösfnirtg. Vad är i dagens läge vikfigt i barnfamiljernas situation?Jo, det är jusf valfriheten, deras möjlighet aft välja. Vad säger fill den tvåbarnsmamma som i ett brev skriver atf hon sä gärna hadevelat ta hand om barnen själv, men att hon inte kan det beroende på detekonomiska system vi har? Säger fill henne: Som man ropar iskogen får man svar? Def år dessa konkreta frågor som vi måste ställa och ävenge besked om. Vad säger till dem som önskar en alternativbarnomsorg? Det är precis samnia sak där. Genom den nya statsbidragssituationenförsvårar, man i stället möjligheten för de föräldrar och de familjer som villha en alternativ barnomsorg. Det är detta frågorna gäller. Det går inte att ståi talarstol och säga atf man skriver under på de olika honnörsorden,eller vad kallade dem, och sedan i handling driva en politik sominte alls stämmer med vad man själv säger. Marginaleffekterna är en oerhört viktig fråga. Vad harEvert för bot mot de marginaleffekter som gör att många barnfamiljer sitter fast i det som har kallats fattigdomsfällan? De klarar inteatt inom ramen för det system som ni har konstruerat förbättra sin ekonomiskasituation. Detta pekar vi också på. Från moderat sida har vi även lagt framförslag till konkreta lösningar på hur man skall klara just frågau om debesvärliga marginaleffekterna. Ekonomiskt stöd tid barnfamiljer, m. m. Anf.45 () replik: ställer frågor om jämställdhet.Min tro är att vi redan är framme i ett tillstånddär alla unga män och kvinnorvill ha ett yrke och delta i arbetslivet. Men jag tror också atf alla föräldrarvill ägna fid ät sina barn och inser atf det infe går att förena full fart iarbetslivet med det ansvar som familjen innebär, Def gäller att förena värvilja till förkovran i arbetslivet, både mäns och kvinnors, med vår vilja attfa ansvar, växa och utvecklas som föräldrar. Det är bara smulor som vi vill ge barnfamiljerna, sägerEvert , Ja, jag vet infe vilka anspråk har. Vad vi harföreslagit är ett barnbidrag på ,, flerbarnstillägg från det andrabarnet och vårdnadsbidrag. För en familj med två barn i förskoleåldern innebärdet , i barnbidrag, , i flerbarnstillägg och 8 000 kr,i.vårdnadsbidrag. Det är totalt . Jag vet inte om detta är smulor, Ivarje fall föreställer jag mig att det finns småbarnsföräldrar som inte delarEvert bedömning pä den purtkten, talar sedan om marginaleffekter och riktar då helt in sig på 5 protokoll 1986/87:135 Prot.1986/87:135 , Ekonomiskt stöd tid barnfamiljer, m. m. tröskeleffekten.Han har rätt i atf om man inför ett rejält vårdnadsbidrag så leder det lätttill en typ av tröskeleffekt.