prot · GA09127 · 1986-12-31 00:00:00 — Regeringen kritiseras för att inte ha reageratpå ett mer kraftfullt sätt när ryktena om vidareexport och smuggling kom fram.Godtrogenheten har således varit för stor. Allapartier förutom vpk står bakom detta yttrande - alltså även vi centerpartister.Men vi har tvekat, det vill jag gärna tala om även inför kammaren, om vi skullevara med eller ej. Vi hade ju önskat en hårdare kritik när det gäller dennafråga, men detta har vi vägt mot ^dert större tyngd som ett kritiskt yttrandefår när det omfattas av en bred majoritet. Jagvill dock erinra om att vi i t. har ett stämmobeslut på attvapenexport till stat som, i strid med ^slutförbrukarintyget, vidareexporterarsvensk krigsmateriel skall avbrytas. får vi nöja oss med den kritiksom majoritetsuttalandet ger. Vi kommer naturligtvis att följa utvecklingenmycket noga. Jag är helt övertygad om att sista ordet inte är sagt i dennaSingapore-affär. Jag är rädd att även andra affärer kommer attstiga upp till ytan. Jag vill säga ett par ord om en annan fråga som ibland har förknippatsmed frågor av detta slag. Vi har dock i dessa fall inte kunnat hitta någraklara förbindelseled. Det gäller den dunkla historien om oljehandeln med Iran.Det är en fråga som jag har haft uppe tidigare: sedangav regeringen överstyrelsen för ekonomiskt försvar order att inköpa olja frånIran. Det var olja som överstyrelsen inte behövde, och det var olja somöverstyrelsen inte ville ha. Oljan var dessutom dyrare än man kunde skaffanågon annanstans. , även de socialdemokratiskaledamöterna i styrelsen, var helt eniga på den punkten. Det var således enmycket egendomlig affärsuppmaning överstyrelsen fick. Varför detta kom till harvi väl aldrig blivit riktigt klara över. Detmärkliga är att när vi tog upp denna fråga igen, fann vi att denna beställningfrån överstyrelsen för ekonomiskt försvar kvarstår efteråt. Vi har konstateratdetta i utskottet och säger att när det gäller den redovisade frågan om^oljeuppbandlingen finner utskottet ätt det är anmärkningsvärt att uppdrag omoljeköp som regeringen meddelade fortfarande står kvar. Det är utskottet somhelhet som säger detta: För min personliga del vill jag särskilt understrykaordet "anmärkningsvärt" i detta sammanhang. Granskning av statsrådenstjänsteutövning ^m. 47 ^OSWALD^SÖDERQVIST (vpk): Vi har en väl utvecklad vapenindustri i detta land. Den är mycketskicklig och tillverkar inom sin bransch mycket bra produkter, och den äralltså väldigt attraktiv som försäljare på den ^internafionella vapenmarknaden. Vi harockså i en mycket väl utvecklad ^krigsmaterielindustri, varav dennavapenindustri endast är en liten del. Den är också mycket framgångsrik ochplacerar med framgång sina alster på den internationella marknaden. Idenna debatt har det alldeles för litet kommit fram hur pass stor dennaomfattning är. Vapenexporten är kvantitativt liten internationellt sett, menden är kvalitativt mycket viktig. ^Krigsmaterielexporten, som kan vidgas 1986/87:127 20maj 1987 Granskning av statsrådenstjänsteutövning ^m. nästan hurlångt som helst - ända tilldatasystem, för att inte tala om stridsfordon, som tillverkas som ^terrångbilarmen kan byggas om - är också väldigt omfattande. Detgörs nu mycket ^väscrt av denna vapenexport - och självfallet med all rätt -men jag vill påpeka att tills exporteradeterrängbilar från och ^Saab-Scania till , där det gäller en^FN-bojkott mot att sälja vapen eller krigsmateriel till det landet. Dessabilar har gått till polis och har säkerligen också gått till densydafrikanska armén. Det är mycket välutvecklade fordon, som har utprovats avden svenska armén och kan förses med alla möjliga utrustningar och på detsättet bli en integrerad del i vilken krigsmakt som helst. Dessasaker skall man ha i åtanke när man debatterar detta ärende. De är viktiga ochhar att göra med vad vpk har tagit upp i ett särskilt yttrande. Vi^ifrågasätterdär ståndpunkterna att måste ha en vapenindustri för detsvenska försvarets del och att vapenexport är nödvändig osv. Det är bara santom man godtar den nuvarande ^synert på det svenska försvaret. Intar man enannan syn på den svenska militära apparaten blir behovet mindre av att dras ini sådana här affärer, att exportera för att få importera osv. Mot denbakgrunden - eftersom det har talats om framtiden - är det som har framkommit iutredningar mycket anmärkningsvärt, senast i utredning om densvenska ^krigsmaterieltillverkningen och -exporten. Det anförs att det finnsanledning att se över de svenska bestämmelserna för att underlätta samarbete iframtiden med stater som har en liknande syn på dessa frågor. Vi får säkertanledning att återkomma till detta. När man talar om vapenexport och ^krigsmaterielexport sitter, somvanligt i dessa frågor, hyckleriet i högsätet. hardet pågått sådana här affärer. Det har varit brott mot de svenska riktlinjerna,när de var riktlinjer och när de hade blivit lag. Det som har framkommit i dagär i princip inget nytt - det är bara det att det har blivit värre under det att tiden har gått. Varför hardet blivit värre? Jo, därför att alla handelsministrar,^utrikeshan-^delsmirtistrar och utrikesministrar i alla slags regeringar har tillåtitatt bestämmelserna har tänjts. De har invaggat industrin i den tron att man kantänja bestämmelserna nästan hur långt som helst och har därmed indirekt ocksågett klartecken till de smugglingsaffärer och brott som alla nu är så moralisktupprörda över. Det ärinte riktigt sant och just, när företrädare för olika partier, som OlleSvensson och , talar om hur moraliskt ruttna Boforsdirektörernaär. De har invaggats i tron att de svenska bestämmelserna ochriktlinjerna kan tänjas - därför att ingen har slagit dem på fingrarnatidigare. Därför är det också ett politikernas ansvar, för dem som har suttit ipolitiskt ansvarig ställning, att det har blivit en sådan här utveckling. Det äralltså skönt med syndabockar, och i det sammanhanget kan man också säga: Vissthar uppträtt felaktigt. Han har ljugit, som harts kritiker sägermed frenesi. Han har uppträtt på ett sätt i opposition och på ett annat sättnär han var ansvarigt statsråd. Men vilka andra som hade kommit i densituationen hade uppträtt på något annat sätt? ärnämligen skrivna så - det vet alla -att de inbjuder till brott, och alla tidigare regeringar har sett mellanfingrarna med detta. Motden bakgrunden är det märkligt att höra och stiga upphär och tala som något slags kritiker av svensk vapenexport eller svensk^krigsmaterielexport. Ni har aldrig visat något intresse av eller slagit vaktom att skärpa de svenska exportbestämmelserna. Ni har ^allfid motarbetat ökadinsyn. Ni har alltid ställt upp på vapenexportörernas sida i tidigare affärer,och ni har varit med och bidragit till att invagga dem i tron att de kanfortsätta på detta sätt. är ni helt plötsligt de främsta att kritisera. Jagkommer ihåg när vi hade debatter här med för 10 årsedan, när jag hade kommit in i . Då gällde det justIndonesienaffären. I det sammanhanget sade , att om inteSverige säljer kommer någon annan att sälja. Det var inställningdå. Detvar helt ^solklart att hade brutit mot de riktlinjer som skall gällaför svensk vapenexport, dels mot första och andra punkten, därför att landetvar invecklat i inre strider, dels genom att man naturligtvis undertrycktemänskliga rättigheter i sitt eget land. Det fanns alltså dubbla anledningar attsäga nej till den exporten, men det gjorde inte . Sammasak kan sägas till och ^Friggebo. Jag instämmer med Olle^Svenssort i den kritik han har riktat mot dem. Dethördes inte det minsta pip från eller ^Friggebo som statsråd1978, när Indonesienfrågan var uppe i -det var helttyst. Det är helt klart att den kritik som riktade mot Birgit^Friggebo är högst motiverad. Det visar bara att, beroende på vilken ställningman sitter i, intar man olika ståndpunkter. Därför är det dubbelmoral attkritisera och sedan själv uppträda pä samma sätt. Detär något konstigt med agerande i denna fråga, och jag skulle viljaställa en fråga till representanter, som har skrivit enreservation: Anser ni att denna export tillIndonesien 1978 var riktig, dvs. att de svenska bestämmelserna tillät exporttill vid det tillfället? Anser ni fortfarande att förhållandena iIndonesien och kriget på ^Östtimor är sådana att svensk vapenexport kan tillåtas dit? Ni nämner inte det i erreservation, utan ni talar bara om lämpligheten. Strider exporten motbestämmelserna? Ja eller nej? Det vore ganska intressant att få veta det. Dethar talats om , och det kommer säkert att bli tillfälle att ganskamycket återkomma till den frågan. Det blir snart anledning att ta upp den, dåjag har ställt en fråga till utrikeshandelsministern om justdessa saker, framför allt om eventuell export av ^fälthaubitsen till . Dettaär bara fortsättningen på en mycket gammal och välkänd följetong, med fleraouppklarade moment och där det finns anledning för många att inte ta tillalltför höga och moraliska brösttoner gentemot motståndare på den andra sidan.Det kanske blir ett regeringsskifte i nästa val 1988- låt oss se hur det dä serut, om vi skall fortsätta vapenexportdebatten med en ny regering med borgerligaförtecken och en socialdemokratisk opposition. Då kanske vi på nytt får upplevahur kullerbyttor, ursäkter, påståenden och anklagelser Granskning av statsrådenstjänsteutövning ^m. 1986/87:127 20maj 1987 Granskning av statsrådenstjänsteutövning ^m. motmotståndare slungas fram och tillbaka, precis på det sätt som har skett . Sålänge vi inte ordentligt skärper bestämmelserna om den svenska vapenexportenoch framför allt mycket skarpt och klart förändrar inställningen till den,sammankopplar den med det svenska försvarets behov på ett vettigt sätt ochändrar svensk försvarsstruktur, kommer denna debatt att fortsätta. Det bör viockså tänka på i fortsättningen. 48 Tredje vicetalman () replik: Jo, jag hörde mycket väl ^Oswald ^Söderqvists anförande, och jaguppfattade också att det fanns litet slängar åt mig. Jag kan gärna erkänna attjag inte har ägnat någon större energi åt dessa frågor tidigare. Men jag tyckeratt ^Oswald ^Söderqvist ändå skulle kunna kreditera mig för att jag har anmältfrågan om till årets granskning och att jag, så gott det har varitmöjligt, har försökt tränga in i allade snirklar och vrår som finns i dessa ärenden. Vadgäller som parti vill jagerinra om vad omtalade tidigare, att det faktiskt var vi som drevfram den senaste utredningen - med de utomordentligt skärpta bestämmelser somföreslogs i den utredningen. Sedanvill jag konstatera att denna fråga inte är så enkel som ^Oswald ^Söderqvistoch andra ^vpk-are vill göra den. Det finns här ett dilemma, och det måste vinaturligtvis inse. Det är i hanteringen av detta dilemma som vår anständighetsätts på prov. 49 INGELAMÅRTENSSON (fp) replik: ^Oswald ^Söderqvist undrade om den ^folkpartistiska regeringen 1978bedömde att man kunde exportera vapen till . Man gjorde denbedömningen då, och den bedömningen stod man också för. Exporten tillIndonesien började , och den ^folkpartistiska regeringen försökte inteslingra sig undan sitt eget ställningstagande genom att hänvisa tillsocialdemokratiska regeringar. Därför förstår jag inte riktigt kritiken i dethär avseendet mot . Birgit^Friggebo har anmält detta som ett granskningsärende. Men i anmälan står inteatt det skall granskas huruvida man skall exportera till ^Irtdonesien. Det ären annan fråga. Vad vi ville ha ^klariagt var de motiv som för att man skulle exportera vapen till . 50 ^OSWALD^SÖDERQVIST (vpk) replik: Till vill jag säga: Nej, det är naturligtvis ingenenkel fråga. Vi som har hållit på med den så länge vet att den är mycketkomplicerad. Jag harinte speciellt angripit utan framför allt övriga borgerligapartier, vilket också framgick av mitt första anförande. Vad som är förvånandeär ändå att ^mart.under den här tiden , när ävencenterpartiet satt med i regeringen, inte hade någon invändning mot dennavapenexport till ,^/som var en mycket stor fråga här i 1978och 1979. Det är bra. ^tyckerjag, att har intagit en annan ^ståndpu^ukt och^rtu är villigt att på ett annat sätt driva denna fråga. Närdet gäller en översyn av bestämmelserna har vi från vårt partis sida alltidställt upp på alla sådana krav som har framställts.. TillIngela vill jag säga; Visst, ni har ^anrnält en sak. Men frågarjag: Anser ni , vare sig ni har anmält eller inte, att det ^w^a^r^ rättenligt de svenska riktlinjerna 1978 att sälja vapen till ? Anser ni , oavsett vad ni har anmält till utskottet, att det är rätt att tillåta ^vapertexport till ?Frågorna kan besvaras ganska enkelt. Vi har ju fyra klara punkter, som vi hardebatterat , och vi har vissa kriterier att ta ställning till. Det ärdetta jag är intresserad av att fä höra, för det framgår inte vad ni tycker. 51 INGELAMÅRTENSSON (fp) replik; Fru talman!Birgit ^Friggebo har redan svarat att vi inte har fått belyst i utskottethuruvida denna export strider mot lagen eller inte. Därför tycker jag att jaginte behöver kommentera detta mera. 52 ^OSWALD^SÖDERQVIST (vpk) replik: Detta visar, tycker jag, verkligen ihåligheten i agerande.Man måste alltså först sitta i utskottet. Jag har aldrig suttit ikonstitutionsutskottet, och våra representanter var helt utestängda från allutskottssamverkan ^urtder de borgerliga regeringsåren. Men det har inte hindratoss från att göra bedömningar i internationella frågor - när det har gälltinternationell solidaritet eller vapenexportfrågor. Men ni måste tydligen försti utskottet sitta och diskutera, innanni kan ta ställning i en så viktig fråga som om det är rätt enligt de svenskavapenexportbestämmelserna - numera fastställda i lag-att sälja vapen till enstat som , som uppträder på det sätt som den gör. Det tycker jag äravslöjande. 1986/87:127 20maj 1987 Granskning av statsrådenstjänsteutövning ^m. 53 , ^(s): I den här diskussionen om har det varit så många turerattinte alla har kunnat hålla isär begreppen. Det kan därför vara på sin plats attklara ut vad som här har varit utskottets granskningsuppgift. Vihar kunnat konstatera att krigsmateriel till , bl, a. Robot 70, harexporterats vidare 1979-1980 till^Bahrain och , samt ammunition 1985 till , I dettasammanhang har frågor ställts om bl, a, omfattningen av vidareförsäljningenoch om huruvida krigsmateriel har exporterats från utan erforderligatillstånd. Detta är föremål för polisens förundersökning. Den har tagit långtid, men förväntas ^bH klar . Hade förundersökningenvarit klar, hade detta med största sannolikhet underlättat utskottets arbete.Vi har av naturliga skäl i vårt ^granskrtingsarbete gjort halt^'^ när vi närmatoss gränsen för vad som omfattas av pågående förundersökning. Konstitutionsutskottetsuppgift har således varit att pröva om påståendena om otillåten vidareexporteller export utan tillstånd skett med någon^.^ regerings goda minne. Enfråga som vi ställt oss är: Har exporten till varit av denomfattningen att någon regering borde ha fattat Granskning av statsrådenstjänsteutövning ^m. misstanke om att exportenöverstigit landets behov? ^Krigsmaterielinspektio-^nens - ^KMI;s - roll ochkontrollfrågorna har också uppmärksammats av utskottet i granskningsarbetet. Utskottethar ingående belyst ^krigsmaterielexporten till från mitten av70-talet och framåt. På grundval av de fakta som tagits fram är utskottet enigti sina slutsatser, med undantag för vpk. Men efteratt ha lyssnat på gnällighet - åtminstone i hennesinledningsanförande - får man kanske ställa frågan om står kvar vidden ståndpunkt som partiet intagit i det föreliggande granskningsbetänkandet.Ingela säger att har köpt otroliga mängder vapen. Jagtycker att då skulle läsa utfrågningen av Hädar ^Cars införutskottet. Där får man delvis svaren på de frågor som ställs. Det måste ju varabekant, eftersom vi har redovisat det i utskottets material, att till1979 steg exporten till , räknat penningvärde, från 1,7milj. till 117,2 milj. kr. Tar man hela , skall man finnaatt det i samma penningvärde exporterades till för 252,9 milj. kr.Mellan 1983 och 1986 sjönk exporten något till 243,2 milj. kr. Detfinns alltså anledning för att läsa utfrågningen av Hädar^Cars i det här sammanhanget. Då får hon svar på en hel del frågor som honställde här från talarstolen. Beträffandegranatgeväret skall jag inte orda särskilt mycket. Förklaringentill att det finns i är att engelsmännen opererade där ochatt de använde denna typ av gevär. I utskottets material finns alltså svar påen del av de frågor som radade upp. Jag hadealltså kommit fram till att vi i utskottet i princip - med undantag för vpk -är eniga om slutsatserna när det gäller . Många är måhända överraskadeav detta faktum när de tänker tillbaka på vilket ståhej det varit i massmediaoch i utskottets korridor efter utfrågningarna. Jag kan förstå den reaktionen,och det bör stämma också en och annan politisk aktör till eftertanke. För varjepusselbit som lagts till helhetsbilden har ^sprakfålar-^na i TV och i andramassmedia blivit allt lågmäldare. Förhoppningsvis leder det fram till att man idet framtida granskningsarbetet blir något försiktigare med orden och med sinaslutsatser, åtminstone fram till dess att arbetet är slutfört. Jag trorfaktiskt att allmänheten är mera intresserad av fakta i målet än avsofistikerade uppvisningar i politiska cirkuskonster framför ^TV-^kamerorna. Låt migförst konstatera att det vid utskottets utfrågningar och faktainsamling intehar framkommit något som ger belägg för att regeringsledamöter i någon regeringskulle ha haft vetskap om några ^oegentligheter. Det gäller såväl borgerligasom socialdemokratiska statsråd. Jag utgår från att även vpk, som har enreservation i detta avsnitt, delar den slutsatsen. Somframgår av utskottets granskningsbetänkande har ^KMI och samtliga regeringarsedan mitten av 70-talet ställts införfrågan om exporten till kan anses som rimlig. har sedanmitten av 70-talet befunnit sig i ett uppbyggnads- och moderniseringsskede avsitt försvar, vilket inte är konstigt med tanke på att blev oberoendestat så sent som 1965.Detta och flera andra omständigheter har medverkat till att man ansettexportvolymerna som rimliga. Uppgifterom att svensktillverkade vapen utan tillstånd kommit till annat land harcirkulerat från tid till annan. fanns misstankar om smuggling ochatt Robot 70, tillverkad av , fanns i ^Bahrain och . StaffanBurenstam , som då var handelsminister, försökte få klarhet men kundeinte fä fram något underlag som styrkte misstankarna. meddeladelänsåklagaren i län att Robot 70 fanns i ^Bahrain och och att denkommit dit via . Aktiebolaget har också anmälts för att 1980 ha sålt armékanoner till via och senare Robot 70 till . Deallt tätare uppgifterna om vapensmuggling från har lett fram till attregeringen har vidtagit särskilda åtgärder för att minska risken för^oegentligheter. I ^vpk:s reservation försöker man framställa saken så att ingaåtgärder alls vidtagits. Detta är, fru talman, naturligtvis helt felaktigt. Låtmig ge några exempel. Reglernaför ^krigsmaterielexport skärptes fr. ^o.m. har försökmed intyg på användningen införts även vid export av krut och basämnen för ammunitionoch militära sprängämnen. ^KMIhar fått ^fö.rstärkningar. och polisen samverkar numera med^KMI. Detta har lett till att man ien rad fall sagt nej till utförseltillstånd. Vidare kan nämnas att man, medanledning av vad som 1985 framkommit om , till ^KMI knutit en person medbakgrund som ^spanare hos , som i kontakt medförundersökningsledaren skulle bedöma om det fanns skäl för misstankar omrisker för fortsatt smuggling. Genom denna skärpta kontroll möjliggjordesfortsatt behandling av exportansökningar från efter sommarstoppet 1985. Regeringenhar vidtagit ytterligare ett antal åtgärder som skulle kunna redovisas här, menjag nöjer mig för stunden med de uppräknade. Nogkan man väl, fru talman, efter denna redogörelse med fog hävda att regeringenvidtagit särskilda åtgärder och förklara varför det var möjligt att på nyttbörja behandla ansökningar om export till . Medfacit i hand-ett uttryck som använts och som äger sinriktighet ^-^ är det naturligtvis alltidmöjligt att hävda att man skulle ha förfarit på ett annat sätt. Det kan, somjag har försökt visa, konstateras att graden av aktivitet från de olikaregeringarna har varierat. Man kan kanske tycka att borgerliga handelsministraroch deras regeringar borde ha varit ännu mera uppmärksamma beträffande riskernaför vidareexport och vapensmuggling. Man kan måhända tycka att det var litetnaivt att sätta alltför stor tilltrotill uppgifterna i ett brev 1981 från verkställande direktör om attbolaget inte levererat Robot 70 till ^Bahrain och via , Vidtiden för denna försäkran från verkställande ledning måste detemellertid ha varit svårt för den då sittande regeringen att utgå från attgällande regler kringgåtts och att oriktiga uppgifter lämnats av ettvälrenommerat företag som AB , Enligtvår mening visar den granskning som utskottet gjort att påstådda ^oegentligheterundersökts med de medel och de resurser som stått till buds vid de olika tillfällena. Granskning av statsrådenstjänsteutövning ^m. -^i Riksdagensprotokoll /87:127 Granskning av statsrådenstjänsteutövning ^m. BertilFiskesjö var inne på en fråga om oljeupphandlingen, som vi har diskuteratganska utförligt i kammaren . Jag skall inte fördjupa migsärskilt mycket i den ^diskussionert just , ^Jagvill bara påminna om attriksdagen kommer att få anledning att inom en icke alltför avlägsen framtiddiskutera denna fråga på nytt, eftersom frågan om oljeupphandlingen kommer atttas upp i sambänd med prövningen av den proposition som handlar omtotalförsvarets utveckling. Mot bakgrund av vad jag anfört vill jag understrykautskottets uppfattning om ^nödvändighetert av att rådande ordning för tillståndoch kontroll av ^krigsmaterielexport från vårt land ses över från grunden.Därom tycks en bred majoritet i vara ense. Detta arbete har delvispåbörjats genom ätten utredning tillsatts om ^krigsmaterielinspek^tionen ochtillkomsten av den särskilda ^medborgarkommissionen, 54 INGELAMÅRTENSSON (fp) replik: Fru talman!Kurt tycker att jag är gnällig och undrar över ^hiir jag kansälla mig till majoritetens uttalande när det gäller ^krigsmate^rielexporttill , Det kan man kanske undra över, men som jag ser är ^niångafrågor obesvarade i detta ärende. Vi är långt ifrån klara med frågan omexporten till utan måste ta upp den igen . Vi väntar med attgöra en slutgiltig bedömning av det här ärendet tills vi har mer fakta påbordet, berörde Hädar ^Cars agerande och ställde deti relation till det faktum att jag tycker att det är otroliga mängder vapen somhar exporterats till , Närjag talade om otroliga ^märtgder avsåg jag hela perioden , ienlighet med den ^redovisnirtg som vi har fått i utskottet av vapenexporten.Ser man på hela perioden kan ^rnaii inte säga annat än att det är fråga omotroliga mängder. Jag kan förstå om enskilda beslut inte lett till misstanke omvapensmuggling, men när man ser tillbaka på hur mycket vapen vi har exporteratoch ser att också signalerna om att det har förekommit vapensmuggling har tilltagit tycker jag att man borde hareagerat mer än man har gjort. Vad jag hartagit upp ^närdet gäller ^äratt man sålt så^crtormt mycket ammunition till , Det är svårt att se att den skulleha kunnat stanna där. Sedanvill jag göra ett tillrättaläggande. Folkpartiregeringen exporterade inte någravapen till utan endast ammunition. 55 ^OSWALD^SÖDERQVIST (vpk) replik: Det viktiga i vår reservation är att ^vianser att regeringen inte bordeha tillätit att exporten tillSingapore återupptogs-. Det är därför vi har ansett oss tvungna att reserveraoss - något sådant uttalande har inte utskottet velat göra; utskottet har barasagt att man borde ha gjort vissa kraftigare markeringar och liknande. Det ärdärför vi har reserverat oss. och det gjorde vi , så vi följer härkonsekvent en linje. Exporten borde alltså inte ha återupptagits. Sedan fårvi se. Det finns ^niycket söm ännu är oklart när det gäller Singaporeaffärerna.Som här har sagts från ^mårtga andra håll, ^ävenfrån