prot · GA0961 · 1986-12-31 00:00:00 — Jag håller inte med om slutsatsen att kommunerna gesmöjlighet att påverka vilken grupp flyktingar man vill fa emot. Detta visas avdet som hänt i , Här gäller def en kommun som verkligen bemödat sig om attförbereda flykfingmoftagandet ordentligt. Man har ställt folkresurser tillförfogande. Man har sett till aft ha spanskfalande som kan skötasvenskundervisningen, och man har t, o, m', tänkt så långt att man skall gedessa människor arbete så småningoni. Då tycker jag det är synd att det haruppstått en sådan här situation. Det finns mellan 5 000 och 6 000 människor i våraflyktingförläggningar, om jag inte är felunderrättad. Både invandrarministernoch jag har en önskan att de skall få komma ut till kommunerna. Det har tyvärr gått ganska trögt , inte minst imitt eget län. Därför tycker jag att både , regeringen ochinvandrarverket bör göra vad man kan för att få fill stånd ett gott samarbete.När man läser eft visst uttalande av en tjänsteman vid invandrarverket blir manrätt förskräckt. Om kommunernas inflytande vid utplaceringen avflyktingar Om kommunernas inflytande vid utplaceringen avflyktingar Vederbörande har nämligen sagt följande: "Det spelaringen roll om kommunen skräddarsyr flykfingmoftagandet, och det kvittar vilkaresurser kommunen har-vilka flyktingkategorier kommunerna skall få ta emotmåste invandrarverket få bestämma," I detta fall blir resultatet att helt enkelt infe faremot några nya flykfingar , eftersom man infe anser sig ha någon beredskapför detta. Jag vill fråga invandrarministern om det inte finns någon möjlighetatt gå in och på något sätt medla? Kan man åtminstone inte försöka åstadkommaen samförsfåndslösning mellan invandrarverket och kommunerna? AnL 48 Statsrådet : Jag är övertygad om att invandrarverketeftersträvar goda kontakter med kommunerna, men som jag försökte belysa i mittsvar är det ofta svårt att anpassa kommunernas önskemål ochflyktinginvandringens struktur till varandra. Som jag nämnde är det alltsåsvårt att åstadkomma en anpassning i alla aktuella fall. Kommunernasmottagningsresurser måste kunna anpassas med hänsyn till vilka flyktingar somkommer till , Vid behov måste kommunerna vara beredda aft ändra sinplanering. För att underiätta sådana förändringar i kommunernasflyktingmottagande kan invandrarverket bevilja särskilda bidrag, utöver gängsestatsbidrag, fill den kommun som tar emot flyktingar, uppgår def statligastödet för den formen av verksamhet till 8 milj, kr, AnL 49 (): Jag blir inte mycket klokare av vad som riuhar sagts. Det sfär i svaret att det ännu inte har tecknats något avtal, Def ärsant, och lär det inte heller komma aft tecknas något! Def har förekommit en rad informellasamråd med invandrarverket, vid vilka representanterna för kommun har fåttuppfattningen att skulle få ta emot chilenare. Så blir alltså inte fallet.Nu står man således infe inför diskussion och samråd utan inför diktat! Visstkan jag förstå att det nu närmast är iranierna som behöver placeras. Men nog ärdef bättre att vi får placera 25 chilenare, så att platserna för dessa på våraflyktingförläggningar blir så att säga fria, än att det inte blir någotmottagande alls? Jag ber än en gäng invandrarministern att verkligen försökamedla i den här trista situationen. Det gäller ju de här människornas bästa. Jag tror inte att någon medling ärerforderlig. Min erfarenhet år den att invandrarverkets kontakter medkommunerna i allmänhet är mycket goda. Jag är mycket angelägen om aft betonavikten av att kommunerna nu solidariskt ställer upp och bereder plats förflyktingar och asylsökande. Vi är i trängande behov av flera platser. Det ärsynnerligen angeläget att alla kommuner som har rimliga förutsättningar deltari detta flyktingmottagande. Jag utgår ifrån aff invandrarverket så långt sommöjligt försöker anpassa gruppen flyktingar fill den berörda kommunensförutsättningar. AnL 51GULLAN (); Jag håller med om att det är viktigt aftkommunerna ställer upp, och därför är jag glad över att kommun har gjortdet. Men sätts det ju käppar i hjulet. Det hemska är att det, såvitt jagförstår, har gått prestige i frågan. Här har det tagits informella kontaktermed flyktingförläggningen i , Man har också haft direkta kontakter medchilenarna, och dessa har själva uttryckt önskemål om aff få komma fill , Det kan väl inte vara så, herr talman, att detförhållandet att def tagits enskilda kontakter i ärendet förorsakatprestigetänkande inom en myndighet? Så får det inte vara! Har de härchilenarna och kommun funnit varandra, tycker jag att allting talar föratt chilenarna skall få komma till , Det är inte bara kommunerna som skallställa upp. Hår måste också vi ställa upp. Infe minst viktigt är aftinvandrarverket har en förhandlingsvänlig inställning, om vi skall kunna få utflyktingarna fill våra kommuner. Överläggningen var härmed avslutad. Om åtgärder med anledning av aU sovjetiska judar nekatsinresa till 15 8 Svar på frågorna 1986/87:310, 311 och 312 om åtgärdermed anledning av att sovjetiska judar nekats inresa till AnL 52 TREDJE VICE TALMANNEN: I frånvaro fårGunnel i hennes ställe motta svaret. , ochBritta Hammarbacken har mot bakgrund av uppgifter i massmedia som gör gällandeatt ett antal sovjetiska judar har vägrats tillstånd att komma till Sverigetrots att de har fått utresetillstånd ur frågat mig om jag på grunddärav avser att vidta några åtgärder. Jag kommeraft besvara frågorna i ett sammanhang. De aktuella frågorna gäller ansökningar omuppehållstillstånd på grund av anknytning till en i bosatt person. Ensådan ansökan avgörs enligt utlänningslagens bestämmelser av statensinvandrarverk. Ansökningarna avgörs efter en prövning av samtligaomständigheter i def enskilda fallet. Även de allmänna förhållandena i densökandes hemland kan givetvis vägas in i bedömningen. Av konstitutionella skäl är jag förhindrad att påverka hurinvandrarverket skall besluta i ett enskilt ärende. Rent principiellt vill jagemellertid göra följande bedömning mot bakgrund av de frågor som ställts fillmig. Det är väl känt att många sovjetiska judar lever underpressande villkor. Detta gäller inte minst dem som har ansökt om att fåutvandra. Mot den bakgrunden är det enligt min mening angeläget att särskilduppmärksamhet riktas mot den sökandes förhållande till hemlandets myndigheter,även om vad som från rent formell utgångspunkt skall prövas är en anknytningtill en i bosatt person. Det måstevidare givetvis förutsättas att alla föreliggande omständigheter i 10 proiokoU 1986/87:57-61 Om åtgärdermed anledning av att sovjetiska judar nekatsinresa till detenskilda ärendet redovisas för den beslutande myndigheten. beslut i ett uppehållstillståndsärendekan inte överklagas. Däremot kan invandrarverket ompröva ett negativt beslut.En anledning till omprövning kan vara att beslutet är oriktigt på grund av aftnya omständigheter fillkommit, AnL 54 (): Jag tackar invandrarministern för svaret. Jag blev upprörd när statsrådet i sade attvarken invandrarverket eller judiska församlingen kände till aft några judarskulle ha nekats inresa fill , Jag hävdar bestämt att det finns eftantal sådana fall. Regeringen och oppositionen har sagt att judar som villlämna skall få göra det, och skall hjälpa fill. Invandrarverketsbeslut är eft sabotage mot alla dem som arbetar för denna sak. Hur kunde statsrådet säga att regeringen inte kanöverpröva invandrarverkets beslut? I svaref jag får nu säger statsrådet förutsätter aff alla föreliggande omständigheter i det enskilda ärendetredovisas för den beslutande myndigheten. Men de sökandes utgångspunkter kan juvara sådana aff invandrarverket självt måste göra kompletteringar för att få enriktig bild av läget. Jag skulle vilja rekommendera invandrarministern att resafill - infe som statsråd, med alla tillrättalägganden och fördelar detför med sig, utan som vanlig turist. Man kan infe klandra dem som försöker belysa myndighetershandlande. Om makthavare försöker dölja något är det svårt att få reda påexakta detaljer och proportioner. Men detta går att korrigera. Vad som skerbakom stängda dörrar kan vi inte göra något åt. De verkliga syndarna är emellertjd de som aldrig bryr sig.Likgiltigheten är vår tids värsta ondska. Det börjar med judarna, men defslutar aldrig med judarna. Sä härsade , en motståndsmän i Nazityskland: "Först förde de bort judarna, men det gjorde infe mignågot, eftersom jag inte är jude. Sedan fängslade de kommunisterna. Det bryddejag mig inte heller om, eftersom jag inte är kommunist. När de togsocialdemokraterna sade jag ingenting, eftersom jag inte är socialdemokrat. Närde tog fackföreningsledarnahöll jag också tyst. Jag var intefackföreningsledare. är de ute efter mig, men def finns ingen kvar som kanföra min talan," Lät oss hoppas att de som handlägger dessaärenden nu har fått upp ögonen för att def finns eft problem. Jag vädjar tillstatsrådet att hjälpa till. Men om ingenfing händer tänker jag återkomma här ikammaren, AnL 55 (): Jag ber att få tacka invandrarministern försvaret. Vad invandrarministern här säger är klart bättre än vad han har sagtunder den gångna veckan, I många länder verkar parlamentariker för judarnas rättaft utvandra från , Infe minst i riksdag har engagemanget varitstort, öch judarnasutsatta ställning i har tagits upp till behandling . Även iår har vi i den parlamentariska gruppen för judar väckt en motion, därvi begär aft vår regering på lämpligt sätt för statsledningunderstryker nödvändigheten av respekt för mänskliga rättigheter ocherkännande av människors rätt att utvandra om de så önskar, I den debatt som förts sedan det i programmet Godmorgon,världen! uppgavs att L5-20 sovjetiska medborgare, många av judisktursprung, skulle ha erhållit utresetillstånd från men inte fåttinresetillstånd i , finns många oklara punkter. Vid en journalisfträff hävdadeinvandrarministern att påståendet var felaktigt. känner infefill detta, säger , Är det verkligen möjligt? ISovjetmedborgarens pass måste enligt bestämmelserna anges om man är jude.Ambassad eller konsulat måste kunna konstatera detta när passetvisas upp för ansökan Om inresetillstånd. Här fattas något i handläggningen.Tillgängliga uppgifter har tydligen infe nått ända fram. Jag tar för givet attinvandrarverket ser över sina rutiner. Det måste också vara fel, , att säga attdet inte inågot fall uppgivits att det rör sig om judar. Varje ärende prövasför sig. Judendomen kan vara eft argument men ingenting avgörande, säger vidare. Låt mig hänvisa till den beskrivning av judarnas exempellösasituation som . ordförande i fullmäkfige. En jude som "bekännersin judiskatillhörighet kan bl, a, förlora sitt arbete, stämplas som samhällsparasif ochådömas strängt fängelsestraff eller deportation fill arbetsläger". Nej, , vi kan infe förneka verkligheten.Medverka till att förbättra rutinerna - för jag vägrar att tro att inte dengoda viljan att hjälpa det genom historien så grymt drabbade judiska folketfinns i hela def svenska samhället. Prot, 1986/87:61 Omåtgärder med anledning av att sovjetiska judar nekatsinresa till AnL 56GUNNEL JONÄNG (c): Jag ber att fä tacka för svaret på fråga. Hela frågan har blivit olustig genom att man från olikahåll beskyller varandra för att tala osanning. Det är uppenbart att allt somsagts inte stämmer med verkligheten, Def är alltför många motsägelsefullauppgifter, Invandrarministern missar i sitt svar det som är detviktiga, själva principen, i denna fråga. Som jag ser det handlar denna frågaomtvä ting: för det första om ett antal sovjetiska judars möjlighet till ett livi frihet utan förtryck och för def andra om trovärdighet. Vi är i vårt land överens om en politik som bärs upp avsolidaritet och humanitet. Vi försöker på olika sätt fa vårt ansvar förmänniskor som lever i förtryck och ofrihet. Både regering och riksdag har uttalat sitt stöd för desovjetiska judarna, I samband med Helsingforsdokumentets tioårsjubileum togregeringen upp frågan om dessa judars utresemöjligheter. Det är hyckleri om vii olika Sammanhang säger aft judarna måste få tillstånd att lämna Sovjetunionenoch sedan, när de får utresetillstånd, såga: Till får de inte komma.Detta är helt klart orimligt. Om åtgärder med anledning av att sovjetiskajudar nekatsinresa till Vår invandringspolitik får icke isoleras från devärderingar vi lagt fast i vär internationella solidaritetspolitik. Vi måstestå fast vid våra värderingar, som också måste genomsyra all politik. Om nu invandrarverket inte anser sig ha tillräckligaföreskrifter för aff ta emot sovjetiska judar i generöst, måsteregeringen ge invandrarverket sådana möjligheter. Detta är alltså självanyckelfrågan. Är invandrarministern beredd att ge de klartecken som behövs? AnL 57 Statsrådet : Låt mig först säga att jag har svårt aftförstå det irriterade tonläget hos debattörerna. Jag har svårt aft förstå dennairritation över vad jag fidigare har sagt. Jag har betonat att ärenden av dennakaraktär bör prövas med stor generositet. Men en förutsättning för attinvandrarverket skall kunna ta hänsyn till att en sökande är jude är att det pånågot sätt kommer fram i utredningen. Låt mig lämna en kort redovisning av statistik. Sedan år1982 har 379 sovjetiska medborgare fått uppehållstillstånd i på grundav anknytning till en i bosatt person. har 133sovjetiska medborgare fått stanna av flyktingskäl. har88 Sovjetmedborgare erhållit uppehållstillstånd på grund av anknytning och 38av flyktingskäl. Detta var det högsta antalet ett enskilt år . avslogs mellan 30 och 40 ansökningar somlämnats in på svenska utlandsmyndigheter i , På invandrarverkethåller man nu på att gå igenom dessa ärenden för aft ytterligare granska deomständigheter som förelegat. Jag förutsätter att utredningsrutinerna kommeraff förbättras om det visar sig erforderligt. Men som jag sade inledningsvis:för att invandrarverket skall kunna ta hänsyn till en viss omständighet är detfaktiskt nödvändigt aff den redovisas i utredningen, och def är i första handden sökande som skall se till att sådana omständigheter redovisas, AnL 58 (): Invandrarministern säger att vi har eftirriterat tonläge. Det kanske kan uppfattas som irriterat, men det är framförallt upprört. Vi har blivit förtvivlade över att sådant här kan ske i ,dvs, över att dessa människor inte fick sina inresetillstånd. Jag hoppas aft def är rikfigt att invandrarministern, somhan här säger, förutsätter att rutinerna skall förbättras. Men vad som saknatssom underlag var tydligen fortfarande att deras judiska tillhörighet inte haderedovisats. Som jag framhöll i mitt första inlägg finns detta dock angivet iinrikespasset, och såvitt jag förstår måste man visa upp def när man ansöker ominresetillstånd. Jag kan därför inte förstå varför den uppgiften inte skulle haföljt med ansökningarna om tillstånd till inresa fill , Det har också på något håll sagts att det skulle innebäraett merarbete att finna de judar som förvägrats inresetillstånd. Det är mycketmöjligt och t, o, m, troligt, men def merarbefet fär man naturligtvis i så fallta på sig. Något annat skulle vara i högsta grad uppseendeväckande. AnL 59MARGARETA (): Statistik är fullständigt ointressant isammanhanget, eftersom varje enskilt fall där en jude som har begärtutresetillstånd vägrats detta är en tragedi. Det vittnar om stor okunnighet omsovjetiska förhållanden. Jag upprepar än en gäng att inte alla upplysningar kanlämnas. Förhållandena kan vara sådana att vissa upplysningar kan vara tillstörre skada än nytta. Därför måste invandrarverket anstränga sig litet mer. Avde uppgifter som har kommit fram, både vid intervjueri radio och i tidningarna,kan utläsas att man från invandrarverket inte har gjort allt vad man hadekunnat göra, AnL 60 (): Invandrarministern missar fortfarande poängen,Def är inte fråga om invandrarverkets rutiner, utan om ett klartecken frånregeringen att sovjetiska judar skall behandlas generöst när de ansöker omtillstånd till inresa i , Vi kan inte välja någon annan väg. Teoretisktfinns det ett annat val, nämligen aft vi ändrar vår internationellasolidaritetspolitik. Men det kommer vi här i riksdag aldrig afttillåta; därom är jag helt övertygad. Jag tror faktiskt inte heller att det ärvad själv skulle önska. AnL 61 Statsrådet : Men, , när jag första gångenuttalade migom detta betonade jag just generositeten. Def har jag gjort också här i kammaren. Den inställning till de sovjetiskajudarnas situation är välkänd. Jag tror inte att jag i den här debatten behöverredovisa den på nytt. Vår uppfattning har framförts vid upprepade tillfällensåväl i som direkt till den sovjetiska regeringen. fortsätter aft diskutera som omuppgifterna i pressen vore fill alla delar sanna. Vi har ännu inte kunnat fåbekräftelse på att så är fallet. Det är inte så enkelt, ,att man i passet alltid finner svar på frågan om vederbörande är jude. Det ärbetydligt mer komplicerat än så. Vi hinner inte klara ut detta i denna debatt. tycker att stafistik är ointressant.Jag tycker inte att det är ointressant att vi i denna debatt kan konstatera att88 sovjetiska medborgare har fåft uppehållstillstånd på grund av anknytningtill en i bosatt person. Det påstås här aft invandrarverket måste anstränga sigytterligare. Jag vill säga att jag har fullt förtroende för invandrarverketsarbete. Men invandrarverket kan infe besluta utifrån uppgifter som infe harlämnats. Om åtgärder med anledning av att sovjetiska judar nekatsinresa tiU AnL 62GUNNEL JONÄNG (c): Jag tycker att detta är en fråga som gällerSveriges trovärdighet. Jag kan inte se annat än att agerandet är hyckleri. Vikan infe först gä ut och säga i olika sammanhang aff judarna måste få tillståndatt resa ut från för aft sedan, när några människor får tillstånd attgöra det, säga: Bara ni inte kommer hit till ! Jag tycker det är ettorimligt agerande. Skall vi stå fast vid vår internationellasolidaritefspolitik, har vi Prot.1986/87:61 29 jariuari 1987 Orn åtgärder med anledning av att so vjetis -ka judarnekats inresa Def valet innebär att regeringen måste fa ställning till frågan.Regeringen måste uttala fill invandrarverket aft här skall ske en generösbehandling. AnL 63 (): Jag vidhåller, , att minauppgifter är riktiga. Jag har noggrant följt debatten i tidningarna och harframför allt läst den redovisning i dagens nummer av somgjorts av , ordförande i fullmäkfige. Det ärsvårt att förstå varför vi skulle behöva tvivla på riktigheten av dessauppgifter, som är så trovärdiga. Jag är glad över aff har förändrat sittsätt aft uttrycka sig. var hans uttryckssätt inte så som vi hadeönskat. AnL 64 (): Jag sade inte att stafistik är ointressant.Det jag sade var att den statistik som lämnades var ointressant för denenskilde jude som inte får resa in. Jag instämmer i vädjan att invandrarverketmåtte fä nya instruktioner. Det är endast regeringen som kan ge invandrarverketsådana. AnL 65 Statsrådet : hade jag infe gjort någotuttalande, . Det gjorde jag först . Vivar nämligen noga med att ordentligt gå igenom vad som kunde inhämtas medanledning av de påståenden som förekommit i pressen. Där påstods aft 15-20sovjetiska judar hade vägrats inresetillstånd trots att de fått tillstånd attlämna . Om det av ansökan inte framgår att det är fråga om en judeär det inte möjligt för invandrarverket att beakta detta förhållande. Till dessatt annat har framkommit gäller naturligtvis de beslut som fattats, men, somjag anfört, besluten kan omprövas om ärendet ånyo redovisas i sin helhet. AnL 66 (): Jag är ledsen om jag tog miste beträffande imåndags morse och . Men faktum kvarstår.Invandrarministern hävdade vid en journalistträff affpåståendet var felaktigt. Vi vet nu att så icke var fallet och att det somsagts var riktigt. Däremot kan def hända att uppgiften om antalet personer intestämde. I vad som gäller underlaget kvarstår min fråga omangivandet av judefillhörighet i inrikespassen inte borde ha varit till fyllestför att förse invandrarverket med denna, som vi alla är eniga om, viktigainformation inför beslutsfattandet. AnL 67GUNNEL JONÄNG (c): Jag sitter med i invandrarverkefs styrelse,och jag är medveten om att vi där har att följa de bestämmelser som finns iutlänningslagen. Jag är övertygad om att invandrarverket också har följt de Om miljöförbättringar på i bestämmelserna.Men jag menar alltså aft detta icke handlar om rutiner och Prot. 1986/87:61bestämmelser utari att det som behövs här är ett klartecken frånregeringen, att regeringen generellt säger att sovjetiskajudar som vill komma till skall få komma. AnL 68 Statsrådet : Jag vill än en gång betona att uppgiften ipressen om aff det var 15-20 judar med anknytning fill som söktinresetillstånd till och som tidigare hade utresetillstånd från Sovjetinte har kunnat bekräftas. Det är olyckligt aft debattörer fortsätter att slåfast en sådan uppgift. Vi fortsätter att undersöka förhållandena, och vi harhaft överiäggningar med invandrarverket om att se över rutinerna. Finns detbehov att förbättra rutinerna för att få fram alla uppgifter på ett tidigtstadium så är det naturligtvis angeläget att de kan genomföras. AnL 69 (); Naturligtvis söker vi inte strid i det härärendet - tvärtom. Jag sade också i min förra replik att antalet 15-20 tydligeninte var riktigt utan att antalet var färre. Därför beklagar jag aft GeorgAndersson i sin senaste replik höll fast vid att jag sade 15-20. Jag minskadeantalet till en siffra som jag inte känner till och som kanske infe någon avoss känner till. Men likafullt behöver man se vad man skall göra om sådant härupprepas. AnL 70 (): Jag har infe gått in i krifik av det härfallet som sådant, utan def jag har försökt slå fast är att vi måste ha enordning för framfiden. Det är hur vi skall förfara framöver som är det viktiga,och då är def fortfarande inte rutinerna hos invandrarverket som det handlar omutan def handlar om eft klart ställningstagande från regeringen i denna fråga. Överläggningen var härmed avslutad. 168 Svar på fråga 1986/87:294 om miljöförbättringar på i AnL 71Miljö- och energiminister : Herr talman! har frågatmig vilka in.satser regeringen ämnar vidta, mot bakgrund av förhållandena påHisingen i , för att tvinga företag till miljöförbättringar. Vilka åtgärder som skall vidtas för att minskastörningarna fill omgivningen från en miljöfarlig verksamhet bestäms eller en länsstyrelse vid prövning enligtmiljöskyddslagen. I takt med utvecklingen av ny och förbättradmiljöskyddsteknik sker en successiv skärpning av kraven på dem som bedrivermiljöfarlig verksamhet. För regeringen blir def aktuellt att ta ställning tilltillkomsten av eller villkoren för def här slaget av verksamheter när ettbeslut enligt miljöskyddslagen överklagas och i samband med prövning enligt136a § byggnadslagen. Prot.1986/87:61 och regeringen kanpåverka utvecklingen mot en bättre miljö a. lagstiftning. 1 fråga om åtgärder som regeringen vidtagitför aff Om miljöförbättringar "PP" " '''"''"''j" '" J '' - P '''" " lagstiftningen om ' u- z-.u kemikaliekontroll, vilken har till ändamål att förhindra att farligaämnen kommer uti miljön samt lagsfiftningen om avgasrening för bilar. Jag vill också peka påde beslutade åtgärderna mot försurning och på de fattade beslutenangående miljöfarliga batterier. Regeringens aktionsgrupp mot havsföroreningarkommer också att presentera eft program för att minska föroreningen i . De exempel på åtgärder jag nu har nämnt har lett eller kommeratt leda till att hårdare krav ställs på industrier och kommuner i fråga ommiljöskyddsåtgärder. Detta får betydelse för miljön även på , När detgäller luftföroreningarna på vill jag nämna att jag fortlöpande fördiskussioner med bl, a, angående dess föroreningsutsläpp, och jag hardärvid inskärpt betydelsen av aft bolaget vidtar åtgärder för attminska utsläppen. Jag vill också i sammanhanget påpeka aft det inte enbart ärindustrierna som bär skuld fill dessa utan även vägtrafiken, Def är minuppfattning att det är nödvändigt att minska de miljöproblem som orsakas avbiltrafiken i storstäderna och på vägarna, AnL 72 (vpk): Jag ber att få tacka statsrådet för svaret.Det var som vanligt pedagogiskt upplagt och innehållsrikt,