prot · GA0992 · 1986-12-31 00:00:00 — Vi har gjort diplomatiska insatser och vi har ävenprotesterat i olika sammanhang. Jag tänker då på DISK-rättegångarna, domen motEcevit och bombningarna av kurdiska byar. Vi har alltså använt de diplomatiskamedel som står till förfogande. Men både och iHallstahammar säger att vi måste ta till någonting kraftigare. Jag får dockinte riktigt något grepp om vad det är. Om detta andra kraftigare medel kanbedömas vara effektivt, skulle jag inte tveka. En ny anmälan är ett slag i luften-och inte bara det, den blir närmast en seger för . Då detta hardiskuterats med anmälarländerna har det visat sig att det är framför alltNorge och som är beredda att gå vidare. Många andra vill nu släppa alltalan mot , men det tänker vi inte göra. Vi har också haft kontakt medden turkiska oppositionen, inte minst med , som förordar att vi gårvidare på denna väg. Det är riktigt att det finns många brister och att mycketnytt negafivt inträffar. frågade om undantagstillståndet, pchdet har inte hävts i alla provinser. Det är kvar i 4 av 67 provinser, och någonallmän amnesti är inte utfärdad. Straffen har sänkts . Detta ärnaturligtvis inte acceptabelt, utan vi måste fortsätta arbeta för att undantagstillståndethävs överallt och allmän amnesti utfärdas. Demokratin måste också göralandvinningar på andra områden. Debattörerna har här inte givit mig något besked om vilketstarkare medel som skall användas och som kan bedömas vara effektivtoch inte bara ses som en gest från svensk sida. Jag vill åstadkomma förändringoch då Om anställning som dagbarn vårdare för egna barn använda demedel som leder till en förändring, inte någon demonstrationspolitik, därföratt det är meningslöst i detta läge, 10 HANS (); Ingen som har demokratins genomförande iTurkiet för ögonen vill i detta sammanhang bedriva demonstrationspolitik, utanvi vill att det skall åstadkommas verksamma åtgärder. säger attdet är undantagstillstånd i bara fyra provinser. Det är militärt och civiltundantagstillstånd av olika slag, och det är undantagstillstånd i sammanlagt 13provinser. När det gäller de åtgärder som kan vidtas har jag intesagt att nu bör göra en anmälan till . Det är emellertidviktigt att slå fast att det finns en beredskap här i att göra en nyanmälan om inte demokratiseringsprocessen påskyndas. Det är viktigt att ocksåsprida opinion och föra diskussioner med andra länder om läget i , föratt turkarna skall förstå att läget är mycket värre än vad de tror när de görsina ställningstaganden i . Jag anser vidare att det finns anledning att föra endialog men att också iaktta en viss återhållsamhet i förbindelserna med denturkiska regimen såväl på det politiska som på det ekonomiska planet. Det finnsingen anledning att ge direkt ekonomiskt stöd eller lån till i detta läge. Det är också viktigt att förstärka opinionsbildningen, ochdet kommer att anordnas flera internationella konferenser om Turkiet.Det behövs ett starkare stöd till de demokratiska krafterna i än dehitintills har fått, och det gäller stöd från olika poUtiska riktningar. Detbehövs också ett humanitärt stöd till de förföljda i . Till slut skulle jag vilja säga att det med anledning avdet angrepp som har gjort - och det är inte första gängen - motbyar i östra men också i kan ifrågasättas om denna fråga inte barahör hemma i utan också i . Förste vice talmannen anmälde attHans Petersson i och anhållit att till protokollet fåantecknat att de inte ägde rätt till ytterligare inlägg. Överläggningen var härmed avslutad. 3§ Svar på interpellation 1986/87:184 om anställning som dagbarnvårdare föregna barn har ställt följande frågor tillmig: Är statsrådet beredd att medverkatill en ändring av nuvarande bestämmelser beträffande familjedagbarnvårdare,så att det blir möjligt för kommunen att anställa föräldrar med många barn somdagbarnvårdare, med uppgift att vårda de egna barnen? Om så är fallet, kommer ävenföräldrar med två eller tre barn att få möjlighet att räkna sina barn somunderlag för dagbarnvårdariön? Låt mig som bakgrund till AlfSvenssons två frågor ge exempel pä det stöd samhället ger tillflerbarnsfamiljer i de situationer åberopar. En familj med sex barn får i praktiken ersättning frånföräldraförsäkringen under sammanlagt . Av utgår ersättningenligt inkomstbortfallsprincipen, dvs. av den normala lönen, , dvs. 4 1/, och enligt garantinivån , dvs. 1 1/2år. Den lägsta ersättning som utgår är . per dag, vilket motsvarar 1 800 kr.per månad. Till detta kommer att sexbarnsfamiljen utöver barnbidraget på 2 910kr. Om mannnenhar en vanlig industriarbetarlön kan familjen därutöver även få bostadsbidragpå . Den sammanlagda ersättningen från samhälletblir således . , varav huvuddelenutgår skattefritt. vill att sexbarnsfamiljen härutöver skallerhålla dagbarnvårdariön från samhället. Jag är, bl. a. mot den bakgrund jag här redovisat, inteberedd att föreslå regeländringar av det slag förordar. 12 (): Jag ber att få tacka statsrådet för svaret. Jag skrev min interpellation sedan jag sett ettTV-program. Det var ett Magasinprogram i vilket en sexbarnsmamma resonerade,eller om man så vill debatterade, med , riksdagsledamot försocialdemokraterna. I det programmet sade klart ochentydigt: När man har så många barn - det var sexbarnsmamman hon åsyftade -tycker jag att det är en utmärkt lösning att kunna bli anställd som dagmamma.Men man kan kanske inte direkt säga att den som bara har ett barn skall blianställd, för då kan det bli litet mer komplicerat. Men har man så här mångabarn är det en utmärkt lösning. Jag tyckte det var viktigt att få kontrolleramed statsrådet om åsikter gäller i partiet ellerom de bara var passande i den debattsituation som rådde i Magasinet. Efter att ha hört svaret är det bara att inse att BengtLindqvist helt sonika kör över den uppluckring som gjorde avden socialdemokratiska doktrinen på detta område. är inteberedd att föreslå regeländringar, får vi veta, dvs. ingen förälder skallkiinna bli dagbarnvårdare för egna barn. I svaret redovisas att . kankomma att utfalla fill sexbarnsfamiljen. Ja visst, och det är utmärkt ochtacknämligt. Men det är naturligtvis också mycket viktigt att vi inte glömmerbort att dela 105 000 på sju personer. Då blir summan inte lika magnifik. Jagtycker att det är att dribbla med fakta att presentera barnbidrag,flerbarnstillägg och bostadsbidrag som om detta vore ersättning förfamiljedagbarnvårdarens arbete. Alla föräldrar får barnbidrag för alla barn,och flerbarnstillägg utgår också helt oberoende av föräldrarnas inkomster ochhelt oberoende av om Om anställning som dagbarn vårdare för egna barn Om anställning som dagbarnvårdare för egna barn föräldrarvårdar och fostrar sina barn själva eller om de nyttjar samhällets omsorg. Den truistiska rubriken fanns påen utredning om barnfamiljernas ekonomiska situation som kom för ett par treår sedan. Det är då sannerligen inte rimligt att resonera som om barnbidragenutgör ersättning för vårdinsatsen, och jag är synnerligen förvånad över attBengt tycks göra det. Alla barn behöver vård och omsorg. Det är inte särdelesmärkligt att föräldrar själva vill välja att vårda sina egna barn och att en avföräldrarna därför väljer bort arbete utanför hemmet. Attsexbarnsföräldrar gör det är självfallet rimligt ur många synvinklar - hurskall de annars orka med sin tillvaro? Men vill inte accepteraatt sexbarnsföräl-dern får samma erkänsla från samhället som dagbarnvårdarenfår. , hur kan ni hålla fast vid denna doktrinära inställningatt samhället enbart skall värdera vård av andras barn och inte vård av egna?Om nu denna sexbarnsfamilj inte klarar sig på en inkomst plus de bidrag,barnbidrag etc. som räknar upp utan måste begära socialbidrag,tycker att det då är rimligt att sexbarnsföräldrarna får svaretatt det går att få socialbidrag endast om man ställer sig till arbetsmarknadensförfogande? , jag vill mycket gärna ha svar på den frågan. Låt oss sedan lämna sexbarnsfamiljen och fundera överbarnfamiljerna med två tre barn som jag också frågar om. Sanningen är ju den,, att det finns många föräldrar som vårdar och fostraregna förskolebarn utan att erhålla en krona som ersättning för detta. Vi harett skattesystem och ett bidragssystem som uppmuntrar till att byta barn, fördå kan man erhålla stöd från samhället, då blir ens arbetsinsats accepterad.Fru talman! Jag är säker på att vet lika bra som jag att det finnsmånga föräldrar som vill vårda och fostra sina egna barn men att de inte klararav detta ekonomiskt. Varför kan då inte regeringen respektera fria människorsfria val? Varför vill ni inte acceptera valfrihet på barnomsorgsområdet?Varför menar att socialdemokraterna och deri socialdemokratiskaregeringen vet bättre än barnens föräldrar var och hur barn bör vårdas ochfostras? Låt mig först påminna om attföräldraförsäkringen utgår under mycket lång fid till de familjer som harmånga barn. Det är då angeläget att få veta hur ser på denersättning som föräldraförsäkringen svarar för i relation till en dagbarnvårdariön.Är tanken att både föräldraförsäkringen och dagbarnvårdarlönen skall utgåsamtidigt? Vad jag har litet svårt att förstå är hur och andra såatt säga bakvägen vill försöka smussla in en vårdnadsersättning. Det är välalldeles tydligt, , att det i så fall uppstår en orättvisa mellande föräldrar som åtar sig att vårda andra barn i sitt hem och dem som enbarthar sina egna och som väl i så fall inte skulle komma i åtnjutande avdagbarnvårdariön. Eller är det en generell ersättning som är uteefter, baserad på dagbarnvårdar-lönprincipen? I så fall undrar jag hur denrelaterar till de förslag som vi har tagit del av och som gäller enstatlig vårdnadsersättning. Frågan är vem av oss som talar för valfrihet.Den socialdemokratiska familjepolitiken går i det här avseendet ut på att göradet möjligt för båda föräldrarna att förena arbete och föräldraskap. Det är detcentrala; att kunna välja att ha barn och behålla och utveckla sittarbete. Dessutom skall det finnas tid för personlig utveckling för bådaföräldrarna. Enligt vårt sätt att se är den ena av de två viktigasteuppgifterna just nu att bygga ut barnomsorgen, så att vi får bort köerna och såatt alla föräldrar kan få fillgång till den barnomsorg som är en förutsättningför att de skall kunna välja att kombinera föräldraskapet med arbete. Den andrauppgiften - och där borde vi kanske kunna finna någonting gemensamt - är att gesmåbarnsföräldrarna mera tid för sina barn. Men då är enligt min meningföräldraförsäkringen fullständigt överlägsen alla de olika lösningar som harpresenterats från den borgerliga sidan. Det är den därför att den innehåller enkombination av ersättning för inkomstbortfall och grundersättning för dem sominte har någon inkomst att åberopa. Vi har så att säga en vårdnadsersättninginbyggd i föräldraförsäkringen, som det är en försäkringstyp som gördet möjligt för dem som bygger sitt liv på egna inkomster att verkligen välja. Det borde då, tycker jag, vara möjligt för mig att enas om att gå vidare med en utbyggnad av föräldraförsäkringen föratt ge småbarnsföräldrarna mera tid för sina barn. Det är enligt minuppfattning den lösning som ger den klaraste och tydligaste valfriheten och somockså gynnar jämställdheten mellan könen, som gör det möjligt för såväl mammansom pappan att vara hemma hos barnen. Om anställning som dagbarn vårdare för egna barn 14ALF (): , Jag vill inte alls smussla in någontingbakvägen, som statsrådet sade. Vad jag rent ut sagt önskar, BengtLindqvist, är att regeringen visar komplett förtroende för föräldrarna ochlåter föräldrarna välja om de vill vårda sina barn själva eller om de villanvända samhällets omsorg. Jag tyckeratt det skulle vara så enkelt att bara till varje förskolebarnsförälder skickaut enklaste tänkbara formulär, där man fick sätta ett kryss i en av tre rutor;önskar daghemsplats, önskar familjedaghemsplats eller önskar vårda och fostrabarnen själv. Det tror jag att kan säga ja till. Men om man dåfår för sig att sätta krysset i den sistnämnda rutan, om man talar om att manvill vårda och fostra barnen själv, säger : Okej, men då får nisannerligen också finna er i att många av er hamnar i en eländig situationekonomiskt. Det var naturligtvis också det som insåg, då honi debatten gjorde sitt avsteg från socialdemokraternas och . Nog måste väl förstå att det låtermärkligt för en förälder som vill ha socialhjälp och som har två, tre ellerfyra barn när han eller hon får höra; Ja visst, ni kan få socialbidrag, men dåmåste ni ställa er till arbetsmarknadens förfogande! Är det inte ett hån motden förälder som ställer upp och vårdar och fostrar sina egna barn? Omvederbörande i stället hade varit dagbarnvårdare och begärt socialbidrag medhänvisning till att familjen inte längre klarade av sin ekonomiska situation,hade han eller hon Prot.1986/87:92 . Om anställning som dagbarn vårdare för egna barn fåttsocialbidrag- då är man ju förvärvsarbetande; då jobbar man nämligen med andrasbarn. Vidare är det inte så att alla föräldrar som vårdar ochfostrar egna barn har av den normala lönen , och det vetvi alla väl. , och därefter inte enkrona. Nog kan väl tillstå att varje hushåll behöver tvåinkomster med det skattesystem och det bidragssystem som vi har:Skattesystemet och bidragssystemet är ju så konstruerade. säger - och det har jag stor respekt för -att man skall ordna det så att de som vill ha barn också skall kunna kombineradetta med arbete. Ja, förvisso. Det är helt rätt. Men de som vill avstå någraförvärvsår för att vårda och fostra egna barn på heltid, varför skall dediskrimineras? Varför skall de ställas åt sidan? Jag tror att det kommer att bli bekymmerframöver att uppfylla det mål som skall vara uppfyllt till 1991. Är det då intebättre att ta fram valfriheten för att hjälpa till att uppnå det målet? Detta är som och jagdiskuterar precis samma sak. Jag känner numera igen alla argumenten från AlfSvensson, och jag tror att han känner igen mina argument. Vi talar egentligen om två olika typer av valfrihet. Jagtalar om den valfrihet som jag menar är den historiskt klart mest motiverade,dvs. att göra det möjligt för människor att skaffa sig förvärvsarbete ochsamtidigt kunna ta hand om egna barn, medan talarom möjlighetenatt själv välja om man vill fostra sina barn i hemmet eller använda någon annanbarnomsorgsform i kombination med det. Vi måste ha med hela bilden, AlfSvensson, för att få en fullödig diskussion om valfrihetsfrågorna. Då spelararbete en viktigt roll. Det har vi lärt oss, inte minst genom historien. Det är ju inte så att den nuvarande familjepolitiken harlockat unga kvinnor in i den situation som vi nu befinner oss i. Unga kvinnorhar gått ut i arbetslivet i en takt som inte har motsvarats av det stöd som viger frän samhällets sida. Därför är den viktigaste rättvisefrågan just nu attbygga bort barnomsorgsköerna, så att det blir möjligt för dem som vill gå ut ochförvärvsarbeta att verkligen göra det. När det sedan gäller stimulansen till att stanna hemma hosbarnen vore det intressant att veta om menar att devårdnadsersättningar som de olika borgerliga partierna har föreslagit äralldeles otillräckliga. Det ligger nämligen i värdering av de 60kr. som föräldraförsäkringen ger. Den ersättningen både motsvarar ochöverträffar några av de lösningar som har presenterats från den borgerligasidan. Det är egentligen märkvärdigt att vi inte skulle kunna bli överens omatt med föräldraförsäkringen som utgångspunkt diskutera vidare hur vi skall geföräldrar till små barn mer tid för barnen. Föräldraförsäkringen innehåller dekomponenter som gör ett realistiskt val möjligt mellan att arbeta och attstanna hemma då barnen är mycket små, och som också möjliggör ettval mellan vem av de båda makarna som skall stanna hemma. 16ALF (): Föräldraförsäkringen kan sannerligen ge upphovtill stora differenser mellan kvinnliga föräldrar i exakt samma situation underde . Två kvinnor kan föda barn på , men under deförsta nio månaderna kan en av dem ha . , medan den andra har60 kr. Kanske har den andra kvinnan . för att hon bestämt sig för någotsom jag inte alls tycker är särskilt egendomligt - att vara hemma hos etttidigare fött barn och vårda och fostra det. Det är detta jag tycker är heltorimligt, fru talman. Det är och jag debatterardetta, det är helt rätt. Att jag ställt denna interpellation beror på de svarsom gav i TV-programmet. Jag trodde att en uppluckring frånsocialdemokratiskt håll äntligen var på gång. Det är två olika typer avvalfrihet, säger . Jag håller med om det. Det är helt klart attBengt system främjar valfriheten för dem som vill välja arbete ochbarnomsorg. Men det alternativa valfrihetssystemet bryr sig särdeles mycket om - det som ger möjlighet för den som vill det att väljaatt avstå från förvärvsarbete för att på heltid kunnakoncentrera sig på sina egna barn. De människorna finns runt omkring i landet, och man möterdem jämt och ständigt. De är mycket nedslagna och förorättade över att derasomsorgsinsats inte är lika mycket värd som om den hade gjorts på ett daghemeller av dagbarnvårdare. Jag är ganska säker på att det så småningomkommer en förändring på detta område. Jag tror inte att människor i det långaloppet kommer att finna sig i att ha politiker som överförmyndare och i att hapolitiker som kategoriskt föreskriver vad man skall företa sig eller inteföreta sig när barnen är små. Jag hoppas och hade trott att kunna gå i bräschen för valfrihet på båda områdena. Oi7i anställning som dagbarn vårdare för egna barn Överläggningenvar härmed avslutad. 4 § Föredrogs men bordlades åter Justitieutskottetsbetänkande /87:19 betänkanden /87:5-8Utbildningsutskottets betänkanden /87:10, 11 och 13 Trafikutskottetsbetänkande /87:13 betänkande 1986/87:10 5 § På förslag av första vice talmannen beslöt kammarenkl, 13.01 att ajournera förhandlingarna till , då de till dagensbordläggning anmälda utskottsbetänkandena väntades föreligga. 6 § Förhandlingarna återupptogs . 7 §Anmäldes och bordlades 1986/87:94Dubbelbeskattningsavtal mellan , , , och , m. m. 1986/87:111 Ändring i lagen(1976:661) om immunitet och privilegier i vissa fall, m. m. 1986/87:115 Ändring i polislagen (1984:387)1986/87:118 Ytterligare försöksverksamhet i frikommunerna, m.m. 1986/87:119Ändrade förlustavdragsregler för vissa bostadsföretag 8 §Anmäldes och bordlades 1986/87:27Vissa företagsbeskattningsfrågor m. m. 1986/87:36 Godkännande avuppsägning av vissa dubbelbeskattningsavtal (prop. 1986/87:85) ' 1986/87:11 Arbetsmarknadspolitiken (prop. 1986/87:100delvis) 9 § Meddelande om fråga Meddeladesatt följande fråga framställts 1986/87:462 av () tillkommunikationsministern om regleringen inom taxitrafiken: I en nyligen publicerad rapportRegleringar inom bostadslivsmedels- och transportområdena, redogör statenspris- och inom en rad branscher ochsektorer. a. har man undersökt kostnaden av rådande reglering inomtaxitrafiken. Enligt SPK kan länsstyrelsernas administrationskostnader förbehandlingen av taxitillstånd uppskattas till 6-7 milj. kr. Man har även gjorten uppskattning av de långa köerna efter taxi i , och Göteborg.Enligt SPK kan varje vänteminut som drabbar företag och enskilda uppskattasfill 7 milj. kr. SPK menar dessutom att bristen på konkurrens möjliggjort enhögre lönestegringstakt inom taxinäringen än inom jämförbara sektorer. I slutändan är det konsumenter och skattebetalare som fårbära dessa kostnader. Jag villdärför fråga kommunikationsministern: Vilka åtgärder tänkerkommunikationsministern vidta för att rätta till dessa missförhållanden? 10 §Kammaren åtskildes .