prot · GA0929 · 1986-12-31 00:00:00 — Det kan bli enmycket vid utredning som tar in hela problematiken, och det kan verkaförlamande. Jag tyckte att vi var eniga på den punkten, att vi skulle låtaAN-rådet bli ett råd som verkligen trädde i aktion och som kunde initiera deutredningar som behövs. Det som rör familjerna och barnen är ett viktigtområde. Det kanske blir en av de första frågor som det nya rådet får ta itumed. 26 () replik: Vi var i socialutskottet eniga om att måste aktiveras. Vi var dessutom eniga om attunderstryka behovet av en kartläggning. Det kom därutöver. Anledningen till detär att många barn lever i hem där alkohol missbrukas. Jag sade tidigare att detrör sig om kanske upp emot 150 000 barn eller däröver. Det ger en liten antydanom den nöd som finns. Det måste vara angeläget för alla att ta reda på hursvåra dessa barns skador är nu och vilka följder som skadorna får i ett senareskede i barnens liv. I saknas aktuellt underlag rörandeföräldraalkoholismens omfattning och barnens situation. Eftersomalkoholmissbruket bland kvinnor har tilltagit kan det i daginte så sällan inträffa att barn har två missbrukande föräldrar. De skador somett barn kan råka ut för om modern missbrukar alkohol under graviditeten ärvälkända. Men de skador som barn riskerar att drabbas av senare i livet pågrund av föräldraalkoholism är mycket dåligt utredda. De är av enorm omfattning menmycket litet uppmärksammade. Jag förstår nu att försöker att pånågot sätt gå kring frågan genom att understryka att vi i yrkandet har skrivitom alkoholmissbrukets skadeverkningar. Men det är ju den fråga som vi vidflera tillfällen diskuterat i socialutskottet och även här i kammaren somyrkandet avser. 27DANIEL TARSCHYS (fp) replik: Jag vill först och främst instämma i vadEvert sade, att nu har fått en starkare ledning sedan detarbetstyngda statsrådet har lämnat plats för en förhoppningsvis mindrearbetstyngd f. d. riksdagsledamot som ordförande. När detgäller yrkande råder det alltså inte någon skillnad mellanutskottets uppfattning beträffande omfånget av den föreslagna kartläggningen.Vad föreslär är att skall ge regeringen till känna attdet, precis som utskottet framhåller, behövs en kartläggning avalkoholmissbrukets skadeverkningar. Det är inte någon skillnad när det gäller uppdragetsomfång, . Det framgår alldeles klart och tydligt av UllaTilländers yrkande. Det handlar bara om huruvida vi skall se till att enkartläggning kommer till stånd eller om vi skall uttala fromma förhoppningar.Jag menar att det är bättre att se dll att det blir gjort, att vi talar om förregeringen att det behövs en kartläggning av alkoholmissbrukets skadeverkningarbland missbrukarnas familjer. 28KARIN (): Att vi har väldigt många talare anmäldatill debatten om skatteutskottets betänkande tror jag är ett tecken på detstora intresse, som väcks även ute i landet, som finns för de här frågorna. Jag påstår att den förda alkoholpolitiken under de senasteåren har visat att man misslyckats med att hejda alkoholkonsumtionen. Från attunder ha visat en nedåtgående tendens ökar nu spritförsäljningen.Det gäller såväl sprit som vin och starköl. , visar på en utveckling som vi måste ta påallvar. Starkölsförsäljningen har ökat med inte mindre än 10,3 miljoner literjämfört med . Av denna ökning står restaurangnäringen förinte mindre än . Vinförsäljningen har ökatmed . Försäljningen av starköl ökar kraftigt såväl i systembutikersom på restauranger. Av de starköl som såldes första halvåretstår restaurangförsäljningen för . Rapporten visar också attpolisen omhändertog fler personer, för alkoholberusningän . Antalet ungdomar som omhändertagits har också ökatmer än den genomsnittliga ökningen av antalet omhändertaganden. Antaletskäligen misstänkta fall av trafiknykter-hetsbrott visar en ökning med 17,2 %jämfört med . Vi har alltså under slagit osstill ro och ansett att allt har varit bra, och ser vi att så inte varfallet. Om man till dessa siffror också adderar denhemtillverkning av vin som pågår framgår än tydligare det utsatta läge somungdomar befinner sig i. och jag har i en motion yrkat påförbud mot försäljning av snabbvinssatser till ungdomar. Något besked ges inteoch något förslag till beslut lämnas inte i denna fråga , utan det hänvisastill att vi får anledning att återkomma till detta i samband medalkoholhandelsutredningens förslag. I och med denna hantering bortser man frånde skador som snabbvinstillverk-ningen hinner orsaka . Här måste medkraft ges information till föräldrar och ungdomar för att förebygga attmissbrukskarriärer inleds genom hemtillverkat snabbvin. Den ökade vinförsäljningen visar nu påtagligt vilka somblir offer för och som drabbas av den marknadsföring som skapat vår nyavinkultur. De största förlorarna är i det här fallet kvinnor. Kvinnorna stårför av vinkonsum- tionen.Var femte alkoholist är en kvinna. Den dominerande inkörsporten tillalkoholberoende hos kvinnor är vin. Så är inte fallet när det gäller män.Kvinnor dricker också i större utsträckning ensamma hemma. Kvinnors missbruktycks vara mera destruktivt än mäns. Alkoholiserade kvinnor löper större riskför svårare sociala komplikationer och kroppsliga skador. De har också en högredödlighet och en lägre alkoholtolerans. Vi vet alltför litet om behandlingen avkvinnor med alkoholproblem, eftersom det området är tämligen outforskat. Detfinns alltför få behandlingsprogram med en målsättning som är anpassad tilljust kvinnor. Detta innebär också att det råder stora svårigheter när detgäller att rehabilitera alkoholberoende kvinnor. Jag tycker att det finns ett stort behov av enkartläggning av de sociala skadeverkningarna på grund av kvinnorsalkoholkonsumtion. Jag vill instämma i yrkande, vilket jaghärmed yrkar bifall till. I socialutskottets yttrande står det klart skrivetvad riiari vill, men man vill inte göra något tillkännagivande, ochskatteutskottet har inte tagit några initiativ till en sådan kartläggning. Jaganser emellertid att det är nödvändigt och att det inte på något sätt finnshinder för att man också genomför snara åtgärder vid sidan av, att vi skaffaross goda grundkunskaper när det gäller ett problem som kommer att finnas kvar iall framtid. Det är viktigt att vi har dessa grundkunskaper för att kunna sättain rätt åtgärder på rätt sätt - det har vi nytta av . Det krävs också många förebyggande åtgärder. Vi måsteminska den förödande reklamen för vin. Vi måste se till att vi får ett annatsocialt mönster, som minskar tillfällen till kontakt med vin. Vi måste ocksåändra på kvinnors utsatta situation på det sociala området, där yrkesarbete,hem och alla de krav som ställs på kvinnor gör att de i denna stressadesituation tar till vin som bedövningsmedel. Det finns alltför många kvinnor somi dag kan vittna om vad vin som sällskapsdryck har medfört, med det missbruksom de nu befinner sig i. Det är bra att vi har ett bra betänkande som grundför ett fortsatt arbete. Det är viktigt att vi arbetar vidare i allaorganisationer där vi finns med och med kraft visar på andra alternativ och attvi också är goda föredömen i arbetet som politiker samt att vi från depolitiska kvinnoförbunden tar vårt ansvar när det gäller att komma till rättamed kvinnors alkoholbruk och alkoholmissbruk. Det är ett gemensamt ansvar somvi måste lägga på oss. Jag hoppas att regeringens insatser också skall geeffekter, men jag tror att vi som representerar oppositionspartier även måstevara med och trycka på, så att regeringen tar detta arbete på allvar. 29INGA (vpk): Jag har begärt ordet med anledning av detyrkande som har framställt under debatten. Jag ser detta yrkande som en manöver som egentligen intehar någon funktion. Dét som begärs i yrkandet är en kartläggning som ocksåsocialutskottet har förordat. Det står redan uttryckt önskemål om denkartläggningen. tar inte upp yrkandet konkret - det behöverutskottet inte heller göra, eftersom socialutskottet är normgivande i fråga omde sociala insatsernanär det gäller alkoholmissbruk. Dessutom står det på s. 8 i betänkandet att,vilket jag tycker att man kan nöja sig med, skall kunna ta itu med denhär frågan. Vpk kommer inte att rösta för det yrkande som harframställts, eftersom det är tillgodosett i både skatteutskottets betänkandeoch socialutskottets yttrande. Det är faktiskt så - det har också den här debatten visat- att det finns en massa kunskaper. Många talare har tagit upp statistik ochvisat på kunskaper i frågan. Det vore viktigt om den kunskapen användes. Vad vifrån vpk har krävt när det gäller alkoholpolitiken är att konkreta åtgärdervidtas. Att ånyo utreda, med kanske fördröjning av de konkretaåtgärder som behövs, tycker vi skulle vara olyckligt, speciellt som vi vet enhel del i fråga om alkohol. Jag håller med om vad sade, att mycket avvad vi sagt och vad som står i betänkandet och yttrandet är krumelurer ikanten. Det förhållandet att 5 000 elever i årskurs 9 dricker alkohol minst engång , att 5 000 elever som är dricker alkohol minst en gång imånaden och att vi har 300 000500 000 människor som missbrukar alkohol ärnågot som borde göra oss väldigt angelägna att vidta konkreta åtgärder när detgäller att få ner konsumtionen, både bruket och missbruket. Det har talats mycket om det alkohol- . Jag tycker att rådet skall kunna göra den aktuellakartläggningen - jag delar den åsikten. Det har skett en ommöblering i rådet,och det talas om att man skulle göra en informationskampanj. Men jag tror attdet behövs helt andra konkreta åtgärder för att komma till rätta med missbruketoch bruket av alkohol - de två hänger ju samman, eftersom det är urnormalkonsumenternas grupp som missbrukarna rekryteras. Allra sist vill jag säga någonting om priset på alkohol.Som man kan läsa både i skatteutskottets betänkande, information frånSystembolaget och den proposition som lades fram i går, har priset på alkohol istort sett följt konsumentprisindex, utom när det gäller priset på brännvin.Jag vill bara påtala detta, med anledning av det jag sade i mitt förra inlägg. 30EVERT (): Det är klart att priset har stor betydelse.Anledningen till nedgången var ju bl. a. att det blev dyrare attköpa alkohol - i relation till andra varor blev spriten dyrare. Denna relationhar betydelse också . Jag begärde ordet för att ytterligare kommentera detsärskilda yrkandet. Det är ett sätt att försöka skapa motsättningar. Men isocialutskottet försökte vi skapa enighet, att få utskottet samlat för att görainsatser och ta krafttag. Det är därför som vi har skrivit så starkt beträffanderådet, och det är därför som vi talar så mycket för det. sade till slut: "Utskottet utgåremellertid från att de synpunkter som har lagts fram i de aktuellamotionerna" - som vi talar om här- "och av socialutskottet kommer attuppmärksammas inom rådet. Enligt utskottets uppfattning erfordras inte förnärvarande några särskilda åtgärder från sida i dessa frågor". 31ULLA TILLÄNDER (c): Jag vill först säga till : Det ärjust för att få ned bruket och missbruket som vi vill ha en kartläggning.Kravet från socialutskottet har inte följts upp av skatteutskottet, men genomdetta yrkande får kammarens ledamöter möjlighet ätt ta ställning till det. Till vill jag bara säga: Vårt yrkande oroartydligen. Men för att visa den enighet som talar om går det braockså för och hans partivänner att rösta på vårt yrkande. Vi vareniga om detta krav i socialutskottet. Överläggningenvar härmed avslutad. Mom. 1 och 2 a (alkoholpolitikens inriktning) Undersökningav förhållandena för barn i missbrukarfamiljer m. m. Utskottets hemställan bifölls med 180 röster mot 125 fördet av under överläggningen framställda yrkandet. 9 ledamöteravstod från att rösta. Utskottets hemställan i övrigt Utskottets hemställan bifölls med 294 röster mot 15 förutskottets hemställan med den ändring däri som föranleddes av bifall tillmotionerna 1985/86:Sk812 av m.fl., 1985/86:Sk823 av imotsvarande del och 1985/86:Sk830 av m.fl. 4 ledamöteravstod från att rösta. Mom. 2 b (vissa statistikfrågor) Utskottets hemställan bifölls med 266 röster mot 45 förreservation 1 av och . 2 ledamöter avstod från attrösta. Mom. 3 (offentlig representation) Utskottets hemställan - som ställdes mot motion 1985/86:Sk823av i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 5 (indexfrågor) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avKjell och - bifölls med acklamation. Mom. 6 a (utformningen i övrigt av dryckesbeskattningen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 7 (alkoholhalten i öl) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. 4 protokoll 1986/87:29-30 Prot.1986/87:29 Mom. il (resandeinförseln) utskottets hemställan - som ställdesmot motionerna 1985/86:Sk806 av ~ andre vice talman och samt 1985/86:Sk823 av i motsvarande del -bifölls med acklamation. Mom. 12(ankomstförsäljning) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 14 a (serveringstillstånd) Utskottets hemställan bifölls med 208 röster mot 97 förreservadon 6 av m. fl. 6 ledamöter avstod från att rösta. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Förste vice talmannen övertog ledningen av kammarensförhandlingar. 1986/87:1 om ändring idubbelbeskattningsavtalet mellan och (prop. 1986/87:11), 1986/87:2 omdubbelbeskattningsavtal mellan och (prop. 1986/87:15) samt 1986/87:3om dubbelbeskattningsavtal mellan och 1986/87:17). Kammaren biföll vad utskottet i dessa betänkandenhemställt. 1986/87:1om ändring i vapenlagen (prop. 1985/86:176), 1986/87:2 om om internationell rättshjälp (prop. 1985/86:161)och 1986/87:4om vite och straff, 1986/87:5 om aktiebolagsrättsliga frågor samt näringsutskottets betänkande 1986/87:4 omfondbörsverksamhet. 32FÖRSTE VICE TALMANNEN: Dessabetänkanden debatteras i nu nämnd ordning; Voteringarna äger rum i ettsammanhang efter avslutad debatt. Först upptas justitieutskottets betänkande 1om ändring i vapenlagen. 33 (vpk); I detta betänkande från justitieutskottetbehandlas förutom ett regeringsförslag ett antal motioner om vapenlagen ochdess tillämpning. Då det gäller motionerna om en förenklad handläggning avvapenärenden förhåller det sig så att det nu skall företas en översyn för attundersöka om hanteringen av vapenärenden kan förenklas. Detta är alldelesutmärkt. Man får väl ha den förhoppningen att denna översyn sker snabbt. Härfinns ju möjlighet att flytta över polisiära resurser till mer angelägnaarbetsuppgifter. Jag utgår som sagt ifrån att denna översyn kommer attgenomföras snabbt. Tips om vad som kan förenklas och tas bort i handläggningenkan säkert fås hos jägarna och deras organisationer. I betänkandet behandlas också en motion om de s. k.salongsgevären. Det är också en motion som jag är skyldig till. Det är inte denförsta motion jag skrivit om det här problemet. Jag undrar om det blir densista, eftersom utskottet tydligen förutser att kommer attändra sina föreskrifter och allmänna råd i den riktning som jag anser varaönskvärd. Efter att ha sysslat med den här frågan och även settotaliga exempel på hur polismyndigheterna har handlagt dessa ärenden, har jaglitet svårt att tro på en väsentlig ändring på det här området. Men jag skallsjälvfallet inte fälla någon dom i förväg. Jag får avvakta och se vad som nukommer att ske. Om det blir en ändring till det bättre, kommer detta attnoteras med tillfredsställelse av många. Jag vill ändå ta tillfället i akt för att fåföljande fört till protokollet. Vad jag berört i min motion är att dét finnsett vapen, ett kulgevär, med samma kaliber men med två benämningar, en äldreoch en nyare benämning. Enligt den äldre benämningen kallas geväret salongsgevär,enligt den nyare jaktstudsare. Om en person som innehar ett sådant salongsgevärdör. så är det omöjligt för den som ärver geväret att få licens fördetta. Den som ärvt eller vill förvärva ett sådant gevär får välja mellan att polismyndigheternahämtar geväret och lämnar . i ersättning för vapnet, eller att vapnetförstörs och man får behålla det, sedan man betalat licensavgift, för att hängaskrotet på väggen. Därefter kan man gå till polismyndigheten och få licens för ettlikadant vapen, som då kallas för jaktstudsare och som kostar mellan 2 000 och5 . säger utskottet att dessa s. k. salongsgevär intesällan har undermålig precision och bristfällig mekanism. För det första begriper jag inte vad utskottet menar medundermålig precision, men det kan kanske någon från utskottet förklara. För detandra, och detta är viktigt i sammanhanget, görs ingenbedömning av om vapnet är undermåligt eller inte. Avslag på ansökan om förvärvär på förhand givet. Det är att märka att dessa gevär inte är jaktvapen ellerbrukas som sådana. Dé är inplacerade i klass 4 och torde nästan uteslutandeanvändas till övningsskytte på grund av att ammunitionen är mycket billig. Det behövs ingen ändring i vapenlagen för att ändra på detrådande förhållandet. Det räcker, som utskottet förutser, med en ändring iföreskrifterna. Jag har inget yrkande, men jag kommer att avvakta vad somhänder. Självfallet återkommer jag i ärendet, om jag anser det vara nödvändigt. 34 (): I justitieutskottets betänkande nr 1 behandlasolika frågor med anknytning till vapenlagstiftningen. Det gäller dels ettregeringsförslag om ändringar i vapenlagen, dels förslag i några motioner ombl. a. förenklad vapenlagstiftning. Ett förslag i propositionen innebär attvapenlagen blir tillämplig också på s. k- el-pistoler och andra liknandeapparater. Utskottet tillstyrker bifall till det förslaget. Det gör utskottetockså till det andra förslaget i propositionen som gäller uppsiktsutlåning avvapen för jakt. Det innebär att ett vapen får lånas ut till någon som inte haravlagt jägarexamen, under förutsättning att vapnet används under upplåtarensomedelbara kontroll. När det gäller de förslag som tas upp i de olikamotionerna skall först sägas att det rör sig om frågor som flera gångertidigare har varit föremål för utskottets bedömning. Frågorna rör krav på enförenklad vapenlagstiftning och tillämpningen av reglerna orn pluggning avvapen, dvs. att ett vapen måste göras obrukbart för att man skall få tillståndatt inneha det. Detta krav uppställs när någon vill ha tillstånd att inneha ettvapen för annat ändamål än skjutning, t. ex. för prydnad eller när det är frågaom vapen som har särskilt affektionsvärde, t. ex. ett vapen som har gått i arv. I betänkandet uttalar utskottet sympati förmotionsförslagen. Om önskemålet rörande förenklad vapenlagstiftning sägerutskottet att det är angeläget att handhavandet äv vapenärendena inte görsmera komplicerat än vad som behövs för att tillgodose de intressen somvapenlagstiftningen aktualiserar. Inte minst med tanke på ärendenas mängd ärdet av bl. a. samhällsekonomiska skäl viktigt att söka åstadkomma förenklingarav handläggningsrutinerna. Det är också angeläget att handhavandet av ärendenainte innehåller sådana inslag som kan uppfattas som uttryck för onödigbyråkrati. För att åstadkomma förändringar i den riktning som harsagts kan behövas inte bara, såsom utskottet påpekat tidigare, ökaduppmärksamhet på handläggningsfrågorna från polisens sida, utan också åtgärderpå lagstiftningssidan. Sådana har också kommit till stånd ,främst genom ändringar i vapenkungörelsen 1983 och 1986. Frågan om en översyn av vapenlagen har aktualiserats avchefen för i en till överlämnadskrivelse om åtgärder mot vålds- och egendomsbrott. I skrivelsen, som förnärvarande bereds av utskottet, förklarar justitieministern att han har föravsikt att föreslå att en särskild utredare tillkallas för att göra en samladöversyn av vapenlagens regelsystem i syfte att åstadkomma de förbättringar somkan Enligt vad departementschefen anger gäller det här bl. a. att seefter om den nu ganska omständliga och dyrbara hanteringen av vapenärenden kanförenklas. Utskottet anser det värdefullt att den avdepartementschefen förutskickade översynen av vapenlagen kommer till stånd.Såsom anges i ett par av motionerna bör de förenklingar som kan göras när detgäller hanteringen av vapenärendena kunna, inom ramen försjälvkostnadsprincipen, återverka på storleken av expeditionsavgifterna i dessaärenden. Denna fråga kan också komma att påverkas av regeringens föreståendeöverväganden med anledning av stämpelskatteutredningens betänkande Avgifterför prövning av vissa ärenden hos statliga myndigheter. Med vad jag nu har återgivit konstaterar utskottet att denfråga som tas upp i motionerna om förenklad vapenlagstiftning befinner sig iett sådant läge att någon åtgärd inte behövs från sida. Regeringenarbetar med .saken, och man kan räkna med att resultatet av detta arbete kommeratt svara mot motionärernas önskemål. Mot den bakgrund som jag redovisat avstyrker utskottetbifall till motionerna Ju801, 802 och 805. I motion Ju718 tar upp frågan om lättnaderi bestämmelserna om pluggning av skjutvapen. Önskemålet i motionen gäller främstdllståndsgivningen för salongsgevär som någon förvärvar genom arv. vänder sig mot att polisen vid sin tillståndsgivning oftast kräveratt ett salongsgevär i dessa fall måste göras obrukbart. önskemål i motionen har, som jag nysssagt, tidigare behandlats av justitieutskottet. Utskottet har då uttalatförståelse för motionsönskemålet. Så sker även . konstaterarutskottet att frågan nu har aktualiserats för genom enframställning från en polismyndighet. Enligt vad utskottet har erfarit kan detförutses att kommer att ändra sina föreskrifteroch allmänna råd när det gäller vapenlagstiftningen i den riktning som JohnAndersson föreslår i sin motion. Genom en sådan ändring, som utskottetförklarar vara eftersträvansvärd, är ändamålet med motionen tillgodosett. Idetta läge, fru talman, saknas det skäl för att vidta någon åtgärd. Med det anförda yrkar jag bifall tilljustitieutskottets hemställan i betänkande nr 1. 35JOHN (vpk) replik; Jag hoppas att har rätt - attdet verkligen kommer att ske en ändring. Han må förlåta att jag ändå ställermig litet tvivlande. Denna fråga har jag tagit upp i motioner . Jagvill hänvisa till ett betänkande från justitieutskottet /82, där manbehandlade en motion av mig om pluggning av vapen och om salongsgevär. Då fickjag höra mycket lugnande ord av utskottets ordförande. Det stod också då iutskottsbetänkandet: "Det bör i sammanhanget understrykas att möjlighetertill en betryggande förvaring av ett vapen inte sällan kan göra det onödigt meden föreskrift om obrukbarhet." Med "inte sällan" menades att detganska ofta skulle vara möjligt att få licens för ett vapen utan att göra dettaobrukbart. Då kan jag hänvisa till en skriftväxling medpolismyndigheten, som svarar mig så här: Vad justitieutskottet anfört beträffande tillämpningen närdet gäller att bedöma om ett vapen skall göras obrukbart i JuU 1981/82:15 avsersamlarvapen, beträffande vilka helt andra och starkare skäl finns för ettinnehav utan att de görs obrukbara. , polismyndighetssektionen,vilken skriver nya föreskrifter till vapenlagstiftningen medanledning av ändringarna i denna , har omtalat att förslaget till nyaföreskrifter, vilket är på remiss, inte innehåller någon ändring vad gällerregeln att för tillstånd att inneha bl. a. ärvt salongsgevär för minnesändamålbör krävas att vapnet görs varaktigt obrukbart. Det önskemål som gällde salongsgevär lämnade man alltsåhelt åt sidan. Jag hoppas att det nu verkligen skall bli en ändring. Det ärinte bara så, som sade, att man ofta kräver att vapnet skallgöras obrukbart. När det gäller salongsgevär ges det ingen , då krävs detalltid att vapnet görs obrukbart. Det är det intryck jag har - och jag har fåttotaliga bevis på hur man handlägger licensansökningar då det gällersalongsgevär. Men jag hoppas alltså att det nu äntligen kommer att bli enändring. 36 () replik: Jag hoppas i likhet med att detnu verkligen skall bli förändringar. Enligt de upplysningar som vi har inhämtatfinns det anledning att tro att det också skall bli förbättringar i denriktning som så träget har arbetat för under praktiskt tagethela . Jag kan inte bedöma hur ofta man kräver exempelvispluggning av salongsgevär.