prop · GA0390 · 1986-12-31 00:00:00 — Paragrafenmotsvarar närmast 14 kap. 9 8 första och andra meningarna KLförslagel och 185 e8 första styckel första och andra meningarna KL. Den motsvaras också i viss mänav 10 kap. 1 8 första slyckel KLförslagel och 125 § KL. Detvä normala sätten atl avsluta en konkurs är antingen avskrivning ellerutdelning. I 10 kap. 4 8 regleras den utbetalning som kan bli aktuell i sambandmed att en konkurs avskrivs. Atl en konkurs i vissa fall kan avslutas ocksägenom frivillig uppgörelse eller ackord framgår av 12 kap. mitt förslag. Denutbetalning som då kan bU aktuell regleras i 12 kap. Nären konkurs inte avskrivs och inte heller nedläggs på grund av frivilliguppgörelse eller ackord, skall utdelningen ske enligt reglerna i detta kapitel.Det belopp som skall delas ut är vad som återstår sedan konkurskostnaderna ochde skulder som boet ådragit sig har betalts. Utdelningen skall ske i enlighetmed den rätt till betalning som tillkommer borgenärerna. Denna rätt bestämsgenom andra regler i konkurslagen, främst 5 kap., och av bestämmelserna iförmänsrättslagen. Utdelningskall ske sä snart som all tillgänglig egendom har förvandlats lill pengar. Omegendom i sädana fall som avses i 8 kap. 6 8 andra styckel eller 8 8 andra stycket inle har blivitsåld, utgör del inle hinder för utdelning. Har bevakningsförfarande ägt rum,fär utdelning inte ske förrän den enligt 9 kap. 8 8 bestämdaanmärkningsliden har gått ut och, om anmärkning har framställts,föriikningssammanträde har hållits. Paragrafenmotsvarar i viss män 10 kap. 1 8 andra slyckel och 2 8 Qärde stycket och 14kap. 9 8 Iredje meningen KLförslagel saml 125 §, 126 8 fjärde stycket och 185 e8 första stycket tredje meningen KL. Iparagrafen anges när utdelning skall ske. Enligt milt förslag skall utdelningförekomma bara en gäng, nämligen vid konkursens slul. Utdelning av tillgångarsom blir tillgängliga för utdelning efter konkursens slul kan emellertid skegenom efterutdelning enligt 19-21 §§. Betalningar till borgenärerna förekonkursens slul får ske i form av förskottsbetalningar enligt reglerna i 14-1788, men dessa betalningar har inle karaktären av utdelning. Betalningarna skalli stället alllid senare regleras i del uldelningsförslag som upprättas införkonkursens avslutning. Huvudregelnär liksom all utdelning skall ske sä snart som all tillgänglig egendom har förvandlats lill pengar. Den närmare tid punkten för utdelning bestäms av förvaltaren. Detta fär anses ligga inom förvaltarens allmänna kompetens och torde inle kräva förfatlningsregie- 324 ring.Om förvaltaren försummar alt verkställa utdelning när förutsättning- Prop.1986/87:90 arna föreligger, kan ytterst frågan om hans entledigande enligt 7kap. 5 8 // kap. aktualiseras. Borgenär är berättigad att påkallaförskottsbetalning och kan enligt 17 § få den saken prövad av rätten. Enligtriksskatteverkel (RSV) kan del i vissa fall vara mer förmånligt för boel alltillskifta en borgenär annat än pengar och RSV föreslär alt det öppnas enmöjlighet för förvaltaren atl föranstalta om utdelning trots all all egendominte har förvandlats lill pengar. Jag vill med anledning härav framhålla attreglerna i denna paragraf inte bör uppfattas så atl del enligt konkurslagenföreligger etl oavvisligt krav på atl borgenärerna alllid måste tillskiftaspengar. Paragrafens innebörd är atl förvaltaren i princip inte får vänta medutdelningen sedan all egendom har förvandlats lill pengar. Av8 kap. 1 8 framgår all förvaltaren skall sträva efter atl förvandla al! boetsegendom lill pengar. Om del i enskilda fall är förenligt med boets intressenalt egendom i stället för all säljas tilldelas en utdelningsberälligad borgenärsom avräkning pä vad denne har att fordra som utdelning föreligger i och försig inte något hinder häremot, förutsatt givetvis att borgenären hellre vill tabetalt pä del sättet och att värderingsfrågan inte är oklar. Lagrådei har ianslutning härtill påpekat atl del i den situationen får anses vara fräga om enförsäljning av egendomen mot en köpeskilling som hell eller delvis erläggsgenom avräkning pä vad som tillkommer borgenären som utdelning. Av detta följeratl en överlåtelse till borgenären är underkastad de regler om försäljning avkonkursboets egendom som uppställs i 8 kap. - Jag instämmer i lagrådetsuttalande. Iremissen framhöll jag atl del inte föreligger något hinder mol atl förvaltarenavvaktar med försäljningen av viss egendom till efler konkursens slul om detfinns anledning att anta all betydligt bättre pris dä kan uppnäs. Lagrådeiifrågasätter om ett sådant förfarande är förenligt med den utformning somlagtexten har erhållit. Enligt min mening lägger lagtexten inle nägot direkthinder i vägen för etl sådant förfarande, om det i undantagsfall kan varamotiverat all vänta med försäljningen av viss egendom. Lagtexten föreskriverskyldighet för förvaltaren atl dela ut medlen när all egendom har förvandlatstill pengar men medger att utdelning sker . Jag är dockmedveten om all de extra kostnader som är förenade med en ytterligareutdelning gör en sädan ordning olämplig i de flesta fall. Frånhuvudregeln atl förvaltaren skall föranstalta om utdelning så snart boetsegendom har realiserats görs liksom undantag för del fall allförsäljning enligt 8 kap. 6 8 andra stycket eller 8 kap. 8 8 andra stycket intehar ägt rum. I det förra lagrummet avses del fallet att fast egendom tillhörigboet blivit osåld. 1 det senare lagrummet behandlas motsvarande situationbeträffande registrerat skepp, registrerat luftfartyg eller inlecknadereservdelar till luftfartyg. Utdelningkan äga rum även om inle alla frågor med anknytning till konkursen har slutligt avgjorts Gfr 10 8 andra stycket och 18 8). Sålunda skall utdelning ske även om tvist angående en fordran i konkurs pågår. Inte heller en pågående rättegäng som kan medföra atl boet tillförs ytterligare egendom ulgör hinder mol utdelning. Detsamma gäller tvister angående 325 brukarförslag lill slulutdelning inle framläggas förrän Prop. 1986/87:90förvaltarens arvode har fastställts och beslutet vunnit laga kraft. Enligt II kap.milt förslag skall arvodesfrägan prövas med utdelningsförslagel (14kap. 9 8). Den omständigheten atl arvodesfrägan ännu inte har avgjorts utgörsåledes inle någol hinder mol all uldelningsförslag upprättas. Paragrafenavslutas med en regel som anger utdelning tidigast fär skenär bevakningsförfarande har anordnats. Regleringen stär i principiellöverensstämmelse med vad som gäller i ordinär konkurs. Harbevakningsförfarande anordnats, fär utdelning aldrig äga rum föreanmärkningstidens utgång. Om anmärkning framställs, får utdelning vidare inteäga rum förrän föriikningssammanträdet har hållits. Däremot hindrar inteefterbevakning alt utdelning äger rum. Närett ackordsförslag är under prövning, får förvaltaren vänta med utdelning tilldess ackordsfrågan har avgjorts, om del motiveras av förslaget. Paragrafenöverensstämmer i sak med 10 kap. 3 8 KLförslagel och 127 8 KL. Paragrafenär tillämplig endast i konkurs vari bevakningsförfarande äger rum. Ackord ikonkurs kan nämligen förekomma endast i konkurs vari bevakningsförfarande haranordnats. 1 paragrafen ges förvaltaren möjlighet att vänta med utdelningenlill dess ackordsfrågan har avgjorts trots att förutsättningar för utdelning iövrigt föreligger. I en sådan situation torde vanligen förutsättningarföreligga för förvaltaren atl genom förskottsbetalningar tilldela deförmänsberättigade borgenärerna medel för sina fordringar. Den omständighetenall ackordsförfarandet inle har avslutats bör emellertid normalt utgöra ellsådant särskilt skäl som enligt 15 8 andra stycket föranleder atlförskottsbetalning inle bör ske till opriorilerade borgenärer trots atttillgängarna uppenbariigen räcker fill betalning av av derasfordringar. Eftersomutdelning förutsätts äga rum endast vid etl tillfälle under konkursen är delinte möjligl atl successivt dela ut boets medel. Uttrycket "i denmän" har därför ändrats lill "när". Närutdelning skall ske, skall förvaltaren upprätta etl förslag lill utdelning.Förvaltaren skall dä beakta alla de fordringar och förmånsrätter som dittillshar bevakats eller efierbevakats i konkursen eller, när bevakning inte harbehövts, de fordringar och förmånsrätter som dittills har gjorts gällande ellerannars är kända för förvaltaren. Förslagetskall för varje däri upplagen borgenär ange 1. beloppetav hans fordran med den ränta varpå utdelningen skall beräknas, 2. den förmänsrätt som följer medfordringen och 3. den utdelning som belöper påfordringen. 1förslaget skall ocksä anges om det föreligger någon sädan omständighet Prop. 1986/87:90 som enligt 10 8 andra eller tredje stycket medför inskränkningi borgenä- jj jp rens rätt atl lyfta den utdelning som belöper päfordringen eller om det har betalts ut medel i förskott. Tillförslaget skall bifogas en redogörelse för förvaltningen av den egendom förvilken medel avsedda lill utdelning har flutit in. Av redogörelsen skall framgåhur mycket som genom försäljning eller på annal säll har flutit in för egendomensaml, om inle hela delta belopp enligt förslaget delas ui, för vilka andraändamål återstoden har lagils i anspråk. Om medel som delas ut har flutit inför egendom vari särskild förmånsrätt har funnits, skall uppgifterna lämnassärskilt för den egendomen. Paragrafenöverensstämmer i huvudsak med 10 kap. 4 8 och 14 kap. 10 8 KLförslagel saml 1288 och 185 e 8 andra slyckel KL. Somandra mening i första stycket har lagts till en bestämmelse som närmastmotsvarar 10 kap. 9 8 första stycket KLförslagel och 132 8 första slyckel KL.Bestämmelserna tar där sikte på fordringar som har efierbevakats. 1 132 8 KLanges noggrant hur utdelning skall beräknas för sådana fordringar i ellutdelningsförslag. Innebördenav dessa bestämmelser är atl utdelning skall beräknas för fordringen pä vanligtsätt trots att den efierbevakats, om kungörelse av utdelningsförslagel ännuinte hunnit utfärdas (132 8 första stycket). Har kungörelse utfärdals, harborgenären visst företräde till medel som skall fördelas i ett nytt uldelningsförslag.Han fär då utdelning av dessa medel, sä långt de förslår, för vad han skulle hafått om han bevakat i rält tid. Därefter får han tillsammans med övrigaborgenärer dela pä vad som evenluelll ålerslår (132 § andra styckel). Den nuföreslagna bestämmelsen ersätter 132 8 första slyckel KL men är mer allmänthällen. Den är tillämplig i alla konkurser. Om bevakningsförfarande har ägtrum innebär bestämmelsen all en eflerbevakad fordran skall tas upp iutdelningsförslaget även om anmärkningstiden inte har löpt ut. Däremot fårborgenären inte lyfta den utdelning som belöper pä fordringen förränanmärkningsliden har gäll ul (se vidare 10 §). Kungörelsenav utdelningsförslagel har inle längre betydelse för frågan om en fordran skalltas med i utdelningsförslaget eller inle. Praktiskt sett blir i konkurser ulanbevakning förvaltarens kännedom om fordringens existens avgörande. Del är bl.a.därför viktigt alt förvaltaren pä lämpligt sätt dokumenterar uppgiften om dendag då han formellt upprättar utdelningsförslagel. Ombevakningsförfarande inle har ägt rum görs fordringarna gällande formlöst. Delär alltså fullt länkbart all en borgenär gör sin fordran gällande på ettmycket sent stadium av konkursen. Av den föreslagna bestämmelsen följer attalla fordringar som har gjorts gällande då förvaltaren upprättar förslagetskall beaktas i detta. Fordringar kan emellertid komma i fråga för utdelningäven om de görs gällande först därefter. Som anförts i den allmännamotiveringen (avsnitt 2.2.6) kan, om bevakningsförfarande inte har anordnats,fordringar göras gällande genom att invändning framställs mol elluldelningsförslag. Godtas invändningen, får utdelningsförslagel i allmänhetåterförvisas till förvaltaren, se 7 8 tredje slyckel. Hardäremot bevakningsförfarande ägt rum i konkursen går rätten lill utdelning ur de medel somskall fördelas genom del aktuella utdelnings- Prop. 1986/87:90 förslagetförlorad, om efterbevakning sker först efler det all förslaget har // kap.upprättats. Detta följer av 7 8 andra slyckel. Enmotsvarighet tiil 132 8 andra stycket KL har tagils upp som tredje stycke i 208. Påförslag av lagrådei har första slyckel andra meningen formulerats om iförhållande till det remitterade förslaget. Genom den nya formuleringen klargörsall förvaltaren när han upprättar utdelningsförslagel skall beakta alla förhonom kända fordringar och förmånsrätter, oberoende av yrkande härom frånborgenärernas sida. Enligt lagrådet är del självklart all förvaltaren bortserfrån en fordran som är känd för förvaltaren men som borgenären uttryckligenhar avstått frän all göra gällande. Vidare framgår bättre när en efterbevakningsenast måste göras (se 7 8 andra styckel). Närell utdelningsförslag har upprättats, skall förvaltaren genast skicka förslagetmed bifogad förvallningsredogörelse lill rätlen och tillsynsmyndigheten. Paragrafenöverensstämmer i sak med 10 kap. 5 8 första styckel och 14 kap. 11 8 förstastycket KLförslagel samt 185 f 8 första stycket första meningen KL. Iöverensstämmelse med vad som gäller i mindre konkurs skallförvaltaren tillställa rätlen och tillsynsmyndigheten vardera ett exemplar avutdelningsförslagel och förvaltningsredogörelsen. Till skillnad frän vad som gäller i ordinär konkurs är del inte förvaltaren utan rätten som skallkungöra alt förslaget har upprättats (se följande paragraf). Rättenskall kungöra atl ell uldelningsförslag har upprättats, så snart del utlåtandesom tillsynsmyndigheten enligt 13 kap. 5 8 skall avge över förvaltarensslutredovisning har kommit in lill rätten. Utdelningsförslageloch förvaltningsredogörelsen skall hållas fillgängliga hos rätten ochtillsynsmyndigheten för den som vill ta del av handlingarna. En uppgift omdelta skall tas in i kungörelsen. Densom vill framställa invändning mot utdelningsförslagel skall göra det hosrätten senast den dag som rätlen bestämmer och anger i kungörelsen. Denna dagskall bestämmas sä atl förflyter från den tidpunkt då kungörelsenkan antas bli införd i Post- och . Paragrafensförsta och iredje stycken motsvaras närmast av 14 kap. 11 8 andra stycketKLförslagel och 185 f 8 andra styckel KL. Del andra stycket motsvaras närmastav 10 kap. 5 8 andra stycket KLförslagel och 129 8 första slyckel KL. gäller i ordinär konkurs att förvaltaren kungör att etl utdelningsförslag har upprättats. I mindre konkurs utförs denna uppgift av konkursdomaren. Konkurslagskommitlén föreslär all 328 rälienskall överta denna förvaltarens uppgift också i stor konkurs. Förslå- Prop.1986/87:90 get har lämnats utan erinran av de flesta remissinstanserna, menvissa // kap. instanser anser atl det saknas tillräckliga skäl för alländra gällande ordning. 115 kap. har tagils upp enhetliga regler om kungörande i konkurs. Med hänsynhärtill och eftersom förfarandet i mindre konkurs i övrigl lagts till grund fördet enhetliga utdelningsförfarandet, godtar jag förslaget atl rätten åläggsuppgiften att kungöra utdelningsförslagel. Attborgenärerna informeras om upprättade utdelningsförslag är viktigt fränrättssäkerhetssynpunkt. Eftersom förvaltarens slutredovisning skallavges till tillsynsmyndigheten (13 kap. 4 8) är informationen av intresse inleendast för de borgenärer som kommer i fråga för utdelning enligt förslaget utanocksä för övriga borgenärer. Del är därför viktigt all alla borgenärer såvittmöjligt fär information om upprättade uldelningsförslag. Av15 kap. 2 § följer att en kungörelse fär bytas ut mot särskilda undertättelsertill borgenärerna endast om bevakningsförfarande har ägt rum i konkursen. Skerutbyte, skall alllid samtliga borgenärer, således också borgenärer utanförmånsrätt, tillställas den skriftliga informationen. Av den nyakonkursförordningen bör framgå atl varje borgenär som i elt uldelningsförslagtillagts utdelning skall tillställas särskild underrättelse omutdelningsförslagel och om den utdelning som enligt förslaget kommer honom tilldel. Om kungörelse har utfärdats behöver de borgenärer som inte föresläs tillutdelning normalt sett inle tillställas särskilda underrättelser. Altkungörelsen i dessa fall fär annonseras i etl begränsat antal tidningar framgårav 15 kap. 1 8 andra styckel. 1kungörelsen om utdelningsförslagel skall också anges all slutredovisning haravgetts och vad den som vill klandra slutredovisningen har all göra. Samtidigtskall tillsynsmyndighetens utlåtande över slutredovisningen finnastillgängligt. En konsekvens av detta är att det kommer att löpa frändet all utdelningsförslagel inges lill rälien och del kungörs att del finnstillgängligt för granskning. Som lagrådei påpekar är utdelningsförslagelfaktiskt tillgängligt redan när det ges in lill rälien. KL innehåller inte någon bestämmelse om atl uldelningsförslag ochredovisningshandlingar i mindre konkurs skall hällas tillgängliga hoskonkursdomaren för alla som vill ta del av handlingarna. Sannolikt gäller dettaändå. För att en borgenär skall kunna framställa invändning mol eltuldelningsförslag måste han ju ha tillgäng till förslaget. Delsamma gäller iprincip beträffande redovisningshandlingarna. I ordinär konkurs däremot harförvaltaren en uttrycklig skyldighet all efler samråd med tillsynsmyndighetenbestämma var och när handlingarna skall hällas fillgängliga för granskning. Enuppgift om vad förvaltaren har bestämt skall enligt 129 8 första stycket KL lasin i kungörelsen om utdelningsförslagel. Enligt mitt förslag skallde ifrågavarande handlingarna alltid finnas till gängliga hos rälien och tillsynsmyndigheten. hindrar givelvis alt ocksä förvaltaren håller handlingarna tillgängliga hos sig och låter intresse rade ta del av dem där. Någon lagsladgad skyldighet för förvaltaren att hälla handlingarna tillgängliga hos sig föreslås dock inte. I och med atlbevakningsförfarande enligt mitt förslag förutsätts före- Prop. 1986/87:90komma mer sällan än förskjuts tyngdpunkten i konkursförfarandel //kap. Del fär därför antas atl borgenärernas intresseav atl ta del av dessa handlingar ökar. Starka skäl talar därför för atlföreskriva alt handlingarna skall hällas tillgängliga i alla konkurser. Den som vill framställa invändning mol etl uldelningsförslag ien mindre konkurs skall göra del inom tvä veckor frän den dag kungörelsen omutdelningsförslaget var införd i Post- och (185 f 8 andrastyckel KL). I ordinär konkurs skall väckas från dendag då förslaget enligt kungörelsen först var tillgängligt för granskning (1308 första styckel KL). Kommittén föreslår inte någon ändring i dessahänseenden. 1det enhetliga förfarandet är det knappast möjligt att föreskriva en så kortfrist som gäller i mindre konkurs. Fristen bör alltså förlängas. Fördetta talar ocksä den begränsning av fullföljdsrälten mot rätlens beslut attfastställa utdelning i enlighet med förvaltarens förslag som föresläs i 16 kap.6 8 andra styckel. Enligt den bestämmelsen fär talan mol ett beslut omfaststäilelse föras endast av den som framställt invändning mot utdelningsförslageleller som berörs av en ändring. Därigenom undviks alt sakfrågan prövas ihovrätt utan alt först ha prövats av tingsrätt. Om fristen förlängs iförhållande till vad som gäller i mindre konkurs torde några negativaeffekter för borgenärerna av den nämnda fullföljdsbegränsningen inle behövauppstå. Enligtmin mening bör frislen lämpligen bestämmas fill . kan vissa praktiska svårigheter uppstå om den angivnafristen skall räknas från den dag dä kungörelsen om utdelningsförslagel varinförd i Post- och . Eftersom det inte på förhand går atlsäkert veta när delta sker, kan en uppgift om den dag dä invändning senastskall framställas inte införas i kungörelsen. När kungörelsen förekommer iandra sammanhang än i Post- och går del därför inle alt fänägon exakt uppgift om när fristen löper ut. Förmin del anser jag atl frislen lämpligen bör beräknas på det sättet att rättenfastställer en viss dag inom vilken invändningar mot utdelningsförslaget mästeframföras. Denna dag skall bestämmas så atl förflyter frän dentidpunkt dä kungörelsen kan antas bli införd i Post- och . Detiredje stycket har utformats i enlighet med lagrådets förslag. Påförslag av lagrådei har vidare fjärde stycket i del remitterade förslagettagits upp som andra stycke 17 8. Närliden för invändning har gäll ul, skall rätten fastställa utdelningen ikonkursen i enlighet med utdelningsförslagel, om del inte genom invändningeller på någol annal sätt framgår alt fel eller brist som inverkar på någonsrätt föreligger. Omen fordran eller en förmånsrätt inte har bevakats eller efierbevakats senast då utdelningsförslaget upprättades, fastän bevakningsskyldighel har 330 förelegal,är en invändning att fordringen eller förmånsrätten borde ha Prop.1986/87:90 tagils upp i utdelningsförslagel utan verkan. Omrätlen finner alt utdelning inte bör fastställas enligt förslaget, skall rätlenantingen göra behövliga ändringar i det och fastställa del sålunda ändradeförslaget eller återförvisa ärendet lill förvaltaren. All elt nyttuldelningsförslag har upprättats skall kungöras endast om det finns skäl tilldel. Om kungörelse inte utfärdas, skall de borgenärer som berörs av ändringarnai utdelningsförslaget underrättas om det. I sådant fall skall invändning motförslaget framställas efler den dä undertättelsernasändes ul. Slutdagen skall anges i undertältelsen. Paragrafenmotsvaras närmast av 14 kap. 11 8 tredje slyckel KLförslagel och 185 f § tredjestycket KL. Det andra styckel är dock nytt. 1huvudsak överensstämmer första och tredje styckena med vad som gäller vidkonkursdomarens prövning av utdelningsförslagel i mindre konkurs. Samma reglerblir nu tillämpliga vare sig bevakning har ägt rum eller inle. I fråga om rällens prövning av utdelningsförslagel kan hänvisas tillförarbetena lill konkurslagsreform (prop, 1978/79:105, s, 229). Enligtdessa skall prövningen sammanfattningsvis gå lill pä följande sätt. Rättenskall pröva utdelningsförslagel efler det atl liden för framställandeav invändning har gätt ul. Även om ingen invändning mol förslaget har framställtsskall rälien granska alt del i utdelningsförslaget inle förekommer felaktighetav den beskaffenheten att någons rält påverkas därav. Eftersom rälien saknarkännedom om alla omständigheter som ligger lill grund för förslaget kan det ipraktiken bara bli fräga om alt ändra uppenbara felaktigheter. Omrätten avser all göra en sådan förändring i förslaget all borgenärs rältpåverkas därav skall de berörda borgenärerna ges tillfälle att yttra sig överändringen. Rätten skall vid sin prövning också beakta sådana faktorer somkommit till rättens kännedom efler invändningstidens utgång. Som underlag försin prövning skall rälien alllid ha tillgäng till förvaltarens slutredovisningoch förvaliningsredogörelsen. Rättatt framställa invändning mol utdelningsförslagel tillkommer alla vars rättberörs av detsamma. Främst berörs givetvis borgenärerna men ocksä gäldenärenoch de borgenärer som har fordringar pä konkursboet (massaborgenärer) kanberöras. Givetvis fär ocksä den som anser sig vara konkursborgenär framställainvändning även om förvaltaren i strid mot borgenärens uppfattning haruteslutit denne frän utdelning. Om rätlen anser alt en invändning har gjorts avnågon som inte är saklegilimerad, får rätlen ändå beakta invändningen, om delav den framgår alt utdelningsförslagel innehåller en uppenbar felaktighet. Ombevakningsförfarande inte har ägt rum i konkursen kan en invändning rikta sigbåde mol den föreslagna fördelningen av tillgängliga medel och mol en enskildborgenärs fordran. Har däremot bevakningsförfarande ägt rum, fär en invändningnormalt sett inte framställas mot en enskild fordran. Rätlenskall pröva en invändning endast om den kan föranleda en ändring avutdelningen till en eller flera borgenärer. Vidare är rätten inte skyldig attpröva en invändning som framställs efler den angivna fristens Om invändningenvisar på elt uppenbart fel eller brist i utdelnings- Prop. 1986/87:90 förslaget bör dock rätlen vara oförhindrad atl beakta den. I del enhetliga konkursförfarandel fär fordringar i princip görasgällande formlöst.