prop · GA0312 · 1986-12-31 00:00:00 — Vid placering i akiierbör främsl intresset av avkaslning och värdebeständighet beaklas. Däremoi böraktieförvärven inte fä vara led i bankens operativa verksamhet, t.ex. attförvärva aktier i ett bolag i syfte atl få bolaget som kund i banken eller attsamverka med investmentbolag eller stiftelser i syfte att banken skall fåinflytande i bolaget. Inspektionen har enligt uppgift fått gehör för dennauppfattning hos bankerna vid sin lillsyn över bankernas sliftelser. Sammagrundsats bör upprätthållas . De inskränkningar i frågaom sparbanks räll atl överföra lillgångar till pensionsstiftelser somföreskrivs i 97 8 försia slycket SpL bör, med hänsyn till den kontroll somfinns genom bankinspeklionens tillsyn över sparbankerna, kunna utgå. harpåpekat atl bestämmelsen i paragrafen innebär all bankinspektionen har tillsyn endast över placeringen av stiftelsens till gångar, medan bestämmelser om medelsförvaltning och tillsyn i övrigl finns i lagen (1967:531) om iryggande av pensionsutfästelser. Härigenom slår bankerna också under lillsyn. bör den dubbla tillsynen upphöra. Tryggandelagens bestämmelser bör, enligl bankföreningens mening, allQämt gälla också för bankernas sliftelser 323 men31 8 nämnda lag bör ändras så atl bankinspektionen blir tillsynsmyn- Prop.1986/87: 12 dighet i fråga om dessastiftelser (bilaga 3 avsnill 2.11). Jag har förslåelse för de synpunkter som bankföreningenframfört. Emellertid torde denna fråga komma att tas upp i kreditmarknadskommilténsarbete och bör lämpligen närmare övervägas i det sammanhangei. Jag är därförinle beredd att nu föreslå någon ändring itryggandelagens bestämmelse om vilken myndighel som skall varatillsynsmyndighet för bankernas stiftelser. Bestämmelserna om registrering i gällandebanklagsflftning har i huvudsak utformats efter förebild av ABL. De utgör istor utsträckning en instruktionför bankinspektionen om vad som vid olika tiltfällen skall iakltas beiräffande införingar i bankregistren.De föreslagna registreringsbestämmelsema bygger på samma principer somgällande lag. I överensstämmelsemed 1975 ärs ABL har vissa förenklingar gjorts i reglerna. Bl.a. tasendast vissa av de regler som rör registrering upp i förslaget. De ytterligare föreskrifter som behövs bör i ställettas in i en bankrörelseförordning. Detta gäller bl.a. föreskrifter motsvarande 165 § 166 §, 169 § 2 mom.BL, 54 och 55 §§ SpK samt 101 § FL. 1 8Bankinspektionen skall föra elt bankregisier för registrering enligt denna lag, bankaktiebolagslagen (1986:000),sparbankslagen (1986:000), föreningsbankslagen (1986: 000) ellerandra förfatiningar. (Jfr18 kap. I § UBAL, 14 kap. I 8 USBL samt 16 kap. I § UFBL.) Paragrafen motsvarar 18 kap. 1 8 andra stycketaktiebolagslagen, 3 8 andra stycket och 174 8 första stycket BL, 90 8 förstastycket SpL samt 5 §andra slyckel försia meningen JkL. En bestämmelse omatt bankerna skall vara registrerade hos bankinspektionen fmns i 1 kap. 3 § första stycket. om hur bankregistrel skall föras bör tas in i enbankrörelseförordning. Införingarna iregistret grundas på anmälan av banken eller, i fall som avses i 7 kap. 18 8bankaktiebolagslagen, 3 kap. 17 § sparbankslagen samt 6 kap. 17 8 föreningsbankslagen, av den som anmälangäller eller på underrättelse av rätten eller konkursdomaren. Införingarna kan dessutom vara grundade på åtgärder som bankinspekflonen vidtar ex officio. Någon motsvarighettill föreskrifterna i 18 kap. 1 8 tredje stycket aktiebolagslagen omavgifter i registreringsärenden har inte tagils in i förslagel. Registreringsavgifterför bankerna avskaffades (prop. 1972: 118). skall bankernas allmännatillsynsbidrag till bankinspektionens verksamhet täcka ocksä kostnaderna förregistreringar och kungöranden. 2 8Bankinspektionen skall utan dröjsmål kungöra i Post- och vad som införs i bankregistrelmed undanlag för registrering av underrättelse enligt 2 kap. 17 §bankaktiebolagslagen (1986:000), 2 kap. 14 § sparbanksla gen(1986; 000) och 2 kap. 7 § föreningsbankslagen (1986:000) för kungörelse om rörelsensöppnande, 324 10 kap. 20 8bankakflebolagslagen, 6 kap. 19 8 sparbankslagen och 9 Prop. 1986/87: 12 kap. 20 8 föreningsbankslagen frän konkursdomaren om att banken blivit försatt i konkurs, all beslut om konkursupphävts eller atl konkurs avslutats samt II kap. 4 §bankaktiebolagslagen och 7 kap. 5 8 sparbankslagen om fusionslillstånd. En kungörelse som avserändring i ett förhållande som har införts i regislret skall endastange ändringens art. (Jfr 18 kap. 2 8 UBAL, 14 kap. 2 8 USBL samt 16kap. 2 § UFBL.) Paragrafen överensstämmeri alll väsentligl med 18 kap. 2 8 aktiebolagslagen i dess lydelse enligl SFS1985: 58 och moisvarar 172 8 försia slyckel BL, 89 § försia stycket SpL samt104 8 första slycket FL. Enligt försia stycketskall i princip alll som införs i bankregistrel ulan dröjsmål kungöras avbankinspeklionen i Post- och . Detta moisvarar vad som gällerför närvarande. Med hänsyn lill att en bank enligt denna lag skall genomkungörelse i Post- och tillkännage när banken börjar sinrörelse, har undantag från kungörelseskyldigheten gjorts i fråga omregistrering av kungörelsedagen för rörelsens öppnande. Undantag frånkungörelseskyldigheten görs ocksä i fräga om registrering av meddelanden fränkonkursdomaren att banken blivit försall i konkurs, alt beslul om konkursupphävis eller att konkurs avslutats. I dessa fall sker nämligen kungörelse idet ärende som är anhängigl hos konkursdomaren. I lagrådsremissenföreslogs vidare för samtliga bankkategorier all registrering avfusionslillstånd inle skulle behöva kungöras. Skälel var atl de föreslagnafusionsreglerna redan innehåller elt antal kungörelseförfaranden varförkungörelse av registreringen borde kunna underiålas. Lagrådel har ansett atldetta skäl är bärkraftigt när det gäller fusion mellan bankaktiebolag ochmellan sparbanker. I dessa fall skall nämligen fusionstillståndel följas avytterligare åtgärder innan fusionen är fullbordad och den överlåtande bankenupplöst. När dessa åtgärder har genomförts skall anmälan göras för registreringoch denna registrering skall kungöras enligl huvudregeln. En fusion mellanföreningsbanker är emellerlid, har lagrådet påpekat, genomförd i och med allbeslutet om fusionslillstånd och, i förekommande fall, om stadfästelse avstadgar och beviQande av oklroj har registrerats (10 kap. 7 § FBL). Här haralltså registreringen sådan konstitutiv betydelse att den bör föranleda enkungörelse. Detsamma gäller i samtliga fall då fusion sker mellan en bank ochetl helägt dollerbolag. Även i dessa fall bör därför registreringen avfusionstillståndet kungöras. Lagrådet har mol dennabakgrund föreslagit atl undanlaget i punkt 3 begränsas till underrättelser omtillstånd till fusion mellan bankaktiebolag enligt 11 kap. 4§bankaktiebolagslagen och mellan sparbanker enligt 7 kap. 5 8 sparbankslagen.Jag delar lagrådets uppfattning. Punkten har utformats på det sätt lagrådelföreslagit. En fusion mellan en bankoch elt aktiebolag förenleder registrering både i bankregistret och iaktiebolagsregistret. Som lagrådel påpekar kan del varalämpligt atl samordna kungörandet av dessa registreringar. Lagen Prop.1986/87: 12 torde inle lägga någol hinder i vägen för en sådan samordning. Bestämmelsen i andraslycket innebär en nyhet. Efter mönsier av aktiebolagslagen föreslås här etlförenklat förfarande att kungöra uppgifler, om kungörelsen avser ändring i ettförhällande som har införts i registret. I sädana fall skallkungörelsen endasl avse ändringens arl men inle dess innehåll. Kungörelsenskall innehålla l.ex. alt enförändring har skell beiräffande en banks flrmatecknare, men däremoi inle någonuppgifl om vilken eller vilka som är bankens firmalecknare efler ändringen. Enligl BL (l. ex. 168 8)skall i vissa fall, när bankinspeklionen förklarar ett bolagsstämmobeslulförfallet, i registret antecknas atl en lidigare införd uppgift i regislret ombolagsstämmobeslutel avförs därifrån. En sådan särskild anteckning om avförandeur registret bör kunna undvaras med hänsyn till att den publicitet som i sådanafall knyts till anteckningen avinspektionens beslul i regislrel fär anses tillräcklig. 3 § Det som har blivil infört i bankregistretskall anses ha kommii flll tredje mans kännedom, om del har kungjorts i Posl- och enligt 2 § och del inle av omständigheterna framgår atl han varken kände till eller borde ha känt lill del som kungjorts. (Jfr 18 kap. 3 § UBAL, 14 kap. 3 § USBL samt 16kap. 3 8 UFBL.) Paragrafen överensstämmermed 18 kap. 3 8 akliebolagslagen saml 173 8 första stycket BL, 89 § andraslycket SpL och 105 8 försia stycket FL. Registreringen och ettkungörande enligl 2 8 har enligt paragrafen den verkan atl tredje man skallanses ha kännedom om det som har blivil infört i registret. Undantag görs dockför det fall att del av omständigheterna framgår all han varken kände tilleller borde ha känt till det somkungjorts. Hänvisningen lillkungörande enligl 2 8 innebär att presumlionen om kännedom enligt den paragrafsom det nu är fråga om gäller hela den registrerade ändringen, trots att endastarten av en ändring har kungjorts (se prop. 1984/85: 38 s. 9). I 173 § andra slycket BL,89 § iredje stycket SpL samt 105 8 andra stycket FL föreskrivs vidare all innansådan kungörelse som avses i resp. paragrafs första stycke har sketl kan ettförhållande som blivit eller bort bli infört i registret inle med laga verkanåberopas mot annan än den som kan visas ha ägt vetskap om förhållandet. Dennabestämmelse har inte förts över till förslaget. Utan särskilt sladgande börnämligen vad som där sägs allQämt vara gällande. 4 § Om en sökande vid anmälan för registreringinte har iakttagit vad som är föreskrivet om anmälan, skall han föreläggas atl avge yttrande eller vidta rättelse. Detsamma gäller om bankinspektionen finner att ett beslut, som anmäls för registrering och för vars giltighet regeringens stadfästelse inte krävs, eller en handling som bifogas anmälningen 1. intehar tillkommit i behörig ordning, 2. till sitt innehållstrider mol denna lag eller annan författning eller sladgarna, eller 326 3. i något vikligare hänseende har en otydligeller vilseledande avfattning. 1986/87:12 , Om sökanden inte rättarsig efter föreläggandel, skall anmälningen avskrivas. En underrättelse omdenna päföQd skall tas in i föreläggandet. Finns det även efter det attyttrandet här avgivits något hinder mol registrering och har sökanden hafttillfälle att yttra sig över hindret, skall regisirering vägras, om del intefinns anledning att ge sökanden ell nytt föreläggande. Bestämmelserna i förstastycket utgör inte hinder mol registrering av etl beslul av stämman, om rättentill talan mot beslutet har gått föriorad enligt 8 kap. 16 § andra stycketbankaktiebolagslagen (1986:000), 4 kap. 17 8 andra stycket sparbankslagen(1986:000) eller 7 kap. 18 § andra stycket föreningsbankslagen (1986: 000). 5 8 Bankinspeklionen skall genasl skriftligenunderrätta banken när inspektionen 1. nedsallakliekapitalet enligt 4 kap. 14 8 andra stycket bankaktiebolagslagen(1986:000), 2. förklarat beslul omnedsättning av aktiekapitalet förfallet enligl 6 kap. 7 8 iredje stycketbankaktiebolagslagen, 3. förklarat fråga om fusionförfallen enligt II kap.6§ Iredje slyckel bankaktiebolagslagen, 7 kap. 7 8 tredje stycketsparbankslagen (1986:000) eller 10 kap. 5 § Iredje stycket föreningsbankslagen(1986:000), eller 4. förelagt eller dömt utvite enligt 9 kap. 3 § denna lag. (Jfr 18 kap. 4 § UBAL, 14 kap. 4 8 USBL samt 16kap. 4 8 UFBL.) Paragrafemaöverensstämmer i huvudsak med 18 kap. 4 § aktiebolagslagen och moisvarar 164 81 och 2 mom. BL, 86 8 SpL saml 100 8 första-Qärde och sjätte styckena FL. 4 8innehåller bestämmelser bl.a. om när registrering skall vägras. I 5 § flnnsbestämmelser om bankinspektionens underrättelseskyldighet gentemot bankerna. 4 § ger liksommolsvarande beslämmelser i gällande banklagar utiryck åt principen atlregisirering av anmälan inle kan ske ulan föregående legaliieisprövning iformelll och materiellt avseende. Bankinspektionen skall således se till attuppgifter och handlingar lämnas enligt bestämmelserna i lag och detillämpningsföreskrifter som regeringen avser att utfärda. Inspektionen skallockså granska att beslut och annal som anmälan gäller överensslämmer medföreskrifter i författning och stadgar. Granskningen skall också innefatta atlbeslutet inle fått en avfattning som gör del i någol vikligl hänseende otydligteller vilseledande. stämmobeslut som intetillkommit i behörig ordning eller som på grund av sill innehåll strider mot någon författning eller mot sladgarna får enligl paragrafen i princip inte registreras. Av 8 kap. 16 § bankaktiebolags lagen, 4 kap. 17 § sparbankstagen samt 7 kap. 18 § föreningsbankslagen föQer dock att stämmobeslut i vissa fall blir gällande, nämligen om talan inte väckts inom där angiven tid.Enligt iredje stycket kan därför ett beslut, som blir gällande på grund av att klandertalan inte väckts, registre ras. Ulgångspunklen är alltså den atl när klanderfristen gått till ända föreligger inte längre något hinder för registrering. Skulle bankin spektionen finna all del finns en klandergmnd som måsle göras gällande 327 genom lalan inom viss lid, bör självfallet utgången avdenna tid avvaktas. 1986/87: 12 Har isådana fall klandertalan väckts, bör bankinspektionen i princip inte verkställaregistreringen förrän lagakraftvunnel avgörande föreligger. Att ett beslut registreras innanpreskriptionstiden löpt ut hindrar i och för sig inte att klandertalananställs. Klandertalan får också väckas, om bankinspekflonen skulle haregistrerat stämmobeslut som är en nullitet. Har elt slämmobeslul registrerats, kan enaktieägare, huvudman, röstberätflgad m. fl.genom talan vid domstol få registreringen upphävd (se 8 kap. 16 § , 4 kap.17 § SBL och 7 kap. 18 8 FBL). För beslut som är underkastade klanderpreskription gäller dock att talan måste väckasinnan preskription inträtt. Rätt förannan än banken att föra talan mol upphävande av regisirering lorde föreligga enligt allmänna rättsgrundsatser.Talan mot beslut om regisirering kanockså föras i administrativ ordning (se 8 8). Det ligger i sakensnatur att bankinspektionen har rätl alt från sökanden infordra dehandlingar och uppgifter som behövs för prövning enligt denna paragraf. Av 18 §förvaltningslagen (1971:290) föQer en skyldighel för bankinspektionen att lämna anmälarenunderrättelse om innehållet i ett beslut, t.ex. att anmälan har avskrivils eller registrering vägrats. Av denna anledninghar nägon motsvarande bestämmelse inte tagits med i förslaget (jfr 164 § 3 mom. Mot bakgrund av att motsvarandeunderrättelseskyldighet inte föreligger i de fall då bankinspektionen meddelarbeslul utan föregående anmälanföreskrivs en sådan skyldighet i 5 §. Föreskriften skall ses mol bakgmndav reglerna om besvär i 8 § samt 9 kap. 3 §. 6 8 1 flrmalagen (1974: 156) finns bestämmelser omatl avföra en flrma ur registret sedan en dom om att häva firmaregistreringen har vunnit laga kraft. (Jfr18 kap. 5 § UBAL, 14 kap. 5 § USBL samt 16 kap. 5 8 UFBL.) Paragrafen överensslämmer med 18 kap. 5 8aktiebolagslagen samt 171 § första stycketBL, 88 8 första stycket SpL samt 103 § 1 mom. första stycket FL. Den innehålleren hänvisning till firmalagens regler om avförande av registrerad firma och motsvarar debestämmelser som infördes 1974. 7 8 Beslut att ändra bolagsordningens bestämmelserom aktiekapitalet, maximikapitalet eller minimikapitaleteller om aktiernas nominella belopp samt beslut om att öka eller att sätta ned aktiekapitalet skallregistreras , om ändringen av bolagsordningeneller ökningen eller nedsätt ningen av aktiekapitalet är nödvändig för att aktiekapitalets storlekskall bli förenlig med bolagsordningen. (Jfr 18 kap. 6 8 UBAL.) Paragrafenöverensstämmer med 18 kap. 6 8 aktiebolagslagen och motsvarar 169 § 1 mom.första stycket, 2 mom. första stycket och 3 mom. BL. Enligl 4 kap. 1 §andra stycket och 6 kap. 2 8 första stycket bankaktiebo lagslagen skall bolagsstämman, innan ett beslut om ökning eller nedsätt ning avakliekapitalet fattas, besluta om behövliga ändringar av bolagsord- 328 Beslutet kan fattas under förutsättningatt stadfästelse av ändring- Prop. 1986/87: 12 en i bolagsordningen meddelas.Förslaget innehåller inte någon uttrycklig bestämmelse om att bolagel i sambandmed ändring av bolagsordningens beslämmelse om aktiekapitalet också skallbesluta om en sådan ökning eller nedsällning av aktiekapitalet som svarar motändringen. Denna paragraf innebär emellertid atl man förhindrar en sådanregisirering som medför att överensstämmelse inte kommer all föreligga mellanregistrets innehåll om bolagsordningen och om aktiekapitalets storiek.Därigenom tvingas bolagen att fatta med varandra korresponderande beslut idessa frågor. 8 § Ett beslut av bankinspektionen som innebäratl anmälan avskrivits eller registrering har vägrats enligt 4 § andra stycketöverklagas till kammarrätten genom besvär från beslutels dag.Delsamma gäller ett beslut av bankinspektionen som avses 15 8 1 -3. (Jfr 18 kap. 7 § UBAL, 14 kap. 6 § USBL saml 16kap. 6 8 UFBL.) Paragrafen motsvarar 18kap. 7 § tredje stycket aktiebolagslagen och 175 § andra stycket BL, 91 8 andrastycket SpL samt 105 a § andra slycket FL. Liksom i gållande lag gesi förslagel rätt till besvär överbankinspektionens beslul i registreringsärenden endast i särskilt angivnafall. Besvärsliden räknas inte frän delgivning av beslut utan från beslutetsdag. I paragrafen föreskrivs således alt talan mot bankinspektionens beslutförs hos kammarrätien genom besvär från beslutets dag, närbankinspeklionen; 1. avskrivitanmälan eller vägrat registrering enligt 4 § eller 2. nedsattaktiekapital enligl 4 kap. 14 § bankaktiebolagslagen, eller förklarat fråganom nedsättning av akliekapilal (6 kap. 7 8 ) eller fusion (11 kap. 6 § ,7 kap. 7 8 SBL och 10 kap. 5 § FBL) förfallen, när sökanden inte inom föreskriventid fullföQt ärendet. 1 lagrådsremissen nämndesi hänvisningen i andra meningen främst vilket undanlag som gjorts från debeslut som anses i 5 8. Efter förslag från lagrådet har hänvisningen ändrats såatl del i stället anges vilka punkler som avses med hänvisningen. Berälligad alt överklagaenligl denna paragraf är den som beslutet angår, om det gått honom emot (22 §förvaltningslagen). Att talan kan föras från kammarrälten till regeringsrätienföljer av 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291). I 9 kap. 3 § har tagitsin en särskild besvärshänvisning i de fall då bankinspekflonen förelägger ellerdömer ut vite enligt paragrafens första siycke. 1 dessa fall är kammarrättenbesvärsinslans. I övriga fall anförs besvär hos regeringen. Besvärstiden är ibåda fallen . Bestämmelser omöverklagande av bankinspektionens beslut i övriga frågor flnns i 7 kap. 14 §första slyckel. Straff och vite Prop. 1986/87: 12 Bestämmelserna om siraff och vite i gällande banklagaröverensstämmer i stora delar med dem som fanns aktiebolagslag. Iförhållande till den lagen innehåller banklagstiftningen etl färreantal straffbestämmelser. Dettahänger samman med att en del föreskrifter, som är av ordningskaraktär, lämnats utan straffsanktion. Det förekommervidare att en gärning är straffbelagd inte bara i banklagstiftningen utan ocksåi . aktiebolagslag har antalelstraffljcstämmdser begränsats starkt. Destraffbestämmelser som täcks av regler har lagils bort. Vidare har straffbestämmelser slopats i defall där en straffsanktion ansettsonödig. Straffet är nämligen bara en av flera sanktionsformer iakflebolagslagens sanktionssystem. Hit hör också skadeståndet. En annan sanktion är att en bolagsstämma kan entlediga enförsumlig styrelse eller en ledamotav denna. Ytterligare kan nämnas påföljder som att rättshandlingar kan bli ogiltiga, att beslut under vissaförhållanden förfaller eller att bolagel kan tvingas gå i likvidation. De skäl som anförtsför att minska antalel straffbestämmelser i aktiebolagslagen lalarockså för att minska antalet straffbestämmelser i bankrörelselagen. Ävenbankrörelselagen innehåller flera sanktionsformer vilket minskar behovet avstraffbestämmelser. Vid mera allvarliga former av överträdelser avbankrörelselagens regler blir det i allmänhet också fråga om ansvar enligtbrottsbalken eller annan lagsliflning. Av betydelse är här främst reglerna omstraff för osanl intygande, bedrägeri, trolöshet mot huvudman och oredlighet mol borgenärer. Utredningen harföreslagit atl en ytteriigare inskränkning av det straffbelagda området görsför bankernas del i förhållande till aktiebolagslagens straffbestämmelser. Det främsta skälel för delta förslaganges vara atl bankerna är underkastade en offentlig tillsyn och kontroll genom bankinspeklionen. För egen del år jag bereddatt godta ulredningens förslag i denna del. Några av deöverträdelser som straffbeläggs i BL är emellertid av sådan beskaffenhet alt de alltjämt bör vara straffbelagda. Genom en ändring i försäkringsrörelselagensom trädde i kraft (SFS 1984; 1115) harstraffbestämmelsen om olaga försäkringsrörelse upphävts. Till skillnad mot BLflnns i försäkringsrörelselagen ingen definition av begreppet för säkringsrörelse.I samband med alt straffbestämmelsen togs bort infördes i lagen en möjlighet för den enskilde att erhålla förhandsbesked huruvida en vissverksamhet är att bedöma som försäkringsrörelse. Vidare ersattes den straffrättsligapåföQden med ett viiesförfarande. Med hänsyn bl.a. lill att bankrörelselagen innehåller en definition på den rörelse som lagen reglerar anserjag inte att man här kan gå lika långt i avkriminaliseringen som i försäkringsrörelselagen.Enligt förslagel kan siraff följa för den som upp såtligen driver bankrörelse i ulan all vara berälligad till detta eller som för ett utländsktbankföretags räkning förestår en verksamhet som utan tillstånd drivs från ett kontor eller nägot fast driftställe i . Vidare straffas den som utan att äga rätt tilldet uppsåtligen eller av oaktsamhet använder ordet bank i sinfirma eller i övrigt vid beteckning av ,., affärsrörelse.Delsamma gäller den som uppsåtligen eller av oaklsamhel Prop. 1986/87: 12meddelar oriktiga eller vilseledande uppgifler lill bankinspektionen. Främsl för alt få enbanklagstiftning som såvitt möjligl överensstämmer med aktiebolagslagen ochförsäkringsrörelselagen har, utöver ovan nämndastraffbestämmelser, ytterligare några föreskrifter i banklagstiftningen slraffsanktionerats. Dessa avser bl.a.skyldigheten att föra aktiebok ochmedlemsförteckning. Vidare har vissa regler för styrelsearbetet slraffsanktionerats. Kapitlet innehållervidare bestämmelser om vite. Sedan utredningsförslaget lagts fram har riksdagenantagit en lag om viten, vilken trätt i krafl den (SFS 1985: 106). Dennalag innehåller vissa allmänna bestämmelser om vite. Lagen skall inte tillämpas i den mänannal följer av vad som ärsärskilt föreskrivet. Bestämmelserna i viteslagen kommer således attkompletlera föreskrifierna om vite i detta kapitel. 1§ Till böter eller fängelse i högst döms den som uppsålligen 1. i driver bankrörelse utan attvara berälligad till della, 2. förett utländskl bankförelags räkning föreslår en verksamhet som utan lillslånd enligt Ikap. 4 § drivs frän etl konlor eller nägol annal fast driftställe i . Till böter döms densom uppsålligen eller av oaktsamhet bryler mot bestämmelsen i I kap. 5 § om förbudatt i firma eller i övrigl vid beteckning avaffärsrörelse använda ordel bank. Ansvar enligt 20kap. 3 § skall inte följa för den som bryler mot förbudei i 1kap. 6 8 första stycket att obehörigen röja enskildas förhållande till en bank. Detsamma gälleren revisor som bryler mot förbudet i 3 kap.14 8 försia stycket att lämna upplysningar om en banks angelägenheter. Den som haråsidosatt vilesföreläggande som avses i 3 § får inte dömas till ansvarför gärning som omfattas av föreläggandet. (Jfr 6 8 UBRL, 19kap. 1 § andra och tredje styckena UBAL, 15 kap. 1 § andra och tredjestyckena USBL saml 17 kap. 1 § andra och tredje styckena UFBL.) Paragrafen moisvarar19 kap. 1 8 iredje stycket aktiebolagslagen, 182 § och 192 8 tredje stycket BL, 96 8 p. 4och 98 8 tredje stycket SpL saml 85 § p.l och 89 § Iredje stycket JkL.