prop · GA0390 · 1986-12-31 00:00:00 — Huvudregelni första stycket alt arvode och utdelning skall fastställas gällergivetvis endast när konkursen avslutas med utdelning. Den är också tillämpligvid ordinär efterutdelning. I andra meningen av första stycket görs emellertidundantag för det fallet att del före konkursens slul skall fastställas ellsärskilt arvode för viss egendom och den frågan enligt 7 6 skall avgörasseparat. Omprövningen av utdelningsförslagel resulterar i atl ärendet återförvisas lillförvaltaren för upprättande av ett nytt uldelningsförslag, är förvaltarenberättigad lill ersättning för del arbete som detta medför. Av regleringenföljer automatiskt atl förvaltaren är oförhindrad all begära ersättning fördetta sitt arbete genom ett tillägg lill sin tidigare ingivnaarvodes-framställning. Om del finns anledning atl anta atl prövningen av utdelningsförslagelkan dra ul pä liden, bör förvaltaren kunna tillerkännas förskoll pä sitt arvodeenligt 12 6. Delkan, som lagrådei påpekat, finnas anledning att erinra om atl omutdelningsförslaget återförvisas till förvaltaren, torde det innebära atl någolbeslut i arvodesfrägan tills vidare inte skall träffas, även om den frågan ioch för sig är klar för avgörande. Omtingsrättens beslut i arvodesfrågan överklagas och detta leder lill atl förvaltarens arvode ändras, berörs även utdelningsförslagel. För alt undvi ka att högre rätt då anser sig vara förhindrad att vidta den nödvändiga ändringen i utdelningsförslaget föreskrivs i andra stycket atl den högre rätt som ändrar lägre rätts beslut i arvodesfrågan fär göra den ändring i beslutet atl fastställa utdelningen som föranleds därav. Den högre rätten fär också med anledning av del ändrade arvodesbeslulet återförvisa utdelningsfrå gan fill förvaltaren. Delta innebär alt del kan dröja innan utdelning en i konkursen slufiigl fastställs. Genom det utvidgade utrymmet för för skottsbetalning lill borgenärerna bör emellertid dessas krav pä snar betal ning ändå kunna tillgodoses. Även reglerna om utbetalning (11 kap. 10 8) fyller samma funktion. I en situation dä arvodesfrägan överklagas bör förvaltaren därför i den utsträckning som det är möjligl beiala ul 382 medlen lillborgenärerna genom förskottsbetalningar eller enligt reglerna Prop.1986/87:90 om förtida utbetalning av uldelningsmedel. Deliredje stycket har tillkommit på förslag av lagrådet. Enligt lagrådet skulledel vara tungrott om ell yrkande från förvaltaren om arvode för del arbete somhan lägger ner i anslutning lill handläggningen av en ivistig utdelningsfrågaskulle behöva prövas i den i 14 kap. 8 8 föreskrivna ordningen. Yrkandet börkunna prövas direkt av den handläggande domstolen, alltså även av högre rätt.Jag kan för egen del ansluta mig lill lagrådets synpunkter. Lagrådeihar ytterligare påpekat all om rälien beslutar om etl tilläggsarvode, dengivelvis, i analogi med vad som föreskrivs i andra stycket, är oförhindrad atlräkna om utdelningsförslaget. Frågan, huruvida den som genom sin invändning molutdelningsförslagel har föranlett boet kostnad för ytterligare arvode tillförvaltaren kan bli äterbelalningsskyldig gentemot konkursboet, får inle sittsvar i paragrafen utan får lösas i rätlslill-lämpningen. Lagrådetkonstaterar avslutningsvis alt de föreslagna kompletteringarna i första ochtredje styckena självfallet inle fär uppfattas sä, atl tilläggsarvode inleskulle kunna komma i fräga i andra fall än de med kompletteringarna avsedda.Något hinder kan inle heller anses möta mol all separat arvode bestäms för enförvaltare som avgår . Omkonkursen avskrivs eller läggs ned eller om konkursbeslulel upphävs eller omefterutdelning enligt 11 kap. 21 6 äger rum, skall rälien höratillsynsmyndigheten innan arvode till förvaltaren bestäms. Paragrafenmotsvarar närmast 13 kap. 8 6 och 14 kap. 24 6 första styckel första meningenKLförslagel saml 187 6 första styckel första meningen KL. Paragrafenhar utformats i enlighet med vad lagrådei har föreslagit. Enligtkommittéförslaget skall det i denna paragraf föreskrivna förenkladeprövningsförfarandel tillämpas vid avskrivning av mindre konkurs pä grund avbristande tillgångar saml dä konkursen avslutas med utdelning i förenklad form.Förslaget om utdelning i förenklad form har i milt förslag modifierats. Enligtmitt förslag (10 kap. 4 8) får sädan förenklad eller formlös utbetalningförekomma endast i sädana situationer dä boets tillgångar inte förslär attbetala kostnaderna för utdelningsförfarandet. En sådan konkurs avslutasformellt med avskrivning enligt 10 kap. 1 8, dvs. pä grund av otillräckligatillgångar, och kommer därmed också all inrymmas i den nu förevarandeparagrafen. Vidareskall enligt paragrafen det förenklade förfarandet vid prövning av förvaltararvodel tillämpas oavsett pä vilken grund konkursen avskrivs. Det skall också användas när konkursen läggs ner pä grund av frivillig uppgörelse och när konkursbeslulel hävs av högre rätt och när efterutdel ning sker formlöst enligt IIkap. Tillsynsmyndighetenskall höras, men den behöver inte avge något Prop. 1986/87:90 skriftligt yttrande. En förvaltare fär inle lyfta sitt arvode förrän han haravgett slutredovisningen för sin förvaltning. Paragrafen överensstämmer med 13 kap. 9 8 och 14 kap. 24 6första styckel andra meningen KLförslagel saml 86 6 Gfr 187 8 första stycket) KL. Förskott på förvaltarens arvode Rätten fär tillerkänna förvaltaren skäligt belopp alt ulgäi förskott innan slutligt arvode bestäms, om det är rimligt med hänsyn tillomfattningen av det arbete som uppdraget har medfört, den tid under vilkenkonkursen har varat och ytterligare beräknas pågå saml övriga förhållanden. En framställning om förskott skall ange det belopp sombegärs och de skäl som åberopas för förskottsbetalningen. Till framställningenskall bifogas en redogörelse för del arbete som uppdraget har medfört och enuppgift om boets ekonomiska ställning. Rätlen skall inhämta yttrande iförskolls-frågan av tillsynsmyndigheten. Paragrafen överensstämmer i sak med 13 kap. 10 8KLförslagel och i huvudsak med 86 a 8 KL. I paragrafen föresläs nya regler som innebär allmöjligheterna för förvaltaren att uppbära förskott på arvode utvidgas.Förslaget har behandlats i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.8.5). Även i fortsättningen bör dock en viss restriklivitelupprätthållas. För att förskott skall utgå bör förvaltaren ha nedlagt ettbetydande arbeie pä konkursen. Konkursen bör ocksä beräknas pågå ytterligare säläng tid att det framstår som obilligi alt kräva all förvaltaren skall inväntakonkursens slut innan han fär betalt. Bestämmelserna i förevarande paragraf är fillämpliga ialla konkurser. Förutsättningarna för atl sådant förskoll skall kunna utgå äremellertid sädana att förskott knappast kommer i fråga annal än i meromfattande konkurser. Förfarandet vid prövningen av förskottsfrågor överensstämmerhell med vad som gäller frånsett atl del är rätlen och intekonkursdomaren som prövar frågan. Förvaltarens ersättning för kostnader Förvaltaren får under förvaltningens gäng ur konkursboetta ul medel för att betala de kostnader som uppdraget medför. Uttagen skall anges i förvaltarens slutredovisning. Paragrafen,som saknar motsvarighet i KL, överensstämmer i sak med Prop. 1986/87:90 13 kap. 11 8 KLförslagel. KLbygger pä tanken atl förvaltaren under konkursen fär la ul medel ur konkursboetför att betala de kostnader som uppdraget medför allteftersom kostnadernauppstår. Konkurslagskommitlén föreslär att del införs en bestämmelse som direktger ullryck ät den angivna principen. Kommitténs förslag har i denna del allmäntlämnats ulan erinran under remissbehandlingen. Även jag biträder förslaget. Vadförvaltaren har betalat ut skall anges i slutredovisningen. En erinran om dettahar förts in i paragrafens andra mening. Frågan om och i vad män en kostnadöver huvud taget är ersällningsgill kan komma under domstols prövning i mäl omklander av slutredovisningen. Avskrivskonkursen enligt 10 kap. I 6, skall rälien bestämma kostnadsersättningen tillförvaltaren som arvodel bestäms. skall hörasockså över begäran om ersättning för kostnader. Paragrafenslår i saklig överensstämmelse med 13 kap. 12 6 och 14 kap. 25 8 KLförslagelsaml 187 8 första styckel KL. Bestämmelsernaär tillämpliga i alla konkurser som avskrivs enligt 10 kap. 1 8, dvs. pä grundav otillräckliga tillgångar. Reglerna är ocksä tillämpliga i bådeordinära och mindre konkurser som avskrivs av samma anledning. Dessutom skallemellertid enligt 187 8 första stycket KL konkursdomaren bestämma förvaltarenskostnadsersättning även då en mindre konkurs avslutas med utdelning. Eftersomstaten i dessa fall inte löper nägon risk all lill följd av 2 6 behöva stå fördessa kostnader saknas det egentlig anledning att ålägga rätten skyldighet allbestämma förvaltarens kostnadsersättning. Någon föreskrift om delta har därförinte lagils upp i mitt förslag. Rättenbestämmer arvodet till en sädan rådgivare eller förlikningsman som har utsettsenligt 7 kap. 7 6 efter att ha hört tillsynsmyndigheten och förvaltaren. Härvidtillämpas 4 8 andra styckel och 5 8. Paragrafenöverensstämmer med 13 kap. 13 8 KLförslagel och i huvudsak med 50 a 8 femtestyckel KL. Atl arvodet ulgör en konkurskostnad framgår av 1 8 första slyckel2. Ersättningentill ett sakkunnigt biträde som har anlitats med stöd av 7 kap. 118 bestäms av förvaltaren. Paragrafenöverensstämmer med 13 kap. 14 8 KLförslagel. Den saknar Prop. 1986/87:90 motsvarighet i KL. 14 kap. Attförvaltaren bestämmer ersättningen åt etl sakkunnigt biträde som han haranlitat gäller även om någon uttrycklig bestämmelse härom intefinns i KL. Tvister som rör biträdets rätt fill ersättning får avgöras ienlighet med vanliga regler i en rättegång. För bilrädesersältning somförvaltaren har betalt av egna medel är han berättigad till ersättning av boet.Om ersättningen har lagils ut ur boet skall detta anges i slutredovisningen.Uppgift om utbetald bilrädesersältning skall också tas in i denarbetsredogörelse som enligt 6 6 andra styckel skall åtfölja förvaltarensarvodesframsiällning. I förhällande lill tillsynsmyndigheten och borgenärernakan frågan om biträdesersättningens storlek komma atl prövas genom attförvaltarens slutredovisning klandras. Ersättningentill staten för tillsynen över förvaltningen utgär enligt föreskrifter somregeringen meddelar. Ersättningenlill staten för sädana konkurskosinader som avses i 1 8 första stycket 6 utgärenligt föreskrifter som meddelas av regeringen eller den myndighet somregeringen bestämmer. Paragrafenöverensstämmer i huvudsak med 13 kap. 15 § KLförslagel. Det första styckelöverensstämmer i sak med 42 8 Ijärde stycket KL medan det andra styckel saknarmotsvarighet i KL. Föreskrifterrörande tillsynskostnaderna finns i förordningen (1979:972) om lillsynsavgifi ikonkurs. Av förordningen framgår hur avgiften skall beräknas.Tillsynsmyndigheten skall underrätta om den lillsynsavgifi sommyndigheten har bestämt. I den män boets tillgångar förslår, skall avgiften avförvaltaren redovisas till . har medinstämmande av vissa kronofogdemyndigheter kritiserat den gällande ordningen.Enligt verkets mening bör avgiften inte redovisas till ulan fillfillsynsmyndigheterna direkt. Frågan om en ändring av den gällande ordningenövervägs inom . Jag anser därför all fråganinte bör tas upp i detta sammanhang. Delandra stycket är nytt. 1 anslutning till I 6 första styckel 6 har angetts att de kostnader som drabbar staten därigenom att konkursdomstolen skickar underrättelser och kallelser till borgenärerna i konkursen bör ersät tas av konkursboet. För alt detta skall kunna praktiskt genomföras måste ersättningen las ul enligt en schablonmässigt beräknad avgift. I detta stycke överlämnas ål regeringen eller den myndighet som regeringen be stämmer atl utfärda föreskrifter om hur schablonen skall utformas. Det torde däremot inte som kommittén föreslär vara nödvändigt atl föreskriva hur sädana kostnader som avses i 1 8 första styckel 5, dvs. kungörelse kostnader, skall beräknas. Efter införs nämligen enhefiiga kungörandeavgifier (prop. 1986/87:26, JuU 13, rskr. Del saknas dä 386 anledning all genom en bestämmelse i konkurslagen delegerabefogenhe- Prop. 1986/87:90 ten alt bestämma kungörandeavgiften. Enligt I 6 första slyckel 4 ulgör tillsynsavgiften enkonkurskostnad. Av 2 8 följer att den skall tas ul ur boet i första hand. Någonmotsvarighet till föreskriften i 42 6 fjärde styckel KL all ersättning förfillsynen skall utgå ur konkursboet har därför inle lagils upp i mitt förslag. Fördelning av konkurskostnaderna på olika slag av egendom Av arvodet till förvaltaren eller sådan rådgivare ellerförlikningsman som har utsetts enligt 7 kap. 7 6 skall, om del i boel finnsegendom i vilken särskild förmånsrätt äger rum och i den mån det inverkar på deborgenärers rält som inte har sädan förmånsrätt i egendomen eller pä statensansvar för konkurskostnaderna, den del som avser egendomen i fräga fastställasatt betalas ur egendomens avkastning och köpeskilling. Dä särskild förmånsrätt äger rum i boet tillhörig egendom,fär inle lill skada för nägon med samma eller bättre förmånsrätt, av egendomensavkastning och köpeskilling betalas nägon annan konkurskostnad än som har sagtsi första stycket. Om den särskilda förmånsrätten är sådan som anges i 5 6förmänsrättslagen (1970:979), får dock av egendomen betalas också övrigakonkurskostnader, i den män boet annars inle lämnar lillgång filidet. Med arvode som sägs i första slyckel jämställs vidtillämpningen av denna paragraf konkursboels kostnader för värd och försäljningav egendomen i fräga. Paragrafen överensstämmer i sak med 13 kap. 16 6 Gfr 14kap. 23 6 andra Slyckel) KLförslagel och 81 8 Gfr 187 6 andra slyckel) KL. Paragrafens första stycke har utformats i enlighet med vadlagrådei har föreslagit. I 81 6 första stycket KL sägs bl.a. all bestämmelsen därskall tillämpas "så vilt det inverkar pä de borgenärers rätt, som icke iden egendom hava sädan förmånsrätt". Bestämmelsen har fått bl.a. denföljden att arvode och andra kostnader inle har beslämts alt utgå ur egendomeni fräga, om del i boel inle har funnits några ytterligare tillgångar. Övrigaborgenärers rätt har ju då inte berörts. Del har därför hänt atl staten i dessasituationer har ålagts alt beiala även dessa kostnader. 1 syfte atl undvikadetta har i mitt förslag särskilt angetts all kostnaderna skall fastställas allutgå ur egendomen även när statens ansvar för konkurskostnaderna berörs. Bestämmelsen i andra styckel innebär atl kostnaderna ifråga inte kan las ul ur annan egendom vari del finns särskild förmånsrätt;förelagsinteckning dock undantagen. 1 1 8 första slyckel anges vilka kostnader som ikonkurslagens mening ulgör konkurskosinader. Däribland ingår inte kostnader för vård och för säljning av boets egendom. I syfte all anpassa denna paragraf lill den nu valda terminologin anges i etl nytt tredje stycke atl kostnad för värd och försäljning av egendom vid lillämpning av just denna paragraf skall jäm ställas med arvode som sägs i första styckel. 4.1.15 15 kap. Informationom beslut och åtgärder under konkurs Prop. Reglernaom information lill de av en konkurs berörda personerna utgör en ' ''P-viktigdel av konkursrälten. Borgenärerna förutsätts själva vara akfiva för atl bevakasina rättigheter. Delsamma gäller i viss mån ocksä andra som exempelvisgäldenären och massaborgenärer. Detta kräver all berörda personer fär tillräckliginformation om beslut och åtgärder under konkursen. Reglerna om dennainformation finns i både KL och KF. Olika regler gäller beroende pä om konkursen handläggs somordinär konkurs eller som mindre konkurs. IKLförslagel har reglerna om information under konkursen i stor utsträckningarbetats om. Regleringen har gjorts mer enhetlig. De allmänna reglerna omkungörande m.m. har sammanförts i etl särskilt kapitel, 15 kap. Den föreslagnasystematiken har mottagits positivt av remissinstanserna. Den ligger ocksätill grund för utformningen av mitt förslag. Konkurslagskommitlénhar framfört flera olika förslag till ändringar av reglerna om kungörande.Bl.a. har kommittén föreslagit atl kungörelse i vissa fall skall kunna ersättasmed särskilda undertättelser direkt till borgenärerna. Vidare föreslås altinformationen till de oprioriterade borgenärerna skall kunna begränsas i slorkonkurs, om de beräknas inte fä nägon utdelning i konkursen. I kungörelsen omkonkursbeslutet skall det enligt kommittén inte heller anges i vilka tidningarannonsering av kungörelse fortsättningsvis skall ske. Förslagenhar behandlats i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.9). Av skäl som redovisasdär har jag godtagit förslagen atl i vissa fall byta ut kungörelse molsärskilda underrättelser till borgenärerna och atl slopa kravel att detidningar vari annonsering fortsättningsvis skall äga rum skall namnges ikungörelsen om konkursbeslulel. Utrymmet för en begränsning av informationsskyldigheteni förhållande lill opriorilerade borgenärer på det sätt som kommittén föreslårblir i det enhetliga förfarandet alltför smalt. Pä den punkten har jag alltsåinte följt kommitténs förslag. Härskall närmare beröras kommitténs förslag om gemensamma beslämmelser omberäkning av fidsfrisler (15 kap. 4 8 KLförslagel). Ianslutning till de bestämmelser som föreskriver atl kungörande skall ske brukari KL också anges från vilken dag olika tidsfrister skall beräknas. I vissafall anges atl lid skall räknas frän dagen för utfärdande av kungörelsen. Pänågra håll anges uttryckligen att tiden dä skall räknas frän den dag däkungörelsen var införd i Post- och . På andra håll saknasdenna uppgift. Även i dessa fall anses emellertid atl tiden skall räknas fränsamma dag. Kommittén har vall alt i 15 kap. 4 6 KLförslagel ta upp regler sommer exakt anger utgångspunkten för lidsberäkningen generellt. Enkompletterande regel anger utgångspunkten för tidsberäkningen i de fall dåkungörelse ersätts med särskilda undertättelser direkt lill borgenärerna. Dennu gällande utgångspunkten för fristberäkning i de nu aktuella fallen skaparonekligen vissa praktiska svårigheter. Tidsfristerna skall som nämnts iblandberäknas för införandet av kungörelsen i Post-och Inrikes Tidningar.Det är då inte möjligl att i förväg med säkerhet vela vilken dag som införandelkan komma att ske. I kungörelsen kan därför endast anges altutgångspunkten för lidsberäkhingen är dagen för införan- Prop. del i Post- och InrikesTidningar. När kungörelsen är införd i andra 75 kap. tidningar måste läsaren päannat sätt skaffa sig upplysning om vilken dag införandel i Post- ochInrikes Tidningar ägde rum. Dét nu sagda gäller exempelvis kungörelse omall elt uldelningsförslag finns tillgängligt för Stockholmstingsrätt föreslär att reglerna ändras sä all det i kungörelsen går atl direktange från vilken dag liden skall räknas. Meddet enhetliga konkursförfarandet följer all antalet situationer då kungörelseskall utfärdas minskar. Enligt KL skall sålunda beslut om ändradhandläggningsform alltid kungöras. Någon motsvarighet till denna bestämmelsefinns del naturligt nog inte i mitt förslag. Även den kungörelse som i dagskall utfärdas innan avskrivning av ordinär konkurs på grund av otillräckligatillgångar kan ske har slopats. Enligtmin mening talar övervägande skäl för alt reglerna om utgångspunkten förlidsberäkning nu ändras sä att det blir möjligt atl av en kungörelse direkt utläsanär en åtgärd senast måste vidtas. 1det följande redovisar jag de olika kungörandesitualionerna och de övrigaregler som hänvisar lill den dag dä en kungörelse publicerades. I anslutningtill de olika punkterna redovisas ocksä de ändringar som följer av miltförslag. /.Kungörelse om konkursbeslulel. Talan mol beslutet får föras inom två veckorfrän den dag då kungörelsen var införd i Post- och . Dettaframgår av 16 kap. 9 6 första slyckel. 1 detta fall kvarstår den nuvarandeutgångspunkten för tidsberäkningen. Nägon ändring har inte bedömts vara möjlig.Edgängssammanträdet skall hällas viss lid räknat frän dagen förkonkursbeslutet. Kungörelse om beslut ombevakning. Denna kungörelse saknar direkt motsvarighet i KL. Bevakningstiden skallberäknas för beslutet att inleda bevakningsförfarandel (9 kap. 2 8). Kungörelse om efterbevakning.Anmärkningsfrislen skall enligt 9 kap. 2) 6 andra stycket beräknas från den dagdä efterbevakningsavgiften betalades. Kungörelsen om efierbevakningen får inteutfärdas förrän betalning har erlagts. Kungörelse om uldelningsförslagoch slutredovisning. Om en konkurs avslutas med utdelning, skall informationom förvaltarens slutredovisning - vilken förvaltaren skall avge meddel upprättade utdelningsförslagel lämnas i samma kungörelse som informerarom detta förslag. Invändning mot förslaget måste enligt milt förslag framförassenast den dag som rätlen bestämmer och anger i kungörelsen. Detsamma gäller iprincip den dag då slutredovisningen senast måste klandras. 1121 8 andra stycket KL, som behandlar en borgenärs möjlighet att kvitta med en suspensivl villkorad fordran, har rätten till kvittning knutils lill den tidpunkt då kungörelse om utdelningsförslagel utfärdades. Enligt 151 6 KL fär vidare etl ackordsförslag tas upp lill behandling endast om det kommer in lill rätten innan kungörelsen om utdelningsförslagel utfär dades. 1 mitt förslag anges i motsvarigheten lill de nämnda paragraferna (5 kap. 15 6 andra stycket resp. 12 kap. 6 6 första stycket) att den avgöran- 389 detidpunkten är den dag dä utdelningsförslaget upprättas resp. den dag då Prop. 1986/87:90 kungörelsen förs in i Post- och . Kungörelse ombeslut att lägga ned en konkurs. Detta beslut skall enligt 12 kap. 2 8 förstaslyckel alllid kungöras. Den tid inom vilken besvär mot beslutet får förasskall enligt 16 kap. 9 6 första styckel räknas från den dag då kungörelsen ombeslutet var införd i Post- och . Om kungörelsen byts ut molsärskilda undertättelser enligt 15 kap. 2 8 skall enligt andra styckel sammaparagraf tiden räknas efter den dag dä underrättelserna sändes ut. Kungörelse medkallelse till sammanträden. Kallelser till sädana sammanträden som avses i 12 kap.8 och 19 66 skall kungöras. Det är i dessa situationer inte aktuellt atlberäkna nägon lid från det att kungörelsen utfärdades. Kungörelse omslutredovisning i vissa fall. Om slutredovisning avges i samband med utdelningskall kungörelse utfärdas enligt särskilda regler (se 4 ovan). Enligt 13 kap. 68 andra slyckel skall rälien utfärda kungörelse också när slutredovisning avgesi samband med att förvaltare avgår före konkursens slut eller egendomäteriämnas lill gäldenären till följd av atl ell ackord har fastställts. Tidenför att väcka klandertalan mol slutredovisningen i dessa fall skall enligtmilt förslag nu räknas från den dag som rätten bestämmer och anger ikungörelsen. Av den nu lämnade redovisningen framgår att fleraändringar nu föreslås som syftar till all förenkla tillämpningen av de reglersom rör beräkning av olika tidsfrister. Dessa ändringar syftar bl.a. lill altgöra det möjligl alt direkt i en kungörelse ange vilken dag som utgörutgångspunkten för beräkningen av en tidsfrist eller som utgör fidsfristensslutpunkt. Detta gäller bl.a. kungörelse om uldelningsförslag ochslutredovisning. I de fall då del alltjämt kvarstår ell behov av alt beräkna entidpunkt med utgångspunkt för kungörandet har det direkt iförfattningstexten förts in en upplysning om atl det är den dag dä kungörelsenvar införd i Post- och som avses. 1 ett fall, nämligen vidkungörande av ell beslut atl lägga ned en konkurs efler frivillig uppgörelseenligt 12 kap. 16, krävs en särbestämmelse som anger utgångspunkten förbesvärsliden i de fall dä kungörelsen har bytts ul mol särskilda underrättelserlill borgenärerna enligt 15 kap. 2 8. Motsvarande gäller när kungörelse omuldelningsförslag och slutredovisning byts ut mot särskilda underrättelsertill borgenärerna. En sådan bestämmelse har tagits upp i den paragrafens andrastycke. Av det nu sagda följer atl behovet av en särskild paragrafmotsvarande 15 kap. 4 8 KLförslagel inle föreligger. Som en följd av mina förslag i fräga om kungörande avbeslut och åtgärder behövs inte heller någon motsvarighet lill 202 6 KL.