prop · GA0390 · 1986-12-31 00:00:00 — Enborgenär förlorar sin rätt lill utdelning, om han inte gör anspråk på medleninom två är räknat frän del all förvaltaren har anmält till rätten atl han harskickat medlen lill borgenären. Förstaslyckel tillämpas ocksä för del fall atl det finns skäl all upprätta etl utdelningsförslag men medlen inle förslår lill betalning av de därmed förenade kostnaderna. Paragrafen motsvararnärmast 10 kap. 22 och 23 68 och 14 kap. 17 8 Prop. 1986/87:90KLförslagel samt 148 8 andra meningen och 8 andra stycket fjärde //kap. Beträffandeförsta meningen kan hänvisas till vad som anförts i anslutning fill 19 6. Förnärvarande gäller i såväl ordinär som mindre konkurs att, om de med enefterutdelning förenade kostnaderna inle mofiverar alt utdelning sker,konkursdomaren kan förordna att de för efterutdelning tillgängliga medlen istället skall överlämnas till gäldenären. Jag har i den allmänna motiveringen(avsnitt 2.7.2) redovisat mina skäl för alt nu föreslå att dessa medel normaltsett i stället skall överlämnas till bäst berättigade borgenärer. Somlagrådei påpekat fär förutsättas att förvaltaren vid efterutdelning fillämparförfarandet enligt denna paragraf endast i klara fall (bortsett frånsituationer dä medlen inle läcker utdelningskostnaderna). 1 de sällsynta falldå en borgenär vill reagera mot förvaltarens åtgärd torde han, såsom harangetts vid 10 kap. 4 6 för avskrivningsfallens del, ha som remedier alt väckatalan mol den enligt hans mening oriktigt gynnade borgenären eller all väckaskadeståndstalan mol förvaltaren. Omutdelning eller efterutdelning har utfallit på ell föreiagshypoteksbrevsbelopp, skall förvaltaren anmäla detta lill inskrivningsmyndigheten. Anmälanskall göras sedan beslutet all fastställa utdelningen eller efleruidelningenhar vunnit laga kraft eller, i fall som avses 1216, när utbetalningen har ägtrum. Tillsammmans med anmälningen skall förvaltaren sända inutdelningsförslagel eller nägon annan handling som visar fördelningen. Närinleckningsborgenären lyfter betalning, skall detta antecknas pähypoteksbrevet. Paragrafen,som överensstämmer med 145 a 8 KL, saknar motsvarighet i såväl KLförslagel somi del remitterade förslaget. Vid lagrädsremissen utgick jag frän atlbestämmelser i ämnet skulle meddelas i förordning. Enligt lagrådei innebärföreskrifterna elt åläggande för en enskild person och de kan knappast hänföraslill kategorin verkställighelsföreskrifler. Det torde därför enligt lagrådetvara nödvändigt alt ge dem lagform. Ackord i konkurs m.m. I7 kap. KL upptas regler om förlikning och ackord i konkurs. Delvis 12 kap.myckel omfattande ändringar av reglerna om ackord i konkurs genomfördes isamband med ackordslagens (1970:847, AckL) fillkomst. I samband med 1979 årskonkurslagsreform gjordes dessutom vissa följdänd'mgar i kapitlet. Konkurslagskommitlénhar överarbetat reglerna i 7 kap. KL huvudsakli gen språkligt och redaktionellt och tagit upp dem i 11 kap. KLförslagel. sakliga nyheterna utgörsfrämst av nödvändiga följdändringar. Sålunda har Prop. 1986/87:90konkursdomaren ersatts med rälien som sådan. Frågor som hänskjuls 12kap. lill rälien skall enligt förslaget hänskjuias lill rättegång. Motsvarandeändringar bör enligt kommittén ocksä göras i AckL. KLförslagel har föranlett kommentarer av remissinstanserna endast i ellfätal fall. Ackordscenlral anser att institutet ackord i konkurs vadgäller förelag saknar praktisk betydelse. Ackordscentralen anser vidare all delvisserligen är möjligt all enskilda personer kan ha intresse av atl låna upppengar för atl via ackord med uldelningshöjning lill borgenärerna fä skuldernaavskrivna. Delta kan emellertid inte vara en tillräcklig anledning all behålladessa bestämmelser. Eftersom reglerna utnyttjas sä sällan, bör enligtackordscentralen kapitlet ulgä ur konkurslagen. FöreningenAuktoriserade revisorer () anser att reglerna i 13 kap. 19 8aktiebolagslagen (1975:1385) bör ses över sä att elt aktiebolag efler ackord ikonkurs ges formella möjligheter atl fortsätta verksamheten. Reglernasnuvarande utformning medför enligt FAR atl reglerna om ackord i konkurs färbegränsad betydelse för gäldenärer som är aktiebolag. Föregen del anser jag all del inle är möjligt att på det underlag som föreliggerslopa reglerna om ackord i konkurs. Ocksä den av FAR föreslagna ändringen ärganska långtgående och kan därför inte heller las upp i delta sammanhang. Bådaförslagen bör emellertid lämpligen övervägas om en allmän översyn avkonkursallernaliven kommer till stånd i enlighet med vad jag inledningsvis varinne på. Eftersom nuvarande ordning inle medför några direkta olägenheterföreslår jag atl reglerna tills vidare behälls i stort sett oförändrade. Reglernaom förlikning i 149 8 KL gäller endast i ordinär konkurs. Det har framförtsönskemål om all reglerna om förlikning bör kunna tillämpas i alla konkurser.Med del enhetliga konkursförfarandel är en sådan ändring naturlig. Enligt mittförslag är reglerna om förlikning tillämpliga i alla konkurser. Däremot ärreglerna om ackord i konkurs, i saklig överensstämmelse med gällande rätt,lillämpliga endast i konkurser vari bevakningsförfarande äger rum (se 3 8). Påförslag av lagrådei har ordet "föriikning" i detta sammanhang iklargörande syfte bytts ul mot "frivillig uppgörelse". Detta har iförhällande till det remitterade förslaget medfört en ny kapilelrubrik och enny rubrik före I 8. Visargäldenären att han har kommit överens om betalningen av sina skulder eller pä annal säll träffat uppgörelse med de borgenärer vars fordringar har bevakats eller, när bevakning inte behövs, vars fordringar är kända för förvaltaren, skall rälien pä ansökan av gäldenären besluta om nedläggning av konkursen. Innan beslut meddelas skall förvaltaren höras. Om bevakningsförfarande äger rum, fär beslut om all lägga ned konkur sen inle meddelas före bevakningslidens utgång. Rätten kan förordna allboets egendom inte får säljas innan ansökningen Prop. 1986/87:90 harprövats, om egendomen inle behöver säljas av någon sädan anledning ]2 kapsom avses i 8 kap. 3 8 andra stycket 2 och 3. Paragrafenöverensstämmer i huvudsak med 11 kap. I 8 KLförslagel och 149 6 första ochandra styckena KL. Ordalydelsen har jämkats något i förhållande till detremitterade förslaget. Möjlighetenalt träffa frivillig uppgörelse under konkursen stär enligt mitt förslag öppeni alla konkurser, således också i konkurser ulan bevakningsförfarande.Eftersom en frivillig uppgörelse måste omfatta också alla oprioriteradeborgenärer torde dock utrymmet för sädan uppgörelse i konkurs ulanbevakningsförfarande bli högst begränsat. Enligt149 6 KL behöver gäldenären ha träffat överenskommelse endast med de borgenärersom har bevakat fordran i konkursen. Härav följer all de borgenärer som ärbefriade frän bevakningsskyldighel inle behöver omfattas av uppgörelsen.Anledningen härtill torde vara att dessa borgenärer, t.ex. panthavare ochborgenärer som är kvittningsberäiiigade, i princip får fullt betalt för sinafordringar trots konkursen. Idet enhetliga förfarandet kan bevakningsfriheten inte användas för att avgränsade borgenärer som inle behöver omfattas av en frivillig uppgörelse. Inte ensom bevakningsförfarande har anordnats är detta möjligt. Av 9 kap. 4 8 följernämligen att bevakningsfrihet tillkommer även vissa borgenärer som måsteomfattas av en frivillig uppgörelse trots atl de inle är skyldiga atl bevaka,l.ex. Imitt förslag sägs därför endast att frivillig uppgörelse skall omfattaborgenärer vars fordringar har bevakats eller, när bevakning inle behövs, varsfordringar är kända för förvaltaren. Med sistnämnda uttryck avses dä attfordringen är känd för förvaltaren, vare sig kännedomen vunnits genomförvaltarens egna efterforskningar eller genom anmälan av borgenären. Detinnebär atl uppgörelsen i princip måste omfatta även borgenärer som, om bevakningsförfarandeanordnats, enligt 9 kap. 4 8 är befriade från bevakningsskyldighet. Delsagda bör emellertid inle utesluta atl en borgenär som har betryggandesäkerhet för sin fordran får slå utanför den frivilliga uppgörelsen. Atl ensådan borgenär normall inte bör få motsätta sig en uppgörelse är uppenbart.Frågan torde inte kräva uttrycklig reglering. Eftersomdel i en konkurs utan bevakning inle med samma grad av säkerhet som efterbevakning går att ange vilka borgenärer som måste delta i den frivilligauppgörelsen, är det i dessa fall av särskild vikt att förvaltaren hörs övergäldenärens ansökan. Däremot vill jag med anledning av ett påpekande från enkronofogdemyndighet framhålla att jag inte ser det som meningsfullt att krävaatt också tillsynsmyndigheten skall höras med anledning av en ansökan omnedläggning av konkursen pä grund av frivillig uppgörelse. Etlbeslut att lägga ned konkursen skall kungöras. Innanegendomen i boel återställs till gäldenären, skall konkurskostna derna och andra skulder som boet har ådragit sig tas ul ur egendomen. Är nägonkostnad eller skuld tvistig, skall förvaltaren sätta in behövliga Prop.1986/87:90 medel till betalning av kostnaden eller skulden i den bank somparterna y2 jp enas om. Räntan skall tillkomma den som slutligen blirberättigad till medlen. Paragrafen överensstämmer i sak med II kap. 2 6 KLförslagel. Del förstastyckel överensstämmer i sak med 149 6 tredje stycket KL. De följande styckenaöverensstämmer i sak med 171 6 KL såvitt paragrafen rör nedläggning avkonkurs. Rättens beslut atl lägga ned konkursen skall enligt förslåstycket kungöras. All kungörelsen skall införas i Post- och Inrikes Tidningaroch de tidningar som rätlen har bestämt för fortsatt kungörande framgår av 15kap. 1 8 andra stycket. Av 15 kap. 2 8 följer all kungörelse kan ersättas medskriftliga undertättelser fill borgenärerna - bl.a. i nu förevarande situation- bara om bevakningsförfarande har ägt rum i konkursen. I en konkurs utanbevakning finns nämligen inle någon fastställd fid inom vilken borgenärernamåste göra sina fordringar gällande i konkursen. Genom kungörelsen ges enborgenär som ännu inle underrättat förvaltaren om sill fordringsanspräk enreell möjlighet atl överklaga beslutet atl lägga ned konkursen. Andra och tredje styckena överensstämmer i sak medgällande ordning. Reglerna i 4-28 86 om ackord är tillämpliga endast i enkonkurs i vilken del har beslutats atl bevakningsförfarande skall äga rum. Paragrafen saknar motsvarighet i både KLförslagel och KLmen ansluter i sak till vad som gäller. I paragrafen anges atl bestämmelserna i 4-28 68 om ackordär tillämpliga endast i en konkurs vari det har beslutats atlbevakningsförfarande skall äga rum. Detta beror främst pä atl ell fastställtackord - i eller utom konkurs - är bindande även för okända borgenärer som harhaft möjlighet att delta i ackordsförhandlingen men inle gjort delta (21 8 iförevarande kap. samt 19 8 AckL). Denna ordning förutsätter alt alla borgenärerkan fä kännedom om all ackord kan bli aktuellt saml lämnas tillfälle att anmälasina fordringar. De bör ocksä fä tillfälle att anmärka mol fordringar som görsgällande av andra borgenärer. Vid ackord i konkurs synes för dessa ändamål ellbevakningsförfarande lämpligast. Del finns emellertid ingel som hindrar alträtlen beslutar alt bevakningsförfarande skall äga rum enbart för all etlackordsförfarande skall kunna genomföras. Om gäldenären vill bjuda ackord, skall han tillställarätten etl ackordsförslag. 1 förslaget skall anges 1. hur myckel gäldenären bjuder i betalning, 2. närbetalningen skall ske, 351 3.om säkerhet har ställts för ackordet och vari säkerheten i så fall Prop.1986/87:90 Paragrafenöverensstämmer i sak med IIkap. 3 8 KLförslagel och 150 8 förstastycket KL. Iparagrafen har gjorts den ändringen att ackordsförslaget skall tillställasrätten och inle konkursdomaren. Dessutom har nuvarande föreskrift allansökningshandlingarna skall inges i tre exemplar fält utgå ur lagen. Eltackord fär avse all fordringar som tillkommer de borgenärer som enligt 11 8 harrätt atl rösta om förslaget sätts ned och betalas pä närmare angivet säll.Ackordet skall ge likaberättigade borgenärer lika rätt och minst tjugofemprocent av fordringarnas belopp, om inte en lägre ackordsprocenl godkänns avsamtliga kända borgenärer som har bevakat fordran och skulle omfattas avackordet eller om del finns synnerliga skäl för lägre utdelning. Betalning avföreskriven minsta utdelning skall ske efler det alt ackordet harfastställts, om inte samtliga nämnda borgenärer godkänner en längrebetalningstid. Ellackord fär innehålla villkor all borgenärer fär full betalning intill elt visstbelopp, om avvikelsen kan anses skälig med hänsyn lill omfattningen av boel ochövriga omständigheter. Avvikelser lill nackdel för en viss borgenär får ocksääga rum, om han medger det. Etlackord får även avse atl gäldenären endast får anstånd med betalningen ellerannan särskild eftergift. Första och andra styckena gäller i tillämpligutsträckning. Paragrafenöverensstämmer med II kap. 4 8 KLförslagel och 150 8 andra-fjärdestyckena KL. Ettackordsförslag får tas upp endast om del kommer in lill rälien före den dag däkungörelsen om utdelningsförslagel i konkursen är införd i eller, när utbyte enligt 15 kap. 2 8 sker, före den dag dåunderrättelserna sändes ut. Omackordsförslaget har kommit in i rält lid, skall rälien inhämta yttrande avförvaltaren huruvida förslaget bör föreläggas borgenärerna. Avstyrkerförvaltaren atl det sker, fär förslaget las upp endast om rätten finnersynnerliga skäl till del. Paragrafensförsta stycke överensstämmer i sak med 11 kap. 5 8 KLförslagel och 151 6 KL.Del andra stycket överensstämmer med 11 kap. 6 8 KLförslagel och 152 6 KL. Eftersomdel enligt mitt förslag kommer all förekomma endast en utdel ning under konkursen behöver del i författningstexten inle särskilt anges att det är slutuldelningen som avses. 1 överensstämmelse med vad som sägs i specialmotiveringen under kapilelrubriken lill 15 kap. anges del i del första styckel vidare all den dag som avses är den dag dä kungörelsen om utdelningsförslagel är införd i Post- och . Om utbyte sker 352 enligt 15 kap. 2 8, är den avgörande tidpunkten den dag däunderrätiel- Prop. 1986/87:90 serna sändes ut. Möter enligt 4-6 88 hinder mot atl ackordsförslagel tasupp, skall det avvisas. Paragrafen överensstämmer med 11 kap. 7 8 KLförslagel och153 8 KL. Sammanträde för prövning av ackordsförslag 88 Om ackordsförslaget las upp, skall borgenärerna genastkallas till elt sammanlräde inför rätten för all pröva förslaget. Innangäldenären har avlagt ed enligt 6 kap. 3 6, fär kallelse utfärdas endast om detfinns synnerliga skäl för det. Kallelsen lill sammanträdet skall kungöras. Sammanträdet får inte hållas tidigare än eflerdel att ackordsförslagel logs upp och inte heller innan tvistefrågor som haruppkommit genom anmärkningar mol bevakade fordringar har handlagts vid föriikningssammanträdet. Paragrafen överensstämmer i sak med 11 kap. 8 8KLförslagel. Del första stycket motsvarar 154 6 KL och del andra styckel 155 6första stycket KL. Begreppet borgenärssammanträde har som tidigare angettsutmönstrats ur konkurslagen. 1 förhållande lill KLförslagel har därför rubrikentill 8-14 86 ändrats till Sammanlräde för prövning av ackordsförslag. I 154 8 andra styckel KL sägs all konkursdomaren skallbestämma lidpunkten för sammanträdet efler samråd med förvaltaren samt att deti kungörelsen skall anges atl ackordsförslaget finns tillgängligt hos förvaltaren.Dessa bestämmelser bör flyttas lill förordningen. Delsamma gällerbestämmelserna i 155 8 andra styckel KL, vari anges all konkursdomaren skallsända underrättelser om kungörelsens innehåll och översända ackordsförslagetlill borgenärerna. Kallelsen till sammanträdet skall kungöras.Konkurslagskommitlén har övervägt att införa en möjlighet för rätlen alt bytaut kungörelsen mol särskilda underrättelser till borgenärerna men avslätl medmotiveringen atl ackordet kan länkas beröra även en borgenär som inte harbevakat sin fordran. Pä lagrådets inrådan har också jag stannat för denståndpunkten. I överensstämmelse med KLförslagel skall den tidpunkt däsammanträdet tidigast får äga rum beräknas från den dag dä ackordsförslagettogs upp av rätten och inle som frän den dag dä kungörelsen om sammanträdetför prövning av ackordsförslagel var införd i Post- och . Förvaltaren skall lill rälien inkomma med yttrandehuruvida han anser atlackordsförslaget bör antas av borgenärerna. Yttrandet skall häl- 353 las tillgängligt förborgenärerna vid sammanträdet för prövning av ackords- Prop. 1986/87:90 förslaget, om del inte har sänts till dem tidigare. Paragrafenöverensstämmer med 11 kap. 9 8 KLförslagel och 156 8 KL. Vidsammanträdet för prövning av ackordsförslagel bör förvaltaren närvara. Omgäldenären inte kan infinna sig personligen, bör han skicka elt ombud. Förvaltarenskall tillhandahälla en förteckning över de borgenärer som har rätt atl rösta iackordsfrågan, med uppgift om de fordringsbelopp för vilka rösträtt fär utövas.Har del mol nägon av dessa fordringar framställts anmärkning som inte harprövats eller har, om efterbevakning har skett, anmärkningstiden ännu inle gällut, skall del särskilt anges i förteckningen. Omgäldenären inte har avlagt ed enligt 6 kap. 3 6, skall anledningen fill detuppges vid sammanträdet. Paragrafenöverensstämmer med 11 kap. 10 8 KLförslagel och 157 6 KL. Vidomröstning i ackordsfrågan fär rösträtt utövas endast för bevakade fordringar.En borgenär som kan få täckning för sin fordran genom kvittning eller varsfordran är förenad med förmånsrätt deltar dock inle i omröstningen. Omborgenären helt eller delvis avstår från kvittningsrätten eller förmånsrätten,deltar han i motsvarande mån. Kan en borgenärs fordran endast till viss deltäckas genom kvittning eller undersfiger värdet av den egendom i vilken borgenärenhar särskild förmänsrätt hans fordran, deltar han med återstående del avfordringen. Ensvarande som med anledning av en ålervinningstalan har fått eller kan få enfordran mol gäldenären, fär ulan bevakning delia med fordringen i omröstningen. Innebärackordsförslaget att borgenärer som inte har förmänsrätt skall fä fullbetalning intill visst belopp, får rösträtt inte utövas för de fordringar somdärigenom får full betalning. Medborgenärer som har förmånsrätt likställs en borgenär som till säkerhet för sinfordran har gjort förbehåll om återtaganderätt. Första,Iredje och fjärde styckena överensstämmer med 11 kap. 11 8 KLförslagel och 1586 första-tredje styckena KL. Del andra stycket är nytt men motsvaras i viss mänav 11 kap. 23 6 andra stycket andra meningen KLförslagel och 171 a 6 andraslyckel andra meningen KL. Delbör anmärkas atl en borgenär som trots att han är befriad fränbevakningsskyldighet bevakar sin fordran, inle får delta i omröstningen om haninte avstår frän kvittningsrätten eller förmånsrätten eller, i fall som avses iförsta stycket fjärde meningen, där angivna förutsättningar föreligger. I171 a 8 andra slyckel andra meningen KL sägs alt en svarande, som med anledning av talan om återvinning kan få en fordran mol gäldenären, deltar med fordringen "i förhandlingen". Detta uttryck, som har sinmot svarighet i 18 8 första stycket AckL, torde innebära atl ålervinningssva- 354 randen fär delta iomröstningen om ackordsförslaget trots all han inte har Prop. 1986/87:90bevakat fordringen. Med tanke pä att bevakning inte krävs i dessa fall när 12 kap. bevakningsförfarande har anordnats (4 kap. 21 8), finns det goda skälför atl tilläla borgenären atl delta i omröstningen. Eftersommöjligheten all delta i omröstningen ulan bevakning är all se som etl undantagfrän huvudregeln i första styckel, har en motsvarighet lill nämnda bestämmelsei KL tagits upp som andra stycke i förevarande paragraf Där sägs allifrågavarande borgenär deltar i omröstningen utan bevakning oavsett om han harfåll en sädan fordran eller kan fä del. Som framgår av 25 6, som i övriglmotsvarar 171 a 6 KL, har den paragrafens andra stycke begränsats till altbehandla borgenärens rätt all frän del belopp som han har ålagts att återbäragenom älervinningsdomen, dra av den utdelning som tillkommer honom. Idet fjärde styckel har termen äganderältsförbehäll bytts ul mol förbehåll omäterlaganderätt i syfte att anpassa terminologin till den som används i bl.a.ulsökningsbalken och konsumenlkreditlagen (1977:981). Enanmärkning som har framställts mot en fordran utgör inle hinder mol attborgenären deltar med fordringen i omröstningen. Är utgången av omröstningenberoende av om fordringen skall beaktas eller inte, skall rätten vidsammanträdet utreda tvistefrågan och söka åstadkomma förlikning. De närvarandefår med bindande verkan för dem som har uteblivit medge atl en anmärkningförfaller eller inskränks eller uppdra ät förvaltaren att ingå förlikning medborgenären. Kan förlikning inle träffas, skall frågan handläggas enligt vad somsägs i 17 8 första styckel för bestämmande av omröstningens utgång. Har enanmärkning mot nägon yrkad fordran eller förmånsrätt prövats enligt 9 kap. 166, skall rättens avgörande dock tillämpas vid omröstningen i ackordsfrågan, omdel inle före omröstningen visas all avgörandet har ändrats av högre rätt. Förlikningangående en anmärkning som har framställts mot en fordran fär inle ingås pånågol annat sätt än som har nämnts , om inle alla vars rätt är beroende avföriikningen samtycker lill del. Paragrafenöverensstämmer i sak med 11 kap. 12 8 KLförslagel och 158 8 fjärde och femtestyckena KL. Omdet pä grund av en tvistig fordran inte går att avgöra hur omröstningen harutfallit skall frågan enligt 17 8 första styckel prövas av rälien vid enförhandling. Vid förhandlingen skall också avgöras om ackordet skallfastställas eller inle. Ovissheten om en fordran skall berättiga en borgenärall delta vid omröstningen utgör alltså i del beskrivna lägel hinder mol alträlien fastställer ackordet. Om förvaltaren är ensam närvarande kan han ge sigsjälv uppdraget alt träffa förlikning med den bevakande borgenären Gfr 9 kap.13 8). Ombåde en borgenär och en borgensman eller nägon annan som förutom gäldenärenansvarar för borgenärens fordran vill rösta för denna i ackords- 355 frågan, har de tillsammansen röst, vilken beräknas efter borgenärens Prop. 1986/87:90 fordran. Kan deinle enas, gäller borgenärens mening, om inte de andra 12 kap löser uthonom eller ställer betryggande säkerhet för fordringen. Paragrafenöverensstämmer med 11 kap. 13 8 KLförslagel och 159 8 KL. Gäldenärenfär inte återta eller ändra ackordsförslaget utan rättens medgivande. Etlyrkande om detta skall framställas senast vid sammanträdel och innanomröstningen sker. Omen ändring i ackordsförslaget medges, får prövningen av ackordsförslagetskjutas upp lill ett fortsatt sammanlräde . Om ändringen inlemedför atl förslaget blir sämre för borgenärerna, fär prövningen skjutas uppendast om del finns särskilda skäl lill det. Omrätlen i någol annal fall än som avses i andra stycket, efler all ha hörtförvaltaren och de närvarande borgenärerna, anser att del finns särskilda skälför att borgenärernas prövning av ackordsförslagel skjuls upp, fär rättenbesluta om uppskov till etl fortsatt sammanlräde . Paragrafenöverensstämmer med 11 kap. 14 8 KLförslagel och i huvudsak med 161 6 första,andra och Qärde styckena KL. 1161 8 första slyckel KL sägs all särskild talan mot konkursdomarens beslut ifräga om återtagande eller ändring av ackordsförslag inle får föras. Enmotsvarande bestämmelse återfinns i 16 kap. 7 8 andra stycket 1. I 161 8 tredjestycket KL finns regler om konkursdomarens skyldighet all lämna information omett fortsatt sammanlräde. Motsvarande föreskrifter bör flyttas fill den nyakonkursförordningen. Borgenärsmajorileivid ackord m.m. 15 8 Ettackordsförslag som ger av fordringsbeloppen skall ansesantaget av borgenärerna, om tre femtedelar av de röstande har godtagitförslaget och deras fordringar uppgår fill tre femtedelar av deröstberättigande fordringarnas sammanlagda belopp. Är ackordsprocenten lägre,skall ackordsförslaget anses antaget om tre Qärdedelar av de röstande harenats om förslaget och deras fordringar uppgår lill tre Qärdedelar av deröstberättigande fordringarnas sammanlagda belopp.