mot · GA02N114 · 1986-10-23 00:00:00 — Motion till 1986/87: NI 14 i och (c) Vissa åtgärder m. m. efter (prop. 1986/87:18) inträffade den katastrof i Tjernobyl som kom och kommer att spela en stor roll för människorna i och inte minst på den svenska ostkusten. För människorna i och har olyckan redan skapat oreparabla skador. Olyckan i Tjernobyl är ett skrämmande bevis för att ett kärnkraftshaveri leder till mycket svåra konsekvenser för människor och miljö. Någon normal livsmedelsproduktion går inte att bedriva. Bristen på kunskap, bristen på organisation och beredskap vid kärnkraftsolyckor har blivit uppenbar. De partier som drev igenom den största utbyggnaden av kärnkraften per capita i världen har ett ansvar att medverka till att kärnkraften i så snabbt som möjligt utmönstras ur energisystemet. Det hade varit lättare att avveckla kärnkraften då beroendet av kärnkraften var mindre än . Om vunnit gehör för sin uppfattning vid folkomröstningen hade vi innan 1980-talets slut kunnat vara fria från beroendet av kärnkraft och kunnat utveckla alternativa energikällor. Det som skapat en del av oklarheten, oron och förvirringen har varit: o Bilderna i massmedia från Forsmark där man eldade upp skorna för dem som ansågs fått strålning. Det som sedan negligerades och förklarades onödigt. o Oklarheten över mätvärden och vad de egentligen står för. Mätvärdena var omöjliga för allmänheten att värdera, o TV-sändningen med den försvarsdirektör som inte kunde upplysa folk i om vad som gällde eftersom han då ännu inte lyckats få kontakt med den ansvariga myndigheten . o Statsrådet ständiga upprepanden om att detta inte kunde hända i . Detta var till föga tröst för dem som redan drabbats, o Lantbrukare som fick rådet att slå . Utan tanke på och kunskap om vilka arealer man talade om. Dessutom utan att tala om var man skulle göra av dessa jättemängder. Vissa fick rådet att plöja ner sina . De som avstod kunde dock använda sitt gräs! När väl informationsläget stabiliserat sig började nästa centrala verk, nämligen livsmedelsverket, meddela sina riktvärden. Då hade man nya bedömningar att ta ställning till. Befolkningen i de hårdast drabbade områdena har inte enligt de råden kunnat äta svamp, bär och grönsaker. kunde ingen mjölk drickas från berörda områden. förklarades det att man gjorde ost av mjölken. har katastrofen drabbat viltet. I den Mot. läser man hur man efter älgjakten på Agön i NI 14 kör 20 älgar på soptippen. Detta för att älgarna innehåller över 5 000 bequerel. I Trödje i fälls älgar med mot av livsmedelsverket godkända 300. Vid den mätning av lantbrukare som utförts av SSI uppvisar enligt en lantbrukare i i kommun . säger en annan artikel i tidningen att radioaktiviteten i mjölken stiger i . Insjöfisk i fortsätter dock att visa höga halter av radioaktivitet. En fångad abborre i Vittersjö i kommun innehöll . En gädda från samma sjö hade 11 . Någon anledning till oro finns det inte, säger samma myndigheter som betonar att man inte skall äta mat med över . Mätning av fler ostkustbor bör ske. Denna undersökning bör vara frivillig. med sitt ansvar för krigssjukvård borde om den fungerat rätt redan ha varit på plats med en rullande undersökning. har inte löst sin uppgift. För trädgårdsnäringen har effekterna blivit betydande. Det är därför nödvändigt att man kan få ersättning för den skada man lidit. Det har också framstått som ytterst svårförståeligt att man dragit gränserna för kärnkraftssäkerhet vid länsgränsen. Så innebär det t. ex. att i , från Forsmark, larmas vid en kärnkraftsolycka där men inte kommun som ligger närmare. Information från centrala myndigheter är ju den del som gått mest snett. Att vi särskilt betonar detta beror på att vi anser att med dess försvarsenhet och länsveterinär tillsammans med lantbruksnämnden samt personal från byggforskningsinstitutet och utfört ett bra arbete jämfört med hur katastrofen hanterats från regeringens sida och på central nivå. Mycket talar för att det nya som sammanhållande organ för fredsräddningstjänsten bör sköta denna verksamhet i fortsättningen. sände SSI ut en skrift angående situationen i . Detta skapade viss förvirring eftersom många inte ansåg sig ha fått denna. Uppenbarligen sände man denna bara till en del av länet. i säger angående katastrofen: Osäkerhet och motsägelsefulla besked har lett till stor psykisk oro över den fysiska hälsan. har inte kunnat ge den service och information som medborgarna krävt. Osäkerhet och bristfällig information har präglat de centrala myndigheternas agerande kring kärnkraftsolyckan och vad den kan innebära för folkhälsan, såväl på kortare som . Inom hälso- och sjukvården har samordningen och den övergripande planeringen varit bristfällig. har inte kunnat ge besked på allmänhetens frågor. Detta visar hur en myndighet i ser på hur katastrofen hanterats. I det fortsatta arbetet på att bygga upp en effektiv fredsräddningstjänst är NI 14 det viktigt att komma ihåg att nästa katastrof inte ärTjernobylkatastrofen lik. Nästa gång kan det vara ett kärnvapenhaveri i eller kärnkraftshaveri i eller i de baltiska staterna. Vi måste ha en organisation som kan hantera olika typer av kriser. Det gäller därför att vi ökar kunskapen om hotbilder på t. ex. kärnvapen/kärnkraftens område. Vi föreslår därför att FOA får en samlande uppgift att följa hotbildsutvecklingen då det gäller kärnvapen/kärnkraft. Detta bör t. ex. ske i samarbete med som har en viktig roll i denna verksamhet. Mot bakgrund av vad som ovan anförts hemställs 1. att beslutar som sin mening ge regeringen till känna vad som i motionen anförts om jämställighet i räddningstjänsten mellan och län med hög kärnkraftsberedskap, 2. att beslutar som sin mening ge regeringen till känna vad som anförts om information om möjlighet till ersättning, 3. att beslutar att frivillig undersökning skall erbjudas personer som kan ha drabbats av radioaktivitet, 4. att beslutar att ett landsomfattande förvarningssystem för radioaktiva olyckor skall upprättas, 5. att beslutar som sin mening ge regeringen till känna vad som i motionen anförts om indikeringsorganisation, 6. att beslutar som sin mening ge regeringen till känna vad som i motionen anförts om behovet av förstärkning av kompetensen hos myndigheter, 7. att beslutar som sin mening ge regeringen till känna vad som i motionen anförts om långsiktiga forskningsinsatser kring livsmedelsproduktion och de areella näringarna, 8. att beslutar som sin mening ge regeringen i uppdrag att utvärdera erfarenheterna från hälso- och sjukvård samt barnomsorg, 9. att beslutar att lagerhållning av jodtabletter skall ske i , 10. att beslutar att en monitor för mätning av radioaktiv jod permanent placeras i , 11. att beslutar som sin mening ge regeringen till känna vad som i motionen anförts om samarbete mellan och läns länsstyrelser. () (c)