mot · G902454 · 1986-04-07 00:00:00 — Motion till 1985/86:454 m. fl. (m) Kronoholmarnas framtida disposition (prop. 1985/86:110) I proposition 1985/86:110 lägger regeringen fram förslag till riktlinjer för den framtida dispositionen av de s. k. kronoholmarna. Dessa innebär att staten även fortsättningsvis bör äga en kronoholme, om denna behövs för statligt ändamål eller om den är av riksintresse enligt den fysiska riksplaneringen. I övriga fall bör kommuner och enskilda kunna få köpa mark på kronoholmar, varvid kommuner skall ha företräde vid förvärv. i och har beträffande det kommunala förvärvsföreträdet anfört: Utredningen har föreslagit att kommunerna skall ges företräde i förvärvsfrågan. Kommunen skulle härigenom få kommunalt ansvar för markfrågorna dvs. om marken på kronoholmarna bör vara kvar i allmän ägo eller ej. Såvitt kan bedömas torde ny bebyggelse på kronoholmarna vara relativt sällsynt förekommande. För det helt övervägande antalet fall aktualiseras inlösenfrågan endast i fråga om redan bebyggd mark. Som tidigare framhållits finns ej anledning antaga att kommunen skulle åsamkas ökade kostnader genom att marken friköps. Det torde vidare vara uteslutet att en kommun efter markköp skulle föranstalta om att en bostadsbyggnad av minst normal standard togs bort. Huset skulle med all säkerhet även fortsättningsvis användas för bostadsändamål. Det torde därför vara en onödig omgång att kommunen först köper marken för att sedan sälja den vidare. Vi instämmer i detta resonemang. Därutöver vill vi framhålla att äganderätten till mark är ett fundamentalt inslag i en demokrati. Marknadsekonomin fungerar bättre, ju fler som äger mark. Därför måste statens och kommunernas markinnehav minskas och de enskilda människornas öka. Vi avvisar således förslaget att kommunerna skall ha företräde framför enskilda vid förvärv av mark på kronoholmarna. Många av de aktuella holmarna har sin största betydelse för det rörliga friluftslivet. Från denna synpunkt innebär det ingen förbättring att övergå från statligt till kommunalt ägande. Om en kommun inte kan påvisa ett specifikt behov av markförvärvet bör enligt vår mening staten behålla holmen i sin ägo. För att det rörliga friluftslivet skall få så bra förutsättningar som möjligt bör den mark som enskilda får förvärva inskränka sig till hus och normalstor tomtmark. Tomterna bör inte inhägnas på de där det skulle bryta mot omgivningens karaktär. I propositionen föreslås också att staten skall äga all mark på en holme som staten har intresse av. Friköp av mark skall visserligen kunna tillåtas i enstaka fall, men presumtionen skall vara att egendomen inte säljs. I likhet med i anser vi att varje försäljningsärende bör prövas förutsättningslöst. Det bör kunna finnas utrymme för både statlig och privatägd mark på samma holme utan att de olika intressena kommer i konflikt med varandra. Med anledning av vad som i motionen anförts hemställer vi 1. att beslutar att kommuner ej skall ha företräde framför enskilda vid förvärv av mark på de s. k. kronoholmarna, 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om förvärv av mark för enskild person på de s. k. kronoholmarna. Karl-Gös ta () L. () i () () ()