mot · G902Fö419 · 1986-01-27 00:00:00 — Motion till 1985/86:Fö419 och i (c) Ekonomiskt skydd vid naturkatastrofer Hosten 1985 drabbades och av katastrofartade översvämningar. De framvällande vattenmassorna raserade tomter, fastigheter, företag och grödor liksom många människors livsverk. Vattennivån i , Ljusnan och var den högsta som uppmätts . Det regnade osedvanligt mycket marken hade ingen kapacitet att ta emot och absorbera nederbörden och dessutom var grundvattennivån högre än normalt. Det var således flera orsaker till att vattnet ökade i vattendragen med åtföljande översvämningar. Skadorna i beräknas till närmare 100 milj. kr. Värst drabbades och kommun. Många företagare och enskilda har förutom alla andra svårigheter de drabbats av även lidit stora ekonomiska förluster. Det ekonomiska skydd samhället kan ge är inte tillfredsställande. Det åligger självfallet varje medborgare att skaffa sig försäkringsskydd, men vid naturkatastrofer är det vår bestämda uppfattning att de kostnader som därutöver drabbar människor måste bäras solidariskt av samhället. Varhelst i vårt land en naturolycka inträffar måste människor kunna påräkna samhällets stöd. antog 1983/84 nya principer för ersättning för skador till följd av naturolyckor. Eftersom skyddet ej kom att täcka alla skador skulle staten göra en prövning från fall till fall. I propositionen anges vilka skadelidande som bör omfattas av ett skydd från statens sida. Utgångspunkten skulle vara att det i främsta rummet är enskilda skadelidande som skall tillgodoses. En verksamhet som bygger på en personlig insats från den skadelidandes sida och som har väsentlig betydelse för hans försörjning skulle också omfattas av skyddet. Den ersättning staten nu gett till de drabbade via är helt otillräcklig. 10,5 milj. kr. går till företagen. får betala ut av den redovisade kostnaden för skador som överstiger . Föreligger synnerliga skäl får lämna högre ersättning inom ramen för tilldelade resurser. Detta är acceptabelt. innefattar hem-, villa-, fritidshus- och lantbruksförsäkringarna obligatoriskt skydd för byggnader, inventarier och lösöre vid översvämning. Skador på tomt och anläggningar utanför husen ersätts ej. Här drabbas enskilda mycket hårt: barnfamiljer, pensionärer, människor med stora skulder på sina hus. Skadorna beräknas till 2,5 miljoner. Regeringen har beslutat om en ersättning på . sammantaget, att fördela av i . Ersättning skall utgå i särskilt ömmande fall. Vi anser detta strida mot beslut. Staten skall visserligen göra en prövning från fall till fall, men det anges också i propositionen att enskilda skadelidande skall tillgodoses. Att då som ersättning ge . i ömmande fall när skadorna belöper sig på 2,5 miljoner är orimligt. Här krävs ytterligare medel. Ömmande fall innebär att kommunerna måste göra en social prövning pröva behoven. Jordbruket drabbades av skador på växande gröda med 4,5 milj. kr., skador på anläggningar, brunnar och broar (på jordbruksmark) uppgick till 2 miljoner, skador på lagrad gröda 0,5 miljoner (omfattas ej av skördeskadeskyddet). Jordbrukarna får inte ett öre i ersättning deras skador nämns över huvud taget inte i regeringsbeslutet. Någon ersättning för skador på växande grödor kan möjligen utgå via skördeskadeskyddet, men den ersättningen är avhängig av andra grödor. Också för jordbrukarnas skador krävs ytterligare medel. är reglerad i författning. Beträffande kommunernas anläggningar och fastigheter (idrottsanläggningar t. ex.) finns inget fastlagt av . Skadorna uppgår till 4,4 milj. kr. Regeringen har inte gett någon som helst ersättning. Här krävs ytterligare medel. Ersättning skall utgå för reparation av icke statsbidragsberättigade enskilda vägar av var och ens andel i nedlagda kostnader som överstiger . Har man en vägsamfällighet skall man således först multiplicera antalet delägare med 10 000. av de återstående kostnaderna får man i ersättning. Den ekvationen är listigt uttänkt av regeringen för att förhindra rimlig ersättning. Denna form av ersättning bör omprövas. Därutöver får SJ 10 milj. kr. för skador och 2,5 milj. kr. för bidrag till enskilda statsbidragsberättigade vägar. Denna första verkliga prövning av de nya principerna för ersättning vid naturolyckor visar att de ersättningar som utgår är alldeles för dåliga. Om det är principerna som är felaktiga eller regeringens tillämpning kan diskuteras. I varje fall drabbas enskilda människor alldeles för hårt enligt regeringens beslut, därtill många enskilda i små omständigheter. Möjligheter till allriskförsäkring finns. Genom den kan självrisken minskas. Alla försäkringsbolag har inte denna försäkringsform. Informationen om den är bristfällig. Mot denna bakgrund hemställs 1. att beslutar om ett anslag till i på 8 milj. kr. att utbetalas efter prövning till enskilda fastighetsägare och jordbrukare, 2. att hos regeringen begär en översyn av principerna för skydd vid naturolyckor, 3. att uttalar sig för nödvändigheten av en information om möjligheterna att teckna allriskförsäkring. (c) ()