mot · G902Ju605 · 1986-01-17 00:00:00 — Motion till 1985/86:Ju605 () Uppbörd av domstolsböter Bör den som dömts till böter av domstol ha möjlighet att betala sina böter frivilligt och utan inblandning av kronofogdemyndigheten? Frågan kan synas överraskande, eftersom svaret borde vara en självklarhet. Förhållandet är emellertid det motsatta. Den bötfällde kan icke undvika att bli föremål för indrivning av böterna. Det påtalade förfarandet innebär, att den bötfällde registreras i utsökningsregistret hos kronofogdemyndigheten i det distrikt han bor, det s. k. . Registreringen avser såväl bötesbeloppet som uppgift om brottet eller tillämpligt lagrum. I motion 1984/85:2392 har jag närmare redogjort för förfarandet. Önskar den bötfällde låna pengar i bank, blir han som regel föremål för kreditupplysning. Inhämtande av sådana upplysningar om låntagaren kan ske antingen hos kreditupplysningsföretag, vilkas verksamhet är reglerad i kreditupplysningslagen, eller genom . Anlitande av sker i allt större omfattning, eftersom detta register innehåller särkilt närgångna uppgifter. existerar och förs utan stöd i lag - det är otroligt men sant. I skilda sammanhang har jag hävdat att tillhandahållandet av personuppgifter ur innebär att de i kreditupplysningslagen upptagna skyddsreglerna till förmån för den enskilde kringgås, något som självfallet är oefterrättligt från rättssäkerhetssynpunkt. På föranledande av motion från min sida uttalade lagutskottet , att det är angeläget att användningen av det nya ADB-systemet för kronofogdemyndigheternas verksamhet blir författningsreglerad. Utskottet fann dock någon åtgärd från sida icke påkallad, enär proposition i ämnet enligt vad utskottet inhämtat beräknades föreligga (LU 1983/84:23). Någon sådan proposition har ännu ej sett dagens ljus. har på föranledande av annan motion från mig så sent som uttalat, att utskottet vill betona vikten av att detta arbete (avseende utsökningsregisterlag), som enligt offentliggjorda planer skulle ha avslutats , nu slutförs utan dröjsmål (NU 1985/86:10). har förklarat sig instämma i min bedömning att det borde vara en självklarhet för den bötfällde att kunna betala böterna frivilligt och utan indrivning från kronofogdemyndigheten (JuU 1984/85:38). Det kan anmärkas att böter, som ådömts genom strafföreläggande eller föreläggande av ordningsbot, kan betalas frivilligt och utan registrering i För sistnämnda typ av böter är central uppbördsmyndighet. Regeringen har enligt 1 § bötesverkställighetslagen befogenhet att bestämma att domstolsböter skall kunna erläggas frivilligt eller sålunda genom uppbörd. Denna befogenhet har regeringen emellertid utnyttjat endast för bötesstraff på grund av föreläggande. Låntagaren löper följaktligen risk att bli utsatt för obehaget eller smäleken att bankpersonalen får del av innehållet i brottmålsdomen i fråga. Beslutsfattaren kan även dra den oriktiga slutsatsen av registreringen att låntagaren icke velat göra rätt för sig i förhållandet till staten eller sålunda att han är betalningsovillig. Under förhandenvarande omständigheter finns all anledning för att begära att bötesstraff skall kunna verkställas genom uppbörd. Rådande rättsläge är kränkande för den enskildes integritet. En annan sak är att det måste betecknas som ytterst otillfredsställande att ännu inte blivit författningsreglerat. Med hänvisning till det anförda hemställer jag att hos regeringen begär att bötesstraff skall kunna verkställas genom uppbörd. 1985/86 Ju605