mot · G902Jo722 · 1986-01-23 00:00:00 — Motion till 1985/86:Jo722 och () Medel för skötsel av naturvårdsobjekt i För skötsel av naturvårdsobjekt fördelar medel ur anslaget Vård av naturreservat m.m. till länsstyrelserna. Dessa fördelar sedan medlen på olika objekt i resp. län. Anslaget har för landet minskat mätt i fast penningvärde. Då arealen naturreservat ökat har antalet kronor per ha naturreservat minskat drastiskt. För del är situationen extra ansträngd då anslaget minskat även mätt i löpande priser. Således var tilldelningen /84 ca , 1984/85 = . och 1985/86 = . Fr. o. m. tillkom kostnader för en utökad tillsynsverksamhet i skärgården om ca . För denna verksamhet beviljade dock tilläggsanslag /86. Kostnaderna för att upprätthålla en lägsta godtagbar nivå på skötseln av samtliga naturvårdsobjekt i länet kan uppskattas till ca 1,2 milj. kr. och för en önskvärd nivå till ca 1,6 milj. kr. Situationen är således alarmerande och drastiska åtgärder är påkallade för att skötseln av de värdefullaste naturreservaten inte långsiktigt skall tvingas under lägsta rimliga nivå. Kostnaderna för naturreservaten är av flera slag. Kostnader för en miniminivå beträffande information, gränsmarkering, tillsyn och administration kan betecknas som mer eller mindre fasta. Detsamma gäller kostnader för renhållning i de fall anordningar, t. ex. sopmajor, satts upp. I praktiken blir det därför till stor del själva vården av naturvårdsobjekten som drabbas av anslagsminskningen hur fel detta än kan synas vara mot bakgrund av varför områdena ursprungligen avsatts. I nuvarande situation måste tyvärr skötseln eftersättas även av prioriterade objekt. Även arbetet med att upprätta skötselplaner har man tvingats låta släpa efter. Utöver anslaget från har många vårdinsatser bekostats med beredskapsmedel. De statliga beredskapsarbetena har emellertid också minskat kraftigt. Naturligtvis drabbas vården av naturvårdsobjekten ytterligare genom detta även om också fortsättningsvis goda relationer upprätthålls med länsarbetsnämnden, vilket är en självklarhet. För att klara den uppkomna situationen måste alltså drastiska åtgärder vidtas. Åtgärderna inriktas dels på att minska utgifterna genom att avveckla områden och verksamheter, dels på att söka nya vägar att finansiera verksamheten. Självfallet tvingas man vara ytterligt restriktiv med att tillskapa nya naturvårdsobjekt och endast ta med sådana där det uppstått ett akut hot mot naturvärdena. Som exempel på svårigheter kan nämnas Detta område inrättades som naturreservat men av medelsbrist har inget restaureringsarbete i egentlig mening ännu kunnat påbörjas. Att inrätta som naturreservat är omöjligt. För innevarande budgetår har, som tidigare nämnts, medelsbehovet för beräknats till mellan 1,2 och 1,6 milj. kr. medan tilldelningen stannade vid . I årets budgetproposition inryms inte heller någon reell höjning av anslaget till vård av naturreservat m. m. Vi befarar därför att situationen i , liksom för övrigt i många andra län, blir lika besvärande även kommande år. Med hänvisning till ovanstående hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av ökad medelstilldelning till vården av naturreservat m. m. () () 1985/86 Jo722