mot · G902Bo404 · 1986-01-24 00:00:00 — Motion till 1985/86:Bo404 och (m, s) Fastighetsbeteckningsreformen riksdag godkände vissa riktlinjer för en reform av fastighetsregistreringen. Jordregistren och stadsregistren skulle ersättas av ett för hela landet enhetligt fastighetsregister byggt på ADB-teknik. I reformen ingick en beteckningsreform innebärande att ett enhetligt fastighetsbeteckningssystem skulle införas. Detta system skulle utformas på i princip samma sätt som jordregistret. Kommun skulle vara registerområde. Inom registerområdet skulle beteckningen vara lokaliserande. Nuvarande lantmäteriverket fick huvudansvaret för beteckningsreformens genomförande. Vid riksdagsbehandlingen förutsattes att man skulle slå vakt om namnen i de dåvarande registren och att beteckningsbyten skulle ske med stor försiktighet bl. a. för att de kulturvärden som namntraditionen representerar skulle bevaras. Frågan om fastighetsbeteckningsreformen har behandlats av vid ca tio tillfällen. a. har därvid tagits upp frågan om kommun eller socken skulle vara registerområde. Senast behandlades frågan i (BoU 1983/84:16). har på förslag av civilutskottet - numera bostadsutskottet avvisat motioner om att socken i stället för kommun skall vara registerområde. En ändring av registerområde kan inte längre anses vara aktuell, därtill har reformen fortskridit alltför långt. Enligt budgetpropositionen (bil. 13, s. 126) beräknas vid utgången av nästa budgetår 1,8 miljoner fastigheter vara anslutna till det nya systemet. Detta motsvarar av fastighetsbeståndet. Vi vill emellertid ta upp frågan om hur beteckningsreformen skall genomföras så att namntraditionen kan bevaras inom ramen för det nya systemet. I bostadsutskottets betänkande BoU 1983/84:16 erinrades om att en fastighets sockentillhörighet m. m. förs in i det nya fastighetsregistret genom att både församlingsnamnet och, om detta inte stämmer med sockennamnet, även detta namn förs in på fastighetsbeviset. Utskottet fann att de tillämpade riktlinjerna inte kunde anses innebära svårigheter att bevara den kulturtradition som uppbärs bl. a. av våra sockennamn. Emellertid ansåg utskottet det väsentligt att fastighetsägare, kommuner m. fl. före reformens genomförande informerades om gällande regler för arbetet med beteckningsreformen. Vad bostadsutskottet anfört om behovet av information gav som sin mening regeringen till känna. Reformarbetet med fastighetsdataprojektet kommer enligt vad som framgår av budgetpropositionen (bil. 13, s. 126) under nästa budgetår att pågå i , , och , samt län. Förberedelsearbete kommer att inledas i , och . Enligt vad vi erfarit har vid beteckningsreformens genomförande i län vissa problem uppstått, troligen beroende på att de intentioner som uttalat sig för och som bör vägleda arbetet inte fått genomslag i den praktiska hanteringen. Det finns därför anledning för att med hänvisning till vad i betänkandet BoU 1983/84:16 och i denna motion anförts återigen hos regeringen aktualisera frågan om beteckningsreformens genomförande i avsikt att bevara det kulturella värde som uppbärs av en levande namntradition manifesterad inte minst genom våra sockennamn. Med hänvisning till det ovan anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om information om beteckningsreformen. () () 1985/86 Bo404