mot · G902434 · 1986-04-01 00:00:00 — Motion till 1985/86:434 och () Vissa inkomstförstärkningar på statsbudgeten, m. m. 1985/86: 140) Den i propositionen föreslagna skattehöjningen på kol slår mycket olyckligt mot sådan industritillverkning typ i där kol används som en del i industriprocessen för framställning i cement. Kol som används vid cementtillverkningen bör därför ges skattebefrielse på samma sätt som sker beträffande metallurgiska processer. Kol som råmaterial vid cementtillverkning I proposition 1985/86:140 föreslås en höjning av skatten på kol från /ton till /ton. Ur energipolitisk synpunkt får en sådan höjning anses motiverad. Däremot drabbar en sådan åtgärd särskilt hårt de industrier som använder kol i sin industriprocess. I de fallen finns inte samma energipolitiska motiv för en skatteskärpning. Redan tidigare är kol som används i den metallurgiska processen befriad från skatt. Däremot gäller inte samma för cementtillverkningen trots att förhållandena måste anses helt likartade. Den svenska cement- och kalkindustrin förbrukar sammantaget kol och är därmed den största industriella användaren av kol i . I cementindustrin är således inte kolet enbart en energikälla utan också ett råmaterial i tillverkningsprocessen. Ur denna synpunkt kan det jämställas med det kol som används i den metallurgiska processen. Om den i propositionen föreslagna skattehöjningen på kol genomförs kommer det att få lokala konsekvenser för cementproduktionen vid i på södra . Cementa i förbrukar ca kol i cementprocessen . brottas företaget med dålig lönsamhet vilket inte kan fortsätta. En ytterligare försämring av lönsamheten, som en kolskattehöjning kommer att innebära, gör att sysselsättningen för de 65 anställda uppenbart är satt i fara. En nedläggning av enheten i skulle därmed få allvarliga konsekvenser i en region som redan brottas med svåra sysselsättnings- och avfolkningsproblem. En skattebefrielse för kol som används vid cementtillverkningen bör därför genomföras. Frågan om skattebefrielse för kol vid cementtillverkningen har redan tidigare varit föremål för behandling i närings- och skatteutskotten. liksom näringsutskottet förutsatte vid de tillfällena att regeringen vid sina överväganden i samband med beslut om energibeskattningen beaktar olika företags och branschers konkurrensförutsättningar både inom landet och internationellt. Den nu aktuella höjningen föreslås inte inräknad i nedsättningsunderlaget enligt 2 § lagen om nedsättning av allmän energiskatt. Detta innebär att den i sin helhet drabbar cementtillverkningen. Därför finns det anledning att nu pröva frågan om likabehandling av kol för cementtillverkningen och kol för metallurgiska processer. Motivet är detsamma för båda branscherna, skatten saknar styreffekt och råvaran kan inte ersättas med andra råvaror. Alternativet är en ökad skattebelastning som allvarligt skulle drabba svensk cementexport och försvaga den svenska cementindustrins konkurrenskraft i förhållande till importerade produkter. Ett bortfall av cementexporten skulle också få lokalt regionalpolitisk! oönskade effekter som ovan anförts beträffande på . Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar att cementtillverkningen skall behandlas på samma sätt som metallurgiska processer vid energibeskattning av kol. () ()