mot · G902U307 · 1986-01-27 00:00:00 — Motion till 1985/86:U307 ökade betydelse i olika avseenden-ekonomiskt, politiskt, kulturellthar lett till ett ökat intresse för och dess olika delar även i vårt land och i de övriga nordiska länderna. Kontakterna har vidgats och industri- och handelsförbindelserna har byggts ut. En följd av denna utveckling är att behovet av forskning och utbildning om och olika länder där har vuxit starkt. Tillströmningen av studerande till institutioner som traditionellt haft en viss verksamhet på dessa områden har också ökat och nya kurser och utbildningslinjer har tillkommit. Inom svenskt näringsliv har man insett att den här berörda verksamheten har stort värde. Kraven på språkkunskaper och kunskaper om kulturella och politiska förhållanden har blivit allt större. Redan den omständigheten att är en stor kontinent med vitt skilda förhållanden i olika delar och länder gör att det vid sidan om de nationella insatserna är viktigt och nödvändigt med ett omfattande samarbete över gränserna i vad gäller forskning och utbildning. Inte minst viktigt för vår del är att en samverkan sker mellan de nordiska länderna. Insikten om detta ledde också tidigt till ett konstruktivt initiativ inom . Man beslöt 1966 att på nordisk basis inrätta (). Institutet förlädes till . har således nu funnits åtskilliga år. Inom den del av forskarsamfundet som arbetar med Asienfrågor har institutet vunnit stor uppskattning. har enligt samstämmiga uppgifter från svenska forskare inom detta område blivit ett mycket viktigt organ för förmedling av internationella kontakter och för forskning och dokumentation. Verksamheten vid har tidigare utvärderats . 1984 beslöt nordiska ministerrådet att en ny utvärdering skulle göras. En grupp personer utan anknytning till tillsattes för att fullgöra denna uppgift. Gruppens rapport föreligger sedan någon tid - Evaluation of , - och har överlämnats till organ för behandling och ställningstaganden. a. föreligger Nordiska forskningspolitiska rådets yttrande till ministerrådet över utvärderingsrapporten. Från enskilda svenska forskare och institutioner på de områden som berörs har riktats hård kritik mot vissa delar av rapporten och de förslag som där framförs. Dessa kritiska granskningar har framkommit efter enskilda initiativ. Någon formell remissomgång har nämligen inte förekommit. Det är inte min avsikt att här göra någon värdering av rapporten som sådan eller av de invändningar mot den som framförts av forskarna. Det är dock uppenbart att beredningen av ärendet haft stora brister. Det naturliga och riktiga borde vara att de vetenskapliga institutionerna i de nordiska länderna som verkar inom och som har mångårig erfarenhet av samarbetet med och inom får yttra sig över rapporten. Därmed skulle den slutliga beredningen av ärendet tillföras saksynpunkter av stort värde för de kommande besluten. I granskningsrapporten föreslås vissa alternativa förändringar av verksamheten vid . Enligt samtliga alternativ skall dock finnas kvar. I det yttrande som nordiska avlämnat till ministerrådet finns däremot nedläggning av institutet med som ett alternativ. Denna tanke har väckt starka reaktioner bland forskare från olika asienrelaterade institutioner i vårt land. Enligt deras mening har institutet mycket stor betydelse för forskning och utbildning även vid de nationella institutionerna och en nedläggning skulle vara till stor skada. Ur saklig synpunkt är enligt min mening de skäl som framförts från forskarhåll för att skall finnas kvar och vidareutvecklas helt övertygande. En nedläggning skulle dessutom helt allmänt vara ett allvarligt bakslag för strävandena inom att åstadkomma ett vidgat samarbete inom utbildning och forskning. Avsikten är att skall ta ställning till CINA:s framtid redan vid ett möte . Med hänvisning till den kritik över utredningsrapporten som jag refererat till ovan och de farhågor som i övrigt framställts anser jag det mycket viktigt att rapporten blir föremål för en grundlig remissomgång innan tar slutlig ställning. Vidare anser jag att grundförutsättningen för detta ställningstagande helt klart skall vara att det samnordiska institutet skall finnas kvar. bör uttala sig i enlighet med detta. Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställer jag att beslutar begära att regeringen skall verka för att () skall finnas kvar och vidareutvecklas samt att utvärderingsrapporten om institutets verksamhet bereds på det sätt som anges i motionen.