mot · G902n409 · 1986-01-21 00:00:00 — Motion till 1985/86:N409 m. fl. (fp) Lägre eltariffer i de fem nordligaste länen Människor i norra upplever att man slösar med resurser. Det allvarligaste slöseriet är att många unga människor inte kan beredas arbete i sin hemregion utan tvingas flytta från sina hemregioner i till andra delar av . Detta beror främst på att regionens råvaror inte förädlas i utan exporteras till andra delar av eller ut på världsmarknaden. På så sätt dräneras på både naturtillgångar och människor. I tankegångarna bakom de regionalpolitiska insatser som görs i vårt land ligger att naturresurser måste utnyttjas på ett mer förnuftigt sätt. Här spelar energiproduktionen en nyckelroll. Kraftförsörjningen inom en region kan översiktligt redovisas genom att man jämför elproduktionsresurserna med elkonsumtionen. Den totala produktionskapaciteten i var och beräknas öka till . Elkonsumtionen beräknas öka från drygt till knappt . Vattenkraften är den helt dominerande energikällan och svarar ensam för ca av energiproduktionen. Tack vare att vattenkraftsutbyggnaden i tog fart har svensk industri kunnat byggas ut i den omfattning som skett, både energikrävande processindustrier och högteknologiska verkstadsindustrier. Men trots att industrins utbyggnad kunnat ske tack vare den billiga elenergin från har en orimligt låg andel av denna expansion skett i landets nordliga del, i de regioner där vi nu har de ojämförligt största problemen med den regionala obalansen på sysselsättningens område. Det är rimligt och rättvist att under det kommande decenniet använda egna energiresurser för en offensiv industristrategi i . Användningen av den elproduktion som finns i i en mer långsiktig industristrategi kan främst ske på så sätt att den kommer de norrländska elabonnenterna till godo på ett gynnsammare sätt än . Cirka hälften av den elproduktion som sker i exporteras till de södra delarna av . Härvid uppstår överföringskostnader och överföringsförluster som av sakkunniga beräknas till storleksordningen . beräknar dessa förluster i sin tariffbedömning till endast . Även med beräkning av förlusterna vid överföringen av elström finns underlag för en lägre tariffberäkning inom . Den nuvarande avgiftssänkningen ligger dock inte i nivå med vad man kan anse vara en skälig reducering. Genom att numera en ökad andel elkraft produceras i kärnkraftverk belägna i de södra delarna av landet finns mindre behov av överföring av Det bör därför vara ett gemensamt intresse för det svenska folkhushållet att användningen av elkraft ökar i den norra regionen av . Okande prisdifferenser mellan och övriga landet skulle vara rättvisare med hänsyn till de regionala produktions- och distributionskostnaderna, utgöra en stimulans till ökade industriinvesteringar i , ge bättre utvecklingsmöjligheter för energikrävande industrier, förbilliga kostnader för hushållen och genom ökad energianvändning i minska överföringskostnaderna, vilket allt är samhällsekonomiskt värdefullt. En med denna i det närmaste likalydande motion väcktes i samma ärende. Efter detta har fattat beslut som innebär ytterligare ökning av energikostnaderna. Med den tyngdpunkt av lokaliseringen av elkraftsproducerande företag till som vi har, slår denna extra elskatt på ett särskilt markerat sätt mot norrländska konsumenter och norrländsk företagsamhet. Den i denna motion begärda reduceringen av tarifferna uppväger en del av dessa negativa verkningar, och av den anledningen är motionen mer aktuell . Med hänvisning till vad som anförts hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts beträffande en reducering av tarifferna för elkraft i de fem nordligaste länen, förslagsvis , så att detta beaktas i de regeringsförslag som omfattar stimulanser för det svenska näringslivet . 1985/86 N409 () () () ()