mot · G902440 · 1986-04-01 00:00:00 — Motion till 1985/86:440 () Vissa inkomstförstärkningar på statsbudgeten, m. m. 1985/86:140) Trots tidigare försäkringar om att regeringen inte hade några planer på att höja omsättningsskatten på aktier - bl. a. i en intervju med finansministern - föreligger nu ett förslag om fördubblad omsättningsskatt på värdepapper. Denna åtgärd uppfattas som ett allvarligt svek av alla aktiesparare, som valt ett produktivt sparande i svenskt näringsliv, i stället för att förvara guldklimpar och diamanter i bankfack. Löntagarna och aktiespararna förlorar Regeringen måste dra in en del av kapitalägarnas vinster. Annars blir det svårt att klara låga löneökningar. Uttalandet är LO-ordförandens och att regeringens handlande styrts av LO framstår klart för envar. Men hur mycket är uttalanden och eventuella löften från det hållet värda? Samma uttalanden gjordes ju inför löftet om löntagarfonder! En liknande debatt fördes också inför avtalsrörelsen . Även den gången gick regeringen till mötes och skärpte kraftigt skatten på aktier. Ändringen av de dubbelbeskattade (numera trippelbeskattade) aktieutdelningarna slopades, nya skatter på vinster och utdelningar infördes. Reavinstskatten skärptes, en särskild omsättningsskatt infördes och ett stopp för utdelningshöjningar genomfördes. - Lönerna steg betydligt snabbare i än i våra viktigaste konkurrentländer. Våra möjligheter att sälja varor till utlandet försvårades. Detta till trots har svenska löntagare fått finna sig i reallönesänkningar . Löntagarnas villkor förbättras inte av klipp gentemot aktiemarknaden. Det är endast sänkta skatter, framför allt sänkta marginalskatter, som kan förbättra reallönerna. Att tala om fördelningspolitiska skäl som orsak till den föreslagna fördubblingen av omsättningsskatten på aktier är att föra människor bakom ljuset. De vinster, som gjorts och görs på börsen, tas inte från löntagarna utan från andra aktieägare. I det stora hela är aktiesparandet fortfarande missgynnat gentemot alla andra former av sparande, som åtminstone inte utsätts för knivhugg liknande detta förslag. I förlängningen är åtstramande åtgärder mot aktiebörsen av det slag som föreslås förödande för svenskt näringsliv. De är ett allvarligt hot mot jobben. Aktiesparandet är nämligen samhällets viktigaste sparande. Riskvilligt kapital skapar arbetstillfällen. För att tillväxten i svensk industri skall öka i den omfattning som är önskvärd krävs nämligen riskvilligt kapital. också att detta kapital investeras i framtidsinriktade företag. Om vinsterna Mot. 1985/86:440 låses in riskeras felinvesteringar och detta gagnar sannerligen inte löntagarna! Nej till rundgång! Den höjda omsättningsskatten på aktier och optioner beräknas öka skatteintäkterna med . Denna skattehöjning skall användas för att delvis finansiera en barnbidragshöjning med per barn. Som moderat ställer jag inte upp på en fortsatt ökad rundgång av skatter och bidrag. Är det förresten så säkert att intäkterna ökar med 0,6 miljarder? Vad händer med det utländska kapitalet om ca 15 miljarder, om utlandet förlorar förtroendet för den svenska börsen? Riskerar vi ett valutautflöde, om de utländska placerarna väljer att sälja de svenska aktierna? Ränteutvecklingen kan då påverkas negativt. Vad händer om allt fler aktiesparare placerar om sitt kapital på annat håll? Börsetik - från vem? De flesta torde vara överens om att vissa etiska regler bör råda på börsen och att en del av de aktieaffärer som gjorts knappast är förenliga med denna etik. Debatten om börsetik får emellertid inte bara handla om symtom utan även klargöra orsakssammanhangen. Det viktiga vore att öka förutsättningarna för en väl fungerande och sund aktiemarknad. Den föreliggande propositionen gör det förvisso inte! Regeringen går sannerligen inte före med gott exempel vad gäller börsetik, när man på sätt som sker sviker givna löften till aktiespararna. Ett citat ur tidningen nr 3/86 säger vad tusentals aktiesparare känner: Från och med nu vet vi att vi inte kan lita på statsministerns och finansministerns ord. Aktiespararna har blivit en erfarenhet rikare men många kronor fattigare. Det glömmer vi inte i första taget. Är det dessutom så, som det framgår bl. a. av , att Nordfonden kände till regeringens planer om en förestående höjning av omsättningsskatten på värdepapper, förtonar det mesta av kritiken mot aktieköparnas bristande etik. bröt i så fall mot en av börsens heligaste regler, nämligen att stora börsaktörer inte skall informeras i förväg. Sammantaget är förslaget om fördubblad omsättningsskatt på värdepapper ett dåligt förslag, som bör avvisas. Med stöd av det ovan sagda hemställer undertecknad att avslår förslaget om förhöjd omsättningsskatt på vissa värdepapper.