mot · G902563 · 1986-05-09 00:00:00 — m. fl. (c) i Tjernobyl i Tjernobyl i ger oss en allvarlig påminnelse om kärnkraftens risker och de dramatiska konsekvenserna vid en olycka. Allvarliga kärnkraftsolyckor har tidigare inträffat 1957, då en explosion anses ha inträffat i ett militärt kärnavfallslager, och i . Med ett ökande antal reaktorer i drift, längre driftstider och begynnande teknisk förslitning kommer risken för omfattande kärnkraftsolyckor att bli allt större. Det mest oroväckande ur svensk synpunkt är att en olycka mer än från gränser får sådana effekter även hos oss och detta trots att endast en mindre del av bränslehärdens aktiva innehåll släppts ut i atmosfären. Frågan måste ställas: Vad hade hänt i , hundratals mil från olycksplatsen, om all aktivitet kommit ut, om vindriktningen varit ogynnsam och nederbörden riklig? Olyckan i Tjernobyl ger skrämmande bevis på att ett kärnkraftshaveri är farligt för människor och miljö. Men också produktionsresurser drabbas. T. ex. riskerar att förödas . Den nu inträffade olyckan visar på ett handgripligt sätt bristerna i säkerhets- och förvarningssystem vid spridning av radioaktivt nedfall. Ovissheten hos allmänheten inför vad den ökade strålningen innebär skapar rädsla och otrygghet. Det finns begränsade möjligheter att skydda sig mot den radioaktiva strålningen: Enligt sovjetiska uppgifter har samtliga invånare inom tre mils omkrets från reaktorn evakuerats. Översatt till svenska förhållanden innebär det, att vid en motsvarande olycka i Forsmark skulle hela nordöstra få utrymmas. Inom en radie av kring bor 2,5 miljoner människor. En olycka skulle där kunna slå ut huvuddelen av centrala funktioner, då dess huvudstad ligger inom denna radie. i Tjernobyl är en händelse av sådan art att det enligt vår mening motiverar förnyad riksdagsbehandling av kärnkraftsfrågan. trovärdighet i det internationella samarbetet för att motverka kärnkraftens risker förutsätter att konkret fullföljer kärnkraftens avveckling nationellt. Haveriet visar nödvändigheten av att genomförandet av detta beslut påskyndas. Från sida kan vi konstatera att regeringens vidtagna åtgärder är enbart defensiva. Vi har, förutom förslag för att förbättra beredskap och säkerhet, lagt en mängd förslag till offensiva åtgärder för att säkerställa kärnkraftens avveckling, minska vårt oljeberoende och omforma vårt energisystem mot effektivare energianvändning och inhemsk förnybar 1 1985/86.3 sami. Vi har bl. a. ställt krav på upprättande av en avvecklingsplan och motsatt oss att anvisas för utbyte av ånggeneratorerna i - resurser som i stället bör användas för att stimulera utnyttjande av biobränslen m. m. Vi har påtalat den olämpliga lokaliseringen av med hänsyn till närheten till en miljonstad som . Vi har krävt att en mer preciserad avvecklingsplan skall upprättas. Vi har betonat att ansvaret för utfasningen av reaktorer måste åligga regering och riksdag och avvecklingen vara så planerad att en reaktor snabbt kan stängas av om säkerhetsmyndigheten bedömer detta vara nödvändigt. Vid fastställandet av i vilken ordningsföljd reaktorerna skall tas ur drift måste hänsyn tas till den bristande säkerheten i och olämpliga lokalisering. Avvecklingsplanen måste även omfatta åtgärder i syfte att stimulera satsningar på effektivare energianvändning, energisparande och alternativa energikällor som inhemska bränslen. Enligt vår uppfattning krävs bl. a. följande åtgärder för att inleda avvecklingen: Utnyttja ombyggnadspengarna - - för ökad användning av biobränslen och effektivare energianvändning. På så sätt kan elströmmen från sparas och ersättas till samma eller lägre kostnad och det skapas minst ett tusental nya arbetstillfällen. o Fortsätt avvecklingen med - med hänsyn till verkets olämpliga lokalisering, o Använd den som inte behövs för produktion av mat för odling av energigrödor. På så sätt kan vi snabbare avveckla kärnkraften utan att öka vår användning av olja och kol. kan vi bibehålla öppna landskap, försörjningstrygghet och sysselsättning, o Stimulera villaägare och bostadsrättsinnehavare till effektivare energianvändning genom avdragsrätt vid beskattning för investeringar som avser isolering, värmeåtervinning och övergång till eldning med biobränslen, o Höj investeringsbidraget för investeringar i eldningsanläggningar för biobränslen till . o Ge 25-procentiga bidrag för uppförande av ett antal demonstrationsanläggningar för halmeldning, o Garantera solenergi - och ge små vatten- och vindkraftverk ett rejält stöd under minst en femårsperiod, o Energins utvecklingsfond genomförs enligt förslag. har tidigare föreslagit /kWh kärnkraftsel som avgift till energins utvecklingsfond. För att skapa ökade resurser för en snabbare förnyelse av vårt energisystem bör övervägas att ta ut denna avgift på all elström. Därmed blir en resurs /år tillgänglig för effektivare energianvändning och satsning på alternativ energi. Med hänvisning till det anförda hemställs 1. att beslutar att hos regeringen begära att en preciserad avvecklingsplan för kärnkraften omgående upprättas med utgångspunkt i de riktlinjer som redovisas i motionen, 2. att beslutar att som sin mening ge regeringen till känna att skall tas ur drift och att något byte av ånggeneratorer således ej skall ske samt att avvecklingen fortsätter med att , med hänsyn till dess lokalisering i ett tättbefolkat område, tas ur drift.