mot · GA02N108 · 1986-10-22 00:00:00 — Motion till 1986/87:N108 Vissa åtgärder m. m. efter (prop. 1986/87:18) Haveriet vid kärnkraftverket i Tjernobyl skedde långt bort från vårt land. Dess följdverkningar har ändå varit högst påtagliga , främst då i de områden som drabbades hårdast av det radioaktiva nedfallet. Alla de människor som bor i dessa områden upplever situationen som svår. Oro och ängslan, uppgivenhet och misströstan har blivit vardag för många. Den information som getts har upplevts som svårbegriplig och i många fall som motsägande. Uteblivet agerande från ansvariga myndigheter har blandats med beslut och rekommendationer som enligt många saknar logik och därför skapat ytterligare förvirring. Här måste enligt min mening en rad åtgärder vidtas för att i största möjliga utsträckning förbättra och underlätta den situation som många människor har hamnat i. I propositionen sägs det också att det inte går att överblicka den fullständiga omfattningen och konsekvenserna av de skador som föranletts av . Till följd av detta förordas i propositionen att i den mån ytterligare krav reses om kompensation, bör frågor om ersättning prövas i huvudsak efter de principer som har tillämpats för tidigare beslut om ersättning. Detta är bra. Men trots detta besked kvarstår många frågetecken kring hur skadeverkningarna och problemen för många människor skall åtgärdas och vilka åtgärder som anses nödvändiga. Förutom den allmänna oro som drabbat människor i vissa områden, finns det de som hamnat i marginalen eller helt utanför när det gäller frågan om åtgärder. I den här motionen kommer jag att beröra en del problemställningar som enligt min mening på något sätt måste åtgärdas. För många människor i de hårt drabbade områdena, främst då i skogslänens glesbygd, har det radioaktiva nedfallet inneburit stora påfrestningar och problem. Dessa människor lever nära naturen och på det som naturen ger förvissa är detta en förutsättning för att kunna bo kvar. ex. fjällbor som har en stor naturahushållning och vars enda inkomst utgörs av vad de kan sälja av fisk och vilt har situationen blivit ohållbar. Om inte dessa människor får hjälp måste de flytta, något annat val finns inte. Även de människor som inte har sin huvudsakliga inkomst av vad naturen ger, men som i sin baskonsumtion har en stor andel naturprodukter, upplever sin situation som svår. Människor som ätit fisk tre , fisk som de själva fångat, får plötsligt rådet att äta fisk någon eller . De som hämtar allt sitt kött i skogen får nu höra att det inte är farligt att äta kött . Dessa människor får inte bara sin ekonomi betydligt försämrad utan de får också leva med oro och ängslan. Många ställer sig också frågan: Är inte det gränsvärde som satts för livsme- Mot. del giltigt för de människor som bor i de drabbade områdena och som i sin N108 baskonsumtion har en stor andel kött, fisk, bär och grönsaker tagna direkt ur naturen? Den slutsatsen dras av många människor när de hänvisas till att själva avgöra vad de vill äta av radiaksmittad mat, och detta får till följd att man klart överskrider gränsvärdet som är satt för livsmedelsintaget. är många människor beredda att äta produkter som innehåller högre cesiumvärden än det uppsatta värdet, men ett självklart krav är då att vederbörande vet vad maten innehåller. Om detta skall vara möjligt erfordras att mätutrustning finns tillgänglig i varje kommun i de drabbade områdena. Här är bara att konstatera att den provtagning och kontroll som sent omsider igångsattes inte tillgodoser det behov som finns och som framöver kommer att finnas. Några kommuner har redan installerat mätutrustning, i en del kommuner har man bekostat en viss provtagning, medan man i andra kommuner låtit människorna själva bekosta den. Detta är högst otillfredsställande. Enligt min mening måste det betraktas som ett skäligt krav att staten bekostar installerande av mätutrustning i de hårt drabbade kommunerna och att provtagning sker utan avgift. Med instämmande i det som sägs i propositionen, om att det inte går att överblicka den fullständiga omfattningen och konsekvenserna av de skador som föranletts av , så bör det enligt min mening i det fortsatta arbetet beaktas bl. a. följande åtgärder och tas nödvändiga initiativ till problemens lösning: - En probleminventering görs i ett hårt drabbat område för att få en fullständig redovisning över de problem och önskemål som människorna där upplever som mycket påtagliga och som på ett lämpligt sätt kan åtgärdas. - Omgående hjälp till fjällbefolkning och människor med likartade förhållanden. - Installering av mätutrustning i de hårt drabbade kommunerna samt att all provtagning som människorna i området anser som nödvändig sker gratis. Utrustning såväl som provtagning bekostas av staten. Med hänvisning till ovanstående föreslås att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförs om åtgärder i anledning av det radioaktiva nedfallet från .