mot · G902U216 · 1986-01-24 00:00:00 — Motion till 1985/86:U216 och () Ett institut för u-landsforskning har gett ett omfattande stöd till u-landsforskning. Trots statsfinasiella problem har vårt bistånd till bevarats intakt. För /87 beräknas det uppgå till . Mot denna bakgrund är det mycket förvånande att så litet satsats på inhemsk forskning angående , särskilt gäller detta ämnen som ekonomi och statsvetenskap som är betydelsefulla för att på ett djupare och mer övergripande sätt förstå problem. Vi har anledning att tro att biståndet kommer att fortsätta att ha den omfattning som det nu uppgår till. Det innebär att vi också kommer att ha omfattande och viktiga kontakter med länder i tredje världen. Att lämna ett effektivt och meningsfullt bistånd är svårt. Svensk biståndspolitisk debatt har också visat prov på att påverkas och styras av intellektuella moderiktningar och kast i politiska uppfattningar i långt högre grad än vad som gäller den inhemska politiken. Studier av ekonomiska och politiska sammanhang är nödvändiga för att kunna ge ett meningsfullt och effektivt bistånd. Djupare insikter om verkliga situation och problem är också viktiga för att samarbetet mellan givar- och mottagarland skall kunna utvecklas på ett fruktbart sätt. För att öka biståndets effektivitet behövs helt enkelt en ökad kunskapsbas om situation. De flesta andra länder som är betydande biståndsgivare har också vanligen byggt upp något eller några forskningsinstitut som främst ägnar sig åt central u-landsforskning med tyngdpunkt på ekonomiska, sociala och politiska frågor. Hos oss finns inte någon liknande motsvarighet trots den betydelse som det svenska biståndet har. Det centrala forskningsorgan som finns på biståndsområdet, SAREC, har främst inriktat sin verksamhet på att stödja forskning i själva. Stödet till svensk forskning har varit begränsat och - inte minst splittrat. Intresset för stöd till svensk u-landsforskning av mer permanent slag har knappast förekommit; tvärtom tycks det ha setts som något som inte är förenligt med SAREC:s principer. Ett permanent skulle kunna ge den breddning i inhemsk kompetens som på borde vara mycket värdefullt för svensk biståndspolitik. En av svagheterna hos svensk biståndspolitik torde just vara att organ som SIDA och SAREC saknar tillgång till inhemska back-up-organisationer. Ett permanent svenskt skulle kunna bidra till att hålla både organisationer på biståndets område och mer allmänt Mot. biståndsintresserade å jour med den internationella forskningen. kunna bidra med forskning om problem inom u-landsområdet som är av särskilt svenskt intresse. Det skulle vidare kunna bli en naturlig samlingspunkt för utbildning och kunskapsförmedling på utvecklingsländernas område. Det skulle också rent allmänt kunna bidra till att fördjupa den allmänna debatten och kanske förse SIDA, SAREC och andra intresserade med konsulttjänster. Kostnaderna för att finansiera ett institut måste mot bakgrund av den allmänna biståndsbudgeten te sig som mycket blygsamma. Den höjning av effektiviteten hos vårt bistånd som en mer systematisk u-landsforskning skulle kunna bidra med torde snabbt göra en investering i ett samhällsekonomiskt lönsam. Det är därför naturligt att finansiera ett via SIDA/SAREC:s budget. Mot bakgrund av vad som ovan anförts hemställer vi att som sin mening ger regeringen till känna önskvärdheten av att snabbt inrätta ett . () ()