bet · GA01KU33 · 1986-12-31 00:00:00 — Enligt 11 § i avtalet skall Apoteksbolaget sträva efterett nära samarbete mellan huvudmännen för hälso- C)ch sjukvården och medorganisationer och andra som i övrigt har befattning med frågor om läkemedel.Bolaget skall vidare fortlöpande samråda med och riksförsäkringsverketi frågor av gemensamt intresse. Bolaget har också en skyldighet att på begäranlämna och de uppgifter och det biträdesom behövs för deras verksamhet och som bolaget kan lämna. Enligt 2 § förordningen (1981:686) med instruktion försocialstyrelsen är central förvaltningsmyndighet förverksanihet som rör läkemedelsförsörjning. Enligt 17 § läkemedelsförordningen (1962:701) utövarsocialstyrelsen tillsynen över efterlevnaden av förordningen och i anslutningdärtill meddelande föreskrifter. Förordningen innehåller bestämmelser bl. a.om hanteringen och utlämnande av läkemedel. Styrelsen får också utfärdaföreskrifter härom. Enligt 1 och 2 §§ lagen (1980:11) om tillsyn över hälso-och sjukvårdspersonal m. fl. står hälso- och sjukvårdspersonalen, bl. a.personalen inom detaljhandeln med läkemedel, under tillsyn av . KU1986/87:33 Underbilaga 2 till bilaga B 18 B PMangående tryckfrihetsåtal mot tidningen ku 1986/87:33 Biiaga b 19 AndersBjörck (m) har till granskning anmält regeringens beslut att medgejustitiekanslern () att väcka åtal mot tidningen för vissaartiklar om främmande makts verksamhet riktad mot . Kortfattad sammanfattning av ärendet JKbeslöt att förundersökning skulle inledas för utredning avfrågan om publicering i av tre artiklarinneburit sådant otillåtet offentliggörande i tryckt skrift som avses i 7 kap.5 § 1. tryckfrihetsförordningen (TF) jämförd med 19 kap. 7 och 9 §§brottsbalken (BrB). Artiklarna var rubricerade "Hotar " (28juli) samt "Hemligstämplad rapport till ÖB. Polska tavelsäljare kartladeflygares vanor" och "Tavelförsäljning täckmantel för spioneri.Flygvapenpiloter kartlades" (). Beslutet hade föregåtts av anmälningartill JK och av överbefälhavaren. Enligtanmälningarna var tidningsartiklarna baserade på hemliga handlingar frånöverbefälhavaren. Sedan förundersökningen avslutats begärde JK i framställningtill regeringen regeringens prövning av åtalsfrågan.Regeringen medgav i beslut att åtal fick väckas. Genomstämningsansökan dagtecknad och ingiven till Stockholmstingsrätt väckte JK åtal mot ansvarige utgivaren av tidningen för otillåtetoffentiiggörande i tryckt skrift innefattande obehörig befattning med hemliguppgift alternativt vårdslöshet med hemlig uppgift. tingsrättogillade åtalet genom dom . Domen överklagades av JK till Sveahovrätt, som i dom fastställde tingsrättens domslut. JKansökte därefter om revision av hovrättens dom. har inteavgjort målet. Tryckfrihetsförordningensregler om tillsyn öch åtal finns i 9 kap. Enligt 1 § ankommer det på JK attvaka över att de gränser för tryckfriheten som anges i TF inte överskrids. JKär vidare ensam åklagare i mål om tryckfrihetsbrott och den ende som får inledaförundersökning rörande tryckfrihetsbrott (2 § första stycket). Regeringen fårhos JK anmäla en skrift för åtal för tryckfrihetsbrott (andra stycket). 1lagen (1977:1016) med vissa bestämmelser på tryckfrihetsförordningens områdestadgas att allmänt åtal för tryckfrihetsbrolt som avses i 7 kap. 4 § 1-7 eller5 § 1 TF får väckas endast efter regeringens medgivande. Detnu angivna regelsyslerriel tillkom genom grundlagsändringar 1975-1976 och följdändringar härtill vid 1977/(prop. 1975/76:204 och 1977/78:62, KU 1975/76:54 och 1977/78:20). Den äldre ordningen innebar, att tillsynen över TF;sefterlevnad ålåg jjj 1986/87:33 justitieministern. Fann denne att åtal förtryckfrihetsbrolt borde väckas, BilagaB 19 skulle han göra anmälan härom tillJK, som också hade viss rätt alt ta egna initiativ till åtal. JK prövade alltidsjälvständigt frågan om åtal för tryckfrihetsbrolt, men hade justitieministerngjort en anmälan ansågs JK endast ha att pröva de lagliga förutsättningarna föråtal och således inte att pröva åtalets lämplighet. Den nuvarande lagstiftningen innebär alt regeringensmedgivande skall inhämtas beträffande följande tryckfrihetsbrott: delsotillåtet yttrande i tryckt skrift som högförräderi, krigsanstiftan, uppror,landsförräderi, landssvek, landsskadlig vårdslöshet, uppvigling samtnyhetsspridning till fara för rikets säkerhet, dels offentliggörande i trycktskrift av uppgifter rörande förhållanden vilkas röjande skulle innefatta brottmot rikets säkerhet. Beträffande övriga tryckfrihetsbrolt - hets mot folkgrupp,ärekränkningsbrotten, uppsåtligt offentliggörande av en hemlig handling ochbrott mot tystnadsplikt krävs däremot inte regeringens medgivande för väckandeav åtal. I förarbetena framhålls bl. a. att genom regeringensmedverkan skapas förutsättningar för en konstitutionell kontroll av tillsynenöverTF:s efterlevnad (prop. 1975/76:204 s. 124). Vidare påpekas att kravet påregeringens medverkan innebär att äldre praxis behäftande förhållandet mellanjustitieministern och JK i allt väsenthgt kunnat bibehållas. Särskiltbetydelsefullt kan det enligt förarbetena vara med en politisk bedömning närdet är fråga om brott mot rikets säkerhet (prop. 1977/78:62 s. 24). 3.2 Rättegången i tryckfrihetsmål TF innehåller särskilda regler för rättegången itryckfrihetsmål. Första instans i sådana mål är i princip den tingsrätt inomvars domkrets finns. 1 mål som rör tryckfrihetsbrott prövasansvarsfrågan av en jury, bestående av nio personer (parterna har dock rätt attenhälligt begära att ett sådant mål skall direkt hänskjutas till rättensavgörande). För att tryckfrihetsbrott skall anses föreligga måste till enbörjan minst sex juryledamöter vara ense därom. Därefter skall ansvarsfråganockså prövas av rätlen, som då kan frikänna den åtalade eller bedöma brottetlindrigare men aldrig fälla en person till ansvar eller bedöma brottetsträngare i vidare mån än juryn. Inte heller högre räft äger frångå jurynsbedömning i strängare riktning. Jurymän utses länsvis och skall vara fördelade på tvågrupper - 16 i första gruppen och 8 i den andra. Jurymännen i andra gruppenskall vara eller ha varit nämndemän vid tingsrätt. Valet gäller ochförrättas enligt huvudregeln av i länet. Juryledamöterna skall varasvenska medborgare och bosatta i länet. De skall vara kända för omdömesgillhet,självständighet och rättrådighet. Vidare bör enligt TF skilda samhällsgrup- .per och meningsriktningar liksom olika delar av länet företrädas. Juryledamöter för ett tryckfrihetsmål utses på följandesätt: Först får parterna ta ställning till om jäv föreligger mot någon av de på jurylistan förekommande personerna. Juryn bildas därefter bland de ojäviga jurymän- 632 nen på så sätt att varderaparten får utesluta tre jurymän från den första KU 1986/87:33 gruppen ochen från andra gruppen. Genom lottning utser rätten därefter så Bilaga B 19många till suppleanter att det i första gruppen återstår sex jurymän och i denandra tre. Dessa bildar således juryn. Vid rättegång med jurybestår rätten av tre eller fyra lagfarna domare. Somunderbilagor 1-5 till denna PM fogas 1) JK:s framställning till regeringen med begäran omprövning i åtalsfrågan. 2) Regeringens beslut i åtalsfrågan . 3) JK;s åtalsbeslut . 4) JK:s stämningsansökan till . 5) Redogörelse från . KU 1986/87:33 Underbilaga1 till bilaga B 19 1en skrivelse till justitiekanslern har överbefälhavaren anmältatt tidningen i artiklar, införda i tidningen den 28 juli1985, angående bl. a. den sovjetiska subversiva verksamheten ochsabotageförbanden angivit att som grund för artiklarnas innehåll funnitsinformation från den svenska underrättelse- och säkerhetstjänsten. Innehål leti artiklarna har enligt överbefälhavaren i huvudsak baserats på innehållet itvå handlingar från överbefälhavaren nämligen dels "Sovjetisk subversivverksamhet, organisation, mål, medel och metoder" (SÄK H901:70305) och dels "militära sabotageverksamhet"(SÄK H 901:7335). För uppgifter i dessa handlingar gäller sekretessenligt 2 kap. 2§ sekretesslagen (1980:100). Artiklarna har rubrikerna "Hemligrapport: aktioner väntas öka", "Hotar " samt"Politbyrån styr verksamheten". Överbefälhavarenhar vidare till justitiekanslern anmält att i varit införda artiklar med rubrikerna"Hemligstämplad rapport till ÖB. Polska lavelförsäljare kartlade flygaresvanor" och "Tavelförsäljning täckmantel för spioneri. Innehållet i dessa artiklar har enligt överbefälhavaren ihuvudsak baserats på innehållet i en handling från överbefälhavaren benämnd"Tavelförsäljare m. m. - säkerhetshotande verksamhet mot FV-anläggningaroch personal" (SÄK H 901:6450). För uppgifter i handlingengäller samma sekretess som för uppgifter i ovan nämnda handlingar. Enligtav överbefälhavaren gjcrd menbedömning har den publicering av hemliga uppgifterur ovan nämnda tre handlingar från överbefälhavaren, som kan antas ha skett iSvenska och , inneburit men för riketssäkerhet. Ibeslut fann jag anledning förekomma till antagande attgenom publiceringen i tidningen och den 5 augusti1985 av ovan nämnda artiklar sådant otillåtet offentliggörande i tryckt skriftsom avses i 7 kap. 5 § 1. tryckfrihetsförordningen jämförd med 19 kap. 7 och 9§§ förekommit. Jag beslutade därför att förundersökning skulleinledas och uppdrog åt överklagaren vid åklagarmyndigheten i Stockholmsåklagardistrikt att verkställa den beslutade förundersökningen. Denverkställda förundersökningen överlämnades till mig den 26 november 1985.Förundersökningsprotokollet bifogas. Under åberopande av 2 §lagen (1977:1016) med vissa bestämmelser på KU 1986/87:33tryckfrihetsförordningensdmrådeöverlämnar jag ärendet till regeringen för Underbilaga 1 sådan prövning som avses i nämnda lagrum beträffande artikeln den28 juli fill bilaga B 19 1985 med rubriken och artiklarnaden med rubrikerna "Hemligstämplad rapport till ÖB. Polskatavelförsäljare kardade flygares vanor" och "Tavelförsäljningtäckmantel för spioneri. Flygvapenpiloter kartlades". KU1986/87:33 Underbilaga 2 till bilaga B 19 Framställning från justitiekcinslern om tillstånd attväcka åtal enligt 2 § lagen med vissa bestämmelser på tryckfrihetsförordningens område Dnr , handlingar återsänds Justitiekanslern () har anmält tillregeringen alt publiceringen av artiklar i tidningen dels den28 med rubriken , dels den 5 augusti 1985med rubrikerna "Hemligstämplad rapport till ÖB. Polska tavelförsäljarekartiade flygares vanor" och "Tavelförsäljning täckmantel förspioneri.. Flygvapenpiloter kartlades" kan antas innefatta otillåtetoffentliggörande i tryckt skrift enligt 7 kap. 5 § 1. tryckfrihetsförordningenoch 19 kap. 7 och 9 §§ . Under åberopande av 2 § lagen (1977:1016)med vissa bestämmelser på tryckfrihetsförordningens område har JK begärtregeringens medgivande att väcka åtal. Regeringenmedger att åtal väcks enligt framställningen. KU 1986/87:33 Underbilaga3 till bilaga B 19 Genom beslut har regeringenmedgivit att åtal får väckas med anledning av publiceringen i Svenska Dagbladetav artiklarna med rubriken samt "Hemligstämpladrapport till ÖB. Polska tavelförsäljare kartiade flygares vanor" och"Tavelförsäljning täckmantel för spioneri. Flygvapenpiloter kartlades". Efteratt ha tagit del av innehållet i förundersökningen finner jag att åtal förotillåtet offentliggörande i tryckt skrift innefattande obehörig befattning medhemlig uppgift alternativt vårdslöshet med hemlig uppgift enligt bifogadestämningsansökan skall väckas mot chefredaktören i egenskap avansvarig utgivare för och medanledning av innehållet i de artiklar med rubrikerna "Hotar ","Hemligstämplad rapport till ÖB. Polska tavelförsäljare kartlade flygaresvanor" och "Tavelförsäljning täckmantel för spioneri. Flygvapenpiloterkartlades", som varit införda i tidningen. Vadgäller artiklarna införda i med rubrikerna"Hemlig rapport: aktioner väntas öka" och "Politbyrånstyr verksamheten" finner jag inte att vad som förekommit i artiklarna ärav beskaffenhet att föranleda åtal. I denna del skall således ej föranstaltasom åtal. , Idungatan6, 113 45 Advokaten , 11, 211 22 , , 105 17 , JUSTITIEKANSLERN KU 1986/87:33 till bilaga B 19 Stockholrnstingsrätt Avdelningen för tryckfrihetsmål Box 8307 104 20 TUltalad: chefredaktörenLENNART , , Offentlig försvarare:advokaten , 11, 211 22 Gärning: otillåtetoffentliggörande i tryckt skrift innefattande obehörig befattning med hemliguppgift alternativt vårdslöshet med hemlig uppgift har i en införd artikel med rubriken, på grundval av uppgifter sammanställda inom densvenska säkerhetstjänsten, publicerat uppgifter om viss främmande makts förverksamhet mot förberedda militära förband. Genom publiceringen avuppgifterna har, utan syfte att gå främmande makt tillhanda, obehörigen röjtsuppgifter om överbefälhavarens och den svenska militära' säkerhetstjänstenskunskaper om den främmande maktens militära förhållanden, vilka uppgifter ärav hemlig natur och vilkas uppenbarande för främmande makt kan medföra men förrikets försvar eller eljest för rikets säkerhet. Röjandet har skett uppsåtligen(se 8 kap. 1 och 12 §§ tryckfrihetsförordningen). 1 andra hand görs gällande attuppgifterna röjts av grov oaktsamhet. För det tryckfrihetsbrott som såledesförövats genom publiceringen svarar i egenskap av utgivare för för publiceringen. Gärning: otillåtetoffentliggörande i tryckt skrift innefattande obehörig befattning med hemHguppgift alternativt vårdslöshet med hemlig uppgift har i artiklar med rubrikerna"Hemligstämplad rapport till ÖB. Polska tavelförsäljare kartlade flygaresvanor" och "Tavelförsäljning täckmantel för spioneri. Flygvapenpiloterkartlades", på grundval av uppgifter från den svenska säkerhetstjänsten,publicerat vissa uppgifter angående flygvapnet som framkommit vid en avöverbefälhavaren genomförd undersökning om polska tavelförsäljares verksamhet iSverige. Genom publiceringen av uppgifterna har, utan syfte att gåfrämmande makt tillhanda, obehörigen röjts dels uppgifter om överbefälhavarensoch den svenska militära säkerhetstjänstens kunskap om omfattningen av depolska tavelförsäljarnas verksamhet med avseende på flygvapnet och dels vissastyrkeuppgifter beträffande flygvapnet, vilka uppgifter är av hemlig natur ochvilkas uppenbarande för främmande makt kan medföra men för rikets försvar ellereljest för rikets säkerhet. Röjandet har skett Uppsåtligen (se 8 kap. 1 och 12§§ tryckfrihetsförordningen). I andra hand görs gällande att uppgifterna röjtsav grov oaktsamhet. För det tryckfrihetsbrott som således förövats genompubliceringen svarar i egenskap av utgivare för vidtidpunkten för publiceringen. KU 1986/87:33 Underbilaga 4 till bilaga B 19 Lagrum(åtalspunkterna 1 och 2) 7 kap'. 5 § 1. tryckfrihetsförordningen och 19 kap. 7§alternativt 9§ Den i publicerade artikeln med rubriken (bilaga A s. 4 till förundersökningsprotokol-let). Artikelnåberopas till styrkande av påståendet om publiceringen. Överbefälhavarensspecialorientering "militära sabotageverksamhet"(SÄK H 901:7335). Skriftlig jämförelsemellan artikeln under punkt 1 och överbefälhavarens specialorientering underpunkt 2. (Hemlig handling med försvarsmaktens diarienummer HPM 316, 850822.) Den skriftliga bevisningen under punkterna 2 och 3åberopas till styrkande av överensstämmelse mellan uppgifterna i artikeln nämndi punkt 1 och Överbefälhavarens specialorientering nämnd i punkt 2. Dennabevisning inges vid förberedelsen. De i publicerade artiklarna med rubrikerna"Hemligstämplad rapport till ÖB. Polska tavelförsäljare kartlade flygaresvanor" och "Tavelförsäljning täckmantel för spioneri.Flygvapenpiloter kartlades" (bilaga A s. 56 till förundersökningsprotokollet).Artikeln åberopas till styrkande av påståendet om publiceringen. Överbefälhavarens specialorienlering "Tavelförsäljare m. m. säkerhetshotande verksamhet mot FV-anläggningar och personal" (, SÄK H901:6450). Skriftligjämförelse mellan artiklarna under punkt 4 och överbefälhavarensspecialorientering under punkt 5 (Hemlig handling med försvarsmaktensdiarienummer HPM 320 850822). Denskriftliga bevisningen under punkterna 5 och 6 åberopas till styrkande av KU 1986/87:33 överensstämmelsemellan uppgifterna i artiklarna nämnda i punkt 4 och Underbilaga 4 överbefälhavarensspecialorientering nämnd i punkt 5. Denna bevisning till bilaga B 19 inges senare till rätten. Åtalspunkterna 1 och 2 Överbefälhavarens menbedömning1985-09-20 med komplettering (förundersökningsprotokollet s. 8-11).Handlingarna åberopas till styrkande av att den åtalade pubUceringen kanmedföra men för rikets försvar eller eljest för rikets säkerhet. 1. vittnesförhörmed majoren , Försvarsstaben, Box 80001, 104 50 . 2. vittnesförhörmed chefen för försvarsstaben viceamiralen , Försvarsstaben, Box80001, 104 50 . Med förhöret med skall styrkas att vissa av de iartikeln publicerade uppgifterna härrör frånöverbefälhavarens specialorientering "militärasabotageverksamhet". Stefenson skall höras till styrkande av att publiceringenkan ha medfört men för rikets försvar eller eljest för rikets säkerhet. 3. vittnesförhör med Stefenson. Med förhöret skall styrkas att publiceringen kan hainneburit men för rikets försvar eller eljest för rikets säkerhet. för rättens behörighet: 1 § första stycket lagen(1949:164) med vissa bestämmelser om rättegången i tryckfrihetsmål. Vid stämningsansökan fogas fötundersökningsprotokollupprättat inom poUsmyndigheten i , regeringens åtalsmedgivande den 12december 1985 samt registerutdrag beträffande . KU 1986/87:33 Underbilaga 5 Tryckfrihetsåtalet mot ''" ''''a B 19 Justitiekanslern () anmälde tillregeringen att tre artiklar, som hade varit införda iSvenska , kunde antas innefatta otillåtet offentliggörande i trycktskrift enligt 7 kap. 5 § 1. tryckfrihetsförordningen och 19 kap. 7 och 9 §§brottsbalken (obehörig befattning med hemlig uppgift). JK gjorde gällande attartiklarna byggde på uppgifter som fanns i tre hemligstämplade promemorior,.somhade upprättats av den svenska underrättelse- och säkerhetstjänsten. JK ansågatt offentliggörandet innebar ett men för försvar. Detta bestod i attobehöriga fick en uppfattning om vilken information och vilken inriktning påarbetet som vår underrättelsetjänst har. Ärendet bereddes i på sedvanligtsätt. Det innebär att ärendet sedan det inregistrerats, lottats och förberettspå ansvarig enhet, föredrogs för expeditionschefen. Därefter föredrogs ärendetför justitieministern. Ärendet avgjordes sedan vid regeringssammanträdet den12 efter föredragning av justitieministern. Bakgrunden till att regeringens medgivande till åtalfordras för vissa tryckfrihetsbrott, bl.a. obehörig befattning med hemliguppgifi, är att en politisk bedömning anses angelägen (prop. 1977/78:62 s. 24).Några politiska skäl mot åtal fann regeringen inte. Regeringen medgav därföratt tryckfrihetsåtal/ic väckas mot . Det är JK som avgör omåtal skall väckas. 41 1986/87.4 saml. PM- .< KU 1986/87:33 Bilaga B 20 Ä Polis- och åklagarenhet () KlasBergenstrand I det följande redovisas en översikt av systemet förpersonalkontroll mot bakgrund av två anmälningar rörande personalkontrollen somför närvarande bereds av konstitutionsutskott. Tyngdpunkten iredovisningen hgger, med hänsyn till vad som anförs i anmälningarna, på denreform av systemet som har genomförts och på de kontrollfunktioneri olika avseenden som finns i systemet. Avslutningsvis redovisas i korthetvissa frågor som har aktualiserats om förändringar avordningen för personalkontroll. Den nuvarande ordningen förpersonalkontroll - en allmän översikt Bestämmelser om ordningen för att få information om enpersons lämplighet ur säkerhetssynpunkt för en viss tjänst finns ipersonalkontrollkungörelsen (1969:446, PKK), bilaga l'. Systemet innebär alt vissa myndigheter och några fåenskilda bolag kan inhämta upplysningar från polisregisterom sökande till eller innehavare av vissa tjänster. Dessa uppgifter omfattas iövrigt av den s.k. polisregistersekretessen i 7 kap. 17 § sekretesslagen(1980:100). De tjänster som omfattas av förfarandet är sådana som avhänsyn till totalförsvaret eller rikets säkerhet i övrigt har placerats i s. k.skyddsklass, klass 1 eller 2, varav den sistnämnda klassen avser mindrekänsliga tjänster. Avgörande för denna inplacering i skyddsklass är i vilkenutsträckning innehavaren får del av sekretessbelagda uppgifter av betydelseeller synnerlig betydelse för rikets säkerhet. Besluten om skyddsklassplaceringskall enligt personalkontrollkungörelsen fattas av regeringen eller, efterdelegation, av myndigheterna såvitt avser klass 2. För enperson som innehar en tjänst som hänförts till skyddsklass kan Bilagan här utesluten. rikspolisstyrelsenlämna ut sådana uppgifter som finns registrerade i styrel- . KU 1986/87:33sens register. För vissa tjänster är möjligheterna att lämna ut uppgifter Bilaga B 20 A begränsade till de register som förs inom säkerhetsavdelningen. Besluten om utlämnande av uppgifter faller med vissaundantag på styrelse. Det ankommer därefter på denmottagande myndigheten att självständigt pröva uppgifternas betydelse i etttillsättningsärende eller i ett annat anställningsärende och att vägauppgiften mot andra omständigheter som är av betydelse för myndighetens beslut. Huvudpunkterna av den rättsligaregleringen av personalkontrollförfarandet Som har redovisats finns bestämmelser ompersonalkontrollförfarandet i personalkontrollkungörelsen (1969:446, PKK), sebilaga 1. I författningen meddelas föreskrifter om omfattningen av kontrollensaml om förfarandet hos och hos den kontrollerandemyndigheten. har bemyndigats att meddela närmareföreskrifter om förfarandet vid inhämtande av uppgifter. Rikspolisstyrelsenstidigare och nuvarande tillämpningsföreskrifter framgår av bilagorna 2 och 3. Av särskilt intresse är att 2 § PKK reglerar innehållet m.m. i säkerhetsavdelnings register. Motsvarandebestämmelser för andra polisregister finns i polisregisferkungörelsen(1969:38). Den överordnade författningen är i bägge fallen polisregisterlagen(1965:94). I 2 § andra stycket PKK finns det s. k.åsiktsregistreringsförbudet. Anteckning får således inte göras i registretendast av det skälet att någon genom tillhörighet till en organisation eller påannat sätt gett uttryck för en politisk uppfattning. finns ett förbudmot åsiktsregistrering redan i regeringsformen (2 kap. 3 §). Regeringen har i ett beslut meddelatoffentliga tillämpningsföreskrifter till 2 § PKK (bilaga 4). Vidare harregeringen i en kvalificerat hemlig förordning meddelatytteriigare . föreskrifter om tillämpningen av bestämmelsen. Begränsning avpersonalkontrollens omfattning - de senaste årens reform fick i uppdrag att seöver inplacering av tjänster i skyddsklass. Syftet med översynen var dels attåstadkomma en båttre differentiering vad gäller placeringen i olikaskyddsklasser, dels att minska det totala antalet skyddsklassplaceradetjänster. Efter förslag från beslöt regeringen genom enändring i personalkontrollkungörelsen, som trädde i kraft (SFS 1983:764), om nya grunder för skyddsklassindelningen. Förändringarnainnebär i korthet följande. Till skyddsklass 1 hänfördes tidigare tjänster av"synnerlig betydelse för Bilagorna här uteslutna. riketssäkerhet" och till skyddsklass 2 "övriga tjänster av betydelse förrikets KU 1986/87:33 säkerhet". Skyddsklass 1 har numera differentieratsgenom en uppdelning på Bilaga B 20 A klass 1 A och 1 B. Till skyddsklass 1 Ahänförs en tjänst om arbetstagaren i stor omfattning får del av sådanasekretessbelagda uppgifter av synnerlig betydelse för rikets säkerhet som berören större eller särskilt väsentlig del av totalförsvaret. Till skyddsklass 1 Bhänförs tjänster där arbetstagaren i en omfattning som inte är obetydlig får tadel av sekretessbelagda uppgifter av synnerlig betydelse för rikets säkerhet.För inplacering i den lägre skyddsklassen, klass 2, skall fortsättningsviskrävas att befattningshavaren antingen i obetydlig omfattning får del avsekretesskyddade uppgifter av synnerlig betydelse för rikets säkerhet eller ien omfattning som inte är ringa får del av sekretessbelagda uppgifter avbetydelse för rikets säkerhet.