bet · GA01BoU7 · 1986-12-31 00:00:00 — delsutskottet under 12 bort hemställa 12. beträffande fortsatt bidragsgivning för hissinstattationer m. m. att med bifalltill motion 1986/87: Bol22 yrkande 1 såvitt nu är i fråga avslår regeringensförslag, 10 Hissinstallation som villkor för ombyggnadslån (mom.13) RolfDahlberg, och (alla m) anser att delsden del av utskottets betänkande på s. 17 som börjar "Regeringensförslag" och slutar "i fråga" bort lyda: Denlåga rörligheten på bostadsmarknaden kombinerat med de senaste årens låganyproduktion av bostäder har medfört att många kommuner står inför enhotande bostadsbrist. I storstäderna är denna brist redan ett mycket påtagligtfaktum, vilket inte minst de ungdomar som söker en bostad har fått erfara.Bakom denna utveckling ligger främst den genom-reglerade bostadspolitik som densocialdemokratiska regeringen fört. Vad som behövs för att vända den negativautvecklingen är därför en avregle-ring och en ökad valfrihet för parterna påbostadsmarknaden. mening skulle en avreglering av bostadsmarknaden innebäraatt tillgången pä bostäder skulle öka och därmed skulle också möjligheterna förden enskilde att välja bostad efter sina behov öka. Förslaget omhissinstallation som villkor för ombyggnadslån verkar däremot i rakt motsattriktning. Ett införande av detta villkor skulle ytterligare försvåramöjligheterna att göra ombyggnader och att t. ex. bygga små och billigavindslägenheter. delar sålunda uppfattningen i motion Bol22(m) yrkande 1 såvitt nu är i fråga att regeringens förslag bör avslås i dennadel. Regeringens förslag avstyrks. delsutskottet under 13 bort hemställa 13.beträffande hissinstallation som villkor för ombyggnadslån att medbifall till motion 1986/87: Bol22 yrkande 1 såvitt nu är i fråga avslårregeringens förslag. 11Amorteringstiden för ombyggnadslån vid ombyggnad BoU 1986/87:7 utan hiss(mom. 14) RolfDahlberg, och (alla m) anser att delsden del av utskottets betänkande på s. 18 som bötjar "Bostadsutskottetdelar" och slutar "fråga avstyrks" bort lyda: Utskottethar ovan motsatt sig förslaget om hissinstallation som villkor förombyggnadslån. Vad utskottet härvid anfört gäller i tillämpliga delar ävenförslaget om kortare amorteringstid för ombyggnadslån vid ombyggnad utan hiss.Också detta förslag torde således leda till ökade svårigheter att genomföraombyggnader och att bygga små och billiga vindslägenheter. Utskottet avstyrkermed hänvisning härtill regeringens förslag även i nu aktuell del. Utskottetställer sig därmed bakom förslagen i motionerna Bol 19 (m) yrkande 3 och Bol22(m) yrkande 1 såvitt nu är fråga. delsutskottet under 14 bort hemställa 14.beträffande amorteringstiden för ombyggnadslån vid ombyggnad utan hiss att med bifallfill motionerna 1986/87: Bol 19 yrkande 3 och 1986/87: Bol22 yrkande 1, detsistnämnda yrkandet såvitt nu är i fråga, avslår regeringens förslag. 12 Inräknande av energisparåtgärder i låneunderlaget förallmänna samlingslokaler (mom. 16, motiveringen) RolfDahlberg, och (alla m) anser att den del avutskottets betänkande på s. 19 som börjar "Det statliga" och slutar"hänvisning härtill" bort lyda: Bostadsutskottetdelar vad moderata samlingspartiet i motioner (se t. ex. motion 1985/86: Bo221)anfört om att stödet fill de allmänna samlingslokalerna bör avvecklas. Vad imotionerna Bol 12 (c) yrkande 10 såvitt nu är i fråga och Bo 121 (c) anförts ominriktningen av detta stöd bör enligt utskottets mening därför avslås avriksdagen. 13 Riktade energibidrag för budgetåren 1987/88 och 1988/89(mom. 17) (), () och (vpk) anser att delsden del av utskottets betänkande pä s. 20 som börjar "Bostadsministernframhåller" och slutar "energibidragen tillstyrks" bort lyda: Somframgår av propositionen utgår under innevarande budgetår energibidrag enbarttill isoleringsåtgärder i flerbostadshus och då med i genomsnitt av dengodkända kostnaden. gällande regler har sålunda tillämpats endast en korttid. Motiveti propositionen för att helt slopa bidragsgivningen för energi sparåtgärder under de två kommande budgetåren anges vara den goda 46 sysselsättningssituationensamt att tillgången på krediter för sådana åtgär- BoU 1986/87: 7 der ärtillfredsställande. uppfattning bör energibidragsgivningen även under de närmastebudgetåren utgå enligt de regler som tillämpas . Det är intemöjligt att nu med någon större säkerhet slå fast att önskadeenergisparinvesteringar kommer till utförande om bidragsgivningen helt upphör.I vart fall finns goda skäl avvakta utfallet av dagens regler. Utskottetföreslår att ger sin anslutning till förslaget i centerpartietspartimotion Bol 12 och till motion Bol 17 (c) om att regeringens förslag om attriktade energibidrag inte bör utgå skall avslås. delsutskottet under 17 bort hemställa 17.beträffande riktade energibidrag för budgetåren 1987/88 och 1988/89 att medanledning av motionerna 1986/87: Bol 12 yrkande 10 och 1986/87: Bol 17 yrkande4, båda motionsyrkandena såvitt nu är i fråga, som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört, 14 Avsteg från kravet på fullvärdig bostad (mom. 19) (), (), (), (), (), () och () anseratt delsden del av utskottets betänkande på s. 22 som börjar "Som framgår"och slutar "nu anförda" bort lyda: Utskottetdelar den i motion Bol07 (c) framförda uppfattningen att en kommun bör fåavgöra om dispens skall lämnas frän kravet på att en bostad skall vara"fullvärdig" efter en ombyggnad. Bedömningen bör utgå frånbostadsstyrelsens tillämpningsföreskrifter i sammanhanget sådana de formuleratsi ombyggnadslåneförordningen (1986:693). Denordning som utskottet nu förordar ligger helt i linje med uppfattningen om attkommunerna närmast har ansvaret för att statsmakternas intentioner förbostadspolitiken förverkligas. Med den av utskottet nu förordade ordningenuppnås dessutom ett betydligt mindre byråkratiskt förfarande än det som blirföljden av om den handläggning som skisseras i propositionen skulle tillämpas. nu anfört innebär alltså en anslutning till motion Bol07 (c) yrkande2. bör som sin mening ge regeringen till känna vad utskottet nuanfört om den kommunala dispensmöjligheten m. m. delsutskottet under 19 bort hemställa 19.beträffande avsteg från kravet på fullvärdig bostad att med anledningav motion 1986/87: Bol07 yrkande 2 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört. 15 Villkorenför ombyggnadslån (mom. 21) BoU1986/87:7 ErlingBager och (båda fp) anser att delsden del av utskottets betänkande på s. 22 som börjar "Till grund" ochslutar "hänvisning härtill" bort lyda: Somanförs i motion Bol 11 (fp) är det angeläget att bostadssubventionerna minskaskraftigt. Detta bör bl. a. ske genom förändringar i bostadsfinansieringssystemet.I avvaktan på en mera genomgripande ändring bör emellertid villkoren förombyggnadslånen ändras. Det räntebidrag som utgår för ombyggnadslån bör såledesvara lägre än det som utgår för lån till nyproducerade bostäder. Det börankomma pä regeringen att utarbeta de närmare detaljerna i det förordadelånesystemet och återkomma till med ett förslag om sänktaräntebidrag vid ombyggnad. med anledning av motion Bol 11 (fp) yrkande 7 nu anfört bör riksdagensom sin mening ge regeringen till känna. delsutskottet under 21 bort hemställa 21.beträffande villkoren för ombyggnadslån att med anledning av motion1986/87: 1 yrkande 7 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, 16 Villkoren för ombyggnadslån (mom. 21, motiveringen) RolfDahlberg, och (alla m) anser - underförutsättning av bifall till reservation 1 - att den del av utskottets betänkandepå s. 22 som börjar "Till grund" och slutar "hänvisninghärtill" bort lyda: Bostadsutskottethar ovan förordat att bostadsförbättringsprogrammet i sin helhet och därmedockså ombyggnadslånen för programmets genomförande skall avvecklas. Vad imotion Bol 11 (fp) yrkande 7 förordats om villkoren för ombyggnadslån saknardärmed aktualitet. 17 Långivningen till lägenhetssammanslagningar m. m. (mom. 22) (), (), (), (), (), () och () anseratt delsden del av utskottets betänkande på s. 23 som börjar "Utskottetdelar" och slutar "lägenhetssammanslagningar m. Redannär bostadsförbättringsprogrammet infördes restes kritik mot att inomprogrammets ram lån skulle kunna utgå för sammanslagning av lägenheter. Underden tid programmet funnits har besannats att fog fanns för denna kritik. Underde har utbudet på mindre lägenheter minskat somefterfrågan på sådana ökat inte minst därför att många ungdomar gärnaefterfrågar mindre lägenheter vid sitt inträde på 40 Att i ensådan situation med statliga medel subventio- nera enlägenhetssammanslagning är olämpligt. De lägenheter som blir BoU1986/87:7resultatet av en sammanläggning får ofta så hög hyra att det inte finnsekonomiska möjligheter för ungdomar i allmänhet att efterfråga dem. Utskottet vill inte förneka att det i det enskilda falletkan finnas motiv att lägga samman lägenheter. Om en sammanläggning anseslämplig får finansieringen därav ske på den ordinarie kreditmarknaden. Vad utskottet nu anfört om att statliga lån inte bör utgåför lägenhetssammanläggningar m. m. bör med anledning avcenterpartiets partimotion Boll2 och motion Bol07 (c) som sin mening geregeringen till känna. dels utskottet under 22 bort hemställa 22. beträffande långivningen till tägenhetssammanslagningar m. m. attriksdagen med anledning av motionerna 1986/87: Bol07 yrkande 1 och 1986/87: Bol12 yrkandena 3, 6, detta yrkande såvitt nu är i fråga, och 7 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 18 Redovisning av utfallet av de antagna reglernaför ombyggnad av ålderdomshem (mom. 23) . (), (), (), (), (), ()och () ansenatt dels den del av utskottets betänkande på s. 24 som bötjar"delar" och slutar "nu anförda" bortlyda: Enligt vad utskottet erfarit har de av (BoU 1984/85: 24) förordade undantagsmöjligheterna att beträffande ålderdomshemgöra avsteg från gällande krav på utrustning m. m. inte kommit att tillämpasenligt de intentioner som låg bakom det nu åsyftade riksdagsbeslutet. Mot bakgrund härav och då de nya reglerna faktiskt varit ikraft finns anledning för att hosregeringen begära att en utvärdering av beslut kommer till ståndsnarast. Regeringen bör, när utvärderingen gjorts, lämna sin syn påfrågan i förening med förslag i avsikt att förverkliga riksdagsbeslutbl. a. om en flexibel tillämpning av lånereglerna för ombyggnad avålderdomshem. dels utskottet under 23 bort hemställa 23. beträffande redovisning av utfallet av de år1985 antagna reglerna för ombyggnad av ålderdomshem attriksdagen med anledning av motion 1986/87: Bol 11 yrkande 10 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 19 Reglerna för ombyggnadslån (mom. 24) . (), (), Karl-GöranBiörsmark (fp) och () anser att dels den del av utskottets betänkande på s. 24 som börjar"Utskottet 49 4 1986/87. delar"och slutar "hänvisning härtill" bort lyda: . BoU 1986/87:7 Det är, som frarrihålls i motion Bol 12 (c), väsentligtatt ombyggnadsverksamheten fortsätter i syfte att rusta upp bristfälligabostäder. En av förutsättningarna för att denna verksamhet skall få den avseddainriktningen och omfattningen är dock enligt bostadsutskottets mening attfinansieringsreglerna för ombyggnader ges en relevant utformning. Det ärsålunda angeläget att reglerna för ombyggnadslån inte är utformade på ettsådant sätt att en fastighetsägare kan komma i åtnjutande av lån för t. ex.löpande underhåll och mindre reparationer genom att dessa inordnas i en störreombyggnad. Enligt bostadsutskottets mening bör inte heller ombyggnadslån kunnakomma i fråga för alltför luxuösa ombyggnader. Vad utskottet nu med anledning av motion Bol 12 (c)yrkande 6 såvitt nu är i fråga anfört bör som sin mening geregeringen till känna. dels utskottet under 24 bort hemställa .2. beträffande reglertia för ombyggnadslån att riksdagenmed anledning av motion 1986/87: Bol 12 yrkande 6 såvitt nu är i fråga som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 20 Reglerna för ombyggnadslån (mom. 24, motiveringen) , och (alla m)anser - under förutsättning av bifall till reservation 1 - att den del avutskottets betänkande på s. 24 som börjar "Utskottet delar" ochslutar "hänvisning härtill" bort lyda: har ovan ställt sig bakom ettmotionsförslag (m) om att bostadsförbättringsprogrammet och därmed ocksåombyggnadslånen såvitt nu är i fråga bör avvecklas. Vad i motion Bol 12 (c)yrkande 6 för ett förverkligande av programmet föreslagits saknar därmedaktualitet. 21 Statliga bidrag för att förbättra miljön i s. k.radonhus (mom. 25) . (), (), () och () anser att dels den del av utskottets betänkande på s. 25 som börjar"Som framgår" och slutar "nu anförda" bort lyda: Av utskottets redovisning framgår att det pågår en vissverksamhet för att ur olika aspekter belysa frågor om strålningen i våra bostäder. enligtutskottets mening naturiigtvis både viktigt och nödvändigt att kun skaperna på området förbättras, så att vi i möjligaste mån kan undvika att människor utsätts för skadliga strålningsdoser. När det gäller strålningen i de s. k. radonhusen är emellertid kunskapsläget redan nu sådant att det framstår som absolut nödvändigt att vidta åtgärder i ett stort antal hus. I dessa hus ligger mätvärdena för radondotterhalten på nivåer' som överskrider bl. a. de av och cancerkommit- 50 tén mot bakgrund av dagens kunskapsunderlag rekommenderade ni- BoU 1986/87:7våerna. Strålningsnivåerna i dessa hus är helt oacceptabla, och boendemiljönär därmed också hälsovådlig. Enligt bostadsutskottets mening måste åtgärdervidtas för att snabbt komma till rätta med problemen i dessa hus. a. åtgärder mot radon utgår särskilda tilläggslån.Tilläggslånen ges för att täcka kostnader som överstiger husets ekonomiskabärkraft. Som regel är lånen ränte- och amorteringsfria . Dennalånemöjlighet har emellertid utnyttjats endast i mindre omfattning - dettatrots att det finns goda tekniska lösningar för att minska strålningsnivåerna.Enligt bostadsutskottets mening måste därför insatserna intensifieras för atti alla berörda hus få till stånd de åtgärder som är möjliga för att nedbringastrålningsnivåerna. En enligt bostadsutskottets mening tänkbar lösning ärhärvid att ett särskilt bidrag införs avseende åtgärder för att nedbringaradondotterhalten i de s. k. radonhusen. Det bör ankomma på regeringen attskyndsamt utarbeta ett förslag med denna inriktning. Vad utskottet nu med anledning av motion Bol 12 (c)yrkande 5 anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. dels utskottet under 25 bort hemställa 25. beträffande statliga bidrag för att förbättra miljön is.k. attriksdagen med anledning av motion 1986/87: Bol 12 yrkande 5 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 22 Införande av hyresrabatter m.m. (mom. 27 och 28,motiveringen) . (), (), (), (), (), ()och () anser att dels den del av utskottets betänkande som på s. 26 böljar"Bakgrunden till" och på s. 27 slutar "änbruksvärdeshyran", dels den del av utskottets betänkande som på s. 27 börjar"Vad gäller" och på s. 28 slutar "fråga, avstyrks", dels den del av utskottets betänkande på s. 28 som börjar"Även om" och slutar "hänvisning härtill" bort lyda: En obalans på vissa delar av bostadsmarknaden kan intekorrigeras genom att subventionsmomentet i bostadspolitiken ytterligare förstärks. Redan på denna grund avvisas förslaget i propositionen om införande av s.k. hyresrabatter. Som framgår av propositionen är avsikten att genom rabatterna förverkliga böstadsbyggnadsprojekt, som annars inte skulle komma fill utförande. Det finns sålunda grundad anledning anta att ett införande av rabatterna kommer att verka kostnadshöjande. Det finns däremot naturligtvis ingen berättigad erinran mot en bostadspolitik vars utformning innebär att kostnadsstegringen i bostadsbyggandet verkligen avtar eller helt elimineras. Det är med beklagande utskottet nödgas konsta- 51 tera attregeringen uppenbarligen saknar idéer om hur en sådan politik BoU 1986/87:7 skall utformas. I stället medför regeringens bostadspolitik, soiti framgåttovan, att byggkostnaderna förmodligen höjs, något som i sin tur enligtregeringens bedömning tydligen skall mötas genom ytterligare subventioner.Denna utveckling måste brytas. Genom ett system med hyresrabatter kommer man inte tillrätta med bostadsproblemen i storstadsregionerna. Andra och betydligt meragrundläggande strukturella problem måste lösas. Inte minst viktigt är att bostadspolitikenutformas under hänsynstagande till de regionalpolitiska målen. Över huvudtaget måste de bostadspolifiska reformerna sättas in i ett större sammanhang. Vad nu anförts innebär en anslutning till centerpartietspartimotion Bol 12 samt till motionerna B0IO8 (c), Bol 11 (fp), Bol 17 (c) ochBol 19 (m). I motionerna Bol22(m), Bo) 18 (m) och Bo 120(m) tasuppförhållandena på bostadsmarknaden i , Göteborgsregionenresp. Även i dessa motioner föreslås avslå regeringensförslag om hyresrabatter. Motionärerna kritiserar bristen på konsekvens ochlångsiktiga handlingslinjer i bostadspolitiken. Utskottet instämmer även med vad i de ovan nämndamotionerna anförts och föreslagits. Utskottet föreslår alltså att riksdagenmed anledning av dem avslår vad i propositionen förordats om hyresrabatter. Vad utskottet nu anfört innebär att det uttalande somförordas i motion Bol 13 (s) om att hyresrabatter skall kunna utgå även för ettbostadsbyggande utanför storstadsområdena saknar aktualitet. dels utskottet under 27 bort hemställa 27. beträffande införande av hyresrabatter m. m. attriksdagen med anledning av motionerna 1986/87: Bo 108, 1986/ 87: Bol II yrkande 13, 1986/87: Bol 12 yrkande14, 1986/87: Bol 17 yrkande 6, 1986/87: Bol 18 yrkande 1, 1986/87: Bol 19yrkande 7 b, 1986/87: Bo 120 yrkande 1 och 1986/87: Bo 122 yrkande 1, det sistnämndayrkandet såvitt nu är i fråga, avslår regeringens förslag, 23 Rambegränsningar för bostadsförbättringsverksamheten påvissa orter (mom. 29) (), Eriing (), (), () och () anser att dels den del av utskottets betänkande som på s. 28 börjar"Utskottet finner" och på s. 29 slutar "utskottet anfört"bort lyda: Utskottet har ovan avstyrkt regeringsförslaget om atthyresrabatter skall kunna utgå inom vissa orter och regioner. "Andra ledet" i dettaregerings förslag är alltså att regeringen skall ges bemyndigande att genom beslutsra mar begränsa bostadslån till ombyggnad och räntestöd vid förbättring av bostäder i avsikt att skapa förutsättningar för en tillräcklig nyproduktion av bostäder. En analysav de faktorer som möjligen väglett förslagsställaren saknas praktiskt taget helt ipropositionen. En sådan analys skulle med stor BoU 1986/87: 7 sannolikhet hainneburit att förslaget inte förelagts . Förutom att krav påytterligare regleringar av den genomreglerade bostadsmarknaden av principiellaskäl bör avvisas konstaterar utskottet att regeringsförslaget - om detförverkligas - skulle innebära svåra problem för byggsysselsätt-ningen och förombyggnadsverksamheten i storstadsområdena. Om en begränsning avROT-verksamheten skall göras får villkoren för verksamheten förändras. Ettsystem med rambegränsningar bidrar till att skapa ytterligare störningar påbostadsmarknaden. Utskottetföreslår att inte godkänner vad i propositionen förordats omrambegränsningar på vissa orter. Dettainnebär att utskottet tillstyrker motionerna Bol 11 (fp), Bol 18 (m), Bol 19(m), Bol20 (m) och Bol22 (m). delsutskottet under 29 bort hemställa 29. beträffanderambegränsningar för bostadsförbättringsverk samheten på vissa orter att medanledning av motionerna 1986/87: Bol 11 yrkande 6, 1986/87: Bol 18 yrkande 2,1986/87: Bol 19 yrkande 7 c, 1986/ 87: Bol20 yrkande 2 och 1986/87: Bol22yrkande 1, det sistnämnda yrkandet såvitt nu är i fråga, avslår regeringensförslag, 24 utveckling (mom. 30) RolfDahlberg, och (alla m) anser att delsden del av utskottets betänkande på s. 29 som böljar "Enligt utskottets"och slutar "Bol22 (m) yrkande 2" bort lyda: Ettgenomförande av förslagen i propositionen om rambegränsningar avseendeombyggnadsverksamheten i storstadsområdena hotar allvariigt utvecklingen idessa områden och då inte minst i . Utvecklingen i dennaregion är betydelsefull för hela landet. En positiv utveckling avhuvudstadsregionen genererar en positiv utveckling av landet i övrigt. Regeringenspolitik i denna del grundas på en felsyn. Enligt dess uppfattning är avsiktenatt storstädernas expansion delvis skall ske på andra orter och regioner i landeti övrigt. Emellertid är det inte särskilt troligt att alternativet till enetablering t. ex. i blir en lokalisering till någon annandel av landet. Minst lika troligt är att en lokalisering utomlands t. ex. tillnågon av huvudstäderna i i övrigt blir fallet. Detfinns starka skäl för att med anledning av motion Bo 122 (m) som sinmening ge regeringen till känna vad nu anförts. Åtgärder bör vidtas så att denu beskrivna negativa konsekvenserna inte kommer att förverkligas. En positivutveckling av är till gagn för landet som helhet. delsutskottet under 30 bort hemställa 30. beträffandeStockholmsregionens utveckling att medanledning av motion 1986/87: Bol22 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 5 1986/87. 25 Riktlinjernaför den bostadspolitiska administrationen BoU1986/87:7 (mom, 31) RolfDahlberg, och (alla m) anser att delsden del av utskottets betänkande på s. 30 som böljar "Som anförs" ochslutar "till känna" bort lyda: Iproposifionen lämnas den informationen att regeringen i praktiken beslutat attbostadsstyrelsen och planverket skall läggas samman. Dettahandläggningsförfarande är inte invändningsfritt. Regeringen borde ha givitriksdagen en reell möjlighet att uttrycka sin uppfattning i frågan innanbeslutet om en sammanslagning fattades. Vaddärefter rör frågans sakliga innebörd delar utskottet inte förslaget ipropositionen om en sammanslagning. Enligt utskottets uppfattning börplanverket avskaffas. arbete bör begränsas och ges en annaninriktning; en inriktning i vilken rådgivnings- och informationsinsatserna gesstörre utrymme än och där de rent låneförvaltande uppgifterna minskas.Det finns också anledning att erinra om vad i ett särskilt yttrande (m), (fp)och (c) till detta betänkande anförts om att den statliga bostadsfinansieringenbör utformas inom. ramen för ett kreditgarantisystem. I ett sådant systemminskar naturligen arbete med läneförvaltningen. Imotioner (m) har tidigare givits uttryck för denna uppfattning. Motiv-ledesanges i motion Bol 19 (m) att planverket bör avskaffas. Inom ramen för enutredning eller i annan ordning bör närmare övervägas hur den centralabostadspolitiska administrationen skall utformas sä att de nu angivnaintentionerna kan förverkligas. Resultatet av de nu förordade övervägandenasamt regeringens syn därpå bör föreläggas . bör som sinmening ge regeringen till känna vad nu anförts. Vadnu angivits innebär delvis en anslutning till yrkandena i motionerna Bol 11(fp) och Bol 16 (vpk). delsutskottet under 31 bort hemställa 31.beträffande riktlinjerna för den bostadspolitiska administrationen att medanledning av regeringens förslag och motionerna 1986/87: Bol 11 yrkande 14 samt1986/87: Bol 16 yrkande 5 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, 26 Riktlinjerna för den bostadspolitiska administrationen (mom, 31) ErlingBager och (båda fp) anser att delsden del av utskottets betänkande på s. 30 som börjar "Som anförs" ochslutar "till känna" bort lyda: i sak behandlar frågan i propositionen om en sammanslagning avbostadsstyrelsen och statens planverk finns skälig anledning att rikta skarpkritik mot regeringens tillvägagångssätt. Iproposifionen meddelas helt kort att de båda verken skall läggas BoU 1986/87: 7samman. Någon anledning för att ha synpunkter på denna fråga finnsenligt regeringens uppfattning tydligen inte. Regeringen har bestämt sig för ensammanläggning. Avsikten med propositionen i denna del är alltså endast attinformera . Även om det valda tillvägagångssättet formellt kan ansesacceptabelt kan det från saklig synpunkt inte godtas.