bet · GA01NU15 · 1986-12-31 00:00:00 — I överlåtelsen ingår såväl kontraktet för det aktuella fartygsbygget som två systerfartyg, vilka levererades från Udde vallavarvet . Enligt vad utskottet har inhämtat innebär uppgö relsen att ersättningen till för det nybyggda fartyget vid leveran sen kommer att bli inte oväsentligt högre än det tidigare beräknade mark nadspriset. Anledningen härtill är en viss höjning av fartygspriserna . Någon slutlig bedömning av det ekonomiska utfallet för av fartygsbygget kan dock givetvis inte göras förrän leverans '' har skettoch produktionskostnaden har kunnat fastställas. När det gäller olika alternativ till avvecklingsproduktionvid NU 1986/87: 15 har från Svenska Varvs sida anförts att etthuvudmotiv för valet av ett fartygsbygge var angelägenheten av alt hos Kockumshålla kvar den nyckelpersonal som behövdes för färdigställandet av den sistakommersiella ordern vid varvet, ett stort kryssningsfartyg. Utskottet anser inte att det har framkommit något somtyder på brister i regeringens handläggning av frågan om avvecklingsproduktionvid . Den information som lämnas i proposifionen har på sedvanligt sättkunnat kompletteras genom uppgifter från industridepartementet och SvenskaVarv. Utskottet kan alltså inte instämma i den kritik som framförs i motion1986/87:N126 (m). Motionen avstyrks i denna del. attriksdagen med bifall till proposition 1986/87:25 bilaga 9 punkt 11 och medavslag på motion I986/87:N125 yrkande I till Viss avvecklingsproduktion vidKockums AB på tilläggsbudget I till statsbudgeten för /87anvisar ett reservationsanslag av , 2. beträffandeinformation lill attriksdagen avslår motion 1986/87:N126 yrkande 2. Närvarande: (), (),(), () (p. 9), (), Wivi-AnneRadesjö (s) (p. 1 -8), (), () (p. 1-8), ÅkeWictorsson (s) (p. 1-8), (fp), Per () (p. BoFinnkvist (s) (p. 9), (vpk) (p. 1-8), (), LarsAhlström (m) (p. 9), (), (), () (p. 9) och (). Försäljning av statens aktier i (punkt 3) (), (). (fp), Per (m) och () anser - dels att den del av utskottets yttrande på s. 4 som börjarmed "Utskottet finner" och slutar med "motion 1986/87:N124 (m)"bort ha följande lydelse: Med instämmande i vad som sägs i motion 1986/87: N124 (m)vill utskot tet understryka att det material som redovisas i propositionen inte.utgörett . godtagbartunderlag för besliit i frågan. Uppgifter som har NU 1986/87:15framkommit under utskottsbehandlingen tyder på att den överenskomnaköpeskillingen är orimligt låg. Oljetransits anläggning består av tre bergtunnlarmed sammanlagt 15 cisterner för lagring av oljeprodukter. Lagringskapacitetenär 51600 m'. I anläggningen ingår bl.a. järnvägsspår, hamn och byggnader.Vidare har framkommit att regeringen vid förberedelserna för försäljningen harhaft kontakt endast med Norske Fina A/S och , trots att fleranorska och internationella oljebolag med verksamhet i regionen skulle kunnavara intresserade av att förvärva anläggningen. Utskottet finner dennaunderlåtenhet från regeringens sida anmärkningsvärd. Av det sagda följer att utskottet inte anser sig kunnabiträda regeringens begäran om bemyndigande att överlåta aktierna iOljetransit. bör genom ett särskilt tillkännagivande påtala bristernai den information som har lämnats av regeringen i ärendet. Genom vad utskottethar föreslagit tillgodoses den nämnda motionen. dels att utskottet under punkt 3 bort hemställa att med bifall till motion 1986/87: N124 avslårproposition 1986/87:25 bilaga 9 punkt 5 och därvid som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. fartygsinnehav (punkt 7 mom. 2) (), (), (). (fp), Per (), () och ElvingAndersson (c) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 7 som börjarmed "Utskottet konstaterar" och slutar med "berörd del"bort ha följande lydelse: Utskottet finner det i och för sig tillfredsställande attZenit AB:s fartygsinnehav i huvudsak har avvecklats. Som påpekas imotion I986/87:N125 (fp) skulle det ekonomiska resultatet för statens del hablivit långt bättre om avvecklingen hade skett i omedelbar anslutning till 1983års beslut om varvspolitiken, enligt vad som då föreslogs från moderata samlingspartiets,och sida. Enligt utskottets mening bör nu detåterstående statliga fartygsinnehavet, inkl. AB:s fartyg,snabbt säljas ut. Mot bakgrund av vad som har förevarit i frågan bör riksdagenrikta en anmodan härom till regeringen. Med det sagda tillstyrker utskottetmotionen i berörd del. dels att utskottet under punkt 7moment 2 bort hemställa 2. beträffande fartygsinnehav attriksdagen med bifall till motion 1986/87:NI25 yrkande 3 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Statens ägarintressen i Svenska Varv (punkt 8 mom. 2) (), (). (fp), Per (m) och () anser 13 dels attden del av utskottets yttrande på s. 9 som börjar med "Det NU1986/87:15 inträffade" och slutar med "till " bort haföljande lydelse: Utskottet konstaterar att de uppgifter om statensekonomiska förpliktelser gentemot Svenska Varv som lämnades i proposition1985/86:120 på en punkt var grovt felaktiga. Än mer anmärkningsvärt är attregeringen inte har ansett sig i den nu aktuella propositionen böra lämna enförklaring till den bristande överensstämmelsen med tidigare uppgifter tillriksdagen. Det inträffade ger enligt utskottets uppfattning anledning tillskarp kritik mot regeringen i vad gäller såväl dess förmåga att handha statensägarintressen i Svenska Varv som dess beredvillighet att lämna informationtill . Så som påpekas i motion 1986/87:NI26 (m) är det inte acceptabeltatt och allmänheten bibringas en felaktig uppfattning om statensförpliktelser. Utskottet ansluter sig också till vad som sägs i motion 1986/87:N125 (fp) om att en avveckling av statens engagemang i Svenska Varv-koncernengenom det inträffade framstår som än mer angelägen. Vad som här anförts börriksdagen ge regeringen till känna som sin mening. Utskottet tillstyrker alltsåde två motionerna i berörda delar. dels att utskottet under punkt 8 moment 2 bort hemställa 2. beträffande statens ägarintressen i Svenska Varv attriksdagen med bifall till motion 1986/87:N125 yrkande 4 och motion 1986/87:N126yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Anslag till avvecklingsproduktion vid (punkt 9 mom. 1) (), (). (fp), () och () anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 11 sombörjar med "Med hänsyn" och slutar med "regeringensförslag" bort ha följande lydelse: Enligt utskottets mening bör särskilda medel inte anvisastill för avvecklingsproduktion. Ulskollet erinrar om alt Svenska Varvvåren 1986 fick ett kapitaltillskott av 950 milj. kr. Samtliga Svenska Varvs kostnader för avvecklingen avKockums bör enligt utskottets mening kunna bestridas av koncernens egna medel.Ytteriigare resurser för ändamålet bör vid behov kunna skapas genomutförsäljning av delar av koncernen. Utskottet tillstyrker alltså yrkandet imotion 1986/87:NI25 (fp) om avslag på regeringens förslag. dels att utskottet under punkt 9moment 1 bort hemställa 1. beträffande anslag att med bifall tillmotion 1986/87:N125 yrkande 1 avslår proposition 1986/87:25 bilaga 9 punkt 11. Information till (punkt 9 mom. 2) (), (). (fp), Molén (m) och () anser 14 dels attden del av utskottets yttrande på s. 12 som börjar med "Utskottet NU1986/87:15 anser" och slutar med "denna del" bort ha följandelydelse: Utskottet anser att regeringens handläggning av frågan omavvecklingsproduktion hos visar allvarliga brister. har ipraktiken ställts inför fullbordat faktum genom att regeringen på ett tidigtstadium har låtit Svenska Varv besluta om ett fartygsbygge. Det framgår inte av den information som har lämnats i vad mån andraalternativ har prövats. Också uppgifterna i propositionen om det aktuella projektethar varit knapphändiga. Sålunda har det inte klart redovisats enligt vilkaprinciper ersättning avses skola utgå till för skillnaden mellanmarknadspris och produktionskostnad. Enligt vad som har framkommit är detregeringens avsikt att ersättningen skall utgå med hela det begärda beloppet av180 milj. kr. oavsett det faktiska utfallet. En sådan uppgång av marknadsprisernasom nu har inträffat kan därmed leda till ett förtäckt kapitaltillskott tillKockums, vilket inte sägs i propositionen. Även om det har varit möjligt att underutskottsbehandlingen inhämta ytterligare upplysningar utgör detta ingetsubstitut för en öppen redovisning. Utskottet hänvisar här till deprincipiella synpunkter på hithörande frågor som framfördes av moderata samlingspartiets,och företrädare vid behandlingen av frågan omkapitaltillskott till Svenska Varv (NU 1985/86:34 res. Denkritik av regeringens agerande som framförs i motion 1986/87:NI26 (m) är alltsåenligl utskottets mening befogad. bör genom ett särskilt uttalandetill regeringen ställa sig bakom denna kritik. Motionen tillstyrks i berörddel. dels att utskottet under punkt 9moment 2 bort hemställa 2. beträffande information lill att riksdagenmed bifall till motion I986/87:N126 yrkande 2 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört. NorstedtsTryckeri, 1986 15