bet · GA01BoU7 · 1986-12-31 00:00:00 — Detta beror på att den kurs till vilken säljs i princip kan skifta från dag till dag. faktiskaränta kan alltså inom ett begränsat intervall avvika från kupongräntan. Dengenomsnittliga räntekostnaden kan inte exakt beräknas förtän upplåningenavslutats. Inriktningen är enligt vad utskottet erfarit dock att på siktgenomsnittligt skall hålla nuvarande marginal om . Vadnu redovisats om räntemarginalen är alltså en följd av avpriorite ringen. Tillvägagångssättet att bestämma räntemarginalen efter den 1 de cember 1986 innebär i praktiken att motsvarande påslag som gjorde 34 tidigare kommer atttillämpas även efter avprioriteringen. Den nu beskriv- BoU 1986/87:7 naordningen får anses ligga i linje med det riksdagsbeslut i frågan som fattadesnär inrättades. Mot denna ordning för bestämmande av räntemarginalen finnsinte anledning till erinran. Ytterligareen fråga tar utskottet upp i detta avsnitt. För att undvika dröjsmål i sambandmed utbetalningar av statliga bostadslån är det erforderligt att lånarupp medel i förväg. När prioriteringssystemet upphörde den 30 november 1986hade bolaget en likviditet av tidigare upplånade prioriterade medel som svararmot utlåningen . Om de regler för fastställande av räntan förutlåning från som gällde före skulle gälla även efterdetta datum, skulle räntan för utlåningen satts lägre än vad den kan bedömasbli med tillämpningen av den ordning för fastställande av räntan som numeragäller. Det har emellertid kommit till utskottets kännedom att omedelbartavser att anpassa utlåningsvillkoren till marknadsränta. har givituttryck för samma uppfattning. Ävenenligt utskottets uppfattning är det att föredra att anpassarsina utlåningsvillkor till det nya systemet. Härigenom uppnås bl. a. attbolaget redan vid övergången till detta system kommer att uppträda påobligationsmarknaden på samma villkor som bottenlåneinstituten. nu anfört om i vad avser vissa övergångsfrågor samt om bolagetsräntemarginal bör som sin mening ge regeringen till känna. 1. beträffandeavveckling av statsbidragen till den s.k. ROT- verksamheten att avslårmotion 1986/87:Bol 19 yrkande 1, 2. beträffande inriktningen avbostadsförnyelsen att avslår motion 1986/87:Bol 16 yrkande I, 3. beträffande hyresgästyttrandesom villkor för ombyggnadslån att med avslag på motion 1986/87:Boll9yrkande 2 a bifaller regeringens förslag, 4. beträffartdeformernaförhyresgästernas yttrande vid ombyggnadslån att med avslagpå motionerna 1986/87:Bolll yrkande 8, 1986/87:Bol 12 yrkande 8 och 1986/87:Bol17 yrkande 2 bifaller regeringens förslag, 5. beträffandeinförande av en kvarboendegaranti att med avslagpå motionerna 1986/87:Bolll yrkande 9, 1986/87:Boll2 yrkande 9 och1986/87:Boll9 yrkande 2 b bifaller regeringens förslag, 6. beträffandekvarboendegarantins utformning att med avslagpå motion 1986/87:Bol 16 yrkande 2 bifaller regeringens förslag, 35 7. beträffande den administrativa hanteringen avkvarboendega- BoU 1986/87:7 rantin attriksdagen med anledning av regeringens förslag som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört, 8. beträffandeikraftträdandet av kvarboendegarantin attriksdagen med anledning av regeringens förslag och motionerna 1986/87:Bol06samt 1986/87:Boll6 yrkande 3 som sin mening ger regeringen fill känna vadutskottet anfört, 9. beträffande införande av ett inkomstprövat stöd föräldre hus håll attriksdagen avslår motion 1986/87:Bol 17 yrkande 3, 10. beträffande undantag från30-årsregeln för ombyggnadslån att med avslag på motionerna1986/87:Bolll yrkande 12 och 1986/87:Boll9 yrkande 2 c, det sistnämnda yrkandetsåvitt nu är i fråga, bifaller regeringens förslag, 11. beträffande tillämpningsområdetför tdläggstån samt ramarna för tiltäggslångivningen m.m. attriksdagen med avslag på motionerna 1986/87:Bolll yrkande 11 och 1986/87:Boll9yrkande 2 c, det sistnämnda yrkandet såvitt nu är i fråga, bifaller regeringensförslag, 12. beträffande fortsatt bidragsgivning för hissinstallationer m.m. attriksdagen med avslag på motion 1986/87:Bol22 yrkande 1 såvitt nu är ifrågabifaller regeringens förslag, 13. beträffande hissinstaltation somvillkor för ombyggnadslån att med avslag på motion 1986/87:Bol22yrkande 1 såvitt nu är i fråga bifaller regeringens förslag, 14. beträffande amorteringstiden förombyggnadslån vid ombyggnad utan hiss attriksdagen med avslag på motionerna 1986/87:Boll9 yrkande 3 och 1986/87:Bol22yrkande 1, det sistnämnda yrkandet såvitt nu är i fråga, bifaller regeringensförslag, 15. beträffande ombyggnadslån för energisparåtgärder iegna hem attriksdagen bifaller regeringens förslag, 16. beträffande inräknande av energisparåtgärder ilåneunderta get för allmänna samlingslokaler attriksdagen avslår motionerna 1986/87:Boll2 yrkande 10 såvitt nu är i fråga och1986/87:Bo 121, 17. beträffande riktade energibidrag för budgetåren1987188 och 1988/89 attriksdagen med avslag på motionerna 1986/87:Boll2 yrkande 10 och 1986/87:Bol 17yrkande 4, båda motionsyrkandena såvitt nu är i fråga, bifaller regeringensförslag, 18. beträffandestöd för tillförselåtgärder i småhus attriksdagen avslår motion 1986/87:Boll7 yrkande 4 såvitt nu är i fråga. 19. beträffande avsteg från kravet påfullvärdig bostad 1986/87:7 att avslårmotion 1986/87:Bol07 yrkande 2, 20. beträffande kommunernas arbete medbostadsförbättring att lägger regeringens förslag till handlingarna, 21. beträffandevillkoren för ombyggnadslån attriksdagen avslår motion 1986/87:Bol 11 yrkande 7, 22. beträffande långivningen till lägenhetssammanslagningar m.m. attriksdagen avslår motionerna 1986/87:Bol07 yrkande 1, 1986/ 87:Bol 12 yrkandena3, 6 detta yrkande såvitt nu är i fråga och 7, 23. beträffande redovisning av utfallet av de år 1985antagna reglerna för ombyggnad av ålderdomshem attriksdagen avslår motion 1986/87:Bol 11 yrkande 10, 24. beträffandereglerna för ombyggnadslån attriksdagen avslår motion 1986/87:Boll2 yrkande 6 såvitt nu är i fråga, 25. beträffande statliga bidrag för att förbättra miljön is.k. attriksdagen avslår motion 1986/87:Bol 12 yrkande 5, 26. beträffande direktiv till statliga myndigheter omvarsam om byggnad m.m. attriksdagen med anledning av motion 1986/87:Boll4 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört, 27. beträffandeinföraitde av hyresrabatter attriksdagen med avslag på motionerna 1986/87;Bol08, 1986/ 87:Bolll yrkande 13,1986/87:Boll2 yrkande 14, 1986/87:Boll7 yrkande 6, 1986/87:Boll8 yrkande 1,1986/87:Boll9 yrkande 7 b, 1986/87:Bol20 yrkande 1 och 1986/87:Bol22 yrkande 1,det sistnämnda yrkandet såvitt nu är i fråga, bifaller regeringens förslag, 28. beträffande stimulansinsatser också på orter utanförstor stadsområdena attriksdagen avslår motion 1986/87:Bol 13, 29. beträffande rambegränsningar förbostadsförbättringsverk samheten på vissa orter attriksdagen med anledning av regeringens förslag och med avslag på motionerna1986/87:Bolll yrkande 6, 1986/87:Boll8 yrkande 2, 1986/87:Boll9 yrkande 7 c,1986/87:Bol20 yrkande 2 och 1986/ 87:Bol22 yrkande 1, det sistnämnda yrkandetsåvitt nu är i fråga, som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, 30. beträffande Stockholmsregionensutveckling att avslår motion 1986/87:Bol22 yrkande 2, 31. beträffande riktlinjerna för denbostadspolitiska administrationen attriksdagen med anledning av regeringens förslag och med avslag på mofionerna1986/87:Bolll yrkande 14 samt 1986/87:Boll6 yrkande 5 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 32. beträffande den bostadspolitiskaorganisationen på regional BoU 1986/87:7 nivå attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 33. beträffande avsättningar tillkonsotideringsfond att avslår motion 1986/87:Bol 16 yrkande 4, 34. beträffande beräkningen avkonsolideringsfondens storlek att med avslag på motion 1986/87:Boll9yrkande 7d bifaller regeringens förslag, 35. beträffande låneandet förkooperativ hyresrätt attriksdagen med avslag på motionerna 1986/87:Bolll yrkande 16 och 1986/87:Bol 19yrkande 7 e bifaller regeringens förslag, 36. beträffande redovisning av kostnader förförslag i proposi tioner attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 37. beträffande vissa övergångsfrågor m.m. isamband med av veckling av prioriteringssystemet attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Närvarande: . (), (),(), (), (), (),Per (), (), (),(), (), (), (vpk), () och (). Reservationer BoU 1986/87:7 1 Avveckling av statsbidragen till den s. k.ROT-verksamheten (mom. ]) , och (alla m)anser att dels den del av utskottets betänkande på s. 7 som börjar"Som bostadsutskottet" och slutar "avstyrks sålunda" bortlyda: För att komma till rätta med missförhållandena påbostadsområdet behövs enligt bostadsutskottets mening en politik som främjarvalfriheten och de boendes inflytande över sitt eget boende. måstevalfriheten, som framhålls i motion Bol 19 (m), kopplas till ett ökatansvarstagande. Det är enligt bostadsutskottets mening sålunda självklart attfastighetsägarna skall utföra nödvändigt underhåll och reparationer. Det skallinte krävas statliga subventioner för detta. Likaså är ombyggnad av hus enåtgärd som skall motiveras av fastighetsekonomiska skäl och inte av statligabidrag, vilket är fallet . Däremot bör fastighetsägare få möjlighet attgöra skattefria avsättningar till reparationsåtgärder. Härigenom stimuleras enlångsiktig planering av fastighetens underhåll som det skapas ettfinansiellt utrymme för att genomföra planerade åtgärder. Ett system medreparationsfonder blir dessutom billigare för staten än dagens kraftigtsubventionerade system. Den kritik som riktats mot det nuvarande systemet förfinansiering av bostadsförbättringar har bl. a. gällt att det resulterat ialltför genomgripande och därmed också kostsamma ombyggnader. mening torde ett ökat ansvarstagande från fastighetsägarnassida för bostadsförbättringsverksamheten bidra till att underhålls- ochreparationsåtgärder genomförs mera varsamt, något som inte minst gagnar deboende. Med hänvisning till det ovan anförda ansluter sigutskottet till förslaget i motion Bol 19 (m) yrkande 1 om att statsbidragentill bostadsförbättringsverksamheten skall upphöra. Utskottetsställningstagande i denna del bör som sin mening ge regeringen tillkänna. dels utskottet under 1 bort hemställa 1. beträffande avveckling av statsbidragen till den s.k.ROT-verksamheten attriksdagen med anledning av motion 1986/87: Bol 19 yrkande 1 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. 2 Inriktningenav bostadsförnyelsen (mom. 2, motiveringen) BoU1986/87:7 RolfDahlberg, och (alla m) anser - underförutsättning av bifall till reservation 1 - att den del av utskottets betänkandepå s. 8 som börjar "delar" och slutar"hänvisning härtill" bort lyda: , har ovan ställtsig bakom förslaget i motion Bol 19 (m) om att bostadsförbättringsprogrammetskall avvecklas. Den styrning av ombyggnadsverksamheten mot alltför omfattandeombyggnader som programmet lett till elimineras därigenom. Detta kommer enligtutskottets mening i sin tur att leda till att reparationerna genomförs meravarsamt, vilket inte minst kommer att gagna de boende. Vad i motion Bol 16(vpk) yrkande 1 föreslagits avstyrks med hänvisning härtill. 3 Hyresgästyttrande som villkor för ombyggnadslån (mom. 3 och 4) RolfDahlberg, och (alla m) anser att delsden del av utskottets betänkande som på s. 9 börjar "Som framgår" ochpå s. 10 slutar "hänvisning härtill" bort lyda: Somframhålls i motion Bol 19 (m) har bostadsförbättringsprogrammet kritiserats medavseende på att det lett till att många ombyggnader gjorts alltförgenomgripande. Det främsta skälet härtill är att finansieringssystemet medsitt starka subventionsinslag har premierat omfattande ombyggnader. Inte minsthar detta drabbat de boende som i många fall har velat ha en betydligt mindregenomgripande och därmed varsammare och mindre kostsam ombyggnad. Regeringenhar också uppmärksammat dessa förhållanden. Däremot drar den, enligtbostadsutskottets mening, inte den rätta slutsatsen härav, nämligen attsubventionerna bör avskaffas. I stället förordas ett system där"hyresgästorganisation" - dvs. i praktiken hyresgästföreningarna -ges en långtgående vetorätt med avseende på långivningen tillombyggnadsåtgärder. Förutomatt det förordade systemet inte löser de verkliga problemen innebär det attbeslutet huruvida en viss fastighet skall byggas om eller inte i flertalet fallkommer att fattas av människor som inte ens bor i fastigheten. Det kan rentavvara så att de människor som bor i den berörda fastigheten inte ens ärmedlemmar / den organisafion hyresgästföreningen - som fattar beslut förderas räkning. Enligt bostadsutskottets mening är det i stället självklart atten fastighetsägare som avser att renovera en fastighet skall informera berördahyresgäster om sina planer. Det är sedan hyresgästerna som skall få avgöra ivilken form de vill samråda och diskutera med fastighetsägaren. Vadsom nu anförts leder utskottet till slutsatsen att förslaget om hyresgästyttrandesom villkor för ombyggnadslån bör avslås i enlighet med vad som föreslås imotion Bol 19 (m) yrkande 2 a. Att försöka komma till rätta med de allvarligaproblem som ROT-lånen orsakar genom att ge hyresgästföreningarna vetorätt ärenligt utskottets mening att angripa symptomen i stället för orsakerna tillproblemen. ,Utskottets ställningstagande i denna del innebär att förslagen i motioner- BoU 1986/87: 7 na Bol 11 (fp) yrkande 8, Bol 12 (c) yrkande 8 och Bol 17 (c)yrkande 2 saknar aktualitet. delsutskottet under 3 och 4 bort hemställa 3och 4. beträffande hyresgästyttrande som villkor för ombyggnadstån att med bifalltill motion 1986/87: Bol 19 yrkande 2 a avslår regeringens förslag ochmotionerna 1986/87: Bol 11 yrkande 8, 1986/ 87: Bol 12 yrkande 8 samt 1986/87:Bol 17 yrkande 2, 4 Formerna för hyresgästernas yttrande vid ombyggnadslån(mom. 4) (), (), () och BirgittaHambraeus (c) anser att delsden del av utskottets betänkande på s. 10 som böljar "Förslaget i"och slutar "hänvisning härtill" bort lyda: Detär enligt bostadsutskottets mening i och för sig posifivt att regeringen nuhar kommit till insikt om att gällande regler och stödformer kan ha medverkattill att ombyggnadsverksamheten inte har genomförts tillräckligt varsamt.Däremot kan enligt utskottets uppfattning invändningar riktas mot de åtgärderregeringen förordar för att komma till rätta med problemen. Utskottet delardock den principiella uppfattningen att ett utökat hyresgästinflytande börkunna medverka till att ombyggnader sker med större varsamhet. Däremot bör detökade hyresgästinflytandet ges en annan utformning än den regeringen föreslår. Engrundläggande förutsättning för att det skall bli fråga om ett reelltinflytande från de boendes sida är, som framhålls i mofionerna Bol 11 (fp) ochBol 12 (c), att de av ombyggnaden berörda hyresgästerna själva utövarinflytandet. Enligt bostadsutskottets mening bör sålunda det förordadehyresgästintyget utfärdas av de boende i den berörda fastigheten. Detta förfaringssättär enligt utskottets mening en förutsättning för att de boende skall kunna taansvar för den egna bostaden. Hyresgästinflytandet skall sålunda utövas avhyresgästerna själva och inte mot deras vilja kunna utövas kollektivt via någoncentral organisation. nu med anledning av motionerna Bol 11 (fp) yrkande 8, Bol 12 (c)yrkande 8 och Bol 17 (c) yrkande 2 och regeringens förslag anfört bör riksdagensom sin mening ge regeringen till känna. delsutskottet under 4 bort hemställa 4.beträffande formerna för hyresgästernas yttrande vid ombyggnadslån att medanledning av regeringens förslag och motionerna 1986/87: Bol 11 yrkande 8,1986/87: Bol 12 yrkande 8 samt 1986/87: Bol 17 yrkande 2 som sin mening gerregeringen fill känna vad utskottet anfört. 5Införande av en kvarboendegaranti (mom. 5 8) BoU1986/87:7 (), (), (), (), (), () och () anseratt delsden del av utskottets betänkande som på s. 12 börjar "De invändningar"och på s. 13 slutar "till känna" bort lyda: Somframgår av vad utskottet ovan anfört har berättigad kritik riktats mot attbostadsförbättringsprogrammet lett till alltför omfattande och därmed ocksådyra ombyggnader. Det primära målet måste enligt bostadsutskottets mening motbakgrund härav vara att vidta åtgärder för att åstadkomma mera varsamma ochdärmed också mindre dyra ombyggnader. Denav regeringen föreslagna kvarboendegarantin torde verka i motsattriktning. Det kan enligt bostadsutskottets mening på goda grunder antas attgarantin kan koirima att medverka till att fastighetsägaren blir mindreobservant på möjligheterna att hålla kostnaderna nere, eftersom hyresgästeninte fullt ut får vidkännas de ökade boendekostnaderna förrän efter tre år.Kvarboendegarantin kommer således sannolikt att innebära en ytterligare ökningav boendekostnaderna i ett långsiktigt perspektiv. Förutomde principiella invändningar som enligt bostadsutskottets mening kan riktasmot förslaget, kan även allvarliga invändningar resas mot den tilltänktaadministrativa hanteringen av kvarboendegarantin. Förutom att förslaget i dennadel förefaller synnerligen svåröverskådligt och svårhanterligt för allainblandade parter, skulle det dessutom medföra avsevärda ränteförluster förfastighetsägaren genom att denne tvingas förskottera bidraget till hyresgästenunder . Medhänvisning till det nu anförda bör enligt utskottets mening förslaget ominförande av en kvarboendegaranti avvisas av i enlighet med vad somföreslagits i motionerna Bol 11 (fp) yrkande 9, Bol 12 (c) yrkande 9 och Bol 19(m) yrkande 2 b. Utskottetsställningstagande i denna del innebär att förslagen i motionerna B0IO6 (s)samt Bol 16 (vpk) yrkandena 2 och 3 saknar aktualitet. delsutskottet under 5-8 bort hemställa 58.beträffande införande av en kvarboendegaranti att med bifall tillmotionerna 1986/87: 1 yrkande 9, 1986/87: Bol 12 yrkande 9 och 1986/87:Bol 19 yrkande 2 b avslår regeringens förslag samt motionerna 1986/87:B0IO6 och 1986/ 87: Bol 16 yrkandena 2 och 3, 6 Kvarboendegarantins utformning (mom. 6) ToreClaeson (vpk) anser att . delsden del av utskottets betänkande på s. 12 söm börjar "Bostadsutskot- ' tet delar" och slutar "kvarboendegarantin tillstyrks" bort lyda: Det fanns mot bakgrund av bostadskommitténs omfattande arbete för- 42 väntningar om att det nuföreliggande förslaget skulle innebära kraftåt- BoU 1986/87: 7 gärder bl.a. mot höga hyror, bostadsbrist och brister i bostadsförbättringsprogrammet.Bostadsutskottet nödgas dock konstatera att regeringens förslag inte infriarställda förhoppningar detta även om vissa åtgärder pekar i rätt riktning. Denföreslagna kvarboendegarantin är, som framhålls i kommunisternaspartimotion Bol 16, något av en nödlösning för att komma åt högaåterflyttningshyror genom att helt enkelt dölja den verkliga boendekostnaden.Förslaget är enligt bostadsutskottets mening emellertid positivt till sittsyfte. Införandet av en kvarboendegaranfi löser dock långt ifrån alla deproblem som uppstår i samband med ombyggnader. Ett exempel härpå är t. ex. attde ungdomar och andra bostadslösa som anvisas de lägenheter till vilka de"utsanerade" hyresgästerna inte kommer tillbaka inte erhåller någonrabatt. I ett ombyggt hus kan härigenom hyresskillna-der på uppemot 500600 kr.per månad uppkomma för likvärdiga lägenheter. För dem med den högre hyrantorde denna skillnad vara svår att förstå. Även det faktum attkvarboendegarantin utgår utan någon som helst inkomstprövning kan mot bakgrundhärav framstå som svårförståeligt. Ocksåandra problem följer av förslaget som det utformats i propositionen.Bostadsrättshavare och bostadsrättsföreningar får sålunda generellt sett störrefördel av förslaget därför att de nästan undantagslöst bor kvar efter enombyggnad. För hyresgäster är det däremot inte ovanligt att mer än hälften avdem inte bor kvar efter ombyggnaden. Förutomde principiella invändningar som kan riktas mot kvarboendegarantin kan enligtbostadsutskottets mening invändningar riktas också mot den administrativahanteringen. Det gäller bl. a. den föreslagna ordningen med att hyresvärdenförskotterar bidraget till hyresgästen i förskott. Inte minst förde allmännyttiga bostadsföretagen kan detta komma att orsakalikviditetsproblem och ränteförluster. Föratt i någon mån komma till rätta med de problem som kvarboende garantin kan komma att ge upphov till genom den av regeringen förordade utformningen föreslår utskottet att garantin begränsas till att omfatta en bart allmännyttiga bostadsföretag och folkrörelsekooperativa bostadsrätts företag. Utskottet föreslår vidare att bidragen i likhet med bostadsbidra gen - skall betalas ut direkt till resp. hyresgäst och inte till fastighets ägaren. med anledning av kommunisternas parfi-motion Bol 16yrkande 2 och regeringens förslag nu anfört om kvarboendegarantins utformningbör som sin mening ge regeringen till känna. delsutskottet under 6 bort hemställa 6.beträffande kvarboendegarantins utformtiing att med anledning avregeringens förslag och mofion 1986/ 87: Bol 16 yrkande 2 som sin mening gerregeringen fill känna vad utskottet anfört. 7 Undantagfrån 30-årsregeln för ombyggnadslån (mom. 10) BoU1986/87:7 (), Erhng (), (), () och () anser att dels den del av utskottets betänkande som på s. 14 börjar"delar" och på s. 15 slutar "frågaavstyrks" bort lyda: Det kan enligt bostadsutskottets mening riktas en radstarka invändningar mot att utöka de statliga subventionerna förbostadsförbättringsverksamheten. Inte minst statsfinansiella skäl talar enligtutskottets mening för att strävan i stället bör vara att minska det statligastödet på området. När det dessutom gäller bostäder av den ringa ålder det härär fråga om, bör fastighetsägarens ansvar för att fastigheten sköts ochunderhålls på ett sådant sätt att omfattande ombyggnadsåtgärder inte erfordrassärskilt betonas. Det nu anförda leder utskottet till slutsatsen attregeringens förslag i vad avser stöd till ombyggnad av hus som är elleryngre bör avvisas av . Utskottet tillstyrker sålunda förslagen imotionerna Bol 11 (fp) yrkande 12 och Bol 19 (m) yrkande 2 c såvitt nu är ifråga om avslag på regeringsförslaget i denna del. dels utskottet under 10 bort hemställa 10. beträffande undantag från 30-årsregeln förombyggnadslån att med bifall fill motionerna 1986/87: Bol 11 yrkande 12 och 1986/87:Bol 19 yrkande 2 c, det sistnämnda yrkandet såvitt nu är i fråga, avslår regeringens förslag, 8 Tillämpningsområdet för tilläggslån samt ramarna för tilläggslångivningen m. m. (mom. 11) (), (), (), () och () anser - under förutsättning avbifall till reservation 7 - att dels den del av utskottets betänkande som på s. 15 börjar"har" och på s. 16 slutar "frågaavstyrks" bort lyda: Med bifall till motionerna Bol 11 (fp) och Bol 19 (m) harutskottet ovan avstyrkt regeringens förslag om att ombyggnadslån skall kunnautgå till hus som är . De härvid åberopade skälen gäller ävenden av regeringen föreslagna ändringen av tillämpningsområdet för tilläggslånensamt därav föranledda ramvidgningar. Utskottet ställer sig således bakomförslagen i motionerna Bol 11 (fp) yrkande 11 samt Bol 19 (m) yrkande 2 csåvitt nu är i fråga om att regeringens förslag i denna del bör avvisas. dels utskottet under 11 bort hemställa 11. beträffande tillämpningsområdet för tilläggslånsamt ramarna för tilläggslångivningen m.m. attriksdagen med bifall till motionerna 1986/87: 1 yrkande 11 och1986/87: Bol 19 yrkande 2 c, det sistnämnda yrkandet såvitt nu 44 är ifråga, avslår regeringens förslag. 9 Fortsattbidragsgivning för hissinstallationer m. m. (mom. BoU 1986/87:7 12) RolfDahlberg, och (alla m) anser att delsden del av utskottets betänkande på s. 16 som börjar "Bostadsutskottethar" och slutar "fråga avstyrks" bort lyda: Statsbidragenför installation av hiss m. m. i flerbostadshus ingår som en del ibostadsförbättringsprogrammet. Utskottet har ovan förordat att programmetskall avvecklas. Utskottet avvisar med hänvisning härtill även förslaget om attbidragsgivningen till hissinstallationer skall fortsätta . MotionBol22 (m) yrkande 1 såvitt nu är i fråga tillstyrks sålunda.