bet · GA01JoU11 · 1986-12-31 00:00:00 — I strävandenaatt utveckla alternativa försöks- och testmetoder bör enligt motionärensmening ett led i arbetet vara att verkligen få klarhet om djurförsökensvetenskapliga värde så att inte djurförsök, som kanske inte har relevans förhumanbiologiska förhållanden, utförs mer eller mindre slentrianmässigt. Utskottet erinrar om alt frågan om djurförsökensvetenskapliga relevans tidigare behandlats av med anledning avmotioner (se ovan s. 10 11). Påhemställan av utskottet har motionerna avslagits. Senast prövades frågan (JoU 1985/86:6), däutskottet inte fann anledning att frångå sin tidigare intagna ståndpunkt attdet saknades skäl för att generellt ifrågasätta djurförsökens relevans förhumanbiologiska förhållanden. Utskottet utgick från att det i de fall denvetenskapliga relevansen kunde sättas i fråga skedde en successiv övergäng tillalternativa försöksmetoder. Några nya omständigheter som motiverar att frågan omdjurförsökens vetenskapliga relevans belyses genom en sådan utredning sommotionärerna begär eller på annat sätt har inte framkommit i ärendet.Utskottet vidhåller därför sin tidigare uppfattning och förordar att motionernaJo5l9 och Jo522 yrkande 2 avslås. Export av icke destinationsuppfödda försöksdjur 1 motion Jo529 av och (bådam) behandlas frågan om export av försöksdjur till andra nordiska länder.Motionärerna anser att man i bör stoppa export av ickedestinatiorisfödda försöksdjurtill de andra nordiska länderna. Regeringenbörenligt motionärernas mening ta initiativ till överläggningar medregeringarna i de andra nordiska länderna i syfte att förhindra sädan export. Utskottet anser i likhet med motionärerna att detsjälvfallet inte är lämp ligt att djur som inte har fötts upp som försöksdjur, dvs. icke destination suppfödda försöksdjur, exporteras till andra länder för försöksändamål. Enligt utskottets mening är det därför angeläget att åtgärder vidtas i syfteatt förhindra en sädan export. Eftersom det inte finns något författningsmässigt stöd för kontroll av att försöksdjur som exporteras är 18 destinationsuppföddabör i första hand förutsättningarna föratt införa reg- JoU 1986/87:11 lerom sådan kontroll prövas. Härvid bör givetvis möjligheterna att göra kontrolleneffektiv särskilt uppmärksammas. Utskottet förordar att regeringen i samband med denpågående översynen av djurförsökslagstiftningen även behandlar förevarandespörsmål och lämnar förslag till åtgärder för att förhindra eller kontrolleradet slag av export som det här är fräga om. Vad utskottet sålunda anfört börmed anledning av motion Jo529 ges regeringen till känna. Användningen av apor som försöksdjur I motion Jo505 av m. fl. (s) yrkas(yrkande 4) att ger regeringen till känna att statens bakteriologiskalaboratorium (SBL) bör förbjudas att använda apor vid framställning avpoliovaccin. Motionärerna uppger att 400 apor förbrukas vid SBL trotsatt det finns alternativa metoder för framställning av vaccinet. Enligtmotionärernas mening måste användandet av apor för vaccintillverkningen snarastupphöra. Utskottet delar motionärernas uppfattning att det arangeläget att användningen av apor vid framställning av poliovaccin upphör.Som närmare redovisats ovan (s. 11 12) har också SBL, som framställervaccinet, reducerat apanvändningen. Ett allt mindre antal apor kommerattbehövas i takt med den successiva övergång till framställning av cellbaseratvaccin som pågår inom SBL. Sedan den nya produktionsmetoden börjat tillämpasfullt ut behövs endast ett mycket begränsat antal apor för kontroll avvaccinet. Mot bakgrund av det anförda anser utskottet att motionenssyfte i huvudsak redan är tillgodosett. Motionen i denna del bör därför inteföranleda någon särskild åtgärd från sida. 1. belräffande prövnings.systemet tn.m. a) att riksdagenavslår motion 1985/86;Jo505 yrkandena 2 och 5, b) att riksdagenavslår motion 1985/86;Jo515 yrkande I, c) att riksdagenavslår motion 1985/86:Jo521 yrkande 2, 2. beträffandeLD 50-metoden attriksdagen med anledning av motionerna 1985/86:Jo505 yrkande I, 1985/86;Jo515yrkande 2 och l985/86:Jo52l yrkande 3 som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört om behovet av kraftfulla insatser för att få tillstånd en avveckling av metoden, 3. beträffandealternativa metoder au riksdagenavslår motionerna l985/86:Jo505 yrkande 3, 1985/ 86:Jo509, 1985/86:Jo52lyrkandena I och 4 samt l985/86:Jo528, 4. beträffandekosmetiska teslerpå djur attriksdagen avslår mofionerna l985/86;Jo515 yrkande 3, motion 1985/86:Jo516,1985/86:Jo521 yrkande 5 samt l985/86;Jo522 yrkande I, 5. beträffande djurförsökens vetenskapligarelevans JoU 1986/87: att avslår motionerna M985/86:Jo519 och l985/86;Jo522 6. belräffandee.xpori av försöksdjur attriksdagen med anledning av motion 1985/86;Jo529 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört om framläggande av förslag till åtgärder föratt förhindra eller kontrollera export av' försöksdjur, 7. beträffande användningen av apor somförsöksdjur att avslår motion 1985/86:Jo505 yrkande 4. På jordbruksutskottets vägnar , ,, , Närvarande:Karl (), (), (), (), (), (), (), SvenEric Lorentzon (m), (), (), JensEriksson (m), (), (), (vpk) ochLeif (). Prövningssystemet m. m. (mom. 1 b) (vpk) anser dels all den del av utskottets yttrande som börjar pä s.13 med "Utskottet vill" och slutar på s. 14 med "avstyrksmotionsyrkandet" bort ha följande lydelse: 1 anslutning till motion Jo5l5 yrkande 1 vill utskottetunderstryka vikten av att djurförsöksverksamheten begränsas i största möjligautsträckning. Enligt utskottets bedömning finns det visst fog för motionärernasuppfattning att prövningsorganens tillämpning av gällandedjurförsökslagstiftning inte helt överensstämmer med intentionerna bakomlagstiftningen. Som exempel kan nämnas att mänga djurförsök utförs trots attdet finns alternativa metoder. Lagstiftningen på området är visserligen förnärvarande föremål för regeringens överväganden. En tillämpning som bättrestämmer överens med syftet bakom nuvarande lagstiftning är emellertid enligtut-, sköttets meriing så pass angelägen att den bör genomföras utan attregeringens bedömning och förslag i ämnet först avvaktas. Det fär ankomma påregeringen att ge myndigheterna nödvändiga direktiv i nämnda hänseende. sålunda anfört bör med anledning av motion'Jo515 yrkande 1 gesregeringen till känna. delsaltutskottets hemställan under 1 b bort ha följande lydelse: JoU 1986/87:1 1 1. beträffande prövningssysiemei m. m. b) att riksdagenmed anledning av motion l985/86:Jo5l5 yrkande I som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört om en tillämpning av djurförsökslagstiftningensom bättre stämmer överens med intentionerna bakom lagstiftningen. Kosmetiska tester på djur (mom. 4) (vpk) anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 17 börjarmed "Utskottet vill" och slutar med "åtgärd"bort ha följande lydelse; Utskottet anser i likhet med motionärerna att tiden nu ärmogen för införande av ett förbud mot kosmetiska tester pä djur. Att sädanatester utförs mycket sällan underlättar ett sådant införande och medför attförbudet inte kan antas leda till några nämnvärda svårigheter förkosmetikatillverkarna. Enligt utskottets mening bör inte heller de avdjurförsöksutredningen påtalade gränsdragningsproblemen utgöra något avgörandehinder mot ett genomförande av ett förbud av detta slag. Med hänvisning till det anförda tillstyrker utskottetmotionsyrkandena om förbud mot kosmetiska tester på djur. Vad utskottet häranfört bör som sin mening ge regeringen till känna. dels att utskottets hemställanunder 4 bort ha följande lydelse; 4., beträffande kosmetiska tester pä djur att med bifall till motionerna l985/86:Jo515yrkande 3, 1985/86:Jo5l6, 1985/86;Jo52l yrkande 5 och l985/86;Jo522 yrkande Isom sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört om förbud motkosmetiska tester på djur. Djurförsökens vetenskapliga relevans (mom. 5) (vpk) anser delsall den del av utskottets yttrande som pä s. 18 börjarmed "Några nya" och slutar med "yrkande 2 avslås" bort haföljande lydelse; I motionerna Jo5l9 och Jo522 yrkande 2 har på ettövertygande sätt diskuterats de allvarliga etiska problem som är förknippademed försöksdjurshanteringen och frågan om försöksresultatens överförbarhet påmänskliga förhållanden. Sistnämnda fråga har bedömts utifrån snävafysiologiska parallelliteter mellan djur och människor, vilket ärveten-skapsteoretiskt otillfredsställande. Som särskilt tvivelaktiga från dessautgångspunkter framstår experimenten med psykofarmaka på levande djur.Utskottet ansluter sig till motionärernas yrkande att en utredning tillsättsmed uppgift att kritiskt undersöka djurförsökens relevans för humanbiologiskaförhållanden. Utredningen bör bestå av personer som är obundna av det nuvarandeförsöksetablissemangets intressen och innefatta personer medvetenskapsteoretisk skolning liksom sådana med kännedom om djurs levnadsvilkor. Vad utskottet sålunda anfört bör ges regeringen till känna.Utskottets JoU 1986/87:1 1 ställningstagande innebär att motionsyrkandenabifalls. /e/.T att utskottets hemställanuhder-S bort hä följande,lydelse; 5. beträffande djurförsökens vetenskapligarelevans att med bifall till motionerna 1985/86:Jo5l9 och 1985/86;Jo522 yrkande 2 som sin mening ger regeringen till kanna vad utskottetanfört om utredning av frågan om djurförsökens vetenskapliga relevans.