prot · G909156 · 1985-12-31 00:00:00 — Vilka garantier har vi, herr talman, för att inte OKPtillämpar en prissättning när det gäller den exklusiva rätten att levereraoljeprodukter till OK-mackarna som gynnar , eftersom staten nuöverlåter majoriteten till OK? 213 (): Jag har inte sagt, , att det var ettnettotillskott på 600 000 m- råolja, men förut fanns inte dessa garantier.Fusionen innebär att vi ger en garanfi om leverans . Det är inte bra attvi binder upp oss på det här sättet och ger denna stora garanti, då marknadenminskar och vi vet att det råder en prispress, en prispress som kan förväntasbli ännu kraftigare. Låt oss ha ett helsvenskt företag och ge inte dennagaranti - gör inte, som sker, dessa utfästelser om leveranser. 214 (): Detta är en affärsuppgörelse. När det gäller de parter somvi i första hand diskuterar så garanterar den balansräkningsom ingår i uppgörelsen, och på samma sätt garanterar OK sin balansräkning.Det är ganska meningslöst att i det sammanhanget försöka exercera med olikadelar av denna balansräkning, som gör. Det leder inte tillnågon bättre insikt om själva affären. Man måste bedöma affären medutgångspunkt i de grundläggande värderingarna när det gäller utvecklingen avsvensk oljemarknad och hur vi i riksdag vill se på den utvecklingen.Vi upplever att denna uppgörelse innebär en klar förstärkning av de företag somi första hand finns etablerade på den svenska oljemarknaden och med svenskaintressenter. Så långt vi har kunnat tränga in i uppgörelsen, och så långtutskottets ledamöter under diskussionerna i utskottet har kunnat tränga in iuppgörelsen, är vi beredda att tillstyrka affären. Jag vill än en gång understrykaatt utskottet har haft tillgång till allt material som begärts i dettasammanhang, även från de moderata ledamöternas sida. Prot.1985/86:156 Anf. 215 (); 29 maj1986 Herr talman! står dessafrågor obesvarade: , / » Vad har hänt med Svenska /S, som var värderattill 480 milj. kr. och som till hälften bara är värt en enda krona? Skulle det inte vara värdefullt, om i denhär debatten försökte lämna en redogörelse för hur han och socialdemokraternaupplever detta, att man skapar en affär som innebär att svenskt näringslivkommer att förlora möjlighet fill export fill och som leder tillatt gynnas? Är det inte värdefullt att få synpunkter på hur man frånstatens sida skall kunna få garantier för att OK-mackarna genom den härexklusiva leveransrätten inte kommer att gynnas? Sådana synpunkter voreväldigt värdefulla. Det går inte, , att bara hänvisa till etthemligt material. Jag utgår från att även har tagit del avuppgifterna i detta sammanhang före den här debatten. Han borde alltså hamöjlighet att beröra dessa saker i den nu aktuella debatten. 216 (): Det är ganska självklart att man vid enaffärsuppgörelse-jag tror nog att även har deltagit iaffärsuppgörelser - gör sådana värderingar som innebär att man tar hänsyn tilldet totala innehållet i uppgörelsen. Då kan man inte ta upp diskussioner ochfrågor som är ett eller och med utgångspunkt däri krifiserauppgörelsen i dess helhet. Man måste väga fördelar och nackdelar mot varandra,och vi anser att man i defta sammanhang har gjort det på ett tillfredsställandesätt. Samma sak gäller exporten till resp. importen från Sovjet.Denna affär påverkar naturligtvis de relationerna. Men det sker ju en mängdaffärer. Om man skulle försöka väga olika konsekvenser mot varandra på det sättsom gör, skulle man bli praktiskt taget handlingsförlamad.Här har ändå de övergripande intressena tagit över. Vi vill slå vakt om ett oljeföretag som har en starkförankring på den svenska marknaden och som kan utgöra en motvikt till demultinationella företagen på området. Vi vill alltså ha ett företag som harbred förankring i det svenska samhället, och det är vad den här uppgörelseninnebär. Sedan får framtiden utvisa i vilka sammanhang de olika posterna iverkligheten kommer att utfalla. Det kan ingen av oss säga, 217 (): Den här debatten visar hur sjuk hela den häraffären är. försöker undvika att besvara de frågorsom här har ställts. Jag tycker att det är mycket egendomligt att frågan om detnorska bolagets affärer inte på något sätt skall kunna belysas vid dettatillfälle. 218 (): Medutgångspunkt i det material som finns redovisat i propositionenoch i betänkandet samt med hänvisning till denna debatt bestriderjag att det är någonting sjukt i denna affär. Det är min plädering när 152 det gäller relafionerna i dettasammanhang, och den får stöd av två borgerliga Anf.219 (): Åven om två borgerliga partier tycker sammasak som socialdemokraterna, finns det inte några garantier för att den häraffären inte kan vara osund. Av denna debatt kan jag bara dra den slutsatsenatt svenska staten och den socialdemokratiska regeringen kommer att gynna i och med denna affär. 220 (); Det kan inte hjälpas, men jag tycker attPer-Richard Moléns uttalanden här sprider ett löjets skimmer över debatten.Alla de frågor som han har ställt här har mycket korrekt och fullständigtbesvarats under beredningen av ärendet. Att vi har fått svar på frågorna utgörmotivet för att har stött denna affär. Att försöka göra detta till ensjuk affär är ett ohederligt sätt att debattera. I denna fråga finns det intenågon möjlighet att i sak bevisa att någon part på något sätt har gynnats. Detrör sig om en frivillig uppgörelse pä affärsmässiga villkor. Vi har kommit till den slutsatsen att det finns godachanser att nå ett bra resultat. Vi kan inte garantera det, och det kan inteheller någon annan. Men låt oss inte bygga den här debatten på sådant som redantidigare är väl uppklarat! 221 (): Det är inte ett ohederligt sätt attdebattera, om man efter att ha gått igenom dels propositionen, dels det hemligamaterialet är av den bestämda uppfattningen att denna affär inte är specielltsund. Den försörjningstrygghet som bl. a. tog upp och som mantycker sig behålla har man egentligen avhänt sig, genom att varje enskild parti det nya bolaget -OK, SP och - har vetorätt när det gäller dessaaffärer. Detta innebär att kan lägga in veto mot de intressen somtillgodoser vår egen svenska försörjningstrygghet. 222 (): Just denna situation tog jag upp i mittanförande. Jag har försökt väga gemensamma intressen mot partsintressen och motnationella intressen, och jag har kommit till den slutsatsen att det finns enmycket god chans att de skall kunna balanseras till ett gott resultat. 223 (); Jag vill bara notera att och jaghär har helt olika uppfattningar. Överläggningenvar härmed avslutad. 224ANDRE VICE TALMANNEN: Utskottets hemställan företas till avgörande momentvis.Närmast efter moment 14 ställs propositioner beträffande den i reservation 6behandlade Prot.1985/86:156 frågan om underlaget för beslut om kapitaltillskotttill Svenska 29maj 1986 Varv. Nämnda reservation, somendast avser utskottets yttrande i denna fråga, ärnämligen inte knuten till något särskilt moment i utskottets Mom. 1 (ändrade riktlinjer för varvsstödet) Utskottets hemställan bifölls med 157 röster mot 146 förreservation 1 av m.fl. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 2 (fortsatt produktion av handelsfartyg vid ) Utskottes hemställan bifölls med 280 röster mot 23 förreservation 2 av . 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 6 (borgensåtaganden av ) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avChrister Eirefelt m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 13 (avgift för kreditgarantier) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avChrister Eirefelt m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 14 (kontantstöd) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avChrister Eirefelt m.fl.- bifölls med acklamation. Underlaget för beslut om kapitaltillskott tillSvenska Varv Utskottets uttalande - som ställdes mot det i reservation6 av m.fl. gjorda uttalandet - godkändes med acklamation. Mom. 15 (kapitalfillskott till Svenska Varv) Först biträddes reservation 7 av m. fl.med 113 röster mot 38 för reservation 8 av och . 152ledamöter avstod från att rösta. Härefter bifölls utskottets hemställan - som ställdes motreservation 7 av m. fl. - genom uppresning. Mom. 17 (avveckling av Zenits fartygsflotta) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 9 avChrister Eirefelt m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 19 (regionalt utvecklingsprogram) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 10 avJörn -bifölls med acklamation. Mom. 20 (Öresundsförbindelserna) Utskottets hemställan bifölls med 242 röster mot 54 förreservation 11 av m.fl. 4 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 21(utveckling av näringslivet i ) Prot. Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 12 avErik Hovham- mar m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 22 (regionalt investmentbolag) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 13 avChrister Eirefelt och - bifölls med acklamation. Mom. 23 (små- och nyföretagandet i ) Utskottets hemställan bifölls med 263 röster mot 41 förreservation 14 av och . Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Mom. 5(omfördelning mellan arbetsmarknadsutbildning och sysselsättningsskapandeåtgärder) Utskottets hemställan bifölls med 236 röster mot 69 förreservation 1 av m. fl. Mom. 6 (anslag till Arbetsmarknadspolitiska insatser iMalmöregionen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avAlf Wennerfors m.fl. - bifölls med acklamation. 8 (anslag till Lokaliseringsbidrag till Saab-ScaniaAB) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avAlf Wennerfors m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 9 (användning av medel i investeringsfonder) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avAlf Wennerfors m. fl. - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1(affärsverkens konkurrensutsatta verksamhet) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 1 avChrister Eirefelt m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 2 (försäljning av statliga företag) Utskottets hemställan bifölls med 157 röster mot 148 förreservation 2 av m. fl. Mom. 3 (utförsäljning av tillgångar hos domänverket) Utskottets hemställan bifölls med 157 röster mot 148 förreservation 3 av m.fl. 155 Prot.1985/86:156 Mom. 4 (ändrade riktlinjer för domänverket) 29 maj1986 Utskottets hemställan bifölls med286 röster mot 17 för reservation 4 av 2 ledamöter avstod från att rösta. 9 (ombildande av FFV till aktiebolag) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avChrister Eirefelt m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 10 (avveckling av FFV Allmateriels varuhusverksamhet) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 6 avChrister Eirefelt m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 11 (statens vattenfallsverks organisation m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 7 avChrister Eirefelt m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 12 (energiföretag i ) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 8 avIvar och - bifölls med acklamation. Mom. 13 () Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation9 av m. fl., dels reservation 10 av och Per-OlaEriksson -bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. 225ANDRE VICE TALMANNEN: Propositioner ställs först beträffande den i reservation 1av m.fl. behandlade frågan om underlaget för riksdagensbeslut. Därefter företas utskottets hemställan och därtill hörande motiveringtill avgörande momentvis. Utskottets uttalande - som ställdes mot det i reservation1 av m.fl. gjorda uttalandet - godkändes med acklamation. Mom. 1 (bildandet av OK ) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation2 av m. fl., dels reservation 3 av och HädarCars -bifölls med acklamation. Mom. 2 (statens engagemang i oljebranschen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avErik Hovham- '56 mar m. fl. - bifölls medacklamation. Mom. 3(ekonomiska förpliktelser för staten) Prot. Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 5 av m. fl.- bifölls med acklamation. ., 1. \ ning av kärnkrafts- Mom. 4(prospektering) ° ' m. m. Utskottetshemställan - som ställdes mot dels reservation 6 av ' ' fl., dels reservation 7 av och , delsreservation 8 av och - bifölls med 1985/86:28 Frikommunförsöket,regelförenklingen och förbättringen av den statliga servicen (skr. 1985/86:165) 1985/86:35Förnyad behandling av anslag för /87 till statens arbetsgivarverk (prop. 1985/86:100 delvis) 1985/86:37Anslag till oförutsedda utgifter för /87 (prop. 1985/86:100delvis) 1985/86:38 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden 1985/86:32 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden 1985/86:28 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden 1985/86:25 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden 1985/86:31 Ändring i försäkringsrörelselagen (1982:713), m.m. (prop. 1985/86:162) 1985/86:38 Uppskov med behandlingen av vissaärenden Kammaren biföll vad utskotten i dessa betänkandenhemställt. 51 § Åtgärder med anledning av kärnkraftsolyckan iTjernobyl, m. m. Föredrogs näringsutskottetsbetänkanden /86:25 om vissa kärnbränslefrågor rn. 1985/86:100delvis och 1985/86:132)samt 157 1985/86:37om åtgärder med anledning av kärnkraftsolyckan i Tjernobyl. Åtgärder med anledning av kärnkraftsolyckan i Tjernobyl,m. betänkanden 25 och 37 debatteras i ettsammanhang. 227 (): Jag avser att först debatteranäringsutskottets betänkande nr 37 och avslutar med näringsutskottetsbetänkande nr 25. För drygt 14dagarsedan diskuterade vi underen hel lång dag kärnkraftsolyckan i Tjernobyl, dess konsekvenser för svenskkärnkraft och för kärnkraftens framtid över huvud taget. Det finns därför i dagingen egentlig anledning att upprepa alla de upplevelser, känslor, synpunkteroch argument för och emot kärnkraft som kom fram under den debatten. Det ärdock värt att konstatera olyckan i är en tragedi för det sovjetiskafolket, och den har också drabbat oss i i form av strålning. Det är inte lätt för oss som allmänhet att hålla reda påalla de former av måttenheter som snurrar runt i dagens press: becquerel,mikroröntgen, gray och rem. Dessutom förekommer i debatten namnet på olikaämnen och deras halveringstider. Vi har fått en situation där oroliga människorringer till SSI och frågar olika personer där. Frågorna ställs olika och svarenformuleras olika. Dessutom kan svaren uppfattas olika av olika människor. Lättkommer rykten i svang. Jordbrukarnas bekymmer med djurbesättningarna ochbristen på hö gör naturligtvis att jordbrukarna på allt sett försöker utforskanär de skall göra vad och hur. SSLs uppgifter går vidare tilllantbruksnämnderna, och de lämnar i sin tur besked som kanske inte är heltglasklara. Frågorna rullar sedan vidare till LRF och deras konsulenter. På något sätt har vi nu hamnat i en situation liknande densom gällde för hönan som tappade en fjäder. När ryktet om detta passerat mångahönshus och kom tillbaka till hönan förspordes det att hon tappat alla sinafjädrar. Jag har velat ta upp detta för att understryka att det nuär angeläget för energiministern och regeringen att strama upp all deninformation som sprids via konsumentverk, lantbruksstyrelsen, lantbruksnämnder,länsstyrelser och SSI, bara för att nämna några myndigheter. En ingående redogörelse på bästa sändningstid i TV kännsnu påkallad. Rapporteringen framöver bör ske på samma sätt som gäller för våraväderleksrapporter, samma form för presentation vid vissa bestämda tider. Ett stort ansvar faller pä massmedia för att deninformation som kommer ut till allmänheten är så objektiv sorn möjligt.Frestelsen är givetvis stor hos många journalister att dra upp bokstäverna ochmåla sina reportage i alltför grälla färger. har mankunnat konstatera flera exempel på överdrifter. Dagens Nyheters ledarskribenthar i några fall medvetet blandat samman uppgifter om energi för att förvillasina läsare. har i en hörnartikel i medvetetlänmat uppgiftersom jag vet att han själv är medveten om är felaktiga. Debattenhar inslag av förljugenhet och skrämselpropaganda. Detta kan leda till attTjernobylhaveriet kommer att upplevas mycket mera negativt än det nödvändigtvisbehöver vara. I i går och i kunde manläsa att Tjernobylhaveriet kan leda till att vi i kommer attfå fler åskväder, kortare åskväder men framför allt kraftigare åskväder. artikelnpubliceras en stor bild av en kraftig blixt. I en artikel i en annan rikstidning kunde man läsa attBarsebäck låg inom ett jordbävningsutsatt område. Under de senaste 3 000 årenhade 11 jordbävningar ägt rum. Hur kan man veta detta så exakt? När ställs av för årlig revison och kontroll,går via någon antikärnkraftsanhängare ett budskap ut om att sprickor uppstått ireaktorn. Alla i sig vanliga händelser förstoras och ges en publicitet som intehar någon annat syfte än att skrämma människor. Borta är alla artiklar omskogsdöden och den långsamma försurningen av vatten och luft. Ingen talarlängre om de stora riskerna för cancer och andra sjukdomar orsakade avtungmetaller, kvicksilver och andra. Man får en känsla av att alla journalister som flugor drastill just denna Tjernobylhändelse, i förhoppning om att kanske komma pånågonting som skulle kunna vara en stor nyhet. De krav som man har rätt attställa på en journalistkår är att den skall granska riktigheten i uppgifternaoch inte skall göra några undantag i det sammanhanget. Kärnkraften är en svår och invecklad materia, som inte ärsärskild lätt att tillägna sig kunskapsmässigt, I debatten dyker det upppersoner som ensidigt yrkar på snabbstopp för kärnkraften i Sverige.Anständigheten kräver att man pekar på de alternativ som finns och dekonsekvenser som en avveckling kommer att medföra. Enligt min mening harmassmedia i flera fall brustit i sin uppgift att så objektivt som möjligtbeskriva vad som har hänt. Tidningarna får inte förfalla till att bliskvallertidningar, som kanske mera tänker på upplagan än på den journalistiskaetiken. Svensk kärnkraft får ånyo ta sats och bevisa att den inteär farligare än de alternativ som erbjuds, nämligen kol och olja, ' Det är inte utan, herr talman, att man ibland funderaröver hur alla de hundratals personer som arbetar i våra kärnkraftverk ärfuntade. Skulle dessa personer, sorn arbetar med kärnkraften , upplevariskerna som så stora som det görs gällande, skulle de naturligtvis inte arbetamed den mer än nödvändigt. Det finns i varje fall i inget tvångatt jobba med kärnkraften. Det har också visat sig att de här personerna trivsmed sina arbeten. Vi måste utgå från att alla dessa personer - som kan hafamilj och barn och kanske även längtar efter barnbarn och tänker på kommandegenerationer - både en och har funderat över vad de sysslar med.Men de stannar på sina arbeten vid kärnkraftverken och trivs. Deras kunskap om tekniken och orn säkerheten ärmångfaldigt djupare och betydligt mera insiktsfull än den kunskap som vi somallmänhet besitter. Det finns därför mycket som talar för att stora delar avden skrämselpropaganda som sprids av antikärnkraftsanhängare inte alla gångerär grundade på tillräckligt goda insikter i kärnkraftsteknik. Under alla förhållandenfinns det anledning att lyssna på dem som jobbar i våra kärnkraftverk och attinte bara fördöma deras synpunkter som partsinlagor. och vpk har gått ut ochbeskrivit kärnkraftverkens farlighet. Men är de svenska verken sä farliga somman säger? säger t. o. m. att de är livsfarliga. Varför drar mandå inte den enda slutsatsen av sina resonemang, att kärnkraftverken skallstängas av ? Dessa personers sätt att föra debatten är enligt minmening ohederligt. A tgärder med anledning av kärnkraftsolyckan iTjernobyl, A tgärder med anledning av kärnkraftsolyckan iTjernobyl, Förmodligen är det på det sättet att de vet lika väl somalla vi andra att det inte finns några alternativ. En avstängning nuskulle leda till ett ekonomiskt kaos i . Som moderater har vi hävdat att det är säkerhetenoch ingenting annat hos våra kärnkraftverk som skall avgöra när de skall tas urdrift. Detta kan inte anges med något årtal. Det är en ståndpunkt som vuxitfram hos oss moderata utifrån noggranna studier och överväganden, mot vilkaegentligen ingen kan opponera sig. Det är därför som vi moderater står för denenda riktigt logiskt genomtänkta och realistiska energipolitiken i . Vimoderater anser att det är bra att olyckan i Tjernobyl skall studeras ingående.Härvidlag får ingen som helst möda sparas. Alla de erfarenheter vi kan vinna avden här olyckan skall vi ta till vara. Det kravet givetvis större öppenhet frånSovjetunionens sida, och en sådan måste vi aktivt ställa krav på. Men redan nuinser vi att oberoende av om vi avvecklar kärnkraften eller inte kommer den attfinnas kvar runt om i världen. Vid ett möte i medEuropeiska demokratiska unionen, som samlar de konservativa partierna i ,av vilka de flesta är regeringsbärande, kunde jag i mitt arbete i den speciellaenergigruppen konstatera att enigheten var stor. En avveckling i skulleleda fill en återgång till kol och olja med allvarliga konsekvenser för miljön.Medan vi i med våra 8 miljoner invånare kan diskutera alternativ som energiskog,torv och vattenkraft, så är dessa alternativ lika litet som vindkraft en väg utur kärnkraftsberoendet för andra länder. I en resolution var vi, representanter för ,, , , , , , m. fl., helteniga om att kräva internationell säkerhetsstandard för kärnkraftsanläggningar.Likaså kom vi samfällt fram till att man skulle ställa krav på internationellinspektion av dessa. Vi måste verka för att lAEA, det internationellaFN-organet på detta område, ges ökat inflytande och mer makt. Skadorna, som har visat sig vara stora efter olyckan iTjernobyl, väcker också frågan om att finna former för hur de skador som ettland åstadkommer i andra länder skall ersättas. Samtliga länder som deltog idenna överläggning var överens om att det borde vara en angelägen uppgift förlAEA och Euratom att ta upp den frågan till behandling. Helt visst är det ensvår juridisk nöt att knäcka inom den internationella rätten, men det måstegöras. Vi var också i EDU överens om att även orn beslutet attproducera kärnkraft är en fräga för varje enskild nation, är kontroll ochsamarbete rörande säkerhet och teknisk standard för befintliga och planeradekärnkraftverk en fråga av internationellt intresse. I det arbetet måste alladelta och ge belägg för öppenhet och god vilja. Detta är vi och, som jagförstår, även regeringen överens om. Vad vi nu måste inrikta oss på är att försökaträffa internationella överenskommelser. Tidpunkten är lämplig och grogrundeni är god. Qm vi nu helt realistiskt gör bedömningen attkärnkraftverken har kommit för att stanna oberoende av vad vi gör i ,finns det all anledning för oss att satsa mer pengar på kärnkraftsteknik föratt göra kärnkraftverken säkrare. Vi måste tro på våra utvecklingsmöjligheter,vi måste vara positiva Bara har mycket hänt. I ligger vi långt framme iforskning och teknisk utveckling på detta område. Nya, säkrare generationer avkärnkraftverk utvecklas i olika delar av den industrialiserade världen. Secure,som ASEA-ATOM har utvecklat, kan också vara en intressant generation avkärnkraftverk som framöver kan komma till användning någonstans. Allt detta kunnande och denna teknik kan vi erbjuda andraländer, som kanske inte har kommit lika långt. Vi måste vara väl medvetna omatt för rätten att delta i internationellt forskningssamarbete krävs att vi haregen forskning och egen kunskap på området. En fortsatt satsning på kärnkraftsteknik och tekniskforskning i ger oss också möjligheter att upprätthålla en högkunskapsnivå dels hos alla dem som arbetar i våra kärnkraftverk, dels hosalla dem som efter hand skall ta över efter dem som av olika skäl slutar. Utansådana åtgärder kommer vi att äventyra den säkerhet som vi alla är angelägna omskall finnas i våra kärnkraftverk. De som inom och vpk hävdar att allforskning på kärnkraftsområdet skall avbrytas är de som i så fall kommer attäventyra säkerheten. Vpk:s och förslag, herr talman, i motionerrörande avstängning av och i princip även av är i dagenssituation allför drastiska. Det finns anledning att avvakta resultatet avutredningen om vad som inträffat i . har lovat attfram mot mitten av juli lämna en rapport om vad som hänt.