prot · G909154 · 1985-12-31 00:00:00 — Jag yrkar bifall fill reservation nr 2 i justitieutskottets betänkandenr 36, 176ELVING (): I den kriminalpolitiska debatten har manunder senare år framför allt uppehållit sig vid brottet och brottslingen, medanmycket litet intresse har ägnats åt brottsoffren och deras situation. Vi tyckerfrån sida att det nu är dags att ändra på detta förhållande och sättabrottsoffren i centrum för den kriminalpolitiska debatten. Med hänvisning till kammarens ansträngdaarbetssituafion och den sena timmen vill jag bara helt kort yrka bifall tillreservation nr 2 i betänkandet. När det gäller motiveringen härför hänvisar jagtill motion 1985/86:Ju614 av m.fl. Låt mig, herr talman, bara framhålla att denna reservationär ett uttryck för den otålighet som vi nu känner i denna fråga. Vi vill attdet äntligen skall hända någonting som hjälper och stärker brottsoffren i derassituation. 177 (): I anslutning till behandlingen av anslag tillbrottsförebyggande rådet har justitieutskottet haft att behandla sex motioner.I en av dem begär motionärerna en utredning om samhällets totala kostnader förden traditionella brottsligheten. I en annan motion tar man upp fördelningen avforskningsresurserna. I de andra motionerna krävs åtgärder för att stärkabrottsoffrens ställning. Utskottet är helt enigt om att anslå ettreservationsanslag på fill BRÅ. Utskottet är också enigt om attavstyrka motionen om en annan fördelning av BRÅ:s forskningsresurser. Motionskravet på forskning om samhällets totala kostnaderför den traditionella brottsligheten avvisar utskottet. Man gör det med denmofive-ringen att det föreligger en rad svårigheter att på etttillfredsställande sätt beräkna dessa kostnader. Utskottet anser också att detär olyckligt att koncentrera insatserna på sådan forskning som avser de rentekonomiska skadeverkningarna och samhällskostnaderna. En dylik forskning skullevara mycket resurskrävande, vilket har varit inne på. Utskottetanser vidare att det finns motsvarande önskemål om forskning rörande ocksåandra faktorer att beakta vid en bedömning av behovet av brottsförebyggande ochbrottsbekämpande insatser. Om sådan forskning skulle ske inom ramen för BRÅ:sforskningsanslag, som är intecknat av andra forskningsuppgifter, skulle dessa iså fall ställas åt sidan. När det gäller motionskraven om ökade insatser för attstärka brottsoffrens ställning har det i justifiedepartementet under detsenaste året tagits initiafiv som borde tillfredsställa motionärerna. Departementet gav BRÅ i uppdrag attkartlägga behoven av insatser på detta område. BRÅ har i en promemoria i börjanpå detta år redovisat arbetet i en probleminventering, benämnd Stöd och hjälpåt brottsoffer. I enlighet med ett regeringsbeslut harpromemorian lämnats till , som fått i uppdrag att eftersamråd med riksåklagaren och närmare överväga förslag fillåtgärder. Regeringen har ocksä uppdragit åt BRÅ att genomföra enfördjupad undersökning om bl. a. brottsofferjourer, sammanträffanden mellanoffer Stöd till offren för brott, m. m. Stöd till offren för brott, m. m. ochgärningsmän samt särskilda psykiatriska eller psykologiska behandlingsformer. Vidare redovisar justitieutskottet i betänkandetsynpunkter som framförts av fängelsestraffkommittén och polisberedningen, somockså tagit upp de frågor som behandlas i motionerna. a. föreslårpolisberedningen åtgärder från polisen i form av rådgivning och stödverksamhetför brottsoffer. BRÅ har dessutom, som utskottet redovisat i betänkandet,prioriterat forskningsinsatser avseende brottsoffrens situation. Mot denna bakgrund anser jag det märkligt att deborgerliga ledamöterna i utskottet har fogat en reservation till betänkandet.Att, som reservanterna gör, begära att skall ge regeringen till kännabehov av åtgärder som redan vidtagits eller som bereds brukar vi avstå från iriksdagen. Man får en känsla av att reservanterna haft behov att markera attockså de borgerliga partierna är intresserade av att åtgärder vidtas, men dåborde de ha föreslagit något som inte redan är på gång. Med det anförda yrkar jag avslag påreservationerna 1 och 2 samt bifall till justitieutskottets hemställan ibetänkande 36. 178 (): Ingen vet faktiskt vad en forskning omresursbehovet skulle komma att kosta. Därför tycker jag det är litet nonchalantav att säga att denna forskning skulle dra stora kostnader.Jag sade också att BRÅ har stora möjligheter att mycket snabbt få fram hurmycket det skulle kosta. Först när man vet det kan man tala om huruvida det ärfråga om stora eller små resurser. ironiserade också över att de treborgerliga partierna är missnöjda med de åtgärder som regeringen vidtagit närdet gäller brottsoffrens ställning. Men missnöjet är faktiskt befogat,eftersom mycket har aviserats men inte särskilt mycket har gjorts. Vi har dockgett ett erkännande för det som är gjort. Det här är frågor som haruppmärksammats över hela västvärlden. Inte minst har intresseratsig för dem. Vi tycker därför att regeringen måste ta ett samlat grepp överproblemen. Det är anledningen till att vi har reserverat oss. 179LARS (): Det är just därför att brottsoffren har fåttvänta så länge som vi vill påskynda arbetet. Vi vill att skall sägatill att det nu måste komma fram förslag från olika håll, så att vi kan fattaett beslut under /87. Brottsoffren har fått vänta nog. 180 (): För att börja med frågan om brottsoffrensställning vill jag säga att den är oerhört viktig. Det tror jag att allapartier i kan vara eniga om. Som vi har skrivit i betänkandet harfrågan fått en ökad aktualitet både inom och utom , vilket också SvenMunke har påpekat. har även varit inne på att det finns ett braskydd i . Jag tror- om jag får uttrycka det så - att vi inte skallskynda för fort, utan vi måste ta reda på vilkenhjälp som behövs innan vi sätter in åtgärder. Därför är det viktigt, som jagockså påpekade i mitt anförande, att veta vilken form av hjälp brottsoffrenbehöver. Är det ekonomisk hjälp, psykiatrisk hjälp eller någon annan form av hjälp?Vi måste ta reda på detta först. Sedantill när det gäller den traditionella forskningen: Det finns, som vikonstaterat i betänkandet, inte någon officiell kartläggning av de totalakostnaderna. Jag kan som avslutning nämna att i sittförslag till statistikförsörjningsprogram för återstoden av haraktualiserat frågan om kostnader orsakade av brott. Statistiska centralbyrånföreslår att man under /89 skall utarbeta en sammanställning avtillgänglig information om kostnader orsakade av brott. Det förslaget kommeratt på vanligt sätt beredas . Stödtill offren för brott, m. m. Anf.181 (): Det är rätt märkligt att man först på olika punkter avvisar vårtyrkande om forskning, och plötsligt pågår en sådan forskning. Jag tror attbrottsförebyggande rådet har större möjligheter att utföra en sådan härforskning än vad har. överläggningenvar härmed avslutad. betänkande 37 är ingen talare anmäld. Vi övergår därför tillatt fatta beslut i samtliga nu förevarande ärenden. Mom. 5 (riksdagenstidning) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservafion 1 av och -bifölls med acklamation. Mom.6 (mottagning av satellit-TV i ) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 2 av -bifölls medacklamation. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Mom. 2(allmänpreventionens betydelse, m. Utskottets hemställan bifölls med 241 röster mot 72för reservation 1 av m.fl. Mom. 3 (villkorligfrigivning) Utskottetshemställan - som ställdes mot dels reservation 2 av m.fl., delsreservation 3 av och , dels reservation 4 av GunillaAndré och - bifölls med acklamation. Prot.1985/86:154 Mom. 4 (straff för våldsbrott) Utskottets hemställan - somställdes mot reservation 5 av och ElvingAndersson - bifölls med acklamation. Mom. 6 (villkorligt fängelse m. Utskottets hemställan- som ställdes mot reservation 6 avBjörn Köriof m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 7 (samhällstjänst) Utskottets hemställan bifölls med 230 röster mot 81 förreservation 7 av m. fl. 2.ledamöter avstod från att rösta. Mom. 8 (återfall under skyddstillsyn) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 8 avBjörn Körlof m.fl. - bifölls med,acklamation. Mom. 9 (inbrott - grov stöld) Utskottets hemställan bifölls med 162 röster mot 150 förreservation 9 av m. fl. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. betänkande 36 Punkt 1 Mom. I och 2 Utskottets hemställanbifölls. Mom. 3 (forskning om kostnaderna för traditionellbrottslighet) Utskottets hemställan bifölls med 245 röster mot 68 förreservafion 1 av m.fl. Mom. 4 (offren för brott) Utskottets hemställan bifölls med 161 röster mot 152 förreservafion 2 av m, fl, Utskottets hemställan bifölls. 12, § Kammaren beslöt att förhandlingarna skullefortsättas vid morgondagens sammanträde. 13 § Anf. 183TALMANNEN; Prot. Påmorgondagens föredragningslista upptas näringsutskottets betänkande 28 maj1986 34 och arbetsmarknadsutskottets betänkande 18 främst bland två gångerbordlagda ärenden. 14§ Kammaren åtskildes ,43.