prot · G909107 · 1985-12-31 00:00:00 — Det är märkligt atf man, som borgarna gör, kan anklagaregeringen för aff ha en för hög ambition. De länder som driver en ekonomisk politik som infe minstmoderaterna ivrar för aft vi skall föra i vårt land har den högstaarbetslösheten. därförsmått chockerande att och tillsammans med Prot.1985/86:107 tydligen har en gemensam syn pä den ekonomiskapolifiken, Har månne ändrat uppfattning omvådan av den moderata Låt mig, fru talman, göra en tillbakablick på hursituationen på arbetsmarknaden har utvecklats, Detfa gör jag också som enreplik fill , steg arbetslösheten mycket drastiskt.En uppbromsning skedde , Därefter förbättrades arbetsmarknadslägetunder 1984, och fick vi en mycket kraftig uppgång av antaletpersoner i arbete. Ökningen var fyra gånger så sfor somunder konjunkturuppgången 1978-1980, Som vi vet hade borgerligheten ansvaretför den förda politiken , Ser man på hela , med olika borgerligakonstellationer, kan man konstatera aft antalet personer i arbete ökade med endast24 000, av den registrerade sysselsättningsökningen på 130 000personer tillkom pä grund av ökad frånvaro från arbetet. Med detfa har jag intesagt aff frånvaron är för hög, utan atf framgångarna för de borgerligaregeringarna aft hålla sysselsättningen uppe var ganska begränsade. Till detfaskall också läggas atf 155 000 industrijobb försvann ,har antalet arbeten inom industrin ökat med 25 000, Kampen för sysselsättningen är polifikens viktigasteuppgift. Men en sådan hantering av frågan som inte minst sfär förgör aff man känner oro för vad som skulle hända om de skulle ansvara förpolifiken pä detta område, I reservationen far borgerligheten upp några frågor somjag har anledning atf kommentera. Reservanterna riktar krifik mot aff def "i nuvarandeläge krävs så omfattande arbetsmarknadspolifiska åtgärder för atf motverkaöppen arbetslöshet". Som i varje fall arbefsmarknadsufskoffets ledamöterbör veta, används en stor del av budgeten för arbetsmarknadspolifiska insatserpå en satsning för de handikappade. Är def infe en ganska klok polifik aftanvända arbetsmarknadspolifiska insatser för aft stödja och stötta medmänniskorsom behöver det? Vad anser moderater, folkpartister och centerpartistervara den rikfiga satsningen? Med de erfarenheter vi har från de sex borgerligaregeringsåren är det lifef svårt aff ta råden på rikfigt allvar. ochmoderaterna föreslär aft insatserna skall minskas när def gäller ätgärderför de arbetslösa, Eff stycke i reservafionen mäste jag få ett förtydligandeav, Def är när reservanterna talar om besparingar. För atf skapa reallönehöjningar måste besparingar görasinom vissa samhällssektorer, sfär det. Man säger atf det ocksä gäller inom det offenfliga fransfereringssysfemet, och man nämner som exempel arbetslöshetskassor na. Det skulle vara av intresse om och ville utveckla dessa tankegångar nägot mera. Speciellt skulle kanske berätta hur mänga som skulle bli utan jobb när man gör dessa besparingar som man vill 29 minskasatsningen på arbetsmarknadspolifiska insatser. För mig förefaller def som omman spelar ruleft med de svaga pä arbetsmarknaden. En annan intressant upplysning i reservationen är atf denarbefsräftsliga lagstiftningen mäste försämras. Detta är alltså enförutsättning för en borgerlig arbetsmarknadspolitik. Vi kommer affbehandla en mängd motioner i detfa ämne. Gemensamt för de borgeriiga mofionernasom vi då kommer att ta upp är aff man tycker aff de anställda har för starkställning. För mig är def ändå överraskande att borgerlighetens krav har dennahöga nivå och aff det skulle vara en av förutsättningarna förarbefsmarknadspolifiken, I reservafionen påpekas litet stillsamt atflöntagarfonderna bör avskaffas. Det höga tonläget frän fiden förlöntagarfondernas införande är borta. Går det , kommer förmodligen etteller annat erkännande ord om dessa fonder. Vi kan ju fillsammans konstateraatt det infe blev vare sig faggtråd eller ofrihet, utan i stället några flerkronor för investeringar och dessutom litet mer demokrafi i def ekonomiskalivet. Jag försfår atf def infe är lätt aft författa en gemensamreservafion från de tre borgerliga partierna, och ser vi på de delområden sombetänkandet omfattar framgår aff samstämmigheten är minimal. För att klara den viktiga fräga som ligger i begreppetarbete krävs eft tålmodigt och konsekvent handlande. Ingen fråga är, som jagfidigare sagt, viktigare för den enskilda människan. ,fru falman, några ord om A-kasseförsäkringen, Vi har från socialdemokrafiskt häll motionerat om enökning av bl, a, dagersättningen för de försäkrade. Motionens förslag harblivit majoritetens förslag. Jag vill med några ord ge en bakgrund tillförslaget på defta område. Under sista hälften av 1970-falef och i början av1980-falet tilläts ersättningen från arbetslöshetsförsäkringen atf sjunkakraffigt i förhällande fill löneutvecklingen. minskadekompensationsnivån med i relation till lönen för arbetareinom egentlig indusfri. Efter regeringsskiftet infriade densocialdemokrafiska regeringen vallöftet atf kraftigt förbättraarbetslöshetsersättningen. höjdes således ersättningenfrån arbetslöshetsförsäkringen med , per dag, . De lönehöjningar som har skett därefter har varit störreän förväntat, och vidtagna höjningar av arbetslöshetsersättningen har därförinfe kunnat hålla jämna steg med löneutvecklingen. För att undvika enupprepning av utvecklingen är def nödvändigt att nugenomföra en relativt kraftig höjning av dagpenningen iarbetslöshetsförsäkringen. Det ursprungliga förslaget i årets budgetpropositionbör kompletteras med ett ytterligare påslag med , per dag, så atf denhögsta dagpenningen uppgår fill , fr, o, m, , Med dennahöjning kommer kompensationsnivån aft i stort seff återställas till vad somgällde , då det nuvarande arbefslöshetsförsäkringssysfemef infördes. Denna ytterligare höjning av dagpenningen liksom vissaföljdhöjningar av utbildningsbidragen vid arbetsmarknadsutbildning börfinansieras huvudsakligen genom en höjning av arbetsmarknadsavgiften med 0,12procentenheter utöver vad regeringen har föreslagit i budgetproposifionen. Frågan om behovet av framtida höjningar av dagpenningenutreds nu av den s, k, A-kassekommiffén, Uppdraget fill kommittén i deftaavseende bör ges ett vidgat innehåll i enlighet med vad arbetsmarknadsufskotfefhar fillsfyrkf. Jag kan, fru falman, konstatera aft folkparfiet har ställtupp i vad gäller både Ä-kasseersätfningens höjd och dess finansiering - och detär bra. Vad som däremot är svårare aff förstå ärfolkparfireservafionen nr 48, Såvitt jag förstår innebär den enöverfinansiering pä . Sedan har den reservafionen enargumentation, i likhet med och , med en i grundenfelaktig slutsats. Man talar om att de som arbetar och är med i A-kassa skallvara solidariska med de arbetslösa, så långt är def gott och väl. Men när manmenar aft det bara är de som arbetar och är med i A-kassa som skall varasolidariska, är det fel. Varför skall infe vi alla ställa upp solidariskt medde arbetslösa? Enda sättet att klara den solidariteten är atf finansieringensker som den gör . inlägg kräver en liten kommentar, sade i sift anförande aff utskottet när detgällde rekryteringsstödet var mycket bestämt och sade ett bestämt nej. Jag ärinfe säker på aft kommer ihåg helt riktigt, eller ocksä har hankanske infe läst . Vad utskottet sagt är nämligen attregeringen fär komma igen i komplefferingsproposifionen, I utskoffsbefänkandetsäger man att def gäller aft slä vakt om de långtidsarbefslösa, nämnde också någonfing om "bristerna iproposifionen". Jag försfår inte riktigt def resonemanget, för vad somklart framgår av propositionen är ju att man för att fä en bättre bedömningmåste ha en bättre överblick, och denna överblick får man i kompletteringspropositionen.Man kan dra en ganska intressant slutsats av inlägg, och jagvill fräga: Skulle möjligen kunna öppna på förlåten och berättalifef mer om folkpartiefs nya fräscha arbetsmarknadspolitik? Med def anförda, fru talman, ber jag atf få yrka bifalltill arbefsmarknadsufskoffets hemställan i dess betänkande nr 11, 9BENGT WITTBOM (m) replik: har, såvitt jag försfår, infeläst denna lilla orangefärgade skrift som jag har i min hand. Om han har lästden, måste hans anförande ha skrivits innan han gjort def, sägert, ex, aff hantering av de arbetsmarknadspolifiska frågorna skaparoro, oro för det fall aff vi moderater fär hand om frågorna. Känn större oro, , över vad som sfär i den härlilla boken, fill vilken arbetsmarknadsministern har skrivit eff utomordentligtposifivt förord. Känn oro för def, var litet rak och stå infe här i talarstolenoch för debatten bara mot moderata samlingspartiet och borgerligheten utanocksä mof den egna företrädaren i regeringen! Med tanke pä den inriktning som anförandehär hade tror jag nog aff def kommer atf bli fler konflikter mellan desocialdemokrafiska ledamöterna i och den socialdemokrafiskaregeringen när def gäller arbetsmarknadspolitiken än vi hiffills har upplevt,Def gäller t, ex, rekryteringsstödet och arbetslöshetsersättningen, LarsUlander säger aft borgerligheten vill försämra den arbefsräftsligalagstiftningen. Vi vill göra def därför aff det i sig är en del av en politiksom skapar större tillväxt, fler jobb och större trygghet för människorna - ochdef har regeringen också insett. I tidningarna sägs def att bl. a, en hemliggrupp inom har upprättat en läng lista över åtgärder somskall vidtas, Def gäller bl, a, atf åstadkomma en uppluckring avarbetsmarknadslagstiftningen. Känn oro, ! Vi andra harförhoppningar och känner glädje, därför aft def ser uf atf finnas vissaöppningar när def gäller möjligheterna aff atf börja föra en bättrearbefsmarknadspolifik än den som har förts tidigare. Om volymen vad gäller de arbetsmarknadspolifiskaåtgärderna vill jag säga atf def är en självklarhet för oss att verksamhetenmed beredskapsarbeten och ungdomslag skall dras ned, Def gäller ocksä andraåtgärder av den typen. Självfallet skall man vara kritisk fillrekryteringsstödet. Det finns ju utredningar - jag tror aftarbetsmarknadsministerns eget departement har gjort dessa - som visar att deftaslag av ätgärder har en 10-procenfig effekt -kanske kan def röra sig om en20-procenfig effekt. Vi satsar inte på så ineffektiva åtgärder. Däremot satsarvi pengar på arbetsmarknadsutbildning som de facto numera har en 70-procenfigeffekt. Om med litet större intresse och lifef bättreanalysförmåga läser vad vi i moderata samlingspartiet har skrivit omalternativen, kommer han atf finna att vi väl balanserar den förlust som görs ioch med de konstlade jobben - dvs, sysselsättningsskapande ätgärder - med enökad satsning på arbetsmarknadsutbildningen. Beredskapsarbeten skapar problem, ! Def harinfe bara vi insett utan det har också AMS insett. Lät mig citera ur enpromemoria frän AMS, där man talar om dessa problem: "Def framgår ocksä aveft antal utredningarfrån såväl parterna som oberoende utredare atf de arbetsmarknadspolitiskaåtgärderna inte fungerar utan komplikationer för arbetsmarknadeninom den offenfliga sektorn , Det genomgående intrycketfrån dessa olika källor är aft de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna inkräktarpä utrymmet för den normala sysselsättningen," Sedan säger man: "Det finns vidare en uppfattning, affberedskapsarbetarna och ungdomslagen utgör konkurrenter till de arbetslösa,när def gäller rekrytering fill reguljära anställningar," 10ELVER () replik: Utskottets ordförande hänvisade till att detfabetänkande mycket påminner om motsvarande betänkande . Däri, trorjag, ligger en del av problemet. Vi har alltså haft en hygglig konjukturytterligare eft är. Men situationen är sådan att man inte kan lova aff viklarar svårigheterna bättre framöver. Visserligen säger : Vi ärinfe nöjda. Men vi för en genomtänkt och kraftfull polifik. Jag tror atf det varså orden föll. Men är politiken så kraftfull t, ex, i fråga omrekryteringsstödet? I den frågan ser ändå uf atf sätta stopp förregeringens förslag om atf låta rekryteringsstödet upphöra, för def är ju vadregeringens förslag gär ut på. Vi yrkar avslag i det avseendet, Def är barakommunisterna som stöder regeringens linje. När det gäller A-kassan har ju socialdemokraterna - detframgår av den Prot. 1985/86:107 motion som de har presenterat - ochfolkpartiet kommit atf följa samma linje. De vill gå längre änregeringen. Regeringen har på den punkten enbart stöd från . Hurgenomtänkt politiken är kan man således sätta eft frågetecken för, nämner några exempel och hänvisar fill denstatistik som finns över hur det har varit. Han talar om aff def skedde enuppbromsning 1983, Men han glömmer aff tala om aff det var det äref somsocialdemokraterna satte svenskt rekord i fråga om den öppna arbetslösheten -bäde vad gäller andelen öppet arbetslösa och vad gäller de absoluta talen. Viskall hjälpas åf och arbeta för atf def rekordet inte överträffas, oavsett vaddet är för regering, säger vidare: Det är väl förståndigt atf regeringeninfe sagt så mycket i propositionen , för om vi vänfar till däkomplefferingsproposifionen kommer kan vi ju mycket bättre se vad som behövs.Ja, det är naturligtvis en skön omskrivning av osäkerhet för den polifik somman tänker föreslå. gör ni en sädan beskrivning när man sfärtomhänt. Vi minns hur hårt ropen skållade här i kammaren - bäde från LarsUlander och andra - när andra regeringar förde samma resonemang. Man sade dä:Def är pä tok för sent atf komma med förslag i komplefferingsproposifionen iapril, Def är intressant aft konstatera aff den högste ansvarigetjänstemannen i arbetsmarknadsverket säger atf budgetproposifionen är eftprovisorium. Han säger aff det är illavarslande att regeringen håller på aft övergearbetslinjen fill förmån för en kontantlinje - som man på socialdemokratiskthåll tidigare sä starkt har fördömt. Kritiken mot den gemensamma borgerliga resvervationen 1 ärjag infe sä ängslig för. Vi har inom den borgerliga oppositionen en gemensammsyn när det gäller näringspolitiken och vikten av att sanera samhällsekonomin, Def finns emellertid också andra konstellationer, LarsUlanders samkör-ning t, ex, med när det gäller handikappfrågornaborde stämma fill eftertanke. Vi har från folkpartiefs sida valt aff inte ingåi någon allians som vill hälla igen i fråga om ätgärder för dearbetshandikappade, 11 () replik: Jag förstår atf det är litet svårt, LarsUlander, aft tänka alternativt - det är väldigt enkelt atf bara tänka AMS, Om anslår miljardbelopp fill en utvecklingav framför allt småföretagsamheten och regionalpolitiken och en mängd nya jobbi småföretag och även nya småföretag därigenom skapas, behövs det färre jobboch mindre pengar till arbetslösa. Sä enkelt är def. Jag är övertygad om aftalla arbetslösa föredrar aff ha eff fast jobb framför eft AMS-jobb, Lät mig taeff enda exempel. Vi föreslår i aff länsanslagen, därglesbygdsstödet ingår, uppräknas fill 750 milj, kr, Alla i detfa land somsysslar med dessa frågor vet atf glesbygdsstöd är billigare än AMS-jobb, Påkort sikt ger def alltsä flera jobb, och dessutom ger det långsikfigthundratals fasta jobb, LarsUlander och hans regering föredrar framför aff ge litet 33 3 protokoll 1985/86:107-108 merapengar till glesbygdsjobb. Då blir def färre jobb i def korta perspektivet,färre företag och en sämre utveckling. För mig är def fullständigt obegripligtatf socialdemokraterna icke kan anamma denna enkla sanning. Vilken länsstyrelsesom helst som man frågar säger: Defta är rikfigt fill punkt och pricka. Låt ossfå mera pengar denna väg, för då klarar vi arbetsmarknaden bättre. Det är bättre att förebygga än att satsa pengar påflytflasspolifik och AMS-politik, eller som den gamla kända talespräket lyder:Det är bättre aft stämma i bäcken än i , förvånar sig över att har engemensam reservafion med och folkparfiet när det gällerarbefsmarknads-pohtikens inriktning, Def som förenar oss är just denna syn, atfdet är bättre att satsa pengar på atf skapa fasta jobb än på aft skapaAMS-jobb, 12LARS-OVE (vpk) replik: säger till mig aff vi skall hafull sysselsättning, som svar på den fråga jag ställde om vad fullsysselsättning är. Man är inte nöjd förrän alla som är arbetslösa har ettarbete, menar , och alla goda krafter skall samarbeta. Det är därför jag ställer frågan till : Vadbetyder arbetsmarknadspolitiken i den ekonomiska polifiken, när def finns 220000 öppet arbetslösa och 180 000 i arbetsmarknadspolifiska ätgärder som vill utpå den öppna arbetsmarknaden och när antalet förtidspensionärerna ökar? År def ungdomsåtgärderna som är så kraftfulla? Eller vad ärdet för någonfing? Var finns ambitionerna? Man kan väl inte önska bortarbetslösheten. Def finns ju en rad åtgärder på olika områden som skullebehöva fas i anspråk som redskap för aft skapa arbete, Def gäller exempelvislöntagarfonderna och regionalpolitiken. Se också på vad industrin gör i dagoch försök styra den, Samfidigt som säger aff vi skall ha fullsysselsättning håller hans regering på atf plundra kommunerna, vilket drabbarsysselsättningen framför allt i de sysselsätfningssvaga regionerna. Vi kanräkna upp kommun efter kommun som kommer aft fä def besvärligt medsysselsättningen framöver. Var finns den höga ambifionen? frågar man sig. Kanskearbetsmarknadsministern kommer att svara pä detta, sade ocksä aft han var överraskad över atf deborgerliga ville försvaga arbetsrätten. Jag kan säga atf också jag äröverraskad över detta, för arbetsrätten är ju redan så pass svag att def integär att hävda sysselsättningen, Def är def som är problemet, , Såöverraskningen vad mig beträffar kanske ligger på ett något annat plan. Vad ärdet för någonting som egenfligen skall försvagas, när fackföreningarna infe kanstå emot i ett enda fall där sysselsättningen är hotad? några ord om A-kassan, säger aftdet ifrågavarande beloppet motsvarar nivå. Ja, om vär gemensammahuvudorganisation har räknat rätt rör det sig om ,, och facken ladesig gemensamt på ett krav om . säger att ,motsvarar 1974 års Denmatematiken går väl ändå inte ihop, om vi nu skall lita på vår Prot.1985/86:107 huvudorganisation, vilket jag i detfa fall gör. Och mina exempelnär det gäller fyra veckors arbetslöshet visar aff det allraviktigaste faktiskt är aft avskaffa karensdagarna. 13 LÄRS ULANDER (s) replik: Får jag börja med aff säga några ord fillBengt Wittbom, som återkom fill detfa med expertgruppens rapport. Låt oss varaöverens om att def är bra aft def upprättas rapporter och atfarbetsmarknadspolitiken diskuteras. Men jag tycker i och för sig atf man skullekunna behandla moderata samlingsparfiets resonemang i dessa frågor pä sammasäff som man behandlade expertgruppens rapport på, nämligen så aft man har materialetsom underlag för en diskussion samt skippar det som infe är bra och behällerdet som är brå. Från den utgångspunkten är det naturligtvis riktigt aff manutreder frågan och för fram alternativa lösningar. Sedan får vi naturligtvismöjlighet atf politiskt behandla det hela, för def är knappast några expertersom skall driva polifiken, utan det är vi polifiker som med politisk viljaskall driva de frågor vi tycker är viktiga, kom fillbaka till resonemanget omrekryteringsstödet och rekryteringsbidraget. Där är faktiskt utepå ganska bräcklig is. Vi sfär gemensamt bakom en skrivning i betänkandet somhelf enkelt säger att regeringen under vären kan återkomma med eff nytt förslagi kompletteringspropositionen. Därför rör det sig inte om något kraftfullttillbakavisande av rekryteringsstödet. Vidare fog upp frågan om Ä-kasseersättningenoch sade aft och socialdemokraterna gemensamt sfär för denna. Ja,det gör vi. Men förklara i nästa inlägg, , hur det förhåller sigmed finansieringen, Def gäller både den finansiering som socialdemokraternaföreslår och den finansiering som föreslår. Det borde varaintressant atf få detta fill protokollet, försöker förklara hur def hela går ihop,när man far bort 1 miljard ur anslaget fill arbetsmarknadspolifiska åtgärderoch sedan skall få igen det någon annanstans, Def här håller infe, BörjeHörnlund, Om de åtgärder som föreslås skulle fä några effekter, vilket manmåste sätta flera frågetecken för, skulle def dröja oerhört . Och vad görman under den tiden? Jo, man skulle enligt god borgeriig tradition frän åren1976-1982 öka arbetslösheten ganska väsentligt. Får jag för att hinna med ocksåLars-Ove säga atf arbefsmarknadspolifiken i och för sig utgör envikfig del när def gäller sysselsättningsfrågorna och arbetet med att se tillaff människor inte hamnar i arbetslöshet, men i den stora "fighten"när det gäller sysselsättningen måste naturligtvis industripolifik, ekonomiskpolitik och annat sådant komma in. Här kan vi visa goda resultat efter 1982,Sysselsättningen har ökat, vi har fått en bättre ekonomi och därmed ocksäbättre möjlighet aft driva dessa frågor framåt. Anf.14 () replik: backar och sprider dimmor kringrapporten. Jag kan alldeles utmärkt förstå def. ningsmanredovisar ju genom sin egen person i kammaren och i debatten en av orsakernatill att vi tror - och beklagar - aft det kommer atf bli utomordentligt svårt,t, o. m. omöjligt, för arbetsmarknadsministern atf fä genomslag för den politiksom redovisas i rapporten. verkar def enligt förordet som omarbetsmarknadsministern inte tänker ge sig, utan atf de människor som hararbetat fram kloka synpunkter kommer att arbeta kontinuerligt i departementet.Jag önskar arbetsmarknadsministern bättre tur den här gången än tidigare gångernär hon har försökt genomföra förändringar. Kommer att ställa upp på förändringar avarbetsmarknadslagarna? Kommer atf ställa upp på en förändring avarbetslöshetsförsäkringen enligt riktlinjerna i rapporten? Kommer och LO-funktionär atf acceptera ökad lönespridning, sänktamarginalskaffer, sänkta skatter på arbetande kapital i småföretag och punktefter punkt med andra åtgärder? Kommer att acceptera en polifiksom innebär atf man satsar på s, k, utbudssfimulerande åtgärder för att fåhögre tillväxt, fler jobb och större trygghet för enskilda människor? Det ärbra om svarar på dessa frågor. Då kan vi kanske sluta oroas föratf def tillfrisknande i den politiska synen som finns representerat iarbetsmarknadsdepartementet skall misslyckas. Riskerna är ju stora, LarsUlander är inte ensam LO-man i kammaren, och vi vet atf LO:s inflytande överden socialdemokratiska regeringen är stort. När LO säger nej, dä blir def ingaförändringar på vikfiga polifiska områden. Arbetsmarknadsministern lär ha försökt att genomföraungdomslagen med lägre löner än de avtalade, LO sade nej, och så blev def infe.Arbetsmarknadsministern lär när hon skrev direktiven fillarbefslöshefsför-säkringsutredningen, som arbetar, ha försökt skriva indirektiv om förändrade finansieringsformer som skulle leda till ett högrekostnadsansvar för arbetsmarknadens parter, LO sade nej, och så blev det inte. Kan inte i sin sista replik fala om vilkadelar av den rapport -som tydligen representerar arbetsmarknadsministernsintentioner för framtida politik - som säger ja fill och vilkadelar han säger nej fill? Får vi dessa klara svar vef vi efter den här debattenvilka förutsättningar def finns för aft få en bättre arbetsmarknads- ochsysselsättningspolitik redan innan möjligheten till ett maktskifte vid nästaval föreligger. 15ELVER () replik: När det gäller rekryteringsstödet: Regeringenföreslog att det skulle upphöra . Till detfa har utskottet sagt nej,och vi ber regeringen återkomma i komplefferingsproposifionen med enredovisning av hur den tänker sig en långsiktig hantering av frågan. Jag troraft det är en korrekt beskrivning. När det sedan gäller finansiering av arbetslöshetskassankommer aft göra en ingående redovisning av hur vi ser pä denfrågan, men helt kort kan jag säga aff i def korta perspektivet har vi fulltäckning för den höjning och de utgifter som föreslås. Långsiktigt har viföreslagit en större andel av egeninsats i nivå med vad den socialdemokratiskaregeringen beslutade då arbetslöshetskassorna bildades. Det är litetsymtomatiskt. fru talman, aff utskottefsfrämste företrädare för den socialdemokrafiska arbetsmarknadspolitiken närmastefterlyser vad vi har tänkt oss och säger: Kan infe lätta litet påförläten!