prot · G909161 · 1985-12-31 00:00:00 — Statsrådet framförde i sitt anförande att det äroerhört dyrt att ha 16-17-åringar i gymnasiet, och det kan vi bara instämma i.Dessutom är det omöjligt för 16-17-åringar att hitta ett feriearbete, somskulle kunna hjälpa upp ekonomin . Därför behöver barnfamiljernastudiebidraget . Vi anser också att det skall vara indexreglerat.Det är praktiskt och enkelt att följa basbeloppet. sade i debatten att socialdemokraterna hadesom inriktning att komma bort helt och hållet från indexreglerade och - vadjag förstod - även basbeloppsanknutna bidrag. Då frågar man sig somledamot av socialförsäkringsutskottet, om pensioner och studiemedel också ärhotade och om pensionärerna inte ens skall få dessa blygsamma uppräkningarvarje år. Jag yrkar bifall till samtliga dereservationer i socialförsäkringsutskottets betänkande 22 där vpk-ledamöterfinns med. Prot, 1985/86:161 Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. 40KARIN ISRAELSSQN (c) replik: Jag vill bara helt kort redogöra för MargöIngvardsson vad vill beträffande vårdnadsersättningen. har man som småbarnsförälder möjlighet att välja sextimmars arbetsdag, men ulan ersättning för det inkomstbortfall som det innebär.Med vårdnadsersättning enligt vår modell får man en förstärkning av ekonomin,som också gör det möjligt för män att välja det alternativet. Det ger ocksåmöjlighet för ensamstående föräldrar att utnyttja den kortare arbetstiden. Detär inte menat som lön eller ersättning - i så fall är det alldeles riktigt attbeloppet är för lågt - men det ger en klar ekonomisk fördel. Vidare skulle barnomsorgens utbyggnad påverkas, och jagtror att det är viktigt att sä sker. De beslut som har fattats i , attvi 1991 skall ha full behovstäckning när det gäller barnomsorgen, innebär attvi får en oerhört dålig barnomsorg, eftersom vi inte ens har tillräckligtmed personal för att klara av den kommunala barnomsorgen. Hur det skulle se ut1991 vågar jag bara gissa mig till, men det sätts inte in några resurser påutbildning av kompetent personal. Då måste också föräldrarnas omsorg vara ettalternativ, och vi tror på det alternativet. Prot,1985/86:161 Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. 41 (vpk) replik: Centerförslaget är som jag sade delgenerösaste när del gäller vårdnadsbidrag. i månadenskall betalas ut och att dessa pengar skall beskattas. Beroende på om deltabelopp skall sarnbeskaltas eller inte, blir del kvar . Orn dessa pengar skall användas till att förkorta arbetstiden och detblir mannen sorn skall utnyttja den rätlen, kommer han all få en myckel blygsamarbetstidsförkortning orn bidraget skall täcka inkomstförlusten. Självfalletblir det så att kvinnan, som har den lägsta inkomsten, kommer att använda sigav vår'dnadsbidraget för då kommer familjen sorn helhet att göra den minstaförlusten. På så sätt kommer det att konservera de könsroller sorn vi har i dagrned kvinnorna som stannar hemma och tar hand orn barnen. Jag förstår inte vad har emot att bygga utden föräldraförsäkring som finns sa att man fåren ersättning motsvarandesjukpenningen. Det skulle ge alla föräldrar, oavsett orn de är lågavlönadeeller ensamstående, en möjlighet att välja alt vara hemma tillsammans medbarnen. Orn vi dessutom far sex timmars arbetsdag, har vi infört storavalmöjligheter även för småbarnsföräldrar. 42 () replik: Margö utgår från ett önskeläge.Jag utgår från den faktiska situationen . Jag tror och vet med bestämdhetatt förslag är en klar förbättring och ger möjlighet även för männenatt välja alt vara hemma. Det finns också med i detta resonemang något sornMargö helt glömmer, och det år barnen. De harockså rätt att välja,och föräldrarna har rätt att välja för barnens bästa. I familjepolitiken skallrnan inte bara se till samhällets bästa, det är från barnen del hela skallutgå. vårdnadsersättningsmodell är klar och tydlig. Del kan inte varaen nackdel att rnan förbättrar ekonomin när man väljer sex timmars arbetsdagmed var vårdnadsersättningsmodell. jämfört med vad vi har , när rnan överhuvud taget inte fär någonting. Vi står fast vid vårt förslag fråncenterpartiet. 43 MARGÖ (vpk) replik: Den faktiskasituationen är den att fyra av fem pappor inte tar ut någonföräldraledighet under barnets första är. De pappor sorn lar utföräldraledigheten är som regel högavlönade, för det är bara de högavlönade somanser sig ha råd alt låta mannen vara hemma med barnen. Om vi nu skulle få ettvårdnadsbidrag enligt centermodell. , så gerdet mindre per dag än nuvarande föräldraförsäkring och dess garantibelopp.Därmed skulle det också bli en förmån enbart för de högavlönade. Det skulleknappast stimulera pappor i allmänhet att stanna hemma rned barnen. 44ULLA (): Vi resonerar orn en föräldraförsäkringsorn i stora drag förändrades till nuläget . Vem kanutvärdera resultatet av dessa förändringar när vi bara är i början av juni1986? Jag skulle enkelt kunna säga all jag yrkar bifall tillsocialförsakringsutskottets hemställan i alla delar och avslag på samtligareservationer. Orn jag inte går in på varje motion och varje reservation, berordet inte på någon nonchalans mot motionärer eller reservanter. Vissa avmotionerna och reservationerna kom faktiskt i ett läge då vi ännu inte kundeutvärdera de förändringar som korn i föräldraförsäkringen . Jag skall bara kort och gott säga, att när bifall till reservation 1 orn sänkt kompensalionsnivå och intekan godkänna den höjda garantinivån, stämmer del inte rikligt. Vill man siinkapå det ena området kunde man vara nöjd med den lilla skillnad somfinns mellan vårt förslag och ert förslag. Kontaktdagarna har tillkommit för att vara en hjälp tillföräldrautbildning, inskolning, kontakter med förskola, daghem och skola.Skulle vi utan vidare säga alt föräldrarna kan ta ut precis sorn devill. kornmer det ursprungliga syftet rned kontakldagarna inte att uppnås. Tvåkontaktdagar räcker inte. ulan rnan har från något håll föreslagit fem dagar.Vi vet ännu så litet om hur stort behovet är och hur denna möjlighet harutnyttjats . Jag vill ändå säga att detta ar enkostnadsfråga, och vi sade i förra debatten att allteftersom behovet ökar ochekonomin blir bättre kan man ändra antalet dagar, rnen det går inte . Jag vill också säga till Margö att vi inteavslår motioner utan sakargiiment, om det finns sakargument. Men ännu har inteMargö kunnat bevisa all de förändringar som gjordes den 1 januariär felaktiga. När vi har fått en utvärdering kan Margö kommatillbaka och tala orn vad vi behöver ändra på. När det gäller barnens kontakt med sina föräldrar ochpappornas kontakt med sina barn pågår del och har pågått en informationskampanjsorn heter Kompis - kompis . Den informationskampanjen skallutvärderas, och när vi får resultatet skall vi se vad mera som behöver göras. Det råder ingen skillnad i uppfattningen mellan depolitiska partierna att alla föräldrar och barn behöver myckel kontakt medvarandra. Jag tror all allas vår målsättning egentligen är att alla barn skallvara välkomna, att alla barn skall ha rätt till trygghet, en trygghet som vialla behöver. Till det behövs båda föräldrarna. Är en förälder borta av någonanledning kanske stödet behöver bli ännu större till den ensamståendeföräldern, och vi har i mänga sammanhang diskuterat förbättringar i detavseendet. Vi bygger ut barnomsorgen, ger chansen direkt till enplats. Vi bygger ut den för barnens skull och för föräldrarnas skull. Vi kräverfrån många håll en kortare arbetstid. Vi vill ha en utvidgadföräldraförsäkring, när pengar till del finns, och vi säger att vi skall detgöra i den takt sorn vi har råd rned. ökar barnafödandel - en ökning sorn vi allahar längtat efter. Den kan ju ses som ett tecken på att framtidstron börjar ökahos unga människor. Det sades i debatten förut att ensamslående skulle kunnafå stanna hemma med sina barn och inte tvingas in på en AMS-ulbildning. Deensamstående har i regel den lägsta utbildningen, den längsta arbetstiden ochde har i minst utsträckning möjlighet till semester, tillgång till stugor,bilar och andra kapitalvaror. Det kanske är en utbildning som behövs för allde, åtminstone Prot, 1985/86:161 Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. Prot.1985/86:161 när barnen blir stora, skall kunna forma sitt eget liv till attbli litet drägligare, Jag tror inte att vi skall vara såkategoriska att vi säger nej till sådana saker. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. Anhörigvården kan vi förlägga till och få hjälp med avlandsting och kommun. Att dagmammors barn är sjuka skall inte föranleda altkommunen inte tar ansvar för de barn som dagbarnvårdaren annars skulle ha hafthand om. Jag tror att vi med det intresse som visas förfarniljepolitiken har kommit så långt att vi också ar beredda att fortsätta attforma familjepoliti-ken till en trygg omvårdnad för barn och familjer. 45 () replik: Det går inte att bryta ut ett av våraförslag, t. ex. det om en till sänkt kompensationsnivå, utan man måste setill helheten nämligen vårt förslag till skattesänkning. Garantinivån är, som jag sade, en moderat käpphäst. Vi harvarit konsekventa och krävt en uppräkning. Trots höjningen hargarantibeloppet kraftigt urholkals. Det är med glädje som vi konstaterar attregeringen ändå har följt det moderata förslaget angående just garaniinivån ochtrots allt höjt den till . undrar varifrån vi skall ta pengarna ytterligare höjning av garantinivån. När vi har utarbetat vårtbesparingsförslag har vi bedömt det som så viktigt att räkna upp garantinivån iförhållande till inflationen och andra fördyringar att vi bl. a. prioriterardenna höjning. Det är inte fråga om att vi vill utöka antaletkontaktdagar. Vi har inte föreslagit fler kontaktdagar. Vad vi föreslår är påvilket sätt rnan skall kunna använda dessa kontaktdagar under de år som man harrätt att ta ut dern. Man skall t. ex. kunna ta det ena året och hoppaöver det andra för att senare ta . Det är inte fråga om någon utökning.Summan kontaktdagar är ju densamma. Jag tycker att del är attinkompetensförklara föräldrarna, när man säger att de skall göra på ett visstsätt. Därför har vi reserverat oss tillsammans med och . 46 () replik: säger att hon egentligen kanavslå alla motioner och reservationer på grund av att man inte kan utvärdera denya bestämmelser för föräldraförsäkringen sorn trädde i kraft den 1 januari.Folkpartiet ändrar i alla fall inte åsikt därför att nya bestämmelser träder ikraft. Jag utgår från att det gäller för alla partier. Det är faktiskt gamlakrav som vi för fram i dessa reservationer. När det gäller kontaktdagarna är det, som , inte fråga om någon utökning av antalet dagar, utan vi vill bara attföräldrarna själva skall få avgöra när de vill ta ut . Behovet kanju faktiskt variera . Att bara hänvisa till att kommunen skall ta sitt ansvarnär det gäller dagbarnvärdares sjuka barn är kanske alt göra del litet lätt försig. Också närdet gäller anhörigvården har vi reserverat oss tidigare. 47KARIN () replik: Prot. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. Rätt myckel handlar naturligtvis omföräldraförsäkring- en och farniljepolitiken. tyckeratt alla barn skall vara välkomna och känna trygghet. Del är myckel vackra ord,som måste följas upp med att rnan också ger föräldrar en valfrihet. Jag troratt om föräldrar får valfrihet, känner att de har möjlighet att välja det sompassar just den egna familjen bäst, så har också barnen möjlighet att känna sigvälkomna och få trygghet i familjen. Frågan orn anhörigvården avfärdar med ettganska enkelt argument, sorn inte finns rned i utskottsbetänkandet, nämligenatt det är bord. Det handlar inte om sarnnia typ av anhörigvårdsom ger-det hade funnit om hon hade låst motionen.Det handlar orn det förslag sorn anhörigvårdskommittén lade fram 1983 och sornju har legat till sig väl på bord och inte resulterat inågonting alls. Det handlar orn ett nytt system inom anhörigvården sorn vitycker är viktigt för att vi skall kunna klara av det stora vårdbehov sornfinns. Vi driver ju också medvetet från sida en politik som innebäratt väldigt mycket av vård och omsorg skall ske i hemmet. Då måste rnan följaupp de besluten med att acceptera att det ges en skälig ersättning till dem somutför arbetet med vården och omsorgen. Men här har vi två paralleller närdet gäller socialdemokraternas syn på arbete i hemmet - vård av barn och vårdav anhöriga. Man anser inte att det är en vårdinsats som är värd att ersättasoch godkännas från samhällets sida. Därför nonchalerar man frågorna på det härviset, och det är att beklaga. 48MARGÖ (vpk) replik: säger att hon ännu inte vet omdel finns något behov av all utöka antalet kontaktdagar för föräldrar medhandikappade barn. Orn inte vet - med hänsyn till sin egenskolbakgrund -att föräldrar med handikappade barn kan behöva rner än två dagarför att informera personalen på skolan eller dagis, så kan hon väl fråga sinpartikollega statsrådet , som har ett förflutet inom handikapprörelsen,vad rnan inom handikapprörelsen anser att behovet är på den här punkten. Diskussionen om kvotering av föräldraledigheten ger siginte in på. Del är möjligt att skälet är hänsyn till kammarenstid, eller också finns det andra skäl - vad vet jag? Hon nämnde bara deninformation som man nu skall satsa på om Kompis - kompis . Dåundrar man givetvis orn den informationen är utformad på annat och sä mycketbättre sätt än den information som vi har sett , och om man genominformationen kan få papporna alt stanna hemma hos sina barn. Jag undrar omUlla tror alt det bara är ett informationsproblem att männen inte användersig av föräldraförsäkringen. Eller delar den uppfattning som jagförde fram, att det också finns en materiell grund för de rådandeförhållandena? Och tror att det går att så att säga informerabort ideologiska meningsmotsättningar? De flesta förslagen avvisas och avfärdas av kostnadsskäl.Men är del tur att alla kassor i inte är lika tomma som statenskassa. Prot.1985/86:161 faktiskt kassor som är välfyllda och som fylls . Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. fanns deti slutet av en sammanlagd förmögenhet på . Nuhar jag sett att det beloppet har ökat till 230 miljarder. Vpk anvisar vägaratt flytta över de pengarna till statens kassa. 49 () replik: Det har sagts alt en ensamstående mormed tre barn genom en skatteomläggning skulle kunna få en skattesänkning på . Jag undrar vilken ensamstående mor rned låg utbildning och det arbetehon kan få som har en inkomst på i snitt . Skulle hon få enskattelättnad på . har hon ändå absolut inte haft den skattebörda somhär åberopas. Garantinivån höjdes till . efter att länge ha legatmycket lägre. Den höjs till nu till , och det är en hygglig höjning iförhållande till inflationen . När det gäller kontaktdagarna sade jag kanske inte tydligtnog att det finns två reservationer, en om antalet dagar och en om användandet.Det är inte alt styra föräldrar att erbjuda dern i första hand två kontaktdagarper år för detta arbete och sedan om del blir tillfälle utöka antalet. Det ären ekonomisk ftäga. tar upp gamla krav och gamla diskussioner.När en del förändringar nu har gjorts, borde rnan kunna vänta och se vad detblir av dem. Jag har inte talat nonchalant om vare sig vården avanhöriga eller någonting annat. står längre ner på talarlistanoch kommer att kommentera de övriga reservationerna. Jag hoppas att information och attitydförändringar skallkunna åstadkommas utan kvotering i flera avseenden än detta. En kvoleradattitydförändring kanske inte ger det resultat för barnet och barnets trygghetsom vi hellre vill uppnå genom - kompis . När får man valfrihet? Jo, när det finns tillfälle attvälja. Det finns det inte förrän barnomsorgen är utbyggd, helst medfärdigutbildad personal, 1991. Vi har diskuterat detta förut, ,och vi skall göra vad vi kan. Det skall också finnas ekonomiska möjligheter attvälja, och därför skall vi skapa förutsättningar för valfriheten, inteundanröja dem för en del. 50 () replik: sägeratt jag framför gamla krav, och hon tycker att vi kan avvakta en utvärdering.Men i de tre frågor som jag tog upp, om kontaktdagar, anhörigvård ochdagbarnvärdares sjuka barn, finns det väl ingenting att utvärdera. Vad jag kanse föreslås inte i detta betänkande någon förändring jämfört med de krav somfolkpartiet har framfört. Därför är dessa reservationer fortfaranderelevanta. 51KARIN ISRAELSSQN (c) replik; Jag uppfattade inlägg så atthon yrkade avslag pä samtliga reservationer och bifall till utskottetshemställan, och jag tog därför för givet att hon behandlade hela betänkandet.Jag får i stället återkommanär har kommenterat de övriga reservationerna. När det gäller den utbyggda barnomsorgen tycker vi icenterpartiet att man bör diskutera alternativ. Man måste vara medveten om attdet, enligt de planer som regeringen har fastställt, kommer att saknas mellan 8000 och 10 000 förskollärare att sätta in i den barnomsorg som ni har beslutatom, Förskollärarseminarier och utbildningsplatser dras in, och därför är eraplaner orimliga. I finns det daghem som står tomma därföratt det saknas personal. Jag tycker att det här beslutet på många sätt saknarverklighetsanknytning. Det gäller också att titta på alternativabarnomsorgsformer. Vi för fram förslag om vårdnadsersättning, vård i eget hemmed flexiblare och annorlunda lösningar, kooperativ osv. Del är illa att låsasig för en barnomsorgsform och inte ge utrymme för andra former, som mycket välskulle täcka det behov som vi har. 1985/86:161 4junil986 Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. 52 (vpk) replik: tror fortfarande att man kaninformera papporna så att de bättre än använder sin rätt att utnyttjaföräldraförsäkringen. Vi har haft föräldraförsäkringen . har informationen riklats till olika grupper och spritts rent allmänti samhället. vill jag fråga : Vad har det varit för fel på deninformationen? I vilket avseende har den inte varit bra, eftersom man inte harnått dit man syftade? Vi kan nu se att det t. o. m. har varit ennedgång i pappornas benägenhet att ta ut ledighet , när barnenär små. Kan förneka att detockså finns andra orsaker än könsroller bakom synen på vem som skall vara hemmahos barnen? Det kan inte vara obekant att kvinnans ställning på arbetsmarknadenhänger ihop med det faktum att vi kvinnor då och då är hemma och vårdar barn.Arbetsgivaren tar detta med i beräkningen när han anställer kvinnor, och detgör att de kommer i en sämre position än männen. Tror inte attmännen är medvetna om detta förhållande? Även om man inte säger det rakt ut,vill man ytterst ogärna utsättas för samma bedömning av arbetsgivarna somkvinnor utsätts för . Då hjälper det inte att bara informera. Jag anseratt kvotering av föräldraledigheten är en hjälp och ett stöd åt männen, bl. a.ett stöd mot arbetsgivare som haren massa fördomar. Jag ser kvotering avföräldraledigheten som en positiv diskriminering av männen. Jag tror att vibehöver den här kvoteringen till en början, för att hjälpa männen på traven. Vivet att de pappor som valt att stanna hemma hos sina barn sedanfår en helt annan syn på arbetet med barn och familj. De tar större del avarbetet med barnen och i hemmet för övrigt än de pappor som inte har varithemma hos barnen. 53ULLA () replik: Jag vet inte om har någonerfarenhet av hur kontaktdagarna har tagits ut efter . Jaghar inte sett att man hunnit ta fram någon statistik över det. Inte heller harjag under det här halvåret fått några brev från föräldrahåll. Vi fick brev förebeslutet, men 4 protokoll 1985/86:161 -162 Prot.1985/86:161 sedan beslutet fiitlais har det inte kommit en enda hälsningfrån föräldrar om Ekonomiskt stöd till bariifaniiljer, in. att detycker all det är fel att kontakldagarna las två i taget eller att det är förlitet. Jag vet inte om har fått ta del av några sådanasynpunkter. Det är kommunen som svarar för dagbarnvårdarna, och närderas barn blir sjuka är det också kommunens uppgift att se till att del finnsersättare. Jag kan ta ett exempel: I min egen kommun anställde vi extrapersonal. Vi haren pool med anställda som kan rycka in i stället fördagbarnvårdaren och sorn när de inte behövs för andra uppgifter får arbeta inombarnomsorgens institutioner. Delta har slagit väl ut. och vi har anställt flerapersoner på det sättet. Den som har ansvar för barnomsorgen i övrigt skallocksä se till att barnen får omsorg, om dagbarnvårdarnas barn råkar bli sjuka. och jag har i annat forum diskuteratutbildningen av förskollärarpersonal. Jag upprepar all om vi har fattat beslutom att barnomsorgen skall byggas ut, måste vi också se till att vi klarar detpå alla sätt. Jag kan inte, Margö , säga orn det har varitfel pä informationen tidigare. Men några svagheter har i alla fall funnits,bl, a. gamla fördomar, attityder sorn skall förändras och generationsproblemnär det gäller vem sorn skall vara hemma och la hand om barnen. Men vi ser alltoftare de unga männen i glatt sällskap rned varandra dra barnvagnarna pågatorna. Det var för bara ett unikum att se en pappa medbarnvagn på en gata i . Information måste kunna ge resultat. Vi skall se vad dennakampanj har gett för resultat, nu når den blir förmål för en utvärdering. Menvi kan väl vänta till dess att har gjort utvärderingen. Talmannen anmälde att . Margö Ingvardssonoch anhållit alt till protokollet få antecknat att de inte ägderätt till ytterligare repliker. 54KENTH SKÅRVIK (fp): Jag tänker i mitt anförande ytterligareberöra några av de reservationer och ett särskilt yttrande som folkpartietsledamöter i socialförsäkringsulskottet har medverkat till. Det jag kommer attberöra är angeläget för många familjer på flera olika sätt. Framför allt kommerinånga familjer att få en trygghet i livet, om våra reservationer får gehör avriksdagen. Möjligheterna att fa tillfällig föräldrapenning för attvårda sjukt barn har utvidgats till alt i vissa fall även gälla barn iåldrarna . Detta är en väsentlig förbättring för familjer medhandikappade barn. Rätten till tillfällig föräldrapenning är maximerad till 60dagar . Det är ytterst få familjer som nar upp till denna gräns, endast400 per är. Begränsningen kan dock för ett fätal familjer rned handikappadebarn sorn ofta är sjuka vara besvärlig. När 60-dagarsgränsen är uppnådd tvingas föräldrarna taledigt utan ersättning, och någon rätt till ledighet finns då inte heller. Detår ocksä uppenbart alt detta skapar ett incitament till att i stället utnyttjamöjligheten till sjukskrivning för egen sjukdom. Vi anser därför attbegränsningen till 60 dagar förfamiljer med handikappade barn skall tas bort. Kostnaden fördetta är obetydlig.Det torde inte heller leda till ökad frånvaro, då någon ändå alltid måste taledigt för att ta hand orn sjuka barn. Också föräldrar till utvecklingsstörda barn över 16 århamnar i en liknande situation. De har ingen rätt till ledighet ellerersättning när deras vuxna barn är sjuka. Den enda lösning som är tillgängligär att någon av föräldrarna stannar hemma från arbetet. Vi anser att ocksådessa föräldrar måste få rätt till tillfällig föräldrapenning. Vi föreslårdärför i reservationen att regeringen skyndsamt bör lägga fram ett lagförslag idenna fråga. I reservation nummer 12 har vi tagit upp vårdbidragen tillefterlevande föräldrar. I familjer med svårt handikappade barn förvärvsarbetarsällan båda föräldrarna. Arbetsbördan för de vuxna i familjen är ofta av denomfattningen att den ena föräldern får stanna hemma. I sådana situationer harvårdnadsbidraget en mycket stor ekonomisk betydelse. Om det rör sig om ettsvårt kroniskt sjukt barn händerdet tyvärr ofta att barnet avlider. Från ochmed dagen efter dödsfallet dras samtliga bidrag in. Vi förstår mycket väl vad som då kan hända. Familjen fårsnabbt en mycket pressad ekonomisk situation, och möjligheterna att få någonersättning frän försäkringsbolag finns inte. De har inte tillåtelse att tecknanågon försäkring på grund av att barnet var sjukt eller handikappat redan frånfödseln. Familjen kan i en sådan situation ställas inför svåra eller rent avoöverstigliga problem. Ofta har man kanske större bostad, t, ex. för att dethandikappade barnet skall kunna begagna rullstol. Bostads- ochanpassningsbidrag har gjort detta möjligt.