prot · G909105 · 1985-12-31 00:00:00 — alltsäfinns andra grupper än dessa landsortstidningar med en hushållstäckning päöver , som kan behöva ha ett bättre stöd med precis samma motivering. Vadsom nu sker är atf man utan närmare motivering och analys gör denna förändringbäde i budgetpropositionen och i ufskottsmajoritetens förslag, och def är dettavi har vänt oss emot. Vi menar atf man borde ha avvaktat sjättepressufredningens breda analys av samtliga stödberättigade tidningars situationoch över huvud taget hela dagspressens situation, eftersom den skall behandlasav utredningen. Det gäller annonsmarknaden, påverkan från andra medier, osv. Med anledning av organisafionsfidskriftsstödet ochcentermofionerna säger atf det är fråga om ett bibehålleforganisationstidskrifts-stöd, men jag vill peka pä aft def inte .är det,eftersom man i motionerna väsentligen framhåller ,och ungdomsorganisationerna, Def är framför allt dessa somvi har tagit fasta pä i def gemensamma yttrande som vi har gjort ikulfurufskottet och som framgår av den gemensamma skrivning som vi har i dettabetänkande, 59 BO (vpk) replik: Beträffande stödet fill dagspressen finns överensstämmelse mellan mig och , Jag tror aft def beror päatt vi har gemensamma utgångspunkter när det gäller aff slå vakt om mångfaldeninom pressen, men också på atf vi båda har en viss erfarenhet av journalistisktarbete och av hur presspolifiken fungerar i det dagliga livet, I fräga om stödet fill organisationstidskriffer finns detdäremot en klyfta mellan oss, sade atf han var i gott sällskapmed andra partier. Ja, smaken är olika. Själv beklagar jag fakfiskt atf OlleSvensson hamnar i sällskap med i pressfrågor. Jag vill erinra omatt den som en gång tog initiativet fill och genomfördeorganisationsfidskriffsstödet var förre finansministern , somsade: Framför allt folkrörelsernas tidskrifter spelar en utomordentligt storroll för den demokratiska processen i värt samhälle, Def var utgångspunkten förorganisationsfidskriffsstödet och också för socialdemokraternas och våra vildaprotester när representant i den fidigare borgerliga regeringen,, började minska stödet. Jag tycker atf def är utomordentligt bra affkulturminister föreslår en kraftig höjning av bidraget tillkulturtidskrifterna. Som jag varit inne på fidigare är jag emellerfid mycketorolig för att anslaget kommer atf urholkas om man avskaffarorganisafionsfidskriftsstödet. Då kommer nämligen en rad olika tidskrifter atfmed olika konstruerade medel försöka fä bidrag genom detfa anslag. Vilka kommerdä aft drabbas? de allra fattigaste tidskrifterna, de som har det allrasvårast. Det är olika typer av kulturtidskrifter, såsom Ord och Bild m, fl. Dåblir det inte så mycket kvar av kulturministerns fina inifiafiv att föreslå enhöjning av bidraget till kulturtidskrifterna. Dessutom får vi den egendomlieakonstruktionen när del uäller 66 attfastställa vilka tidskrifter som är kulturtidskrifter - allting räknas somkultur, eftersom man försöker regelanpassa det fill ett visst anslag ibudgeten, 40 HANS NYHAGE (m) replik: Presstödet har genom sin nuvarandekonstrukfion verkat kosfnadshöjande, Def gäller hela tidningsområdet. Tyvärrhar det förekommit att stödet har använts på sätt som infe varit avsikten.Stödet har inte lett till rafionaliseringar som gjort def möjligt för enfidning att leva vidare av egen kraft, vilket rimligen borde vara avsikten. Dethar kommit aff befraktas som normal rörelseintäkt. Det har heller inte verkatkonkurrensneufralt, Def har kommit atf användas fill att dumpa annonsprisereller atf starta redaktioner där sädana varit tämligen omotiverade, Defta harskett och sker trots att presstödet varit föremål för upprepade utredningar. Det var defta jag menade, , när jag sade attden sjätte pressutredningen i def här avseendet måste komma fram till effkonstruktivt resultat, sä atf vi kommer ifrån dessa inslag, som säkert infeheller anser vara rikfiga. Det är alltså min förhoppning att den sjättepressfödsutredningen skall verka och arbeta pä ett sådant säff att vi fär effhelf nytt grepp om presstödet, som verkligen leder fill vad avsikten ändå måstevara, nämligen aff främst hjälpa tidningar atf klara sig av egen kraft. Jagifrågasätter verkligen infe mångfalden i pressen, Def besparingsförslag som vihar lagt fram leder ingalunda till att mångfalden skulle minska pä det sätt somnu också hävdar. Jag upprepar igen atf presstödet i motsatsfill vad som skett på andra områden har höjts kraftigt . Motdenna bakgrund menar jag atf en besparing pä def sätt som vi föreslär äracceptabel. Därtill kommer atf vi av samhällsekonomiska skäl måste spara päalla områden. Slutligen: Def är ju ändå inte bara genom direkta bidragsom man kan stödja den svenska pressen, Eff utomordentligt sätt vore ju t, ex,atf åstadkomma ett annat skattesystem i det här landet, med andra skatter ochavgifter, som skulle säkert ha en posifiv verkan när det gäller pressensfortlevnad. 41BIRGIT () replik: Låt mig först ta upp en detalj, atf avvecklingen av organisafionsfidskriftsstödet får effekt menaft utbetalningarna sker 1987, Det är alldeles riktigt. Det gäller , Det betyder aff när , , fattarsitt beslut har de här fidningarna redan under ett kvarts är fortsatt att ge utsina nummer utan att ha fått besked om atf de inte har något stöd, I den måndessa tidskrifter har anställda - jag tror infe aff def är så många, men en delav dem har det - är frågan hur fort de kan göra sig av med dem, om def t, ex,blir aktuellt med en nedläggning därför aft stödet tillorganisationstidskrifferna nu försvinner. Dessutom dröjer def ju ännu längreinnan de får def slutgiltiga svaret. Först måste nämligen kulturutskottet haberett ärendet, och kommer aff fatta beslut omstödet fill kulturtidskrifter. Det är alltså fråga om en direkt retroaktivåtgärd. Prot.1985/86:105 Utskottets presentation av vad som kommer aff gälla förframtiden är en 2 april1986 formellt helt riktig beskrivning.Vad jag har vänt mig emot är aff man mot ' bakgrund av motionerna ger sken avaft nästan alla typer av dessa fidningar Det finns motioner friin centerpartister med krav på atf studieförbund,ungdomsorganisationer och polifiska organisationer skall få bidrag genomkulturtidskriffstödet. Från socialdemokrater finns samma krav när det gällertidskrifter som ges ut av , trossamfund och fackförbund, Iutskottets betänkande sägs alldeles klart att def här gäller de typer avorganisationstidskriffer som berörs i motionerna. Det finns ingen sädanfypindelning inom ramen för kulfurtidskriffsstödet. Det skall göras envärdering av kvaliteten och av utbudefs mångsidighet. Vidare skall tidskriftenfrämja en social eller kulturell debatt, etc. Man kan infe säga atf t, ex,eller fackförbundens tidningar i fortsättningen skall fåbidrag genom kulturfidskriftssfödef. Vi har föreslagit en uppräkning ocksåavkulfurtidskriftsstödef med 4 milj,, inte 7, därför att vi tycker attkulturtidsk rifterna i sig måste fä ett ökat bidrag. De har det svårt nog ändå.Vad vi vänder oss emot, ocksä när det gäller beredningen här i , äraft man inte kan se vilka effekter def blir för organisationstidskrifterna. Fårde över huvud taget plats inom kulfurtidskriffsstödet, med de regler somgäller för detta? Vad händer med kulturtidskrifterna, som har detväldigt besvärligt? Denna belysning har vi inte fått, den som kulturutskottetskulle hjälpa oss med aft göra, 42 () replik: Jag skall nägot kommentera de inlägg som harberört dels organisafionsfidskriftsstödet, dels i mån av fid dagspresstödet. Jag vill beträffande organisationsfidskriffsstödet sägatill bl, a, att det i är har utbetalats bidrag tillberörda skrifter. Vad jag framhöll var aft om fatfar det aktuellabeslutet, kommer inget stöd att utbetalas för , Manhar dock inte förlorat något stöd utan man har fått stödunder def antal budgetär som har anslagit pengar för detta stöd. Om jag fär uttrycka ytterligare en ui)pfatfning omklarheten i vad som gäller för organisafionsfidskrifterna, vill jag säga affdet måste vara positivt att en så bred majoritet i konstifutionsufskoffef redannu uttalar sig för atf fidskrifter av de slag som omnämnts i motionerna - ochman bör bland dem inte glömma fackförbundstidningarna - skall ha möjligheteratf söka anslag. Vi får väl förutsätta aft partiernas repre:ienfanfer ikulturutskottet kommer atf fullfölja detfa. Det är väl värdefullt atf ettsådant uttalande görs redan nu och atf man kan förutse vad som kommer atf händai kulturutskottet, Def fanns även anledning för oss aff göra detta uttalande,eftersom den fråga def gäller har berörts i den del av propositionen somremitterats till oss. När def gäller organisationstidskrifferna vill jag sägafill aff alla ändå mäste erkänna att vi befinner oss i eff statsfinansiellt känsligtläge. En neddragning av dagspresstödet verkar på marginalen på def säftet atf def leder fill en dagspressdöd. Däremot har det visat sig aff den relafiva försvagning av organisationsfidskriffsstödet som har inträffat under de år 68 som detfa har förekommit, inte harlett fill nedläggningar av tidningar, utan den har, som påpekats ipropositionen, lett fill att man i stället i stor utsträckning från berördaorganisafioner har tagit på sig ett ökat ansvar för tidningsutgivningen. Men nuöppnar vi för de mest pressade tidskrifterna en möjlighet atf söka medel frånanslaget till stöd för kulturtidskrifter, vilket föreslås bli höjt fill 7miljoner, och def är enligt min mening posifivt. 43 BO HÄMMAR (vpk)replik; Jag vill säga till aff den här neddragningen drabbarnärmare 500 tidskrifter. Det är väldigt mänga röster i presskören. Jag trorocksä aft mänga av dem kommer aff överleva. Jag menar att vi borde försökakomma fram till ett regelsystem enligt vilket vissa typer av tidskrifter kanuteslutas. Jag tycker inte att eller ens Vi eller SAF-fidningenbehöver ha def stöd som det här gäller. Man kunde i lugn och ro försöka hittaen annan konstrukfion för defta stöd, Deffinns en oerhörd mängd mycket smä tidskrifter, främst tidskrifter somrepresenterar små och fatfiga organisationer: handikapporganisationer,nykterhetsrörelser, idroftsklubbar, politiska ungdomsförbund osv. Där slårneddragningen eller avskaffandet av bidraget mycket hårt. Jagbeklagar aft vi infe kunde komma fram till nägot slags uppgörelse om detfa. Detborde ha varit rimligt. Inte heller jag vill i och för sig bestrida atf vi harett besvärligt statsfinansiellt läge, men det handlar inte om några jättelikabelopp, Å andra sidan rör def sig om ett stort antal röster i presskören och omen stor mängd röster i vår demokrati. Jag tycker atf ett stöd på detta områdefär kosta några tiotal , Anf.44 HANS NYHAGE (m) replik: I sitt första inlägg angrep oss moderater och påstod atfvi ville rasera stora delar av tidningspressen, I sift senaste inlägg -förövrigt även i sitt första - tog upp organisafionsfidskrifterna.Mot bakgrund av att han angrep oss kan jag inte låta bli aft citera vad OlleSvensson sade beträffande organisationstidskrifferna föregående år. Då lät detsä här: "Dädet gäller organisationstidskrifterna förvånar det mig att här gårtill ett direkt avslagsyrkande." Han fortsatte: "Min förvåning hängersamman med atf stödet fakfiskt infördes pä förslag från en borgerligtrepartiregering. Det skedde då under djupa bugningar för den fackUga,kooperativa och ideella pressens betydelse för kulturdebattens och den friaopinionsbildningens område. Förändringen i inställningen och kravet pä attuteblivna bidrag från staten skall ersättas med högre medlemsavgifter måstesägas stämma väl överens med den antifackliga inställning som är såvanlig inom de borgerliga partierna och som tagit sig uttryck ikostnadsöver-vältringar från staten på exempelvis socialförsäkrings- ochskatteområdena." Säsade dä, herr talman, och undrar jag med hänsyn fill detangrepp som riktades mof oss: Hur stämmer detta med antifackliginställning och sådant, när nu socialdemokraterna själva vill avskaffa stödetfill organisationstidskrifferna? Prot.1985/86:105 Anf. 45 () replik: 2 april1986 Herr talman! Jag vill till HansNyhage säga atf vi ju alla har eff förflutet i ~ T, denna fråga. Jag vill gärna rättaBo Hammar; det var fakfiskt Mundebosom lade fram förslaget om tidskriftsstöd. Detta var ett initiafiv, som jag då- man mäste ju vara rättvis - prisade, från den borgerliga frepartiregeringenssida. Då fanns det ett anslag pä 40 milj, kr. Sä sent som ikonsfitufionsufskottets betänkande 1982/83:26 var vi överens om - def gälleräven - atf organisationspressen har stor betydelse när def gälleratt upprätthålla mångfald och vitalitet i den offentliga debatten. Utskottetsade längre fram i betänkandet att det är beklagligt aff man avsfatsfinansiella skäl inte har kunnat öka stödet ytteriigare. Vi har alla ett förflutet och en posifiv värdering avdetfa stöd, men vi har fått anpassa oss - det kan väl även polifiker erkänna -till det sfatsfinansiella läget och fill det förhällandet aft man har lyckatsklara tidskrifterna genom medlemsorganisationernas egna insatser i storutsträckning. Men beslutet, dvs, om kammaren följer utskottets förslag, innebärinte, som Hans Nyhage säger, aff vi slopar möjligheterna för organisationstidskriffernaaft fä ett stöd. Vi öppnar en sädan möjlighet genom kulturtidskriftsanslaget -def vill jag starkt understryka. För vill jag påpeka aff antalet fidskrifter somkan få stöd har ökat, Äv de 270 fidskrifter som hade fått bidragfrån anslag hade 248, dvs, drygt hälften av samtliga stödmoffägare,erhållit ett belopp pä , Def maximibelopp på 400 000kr, som har införts har gjort att bidraget har förlorat i ekonomisk betydelseför de verkligt stora tidskrifterna. De har tidigare fått anpassa sig. Här kanman därför för de mindre tidskrifterna göra en del genom den höjning avkulturtidskriftsanslaget som vi har föreslagit i direkt anslutning fill propositionensförslag om avveckling av just det stöd vi nu diskuterar, 46 (): Vi behandlar här i kammaren många ärenden somrör mycket stora belopp - hundratals miljoner och miljarder - utan aff detväcker något större uppseende. Det är sällan någon folksform piskas upp. Så kandef komma något ärende som rör betydligt mindre anslagsbelopp men därreaktionerna blir väldigt häftiga. Jag har sällan fått så mänga brev ianslutning till ett aktuellt riksdagsärende som under de senaste mänderna, dåsaken gällt organisationstidskriftsstödet, En förklaring kan möjligen vara aft det var under enborgerlig regering som och jag införde det här stödet. Det varnaturligt för oss med den generösa inställning vi har fill fackliga, ideellaoch andra tidskrifter. En annan förklaring är väl atf dessa organisationer lästeden mofion som folkparfiet skrev och blev uppmärksammade pä dennaneddragning, som för mänga av dem får mycket stora konsekvenser. När manfar fram den senaste tillgängliga statistiken finner man att det rörsig om 470 tidskrifter. De är av olika karaktär. Det finns ungefär 300 medlemstidskriffersom tillsammans får ca 25 milj, kr, i bidrag. ' tidningar kan ha vissaförutsättningar att kompensera bortfallet - utgivning- en bygger ju oftast pä atfmedlemsavgifter utgår. Man får väl räkna med Prot. 1985/86:105 ganskakraftiga höjningar av medlemsavgifterna, men det finns dock en 2 april 1986möjlighet att klara fortsatt utgivning. 168tidskrifter som får stöd har sin förankring i kyrkor, nykterhetsrörelser,polifiska organisationer, miljörörelser, idrotts-, försvars- och handikapporganisationer- alltsä den rent ideella sektorn. De flesta av dessa tidningar har mycket småmöjligheter aff kompensera sig. För en del rör det sig om ganska små belopp,Def är dä ofta mycket små tidningar, och stödet har därmed haft en storbetydelse för dem. För andra rörelser blir det ett betydande bortfall. Låtmig fa några exempel. förlorar 400 000 kr.Blå Bandet, en liten nykterhefsfidning, föriorar , - detfa är 1984 årssiffror, Handikappfidningen Diabetes förlorar ,.Fosterlandsstiftelsens tidning Budbäraren ,. PingströrelsensEvangelii ,, SSU:s Frihet ,. Judisk Krönika 19 000kr,. Kristendom och Skola ,, Lufherhjälpen ,, Missionsbaneret176 , och Socialdemokrafiska kvinnoförbundefs Morgonbris . Någraidroftsorganisationer har ringt eller skrivit och sagt atf de nu måste lägganed sin fidning. Några exempel: Pingis förlorar . Jag kan fortsätta: Stridsropet som förlorar ,.Svensk ,. SvenskaKyrkans Tidning400 ,, , och Ung Center ,osv. Fördessa fidningar är detta naturligtvis ett dråpslag. Jag skulle ha haft ganskastor förståelse om regeringen hade valt aff skära ned på stödet till detidskrifter vars ekonomiska grund består av medlemsavgifter. Dä skulle man medett belopp på 13-14 milj, kr, ha kunnat bevara stödet till denna ideellasektor. Debrev jag har fått från dessa organisafioner har jag kunnat besvara relativtenkelt genom att skicka vär motion. Vid senare kontakter har jag dock förståttatf de har fåtf eff intryck av aff de skulle kunna få del avkulturtidskriftsstödet, Pä den punkten är jag litet förbryllad, därför aftutskottets ordförande säger aff defta stöd skall utgå fill demest pressade. Det finns ingenfing i propositionen som säger det. Såvitt jagförstår är det de ideella tidskrifterna som i någon mån också kan sägas varakulturtidskrifter som kan komma i fråga för stöd, Def är nästan infe någon avde fidningar jag här har nämnt. Jag skulle kunna tänka mig aft Vi ochMetallarbetaren och några fler som har en ganska hög kulturell ambifion skullekunna plafsa i den kategorin. Är det inte så att utgångspunkten för detfautökade stöd skall vara deras karaktär av kulturtidskrift? Dä kan man rimligeninte säga atf def är de mest pressade som skall få stöd, utan då är det på helfandra kriterier som stödet skall utgå. Tilldet kommer, som bäde och har påpekat, aft kulturtidskrifterna länge har krävt en uppräkning av kulturfidskriftssfö def. Vi har bedömt def så, att merparten, eller i varje fall hälften av den uppräkningen, är tillkommen för atf ge ett bättre stöd fillkulturtidskrifterna. Säg atf def återstår 3 eller 4 miljoner. När man skall hänvisa alla dessa tidskrifter, som har ungefär 40 miljoner, fill aff samsas om den lilla 71 Prot.1985/86:105 potten, måste det vara direkt missvisande aft ge dessa fidningarett intryck av 2 april1986 att de har en ny chans om de vändersig fill , p , Jag skulle gärna vilja fråga OlleSveniison hur det förhåller sig. grundvalav tidningarnas karaktär av kulturtidskrifter i en eller annan mening som deskall få stöd, eller skall stöd ges till dem som har det största Def är ju två helf skilda grunder. Men jag skulle vilja gå ett steg längre. Vi har förmenatsmöjligheten aff i kammaren behandla de två formerna av stöd, Deftycker jag skulle ha varit det rimliga. ochkonsfifufionsufskoffet skulle parallellt ha behandlat detta, och vi kunde hahaft en gemensam debatt och fåtf möjlighet atf ta ställning. har det integått, och dä är min fråga: Om menar atf defta stöd skall gå tillde mest pressade tidskrifterna, då kan jag inte tolka det på annat säff än på socialdemokratiskt håll öppnar sig för aft i kulfurufskottet räkna uppdet här stödet. Det tycker jag skulle vara mycket hedervärt. Om man alltså,såsom har vidimerat , menar aft många av de härtidskrifterna har en mycket svår ekonomisk situafion, har vi alltså enmöjlighet aft under en annan bidragska-tegori vara med om en uppräkning. Det ärsjälvklart aft vi från sida skulle vara beredda fill nägot slagsuppgörelse om def; det är ju bättre atf man genom en kraftig ökning markeraraff de mest utsatta av de ideella tidskrifterna kan få en rejäl chans tillfortsatt stöd. Dä är min enkla fräga till : Var det detfa som OlleSvensson menade? 47 () replik: skulle infe ha behövtställa den frågan, eftersom han tillhör kulturutskottet, ochkonsfitutionsutskotfet har ju i sitt yttrande till kulturutskottet gett uttryckför sin uppfattning i denna sak. Där citerade jag förut atf man kommit framtill aft enligt förufsäffningarna för stöd fill kulturtidskrifter finns definga principiella hinder för aft organisationstidskrifter av olika slag, sominfe längre kan få stöd från annat håll, efter prövning i avbehovet kan få bidrag till sin verksamhet. Det innebär att vi förutsätter attkulturrådet gör prövningen pä de grunder som anges i stödförordningen men också- vilket är viktigt - beaktar syftet med anslagshöjningen. Därvidlag hänvisarvi till vad statsrådet har sagt, nämligen aft han hoppas aft man genom dethöjda anslaget skall kunna ge särskilt betydelsefulla allmänintressanta tidskriftermöjligheter atf anpassa sig till nya förhållanden. Längre kan jag inte gå; def är detta vi varit överens om iutskottet. Jag tycker att när fär brev bör han också hänvisatill den posifiva inställning som här har visat fill atflämna hjälp ät organisafionsfidskrifter som av kan bedömas ha behovav ett stöd, 48 () replik: Herr talman! Det ärtvä frågor som är aktuella. Den förstafrågan är: Pä vilken grund skall dela uf anslag? Den grundsom gäller för stöd till kulturtidskrifter är självfallet aff de ' är kulturtidskrifter. Är de intedet, har man inte någon möjlighet aff ge anslag fill dem.Jag tror att man får vrida fill def ganska mycket för atf kunna säga aff Prot. 1985/86:105 alla de tidskrifter som har haftorganisationstidskriftsstöd utan vidare skulle kunna räknas inunder kategorin kulturtidskrifter, - Def är möjligt aff kulturutskottet fårklarlägga detta, men jag tolkar sä, att han menar att förslagetinnebär att man vidgar kulfurtidskriffsstödet fill att omfatta i princip allade tidningar som får organisationstidskriftsstöd. Den andra frågan gäller det anslagsbelopp som sfär tillförfogande. Man kunde naturligtvis tänka sig att hela den uppräkning som harskeff, frän 10 till 17 milj, kr,, skall vara reserverad för dessa tidskrifter.Eller lät oss säga att kulturtidskrifterna får av uppräkningen av defvanliga stödet och aft de nytillkomna tidskrifterna fär resten. Jag undrar omdef var föredragande statsrådets avsikt. lever nog i dentron att de har fått en kraftig uppräkning av stödet - en välbehövliguppräkning. Min fråga är då: År socialdemokraterna helt låsta vidbeloppet 7 milj, kr, i tillskott? Eller finns def en möjlighet, mof bakgrund avden tolkning som nu har gjort, aff man vill fundera över ombeloppet är tillräckligt som ett rejält stöd för alla de tidskrifter somhädanefter skall omfattas av kulturfidskriftssfödef? 49 () replik: Jag vill inte ytterligare komplicera frågan,och jag skall självfallet inte blanda mig i kulturufskoffefs sakbehandling. Dendel av proposifionen som är remitterad till kulturufskoffet bör kulturutskottetsyssla med, Jag har gett uttryck för vad vi i menar, ochjag har dä hänvisat till def yttrande som vi har lämnat fill kulturufskoffet. Vi redogör på s, 7 i konstifufionsutskotfefs betänkandeför den förordning som detta gäller och där det stadgas atf , somprövar bidragsfrågorna, vid sin prövning skall "beakta att bidragen skallfrämja hög kvalitet och mångsidigt utbud av åsikter och behandlade ämnen", SO () replik; Det är bra att har fulltförtroende för kulturutskottefs förmåga aff hantera ärendet. Problemet är baraatt nu fär ett uppdrag aft ta över ansvaret för närmare 500tidskrifter som fidigare har fått ungefär 40 miljoner i stöd, innebär aff förhoppningar har väckts hos alla dessa tidningar om aftde med en ansökan hos kan få del av detfa anslag. Jag är dock intesäker pä aft föredragande statsrådet har avsett detta, och för tidskrifternasdel är det viktigt aft de vet om det över huvud taget är meningsfullt atf lämnain en ansökan fill eller ej, 51 (): Det är inte fel att göra förändringar avorganisafionsfid skriftsstödet, Def finns ett stort antal sädana tidskrifter som inte är i behovav samhällsstöd för aft kunna komma uf även i fortsättningen. Beslutet innebär dock aft fidningar som representerar en ideologiskt bestämd och engagerad del av den samlade tidningsutgivningen undergrävs. Därmed motverkas presstödefs egentliga syfte att förstärka yttrandefriheten, 73 Jag uppfattar förslaget som en nedvärdering av den opinionsbildningoch samhällsdebatt som folkrörelserna bidrar till.