prot · G909137 · 1985-12-31 00:00:00 — När det gäller fråga vill jag säga att föratt kunna diskutera ändringar i gällande lagstiftning måste vi först analyseraoch pröva olika kärnsäkerhetsaspekter med anledning av olyckan i Tjernobyl. 71 (): Anledningen till att jag har hamnat i dagenskärnkraftsdebatt är ganska speciell. Jag ställde nämligen en fråga redan den 8april till statsrådet om den svenska exporten av kärnkraftverk. I bästafall kunde jag dä få svar och normalt inom . Det visade sig emellertid att jag inte kunde få svar påmin fråga förrän , dvs. Därför ändrade jagfrågan till en interpellation, trots att en sådan ej behöver besvaras förränefter . Och se, herr talman, tack vare den ändringen har jag fåttmitt svar tredagar tidigare än om jag hade stått fast vid den först inlämnadefrågan. Något liknande har väl inte hänt förut i . har det, herr talman, också hänt mig att jag inte allsfått svar på fråga, inlämnad till och ställd till . Förmig var det dock ingen överraskning. Redan som liten lärde jag att t. o, m, ettbarn kan ställa fler frågor än en vuxen kan svara på! Min interpellation omfattade fyra frågor, och jag har fåttrelativt tillfredsställande svar, för vilket jag tackar statsrådet. Min syn päkärnkraftsfrågan skiljer sig dock avsevärt från , Enligt min uppfattning vilar det en aningslös inkonsekvensöver den svenska avvecklingsdebatten. Det framgår t. ex. när man betänker attbilismen sedan seklets början har skördat 2,5 miljoner offer. Bara under1970-talet omkom i hela världen 800 000 människor i trafikolyckor. Men ingenkräver avveckling av bilismen. Vi kommer att behålla den därför attmänniskornas strävan att övervinna tiden, att komma fram fortare än möjligt, ärstörre än respekten för enskilda människoliv. Detta grymma förhällande accepteras helt av regeringen. 1propositionen om riktlinjer för energipolitiken fastslår :"Fungerande och effektiva transporter är nödvändiga för den sociala ochindustriella utvecklingen." Regeringen, liksom en stor majoritet avsvenskar, delar sålunda en inställning som fått ett mera poetiskt uttryck avHjalmar - jag skall den här gången inte citera . IHjalmar lyder de första raderna i andra strofen: Många,många måste förolyckas. Här är fråga om ett stort försök, I konsekvensens namn borde vi sålunda accepterakärnkraften, eftersom blott de överlevandes välfärd räknas. har ju även andra länder satsat på kärnkraft, ochdärtill i betydligt större utsträckning. Det är intressant att notera attBirgitta vid redovisningen av den internationella utvecklingen påenergiområdet i nämnda proposition särskilt betonar sambandet mellan denenergipolitik vi för och den internationella solidariteten. Där sägs detuttryckligen och ordagrant: "Vi mäste ta hänsyn till andra länders behovnär vi utformar vär energipolitik," Jag kan inte underlåta att då tänka påFrankrike, som gått längst av europeiska länder i utnyttjandet av kärnkraften,och det just för att komma ifrån sitt tidigare mycket stora oljeberoende, I en utmärkt artikel i den.26 marskan man läsa att av elenergibehov täcks av kärnkraftverkoch att man räknar med att skall täckas , , som har 42 reaktorer i drift och 23 styckenunder byggnad, satsar dessutom på export av kompletta kärnkraftverk. Nyligenhar man tecknat avtal med , och , Det hjälper sålunda inte vare sig eller världen omvi avvecklar kärnkraften när andra utvecklar den, I stället för attavveckla vår kärnkraftsindustri bör också vi utveckla den och även satsa merapå export. Regeringens positiva inställning till export av kärnkraftverk tillFinland är därför glädjande. Den exporten bör vi naturligtvis söka utvidga tillatt omfatta även , Jag är faktiskt mer oroad, herr talman, av den krigskraftsom strålar ut från - inte minst från den oss närbelägna storstadenMurmansk - än av den radioaktiva strålningen från Tjernobyl, Ett ökatkärnkraftsamarbete med skulle kanske vara en väg till en fredligareutveckling i världen. Visserligen har redan till vårriksdagenutlovat en proposition om förbud mot ytterligare kärnkraftsbyggen inkl,förprojektering. Men den extra tid som medarbetare numerabehöver för korrekturläsning, sedan lovat att värda även denspråkliga miljön, medför säkert att propositionen, glädjande nog, dröjer. Dagens inledande redogörelse var för övrigt hyggligt skriven.Jag reagerade endast mot påståendet att "folk har ifolkomröstning bestämt att kärnkraften skall vara en parentes i den svenskaenergiproduktionens historia". Som bekant har folk endast rådfrågats, varefterriksdagen beslutat något annorlunda än folkmajoritetens mening. Den enda realistiska vägen - bäde nationelltoch internationellt - är att vi satsar ännu mera på forskning och utvecklingav kärnkraften. Om exporten av kärnkraftsutrustning Om exporten av kärnkraftsutrustning allt isyfte att göra användningen säkrare. Helt säkert kommer vi dock aldrig att kunna görautnyttjandet av kärnkraft, lika litet som vi någonsin kan göra livet självttill en säker tillvaro. Att levaär att ta risker - det är ett av livets ofrånkomliga villkor, 72 (); Eftersom jag har varit uppe i dennatalarstol, skall jag den här gången fatta mig ganska kort. Jag vill tacka för svaret. Risken är ju attdet blir en ganska märklig debatt, med , och mig.Det finns liksom ingenfing som stämmer i denna treenighet. Jag har försökt att formulera en ganska rak fråga: Ärregeringen beredd att föreslå ett stopp för export av kärnkraftsutrustning frånSverige? Visserligenvill jag inte märka ord, men jag får ett svar av statsrådet på fyra rader, utöverdet som finns i inledningen, som lyder: " för att kunna diskuteraändringar i gällande lagstiftning måste vi först analysera och pröva olikakärnsäkerhetsaspekter med anledning av olyckan i Tjernobyl," Jag tyckeratt man nog kan diskutera detta alldeles oavsett vad som har hänt iSovjetunionen, Jag gör det från bl. a. följande utgångspunkter: Till att börja med utgår jag från beslutet att avvecklakärnkraften i . Varför skall vi exportera sådant som vi själva inteavser att använda? Vi kan visserligen göra olika värderingar av och ha haftolika motiv för avvecklingsbeslutet, men det har vi diskuterat tidigare i dagoch behöver därför inte fördjupa oss i . Sedan har vi sambanden mellan kärnvapen och kärnkraft. Detär naturligtvis ett huvudmotiv i det här sammanhanget, eftersom de brister somfinns i det internationella kontrollsystemet är ganska stora. Jag fick tidigarei varje fall en antydan om att delar den uppfattningen och atthon menade att det gällde att se över vad lAEA egentligen skall syssla medframöver. Det är ofta bristerna i det internationella kontrollsystemet som ärmofivet när den i sin prövning enligt gällande lagstiftningbedömer sådana här frågor. Jag tror alltså att det finns anledning att diskuterafrågan om export av kärnkraftsutrustning helt fristående. Jag skulle viljatillägga att min erfarenhet från den borgerliga regeringstiden och från andrasammanhang är att det är tur att vi inte har exporterat kärnkraftverk till allaländer där företrädare för svensk industri utan lagliga hinder försökt bli avmed sådana. Jag tänker på och liksom på jordbävningsdrabbade ländersom och andra. Jag riktar inte kritik mot svensk industri. Om det intefinns någon lag som förbjuder det är industrin naturligtvis i sin fulla rättatt försöka sälja. Senast var detta aktuellt när statsministern var i ,och han visade öppenhet därvidlag. Från mina utgångspunkter är det naturligtvisen tröst att marknaden i , efter det som hänt i Tjernobyl, förefallervara något begränsad. Jag tror för min del att ett betydligt mera konstruktivtsätt att närma sig dessa problem är att gå in för en exportförbudslagstiftningän att försöka förbjuda förprojektering här hemma. Därmed är inte sagt att jag anseratt detta är en sysselsättning som svensk industri skall ägna sig åt, men detär alltidsvårt att med lag förhindra sådant som ibland har likhet med tekniköverföringeller teknikskapande verksamhet. Vi vet också från internationella sammanhangatt sådant är besvärligt att hantera rent lagtekniskt. Men vi får väl se vadindustridepartementet kan åstadkomma i det här avseendet. Jag hade önskat att miljö- och energiministern varittydligare i sitt svar på min interpellation. Jag skall emellertid inte förlängadebatten ytterligare utan vill bara uttrycka förhoppningen att vi efter denutvärdering som kommer att ske också i den här frågan skall kunna hitta meraav gemensamma nämnare. Det finns skäl att göra det, utan att göra någonhänvisning fill , Om exporten av kärnkraftsutrustning Kammaren beslöt att förhandlingarna skulle fortsättas kl,19,30, 9 § Anmäldes och bordlades 1985/86:563av m.fl. 10 § Anmäldes och bordlades betänkanden1985/86:22 Ändring av bemyndigande att sälja staten tillhörig fast egendom (prop, 1985/86:101 delvis) 1985/86:23 Den statligaredovisningsrevisionen m,m, (prop. 1985/86:124) 1985/86:24 Verkställdgranskning av 1985 samt disposition av vinst (redog. 1985/86:15 och19) 1985/86:25 Försäljning av viss egendom för mynttillverkning, m. m, (prop, 1985/86:108 och 1985/86:100 delvis) 1985/86:26 Ändring i lagen (1934:437) för riksbank (förs, 1985/86:18) 1985/86:27 Inrättande av sedeldepåer förriksbanken hos postverket (förs, 1985/86:22) 1985/86:28 Fortsatt valutareglering (prop,1985/86:143) 1985/86:31 Betalningar till och frän staten betänkanden /86:45 Vissa punktskatter 1985/86:47 Inskränkt skattskyldighet för stiftelse förrikskyrklig verksamhet m.fl, (prop, 1985/86:169) 1985/86:17Godkännande av ett ramavtal om vetenskapligt och tekniskt samarbetemellan och de Europeiska gemenskaperna (prop, 1985/86:89), m,m, 1985/86:21 Vissa minoritetsfrågor m,m. 8 protokoll 1985/86:137-138 Prot.1985/86:137 1985/86:26 Godkännande av tilläggsprotokoll till Sverigesfrihandelsavtal 12 maj1986 med de Europeiska gemenskaperna(prop. 1985/86:153), m. m. M dd I de 1985/86:31 Tilläggsbudget III inomutrikesdepartementets område (prop, f . 1985/86:125 delvis) 1985/86:17 Sjukförsäkringsfrågor för studerande m, m,(prop. 1985/86:128) 1985/86:16Livsmedelskontroll m,m, 1985/86:19Reglering av priserna på fisk m.m. (prop. 1985/86:149 och 1985/86:100 delvis) 1985/86:21 Ändring i naturvårdslagen(1964:822) m. m. delvis) 1985/86:22 Godkännande av förskydd av ozonskiktet (prop.1985/86:158) 1985/86:16ILO;s konventioner nr 160 och 161 m. m. 1985/86:141) 1985/86:17Meritvärdering i statlig tjänst m. m, (prop, 1985/86:116) 11 § Meddelande om frågor Meddeladesatt följande frågor framställts 1985/86:542 av () tillarbetsmarknadsministern om den partiella arbetslösheten för kvinnor: Den partiella arbetslösheten förkvinnor mellan 16 och 24 är har varit kontinuerligt stigande under hela1980-talet och uppgår nu.i siffror till ca 43 400. Männen i samma åldersgrupperhar en partiell arbetslöshet på 10 400. Om man inräknar ävenheltidsarbetslösheten i dessa siffror uppgick den totala arbetslösheten förflickor mellan till uppseendeväckande . Trots dennautveckling har SCB upphört att redovisa den partiellaarbetslösheten i de månatliga AKU-undersökningar-na, med motiveringen att dennasiffra är stabil och att det av detta skäl räcker med en mätning . Mot bakgrund av den alarmerandefaktiska utvecklingen av flickors partiella arbetslöshet vill jag fråga omstatsrådet vill medverka till att den månatliga redovisningen av denna statistikåterupptages. 1985/86:543av i (m) till statsrådet . Å. Prot.1985/86:137 om konkurrensen inom försäkringsbranschen: Enligt uppgift har regeringenbeslutat att ge möjlighet för fackliga Meddelande organisationer att tecknakollektiva hemförsäkringar, förutsatt att enskilda om frågor medlemmar harreservationsrätt. Med tanke på flera fackliga organisationers koppling till ettenda försäkringsbolag är risken stor att konkurrensen sätts ur spel medresultat att hemförsäkringar blir dyrare för alla medborgare. Är statsrådet beredd att vidtaåtgärder så att konkurrensen i praktiken kan bevaras inom försäkringsbranschen? 12 § Kammaren åtskildes .