prot · G90931 · 1985-12-31 00:00:00 — Nuvet vi att det inte bara var exempellöst dumt utan att tricket också var ettfalsarium; jägmästarnas och de andras drinkar innehöll aldrig dioxinblan-dadfenoxisyra, hormoslyr. Gravida kvinnor, som den gången - liksom isådana här sammanhang - var en viktig riskgrupp, lät sig inte heller lugnas av skogsbolagenspropaganda, och myndigheterna tvingades att förbjuda hormoslyret.Beslutet hade aldrig kommit till stånd utan en stark miljöopinion. Sedan desshar miljörörelsen ständigt fått bekräftat att det är först när opinionen vuxitsig så stark att den kan mäta sig i styrka med profitörernaspropagandakampanjer som man kan tvinga riksdag och regering att ta steg i rättriktning. tillsattes av den socialdemokratiskaregeringen för att tackla de krav som engagerade människor och grupper ställt.Kemikommissionens tvååriga arbete och förslag motsvarade inte alls allaförväntningarna. Det visade sig snart att socialdemokraterna lät sig påverkaslika lätt av den lobbyverksamhet som kemiföretagens representanter utövade somtidigare starkt kritiserade borgerliga regeringar. Kommissionens majoritettassade precis lika försiktigt omkring de ekonomiskt mäktiga som tidigareutredningar hade gjort, EtabHssemanget är mer benäget att komma till rätta medde utsattas oro än att radikalt komma till rätta med grundproblemet, miljöförstörarnaoch deras inflytande. Jag tror inte att denna taktik kommer att löna sig ilängden, har företagen och de politiska partierna att göra med en mycketkunnig och medveten opinion som inte längre låter sig duperas av löften ochlångbänkar. Dagens miljöförstörelse riktas i likhet med krigshotet mothela världens befolkning. Människor i alla åldrar upplever - och riskerarfaktiskt också att förlamas - av skrämmande framtidsbilder med missbildningarhos människobarn, cancerexplosion, skogsdöd och naturskövling. Många av dagensbarn och ungdomar vågar inte ens tro att de skall få leva tills de blir vuxna.Detta är en situation som måste tvinga fram radikala åtgärder och ett ökatansvar och äkta engagemang hos politiska instanser. Det är vår uppgift att tatag i problemen utan att snegla på exportindustrins och andra ekonomiskt starkautomparlamentariska gruppers krav på allt högre vinster. Trots att arbetslösheten är ett stort problem måstepolitiska beslutsfattare tänka så klart, att de genomskådar de stora bolagenshot. har skärpta miljökrav mycket sällan lett till att företagtvingats lägga ner sin verksamhet, även om de pressat kommuner och myndighetermed just sådana argument. Undersökningar har tvärtom visat att antaletnettojobb ofta ökar när bättre miljöteknik eller nya produktionsprocessertvingas fram. När det USA-ägda genom att nonchalerasäkerheten vid sitt företag i i tog livet av flera tusenmänniskor och skadade hundratusentals upprördes människor i hela världen, ISverige var det många som trodde att vi här hemma skulle kunna känna oss säkra.Så är det inte alls. Katastrofen i Bhopal följdes av en allvarlig varning vidBofors AB Nobelverken i i början av detta år. väckte isin tur en debatt som klargjorde att många svenska samhällen är belägna på detman kallade kemiska bomber, dvs, att de när som helst kan drabbas av akuta ochgiftiga utsläpp som medför att människor kan dödas och skadas som i falletBhopal. När jag i kemikommissionen väckte frågor om svenskberedskap inför sådana olyckor hade utsläppet av oleum vid ännu inteskett. Jag fick den gången beskedet att myndigheterna i var beredda attskaffa sig en överblick över läget, men stod alltså dessamyndigheter mer eller mindre handfallna. Någon handlingsberedskap ellerdiskussion om förberedelse fanns över huvud taget inte. har gått,och de människor som lever på "möjliga kemibomber" vet ännu inte omde kommer att klara sig och sina familjer om det värsta sker. Slappheten ochbristen på ansvar gentemot dessa människor är avslöjande. Myndigheterna liksomutskottsmajoriteten tar alltför lätt på problemen när de blandar ihopföretagens ansvar enligt den nu gällande lagstiftningen med den informationspliktför samhället som vi i vpk efterlyser. Vad hjälper det oss att vi efter det atten katastrof inträffat vet vem som skall ställas till svars och att vi i detläget, när det kan vara , kan skjuta in oss på företagens bristandeberedskap? Vad hjälper det om vi i det läget kan anklaga ett företag för att hastruntat i nödvändig information till de kringboende och till lokala myndigheter?Självfallet är den allra viktigaste uppgiften att se till att olyckorförebyggs. Jag tycker att alltför litet i dagens debatt har handlat om viktenav att förebygga miljöskador och miljörisker liksom skador på människor. Mantalar om detta i tekniska termer, och man talar om åtgärder som skall sättas inefter det att miljöskador har skett. Jag tycker att detta är typiskt för demsom försvarar det nuvarande samhällssystemet. måste som sagt se till attolyckor förebyggs, och naturligtvis gör vi detta bäst genom att inte fortsättaatt lita till företagens mycket vaga löften. Även om det förhåller sig som utskottet säger, attKemikontoret, kemiföretagens branschorganisation - som för övrigt också varrepresenterad i kemikommissionen - producerar rapporter och utlovar flersådana, kan vi inte tolka detta så att det föreligger ett pålitligtsamhällsansvar från företagens sida. Befolkningen i hade att göra medett av de cyniska multinationella företagen på området. Människoföraktandeföretag, som först och främst ser till sina vinstintressen, finns också här,även om naturligtvis inte alla fungerar på detta sätt. Miljörörelsen har lärtmycket av de gångna årens konfrontationer med företagen och deras företrädare.Vi kallades för vidskepliga och okunniga när vi ville stoppa dioxingiftet iskogen. Kemikontorets chef är en av dem som försökt trampa pä miljöengagemangetoch som när myndigheter och politiska instanser fattat beslut i rätt riktninganklagat de senare för att ha visat undfallenhet mot det som betraktas som denokunniga massan av oroliga människor. Det är dags att samhället tar ansvaret för att kontrollenav företagen samt informationen liksom beredskapen styrs av samhället utananingslöshet och förhoppningar om företagens ansvar. De på verkandeutsläppen av miljö- och människofarliga gifter är tillräckligt problematiska.Myndigheternas undfallenhet för biljätten i samband med etablerandet aven ny bilfabrik i och sättet att köra över den mycket starka lokalaopinionen är ett pinsamt exempel på undfallenhet från regeringen och samröretmed Volvoledningen. Att dessutom sätta hela sin tilltro till företagenseventuella information om akuta utsläpp är än värre. Freonutsläppen och den ökande produktionen av varor somalstrar freoner inom vissa industrier är också ett problem som har dragits ilångbänk. Problemet väcker dessutom den mycket större frågan om vilka varor vibehöver och hur produktionen skall se ut. För vpk:s del anser vi att det ärdags att börja nedtrappningen av kemisamhället. På en rad områden går det atthitta ersättningsvaror och ersättningsmaterial för att tillmötesgå konsumenternaskrav. När det gäller freonerna anser vi att regeringen måste ta initiativ föratt främja ofarligare produktionsmetoder och produkter. Jag vill med detta yrka bifall till reservationen 6 ommiljörisker och informationsplikt samt till reservationen 7 om freonernasåterverkan på ozonskiktet. 85 () replik; Jag vill i all anspråklöshet säga till ViolaClaesson att Kemikontoret hade sitt höstmöte i går och att det mötetuteslutande handlade om kemiindustrins säkerhetsproblem. Jag tycker att dettafaktum ändå belyser sätt att vinkla den här frågan. Ettallvarligt menande industriellt organ ägnade alltså hela sitt årsmöte åtsäkerhetsfrågor. 86 (vpk) replik; Då skulle jag viljafråga : Varför har detta viktiga organ, kemibranschens organKemikontoret, inte förrän det börjar hända olyckor i och uppståttuppenbara faror för oss alla tagit itu med detta problem? Jag tyckernaturligtvis att det är bättre att Kemikontoret nu ägnat ett heh årsmöte åtdetta problem än att man ingenting gör, men vad jag försöker varna för är attvi ständigt och jämt skall lita fill dem som gör vinster påkemikalieproduktionen och som också i vissa fall har kunnat göra vinster på attlåta bli att göra någonting för att skydda oss människor och miljön. 87IVAR VIRGIN (m) replik; Jag vill mycket bestämt hävda attkemiindustrin och även övrig industri har beaktat dessa miljöfrågor undermycket . Jag skulle dessutom vilja säga att en del av kemiindustrin, t.ex. läkemedelsindustrin, producerar varor som är absolut livsviktiga för ossoch utan vilka vi inte skulle ha kunnat uppnå den standard vi har på detmedicinska området. Jag kan ta ytterligare ett exempel; Många av debesprutningsmedel som används i jordbruket har faktiskt enkvalitetshöjande effekt - de förbättrar alltså livsmedlen och gör dem säkrareför människor. Jag kannämna aflatoxinet och andra mögelgifter i spannmål. 7 protokoll 1985186:31 -32 utnyttjakemiska bekämpningsmedel har vi fått bukt med allvarliga miljöproblem. Jagtycker att även den sidan skall tas in i bilden, om man skall kunna föra ennågorlunda vettig diskussion om det här. 88 (vpk) replik; Jag är tacksam för att tar uppjust läkemedelsindustrin och bekämpningsmedelsindustrin, när vi diskuterar dehär frågorna. Det är nämligen så, att läkemedelsindustrin i privata händertillåts tjäna pengar på människors sjukdomar, vilket jag tycker är heltfelaktigt. Dessutom är det så, att de cyniska multinationella bolag, som jagtidigare nämnde som skräckexempel på vad som kan åstadkomma miljöproblem ochskador på människor, finns just bland jättarna på området, t. ex. . Som exempel kan nämnas - det har skrivits om saken i tidningarnamen så många ledamöter har kanske inte velat diskutera den här - att har erkänt - testade läkemedel, insektsbekämpningsmedel och annatpå människor, som kanske inte alls visste vad det handlade om. Det mest cyniskavar användandet av ett insektsgift på små egyptiska pojkar. a. blodprov att de hade drabbats av skador. Dessutom användes i enmängd länder barnarbetare, som utsattes för gifter som produceras av kemijättaroch läkemedelsjättar. Därför tycker jag att det var ett märkligt exempel somIvar Virgin tog för att motbevisa att dessa företag inte gör sig skyldiga cynisk verksamhet. Kemijättarna, som ofta har kontor även i och somlevererar varor hit, levererar naturligtvis också varor som vi behöver. Jag togupp den andra hanteringen, den sorn skadar oss människor. När det gäller varorsom vi behöver, och som inte heller jag anser att vi skall vara utan, kommer manmed ett uttalat bojkotthot, bl. a. mot vårt land, vilket skedde underkemikommissionens arbete. Skandalen nämns inte mellan raderna ikemikommissionens betänkanden, utan det sägs klart att blev utsatt förutpressning. Tredje vice talmannen anmälde attIvar Virgin anhållit att till protokollet få antecknat att han inte ägde rätttill ytterligare replik. 89 (): Ansvaret för vår nuvarande och framtidalivsmiljö handlar i stor utsträckning om solidaritet - solidaritet med folk ivår närmiljö, med folk i andra länder och med kommande generationer. Det är solidaritet när vi reagerar med stor kraft motförstörelse och förgiftning av vår natur och när vi säger att ingen skallbehöva känna otrygghet eller oro för sin hälsa i arbetet. Det är solidaritetmed folk i andra länder, när vi kräver varsamhet och omsorg vid utnyttjandet avjordens gemensamma resurser. Det är solidaritet med framtiden att redan nuvidta åtgärder som hejdar miljöförstöring och förhindrar fortsatta miljöskador. Omsorgen om vår natur och vår miljö är en grundläggandeförutsättning för vår fortsatta välfärdspolitik. Det bedrivs ett omfattande miljöarbete inom landet, liksominternationellt. Vårt internationella miljöarbete bedrivs i nära anslutningtill det arbete som bedrivs inom landet. Jag yrkaravslag på reservation 1. I vad gäller miljöskyddsavgifter ställs krav på att deskall förändras och att ytterligare styrmedel skall införas. Den nuvarandeavgiften har inte varit i kraft så att man nu bör vidta någraåtgärder. Allmänt tycker jag att miljöpolitiken måste bedrivas på sådant sättatt skador på miljön undviks. Det får inte löna sig att förorena. Jag anser attdet finns anledning att avvakta , och jag yrkar därför avslag påreservation 2. I reservation 3 tas avgiften för prövning och tillsyn upp.Den frågan är föremål för översyn. Inom verket pågår enutvärdering, och den kommer att redovisas för regeringen. I samband därmed kanvissa förändringar självfallet komma att föreslås. Vi bör awakta det arbetetinnan eventuella åtgärder vidtas. Därför bör vi avslå reservation 3. I motion 1984/85:2600 tas täktavgifterna upp. De styrmedelsom finns har inte funnits längre än att de bör prövasytterligare innan åtgärder vidtas. Det är ju på det sättet att stora avgifterår periodiseras. Utskottets majoritet har avstyrkt det förslag som finns ireservation 4. I reservation 5 tas miljöskyddsavgiften upp. Den ärföremål för översyn, och verket har framfört vissasynpunkter. bör få tillfälle att redovisa sina synpunkter förregeringen, som får överväga vilka åtgärder som eventuellt skall vidtas. Om detbehövs, får frågan senare bli föremål för behandling - och så blirdet självfallet om regeringen finner anledning att göra förändringar. Jag yrkaravslag på reservation 5. I reservation 6 aktualiseras miljörisker, föranledda avhändelser inom miljöområdet. Den frågan har ju redan diskuterats. antog ju en ny lag om kemiska produkter.Då framhölls att målet för kemikaliekontrollen måste vara att förhindra skadorpå människor och miljö. Jag menar att arbetet måste gå ut på att undvikaolyckor. I samband med behandlingen av propositionen framgick attSverige hos tagit initiativ till att få till stånd ettgemensamt nordiskt forsknings- och utvecklingsarbete rörande bekämpning avkemikalieolyckor. Med anledning av inträffade händelser har både företag ochmyndigheter tagit sig an uppgiften att se över gällande rutiner för att undvikaframtida olyckor och katastrofer och ha beredskap för eventuella händelser iframtiden. Med dettayrkar jag avslag på reservation 6. När det gäller luftvården rör den fråga som tas upp ireservation 7 ett miljöproblem av global karaktär. Frågan om ozonskiktet flera tillfällen varit föremål för behandling i . Det görs storaansträngningar både inom landet och i det internationella arbetet för attkomma till rätta med den miljöpåverkan som freon- och koloxidutsläppen utgör. Så sent som har en global konvention omskyddet av ozonskiktet i atmosfären undertecknats, efter flera årsförhandlingar. Undertecknandet av den här konventionen, som skett i FN;s regi,måste betraktas som en betydande framgång. Jag yrkardärmed avslag på reservation 7. Vad gällerkoloxidproblemet intar svensk forskning en framskjuten plats. Eftersomvi kan utgå från att frågan följs av berörda myndigheter på ett noggrant sätt,yrkar jag avslag på reservation 8. Vad gäller så förnekar ingen att det är ettproblem och att stora föroreningar förekommer. Men som framgår av utskottetsbetänkande har framlagt tvä rapporter, och manframhåller där att myndigheterna på både den svenska och den danska sidan kommeratt vidta åtgärder. Det förekommer ett omfattande svenskt-danskt samarbete, därman försöker påverka kommuner och myndigheter för att förbättrareningsanordningarna. Frågan bevakas således på ett ordentligt sätt. Därföryrkar jag också avslag på reservation 9. Med det anförda vill jag, herr talman, på samtliga punkteryrka bifall till utskottets hemställan och avslag på reservationerna. 90KARL () replik: Det är klart att man ska ha respekt både förvad regering och för vad vetenskapsmän uträttar när det gäller de här viktigafrågorna. Det jag tänkte ta upp är framförallt ozonproblemet ochkoldioxidproblemet. talar om stora ansträngningar som görs. Men det vore intressant, om vi nu inte har fått med detta imajoritetsskrivningen, att få någon redovisning av de stora ansträngningarna.Jag tror att offentligheten inte är medveten om dessa stora ansträngningar.Möjligen är de som utarbetat det, och det är ju bra. När det gäller koldioxidproblematiken säger man imajoritetens skrivning att utskottet utgår ifrån att vederbörande myndigheterföljer vidareutvecklingen och forskningen på området och om så erfodrasinkommer med framställningar om åtgärder. Det kan man naturligtvis göra. Menjag tycker att det är ganska anmärkningsvärt, när vi nu vet att det har kommit fram nya alarmerande rön på det här området, attinte riksdag reagerar och i samband med detta beslut skickar ett budtill regeringel i det här ärendet. 91 (vpk) replik: Jag tycker precis som att viskall kunna skryta med det som är bra, om det är bra. Men vi kan inte användade goda exemplen för att släta över de brister som fortfarande finns i Sverige.Det är inte bara för att man tycker det är roligt att skriva motioner ellerreservationer som vi har tagit upp de problem som belyses i betänkandet,utan det är naturiigtvis därför att vi anser att inte har gåtttillräckligt långt. I vpk menar vi, och hoppas, att fler och fler människorinser att faktiskt har förutsättningar och resurser, kunskaper och alltannat för att verkligen bli ett föregångsland i världen. Vi talar här omglobala miljöproblem. Det vi skall kräva av andra måste vi ju först gå ispetsen för att åtgärda här hemma. Då det gäller den enorma tilltro till företagen som ocksåOve tycks ha, skulle jag vilja ta ytterligare några exempel utöver detidigare nämnda. Jag var vid Storas - det som tidigare hette StoraKopparberg - svavelsyrefabrik i . är geografiskt så beläget ochbebott att människor bor och arbetar som i engryta. Efter det att utsläpp av oleum hade skett vid i ficknaturligtvis många människor ögonen på just i . Där kanockså ske stora utsläpp av oleum som kan skada människor mycket illa. Beräkningarsom hade framtagits och började offentliggöras när jag var där på studiebesök isomras visar att ett par tusen människor i värsta fall skulle kunna dö icentrala vid ett stort oleumutsläpp, som alltså är möjligt. Men om mandiskuterar med företaget handlar det om hur mycket pengar man anser sig kunnasatsa av Storas enorma vinster till att åtgärda och förebygga dessa problem. Endiskussion där man faktiskt räknar människoliv krasst i pengar är vad vi kanförvänta oss när vi diskuterar med företagen. Jag menar att om Stora intetidigare har gjort något och gått ut med öppen information, beror det på har tjänat på att hålla sig lugn i stället för att oroa befolkningen ochvidta åtgärder. Man kommer inte att göra det förrän man tvingas till det. Deninformationsplikt som vi anser skall åvila samhället kommer både att väcka flermänniskor till medvetenhet om vilka risker de löper och som en fortsättningmedföra att människor engageras och ställer krav, precis som de nu får möjlighetatt göra i exemplet , Anf.92 () replik; sade att vi skall visa solidaritet med folk i andraländer. Då tycker jag att vi också skall begära att andra länder visarsolidaritet med oss. Regeringspartiet borde försöka påverka andra länder sombidrar tHl att smutsa ner vår miljö, och detta gäller inte minst försurningen.Det vore riktigt, som har yrkat, att en parlamentariskgrupp finge i uppdrag att uppvakta länder både i öst och väst så att vi fårbättre miljö och skonar våra skogar. Det vore att ta solidariteten på allvar. Miljöavgifternahar inte varit i kraft så länge, så dem behöver vi inte göra något åt just nuutan vi skall vänta och se, säger man. Jag anser att det brådskar medmiljöavgifter. har också påpekat det och vill själv komma medförslag. Viktigt är att rättssäkerheten när det gäller utdömandet avmiljöavgifterna inte sätts åt sidan. Problemen i är verkligen allvarhga. Dettakommer att belysas närmare av . Regeringen måste med allvar ta itumed denna fråga. Skall det vara någon mening med att ha en miljöminister iregeringen, borde han förstå att detta är allvarligt och ta itu med dennaviktiga angelägenhet. 93 ()replik; Till vill jag bara säga att så sent som i mars 1983har en global konvention om skydd av ozonskiktet i atmosfären undertecknats.Den bör kunna medföra att åtgärder vidtas, och den kommer att ha betydelse förden framtida utveckhngen på det här området. TillKerstin Gellerman vill jag säga att vi självfallet viH påverka utvecklingen,och om det är någon som tar solidariteten på allvar så är detsocialdemokraterna. Vad gäller det internationella miljöarbetet finns det anledningframhålla att det finns ett samarbete om miljöpolitiken på det nationella ochdet internationella planet. De beslut som fattas här måste ligga till grund fördet internationella miljöarbetet. Det är självklart att skall fortsättaatt aktivt verka på det internationella miljöområdet. Vad gäller de frågor som tas upp av ianledning av miljöriskerna måste det viktigaste vara att försöka undvika attmiljökatastrofer inträffar. Beredskapen måste vara hög, sä att sådanakatastrofer kan undvikas. Både myndigheter och företag har med anledning av vadsom inträffat, såväl utomlands som i , tagit sig an uppgiften att seöver förhållandena för att liknande svåra miljöhändelser skall kunna undvikas. Jag tycker det är angeläget att se till att det finnstillgång till korrekt information, liksom att allmänheten kan få reda på vilkakemikalier o. d. som finns i dess närhet. Men vi måste självfallet samtidigthålla en hög beredskap, så att olyckor inte inträffar. I fråga om har vi givetvis på socialdemokratiskthåll anledning att tro att det är vi som får ta ett ansvar för attnaturvårdsmyndigheterna och andra skall kunna reda ut det hela och bedriva ettaktivt miljöarbete, så att man kommer till rätta med bekymren. 94 () replik: Möjligen är det betecknande förregeringspartiet att när man frågar om åtgärder som vidtas i för attbegränsa användningen av freoner, så hänvisas endast till en . Detär ju rimligen inte bara den att den konventionenkom till stånd. Men på hemmaplan har regeringen alltså inte gjort någontingunder den period då vi ändå haft en ökning av freonerna med - som jag sadetidigare -. Vidare har vi bekymren med skumplastindustrin och medkylindustrin. Man måste ta tag i detta, om det skall bh någon förändring. Den andra noteringen som jag gjorde gällde att OveKarlsson över huvud taget inte kommenterade koldioxidproblematiken. Kanske kanjag tolka det så, att egentligen tycker att det i detta läge vorerimligt att gjorde ett tillkännagivande till regeringen, därför attriksdagen -och det gäller kanske även socialdemokraterna - känner en oro införvad som håller på att hända. 95 () replik; Det är klart att de rapporter frånÖresundskommissionen som hänvisar till visar just på de problemsom vi har behandlat i motionen 1164. Vi anser det väldigt angeläget att mantar dessa frågor på allvar och snabbt handlägger dem också i regeringen. Jag tycker inte att socialdemokraterna skall anse sig haensamrätt på solidariteten mellan folken. Många av oss känner sammasolidaritet. Men fastän man känner soHdaritet med andra folk måste man vågaställa krav på olika länder. Därför noterar jag att i alla fallhöll med mig om att det är viktigt att vi ställer krav på länder som smutsarned miljön genom att föroreningar förs tHl . Då vore det angeläget också tog sig an frågan på regeringsnivå och även tillsatte enparlamentarisk grupp för att påverkabåde öst- och väststater, och är ju stora nedsmutsare när detgäller luften, 96 () replik; undrar om jag instämmer iatt borde göra ett tillkännagivande. Jag vill då bara konstatera attvad gäller både koloxiden och ozonfrågan följs ärendet noggrant av berördamyndigheter. Något som helst tillkännagivande finns det inte anledning attgöra. Frågan följs av de myndigheter som skall sköta den. Således behövervi'inte för dagen vidta några ytterligare åtgärder. På det internationella planet är vi i hög grad aktiva,. Men det arbetet skall inte bedrivas av några kommittéer utanpå ministernivå. Vi ligger före de flesta andra länder när det gäller att tainitiativ på detta område, och vi driver på för att öka det internationellamiljöarbetet.