prot · G909161 · 1985-12-31 00:00:00 — Det faktum att man ändrarlitet grand på föräldraförsäkringen någon månad förändrar inte alls problemetmed fattigdomsfällan och marginaleffekterna för de andra grupperna, som intefår del av denna månadshöjning av föräldraförsäkringen. Snarare skapar man nyaproblem, därför att man skall finansiera också detta med den gamla,traditionella rundgången inom ramen för högskattepolitiken i stället för attfinansiera åtgärderna genom sparande. Vårdnadsersättningen avvisar statsrådet. Jag beklagar det,för vi har sagt att vårdnadsersättningen är ett första steg mot attneutralisera statsbidragen och stödet till barnfamiljerna så att man får enökad valfrihet . Det är där skillnaden ligger mellan vår ochsocialdemokraternas familjepolitik. Ni gör vissa marginella förändringar föratt justera för en liten grupp -vilket i och för sig kan vara bra - under detatt vi anser att man måste stärka familjen totalt, minska styrningen och ökavalfriheten och möjligheterna för föräldrar och familjer. Det är detta som gör att jag är mycketskeptisk när del gäller möjligheterna att uppnå och fullfölja de mål som vitidigare har satt inom ramen för en socialdemokratisk familjepolitik. Det ärfundamentala skillnader när det gäller grundsynen pä familjen kontra stat ochsamhälle. Ekonomiskt stöd till bariifainiljer, m. in. 34INGA (vpk) replik: Apropå den diskussion sorn fördeom att man kunde växla bostadsbidrag rnot barnbidrag vill jag säga all del intebar;i är barnfiirniljer som behöver bostadsbidrag, utan del behöver ocksä andraekonomiskt svårt ställda grupper i vårt samhälle. Med tanke på alt en vanligmanadshyra i ett relativt nybyggt hus ligger . imånaden, är del väldigt många människor sorn efter de minskade realin-komslersom många har fåll kännas vid behöver samhällets stöd i form av bostadsbidrag. I väntan på en annan ekonomisk bostadspolitik, sorn jaghoppas att regeringen skulle vilja föra, måste bostadsbidragen höjas som eningående del i en bra familjepolitik, sorn inte bara riktar sig tillbarnfamiljer ulan även till andra grupper i samhället. Sedan vill jag bara med beklagande konstalera att BengtLindqvist inte vill diskutera de höga rnalkostnaderna och egentligen inteheller de höga hvrorna. Det är ju de två faktorerna som gör att barnfamiljer isä stor utsträckning måste söka socialbidrag för att klara sin vardagssituation- sin överlevnad helt enkelt. Först till : När man jämförinflation, är det också viktigt att järrrföra effekterna av den totalaekonomiska politiken. Om man ensidigt satsar på en inflationsbekämpning kan manockså få ner inflationen mer och snabbare, men om man har ambitionen attupprätthålla sysselsättningen och bekämpa arbetslösheten , då kostardet en del i inflationsbekämpning. Det är del problem sorn vi har haft. Deproblem sorn man har haft i länder, där rnan i och för sig haft en lägreinflation, är en drastiskt ökad arbetslöshet. Så mycket låg del i denjämförelsen mellan vår politik och den borgerliga politiken. för ett resonemang om skatteavdraget. Jagupprepar det jag påstod, nämligen att om man sänker skattenivån totalt, gynnardetta höginkomsttagarna. Om vi har ett uppseendeväckande högt skattetryck, voredel mest angelägna alt genomföra en skattereform som gynnar flertaletinkomsttagare och i synnerhet låginkomsttagarna. Men något sådant förslag harvi definitivt inte sett från . Däremot kan rnan hävda att denskatteomläggning sorn vi föreslår har en sådan profil. Detta med rundgäng, som manständigt pratar om från n-roderata samlingspartiet, är en ganska betydandebluff. Olika undersökningar, bl. a. av socialforskningsinstitutet, visar hurutomordentligt effektivt vårt nuvarande transfereringssyslem år. Det är dennaomfördelning frän dem som har det bättre till dem som har det sämre sornmoderaterna vill komma ål med sill angrepp på systemet och sin beteckning avdet som sker som "rundgång". Men detta är alltså egentligen en ganskabetydande bluff. 36SIRI HÄGGMARK (m): betänkande 22behandlar frågor orn föräldraförsäkring rn. Jag skall fatta mig kort. har på ett förtjänstfullt sätt framfört de moderata stånd- punkternanär det gäller familjepolitiken. Jag kan därför gå direkt in på de mer tekniskafrågor som kännetecknat utskollsarbetel. Vi har haft att behandla ett antal motioner. En delmotioner har med sedvanlig finess avstyrkts av utskottsmajoriteten och därförföranlett reservationer. Men tre motioner har blivit tillgodosedda genom ettförslag orn tillkännagivande till regeringen. Del iir myckettillfredsställande. Det gäller bl. a. en motion av rn. fl.,där hon begär förslag om tre eller flera graderingar av värdbidraget för bl. a.barn rned diabetes, allergier, stornier och neurologiska handikapp. Denuvarande, ganska restriktiva bedömningarna av vårdbidrag till just dessakategorier av barn har inneburit att många inte nått upp tillkvalifikationsgränsen ens för halvt vårdbidrag. Det år bra om regeringen nu kan komma med ett förslag somgör det hela litet srnidigar'e. Jag går över till reservationerna. Vi moderater har fyrastycken. De gäller välkända moderata käpphästar. 1 reservation 1 följer vi upp var motion Sf342 omkompensalionsnivå inom föräldraförsäkringen. Det är i konsekvens rned vad vianförde rörande nivån inom sjukförsäkringen, dvs. Den sänkta nivån påverkar inte nämnvärt den socialastandarden, med hänsyn till vårt förslag om kraftigt sänkta marginalskatter imotion Sk279 av m.fl. Reservation 9 orn flexibelt uttag av kontaktdagar är engemensam borgerlig reservation. Vi anser att det inte behövs några pekpinnarfrån storebror när det gäller hur föräldrarna skall förfara med kontaktdagarna.Vi tror faktiskt att föräldrar är kapabla att själva bestämma orn de ena året och kanske ingen dag påföljande är. Skulle någon rent avvilja ta ut , t. ex. när barnet börjar skolan, skall vederbörandefå göra det. Reservation 11 handlar om garantinivån. Del är ocksä en avvåra käpphästar, så jag behöver inte orda mer om den frågan. För att motverkaden urholkning som har skett behöver garantibeloppet höjas till . Reservation 15 om en höjning av studiebidraget ochmedelsanvisningen är också en konsekvens äv att vi avstyrker förslaget ornförlängt barnbidrag. Med det anförda yrkar jag bifall tillreservationerna 1,9, II och 15 ochi övrigt bifall till socialförsakringsutskottets förslag. Prot, 1985/86:161 Ekoiioiiiiski stöd till bariifainiljer, in. 37BARBRO (): Föräldraförsäkringen åren viktig del i familjepolitiken.Den skall stödja barnfamiljerna, så att de får möjlighet att ta hand om sinabarn på för dern lämpligaste sätt. Förutom vid barns födelse har rnan rätt tillföräldrapenning även i samband med föräldrautbildning m. m. Man kan också väljaatt förkorta sin arbetsdag och dä få halv eller fjärdedels föräldrapenningberoende på hur mycket förvärvsarbete man avstår från för all vårda barnet. Tillfälligföräldrapenning betalas ut vid rner akut uppkomna situationer. Folkpartietanser dock att det fortfarande finns mycket att göra för att Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. förbättraföräldraförsäkringen, men rned hänsyn till den tidspress sorn vi arbetar underdessa sista dagar av skall jag avstå från någon längre utläggning ochi stället övergå till att kommentera de reservationer som vi står bakom när detgäller föräldraförsäkringen. De reservationer sorn rör handikappfrågor kommerKenth Skårvik att senarekornrnentera. I reservation nr 3 framhåller vi betydelsen av att ävenpapporna tar aktiv del i vården av sina barn. Om den nyblivne fadern fårmöjlighet att vara tillsammans med sitt barn redan då det är nyfött, kommer detenligt vår mening att stimulera till ytterligare föräldraledighet längre fram.Den kontakten är oerhört viktig. Vi vill därför att pappaledigheten vid barnsfödelse byggs ut till en månad. I reservation nr 5 pekar vi på problemet dädagbarnvårdarens egna barn blir sjuka eller då t. ex. daghem inte kan erbjudaden överenskomna barnomsorgen och man plötsligt står utan hjälp med barnen. Enförälder har inte någon ovillkorlig rätt att få ledigt från sitt arbete i dessafall och inte heller rätt till tillfällig föräldrapenning. Problemet har behandlats avföräldraförsäkringsutredningen, som ansåg att det fanns skäl för att införa enrätt till ersättning från föräldraförsäkringen, men utredningen ville inteföreslå det pä grund av kostnadsskäl. Någon beräkning av kostnadernaredovisades inte. anser att denna brist i föräldraförsäkringen börutredas. familjepolitik bygger påvalfrihet. Det tycker vi att föräldrar skall ha också när det gällerkontakldagarna. De har rätt och barn från det att barnetär tills det blir , alltså inalles . Vi anser attföräldrarna själva skall få bestämma när de vill ta ut dessa . Jagyrkar därför bifall till den gemensamma borgerliga reservationen nr 9. Rått till ersättning vid vård av anhörig, som tas upp ireservation nr 13, är också ett gammalt krav från . På detta områdefinns stora humanitära vinster att hämta, och vi menar att ett system medförsäkringsersättning också leder till samhällsekonomiska besparingar. Studiebidraget följer barnbidraget beloppsmässigt. Då detgäller tiden för studiebidraget går ett gammalt folkpartikrav i uppfyllelse,vilket redan har sagt, när denna förlängs så att bidragetkommer att utgå under hela det kalenderhalvår som studierna bedrivs. Vad beträffar det extra tillägget vill jag bara hänvisatill vad utskottet sade i betänkande nr 14 tidigare i vår. Tillsist, herr talman, vill jag nämna något om motionSf279 av och , Den tar upp ett allvarligtmissförhållande, nämligen att föräldrar som har gemensam vårdnad om sina barngår miste orn , om den ene av föräldrarna arbetarutomlands. Han eller hon är då inte föräldraförsäkrad enligt svensklagstiftning och kan således inte överlåta sina på den andreföräldern. Utskottet säger att sådana frågor bör tas upp i , ochjag vill bara här bekräfta att kommer att se till att så sker. Med detta vill jag yrka bifall tillreservationerna 3, 5, 9 och 13 i socialförsäkringsutskottets belänkande nr 22. 38KARIN (); Familjepolitikens yttersta mål bör vara attunderlätta föräldraskapet sä att minsta möjliga påfrestningar skall vidkännasdem som blir föräldrar, och visst har vi hunnit en god bil på den vägen i vårtland. Med gemensamma krafter har de olika politiska partierna genomförtreformer som givit familjerna en förbättrad tillvaro. I det betänkande vi nubehandlar finns dock en lång rad motioner som visar på problem, sorn vi pånågot sätt måste ta ställning till för att inte ytterligare försvåra för dagensbarnfamiljer. Alla våra försök att uppnå rättvisa har också fört rnedsig att vårt försäkringssystem har blivit ett lappverk som få ansvariga tillfullo behärskar. Tolkningsbekymmer har medfört stelbent byråkrati. Den grundarsig på försök från handläggares sida alt undvika rni.sstag men har ändå medförtatt den försäkrade inte alla gånger erhållit sina rättmätiga förmåner. Merasunt förnuft i handläggningen skall numera bana vägen för ett bättretillvaratagande av den enskildes rättigheter i försäkringssystemet. Jag kominer helt kortfattat att uppehålla mig vid några avde motioner som vi i väckt med anledning av budgetförslaget ochsom vi reserverat oss till förmån för. Vår mening med dessa motioner ochreservationer är att skapa ett ökat utrymme för sunt förnuft vid tolkningen avgällande försäkringssystem. familjepolitiska inställning har noggrantredovisats tidigare under debatten, men jag vill något komplettera bilden avvårt sätt att agera i föräldraförsäkringsfrågor genom att också ta upp frågorsom rör anhörigvården och därmed andra försäkringsområden. Utskottet har enats när det gäller behovet av attutreda en ytterligare nivå avseende vårdbidrag för handikappade barn. Specielltfamiljer med barn sorn lider av diabetes har tydligen uppfattat nuvarandevårdbidragsnivåer som ofördelaktiga. Det kan då vara på sin plats att se övernuvarande regler för dessa och andra barn med samma vårdbehov. Det är alltidönskvärt att finna så rättvisa system som möjligt. Problemet är välnärmast de ekonomiska förutsättningar som kan finnas. Det är viktigt att seöver skäligheten även i de fall helt eller halvt bidrag utgår. Vi måste varamedvetna om att en ny vårdnivå på det här området kan innebära negativaförändringar av andra ersättningsnivåer. Detta blir förhoppningsvis fallet iden översyn som vi nu går till beslut om. Anhörigvården har förts fram iriksdagsmotioner från . Vi vill ha en ersättning lika för alla.Där skiljer sig förslag från krav på ett anhörigbidragefter inkomstbortfallsprincipen. Jag skall inte upprepa de argument för dennamotion som jag fört fram under . Argumenten är dock mer aktuella iår . Vi måste i känna ett totalt ansvar lör de beslut vifattar. Vi är överens om att alltmer av vårdinsatser skall ske i hemmet, men vifår inte något stöd för att lösa frågan om de ersättningar som rimligen börutgå till dem som utför denna vård. Jag kan försäkra att den sommar vi ser framemot i form av avkoppling innebär en skräckupplevelse för många sorn inte vethur deras vård skall . Hemvårdsproblemen är specielltsvåra i våra städer och större tätorter. vet jag att inte enbart satsningarpå anhörigvård löser dessa problem, men jag är övertygad om att det skulle Prot,1985/86:161 Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. m. bidra lösning av en del av de problemen. betänkande har legat ett stort antalår i utan att det lett till någon förändring eller ens tillett förslag. Utskottet tycker, såvitt jag förstår, att det är riktigt attingenting sker på detta område. Det är bara att beklaga att det inte föreliggerett större intresse för att lösa dessa problem. Möjligheter att utnyttja tillfällig föräldrapenning vid detillfällen när dagbarnvårdarens barn är sjuka skulle akut hjälpa mångaföräldrar att klara sin barnomsorg. En betydande del av den kommunalabarnomsorgen sker hos dagmammor i familjedaghem. När då dagmammans barn ärsjukt kan hon inte ta emot sina dagbarn. Detta ger en kedjereaktion, sorn islutändan innebär att ytterligare tre fyra föräldrar inte kommer att infinnasig på sitt arbete. Dessa föräldrar får då inte någon ersättning för detinkomstbortfall som de drabbas av. Visserligen skall kommunen försöka ordnaersättnings-daghem, men det tar tid, I olyckliga fall leder detta till storainkomstförluster, främst då för ensamstående med barn. Vi anser i vårreservation 4 att detta skall rättas till, så att föräldrarna erhållerföräldrapenning även i dessa fall. Del vore ett sätt att hjälpa föräldrar ochunderlätta föräldraskapet. 1 reservation 9 tas uttag av kontaktdagar upp. Det bordevara självklart att föräldrarna själva får bestämma när dessa kontaktdagarskall tas ut; det är inte statens angelägenhet. Där skiljer sig centerpartietsuppfattning i fråga om styrmedlen från socialdemokraternas syn på föräldraskap. Till betänkandet har vi fogat två särskilda yttranden,varav ett tar upp problem för föräldrar med utvecklingsstörda barn som är över16 år. Dessa barn blir inte vuxna i den åldern och kapabla att ta omsorg om sigsjälva. Vi avvaktar dock den nya reformen med höjd åldersgräns till , somnu ger vidgad rätt till tillfällig föräldrapenning, och avstår frånreservation. Vi kommer att följa utvecklingen och användningen av dennamöjlighet och även behovet av ersättningsregler för äldre utvecklingsstörda.Det är troligt att det inte är föräldraförsäkringen som skall täcka denersättningen. Jag vill med detta, herr talman, yrka bifall tillreservationerna 4, 9 och 14 och i övrigt fill utskottets hemställan. 39 MARGÖ (vpk): Många föräldrar går omkring med ett konstantdåligt samvete för att de inte hinner vara tillsammans med sina barn så mycketsom de själva önskar. Då får man inte bara från ideologisk synpunkt fördöma attkraven på vårdnadsbidrag får gehör i debatten. Många föräldrar vill gärna troatt ett vårdnadsbidrag är en lösning. Den situation som många småbarnsföräldrarbefinner sig i är så pressande att de inte alltid orkar se längre än till denegna vardagen. Vpk motsätter sig ett vårdnadsbidrag, men det innebär intealt vi motsätter oss att föräldrar skall få bättre möjligheter att vara hemmahos sina barn. Vi anser emellertid att en utbyggd föräldraförsäkring ger allabättre möjligheter, även ensamstående och lågavlönade. En utbyggdföräldraförsäkring, kombinerad med sex timmars arbetsdag för alla, äröverlägsen alla förslag om vårdbidrag. Ett genomförande av de reformerna skulleockså göra att det inte ens fanns behov av en debatt om vårdnadsbidrag i sanihället. Däremot, herr talman, tyckte jag att det var oroandetankegångar som statsrådet förde fram, när han sade att det varintressant att bygga ut den del av föräldraförsäkringen som ersätts medgarantibeloppet för att föräldrar på så sätt skulle kunna minska sin arbetstid.1 dag är garantibeloppet . Ominan bygger ut dendelen av föräldraförsäkringen innebär det dels att vi inte får en generellförkortning av arbetstiden för alla, eftersom man kommer att påvisa attsmåbarnsföräldrar har denna möjlighet att använda den utbyggdaföräldraförsäkringen, dels att den av föräldrarna som har den lägsta inkomstenkommer alt utnyttja föräldraförsäkringen för att vara hemma, eftersom det ärfråga om en låg ersättning. Därigenom bibehåller man nuvarandekönsrollsfördelning i hemmen, eftersom kvinnan alltid har lägst inkomst. Vårdnadsbidraget är alltså inget alternativ förensamstående och lågavlönade. Inte ens förslag, som är det mestgenerösa, kan ersätta en inkomst. Vårdnadsbidrag kräver alltid två försörjare ifamiljen. Vårdnadsbidraget blir bara ett tillskott för familjeekonomin. Därmedmåste den som tjänar rninst på yrkesarbete "välja" att stanna hemmamed vårdnadsbidrag. Och kvinnorna tjänar alltid mindre än männen. Ett vårdnadsbidrag skulle också innebära en förlust päflera efter ett barns födelse,för jag har svårt att tänka mig att vi jämsides med ett vårdnadsbidrag skullefå behålla nuvarande föräldraförsäkring. Det skulle också få konsekvenser förutbyggnaden av barnomsorgen. Ett vårdnadsbidrag av ettbarns liv skulle komma att användas som argument mot att bygga ut barnomsorgen.Det kommer inte att behövas, säger man, för föräldrarna har ju själva möjlighetatt vara hemma och ta hand om sina barn. Därmed kommervalfriheten att minskas för dem som av olika skäl hellre går ut och arbetar. En utbyggd föräldraförsäkring medersättning motsvarande sjukpenningen skall enligt vpk:s förslag vara kvoterad,dvs. att måste utnyttjas av den förälder som ej utnyttjathuvuddelen av tiden - detta under förutsättning att det finns tvåvårdnadshavare. Vi har haft föräldraförsäkringen , och trotsihärdig propaganda utnyttjar fortfarande fyra av fem pappor inte sin rätt attvara hemma rned sina små barn , medan av mammornautnyttjar den rätten. När någon karl med position i samhället tar ut sinföräldraledighet, anses det så märkligt att vi t. o. m. får läsa om det itidningen. En gång har jag läst i tidningen om en kvinna som tog ut sinföräldraledighet. Men nyhetsvärdet låg förstås inte iatt det var en kvinna utan i att kvinnan var minister. Man hade förmodligenväntat sig att en kvinna, som hade slagit in på ett mansdominerat område,automatiskt skulle handla efter manliga normer, dvs. att arbetet skulle ansesså betydande att hon inte hade tid att vara hemma med barnen. Men nog är detväl tur att kvinnor anser sig ha tid att föda barn och till även har tidatt ta hand om barnen oavsett arbetets vikt. Jag tror inte att vi enbart genom attitydpåverkan kan fåpapporna att använda föräldraledigheten. Mannen är väl medveten om all kvinnansposition på arbetsmarknaden alltid försämras genom att arbetsgivaren vet att 1985/86:161 4juni1986 Ekonomiskt stöd till barnfamiljer, m. in. 1985/86:161 det finns en stor risk att kvinnor i fertil ålder kornmer att vara borta från arbetet under i samband med barnens födelse. ~, ~ ] Z inte riskera att utsättas för samma bedömning pä arbetsmarknaden. barnfamiljer, in. handlaralltså inte bara om könsroller-det finns en materiell grund försynen på vem somskall stanna hemma med barnen. Utskottet avvisar kvotering med argument som framförts avföräldraförsäkringsutredningen. De argumenten var att en kvotering skullemedföra ökad administration och informationssvårigheter samt att en kvoteringskulle begränsa föräldrarnas möjligheter att själva fördela föräldraledighetenpå det mest ändamålsenliga sättet. Ja, om detta vill jag säga att det är möjligt attadministrationen skulle öka något. Men anser utskottsmajoriteten att byråkratinstår över jämlikheten, att det är viktigare att byråkratin fungerar än altkvinnor och män har jämlika villkor? När det gäller informationen vill jag säga att orn manklarar av att informera om de nuvarande reglerna för föräldraförsäkringen, sakommer man också att klara av information orn en kvotering. Visserligen har viförenklat föräldraförsäkringen, men reglerna är fortfarande krångliga och svåraatt överblicka för den enskilde. Men anser rnan sig klara av att ge informationom nuvarande regler, så har jag svårt alt se att det skulle blir något problematt tillägga kvoteringsregler. Det sista argumentet om en ändamålsenlig fördelning avföräldraledigheten vill jag möta med en fråga: Anser utskottsmajoriteten attden nuvarande fördelningen är ändamålsenlig? Tydligen anser man att det ärändamålsenligt att av papporna tar ut ochatt av mammorna tar ut . Ja, det kanske är ändamålsenligt förarbetsmarknaden och de värderingar som råder, men inte är det ändamålsenligtför kvinnorna! Så till den tillfälliga föräldrapenningen, som fåranvändas per barn och är. Vi anser att den skall utvidgas, så atttaket slopas för föräldrar till handikappade barn. Här har vi engemensam reservation med . Det handlar inte om några storakostnader, utan det är endast fråga om en marginell kostnadsökning. Det handlarmera om att ge föräldrarna trygghet att veta att det inte kommer att innebäraett ekonomiskt avbräck, om barnet något årskulle vara sjukt mer än 60 dagar.Detta är alltså inte avsett för barn sorn är sjuka ; dåträder oftast vårdnadsbidraget in. Men det finns en annan grupp föräldrar sominte är berättigad till vårdnadsbidrag och där det i enstaka fall kan hända attnian behöver överskrida 60-dagarsgränsen. Där skulle denna förändring innebäraen trygghet. Men den vore också ett uttryck för att samhållet anser attföräldrar har rätt att ha ett arbete, även om barnen ofta skulle vara sjuka. Vårt krav på att de besök som föräldrar till handikappadebarn gör vid vissa institutioner skall jämställas med de besök som föräldrar till friska barn göri samhällets förebyggande barnhälsovård och därmed berättiga till tillfällig föräldrapenning är ett rättvisekrav. Nog är det väl genant att vi inte kan genomföra denna förändring. Det är en förändring som förmodligen inte kommeratt medföra någon kostnadsökning alls. Föräldrar- 42 na löser detta genom att inte angevilken institution som de skall besöka när de ansökerom tillfällig föräldrapenning. Det är viktigt att reglerna inom vårsocialförsäkring är utformade på ett sådant sätt att de överensstämmer med vårträttsmedvetande, annars urholkar man respekten för regler över huvud taget. Förslaget om utökning av antalet kontaktdagar förföräldrar med handikappade barn avvisas av kostnadsskäl utan diskussion. Detblir alltmer vanligt att förslag bara avvisas utan sakargument. Man för ingensom helst diskussion om huruvida kraven är berättigade eller inte. Kraven påutökade kontaktdagar för dessa föräldrar är i högsta grad berättigade. Det äromöjligt att skola in ett barn med speciella behov, om man har möjlighet attvara med barnet bara tvä dagar. Vi föreslår en utökning till . Studiebidraget för gymnasieelever har IngaLantz i sitt anförande argumenterat för, så jag behöver inte uppehålla miglängre vid den punkten. Bakgrunden till att vi föreslår att studiebidragetskall betalas ut är givetvis barnfamiljernaspressade situation.