prot · G909165 · 1985-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1985/86:165 , firas vår nationaldag i hela landet.Det är på sin plats att vi i deltar i detta firande. Vi börjar därfördagen med att lyssna till kör, som under ledning av musikdirektörGustaf kommer att framföra "flagga" av "" av . Vi sjungerdärefter tillsammans med kören vår nationalsång. 1 § Justerades protokollen för . 2 § Föredrogs och hänvisades 1985/86:23till socialförsäkringsutskottet 3 § Fortsattes behandlingen av finansutskottets betänkande1985/86:30, skatteutskottets betänkande 1985/86:50, finansutskottetsbetänkanden /86:29 och .34 samt skatteutskottets betänkande 1985/86:38(forts, från prot, 164). Mom. 1 a (de allmänna riktlinjerna för den ekonomiska politiken) Förstbiträddes reservation 2 av i - som ställdes mot motion 600 av i motsvarande del - med Härefter biträddesreservation 1 av m, fl, med 154 röster mot 17 förreservation 2 av i , 138 ledamöter avstodfrån att rösta. Slutligen bifölls utskottets hemställan med 159 röster mot 150 för reservation1 av m, fl. 1 protokoll 1985/86:165-167 Prot.1985/86:165 Mom. 1 b (fördelningspolitikens inriktning) 6 juni1986 Utskottets hemställan bifölls med269 röster mot 38 för reservation 3 av 2 ledamöter avstod från att rösta. () anmälde atthon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Mom. 2 (avskaffande av löntagarfonderna) Utskottets hemställan bifölls med 158 röster mot 150 förreservation 4 av m. fl. Mom. 3 (kredit- och valutapolitiken) Först biträddes reservation 5 av m. fl. med154 röster mot 17 för reservation 6 av i . 139ledamöter avstod från att rösta. Härefter bifölls utskottets hemställan - som ställdes motreservation 5 av m.fl. - genom uppresning. Mom. 4 a (betalningsvillkor vid kreditköp) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 7 avBjörn m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 4 b (avskaffande av bilkreditförordningen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 8 avLars m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 5 (ändrad tid för återbetalning av medel pålikviditetskonto) Utskottets hemställan bifölls med 266 röster mot 43 förreservation 9 av och . Mom. 7 (de allmänna riktlinjerna för budgetregleringen) Först biträddes reservation 13 av iHallstahammar- som ställdes mot motion 600 av i motsvarande del -med acklamation. Härefter biträddes reservation 12 av ochOlof med 38 röster mot 17 för reservation 13 av iHallstahammar. 254 ledamöter avstod från att rösta. Därpå biträddes reservation 11 av och med 41 röster mot 39 för reservation 12 av och . 228 ledamöter avstod från att rösta. Härefter biträddes reservation 10 av m. fl.med 71 röster mot 41 för reservation 11 av och . 197ledamöter avstod från att rösta. Slutligen bifölls utskottets hemställan med 142 röster mot71 för reservation 10 av m.fl, 96 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 8 (utredning om konsekvensernaav generella nedskärningar) 4 Utskottets hemställan - somställdes mot reservation 14 av iHallstahammar - bifölls med acklamation. Mom. 13 a (finansieringsform för vissa investeringsprojekt) Prot.1985/86:165 Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 15 avHans Petersson i - bifölls med acklamation. Mom. 13 b (utnyttjande av särskild låneordning i NordiskaInvesteringsbanken, m. Utskottes hemställan - som ställdes mot reservation 16 avRolf Kenneryd och - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1(skattepolitikens inriktning) Utskottets hemställan bifölls med 271 röster mot 37 förreservation 1 av och . Mom. 2 (garantibeskattningen och 1 500-kronorsavdraget) Utskottets hemställan bifölls med 290 röster mot 16 förreservation 2 av . 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 3 (utbotaxeringen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avTommy - bifölls med acklamation. Mom. 4 (kompensation till kommunerna) Utskottets hemställan bifölls med 292 röster mot 16 förreservation 4 av . Mom. 5 (slopande av fastighetsskatten helt eller delvis) Utskottets hemställan bifölls med 158 röster mot 151 förreservation 5 av m. fl. Mom. 6 a (omläggning av fasfighetsskatten) Utskottets hemställan bifölls med 290 röster mot 16 förreservation 6 av . 3 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 7 a (en ny utformning av småhusbeskattningen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservafion 7 avKnut m.fl.- bifölls med acklamation. Mom. 7 b (avdragsrätt vid beskattningen för reparation ochunderhåll av eget hem). Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 8 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 8 a (den skattefria gränsen vid uthyrning avfritidshus) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 9 av 5 m.fl. - bifölls med acklamation. Prot.1985/86:165 Mom. 9 (fastigheter utomlands) 6 juni1986 Utskottets hemställan - somställdes mot reservation 10 av m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 10 (räntelån) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 11 avKnut m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 11 (hyra från fåmansföretag) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 12 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 14 (översyn av beskattningen av bostadsrätt, m.m.) Utskottets hemställan bifölls med 158 röster mot 151 förreservation 13 av m. fl. Mom. 15 a (realisationsvinstsbeskattningen av fastigheter) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 14 avKnut m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 15 b (realisationsvinst vid fastighetsavståenden) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 15 avKnut m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 17 (kvarskatteuppbörden) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 16 avKnut m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 18 (kvarskatteavgiften) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 17 avKnut m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 19 (investeringsfonderna) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 18 avKnut m.fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 20 (nivån för insättning på skogskonto) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 19 avKnut m. fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 21 (uppskovstidens längd) Utskottets hemställan bifölls med 158 röster mot 151 förreservation 20 av m. fl. Mom. 22 (överföring av skogskonto till annan bank) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 21 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 24 b(minimibelopp för skogsvårdsavgiften) Prot. Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 22 avKnut Wacht- m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 24 c (sänkning av skogsvårdsavgiften) Utskottets hemställan bifölls med 195 röster mot 79 förreservation 23 av m. fl. 33 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 25 (skogsbilvägar) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 24 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 26 (lantmäterikostnader) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 25 avStig Josefson och - bifölls med acklamation. Mom. 27-29 (alkoholbeskattningen) Utskottets hemställan bifölls med 253 röster mot 53 förreservation 26 av och . 3 ledamöter avstod från attrösta. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1(den ekonomiska utvecklingen i kommunsektorn m.m.) Först biträddes reservation 4 av iHallstahammar - som ställdes mot motion 600 av i motsvarande del -med acklamation. Härefter biträddes reservation 3 av och med 38 röster mot 15 för reservation 4 av iHallstahammar. 255 ledamöter avstod från att rösta. Därpå biträddes reservation 2 av och med 42 röster mot 37 för reservation 3 av och . 228 ledamöter avstod från att rösta. Härefter biträddes reservation 1 av m. fl.med 72 röster mot 41 för reservation 2 av och . 193ledamöter avstod från att rösta. Slutligen bifölls utskottets hemställan med 141 röster mot71 för reservation 1 av m.fl. 96 ledamöter avstod från attrösta. Mom. 2 (effekter av höjt kommunalt grundavdrag) Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservation 5 av m, fl. - bifölls med acklamation. Motivering Utskottets motiveringgodkändes. 1 * * protokoll 1985/86:165-167 Prot.1985/86:166 Mom. 3 (upphävande av lagen om skatteutjämningsavgift) Utskottets hemställan bifölls med200 röster mot 105 för reservation 9 av m. fl. Mom. 4 (ändring i lagen om skatteutjämningsavgift) Utskottets hemställan bifölls med 253 röster mot 42 förreservation 10 av och . 9 ledamöter avstod från attrösta. Mom. 5 a (bemyndigande att utge extraskatteutjämningsbidrag till kommunerna) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservafion11 av m. fl., rfe/5 reservation 12 av med acklamation. Mom. 6 (anslag till Skatteutjämningsbidrag till kommunernam. Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 15 avRolf Kenneryd och - bifölls med acklamation. Mom. 7 (anslag till Bidrag till kommunerna med anledningav avskaffande av den kommunala företagsbeskattningen) Utskottets hemställan bifölls med 157 röster mot 151 förreservation 16 av m. fl. Mom. 8 (kommunalt skattestopp) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 17 avLars m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 9 (förenklad statsbidragsgivning till kommunerna)Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot dels hemställan ireservation 18 av m. fl., dels hemställan i reservation 19 avRolf Kenneryd och - bifölls med acklamation. Utskottets motivering-som ställdes mot dels den ireservation 21 av och anförda motiveringen, dels den ireservation 20 av i anförda motiveringen -godkändes med acklamation. Mom. 14 (statsbidraget tillkommunerna för det kommunala bostadstill-. Utskottets hemställan bifölls med 283 röster mot 16 förreservation 22 av i . 1 ledamot avstod från attrösta. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Finansutskottetsbetänkande 34 Prot. Kammaren avslog med 261 röster mot 46 det av yrkandet om återförvisning av ärendet till utskottet förytterligare beredning. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 1 (räntenivån inom allemanssparandet) Utskottets hemställan med godkännande av utskottetsmotivering - som ställdes mot utskottets hemställan med den ändring imotiveringen som föreslagits i reservation 1 av m. fl. - biföllsmed acklamation. Mom. 2 (införande av en övergångsbestämmelse i lagen omallemanssparande) Utskottets hemställan bifölls med 261 röster mot 45 förreservation 2 av och . 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 8 (målet för hushållssparandet) Utskottets hemställan bifölls med 223 röster mot 84 förreservation 3 av m.fl. Mom. 9 (sparstimulans och ökad akfiespridning) Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservation 4 av m.fl. - bifölls med acklamation. Utskottets motivering - som ställdes mot den i reservation5 av . Åsling och anförda motiveringen - godkändes medacklamation. Mom. 10 (möjlighet för att bedriva bostadssparande för ungdomar inom allemanssparandets ram) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 6 avBjörn m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 11 (bosparande) Utskottets hemställan bifölls med 162 röster mot 144 förreservation 7 av m. fl. Mom. 13 (skatt på lotterivinster) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 8 avBjörn och - bifölls med acklamation. Mom. 14 a (medel på skattefondkonto) Utskottets hemställan bifölls med 159 röster mot 149 förreservation 9 av m. fl. Prot.1985/86:166 Mom. 14 b (anslag till sparfrämjande åtgärder) 6 juni1986 Utskottets hemställan - somställdes mot dels reservation 10 av m.fl., de/5 reservation 11 av . Åsling och Mom. 15 (privata investeringskonton) Utskottets hemställan bifölls med 265 röster mot 40 förreservation 12 av . Åsling och . 3 ledamöter avstod från attrösta. Mom. 16 (realränteskatts inverkan på sparviljan) Utskottets hemställan bifölls med 157 röster mot 151 förreservation 13 av m.fl. Mom. 17 (förslag till stimulansåtgärder) Utskottets hemställan - som ställdes mot motionerna Fi205.Fi721 och 600 av i motsvarande delar - bifölls med acklamation. Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1(den allmänna energiskatten på olja m.m.) Förstbiträddes reservation 1 av m, fl. del med117 röster mot 18 för reservation 2 av i motsvarande 169 ledamöter avstod från attrösta. Härefter bifölls utskottets hemställan med 177 röster mot 114för reservation1 av m. fl. i motsvarande del, 16 ledamöter avstodfrån att rösta. Mom. 2 (den allmänna energiskatten på kolbränslen) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation3 av m. fl. i motsvarande del, dels reservation 4 av TommyFranzén i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 3 (den allmänna energiskatten på naturgas) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avTommy i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 6 (den allmänna energiskatten på viss gasol)Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservation 6 av m.fl. i motsvarande del - bifölls medacklamation. Motivering Utskottets motiveringgodkändes. Mom. 9-11(underlaget för nedsättning av energiskatten för viss industri Prot.1985/86:166 m.m.) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 9 avKnut m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 14 (principerna för energibeskattningen) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation10 av m. fl., dels reservation 11 av ochBritta Bjelle - bifölls med acklamation. Mom. 15 a (allmän skattebefrielse för viss etanol) Utskottets hemställan bifölls med 254 röster mot 54 för reservation12 av och i motsvarande del. Mom. 15 b (skattebefrielse för viss etanolproduktion) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 12 avStig Josefson och i motsvarande del - bifölls medacklamafion. Mom. 17 (vattenkraftsskatten) Utskottets hemställan bifölls med 288 röster mot 16 förreservation 13 av . 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 18 (en höjning avomsättningsskatten på vissa värdepapper) Först biträddes reservafion 14 av KnutWachtmeister m. fl. del med 155 röster mot 16 för reservation 15 av i 133 ledamöteravstod från att rösta. Härefter bifölls utskottets hemställan med 158 röstermot 147 för reservation14 av m. fl. i motsvarande del. Mom. 19 (övriga förslag i propositionen till ändringar iomsättningsskatten på vissa värdepapper) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 16 avKnut m. fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 20 (befrielse från omsättningsskatten vid i utlandetbosatta personers köp och försäljning av svenska värdepapper) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 17 avKnut m. fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 22 (avdrag för representation) Utskottets hemställan - som ställdes mot dels reservation18 av m.fl. i motsvarande del, dels reservation 19 av TommyFranzén i motsvarande del - bifölls med acklamafion. Mom. 23 (vinstandelsstiftelser) Utskottets hemställan bifölls med 157 röster mot 148 förreservafion 20 av m.fl. Mom. 24 (tobaksskatten) Utskottets hemställan bifölls med 268 röster mot 32 förreservafion 21 av i motsvarande del. 6 ledamöter avstod från attrösta. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. 1985/86:33Uppskov med behandlingen av vissa ärenden 1985/86:51Överenskommelse med om beskattning av s. k. gräns- gångare, m.m. (prop. 1985/86:174) 1985/86:52 Uppskov medbehandlingen av vissa ärenden 1985/86:24 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden Kammarenbiföll vad utskotten i dessa betänkanden hemställt. 5 §Vissa skogspolitiska frågor Föredrogs jordbruksutskottetsbetänkande /86:26 om vissa skogspolitiska frågor (prop. 1985/86:150delvis). 1 (): Vad gäller skogsnäringens betydelse förlandet, ekonomin, sysselsättningen och regionalpolitiken är vi helt ense. Vi ärockså ense om att skogstillgångarna har ökat och att det finns möjligheter tillstörre skogsuttag utan att det framfida skogsbruket äventyras. Vi är dessutomense om att det är inom privatskogsbruket som de ökade avverkningsmöjligheternafinns. Privatskogsbruket har byggt upp sinavirkesförråd. För detta skall de privata skogsägarna inte kritiseras, utantvärtom snarare få beröm. De volymer av grovskog som finns har en storvärdetillväxt och är en förutsättning för att sågverksindustrin skall kunna geskvalitetsråvara. Att arbeta med stora virkesförråd måste vara lönsamt såväl förden enskilde som för staten. I propositionen talas om att den låga avverkningen harvarit ett hinder för skogsindustrins utveckling. Regeringen säger vidare att denegativa konsekvenserna för bytesbalansen kan beräknas till tiotals miljarderkronor, och detta skulle alltså främst bero på passiva skogsägare. Låt mig först bemöta en del av dessa påståenden.Skogsnäringen är exportberoende. När man talar om industrinskapacitetsutnyttjande, måste man se detta under en hel konjunkturcykel och inteunder enstaka år. När köparintresset är lågt i våra köparländer, kan vi inteköra med fullt kapacitetsutnyttjande.Detta gör att de exportförluster som man talar om Prot. 1985/86:165 mera är teoretiska beräkningar än faktiska uppgifter. Vad gäller påståendet att skogsindustrin har hindrats isin utveckling är jag litet frågande. Den utveckling som man har talatom gällde rationaliseringar, som innebar besparingar på råvarusidan men envidareutveckling av vidareförädlingen. På detta sätt skulle vi ökasysselsättningen, förbättra ekonomin och göra oss mindre konjunkturkänsliga. Nuförefaller det som om man tänkersatsa i skogsindustrins basproduktion. Är detså, eller har kommunikationerna mellan jordbruks- och industridepartementeninte fungerat? I propositionen tar man inte upp en annan tendens inomskogsindustrin, nämligen ökningen av annonserade planer på nedläggning avsågverkskapacitet. Flera stora skogsbolag har sådana planer, vilket kaninnebära att den råvara, timret, som ger skogsbruket bäst netto får sämreavsättning. Det är riktigt, som sägs i propositionen, attvirkesimporten är hög, men det hade varit på sin plats om regeringen också hadenämnt att det finns företag i landet som för att få koncession har ålagts attimportera ganska stora kvantiteter. Likaså bör noteras att t. ex. ärett naturligt fångstområde för sydsvenska skogsföretag. Departementschefen talar i propositionen om att industrinhar små råvarulager. Det är riktigt, men det har varit ensträvan att hålla små lager. Det höga ränteläge som vi har haft under lång tidhar också lett till små lager. Detta gör att industrin är mycket känslig vidsnabbt ökande råvarubehov. Den tröghetsfaktor som naturligt är inbyggd iprivatskogsbruket gör att man inte snabbt kan reagera på de signaler somkommer från industrin. Detta problem måste uppmärksammas. Privatskogsbruket haringa möjligheter att snabbt klara en omställning till ett ökat råvarubehov ochkan inte med nuvarande låga lönsamhet i skogsbruket tjänstgöra somlagerhållare. Här måste industrin och skogsägarna gemensamt finna lösningar. För att få fram de önskvärda virkesvolymerna föreslårregeringen olika ågärder. En del innebär sfimulans, andra är av mera tvingandenatur. Moderata samlingspartiet accepterar de förstnämnda, men avvisar detvingande. Regeringen föreslår att ransoneringsbestämmelserna skalländras. Detta hälsar vi med tillfredsställelse. Det innebär att regeringen gåttoss fill mötes beträffande vad vi i tidigare motioner förordat. Vi har velat gåbetydligt längre och har därför i reservation 1 upprepat vårt krav på enöversyn av skogsvårdslagen. Regeringen föreslår också att skogsvårdsorganisafionenskall tillföras ytterligare medel för information som mera riktar sig tillskogsägarna. Vi i moderata samlingspartiet ställer oss bakom denna information,men vi vill framhålla att den bör ske inom nuvarande ekonomiska ramar och attden bör riktas mot de skogsägare som inte nås av andra skogsorganisationer. Detär säkert viktigt att man vid dessa kontakter har ett bra planunderlag, men vianser i enlighet med vad vi tidigare framfört att detta kan framtas i enbetydligt enklare form än på grundval av nuvarande standard för de Därför föreslår vi i reservation 2 avslag på 13 förslagenom ytterligare medelstillskott. I propositionen tar departementschefen återigen upp fråganom jordförvärvslagstiftningen. förde kammaren en debattom denna. Jag tänker därför bara upprepa kravet på att den aviserade översynenskall ske i en parlamentarisk utredning och yrkar bifall till reservation nr 7,Denna är gemensam för och . Vi har också i ett särskilt yttrande anmält att vi anseratt det resonemang om juridiska personers fastighetsförvärv som förs ipropositionen lämpligen borde behandlas i samband med den översyn avjordförvärvslagstiftningen som ett flertal gånger har utlovats. Jag yrkar bifall till de reservationer moderaternaundertecknat. Slutligen vill jag önska herr jordbruksministern en godoch välgörande sommar. Vi gläder oss åt att jordbruksministern har velat gästaoss i kammaren i sista debatt. Under detta anförande övertog andrevice talmannen ledningen av kammarens förhandlingar. 2 (): Jag skall mycket kortfattat kommentera de reservationer ibetänkandet i vilka representanter finns med. yrkar avslag på förslaget tillanslagshöjningar på sammanlagt 13 miljoner för bidrag till skogsvård och tillpersonalförstärkningar inom skogsvårdsstyrelserna. Dessa anslagsförstärkningarhar, som vi uppfattar det, en mycket marginell betydelse. Vi vill görabesparingarna mot bakgrund av den höjning av Norrlandsstödet som riksdagennyligen beslutat om. Vi ser alltså detta också som en budgetbalanseringsfråga. Vi anser inte heller att det är nödvändigt att nu höja denrörliga krediten i för . Folkpartietsställningstaganden i samband med det i går behandlade betänkandet frånskatteutskottet avser åtgärder som enligt vår mening ger bättre stimulanser förskogbruket. Vi vidhåller vår redovisade uppfattning om behovet av ensärskild parlamentarisk utredning för översyn av jordförvärvslagen. Inte minststatsrådets tolkningar i propositionen av lagen visar att en sådan översyn ärnödvändig. Vi har ju debatterat den frågan tidigare, men jag vill säga att vimycket gärna hade sett att översynen blivit parlamentarisk. I ett särskilt yttrande redovisar vi vår syn på behovet aven översyn av skogsvårdslagstiftningen i syfte att uppnå såväl ökademiljöhänsyn som förenklingar och borttagande av tvångsmoment i lagstiftningen. Jag yrkar bifall till de reservationer tillbetänkandet som representanter ställt sig bakom och i övrigtbifall till utskottets hemställan. Slutligen vill jag instämma i SvenEric Lorentzons sommarhälsningar till statsrådet. 3LENNART BRUNANDER (c): I den kompletteringsproposition som vi nubehandlar har jordbruksministern fört ett resonemang om hur man skall få frammer virke ur skogenoch framställt tillgången på skogsråvara som ett ganska stort problem. Det ärklart att det kan vara det ibland, men problemställningen stämmer kanske interiktigt med den vinkling som den fått i propositionen. När det gäller beskrivningen av det privata skogsbruketkan jag i stor utsträckning instämma i vad redovisade.Vi skall vara ganska tacksamma för att det privata skogsbruket har en reserv avråvara, eftersom både domänverket och skogsbolagen har avverkat för mycket undergångna år. Det är en av orsakerna till de nuvarande problemen. I propositionen och även i betänkandet anförs att den lågaavverkningsgraden har lett till att industrin fått minska sina råvarulager ochimportera mer råvara. Men det är ju precis så som antydde,att industrin på grund av räntekostnaderna har ansträngt sig för att hållaråvarulagren små. Man har av ekonomiska skäl tagit risken att ha små lager. Detär naturligtvis ett problem med detta och säkert inte särskilt förnuftigt attbedriva den politiken, eftersom konjunkturerna svänger ganska snabbt. Designaler som skogsindustrin måste ge skogsägarna för att de skall avverka tartid att nå fram. Jag tror att det är ganska naturligt att vi har en import,dels därför att länder som inte har egen skogsindustri med fördel kan utnyttjassom råvarubas, dels därför att vi har byggt skogsindustrier som för sinkonsumtion faktiskt har blivit ålagda att importera virke. Därtill kommer attindustrin inte är obenägen att i vissa situationer importera virke. Detta börvara med i diskussionen för att man skall kunna göra en rättvis bedömning.