prot · G909141 · 1985-12-31 00:00:00 — Detär också beaktansvärt att när personalen har uttalat sig har den alltså inte.och det tror jag att den medvetet har gjort för att ge tyngd åt sinauttalanden, åberopat några sysselsättningsargument. Den har i stället åberopatde olika argument som jag här har anfört, framför allt de som gäller kontrollenoch sedelkvaliteten, alltså sakargument. Personalen har inte använt situationenför att föra fram sina specifika intressen. Detta har den kanske gjort i andrasammanhang. Men allt detta gör att man på ett annat sätt borde ha tagit fastapä personalens invändningar. Rimligtvis ligger det någonting i dem. Jag har tidigare noterat att det har blivit en alltförspridd vana, då det gällt statlig ledning och statliga beslut, att man på dettasätt kör över de anställda som ju ändå har den viktigaste erfarenheten isammanhanget. Därför har icke övertygat mig med sinapåståenden, som ju för övrigt inte följs av någon längre argumentering utanbara är påståenden rakt ut. Sedeldepåer för hos postverket 232ARNE GADD (s): Det fanns ytterligare ett argument i minframställning som inte nämnde. Genom det föreliggande förslagetgörs en besparing på 90-95 miljoner. Om vi i vårt land, , i daghade 90 a 95 miljoner, är detta den investering vi då skulle göra? 233 (vpk): begår det misstag som han alltidbegår i besparingstider, nämligen att han bara ur ett budgetårs perspektiv ochinte från litet mera långsiktiga synpunkter ser hur en viss samhällelig ellerstatlig struktur och organisation tjänar samhället i olika avseenden.Gör man sådana analyser visar det sig gång på gång att det man från början trorär en besparing får andra, indirekta effekter, som för samhället totalt settleder till obekvämligheter, förluster, endera i mätbara pengar eller i andratyper av kvaliteter, där verkningarna alltså slår tillbaka på de samhälleligaförhållandena. Så är det också här. Överläggningen var härmed avslutad. Utskottets hemställan - som ställdes mot reservationen avLars-Ove - bifölls med acklamation. prot.1985/86:141 betänkande 24 Mom.1 (kredit- och valutapolitiken) Utskottets hemställan bifölls med 238 röster mot 68 förreservationen av m.fl. Mom. 2-6 Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1 (fortsatt tillämpning av valutalagen och fortsatt giltighet avvalutaförordningen) Utskottets hemställan bifölls med 161 röster mot 146 förreservation 1 av m. fl. (fp) anmälde att hanavsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Mom. 2 (villkor för utlandslån m. Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avBjörn m.fl, - bifölls med acklamation. Mom. 3 (gemensam nordisk aktiemarknad) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avBjörn m, fl, - bifölls med acklamation. Mom. 4 (åtgärder för att minska internationellaberoende) Hemställan Utskottets hemställan bifölls med 292 röster mot 14 förhemställan i reservation 4 av i , Utskottets motivering - som ställdes mot den i reservation5 av m, fl, anförda motiveringen - godkändes med acklamation. Mom. 1 (sedeldepåer m, m,) Utskottets hemställan bifölls med 286 röster mot 19 förreservationen av i . 2 ledamöter avstod från attrösta. Mom. 2 och 3 Utskottets hemställanbifölls. 23 § Kammaren beslöt att förhandlingarna skulle fortsättasvid morgondagens sammanträde. 24 § Anf. 234 TALMANNEN: Prot; 1985/86:141 Påmorgondagens föredragningslista upptas trafikutskottets betänkanden 14 maj1986 17, 18 och 23 främst bland två gånger bordlagda ärenden. 25§ Kammaren åtskildes kl, 23,44, In fidem TOMT;SON THYBLAD