prot · G90994 · 1985-12-31 00:00:00 — Jämför vi med andra typer av organisationer finner vi attdet för f.ex. akfiebolag och ekonomiska föreningar föreligger en noggrannlagreglering. Det kan finnas särskild anledning aff jämföra med lagen omekonomiska föreningar. Den innehåller dels regler motsvarande nktiebolagslngensgällande aktiebolagen, dels regler om medlems rättigheter och skyldighetersamt minoritefsskydd. Där anges f. ex. rätten till inträde, rättigheter när enmedlem nvlidif, rätfen fill utträde och regler vid uteslutning. Socialdemokraterna har åter avvisat deficke-socialistiska kravet pä en utredning. Vi skall dock komma ihåg att vårtsyfte med utredningen är att stärka medlemmarnas ställning och därigenom ökaförtroendet för orgnnisa-tionerna. Jag vill fråga socialdemokraternas företrädare varför manmotsätter sig en lagstiftning som skall ge medlemmar i en ideell föreningungefär samma rättigheter som medlemmar i en ekonomisk förening. Som bekantanser ingen att reglerna om de ekonomiska föreningarna begränsar den grundlagsfästaoch självklara föreningsfriheten i värt land. Dessutom vill jag fråga varförsocialdemokraterna är så rädda för en sådan utredning som vi begär. Vad fruktarsocialdemokraterna, eftersom man alltid motsätter sig en utredning som skallsyfta fill att stärka medlemmarnas ställning? Med detta ber jag att fä yrka bifall fillreservafionen av de tre icke-socialistiska partierna. Lagstiftning beträffande ideella föreningar Anf.124 (): stal min öppning. Det får man väl finna sigi som tredje falare. Jag börjar i alla fall som jag hade tänkt mig. , , avgjorderiksdagen frågan huruvida def behövs en ramlagstiftning för ideella föreningareller inte. Def behövdes inte en sådan lagstiftning, beslutade vi då. ,knappt , diskuterar vi och skall snart ta ställning tillprecis samma fråga. Det är inget att förvänas över att folk ibland undrar vadvi håller pä med. Detta skall i alla fall bli eff kort anförande, just därföratt vi sä har haft ärendet uppe fill diskussion och inget nytt hartillkommit, vilket också har framgått av debatten . Vi är många i det här landet, och säkertväldigt mänga i , som fått vår demokrafiska skolning i någon ideellförening. Det var där vi lärde oss hur man väcker och argumenterar för enfråga, och det var där vi lärde oss att bära bäde förlust och framgång i ettför oss själva angeläget ärende. Själv började jag som sekreterare i en lokalförening inom Svenska missionsförbundefs ungdom, SMU. Jag vill gå sä långt att jag påstår aft de ideellaföreningarna i , mer än nägrn nndrn organisationer, är bärare nv densvenskn demokratiska Prot.1985/86:94 traditionen. har dessa traditioner kodifierats istadgar. Att skriva stadgar är i de flesta föreningaroch sammanslutningar en utomordentligt Lagstiftning beträffan- "'' "PPgift- ochstadgerevisioner brukar ta fid och göras grundligt - för att , .. f.. infe nämna aft de sedan ofta blirföremål för noggrann granskning av de ideellaföreningar ee e & medlemmarnaoch för diskussioner på medlemsmöten. En helt annan sak är def aft alla infe tycker att det blevbra ändå. Alla gillar inte alla beslut som fatfas i en förening. Särskiltbrukar sädana som inte är medlemmar tillåta sig att ha synpunkter på fattadebeslut. Alla beslut är kanske inte heller "riktiga" ur någon sortsobjektiv synvinkel. Men det är en annan sak. Enligt vär uppfattning måsteprincipen vara att ideella föreningar skall fä fatta sina egna beslut och faansvar för dem. Det går inte för sig aft börja ropa på lagstiftning närföreningar fattar beslut man inte gillar. Jag vill fill slut yrka bifall fill utskottets hemställani betänkande 1985/86:15 och avslag på den gemensamma borgerliga reservafionen.Inget nytt har framkommit . Def behövs ingen lagstiftning omideella föreningar, och dä behöver inte heller frågan utredas. Utredningarkostar både fid och pengar, och det finns mycket som verkligen behöver utredas.Låt oss ägna oss ät def i stället. För övrigt är dessa frågor tillräckligtutredda redan och resultatet har blivit; ingen lagstiftning. 125 () replik: Jag vill bara kort konstatera aft BeritLöfstedt i början av sitt anförande uttalade posifiva ord om ideellaföreningar, som väl alla kan instämma i. Däremot hade inga skäl för def avslag påmofionerna som majoriteten har yrkat på. har inte heller pånågot sätt svarat på de frågor jag ställde när jag gjorde jämförelser mellanlagen om ekonomiska föreningar och en eventuell lag om ideella föreningar. 126 () replik: Jag tycker precis som jag sade, MartinOlsson, att ideella föreningar är demokrafiska organisationer som mycket välkan fa ansvar för sina egna beslut. Det är motivet. 127 () replik: Dä vill jag bara påpeka vad jag sade i mittanförande, nämligen att ekonomiska föreningar på liknande sätt är demokratiskaföreningar - men där har vi alltid sett det som självklart att det skall varanoggrann reglering även vad gäller medlems ställning och medlems rättigheter.Jag sade, att det skall övervägas om ungefär motsvarande regler kan införas föraft stärka medlemmarnas ställning i ideella föreningar. 128 (): Nästan alla svenskar som har nätt skolåldern,yngre och äldre, tillhör en ideell organisafion. Def är därför ganska märkligtatt man från socialdemokratiskt håll inte vill lagstifta på det nu aktuellaområdet. Detta berör utomordentligt många människor. Man kan inte iandra " sammanhang acceptera att enverksamhet som i väsentliga delar berörmänniskors situafion lämnas utan lagstiftning. Men när det gäller Prot. ideellaföreningar, som kanske är väsentligare än mycket annat i värt samhälle, har man sagt att föreningarna och organisafionerna själva skall Dettaär utomordentligt otillfredsställande. Vi konfronteras ofta med def ° faktum attdet inträffar situationer i föreningar och organisationer som är utomordentligtotillfredsställande för den enskilde medlemmen. Jag har mycket svårt att förstå aff det finns ett motståndmot att reglera och lagstifta för aff skapa sådana förhållanden vad det gällerde ideella föreningarna som är utomordentligt självklara i alla andrasammanhang. Av anförda skäl yrkar jag bifall till reservationen. Överläggningen var härmed avslutad. Utskottets hemsfällan bifölls med159 röster mot 139 för reservationen av m,fl, 1 ledamotavstod frän aff rösta. 14 § Föredrogs betänkande 1985/86:16Utsökningsregisterlag Utskottets hemställan bifölls. 15 § Kammaren beslöt att uppskjuta behandlingen av päföredragningslistan återstående utskottsbetänkanden fill ett senaresammanträde. 16 § Kammaren åtskildes kl, 23,47, In fidem