prot · G90939 · 1985-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1985/86:39 Förhandlingarnaleddes till en början av tredje vice talmannen, 1 § Justerades protokollen för den 20 innevarande månad, 2 § Upplästes följande inkomna skrivelse: Undertecknadanhåller härmed om entledigande från riksdagsuppdraget fr, o, m, den 1 januari1986, Dennaavsägelse godkändes av kammaren. 3§ Föredrogs och hänvisades 1985/86:12 tillutrikesutskottet 4§ Villkoren för ersättningarna vid arbetslöshet Föredrogs arbetsmarknadsutskottets betänkande1985/86:2 om villkoren för ersättningarna vid arbetslöshet. 1 (); Den 7 november1985, aHtså , beslöt regeringen att utreda olikafrågor om ersättningarna vid arbetslöshet. Därigenom har dagens debatt i någonmån avdramatiserats. Detär bra att utredningen nu äntligen kommer till stånd. Vi moderater har längekrävt detta. Vi har också pekat på vad som bör utredas. Framför allt har vianfört, och jag vill understryka det, hur viktigt det är att frågan i sinhelhet utreds. Så vill inte regeringen. Utredningsdirektiven finns i en bilagatill betänkandet, och av detta framgår att man håller fast vid det nuvarandesystemet. Vad som skall utredas är några delfrågor. Visst är det välkommet Villkorenför ersättningarna vid arbetslöshet att dessa delfrågor blirföremål för en översyn. Men,bästa socialdemokrater, varför vågar ni inte tänka stort och nytt? Varför vågarni inte tänka litet mera långsiktigt? Ni kan inte vara till freds med desenaste årens arbetsmarknadssituation. Ni måste ju, liksom vi andra, varaoroade över den framtida utvecklingen. Ni måste vara lika angelägna som vi attdiskutera förslag som ger bättre balans på arbetsmarknaden. Det måsteändå finnas alternativ till att satsa drygt 20 miljarder påarbetsmarknadspolitiska åtgärder. Vi satsar dessutom säg mellan 10 och 12miljarder, kanske mer, på ersättningar till dem som är arbetslösa. Det äralltså fråga om väldiga miljardbelopp som går ut. Frågan är om man inte skullekunna minska dessa på något sätt. Framför allt anser vi att det borde kunnaskapas ett samband mellan parternas förhandlingsbord och utgifterna för arbetslöshet,tycks vi alla vara överens om att det krävs återhållsamma löneavtal föratt vi skall få balans i svensk ekonomi, ökad konkurrenskraft och inte minstminskad arbetslöshet. Alltdetta pekar mot att arbetslöshetsförsäkringen måste reformeras. bör viinföra en allmän obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Den skall svara förgrundtryggheten. Dämtöver kan man skapa utrymme för frivilligatilläggsförsäkringar, vilka kan finansieras med antingen egna avgifter eller pådet sätt som arbetsmarknadens parter kan komma överens om. Viär på det klara med att reformen är dyr. Den s, k, framlade1978, utredande, förslag om en reform av det här slaget. Detfanns enighet då, men finansieringsfrågan hindrade ett genomförande, I dagkvarstår reformbehovet, väger finansieringsproblemen också tungt. Men -som sagt - vi kan inte blunda för att det är många som helt saknar ekonomisktstöd vid arbetslöshet och som är hänvisade till socialhjälp. Vi kan inteheller blunda för att en del endast har rätt till det begränsade skydd som KASkan ge. Detta gäller särskilt kvinnor och ungdomar. Detär beklagligt att regeringen inte vill utreda en allmän arbetslöshetsförsäkring.Ja, det är inte bara beklagligt. Det är förvånande att ni socialdemokrater serså kallsinnigt på de människor som står utanförarbetslöshetsförsäkringssystemet. Attsjälva utredningsarbetet skall bedrivas av en ensamutredare är ocksåförvånande. Är detta ytterligare ett uttryck för kallsinnighet? Oförmåga att vidareutveckla den svenska tryggheten för medborgarna- för alla medborgare? Vianser att dessa frågor borde ha utretts av en parlamentariskt sammansattkommitté. Till betänkandet är fogade några reservationer. Den förstareservationen avser avstängningsreglema. Vi moderater är inte nöjda med detsätt på vilket utskottsmajoriteten yttrar sig om i Malmömotion. Vi är med andra ord överens om att det motionen kräver skall utredas.Men vi är inte överens om det sätt på vilket utskottsmajoriteten avstyrkermotionen. Denandra reservationen gäller frågan om medlemskap i arbetslöshetskassorna, Lagenom arbetslöshetsförsäkring fastställer rätten att vara med i enarbetslöshetskassa utan att vara fackligt ansluten. Så långt är alltgott och väl. Men hur är det i den praktiska verkligheten? Jo, det har visatsig att utöver den mobbningsom en icke fackansluten anställd kan råka ut för på en arbetsplats kantillkomma stora svårigheter att bli medlem i arbetslöshetskassan. Detta harbelysts av m. fl, i motion 1462, och hans medmotionärerfrån alla de borgerliga partierna pekar exempelvis på hur svårt det kan varaatt skaffa de särskilda anmälningsblanketter som har tryckts för ickefackanslutna anställda. Varför skall det behövas särskilda blanketter för dennakategori? Skall det uppfattas som en alldeles särskilt raffinerad form avmobbning på arbetsplatserna? Observeradessutom att utredningen skall omfatta frågan om den administrationsavgift somtas ut av den som inte är fackligt ansluten. Men principfrågan, att så mångasom möjligt borde tillhöra en arbetslöshetskassa, nonchalerar man. Eftersomarbetslöshetskassornas verksamhet delvis finansieras av allmänna medel, bordedet väl vara självklart att alla arbetstagare behandlas lika. Jag ber attfå yrka bifall till reservationerna 1 och 2. Villkorenför ersättningarna vid arbetslöshet 2 'VE (vpk); Det bästa sättet att lösa frågorna om ersättning vid arbetslöshet äratt se till att alla har ett arbete. Men så är ju inte poHtiken upplagd . Vivet att kapitalet och näringslivet genererar en stor arbetslöshet, som denoffentliga verksamheten inte på något sätt kan klara av, och i de politiskaplanerna fram räknas kallt med arbetslöshet. Vad som väntar oss nuframöver är en lågkonjunktur. Om den kommer eller till nästa vinterfår vi se. Konsekvensernaav detta är att många ställs i arbetslöshet, I förlängningen är det t, o. m,många som inte kan anpassa sig till den förfärliga arbetsmarknaden utan hamnari någonting som kallas utförsäkring och därmed ställs utanför varje form avstöd i samhället. Man måste alltså gå till samhällets sociala myndigheter. Ochdet är alltför många som är utförsäkrade trots att åtgärder harvidtagits. Trotsatt arbetslösheten har minskat har vi en regional obalans. Det finns storaskillnader i utbildning. Det är stora svårigheter för dem som ställs utanförett fast arbete att komma tillbaka till arbetsmarknaden. Det görs ingentingrejält från de politiska makthavarna, och de som bestämmer på arbetsmarknadenbryr sig inte särskilt mycket om de människor som ställs utanför. Vihar från vpk sagt att i avvaktan på att man bestämmer sig för en helt annanpolitik måste man ändå se till att de som hotas av utförsäkring får dengrundtrygghet som det kan innebära att få ett beredskapsarbete, att återigenförsäkra sig om en försäkring, kan man få beredskapsarbete om man tar eget initiativ och begär det. Menvad vi vill är att den som hotas av utförsäkring skall erbjudas ettberedskapsarbete. Detta initiativ från samhällets sida är vad det handlar om. Detvill inte regeringen, och det vill inte utskottet. Det är tydligen att gåalldeles för långt, I praktiken låter man dessa människor hamna utanför - avolika orsaker. Man kan också tänka sigatt arbetsmarknadsutbildning jämställs med Villkorenför ersättningarna vid arbetslöshet förvärvsarbete utan denbegränsning tiH som finns i arbetsvillkoret för arbetslöshetsförsäkringen. Omman ser till dagens arbetsmarknad är det ett viktigt inslag - att se till attde som har det sämst och drabbas hårdast även försäkras om en försäkring. Nuhar regeringen tHlsatt en utredning igen. kräver de centrala fackligaorganisationerna att ersättningen vid arbetslöshet höjs. Man föreslår nu 400kr, i högsta ersättningsklass. Man kan jämföra med ersättningen 1974. Då varden högsta dagpenningen , som genomsnittet för en dagsinkomstför en industriarbetare var 136:60.1 dag, eller rättare sagt andra kvartalet1985, är motsvarande dagsinkomst för samma gmpp 416:80. Jämför då dagensA-kasseersättning på , med de , som skulle behövas enligt 1974 årsnivå. Detkan vara en grund när man säger att regeringen har begärt en utredning. Men vadär det som gäller? Regeringen tillsätter ju ofta utredningar i besvärhgasituationer. Och här sägs att frågorna skall lösas inom befintiiga ekonomiskaramar-man skall omfördela på något sätt. Hur man skall klara det kan jag inteförstå, eftersom det handlar om två stora uppgifter framöver, dels att höjakassaersättningen rejält, dels att ta bort karensdagarna. Det går inte medsamma nivå på ersättningen från samhällets sida. Hur den ekvationen skall gåihop för begriper inte jag och inte vårt parti och inte hellerandra som har funderat Htet över detta. Somjag har sagt i mitt särskilda yttrande kommer denna utredning säkert attanvändas av både regeringen och utskottet som en förevändning för att inte vidtanågra åtgärder på det här området framöver. De här frågorna ser inte ut attvara de viktigaste - här handlar det om omfördelning, jämHkhet och solidaritet,och då måste pengar ställas till förfogande. Någonstans måste de pengarna tas -allra helst direkt ur produktionen. Närman studerar utredningsdirektiven framgår det av nästan varje stycke att detinte får kosta något. Det sägs också att det skall ske en omfördelningbeträffande de medlemsavgifter som är en del av fackföreningsavgiften. Jagskulle tippa att om man omfördelar dem kommer man att få nya problem, för detär en omfördelning bland redan fattiga - det handlar om den nyfattigdom somfinns . Konsekvensernaav att utredningen har tillsatts är att borgerligheten är ganska nöjd. Manklagar litet förtrött, men sade att vi nu inte behöver föranågon debatt om dessa frågor. Det har tillsatts en utredning, och vi har istort sett fått det som vi vill, förklarade han. Den kampanj som har drivits avSAF och de borgerliga partierna har återigen haft framgång i . Jagkan bara se några ljusglimtar i den nya utredningen. Det är att den skall taupp vissa väsentliga frågor och att man kan tänka sig att utreda möjlighetenatt arbetslöshetsersättningen bekostas av arbetsgivaravgifter. Men eftersomregeringen i utgifterna räknar in även företagens skatteinkomster menar man,efter vad jag förstår, att de inte skall öka. Det skall aHtså inte'bli merpengar till denna sektor i samhället, AlfWennerfors bad socialdemokraterna att tänka stort. Jag kom osökt att tänka påreservation 1 tHl detta betänkande. tänker på de största och bästa.Det var kanske så egentligen menade. Vad säger i reservation 1? Jo, att man skallstänga ute människor som frivilligt slutar ett arbete. Det är klart att det ialla samhällen kommer att finnas människor som inte är anpassade till vårreglerade värld och den reglerade arbetsmarknad som vi har. De kommer att slutasina anställningar, kanske av för samhället obegripliga skäl. Jag tänker i detta sammanhang på alla ungdomar somintroduceras på arbetsmarknaden i beredskapsarbete och ungdomslag. Vilkenarbetslivserfarenhet får de? Vilken bild av arbetslivet och vilket ansvar fårde, när de behandlas på det sättet? När de kommer ut i arbetslivet på ett jobbkanske de t. o. m. slutar sin anställning. Då skaH piskan fram! Då skall vi slådem på ryggen en gång till. Tänk, de slutar! Enligt förslag skall avstängningsreglema varaännu hårdare för dessa människor. Det är att förfölja människor in absurdum.Men det stämmer väl överens med de grundläggande tankegångarna i den moderataideologin. Jag yrkar bifall tHl reservationen 3. Prot, 1985/86:39 Villkoren för ersättningarna vid arbetslöshet 3 BO (); Ersättning vid arbetslöshet lämnas som vi vet i tvåformer, som dagpenning från arbetslöshetsförsäkringen eller som kontant arbetsmarknadsstöd(KAS), De grundläggande villkoren för att få ersättning är desamma; sökandenskall vara arbetslös, arbetsför och beredd att ta ett lämpligt arbete. Lika förbåda stödformerna gäller en karenstid av innan ersättning börjarutgå. Arbetslöshetskassorna är den dominerande formen av stöd. Hela 3,5miljoner personer är anslutna till försäkringen, KAS är ett komplement för demsom av olika skäl inte har rätt till ersättning från A-kassan, Dessersättningsnivå är som regel avsevärt lägre än inom försäkringen. Andelen personer som under åtminstone någon period undersin arbetslöshet får ersättning var . Detta högatal har trohgen överraskat många, t,o, m, representanter i utskottet lär hablivit förvånade, I betänkandet 1984/85:11 om de arbetsmarknadspolitiskaanslagen behandlade utskottet i anslutning till medelsanvisningen tillkontantstödet vid arbetslöshet även sådana frågor som nivån påkassaersättningarna och KAS samt statsbidraget till arbetslöshetskassorna. Medanledning av att regeringen redan då aviserat en utredning om ersättningarnavid arbetslöshet, tog utskottet vidare ställning till motionsyrkandena ominriktningen av det nya utredningsarbetet. Regeringen har bemyndigatarbetsmarknadsministern att företa utredningsarbetet. Det skall utföras av ensärskild utredare med biträde av experter. Jag skall senare föredra vad somenligt direktiven skall ingå i uppdraget, men först vill jag något kommenteraLars-Ove inlägg, sade vid flera tiHfällen attarbetslöshetsersättningarna enligt direktiven inte får kosta mer. Jag måsteerkänna att jag, trots att jag har läst direktiven mycket noga, inte kan förståhur han kan dra den slutsatsen. Jag vill därför gärna att om för mig var i direktiven det står att nuvarande kostnader inte fåröka. Jag kan tyvärr inte hitta det. Villkoren för ersättningarna vid arbetslöshet Det skall enligt direktiven ingå i uppdraget att: - föreslå ett system för hur behovetav höjningar av dagpenningen skall bedömas - bedöma om detgår att införa ett system med enhetligare avgifter för alla medlemmar i redovisa hur ett sådant system i så fall skall utformas - prövamöjligheten att fördela kostnaderna för arbetslöshetsersättning på ett sådantsätt att medlen från arbetsgivaravgifterna kan utnyttjas bättre samt dessutomundersöka alternativa finansieringsformer - beräkna vad detskulle kosta att avskaffa den karenstid som gäller i arbetslöshetsförsäkringenoch KAS samt redovisa hur en sådan reform skulle kunna finansieras inomnuvarande kostnadsramar för arbetslöshetsersättning - föreslå vilkapensioner som bör påverka rätten till arbetslöshetsersättning samt bedöma om des, k, 58,3-årsavgångarna och liknande uppgörelser är förenliga med devärderingar som ligger till gmnd för rätten till arbetslöshetsersättning - föreslååtgärder så att ombytessökande i begränsad omfattning skall behövaarbetslöshetsersättning samt - föreslååtgärder för att göra administrationen av KAS effektivare och mindreresurskrävande. Direktiven till utredningen finns isin helhet i det betänkande från arbetsmarknadsutskottet som vi nu behandlar,dvs, 1985/86:2. Utredningen beräknas vara avslutad . Med hänvisning till den nämnda utredningen och dessdirektiv tänkte jag göra det enkelt för mig och direkt gå över till attkommentera de reservationer som är fogade tiH betänkandet. Men låt mig innanjag gör det beröra något som sade, nämligen att vi skulle tänkalitet i stort. Vad han menade med att tänka litet i stort var enligt vad jagkunde förstå att arbetsmarknadens parter skulle ta ansvar för arbetslösheten.Det tycker jag i likhet med är cyniskt och kanske också litettypiskt för hur brukar tänka i sådana här sammanhang. Det är attbeklaga. När det gäller frågan om en allmän arbetslöshetsförsäkringmenar vi att det system vi nu har inte på något sätt är dåligt. Vi har alltsåinte riktigt samma uppfattning som när det gäller vikten av det. Då det gäller reservationerna 1 och 2 kan jag medtillfredsställelse notera att det är rena moderatreservationer. Moderatasamlingspartiet är ju inte precis känt för att ta varje chans och möjlighet attförbättra för fackföreningsrörelsen och dess medlemmar. Där är det snarare såatt fantasin när det gäller att tänka ut försämringar knappast har någrabegränsningar. Reservation 1 är föranledd av en motion från den f, d.fackföreningskämpen i , Han yrkar i sin motion attkassaersättning skall betalas ut endast till dem som utan egen förskyllanblivit arbetslösa. Skälen för detta är bl, a. att han inte kan godta attpersoner som själva slutat sin anstäHning skall kunna få ersättning"redan" . Utskottetoch därefter har vid tidigare tillfällen varit kloka nog att avstyrkaresp, avslå Hknande propåer. Jag antar att det var fråga om moderata förslagockså då. De nuvarande sanktionsreglerna är säkert kännbara nog för denenskilde arbetstagaren. skall reglerna om avstängning av olika skäl ändå tasupp i det kommande utredningsarbetet, men jag har svårt att tänka mig att detkommer att resultera i någon märkbar försämring för arbetstagarna, Ireservation nr 2 tar upp påstådda problem för dem som utan att varafackligt anslutna ändå vill vara med i en A-kassa, Lagen säger emellertid redannu att var och en som arbetar inom en arbetslöshetskassas verksamhetsområde harrätt att vinna medlemskap. Från denna rätt gör lagen bara alldeles speciellaundantag, 55 000 personer eller av den aktuella medlemsstocken har ocksåanvänt sig av denna möjHghet, Det finns enligt min och utskottsmajoritetensuppfattning absolut inga skäl att via statsbidragsbestämmelserna ingripa ikassornas handläggningsrutiner på det detaljerade sätt som motionärerna ochreservanterna föreslår och som förordas i reservation nr 2, Vpktar i reservation nr 3 upp riskerna med att bli utförsäkrad och kräver bl, a,att alla som hotas av utförsäkring skall garanteras beredskapsarbete, Iarbetsmarknadskungörelsen heter det redan nu att arbetslösa som riskerar attbli utförsäkrade skall - jag poängterar att det står skall, -anvisas beredskapsarbete om de begär det, Lars-OveHagberg sade sedan någonting som förvånar mig, nämHgen att vi inte bryr oss såmycket om dem som blir arbetslösa. Det kan jag absolut inte hålla med om. Vihar i , tycker jag, en förhållandevis god beredskap. Vi har den lägstaarbetslösheten kanske i hela världen. Vi har en relativt godarbetsmarknadspolitik, och vi har en god A-kassa och KAS som hjälper till, omdet ändå skulle hända att man drabbas av arbetslöshet. Jag tycker att det ärhtet cyniskt och hårt att säga att vi inte bryr oss om dem som blir arbetslösa, Iett av de särskilda yttrandena har de borgerliga tagit upp frågan om varför manvalt en enmansutredning i stället för en parlamentariskt sammansatt komrnitté.Den frågan tog också upp här . Det finns naturiigtvis fleraskäl till att man valt en enmansutredning. Jag skall bara nämna några. Detförsta är att väldigt många frågor är av teknisk och försäkringsteknisk natur.Det andra är, tror jag, att det anses mera effektivt att på det här sättetsnabbare få fram ett förslag i en kontroversiell fråga. Den fortsattabehandlingen blir att utredningens betänkande skall remissbehandlas, vHketbetyder att alla uppfattningar kommer fram innan det skrivs någon proposition.Dessutom tillkommer den politiska behandlingen, som ändå kommeratt ske i vårt utskott och slutligen här i kammaren. Sammanfattningsviskan sägas att den utredning som beslutats av regeringen kommer att ta upp deflesta av de frågor som ställs i såväl motioner som reservationer. Det finnsdärför enligt min uppfattning skäl att awakta resultatet av utredningen innanvi tar en större debatt i frågorna kring A-kassorna och KAS, Jag yrkar bifall till arbetsmarknadsutskottets hemställan i dessbetänkande 1985/86:2 och avslag på de tre reservationerna. Villkorenför ersättningarna vid arbetslöshet Villkoren för ersättningarna vid arbetslöshet Anf.4 () replik: Vi behöver inte ha någon debatt , sadeAlf Wennerfors. Så tolkade mitt inlägg. Jag sade bara,, att debatten kanske inte ... 5 TREDJE VICE TALMANNEN: RepHken gäller Bo Nilssonsanförande. 6 () fortsatt replik; Förlåt, herr talman, då vänder jag mig till ,Det jag tänkt säga till får jag då framföra på annat sätt. Det nya systemet är bra, säger , Tycker verkHgenBo Nilsson att det är bra att så många står utanför systemet och att så mångahar en mindre ersättning? Jag tycker att skall svara direkt på denfrågan. kommentar till reservation 2 får jag alltsåtolka på det sättet att han indirekt accepterar detta slags mobbning påarbetsplatserna. 7 (vpk) replik: Det är klart, , att vi kan läsadirektiv Htet annorlunda. Jag förstår att vill läsa direktiven påett för honom så positivt sätt som möjligt. har vi en viss erfarenhet avdirektiv. Vi har varit med och drivit krav här i . De har i regelförst ställts utanför . Så har de kommit upp här, och regeringen harsedan tillsatt en utredning, Alla har då trott att problemen skaH lösas. Menefter någon tid har man sett efter vad som står i direktiven. Då har man funnitatt det inte alls var meningen att huvudproblemen skulle lösas. Det är samma sak här, , Bläddrar man Htet idirektiven så finner man att de förslag utredningen kan komma fram till intefår innebära att den totala kostnaden för statsbidragen till arbetslöshetskassornaökar. Det som står t, ex, under rubriken visarrakt igenom att detta inte får kosta någonting. Under rubriken står det ocksåatt "en sådan reform skulle kunna finansieras inom ramen för de nuvarandekostnaderna för arbetslöshetsersättningarna", Om man fortsätter att läsa direktiven finner man motslutet att åtgärderna skall "kunna finansieras inom ramen för de nuvarandekostnaderna för arbetslöshetsersättning", Undan för undan på område efter område, , skalldet inte kosta något ytterligare - det skall sparas. Kostnaderna skallomfördelas bland dem som redan har det svårt. Det är andemeningen i direktiventHl denna utredning. Hur som ensamutredare skall kunna klara avdetta förstår jag inte, om han vill vara med om att skapa ett system därdagpenningen får en sådan nivå att den svarar mot ersättningsnivå. Detär detta det handlar om, eller om vi skall ta bort karensdagarna, I dettasammanhang tycker jag att kan ge ett svar . Är det så, att det ifråga om utskottets tolkning helt klart finns en anda att vilka problem somhelst kan lösas och att det som står i direktiven inte gäller utan att det kanstrykas i och med det uttalande som gjorts av utskottets talesman? det sättetBo Nilsson vill att vi skall tolka det här framöver? Så till frågan om utförsäkringen. Såvitt jag förstår läserBo Nilsson på sitt sätt. Han säger nämligen; Ja, en arbetsförmedlingsa// anvisaden som hotas av utförsäkring ett beredskapsarbete. Men sedan säger han: omdenne så begär. Det var just detta "om", , som var såviktigt i det här avseendet. Man skall alltså både göra en aktiv insats ochanvisa ett arbete. Men det håller inte med om, Därför tycker jag är oerhört nonchalant mot just den grupp som har det allra svårast och somkanske har problem ute på arbetsmarknaden, inte bara när det gäller självaarbetet utan också när det gäller sociala frågor, ! Villkoren för ersättningarna vid arbetslöshet 8 BO () replik: TiH vill jag säga att ordvaletibland kan betyda rätt mycket. Jag sade nämHgen att det system som vi har inteär dåligt. Jag måste framhålla att jag fortfarande tycker att det inte ärdåligt om av de arbetslösa ändå får ersättning frånA-kassa eller via KAS, Detta är det ordval jag använde mig av. När det gäller den mobbning som påstås finnas vill jagsäga att jag inte riktigt vet vad menar. Jag tror inte att detförekommer någon mobbning i detta sammanhang. Det är ju ändå 55 000 människorsom utnyttjar rätten till ersättning. Jag tror att får det svårtnär det gäller att konkretisera det resonemang han för i fråga om mobbningen, sade att det bara är att bläddra idirektiven, så finner man genast att det står att det inte får kosta mera. Jagsade inledningsvis att det beträffande vissa punkter står att det inte fårkosta mera. Men det gäller definitivt inte totalt sett. Jag tycker att det ärganska viktigt att vi är överens i det avseendet. Dessutom tycker jag, Lars-OveHagberg, att det vore bra om vi kunde ta upp den diskussionen när utredningenär klar. Jag menar nämligen att det är fel att redan nu uttolka vad utredningenhar att komma fram till.