prot · G909143 · 1985-12-31 00:00:00 — Det vore mycket olyckligt, särskilt för den bofasta fiskarbefolkningen,om det skulle bli följden av kommunernas oinskränkta förköpsrätt. Därför vill jag här i kammaren uttala den förhoppningen -och jag vänder mig då inte minst till den betydelsefulla publik vi har påläktaren - att de styrande på inte skall lockas att missbruka sin nyamaktposition och kraftigt höja arrendeavgifterna. Sådant har nämligenförekommit pä andra håll, varför den bofasta befolkningen på ärsärskilt oroad över regeringens förslag till företrädesrätt vidavyttring av kronoholmsmark. Med det sagda, herr talman, yrkar jag bifall tillreservationerna 1 och 2 i finansutskottets betänkande nr 32, Anf.234 (); Till grund för den här frågan ligger enutredning , kronoholmsutredningen. Det var en enmansutredning somfinansminister tillsatte, I finansutskottets betänkande nr 32 tillstyrks nuregeringens proposition 110, som handlar om riktlinjerna för den framtidadispositionen av kronoholmarna, I kort sammanfattning kan man säga aftinnehållet i propositionen är ungefär följande; Om en statlig myndighet behöver en kronoholmeför sin verksamhet, skall kronoholmen inte säljas. Om en kronoholme ärriksintressant ur de aspekter en myndighet har att bevaka, skall den enligtpropositionen också behållas i statens ägo. Om den skall säljas skall kommunenha företräde till förvärv, och om man kommer fram till att statens ellerkommunens önskemål inte hindrar det, bör enskilda personer efter fastighetsbildningkunna få köpa mark på en kronoholme, I tveksamma fall skall egendomen behållasi statens ägo, Pä de som staten behåller- och det blir säkert de allraflesta - skall liksom nu arrende vara den vanligaste upplåtelseformen. får en mer central roll än somförvaltningsmyndighet av holmarna. Verket skall överta de somkammarkollegiet har tillsyn över, och samarbetet mellan domänverket ochandra förvaltande myndigheter vidgas för att man skall få en enhetligareförvaltningspraxis. Propositionen berör också fisket och därtill hörandefrågor vid kronoholmarna, I det fallet är utskottet enigt och tillstyrkerförslaget. Eftersom det här rör sig om frågor om mark och ägande avmark har utskottet naturligtvis inte kunnat bli helt enigt, som vi hörde avHugo Hegelands anförande, där han företrädde de borgerliga ledamöterna, som harskrivit ihop sig i två reservationer, tycker att det äromotiverat att kommunerna får företrädesrätt. Det tycker givetvis inte vi, ochdet är ganska väl motiverat både i propositionen och i yttrandet frånbostadsutskottet. I propositionen, som i det avseendet också ansluter sig tillkronoholmsutredningen, sägs det att det är naturligt mot bakgrund avkommunernas inflytande på bedömningen av lämpligheten av en fastighetsbildningoch därmed planerad försäljning av tomtmark att kommunerna har företräde, Ipropositionen sägs dessutom att kommunen som ägare tidsmässigt kan anpassa eneventuell vidareförsäljning av tomtmark med hänsyn till de krav på utbyggdkommunal service som kan följa på sådana överlåtelser. Statsrådet uttalar i propositionen: "För egen delanser jag dock att kommunen genom förvärvsföreträdesrätten bör ges reellaförutsättningar att ta sitt ansvar i nämnda hänseenden för markfrågorna påkronoholmarna i samband med konkreta ärenden om friköp." Det är i och för sig kanske inte så vanligt att riksdagennär den ger ansvar åt kommunerna också ger kommunerna befogenheter. Detta äremellertid ett sådant exempel men i ganska liten skala. anför i sitt yttrande: "Till de skälsom åberopas i propositionen kan läggas att kommunerna även i andra avseendenän i fråga om fastighetsbildningen har tillagts ett stort ansvar imarkpolitiska frågor. Det är därför konsekvent att kommunerna får en starkställning även i fråga Det finns en omfattande rätt för kommunerna att förköpa markenligt förköpslagen. Denna lag gäller dock inte i fall där staten är säljare,och det är därför befogat att, sä som förutskickas i propositionen, anpassabestämmelserna i fastighetsförsäljningsförordningen (1971:727) till deföreslagna riktlinjerna för att företrädesrätten skall få genomslagskraft," Utskottsmajoriteten anser att förslaget är väl motiveratoch att det är ett bra förslag. Därför har vi tillstyrkt det. Den andra reservationen handlar om försäljning avkronoholmsmark till enskilda. Där finns det en "krok" iremissyttrandena, en ganska ensam röst i remisskören. Det är yttrandet frånlänsstyrelsen i , som både motioner och reservationerhar knutits till. Reservanterna yrkar bifall till en motion av m.fl. Jag vill citera ett par meningar ur den motionen: "Marknadsekonominfungerar bättre, ju fler som äger mark. Därför måste statens och kommunernasmarkinnehav minskas och de enskilda människornas öka," Jag tycker att sominlägg om ägande av mark i ofta riksintressanta och regionalt intressanta områdensäger det citatet ganska mycket. Det talar helt enkelt för sig självt. Jagnoterade också att inte alls var så kavat när han skulle försvaraden reservationen här från talarstolen. Jag yrkar bifall till utskottets hemställanoch avslag på reservationerna. Överläggningen var härmed avslutad. Mom. 3 (ansvar för den stafliga revisionen) Först biträddes reservation 1 av m. fl. med113 röster mot 41 för reservation 2 av . Åsling och ledamöter avstod frän att rösta. Härefter bifölls utskottets hemställan med 155 röster mot148 för reservation 1 av m.fl, 1 ledamot avstod från att rösta. Utskottets hemställan bifölls med 156 röster mot 147 förreservationen av m,fl. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. I(kommuns företräde vid förvärv av kronoholme) Utskottets hemställan bifölls med157 röster mot 146 för reservation 1 av m. fl, 1 ledamot avstodfrån att rösta. Mom. 2(förvärv av mark för enskild person) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avLars m, fl, - bifölls med acklamation. Mom. 3och 4 Prot. 1985/86:25Försäljning av viss egendom för mynttillverkning, m. m. 1985/86:108 och 1985/86:100 delvis) 1985/86:26 Ändring i lagen (1934:437) för riksbank (förs. 1985/86:18) 1985/86:22 Ändring av bemyndigande att säljastaten tillhörig fast egendom (prop.1985/86:101 delvis) Kammaren biföll vad utskottet i dessa betänkandenhemställt. 55 § Anf. 235 TREDJE VICE TALMANNEN; På morgondagens föredragningslista upptasutbildningsutskottets betänkanden 20, 21, 26 och 28 främst. Voteringarna omdessa betänkanden äger rum i ett sammanhang sedan samtliga dessa betänkandendebatterats. efter dessa voteringar upptas den tredje gångenbordlagda punkten 1 i trafikutskottets betänkande 23. 56 § Kammaren åtskildes kl, 22,48, In fidem