prot · G909108 · 1985-12-31 00:00:00 — Ja, visst är det så, def kan ju ingen förneka. Men def vore välynkligt om inte detta hade skett i en så stark konjunktur som vi har, Def hadevarit en katastrof om sysselsättningen skulle ha minskat. Det har den integjort. , inriktning ochomfattning har ju kommenterats, och jag vill bara anföra någrasmå citat. De stämmer sä bra med vad vi har sagt under mänga är här fråntalarstolen. Jagciterar från första sidan: "Den internationella utvecklingen under andra hälftenav 1970-talef och i ännu högre grad under början av 1980-talef kännetecknadesav stagnerande tillväxt, ökande arbetslöshet och hög inflationstakt," Detvar alltså den internafionella utvecklingen under de år dä vi hade regeringsansvaret. Sedan stårdet pä s, 3: "Den utdragna lågkonjunkturen efter den andraoljeprischocken nådde sin botten ," Lågkonjunkturen hadealltsä dä nått botten, och sedan kom högkonjunkturen just närsocialdemokraterna tog över. När det gäller utvecklingen i sfär def pä s, 6:"Den svenska exporten är kraffigt inriktad mot investeringsvaror ochinvesteringarna har fill följd av det låga kapacifetsutnyffjandet och den svagatillväxten minskat på våra huvudmarknader, indusfri är också mycketenergiintensiv och har därför drabbats hårt av energiprishöjningarna,Relafivprisökningen på svensk export 1974-1975 medförde förluster avmarknadsandelar som sedan har varit svåra att återta. De kraftigalönekostnadsökningarna och 1976 i kombinafion med den långvarigalågkonjunkturen pressade lönsamheten i industrin mycket hårt. Till detta kommerbetydande struktur- problem imånga branscher," Jag tycker aft def är exakt så som vi harsagt att det är, och def har förnekats från socialdemokraternaständigt och jämt. Det var alltså den kalla verklighet som vi hade att leva medunder dessa år. T, o, m, förordet i den här lilla skriften hararbetsmarknadsminister skrivit, så vi måste tro på dennaskrift. Det är eff dokument som är en bekräftelse pä vad vi har sagt underlånga tider. lever vi i en högkonjunktur, och då är det väl infe att undrapå aff man har fåtf upp sysselsättningen. 152SONJA REMBO (m) replik: Vi skall klara av def, sade i siftanförande. Men han talade infe om hur man skall klara av def. Jag tycker atfhan mycket eftertryckligt demonstrerade de skygglappar som större delen avsocialdemokratin har när det gäller arbetsmarknadspolitiken. Han visade ingenoro för den mycket bekymmersamma framfid som den här citerade lejongulaskriften ger uttryck för. Jag skall också citera: "För att förhindra en fortsatt trendmässig uppgång avarbetslösheten krävs en sysselsäffningsfillväxt som är näsfan störreän den som kan förutses. För att uppnå full sysselsättning 1990 enligt dendefinition som görs i LU," - långtidsutredningen - "dvs 2 procentsarbetslöshet, behöver sysselsättningstillväxten i genomsnitt bli ungefärdubbelt så sfor, I båda fallen ställs betydande krav på den ekonomiskapolifiken," Arbetsmarknadsministern säger i sitt förord aft mycket talari dag för en förändring av arbetsmarknadspolitiken i enlighet med dessaprincipiella förslag, alltså förslagen i rapporten, Def vi nu behöver göra äraff diskutera hur dessa mera konkret skall utformas och genomföras, Äv dennainsikt återfann jag infe någonting i anförande. Sedan kort bara en kommentar beträffande AMU, Bo Nilssontyckte aff vi moderater var klåfingriga när vi tyckte aff man skulle komma igäng . Javisst, def ursprungliga beslutet gick ju uf pä affAMU-organisationen skulle träda i kraft i är. Men defklarade infe regeringen av. Därför fick ikraftträdandet flyttas eff halvår.Avtalen blev, som själv sade, klara först . Jag har fått otaliga bevis beträffande AMU-organisationenpä en mycket stor oro för hur def hela skall komma aff fungera. När inte BoNilsson hittade någonting i sak är han allmänt misstänksam mof våra moderataförslag, så som han var emot lönebidragef. Jag försfår atf infe kanfå något mera konkret aff anmärka pä i detta sammanhang, därför atf vårtförslag fill lönebidrag är alldeles utomordentligt bra utformat. Det är effseriöst förslag. Jag tycker aft i stället i konstruktiv andaskall studera def. Vi skall vara lifef försiktiga när det gällerarbetshandikappade, Def finns inga som helst utvärderingar. Jag villrekommendera aft som en första åtgärd läsa senaste numret avEkonomisk Debatt, där det förs en mycket intressant diskussion omhandikappsysselsäffning. 153ELVER () replik: använde uttrycket ryckigt omdebatten. Detta kommer bäst till sin rätt om man jämför hans inlägg medexempelvis arbetsmarknadsministerns . Jag tycker aft det påregeringshåll, inom departement och ämbetsverk finns mänga goda tecken somtyder på aft man är på väg bort från den sfelbenfhet som karakteriserat arbefsmarknadspolifikenoch mera kreativt och fantasifullt far sig an de nya utmaningarna. Men BoNilsson lever kvar något i en annan miljö eller i en svunnen tid. Han hopparupp glad som en yngling pä sin första skolresa och säger aff vi har 100 000fler i arbeten. Ja, detta . Sä säger han vidare aftvi får jämföra detfa med den hemska arbetslöshet vi hade under den fid dä vihade en annan regering. Då fanns 176 000 arbetslösa , Men varför, BoNilsson, inte fa exempelvis är 1983, då socialdemokraterna hade suttit iregeringsställning och antalet arbetslösa hade sfigit till 179 000?Varför infe använda den siffran? Efter tre och eff halvt år har vi 100 000 flerutanför den reguljära arbetsmarknaden än tidigare under motsvarande konjunktur.Då frågar man sig: År infe den socialdemokratiska ambitionen större än affapplåderna skall komma inför en sådan redovisning? jämför situationen i med den iStorbritannien, Jag erinrar mig tidigare debatter dä vi varnades för aff görajämförelser med europeiska stater som har en mycket sorglösarbetsmarknadspolitik. Men har man lyft upp fill något av en visdom affkunna hävda sig mof britterna, kan möjligen hänga samman med aft det kanvara farligt atf jämföra med situationen under den tidigare regeringsperioden,dä socialdemokraterna var i opposition, I en sådan jämförelse sfär inte dagenssiffror bra. skall jag infe begära aft man från socialdemokraternas sida iden här debatten skall fa oss som kronviftnen på att def vi påstår är rätt, Def är intressant atf notera vad t, ex, .AMS-chefen säger:I början av 1980-falet steg andelen av dem som fick kontantstöd fill ,, , är den på väg att gå , Han säger aft vi är pä väg aftslå in på en passiv konfanfstödslinje och på väg bort från arbetslinjen,varnade sä sent som i förrgår för aff "molnen börjar hopasig" och ansåg aff regeringen bör tänka om därför atf utsikterna för denframtida sysselsättningen är allvarliga. Jag tror aft man hellre bör fa fastapå detfa än säga aft allt är gott och väl. När det gäller de handikappades möjligheter påarbetsmarknaden har ju socialdemokraterna och slagit följe ochsäger nej fill de berättigade utökningar som vore utomordentligt angelägna idessa tider. 154ALEXANDER CHRISOPOULOS (vpk) replik: Herr falman! I mitt första anförandeförsökte jag belysa den motsättning som finns mellan def fillväxtpolifiskamålet och de fördelningspolifiska och sociala målen. Vpk hävdar aff industrinsökade lönsamhet - industrin har aldrig haft en så hög lönsamhet som -mäste betalas av någon. Satsningar för atf öka industrins lönsamhet bekostas pånågot sätt, antingen i form av ökad arbetslöshet genom strukturomvandling ochstrukturrationalisering, eller med t, ex, flexibel arbetsfid och ett ovanligtstort övertidsuffag. Jag vill fråga: Om def nu är sant som säger,atf def infe finns någrasådana motsättningar utan arbefsmarknadspolifiken fortfarande har Prot.1985/86:108 de socialaoch fördelningspolitiska målen, varför har man dä de allra sförsfai 3 april1986 överfidsuftagenunder en tioårsperiod just när vi har en så hög arbetslöshet?Varför gör regeringen ingenting för aff minska övertidsutfaget så attfler personer kan bli sysselsatta? Varför gör man ingenting för atf '" förkortaarbetstiden, som vi har föreslagit ? bekymrar sig över aft vi i en reservation harsagt aft socialdemokraterna har anammat borgerliga uppfattningar, I vad gällerreservafion 71 om def särskilda lönebidragef, som har mycket stor betydelse förde handikappades möjligheter aff ha sysselsättning och slippa bliförtidspensionärer, finns det faktiskt en koalition mellan socialdemokrater ochmoderater som avstyrker förslagen. Om nu föredrar att vi skall sägaaft har socialdemokrafiserafs, kan vi gärna göra det, om det nu ärmindre förolämpande. Men faktum kvarstår: resultatet av denna sammanslutning äravslag pä en berättigad reservation som skulle innebära aft man förbättrarförutsättningarna för handikappade atf hävda sig på arbetsmarknaden. Vi har hört förut, från varje ny regering som kommer, aftdef aldrig fidigare har varit sä många sysselsatta, Alla framgångar someventuellt kan finnas pä sysselsättningens område - som utan tvivel är resultatdels av den högkonjunktur vi har , dels av de ovanligt höga vinster somindustrin gör - betraktas som framgångar för regeringens polifik. Om def är så,kan man då karakterisera de kommande svårigheterna på arbetsmarknaden som enbrist från regeringens sida? 155 BO () replik: Lät mig först säga fill atf jagsfär fast vid det jag sade om klåfingrighet dä det gäller AMU, Def är juingalunda så aft AMU infe har börjat fungera förrän denna överenskommelseträffats. Arbetet är i full gång . Jag tycker alltså fortfarande aft defär klåfingrighet aft hålla på med sädana påståenden som gör. Låt migsedan vända mig samlat fill de borgerliga, säger t, ex,: Varför inte jämföra med 1983?Vi hade en utveckling under de borgerliga åren som kanske var likartad i helaEuropa -arbetslösheten steg överallt vid den fidpunkten. Det hade alltså infemed konjunkturerna att göra, utan då var det en likartad utveckling. harutvecklingen i andra länder fortsatt åt samma håll. Jag tog ett exempel - lätmig fa upp det igen, I ökade arbetslösheten under en månad med mer änhela vär arbetslöshet, medan vi har brutit den här trenden på flera sätt. Arbetslösheten är betydligt lägre nu än 1982, Vi har sänktarbetslösheten med 50 000, Vi har skapat ungefär 100 000 nya jobb underperioden. Dessutom har, som en naturlig följd härav, aldrig fidigare så mängahaft jobb eller sysselsättning i som just . Vi har alltså, ijämförelse med alla de andra länderna, lyckats bryta den negafiva trenden ochär på väg ät räft håll. Vi är infe - som några av talarna sade - nöjda med deftaoch tycker atf det är bra, utan vi socialdemokrater kommer aft jobba vidare för atf alla som vill 127 och kanarbeta också skall få eff jobb. Då tror jag aff vi hade behövt hjälpas åtallihop - men infe med prutningar på miljardbelopp inom arbetsmarknadspolitiken,som några av partierna vill, I def här fallet vill inte detta, ochdet gläder mig. Men def är trots allt, , de borgerliga kamraternasom ni skulle regera fillsammans med om olyckan hade varit framme i det härlandet. Jag tror aft det är bra för oss svenskar aff vi har ensocialdemokrafisk regering som sätter som sitt kanske allra friimsfa mäl aftskapa arbete åt allt fler. Då går det inte att pruta på småsummor eller i dethär fallet miljardbelopp, utan dä är def vikfigare aff sätta till alla klutaroch tillsammans försöka hjälpas ät att lösa problemen. Jag tror att det hadevarit nyttigt ocksä för folkparfiet aff erkänna defta. 156ELVER () replik: Äv inlägg framgår aff han kännersig nöjd med atf kunna överträffa lågkonjunkfursifuafion med def somkan uppvisas 1985 i en högkonjunktur. Jag har sagt def tidigare:Jag trodde aft den socialdemokrafiska ambifionen var högre. Sedan fick vi ingen kommentar fill def jag påvisade, aftarbetsmarknadschefen varnat för atf vi är på väg bort frän arbetslinjen och ini en passiv konfanfstödslinje och aff i förrgår skrev: Molnen hoparsig över den svenska arbefsmarknadspolifiken, Def kunde vara intressant med enkommentar till detfa från den socialdemokratiske talesmannen. Så litet om handikappfrågorna, eftersom jag inte hann meddem i den förra repliken: är rädd för aff def blir kaos om vi skallfinansiera åtgärder för arbetshandikappade från socialförsäkringssektorn. Menfråga då biträdande socialminister , som när han trädde fillklart sade: Ingenfing är viktigare än atf rädda människor undan förtidspensionering!Def är klart att om vi inte har utgifter för förtidspensionering skulle vi med storfördel kunna använda de pengarna för atf ge arbetshandikappade eff meningsfulltarbete. Från sida menar vi aff en satsning pä åtgärder för arbeteåf handikappade måste innebära minskade krav på medel för förtidspensionering.Det innebär eff mänskligt positivt tillskott, har vi sagt, och def positivatillskottet får inte underskattas, Ocksä här har vi fått prov pä från hur trögtdet kan vara. Förtidspensionering gäller ett annat departement, eff annat verkoch eft annat riksdagsutskott - och så har vi de vattentäta skotten, de arbetshandikappade, avslutade med några fina ord och sade aff vibehöver samarbeta om detfa och att def då inte går att pruta på småsaker. Mendef är ju vad socialdemokraterna gör när def gäller de handikappade, oavsett omdef gäller bilsföd, lönebidrag eller andra punkter. När gör finansieringsfrågan till effoöverstigligt hinder är jag därför infe särskilt skakad över det, Hans egenfinansminister kunde släppa uf tvä miljarder över eft dygn när def gällde atfbevilja oss som har hyggliga löner skattelättnader, I en sådan jämförelseframstår denna prutning avseende de arbetshandikappade som både småaktig ochmänskligt djupt felaktig. 157SONJA REMBO (m) replik: Det är synd atf infe alls harberört lönepolitikens betydelse för sysselsättningen. Jag skall fortsätta attcitera ur den lejongula skriften: "Möjligheterna atf tillgodose de sfigande kraven påen väl fungerande arbetsmarknad beror bl a pä de avtal som parterna på arbetsmarknaden träffar,--- Lönespännvidden på den svenska arbetsmarknaden är inferna tionellf sett liten , I kombination med våra höga marginalskaffer innebär detfa attde grundläggande ekonomiska rörlighetsincitamenfen är små i ,infernationellf sett," Litetlängre ned står def: "När de ekonomiska incitamenten blir alltför svagafinns det risk för att arbetsmarknadspolitiken utsätts för kompensationskravsom inte kan uppfyllas. Olika former av avtal rörande ersättningar viduppsägningar (avgångsbidrag) har som tidigare påpekats en utformning som ibland förhindrar en samhällsekonomiskt mofiverad rörlighet på arbetsmarknaden.Det bör vara möjligt aft åstadkomma förändringar i dessa avtal som medförbättre överensstämmelse med samhällsekonomiska målsättningar," Staten mäste alltså låta parterna fa ett större ansvar,Ackumulafionspolifi-ken, herr talman, innebär aft staten inte bara är bereddatt bära konsekvenserna av utslagningen frän arbetsmarknaden. Staten är ocksåberedd att undanröja olikheter i anställningsvillkoren som är resultatet avfria förhandlingar. Ett exempel pä detfa är, som jag nämnde tidigare, AMS rättaff förbjuda uppsägning av äldre arbetskraft. Ett annat exempel är den nyligentillsafta semesterutredningen, som skall undersöka hur semesfervillkoren skallkunna sfrömlinjeformas. Det vid sidan av löntagarfonderna mest drastiskaexemplet är utredningen om realränteskaff. Skaften skulle innebära atf statengär in och far hand om en del av avkastningen på sparandet fillpensionsförsäkringar, Detfa slår direkt mof de avtalade tjänstepensionerna ochsjälvfallet också mot enskilda personers frivilliga pensionssparande, Pä det sättet, herr talman, fär vi absolut infe någontillväxt av det slag som krävs för aff vi infe om några är skall drabbas avmassarbetslöshet. 158INGVAR i (c) replik: Herr talman! var myckethovsam i sitt senaste inlägg och manade fill samarbete. Def är förståeligt,eftersom vi vet aft molnen sä småningom lär hopa sig vid horisonten. Def kommeratf bli andra tider, det kommer atf blir lågkonjunkturer. Jag tror inte atf BoNilsson dä sfär här och pekar på siffrorna för sysselsättningen, som vid detfillfället möjligen kan vara vikande. Då är inte siffror sä mycket att tala om, Def är med utgångspunkt i def sfatsfinansiella läget somvi har föreslagit en höjning av egenavgifterna fill arbetslöshetsförsäkringen.Vi menar atf de som har ett arbete kan vara med och finansiera stödet fill demsom infe har eff arbete. Om man höjer arbetsmarknadsavgiften far man av löneutrymmet,och det kostar också för löntagarna. Som vi vef har finansministern mångagånger talat om atf det infe finns något löneutrymme. 9 protokoll 1985/86:107-108 har ocksälovat att inte höja arbetsgivaravgifterna. Men def är klart atf def är ensäkerhetsventil som socialdemokraterna gärna tar fill i en del situationer. Socialdemokraterna har mycket svårt att tänka sig enhöjning av egenavgifterna. En sådan skulle strida mot bl. a. LO:s ochkassornas uppfattning. Men får man vara sä rädd? inåste man väl tatjuren vid hornen och verkligen visa vem det är som bestämmer. Jag tror infe att det kostar den enskilde kassamedlemmenspeciellt mycket om egenavgifterna höjs. Dels är avgifterna avdragsgilla, delstappar löntagarna annars löneutrymme. Ingen skall utmåla oss som vill ökaegenavgifterna som ogina människor. Beträffande prutningarna till AMS har vi en hel räcka avförslag, enligt vilka vi vill förbättra för småföretag och när det gällerlänsanslag. Genom dessa förslag vill vi förbättra möjligheterna förföretagsamheten och näringslivet atf skapa rikfiga jobb, Detfa betyder infe aftarbetsmarknadsinsatserna skall öka, utan tvärtom, man skulle härigenom sparain pengar. Vår filosofi är således aff man skall skapa rikfiga jobboch minska de arbetsmarknadspolitiska insatserna, Defta skall gå hand i hand.På detta säff skulle samhället tillföras mer resurser i stället för mindre. Jaganser aft defta är en rikfig målsättning, en målsättning som alla borde strävaefter, även socialdemokraterna. Anf.159 BO () replik: Till vill jag säga affdef är svårt atf under en sådan här debatt hinna bemöta sä många påståenden somgörs. Därför hann jag infe med atf kommentera hans synpunkter i mitt förrainlägg. Kortfattat: Övertidsfrågorna är eff mycket svårt komplex, Defär här fråga om nyckelpersoner och flaskhalsar i produkfionen, vilket är svårtaff klara av. Men vi följer detta arbete, och om det anses behövligt återkommervi med åtgärder i denna fräga. Till vill jag säga att jag i min förstareplik sade aft jag och socialdemokraterna inte är nöjda förrän alla som villoch kan arbeta också har ett arbete. Beträffande AMS-chefens påstående om atf vi är pä väg fränarbetslinjen mot kontantstödslinjen vill jag säga följande: Det är möjligt aftden här satsningen på A-kassan har gjort att det just nu finns en vissförskjutning. Men jag tror aft vi i def stora hela vägar lova atf vi står förarbetslinjen, och vi kommer att arbeta för och utveckla den. Jag tror atf defkommer aff läggas fram förslag framöver som gör att kan känna sigganska nöjd. Det är infe så aft vi är smäsnåla när def gällerlönebidragen. Men lönebidragen är en bred sektor och omfattar infe enbartallmännyffiga organisationer, Def finns inget tak då det gäller def allmännalönebidraget. Det finns alltsä möjlighet aft satsa hårt på aft anställahandikappade med hjälp av def allmänna lönebidragef, ville aft vi skulle slakta en del heliga kor.Jag tror emellerfid aft def är dags för att börja slakta sina heligakor. Vad hon ofta säger och pläderar för är nämligen - det är inte förstagången jag har hört det, och jag är rädd för atf def infe heller blir den sista- att om vi bara kunde sänka lönerna säskulle def mesta bli bättre i defta samhälle. vill aff man börjarmed aft sänka lönerna för ungdomarna, och sedan för de äldre. Man frågar sigdå: Vilken är nästa grupp som ni vill sänka lönerna för? Jag tror atf detfa ären misslyckad moderaf politik. Om slaktar denna heliga ko, tror jagatf def finns bättre förutsättningar att diskutera framöver. Lät mig, herr falman, avsluta med atf säga atf moderaternai detfa betänkande vill pruta 1,4 miljarder, och 1 miljard, på arbetsmarknadspolitiken.Jag hörde här i kammaren, i en debatt om regionalpolifiken, enfolkpartist som stod i denna talarstol och krävde mer pengar tillberedskapsarbeten. Till henne och alla andra vill jag säga: Vare sig högerneller är något aft hålla i handen beträffande dessa frågor. Den bästagarantin för fortsatta satsningar på arbete åt fler är nu som fidigare attstödja oss socialdemokrater. Tredje vice falmannen anmälde aft och i anhållit atf fill protokollet få antecknat atf de infeägde räft till ytterligare repliker, 160 (): Många vackra ord har sagts frän dennatalarstol under den här debatten - infe minst från regeringens företrädare, menkanske allra mest frän utskotfsmajoritetens talesman . harstått här, och man har sett hans röda ögon när han som i ett rosenskimmer talatvackert om vilket fantastiskt läge vi har hamnat i när vi har klarat så väldigtmycket av sysselsättningen. Jag kan infe riktigt förstå det som talar om.Vi vet alla hur det är med långfidsarbefslöshefen, hur mänga människor det ärsom är långfidsar-betslösa och inte kan få ett arbete. Vi vef hur det är med20-24-åringarna, hur oroväckande def är atf inte de kan få ett arbete. Jag vefhur def ser uf hemma i mitt eget län. av 20-24-åringarna har intenågot arbete , och de är dessutom långtidsarbefslösa. Innan jag går in pä det som jag egenfligen hade tänkt sägaskulle jag vilja fräga om en sak när def gälleregen-regi-verksamheten, sade; Vi skall ordna det här. Vi skall sefill att de som lämnar egen-regi-verksamheten får eff arbete - iskogsvårdssfyrelsen, i offentligt skyddat arbete. Han nämnde också Galaxen, Jag skulle vilja ha eff klarläggande, , av vaddefta uttalande egentligen innebär. Innebär uttalandet det som vi har hävdat,atf dessa människor skall kunna gå frän egen-regi-arbetet in i eft sådant härarbete? Innebär uttalandet att om de inte kan göra def, sä skall de fä varakvar i egen-regin fills man har löst problemen i kommunerna? Kan vi säga dettatill de berörda människorna? Jag uppfattade uttalande sä, att detegenfligen var detfa han menade. Men han sade def inte i klartext. Regeringen anger i propositionen aff def övergripandemålet för sysselsättningspolitiken är full sysselsättning eller "arbeteåf alla"; def har vi hört här, Def innebär aff alla som kanoch vill arbeta skall ha möjlighet till def. Det säger också. Det ärett mäl som vi alla kan ställa upp på. Vårförhoppning är aft det mål som regeringen uttalat måste gälla alla som vill ochkan arbeta. Det borde då gälla också de arbetshandikappade - även de som hargrava handikapp, alltså de människor som är anmälda på förmedlingar och har delängsta arbefslöshefstiderna. Men arbetsmarknaden är inget rosenskimmer. Det gär infeatt beskriva den i vackra skrivningar i riksdagstryck. Arbetsmarknaden är hårdoch fylld av konkurrens. Alla som studerat sysselsätfningsproblematiken vetockså atf "arbete åf alla" inte fas på allvar av regeringen när defgäller de gravt arbetshandikappade. Många arbetshandikappade har därför fått erfara hur dekommer allt längre bak i kön när det gäller rätten till arbete. De gravtarbetshandikappade, de som inte platsar i några andra arbefsmarknadspolitiskaåtgärder än för anställning i Samhällsföretag, har fäff uppleva den långa könfram fill arbetet, det arbete som socialdemokraterna i mänga valrörelser kallatför "arbete åt alla". Alla som har studerat problemet med de gravt handikappadessysselsättningsproblem vef aft platserna i Samhällsföretag inte räcker fill.Därför fär de som har de mest grava handikappen stå tillbaka för mindrehandikappade. Det har HCK beskrivit för oss vid en uppvaktning i utskottet. Detär alltså rikfigt; def är ingenfing som jag har hittat på, I folkpartiefs partimofion har föreslagits särskildaåtgärder för atf prioritera gruppen psykiskt utvecklingsstörda, Def är dengrupp som har det svårast aft komma ut på arbetsmarknaden.