prot · G90933 · 1985-12-31 00:00:00 — Vissanärradiosändningar har tyvärr utvecklats till något slags forum för medvetnaoch systematiska påhopp på och smutskastning av såväl enskilda politiska somgrupper av invandrare. Detta fenomen har begränsat sig tillnärradiosändningar i och , Enligt vissa uppgifter finns det docken liknande trend även inom andra närradiosändningar i landet, I harSkånepartiet som bekant gått i spetsen för en mycket tråkig och allvarligutveckling inom närradion, I demokratins och yttrandefrihetens namn försökerman bilda en opinion byggd på den tendens till rasism och främlingshat somfinns hos vissa människor. Smutskastningstaktiken har smittat av sig även tillandra närradioföreningar. Om ingripanden mot vissa närradioprogram Om beredskapen vid helikopterbaserna i och Senast har i Radio Liberal i en politiker anklagatsför att ha kört på en människa i avsikt att döda. Det var detta som föranleddeden anmälan som gjorts till justitiekanslern och även min fråga tillskolministern. För övrigt, herr talman, är jag imponerad över denspråkkänsla som talmannen och skolministern har visat när de har uttalat mittefternamn. Överläggningen var härmed avslutad. 29§ Svar på fråga 1985/86:202 om beredskapen vid helikopterbaserna i Söderhamnoch har frågat om jag nu är bereddatt medverka till att en gemensamt organiserad beredskap utanför den ordinarietjänstgöringstiden genomförs vid helikopterbaserna i och , Hela sjuktransportverksamheten med helikopter har prövatsingående inom . Dit hör även frågan om beredskapen i Söderhamnoch . Förhandlingar har förts med bl. har emellertid inte varit berett attmedverka till en särlösning för sjuktransporter med helikopter utan ansett attfrågan bör behandlas inom ramen för förhandlingarna om ersättning frånsjukförsäkringen för sjuktransporter. Nya sådana förhandlingar förbereds nuinom . För egen del ser jag inget hinder för att ställaförsvarsmaktens resurser till förfogande om det går att lösa frågan omorganisation, kostnadsfördelning osv. 116 (); Jag ber att få tacka försvarsministern för svaret. Men jag förstår inte riktigt varför helikopterverksamhetenuppe i skall göras avhängig av en överenskommelse medLandstingsförbundet om sjuktransportverksamheten. I detta fall är det ju merfråga om att få en fungerande räddningstjänst i . I hela övrigaSverige, dvs. i hela , har man dygnet-runt-beredskap helaveckorna. Det gäller i , , och , medan man iNorrland inte har denna dygnet-runt-beredskap. har i sitt slutbetänkande påpekatatt det är mycket otillfredsställande att man i två tredjedelar av landet intehar en godtagbar räddningstjänst. Det får naturligtvis inte vara på det sättet,herr försvarsminister, att ett människoliv är mindre värt i de norra delarna avlandet än i de södra delarna. Jag tycker att det är ett rättvisekrav att maninte bara skall ha en fungerande räddningstjänst söder om , utan manskall ha en fungerande räddningstjänst i hela landet. Detta handlar om enkostnad i storleksordningen , . Jag tycker att det skulle varaväl använda pengar för en fungerande räddningstjänst i de norra delarna avSverige, Det finnsmånga exempel på olyckor som skulle ha kunnat åtgärdas snabbare om man hade haften fungerande räddningstjänst i detta område. Det är alltså inte fråga omsjuktransporter, utan det är fråga om att få en fungerande räddningstjänst iNorrland. Överläggningenvar härmed avslutad. Omsamrådet med den parlamentariska nämndenför vapenexportfrågor 30§ Svar på fråga 1985/86:193 om samrådet med den parlamentariska nämnden förvapenexportfrågor har ställt en fråga till mig rörande den . Informationenoch samrådet i den parlamentariska nämnden handhas och samordnas avkrigsmaterielinspektören. Närdet gäller de fall som åberopar i sin fråga har jag inhämtat attkrigsmaterielinspektören vid många olika tillfällen har informerat nämnden ombehandlingen av de ifrågavarande falleri. hävdar i sin fråga att inga ytterligareåtgärder har föreslagits för att säkerställa att utförseln av krigsmaterielfrån sker enHgt gällande riktHnjer. Frågeställaren är på denna punktotillräckligt informerad. Jag har här i riksdageninformerat om de åtgärder för förstärkt kontroll som vidtagits för attsäkerställa att utförseln av krigsmateriel från sker enligt gällanderiktlinjer, bl. a. i samband med frågesvar ochinterpellationssvar . 118 (): Jag skall inte nu föra en stor debatt om den svenskakrigsmaterielexporten - den får vi anledning att återkomma till, bl. a. isamband med att granskar hur regeringen har handlagtdessa frågor. Minfråga gäller den parlamentariska nämnd som har inrättats för att övertaen del av utrikesnämndens uppgifter när det gäller samrådet ikrigsmaterielexportfrågorna. Jagär mycket förvånad över det svar statsrådet har lämnat. Det nämns atthan har inhämtat av krigsmaterielinspektören att nämnden har informerats. Vadär detta för ett svar? Vet statsrådet inte om detta har ägt rum? Här skyllerman på krigsmaterielinspektören! Jag vill upprepa min fråga: Har nämndensammanträtt med den här frågan på dagordningen? Det måste man väl ändå kunna geriksdagen ett svar på! Bakgrundenär att det framkom misstankar om att svenska vapen utförts till otillåtnaländer genom att de gick via länder som är tillåtna och att detta skett trotsatt dessa länder fyllt i slutförbmkarintyg. När dessa misstankar uppståttbestämde sig regeringen för att avbryta behandhngen av ansökningar ornkrigsmaterielexport till de länderna. Det var en förståelig åtgärd. Mycketmindre förståeligt är att regeringen därefter återupptagit behandlingen av deansökningarna, med motivet att utredningen om misstankarna tar ,bl. a. därför att misstankar finns om att den här verksamheten Omsamrådet med den parlamentariska nämndenför vapenexportfrågor har fortsatt långt efterdet att misstankarna först blev kända. Detär detta jag har tagit upp i min fråga. Jag måste säga att jag tycker att detär en onödig oförskämdhet av statsrådet att i stället för att lämnaett rakt svar på min fråga säga att frågeställaren är otillräckligt informerad. Detär krigsmaterielinspektören, inte jag, som leder sammanträdena i nämnden. Jagär inte ledamot av nämnden; det är heHer inte . Jagsäger i svaret att krigsmaterielinspektören har informerat mig om att de härfrågorna har tagits upp vid många tillfällen. Om vill fåinformation om hur representant har uppfattat den information somlämnats och det samråd som skett i nämnden skulle jag föreslå att kontakt med representant i nämnden. Eftersom nämnden arbetarunder sekretess är jag självfallet förhindrad att i lämnaupplysningar om vad olika ledamöter kan ha framfört i nämnden. Vill en uppfattning om humvida egen representant varit till fredseller inte med den information som lämnats och det samråd som förevarit inämnden föreslår jag att tar kontakt med representanti nämnden. Närdet gäller den andra frågan är det ju så att regeringen har i de olika fall där det kunnat finnas Häravbröts talaren med klubbslag av tredje vice talmannen, då den för anförandetmedgivna tiden överskridits, Anf.120 (): Man undrar ibland om det är så att nästan alla här i landet vet mer ändet ansvariga statsrådet när det gäller de här krigsmaterielexportfrå-goma. Närman nu har inrättat nämnden i fråga med uppgift att utgöra ett organ för samrådmellan regeringen och de demokratiska partierna i får jag verkligenhoppas att man har hittat en praxis som innebär att statsrådet får kännedom om vad som händer i nämnden. Annars måste jag säga attdet är en utomordentligt egendomlig praxis. Jagkan inte dra någon annan slutsats än det vi anförde när vi kritiseradeinrättandet av nämnden; Denna nämnd är en kuliss och har inrättats för attlugna den opinion som är djupt oroad över den expanderandekrigsmaterielexporten, Jag vill inte vara onödigt polemisk, man jag får ändå vädja till BjörnMolin att läsa innantill i svaret, där det står - det redovisade jag ocksåinför - att nämnden har behandlat de här frågorna. Sedanär det en annan sak att nämnden - det har beslutat om -skall arbetaunder sekretess. Jag kan självfallet inte här gå in på vad olika ledamöter inämnden har ansett. Men jag upprepar mitt förslag till ; Ta kontakt medfolkpartiets representant i nämnden, om önskar information omhuruvida vederbörande anser att behandlingen är tillfredsställande eller attnämndens arbete är kulissartat. Anf.122 (): Vi skall ju inte använda frågestund till samtal inom partierna.Riksdagens frågestund är till för att regeringens medlemmar skall ge riksdageninformation. Min fråga gällde om statsrådet från den parlamentariskanämnden har fått några råd när det gäller besluten att först avbryta och sedanåteruppta behandlingen av ansökningar om krigsmaterielexport till länder somhar lämnat felaktiga slutförbrukarintyg. På det har inte jag fått något svar,utan jag konstaterar att statsrådet försöker skjuta över ansvaret påkrigsmaterielinspektören. Jag tycker att det svar som statsrådet här har lämnatär djupt otillfredsställande. Överläggningenvar härmed avslutad. 31 § Svar på fråga1985/86:198 om reglerna för krigsmaterielexport har frågat mig vilka skäl som skall föreligga för attdispens från det svenska förbudet mot krigsmaterielexport åter skall medges förexport till ett land som bevisligen brutit mot slutförbrukarintyget, Jaginstämmer med frågeställaren att det är mycket viktigt att våra restriktivaregler på detta område följs. Det är också av detta skäl som utformningen avslutförbrukarintyget har skärpts och användningen vidgats tillflera områden. Intyget om att den köpta materielen endast skall användas förmottagarlandets försvarsstyrkor och inte vidareexporteras utfärdas av statligmyndighet eller av staten auktoriserad vapenimportör i köparlandet. Skulleett åsidosättande inträffa, förutsätter vi att vi i första hand tillsammans meddet berörda landets regering skall kunna diskutera anledningen härtill, ivilket led som överträdelsen skett och på vilket sätt ett upprepande skallkunna förhindras. Vidbedömningen av varje enskilt exportärende gäller vidare den generella regelnatt de förhållanden som råder för prövningen avexportansökningen avgör om en ansökan tiHstyrks eller avslås. Anf.124 (); Jag tackar statsrådet för svaret. Jag anser det viktigt att vi har egenkrigsmaterielindustri, av försvarspolitiska skäl och för att inte tvingas bliberoende av utländska leverantörer. En hög självförsörjningsgrad stärkertrovärdigheten i vår politik att försvara vårt oberoende vid kris och krig. Svenskvapenexport behövs för att behåHa en inhemsk vapenindustri, och det måste varaacceptabelt att vi exporterar vapen till länder som är lika Omvissexport av sprängämnen till fredhga som ochsom önskar köpa vapen med samma defensiva syfte som vårt eget försvar har. Mycketallvarligt ser jag dock, precis som statsrådet, på att vapen kan hamna utanförmottagarlandets gränser. Det är oklart, tycker jag, vilka riktHnjer som vårtland kommer att följa och vilka påföljder det blir om ett mottagarland brytermot slutförbmkningsavtalet. Enligt min mening behövs mer skärpta krav. Det ärHtet svårt att diskutera anledningar till överträdelser, för anledningar skallinte behöva uppkomma. Därförvill jag fråga; Vill statsrådet verka för principen att det blir mer kännbartatt bryta mot slutförbrukningsintyget? Och äventyrar vi inte vår trovärdighetsom alliansfri och fredssträvande nation, om vi inte före undertecknandetklargör vad brott mot avtalet innebär? Är det inte också en viktig poHcyfrågahur övriga länder skall uppfatta våra handUngsHnjer vid brott mot detta avtal? Jag delar de värderingar som tagit fram i sitt inlägg. Detär också mot den bakgrunden som man har skärpt utformningen avslutförbrukningsintygen och betonat den utomordentliga vikt man fäster vid dem. Dessutompågår nu inom ett arbete med att ytterHgare förstärkakontrollen av krigsmaterielexporten. Det görs mot bakgrund av de misstankar somhar riktats mot företaget , I det fallet pågår en polisutredning somregeringen ser mycket allvarligt på. Arbetet med att ytterligare förstärkakontrollen - alltså utöver den förstärkning som har skett - fortsätter undertiden som poHsutredningen pågår, som kan bli närmare . Jag tror att detarbetet skall kunna leda fram till det mål som och jag tydligen äröverens om. Anf.126 (): Jag tackar för den kompletterande information som jag fick och som jagtycker var värdefull. Jag noterar med tillfredsställelse att min fråga ärberättigad och att statsrådet delar min uppfattning om hur aHvarligt ämnet är. Överläggningenvar härmed avslutad. 32 § Svar på fråga1985/86:217 om viss export av sprängämnen till Mot bakgrund av uppgifter om att avkrävtsslutförbrukningsintyg vid köp av sprängämnen från Kemi har om regeringen misstänkte att det fanns risk för vidareexport eUer omJugoslavien av annan anledning behövde underteckna ett slutför-bmkningsintyg. Det är riktigt som MariaLeissner framhåller i motiveringen till frågan, att köpare iprincip inte avkrävts slutförbrukningsintyg vid köp av krut- och sprängämnen.Anledningen är bl, a, att denna materiel till mycket stor del utgör komponentertill mera komplexa slutprodukter vilka som sådana blir underkastade det berördalandets egna exportbestämmelser, I den proposition (1981/82:196) som följdeefter den senaste krigsmaterielexportutred-ningen sägs att enslutförbrukningsdeklaration regelmässigt skall avkrävas samtliga köpare vid allförsäljning av krigsmateriel i form av vapensystem, ammunition och reservdelaroch licenser. Krut- och sprängämnen är således inte medtagna. Riksdagengodkände regeringens förslag. Som ett led i den förstärkta kontrollen avkrigsmaterielexport frän som jag tidigare redovisat här i kannumera förekomma att slutförbrukningsintyg också används på krut- ochsprärigämnesområdet. Detta har dock inget samband med den försäljning somskulle ha skett och som frågeställaren utgår från. Det ingår istället som ett led i det nu pågående arbetet i med att gåigenom formerna för kontrollen av export av krut- och sprängämnen i syfte attutöka denna kontroll. Avsikten är att också på krut- och sprängämnesområdetfinna fungerande system för slutförbrukningsintyg, även om detta alltså intehar varit avsett i de tidigare riksdagsbesluten. Om viss export av sprängämnen till 128MARIA (); Jag tackar för svaret. Jag tycker det är positivt att betonar denförstärkta kontrollen av vapenexporten och att det nu verkar som om man ävennär det gäller sprängämnen kommer att fundera på ett slutförbrukningsintyg rentgenerellt. Men det finns många oklarheter när det gäller regeringensbeslut i frågor om vapenexport och inte minst i detta ärende. skärptes kraven på mottagarländer försvensk krigsmateriel. Detta initierades av dåvarande folkpartistiska statsrådetBjörn . Slutförbrukningsintyg började dä krävas i större omfattning äntidigare. Trots detta har export av sprängämnen undantagits från de svenskakraven på slutförbrukningsintyg. Det är intressant att notera att undantag från dennapraxis gjordes först i och med krutleveransen till , då ganskauppenbart i samband med att misstankar kom fram om vidareexport av sprängämnenfrån både och . Det är särskilt anmärkningsvärt att man gav tillstånd till export tillJugoslavien av sprängämnen, när regeringen självfallet har känt till att"vidareexport från av krigsmateriel har skett vid fyra tillfällentidigare, varav åtminstone tre gäller svensk krigsmateriel. Dessutom har det engång förekommit försök till vidareexport som dock stoppats. Med hänsyn tilldessa misstankar borde regeringen kanske ha funderat litet extra på tillståndtill . Jag skulle vilja fråga om man vid beslutetom tillstånd för denna affär i diskussionen över huvud taget berördeJugoslaviens tidigare vidareexport av krigsmateriel till tredje land. Om viss export av sprängämnen till Som sade var detfolkpartiledamoten som signerade den proposition som behandladekrigsmaterielexporten och slutanvändningsintyg, men undantog krut- ochsprängämnen. Vi var då helt överens i att det inte skullevara slutförbrukningsintyg i sådana fall. har jag funnit att det ändå finnsskäl att undersöka om vi skall ha slutförbrukningsintyg också för krut- ochsprängämnen, och det är min avsikt att föreslå detta. Det är som det kan ha förekommitfall av slutförbrukningsintyg. Men fråga måste utgå från ettmissförstånd i en tidningsuppgift. Krigsmaterielinspektören krävde inteslutförbrukningsintyg i samband med leveransen . Det var ingasådana överväganden då. Det är i samband med regeringens skärpta kontroll pågrund av utredning om misstankar om brott som vi nu också försöker få in ettfullständigt slutförbrukningsintyg också för sprängämnen. 130 (); Jag fick inget svar på min fråga om humvidaregeringen berörde misstankarna och de fall där det finns belägg förJugoslaviens tidigare vidareexport av krigsmateriel, när man diskuterade frågani regeringen. Jag skulle vilja ha svar på frågan; Var detta uppe tilldiskussion när man gav tillstånd för export av sprängämnen till ? Som jag sade var det inte någon sådandiskussion om slutförbrukningsintyg från , utan dethela var ett led i den vanliga vapenexporten till . Där harmisstankar anmälts tiH polisen, och en polisutredning pågår. Regeringen harunder utredningstiden ansträngt sig för att minimera risk för smuggling genomatt ställa speciella krav under transporten och genom en specialkontrollapparatpå , Där involveras även , 132 (): Det här kan jag inte förstå, för enligt deuppgifter som jag har avkrävdes faktiskt slutförbrukningsintyg, Mina uppgifterhärrör från krigsmaterielinspektionen. Jag skulle dock vilja säga att det ärganska anmärkningsvärt att man så lättsinnigt tillåter export av krigsmaterieltill , som är ett land som vid upprepade tillfällen gjort sigskyldigt till vidareexport av krigsmateriel från och andra länder.Detta kan inte ligga i linje med officiella syn på hur vapenexportskall gå till. Man kan inte göra annat änkonstatera att regeringens hantering av vapenexportärenden, i synnerhet när detgäller , har varit i bästa fall slarvig och lättsinnig och i sämstafall medvetet i strid med vapenexportlagens syfte. Överläggningenvar härmed avslutad. 33 § Svar på fråga1985/86:191 om omplaceringen av polismän i iMalmö har- med utgångspunkt i ett citat i tidningen - frågat mig omcitatet är en korrekt beskrivning av bakgrunden till en tillfällig omplaceringav 15 polismän i för asylutredningsverksamhet. Jaghar vid frågestund besvarat en fråga av StenAndersson om polisverksamheten i , Jag framhöll då att bakgrunden tillpolismyndighetens beslut om en mindre, tillfällig omfördelning av personaltill s, k, asylutredningar är de oacceptabelt långa handläggningstiderna försådana utredningar. Dessa tider överstiger nämligen väsentligten månad, som enligt statsmakternas uttalande bör gälla som riktlinje förhandläggning av dessa ärenden. Jagsade då också, och jag framhåller det än en gång, att beslutet om omfördelningav personal i till asylutredningar har fattats av poHsmyndigheten iMalmö, är det riktigt att den stora balansen av asylutredningar ochvilka åtgärder som kan vidtas för att klara av situationen har diskuteratsmellan företrädare för departementet, och de störstapolismyndigheterna. Omomplaceringen av polismän i 134 iMalmö (m): Jag tackarstatsrådet för svaret. Fr,o, m, kommer 15 polismän i attomplaceras för att man skall kunna förkorta väntetiderna för asylsökandeflyktingar när det gäller besked om uppehållstillstånd. Bakgrundentill att jag följer upp den här frågan, som diskuterades , är attstatsrådet den gången med bestämdhet påstod att åtgärden var vidtagen avMalmöpolisen, Jag frågade honom två gånger, och han upprepade svaret. tarhan ett steg tillbaka i svaret och säger att frågan diskuterats mellanföreträdare för departementet och , Detcitat som jag tog ur tidningen , och som jag kontrollerat medpoHsmästaren i , är korrekt. Där säger polismästaren bl, a. att det är en"viljeförklaring från regeringen som vi måste ställa upp på. Det kännstungt, det gör det. Och många här i huset tycker inte det är särskiltlustigt." Jagkan förstå att det uppfattas som en impopulär åtgärd, med tanke på de storaproblem vi har med brottsligheten i , att behöva omplacera 15poliser . Jag tycker ändå att det hade hedrat statsrådet omhan kunde ha erkänt att detta gjordes på hans initiativ. Jagtycker att det är fel att ensidigt skylla detta på polisen i , Jag hoppasatt statsrådet vågar erkänna att det är till följd av hans agerande som vi situation som vi har . Överläggningenvar härmed avslutad. Om Hcenstvång för elchockpistoler 34 § Svar på fråga 1985/86:212 om licenstvång förelchockpistoler har frågat mig om regeringen har föravsikt att föreslå att ändra vapenlagen så att de nya s, k,elchockpistolerna faller under denna lag. Bakgrunden är en skrivelse från . Därdiskuteras om vapenlagen redan är tillämplig på de här apparaterna. Skäl kananföras för en sådan tolkning. Styrelsen har dock framhållit att den saken kanvara föremål för olika bedömningar och begärt att regeringen, om den finner attvapenlagen inte är tillämplig, överväger lagstiftning. skrivelse remissbehandlas förnärvarande. Självfallet skall jag inte här föregripa ärendets behandling. Dennabehandling hindrar naturligtvis inte att frågan i ett enskilt fall kan kommaunder behöriga domstolars prövning. Regeringen följer utvecklingen noga. Så snart beredningen- med bibehållna anspråk på noggrannhet - är avslutad, skall vi vidta deåtgärder som kan visa sig nödvändiga. 136MARGARETA (): Först vill jag tacka statsrådet för svaret, I pressen kunde vi läsa om ett nyttvapen - den s, k, elchockpistolen. Vapnet fungerar vid direktkontakt medoffret, som då hamnar i kramptillstånd. Detta kan vara ändaupp . Spänningen är så hög som , även om strömstyrkanär relativt låg. Offret har naturligtvis i en sådan situation inte en chans attförhindra ett rån eller ett överfall. Frågan har blivit aktuell då en firma nu annonserat i entidning om vapnet. Annonsen vänder sig främst till väktare, poliser,taxichaufförer och andra som i sitt yrke kan utsättas för våld. Men risken ärstor att postorderfirmor kommer att annonsera ut de här vapnen. Följden kan då bli att de som skulle skydda sig mot rånareoch andra våldsverkare i stället själva kan bli utsatta för våld medelchockpistol. Det är nämligen lätt att använda vapnet, då det ser ut som enliten fjärrkontroll till en TV. är oroad över att det här vapnet kommerut i marknaden. Som vi hörde skrev tillregeringen och bad att få vapnet stoppat, men har tydligen ännu inte fått någotsvar. Jag är inte helt nöjd med det svar som jaghar fått av statsrådet. Visserligen är det bra att regeringen nu följerutvecklingen, men jag vill fråga statsrådet; Det är väl inte så att man väntarså länge att olyckor med det här vapnet hinner hända? Överläggningen var härmed avslutad. 35 §Svar på fråga 1985/86:200 om den tvångsmässiga indragningen av kommunala medel har frågat finansministern omdet är i enlighet med regeringens avsikter att kommuner med svag ekonomi skalltvingas öka sin kortfristiga upplåning för att göra tvångsmässiga insättningari . Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag somskall svara på frågan. Den höga likviditeten i ekonomin är fortfarande ettproblem. Mot den bakgrunden beslöt enligt förslag ikompletteringspropositionen att en del av den generellt mycket stora likviditetsom finns uppbyggd i näringslivet och i kommunerna skulle bindas på konton iriksbanken. För kommunernas del skall inbetalningen göras senast den 31 januari1986. Indragningen är ett led i åtgärderna att begränsa konsumtionsökningeninom den kommunala sektorn. Flertalet kommuner och landstingskommuner har en mycketgod ekonomi. Detta gäller dock inte alla, vilket regeringen är väl medvetenom. Regeringen beslöt därför att återbetala medel som tidigaresatts in på likviditetskonto till vissa kommuner med svag likviditet. Enligtbeslutet får 48 kommuner och 2 landstingskommuner tillbakamellan 25 och av sina insatta medel. Procentsatsen i det enskilda falletberor på resp. kommuns likviditet enligt bokslut.