prop · G90386 · 1985-12-31 00:00:00 — Regeringens proposition 1985/86: 86 om ändring i patentlagen (1967:837) m. m. Regeringenföreslår att anta de förslag som har tagits upp i bifogade utdrag urregeringsprotokollet , Ipropositionen föreslås olika åtgärder i syfte atl effektivisera patentprocessenoch stärka palenlhavarnas ställning vid inträng i patent. Närdel gäller patentmål föreslås ändrade regler för handläggningen i tingsrättenoch hovrätten och i fråga om domförheten i dessa domstolar. Vidare införsmöjligheter atl meddela vitesförbud vid patentintrång. ändras skadeståndsbeslämmelsernai patentlagen så att skadeståndets storlek skall kunna bestämmas även medhänsyn lill omständigheter av annan än rent ekonomisk natur. Beträffandepatenlbesvärsmål föreslås att del i fortsättningen skall krävas prövningstiUslåndvid överklagande av ett avgörande av palenlbe-svärsrätten till regeringsrätten. Deändringar i gällande lagstiftning som förslagen medför avses träda i kraft den Ijuli1986, Lagförslageti denna proposkion har granskals av lagrådet. Propositionen innehåller därförtre huvuddelar: lagrådsremissen (s, 13), lagrådets yttrande (s, 50) ochföredragande statsrådets ställningstagande till lagrådets synpunkter (s, 52), Densom vill ta del av samtliga skäl för lagförslagen måste därför läsa alla tredelarna. Lag om ändring i patentlagen (1967: 837) Härigenom föreskrivs i fräga om patentlagen (1967: 837) dels att 25, 57, 58, 61, 66, 67 och 75 §§ skall haföljande lydelse, dels att i lagen skall införas en ny paragraf, 57 a §, avföljande lydelse. Talan enligt 24 § föres genom besvär hos patentbesvärsrälleninom från beslutets dag. Den som vill anföra besvär skall inomsamma lid erlägga fastställd besvärsavgifl vid påföljd all besvären ickeupptagas till prövning. Mot slutligt beslut av patentbesvärsrällen må talan föras av sökanden, om det gått honom emot. Talan föres hos regeringsrätten genom besvär från beslutets dag. En slutligl beslut av patentbesvärsrällen/or överklagastill regeringsrätten genom besvär från beslutets dag. Överklagandetfår inte avse andra pa-tenlkrav än sådana som har prövats genom detöverklagade beslutet I övrigt lillämpas. beslämmelserna i 3537 §§ förvaltningsprocesslagen(1971:291) om besvär över kammarrättens beslul. Pa-lenlbesvärsrältens beslutskall innehålla uppgift om all del krävs särskUt lillslånd för prövning av besvärlill regeringsrällen och om de grunder på vilka sådanl lillslånd meddelas. Bestämmelserna i 22 § femte stycket äga motsvarandetillämpning beträffande handlingar som inkomma till patentbesvärsrällen ellerregeringsrätten. Gör någon inträng i den ensamrätt som patent medför (patentintrång) och sker det uppsåtiigen, dömes lill dagsböter eller fängelse . Gör någon intrång i den ensamrätt som patent medför(patentintrång) och sker det uppsåtligen, skaU han dömas till dagsböter ellerfängelse . Den som har överträtt etl vUesförbud enligt 57 a§ får inte dömas tUl straff för inlrång som omfalias av förbudet Brottet mååtalas av allmän åklagare endast om målsägande anger det lill åtal och åtal avsärskilda skäl finnes påkallat ur allmän synpunkt. ' Senaste lydelse 1977: 730. Nuvarandelydelse Föreslägen lydelse Prop, 1985/86:86 På yrkande av palenlhavaren eller den som på grund ovlicens har rätt alt utnyttja uppfinningen får rätten vid vite förbjuda den somgör patentintrång alt fortsätta intrånget. Om käranden visar sannolika skäl för alt inlrångföreligger och del skäligen kan befaras all svaranden genom all forisätlaintrånget förringar värdet av den ensamrätt som patentet medför, får rätlenmeddela vUesförbud för liden intill dess alt målet slutligt har avgjorts ellerannat har förordnats. Innan ett sådant förbud meddelas skall svaranden ha fått tUlfälleall yttra sig, om det inte är fara i dröjsmål. Förbud enligt andra styckel får meddelas endast omkäranden ställer säkerhet hos rätlen för skada som kan tillfogas svaranden.Saknar käranden förmåga atl ställa sådan säkerhet, får rätten befria honomfrån detta. I fråga om beskaffenheten av säkerheten gäller 2 kap. 25 § utsökningsbalken.Säkerheten skaU prövas av rätten, om den ej har godkänts av svaranden. När målet avgörs skall rätten pröva om förbud som harmeddelats enligt andra slyckel fortfarande skall beslå. I fråga om överklagande av beslut enligt andra ellertredje stycket samt i fråga om handläggningen i högre rätt gäller vad somföreskrivs i om talan mol beslul enligt 15 kap. . Talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt omförbudet. 1 samband med sådan talan får talanföras om nytt vUesförbud. 58 § Den som uppsåtligen eller av Den som uppsåtligen eller av oaktsamhetbegår patentintrång oaktsamhet begår patentintrång skall utge skälig ersättning för ut- skall utge skälig ersättning för ut nyttjandet av uppfinningen samt er- nyttjandet av uppfinningen saml er sättning för den ytteriigare skada sättning för den ytteriigare skada j Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse som intrånget medfört, Förehgger som intrånget harmedfört. Vid be- endast ringa oaktsamhet, må er- stämmande av ersättningens slor- sättningen jämkas. lek skall hänsyn las även lill pa- lenlhavarens intresse av atl patentintrång inte begås ochlill övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse. Begår någon patentintrång ulan uppsåt eller oaktsamhet,skall han utge ersättning för ulnyltjandel av uppfinningen, om och i den måndel finnes skäligt. Talan omersättning för patentintrång må avse skada endasl under de fem senaste åreninnan lalan väcktes. För skada under tid är rätten lill ersättningförlorad. Har patent förklarats ogiltigt genom dom som vunnit lagakraft, må ej enligt 57-60 §§ dömas till straff, ersättning ellersäkerhetsåtgärd. Föres talan rörande patentintrång och gör den mot vilkentalan föres gällande atl patentet är ogiltigt, skall rätten på hans yrkandeförklara målet vilande i avbidan på alt frågan om patentels giltighet slutligtprövas. Är lalan härom icke väckt, skall rätlen i samband med vilandeförklaringenförelägga honom viss lid inom vilken sådan lalan skall väckas. 66 I mål som anges i 65 § beslår tingsrätten, utom i fallsom avses i andra stycket nedan, av sex ledamöter, av vilka tre skola vara lagfarnaoch tre tekniskt sakkunniga. Har förfall uppkommit för en av ledamöterna sedanhuvudförhand-Ung påbörjats, är rätten dock dom- Har ett patent förklarats ogiltigt genom dom som vunnitlaga kraft, får rätten inte enligt 5760 §§ döma till straff, meddela vitesförbud,utdöma vite eller ersättning eller förordna om säkerhetsåtgärd. Förs talanrörande patentintrång och gör den mol vilken talan förs gällande atl patentetär ogiltigt,/år frågan om ogiltighel prövas endast sedan lalan om delta harväckts. Rätten skall förelägga den som gör gällande alt patentet är ogiltigt atlinom väcka sådan lalan. Förs i samma rättegång talan om patentintrång och talan ompatentets ogiliighet och är det med hänsyn tiU utredningen lämphgt all fråganhuruvida patentintrång föreligger avgörs särskilt för sig, får på begäran avnågon av parterna särskild dom ges i den frågan. Om särskild dom ges, fårrätten förordna atl målet om ogiltighel skaU vila tiU dess domen har vunnitlaga kraft. 1 mål som anges i 65 § ör tingsrätten domför med fyraledamöter, av vilka två skaU vara lagfarna och två tekniskt sakkunniga. Fler äntre lagfarna och tre tekniskt sakkunniga ledamöter får inte sina i rätlen. Enav de lagfarna ledamöterna skaU vara rättens ordförande. ' Senaste lydelse 1977: 700. för med övriga fem ledamöter. En av de lagfarnaledamöterna är rättens ordförande. Vid måls avgörande ulan huvudförhandling och vidhandläggning, som ej sker vid huvudförhandling eller syn på stället, bestårtingsrätten av en lagfaren ledamot eUer, om så är lämpligt, av en lagfaren ochen tekniskt sakkunnig ledamot, varvid den lagfarna ledamoten är rättensordförande. Vid avgörande av mål ulan huvudförhandling, liksom vidhandläggning som inte sker vid huvudförhandling eller syn på stället, ärtingsrätten dock domför med en lagfaren ledamot. / sådana fall får inte fier änen lagfaren och en tekniskt sakkunnig ledamot sUia i rätten. Därvid är denlagfarna ledamoten rätlens ordförande. Hovrättenär i mål, i vars avgörande i tingsrätten tekniskt sakkunnig ledamot deltagit,domför med fyra lagfarna och tvä tekniskt sakkunniga ledamöter. Flera än fem lagfamaoch tre tekniskt sakkunniga ledamöter må ej sitta i rätten. Hovrättenär i mål, i vars avgörande i tingsrätten tekniskt sakkunnig ledamot dellagk, domförmed tre lagfama och tvä tekniskt sakkunniga ledamöter. Har tre lagfarnaledamöter deltagit i tingsrättens avgörande, skaU dock minst fyra lagfarnaledamöter delta i hov-rätlens avgörande. Fler än fem lagfama och tre teknisktsakkunniga ledamöter/år inte sitta i rätten. Om hovrätten finner all medverkan av tekniskt sakkunnigaledamöter uppenbarligen inte behövs, är hovrätten domför utan sådana ledamöler. Talanmot annat slutligl beslul av patenimyndigheten enligt denna lag än som avses i24 § samt talan mot beslul enligt 42, 72 eller 73 § föres genom besvär hos palentbe-svärsrätteninom från beslutels dag. Den som vill anföra besvär skall erläggafastställd besvärsavgifl vid påföljd atl besvären ickeupplagas till prövning. Mol patentbesvärsrältens slutliga beslul föres talan hosregeringsrätten genom besvär från beslutets dag. Andraslutliga beslut av patent-myndigheten än som avses i 24 § samt beslul enligt42, 72 eller 73 § får överklagas tUl patentbesvärsrällen genom besvär inom tvåmånader från beslutets dag. Den som viU överklaga ett sådanl beslul skall inomsamma lid betala föreskriven besvärsavgift. Annars prövas inte besvären. En slutligl beslut av patentbesvärsrällen får överklagas lillregeringsrätten genom besvär från beslutets dag. Därvid tUlämpas beslämmelserna i 35 Senaste lydelse 1977: 700, " Senaste lydelse1983:433, Nuvarandelydelse Föreslagen lydelse Prop,1985/86:86 -?7 §§ förvaltningsprocesslagen (1971:291) om besvär över kammarrättensbeslut. Patentbesvärs-rätlens beslul skall innehålla uppgift om all del krävssärskilt tillstånd för prövning av besvär liU regeringsrätten och om degrunder på vUka sådanl tillstånd meddelas. 1, Denna lag träder i kraft den 1juli 1986, 2, 1 fråga om tingsrättens domförhetskall äldre föreskrifter fortfarande tiUämpas vid huvudförhandlingar som har påböriatsföre ikraftträdandet saml vid överläggningar och omröstningar i anslutning tillsädana huvudförhandlingar, 3, 1 fråga om hovrättens domförhetskall äldre föreskrifter fortfarande lillämpas i mål där den slulligahandläggningen har påbörjats före ikraftträdandet, 4, I fråga om överklagande av beslulsom patentbesvärsrällen har meddelat före ikraftträdandet skall äldreföreskrifter fortfarande tillämpas. Lag om ändring i varumärkeslagen (1960:644) Härigenom föreskrivs all 47 § varumärkeslagen (1960:644)skall ha följande lydelse. Prop,1985/86:86 Talan mot slutiigl beslut av registreringsmyndighetenenligt denna lag må föras av sökanden, om det gått honom emot. Mot beslut, varigenomansökan bifallits oaktat invändning framställts / behörig ordning, må lalanföras av den som gjort invändningen. Återkallar in-vändaren sin talan, må dennalikväl prövas, om särskilda skälföreUgga. Talan föres genom besvär hos patentbesvärsrällen inom tvämånader från beslutets dag. Mot patentbesvärsrältens slutliga beslul må talanföras avsökanden, om det gått honom emot. Talanföres hos regeringsrätten genom besvärinom från beslutets dag. En slutligt beslut av regislre-ringsmyndigheten enligtdenna lag får överklagas av sökanden, om beslutet har gått honom emot. Beslul,som innebär att en ansökan bifalls trots alt en invändning har framställts,får överklagas av den som har gjort invändningen. Återkallar denne sin talanfår invändningen ändå prövas, om det finns särskilda skäl. En beslut enligt första stycket får överklagas till patentbesvärsrällengenom besvär från beslutets dag, Etl slutligl beslul av paientbe-svärsräiien får överklagasliU regeringsrätten genom besvär från beslutels dag. Därvidtillämpas beslämmelserna i 35 37 §§ förvaltningsprocesslagen (1971:291) ombesvär över kammarrättens beslul. Patentbesvärs-rättens beslul skall innehållauppgift om atl del krävs särskilt tillstånd för prövning av besvär lill regeringsrättenoch om de grunder på vilka sådant tillstånd meddelas. 1, Denna lag träder i kraft , 2, 1 fråga om överklagande av beslut som patentbesvärsrällenhar med delat före ikraftträdandet skall äldre föreskrifter fortfarande tUlämpas, Senaste lydelse 1977:732, Lag om ändring i mönsterskyddslagen (1970: 485) Härigenom föreskrivs alt 22 och 47 §§ mönsterskyddslagen(1970:485) skall ha följande lydelse. Prop,1985/86:86 Talan enligt 21 § föres hos patentbesvärsrällen genombesvär från beslutets dag. Den som vill anföra besvär skallinom samma lid eriägga fastställd besvärsavgift vid påföljd an besvären annarsicke upplages lill prövning. Mot slutligt beslut av palentbe-svärsrälten får lalanföras av sökanden, om det gått honom emot. Talan föres hos regeringsrätten genombesvär från beslutets dag. Ett slutligt beslut av regis t re-ringsmyndighelen enligt21 § får överklagas tUl patentbesvärsrällen genom besvär frånbeslutets dag. Den som vill överklaga etl sådanl beslut skall inom samma tidbetala föreskriven besvärsavgifl. Annars prövas inie besvären. Etlslutligt beslut av patentbesvärsrällen fär överklagas tiU regeringsrättengenom besvär från beslutels dag. Därvid tUlämpas beslämmelsernai 35-37 §§ förvaltningsprocesslagen (1971:291) om besvär över kam-marrällensbeslut. Patentbesvärsrältens beslul skall innehålla uppgift om all del krävssärskilt tillstånd för prövning av besvär lill regeringsrätten och om degrunder på vilka sådanl tillstånd meddelas. Talanmot annat slutligt beslul av regislreringsmyndigheten enUgt denna lag än somavses i 21 föres genom besvär hos patentbesvärs-rätten frånbeslutets dag. Den som vill anföra besvär skall erlägga fastställd besvärsavgiftinom samma lid vid påföljd all besvären annars icke upptages lill prövning. Talan mol palenlbesvärsrätlens slulliga beslul föres hosregeringsrätten genom besvär från beslutels dag. Andraslutliga beslut av registreringsmyndigheten än som avses i 21 § /«/-överklagas tiU patentbesvärsrällen genom besvär frånbeslutets dag. Den som vill överklaga etl sådanl beslul skall inom samma lid belalaföreskriven besvärsavgifl. Annars prövas inte besvären. Ett slutligt beslul av patentbesvärsrällen får överklagasliU regeringsrällen genom besvär från beslutets dag. Därvidtillämpas bestämmelserna i 35-37 §§ förvaltningsprocesslagen (1971:291) ombesvär över kammarrättens beslut. ' Senaste lydelse 1977:731. - Senaste lydelse 1977:731. Nuvarandelydelse Föreslagen lydelse Prop. rättens beslut skall innehålla uppgift om att det krävs särskiUtillstånd för prövning av besvär lill regeringsrätten och om de grunder påvilka sådant lillslånd meddelas. Denna lag träder i kraft . 1 fråga om överklagande av beslut som patentbesvärsrällenhar med delat före ikraftträdandet skall äldre föreskrifter fortfarande lillämpas. Lag om ändring i lagen (1977: 1016) med vissa bestämmelserpå tryckfrihetsförordningens område Härigenom föreskrivs alt 8 § lagen (1977: 1016) med vissabestämmelser på tryckfrihetsförordningens område skall ha följande lydelse. Talan mol slutligl beslul av patent- ochregistreringsverket i ärende rörande ulgivningsbevis föres genom besvär hos patentbesvärsrälleninom frän beslutets dag. Talan mot patentbesvärsrältens slulliga beslulföres hos regeringsrätten genom besvär från beslutets dag. En slutligl beslut av patent- och registreringsverket iärende rörande Ulgivningsbevis får överklagas lill patentbesvärsrällen genombesvär frän beslutets dag. En slulligibeslut av palenlbe-svärsrälten får överklagas till regeringsrätten genombesvär från beslutets dag. Därvid lillämpas beslämmelserna i35 37 §§ förvaltningsprocesslagen (1971:291) om besvär över kammarrättens beslul.Palenlbesvärsrätlens beslut skall innehålla uppgift om all del krävs särskilllillslånd för prövning av besvär lill regeringsrätten och om de grunder påvilka sådanl tiUstånd meddelas. Denna lagträder i kraft . I fråga omöverklagande av beslut som patentbesvärsrällen har meddelat föreikraftträdandet skall äldre föreskrifter fortfarande lillämpas. Lag om ändring i lagen (1977: 729) om patentbesvärsrällen Härigenom föreskrivs atl 17 § lagen (1977: 729) om patentbesvärsrättenskall ha följande lydelse. I fråga om lalan mot patenlbe-svärsrättens slutliga beslutfinns bestämmelser i patentlagen (1967: 837), mönsterskyddslagen (1970: 485), vammärkeslagen(1960:644), namnlagen (1963:521) och lagen (1977:1016) med vissa bestämmelserpå tryckfrihetsförordningens område. Mot patentbesvärsrältensbeslut, som ej är slutligt, får lalan föras endast i samband med talan molbeslut i själva målet. Talan får dock föras särskilt när rätten har 1. ogillat invändning om jäv mot ledamot av rätten eller invändning om att hinder föreligger för talans prövning, 2. avvisat ombudeller biträde, 3. utdömt viteeller straff för underlåtenhet att iakttaga föreläggande eller ålagt vittne eUersakkunnig atl ersätta kostnad som vållats genom försummelse eller tredska, 4. förordnalangående ersättning för någons medverkan i målet, 5. utiåtit sig iannat fall än som avses i 4 i fråga som gäller allmän rättshjälp. Särskild talan som avses i andra styckel får/öra av densom beslutet angår, om det har gått honom emot. Talan föres genom besvär hosregeringsrätten. Därvid äger bestämmelserna i 7 § förvaltningsprocesslagen(1971:291) motsvarande tillämpning. I fråga om ö rklagande av ett sliitUgt beslut av patentbesvärsrättenfinns bestämmelser i patenfiagen (1967:837), mönslerskyddsla-gen (1970:485), vammärkeslagen(1960:644), namnlagen (1982:670) och lagen (1977:1016) med vissa bestämmelserpå tryckfrihetsförordningens område. En beslulav palenlbesvärsräl-ten, som inte är slutligt, får överklagas endasl i sambandmed överklagande av beslul i själva målet. Ett beslut får dock överklagassärskilt när rätten har 1. ogillatinvändning om jäv mot ledamot av rätten eller invändning om att hinderföreligger för talans prövning, 2. avvisat ombudeller biträde, 3. utdömt viteeller straff för underlåtenhet all iakttaga föreläggande eller ålagt vittneeller sakkunnig alt ersätta kostnad som vållats genom försummelse eller tredska, 4. förordnatangående ersättning för någons medverkan i målet, 5. utlåtit sig iannat fall än som avses i 4 i fråga som gäller allmän rättshjälp. Sådantsärskilt överklagande som avses i andra slyckel får göras av den som beslutetangår, om det har gått honom emot. Beslutet överklagas tUl regeringsrätten genombesvär. Därvid tUlämpas bestämmelserna i 7 § förvaltningsprocesslagen(1971:291) och i 35-37 §§ samma lag om be.<!vär över kammarrättens beslut. Patentbesvärsrältensbeslul skall innehålla uppgift om alt del krävs särskiU till- Senaste lydelse 1979:244, Nuvarandelydelse Föreslagen lydelse Prop,1985/86:86 stånd för prövning av besvär till regeringsrällen och om de grunder påvilka sådanl liUslånd meddelas. \.Denna lag träder i kraft den 1 juh 1986, 2,1 fråga om överklagande av beslul som patentbesvärsrällen har meddelat föreikraftträdandet skall äldre föreskrifter fortfarande tiUämpas. Utdragur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande:statsministern , ordförande, och statsråden 1, , , ,, , , , , , ,, , , R. , , , , ,, Lagrådsremiss om ändring i patentlagen (1967:837) m.m. 1 febmari1979 tillkallades en särskild utredare' med uppdrag atl utreda frågor rörandepatentprocessen och sanktionssystemet inom patenträtten. Utredaren, som harbedrivit skl arbete under namnet palentprocessulred-ningen, avlämnade ijuni1983 belänkandet (SOU 1983:35) Patentprocessen och sanktionssystemet inompatenträtten. En sammanställning av remissyttrandena har gjorts ijustitiedepartementet och finns tillgänglig i lagstiftningsärendet (Dnr2140-83). TUlprotokollet i detta ärende bör fogas dels en sammanfattning av betänkandet sombilaga 1, dels utredningens lagförslag som bilaga 2, dels en förteckning överremissinstanserna som bilaga 3. Beträffandenuvarande förhållanden saml utredningens närmare överväganden hänvisas tillbelänkandet. Underlagstiftningsärendets beredning har överläggningar hållits med företrädare förSvea hovrätt, , patentbesvärsrätten, Sverigesadvokatsamfund, . Svenska patentom-budsföreningen.Svenska uppfinnareföreningen. Svenska industriens patentingenjörers föreningoch SHIO-Familjeföretagen, 2 Allmän motivering 2.1 Behovet av en reform Patentinnebär en av rättsordningen skyddad ensamrätt för uppfinnaren eller dennes rättsinnehavareatt ekonomiskt utnyttja en ', Sakkunniga: patentingenjören , advokaten , f,d, statsrådet , advokaten den, patentingenjören , patenträttsrädet och rådmannen , Experter: patenträttsrädet , byrådirektören och byråchefen , 13 uppfinningi utbyte mot att innehavaren av patentet medverkar liU att Prop, 1985/86:86information om uppfinningen görs allmänt tillgänglig. Den som gör sig skyldig lillintrång i ensamrätten kan drabbas av straff och förpliktas atl betalaskadestånd. De grundläggande beslämmelserna om palenl finns ipatentlagen (1967:837), prövar ansökan ompatent. Verkets beslut i palenlärenden kan överklagas till patentbesvärsrätten.Denna förvaltningsdomstol inrättades'och ersatte då patent- ochregistreringsverkets besvärsavdelning, Patentbesvärsrältens beslut överklagas lillregeringsrällen, i den mån överklagande får ske. Prövningstillstånd krävs intevid överklagande till regeringsrätten. Från denna besvärsprocess skiljer sig palentprocessen.Därmed avses handläggningen av mål som rör giltigheten av palenl och inlrång ipatent m,m. Dessa mål handläggs av allmän domstol. Vissa bestämmelser omrättegången i patentmål finns i patentlagen, 1 den mån särskilda regler intehar meddelats där, gäller de allmänna beslämmelserna i . Enligt patentlagen prövas patentmål av Slockholmstingsrätt som första instans. Ett avgörande av tingsrätten kan överklagas tillSvea hovrätt. Prövningstillstånd erfordras vid överklagande av hovrättensavgörande lill högsta domstolen. Såväl för tingsrätten som för hovrätten gällersärskilda regler om rättens sammansättning. råder ett utbrett missnöje hos industrin ochbland uppfinnare med det sätt på vilket palentprocessen f n, fungerar. Dettamissnöje kan sammanfattas i tre punkter. Processen är för långsam. Processen ärför dyrbar. De skadestånd som döms ul för patentintrång är för låga. De angivna missförhållandena har också vid olika lUlfällenpåtalats av (se LU 1977/78:10 och 32), Med anledning härav fick patenlprocessulredningen år 1979i uppdrag att föreslå en effektivare och bättre fungerande patentprocess än dennuvarande och atl se över sanktionssystemel vid patentintrång. Utredningen har kartlagt de patentmål som har handlagts avdomstolarna , Kartläggningen visar atl under denna periodlalan väcktes vid tingsrätten i drygt 200 mål. Antalet nya mål varierademellan 6 och 25, Av utredningens redovisning framgår vidare atl av de drygt60 domar i patentmål som hade meddelats av tingsrätten 40 överklagades tillhovrätten, I tio av målen ändrade hovrätten tingsrättens dom. Av hovrättensdomar överklagades över hälften till högsta domstolen, PrövningstiUslåndmeddelades inte i någol fall. Vid tingsrätten uppgick den genomsnklligahandläggningstiden till ungefär , medan motsvarande lid för hovrättensdel var omkring . Tiden från del att etl mål väcktes vid tingsrätten tilldess att högsta domstolen avgjorde frågan om prövningstUlstånd uppgick till igenomsnitt ungefär . Utredningens kartläggning visar slutligen attprocesskostnaderna ofta uppgick lill betydande belopp. I tingsrätten dömdes vanligen ut ersättning för rättegångskostnader med . 1 ett av de mål som fullföljdes lill högsta domstolen uppgick enligt utredningens redovisning 14 rättegångskostnadernai tingsrätt och hovrätt till sammanlagt nära tvä miljoner kr.Rättegångskostnaderna i högsta domstolen, där frågan endast gälldeprövningstillstånd, utgjorde .