mot · G8023053 · 1985-04-09 00:00:00 — m. fl. Särskild skattereduktion (prop. 1984/85:162) Regeringen föreslår att löntagare skall få en skattereduktion på högst . Den skall beaktas genom att preliminärskatten för juni månad sätts ned. Regeringen tycks i växande utsträckning gå in för skatt efter inkomsttagarkategori i stället för skatt efter bärkraft. Enligt vår mening bör principen om skatt efter bärkraft vara vägledande för skatteuttaget. Både den föreslagna skatterabatten och den av regeringen aviserade höjningen av schablonavdraget till . berör endast inkomst av tjänst. Pensionärer samt kulturskapare, jordbrukare och andra egenföretagare får ingen skattelättnad. Den som däremot bedriver motsvarande verksamhet i aktiebolagsform får del av skatterabatten. Förslaget strider från dessa utgångspunkter mot grundläggande skatteprinciper. Skattereduktionen är ofinansierad och sker i former som inte är stimulerande för arbete, sparande och investeringar. Den innebär att budgeten försvagas med i ett läge där de ekonomiska utsikterna även av andra skäl håller på att försämras. Som villkor för skatterabatten angavs i årets budgetproposition att lönekostnadsutvecklingen skulle begränsas till och att utrikesbalansen inte fick försvagas. Vad lönestegringen blir 1985 kan inte överblickas förrän . Man får inte förledas av att det träffas centrala avtal och förbundsavtal, som enligt vad parterna hävdar håller sig inom 5-procentsramen. Dels har de ett gemensamt intresse av att säga detta, dels sker det en löneglidning vid sidan av avtalen. Det är osannolikt att räkna med att den totala lönekostnadsökningen understiger . utrikeshandel har gått mycket sämre än väntat. Handelsbalansen försvagades med hela i januarifebruari jämfört med . Trots att regeringen är medveten om denna försämring föreslås en icke utbudsstimulerande skatterabatt på , vilket kommer att leda till att importen ökar med nästan . I ett läge där vi har ett växande bytesbalansunderskott samt problem med valutautflöde och försvagad krona är den föreslagna försvagningen av finanspolitiken oansvarig. i skattereduktion kommer inte heller att rädda reallönerna . har priserna stigit . Därmed står det klart att prisuppgången blir avsevärt större än , även om lönehöjningarna mot förmodan skulle stanna vid . Det kraftiga prisöverhänget från förra året på betyder att den extra procent i nettolöneökning som skatterabatten ger inte räcker för att uppväga den genomsnittliga prisstegringen . Socialdemokraterna har länge hävdat att skattesänkningar måste finansieras - helst med höjningar av andra skatter men annars med utgiftsnedskärningar. Men för skatterabatten föreslås ingen sådan finansiering. Skattereduktionen är egentligen ingen reell skattesänkning, eftersom den betalas med ökande underskott, dvs. ökad statsskuld och utlandsupplåning. Skattebetalarna får därmed själva betala skatterabatten . Regeringens skattepolitik kännetecknas av stor ryckighet. Så sent som höjdes bensin- och elskatter m. m. till ett belopp av sammanlagt . Anledningen var att den privata konsumtionen väntades bli för hög . När vi nu har en situation då hemmamarknadsefterfrågan växer alltför snabbt föreslås en kraftig försvagning av finanspolitiken. Vad nu behöver är inte en tillfällig skatterabatt inför valet utan stabila spelregler och ett långsiktigt program för att återföra vårt lands ekonomi till balans och tillväxt. Moderata samlingspartiet avvisar förslaget om en tillfällig skatterabatt. Den har karaktären av en snabbt försvinnande engångsinsats inför valet. Det utrymme för skattesänkningar som kan åstadkommas genom besparingar skall användas till bestående sänkningar av marginalskatterna och fullständigt inflationsskydd. Endast därigenom kan ekonomi föras mot balans som medborgarna ges en bättre köpkraftsutveckling. Med stöd av det anförda hemställs att avslår proposition 1984/85:162. () () () () () () () () () () PER () L. () i minab/gotab 1985 82616