mot · G8023012 · 1985-03-25 00:00:00 — Vissa frågor på fiskets område (prop. 1984/85:143) begärde med anledning av motioner att regeringen skulle låta utreda hur den naturtillgång som den naturligt reproducerade laxen utgör bäst skall utnyttjas (JoU 1982/83:7). I flertalet vattendrag med naturligt reproducerade laxbestånd är situationen så allvarlig att bestånden hotas av utslagning. Snabba och radikala åtgärder måste sättas in för att förhindra den förlust som en utrotning innebär. Med anledning av beslut uppdrog jordbruksministern åt en särskild utredningsman (generaldirektören ) att utreda förutsättningarna för det svenska laxfisket. Utredningen lade fram sitt betänkande Lax (Ds Jo 1984:5) . Ett antal åtgärder föreslogs vilka syftade till en förstärkning av de naturlekande bestånden. Åtgärderna ansågs få konsekvenser på det samlade laxfisket genom att i ett längre tidsperspektiv alla fiskande kunde dra nytta härav. Utredaren ansåg att åtgärderna därför var att betrakta som ett ej delbart paket. Betänkandet har remissbehandlats och utgör nu underlag för jordbruksministerns proposition 1984/85:143 i de delar denna behandlar laxfisket. Departementschefen redovisar två viktiga skäl för att bevara de naturligt reproducerade laxbestånden. Det genetiska skälet för att långsiktigt kunna säkerställa avelsmaterial till den av kraftföretagen i vattendomar ålagda kompensationsodlingen av laxungar och till den ökande kassodlingen av konsumtionslax. Dessutom anges vetenskapliga skäl föreligga. Det förvånar mig att det i propositionen inte finns omnämnt ett enligt min synpunkt mycket viktigt motiv att slå vakt om laxbestånden i de ej utbyggda älvarna. Nämligen att laxfisket vid kusten utanför dessa älvar utgör ett mycket värdefullt underlag för det yrkesmässiga fisket. yrkesfiske är till största delen ett kombinationsfiske efter flera fiskarter. Där utgör laxen en viktig del för att full försörjning av fisket skall vara möjlig. I älvarna har också laxfisket traditionellt stor betydelse och det sedan betydligt tillbaka än havsfisket bedrivits. ligger det kanske största värdet i det viktiga underlag laxen utgör för det sportmässiga fisket. Den betydelsen är starkt ökande inte minst på grund av att kommunerna vid de ej utbyggda älvarna nu alltmera insett sportfiskets roll i den expanderande turismen. Detta gäller inte minst för de kvarvarande laxvattendragen i 1 1984/85. Det är därför ett starkt kommunalt intresse att de naturligt reproducerade laxbestånden räddas och kan återuppbyggas. Tyvärr måste konstateras att utredarens mening att åtgärdsförslagen var att anse som ett helt paket inte har beaktats i propositionen. Väsentliga inslag i utredningsförslaget har utelämnats. Detta gäller exempelvis förslaget att i ett inledningsskede en begränsning av redskapsinsatsen till av den intensitet det hade 1982 skulle införas i det svenska laxfisket. Utredaren föreslog även att , i samband med utvecklingen av delayed-release-metoden, att förbud mot fiske utanför borde införas som restriktionerna avseende redskapsinsatsen lättades. Propositionen förbiser också laxutredningens förslag angående forsknings- och utvecklingsverksamhet, frånsett vidareutvecklingen av delayed-release-metoden för utsättning av laxungar. Departementschefen föreslår nu fortsatta försök med utsättningar enligt vad som kallas delayed-release-metoden. fördröjd utsättning av odlade laxungar från kassar utanför vissa kustavsnitt. De försök som utförts av forskare vid vid har gett så lovande resultat att det finns skäl att arbeta vidare med utvecklingen av metoden. Den borde även vara av intresse för andra strandstater runt , vilket även anser skulle kunna utnyttjas i de internationella förhandlingarna om laxfisket. har från flera håll med skärpa påpekats att utsättningar i stor skala enligt denna metod utan samtidiga begränsningar eller total avveckling av laxfisket inom uppväxtområdena kommer att innebära ett ännu högre fångsttryck på de nu hotade laxbestånden från älvarna med naturlig reproduktion. Det är en mycket allvarlig brist i propositionen att detta riskförhållande inte har beaktats. Här bör laxutredningens förslag tas i sin helhet och ett beslut om avveckling av laxfisket utanför läggas fast. Min uppfattning är att de i propositionen föreslagna åtgärderna inte kommer att kunna få någon avgörande betydelse i arbetet med att skydda och framför allt återuppbygga de naturligt reproducerade laxbestånden. Tvärtom kan i värsta fall resultatet bli ett högre fångsttryck vilket skulle bli helt förödande för naturlaxen. Dessutom innebär det att även fortsättningsvis fångstbegränsande åtgärder ensidigt drabbar kust- och älvfisket som till största delen bedrivs i . Den snedvridning av laxfiskets fördelning som alltmera förstärkts kan vi ur regional synpunkt inte acceptera. De naturliga reproduktionsområdena som finns kvar får inte ensidigt betraktas som barnkammare för laxbestånd som sedan skall beskattas i havet. Jag delar inte den bedömning som uttrycks i propositionen att begränsningar i det svenska havsfisket efter lax skulle sakna betydelse. Detta fiske svarar dock för av det totala laxfisket. Enligt vår uppfattning skulle det ge större tyngd vid internationella förhandlingar om redan hade genomfört en begränsning av det egna laxfisket i enlighet med förslagen i laxutredningen. Den uppfattning om hur arbetet med att rädda och återuppbygga de naturligt reproducerade laxbestånden jag här framfört anknyter för övrigt till vad som anfördes i motion 1983/84:850. Med hänvisning till vad som anförts hemställs 1. att hos regeringen anhåller att utöver vad som föreslås i proposition 1984/85:143 omedelbara begränsningar av det svenska laxfisket i havet införs i enlighet med laxutredningens förslag, 2. att hos regeringen anhåller att laxutredningens förslag i övrigt i sin helhet leder till beslut i den omfattning och ordning som utredningen föreslagit.