mot · G8022866 · 1985-03-12 00:00:00 — m. fl. Riktlinjer för energipolitiken (prop. 1984/85:120) behandlade regeringens proposition 1983/84:160 om fortsatt vattenkraftsutbyggnad. Regeringens förslag upptog då en plan på ca , dvs. en marginal på , för att uppnå en utbyggnad av . I motion 2826 från vpk redovisades då bl. a. hur en vattenkraftsproduktion om ca /år kunde uppnås, vilka projekt en sådan plan (gällande ca ) borde omfatta och vilka projekt (motsvarande ca ) som borde komma till utförande. återkommer regeringen med samma förslag till omfattning av planen (3,) och grundar sina utbyggnadsförslag på detta. Vpk vidhåller tidigare omfattning av planen (3,) som fullt tillräcklig för att uppnå en utbyggnad av /år. Vpk:s tidigare föreslagna plan för fortsatt vattenkraftsutbyggnad är alltjämt aktuell liksom motiven för undantag för resp. utbyggnad av enskilda objekt. Det synes nu helt klart att något produktionstillskott utöver de som vattenkraftsberedningen kom fram till inte behövs, vilket innebär att vpk:s tidigare bedömningar kvarstår. De kontroversiella objekten behöver alltså ej byggas ut. Vi har Jämfört med förevarande propositions förslag till plan omfattande ca , följ ande förslag tillförändringar, i en plan omfattande ca : Projekt som skall utgå ur planen: (, Skinnmuddselet, uppströms Björnaf.) 1 1984185.3 sami. Projekt som måste modifieras i planen: , minimitappningen måste ökas 65 GWh bortfall , minimitappningen måste ökas 5 GWh Totalt bortfall av energiprod. jfr med planen 1 419 GWH Det återstår då av planen. För att komma upp till föreslås därför följande: Projekt som skall föras till planen: Krångede, verkningsgrad 110 Krokströmmen, Ljusnan, 4:e aggregat 30 , , enl. VKB:s projektlista 25 , enl. VKB:s lista 47 , tillsatsaggregat vid flertalet kraftverk 140 Edeforsen, Ljusnan 30 Planens totala omfattning blir då 2 381 + 682 = 3 063 GWh För att en önskvärd satsning på effektiviseringar skall komma till stånd föreslås vidare: att dispens från produktionsavgiften på vattenkraft beviljas efter effektiviseringen för det ombyggda kraftverket. Slutligen avvisar vi bestämt förslaget om projekteringsarbeten som berör FRP-skyddade älvar och älvsträckor. Vi har tagit upp 3 063 GWh i vårt förslag, vilket betyder att det finns en viss "prutmån. I regeringens kompletteringsplan har vi inte strukit projekten , , Ängra, , ändrade vattenhushållningsbestämmelser (i regel minskade minimitappningar). Vi har vidare accepterat att regeringen sagt ja till och och låter nu även dem ingå i vår plan. Hamre bör dock fortfarande utgå ur planen, även om regeringen sagt nej eftersom risk finns för att kraftbolaget kan komma igen med ett modifierat projekt som kringgår regeringens nej. Då det gäller minikraftverk har regeringen nu plussat på från 200 till 400 GWh, och vi har anpassat oss till denna nivå från tidigare 500, då bl. a. konsekvenserna för fritidsfisket är oklart. Då det gäller ospecificerade effektiviseringar föreslås nu i propositionen att 350 GWh tas till planen, och vi föreslog 250 GWh vardagsrationaliseringar. De 100 GWh som skiljer kan vi föra till kategorin små effektiviseringar, som ger litet tillskott per projekt, således från vår motion: Rengård, Bålforsen, Bjurfors nedre, Pengfors, Harrsele, Gulsele, , Hissmofors, Hjälta, Blyberg, , , , tillsammans 85 GWh. Vi har utelämnat posten vardagsrationaliseringar samt ovannämnda projekt i vår aktuella plan eftersom de måste anses ingå i regeringens. Dessutom ger de nya aggregaten i och Gallejaur ett energitillskott troligen i storleksordningen 15 GWh, så att det blir ca 100 GWh totalt utöver de 250 GWh vardagsrationaliseringar vi tidigare räknat med; dvs. sammanlagt överensstämmer våra effektiviseringsförslag nästan exakt med vad energiministern räknar med som realistiskt! Ett av de objekt vi hade med , i , 26 GWh, är nu struket, eftersom det inte behövs och då det synes vara klart att ett betydande harrfiske där bör bevaras. Övriga vpk-motioner om vattenkraften Under den allmänna motionstiden och i anslutning till proposition 1984/85:120 har flera vpk-motioner om vattenkraften väckts. I en motion angående vattenkraftsutbyggnaden i föreslås att Edänge i Mellanljusnan och Hylströmmen i inte skall få exploateras för vattenkraftsutbyggnad. Vidare föreslås en alternativ plan för vattenkraftsutbyggnad i som skulle svara mot ett par hundra årsarbeten mera än vad en utbyggnad av Edänge och Hylströmmen skulle ge. I en annan motion angående produktionsavgift på vattenkraft föreslås en höjning av produktionsavgiften på äldre vattenkraftverk med en installerad effekt på över 1,5 MW. Den höjda avgiften skall gå tillbaka till de regioner där de berörda vattenkraftverken finns och särskilda fonder inrättas för administrationen av dessa produktionsavgifter. En tredje motion tar upp frågan om roll i energipolitiken och föreslår en omprövning och att dess verksamhet koncentreras till drift och förvaltning av kraftverk och till eldistribution. I två andra motioner tas återigen upp ett par mycket kontroversiella utbyggnadsobjekt där opinionen mot utbyggnad blivit allt starkare. gäller dels i , dels Ammeråns överledning till Gesunden (). I båda fallen föreslås att skall uttala sig för att projekten undantas från utbyggnad. Med hänvisning till vad i motionen anförts föreslås 1.att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts beträffande fortsatt vattenkraftsutbyggnad, 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om dispens från produktionsavgiften på vattenkraft, 3. att som sin mening ger regeringen till känna att några projekteringsarbeten som berör FRP-skyddade älvar eller älvsträckor ej skall utföras. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)