mot · G8022015 · 1985-01-24 00:00:00 — och andre vice talman av djurförsök, m. m. Vi har tidigare i förslag till starkt ifrågasatt den mycket vanliga och ofta slentrianmässiga användningen av djurförsök som ett led i arbetet med att ta fram nya kemiska preparat. Många av dessa försök är i hög grad plågsamma och inger bl. a. av det skälet starka etiska betänkligheter. Någon påtaglig begränsning av djurförsöken har inte skett trots de protester som förekommit och trots de uttalanden som gjorts. Vi anser det således angeläget att återkomma till denna fråga. Vi är medvetna om att djurförsök inte helt kan undvaras inom seriös medicinsk forskning som syftar till att ta fram preparat mot allvarliga sjukdomar, men vi är övertygade om att användningen av djur som testobjekt kan kraftigt begränsas. Vi har också den uppfattningen att direkt plågsamma djurförsök inte bör få förekomma. I många fall är djurförsöken onödiga i den meningen att de inte leder fram till några användbara eller ens vetenskapligt intressenta resultat. Försök har visat att man med hjälp av modern datorteknik redan på initialstadiet kan sålla bort en stor del uppslag som ointressanta. Samkörningen av relevanta uppgifter och kunskaper ger således förhandsbesked om graden av sannolikhet för att en tilltänkt försöksserie kommer att ge positivt resultat. Detta är enligt vår mening en prognosmetod som bör uppmuntras och som kan få stor betydelse för begränsningen av antalet djurförsök. För den mera direkta prövningen av toxicitet, allergiska effekter och användbarheten av nya ämnen är det viktigt att olika alternativa metoder vidareutvecklas. Det gäller t. ex. användningen av humant cellmaterial och växtmaterial. Det rör sig här om konkreta projekt där forskarna själva ser möjligheter att ersätta djurförsöken. Sådana projekt och igångsättningen av nya med likartad inriktning bör få allt stöd. Det är viktigt att statsmakterna och anslagsbeviljande myndigheter är medvetna om detta. Särskilt betydelsefullt är det att genom sammanställningar av forskningsresultat inom olika vetenskapliga discipliner åstadkomma generellt användbara testbatterier. Detta är helt allmänt av stor vikt t. ex. för miljöforskningen och för kartläggningen av olika miljörisker, men det är också av stor betydelse för begränsningen av djurförsöken. Särskilt upprörande är det när djurförsök - ofta i mycket stor skala används för att ta fram produkter som inte har något som helst medicinskt intresse. Detta gäller inte minst kosmetikaindustrin. Ingen kan med fog påstå att det är något angeläget behov som tillgodoses när denna industri med 1* 1984185.3sami. mycket stora insatser av personal och kapital ständigt framställer nya produkter som inte har någon betydelse ur vare sig hygienisk eller estetisk synpunkt. Vi har därför stor sympati för de förslag som i detta sammanhang framförts av t. ex. Nordiska samfunder mot plågsamma djurförsök. Det är inte försvarligt att djurförsök - och bevisligen ofta mycket plågsamma sådana används för att testa nya helt onödiga produkter inom kosmetikaindustrin. Det är naturligtvis viktigt att kosmetiska produkter som saluförs inte ger skador. Men om det finns grundade misstankar om detta bör det vara helt självklart att man avstår från att producera och saluföra dessa produkter. Allmänheten är säkert inte medveten om att de artiklar som saluförs av kosmetikaindustrin ofta tillkommit efter långa serier av djurförsök. Ett effektivt sätt att göra allmänheten uppmärksam på detta skulle utan tvekan vara att som mot plågsamma djurförsök föreslår föreskriva att märkning av kosmetika - och hygienartiklar - skall innefatta uppgifter om varan testats på djur eller ej. Vi stöder således detta krav. Med hänvisning till vad som anförts i motionen hemställer vi * att beslutar att som sin mening ge regeringen till känna vad som i motionen anförts om begränsning av djurförsök och utveckling av alternativa testmetoder. () () * Se även motion 1984/85:2320.