mot · G8022862 · 1985-03-12 00:00:00 — Motion 1984/85:2862 m. fl. Riktlinjer för energipolitiken (prop. 1984/85:120) I regeringens proposition 1984/85:120 behandlas under avsnittet Elförsörjning frågan om vattenkraften (s. 129-148). Vi kan i stort instämma i energiministerns förslag i propositionen. Beträffande Ammeråns överledning (s. 134-136) vill vi anföra följande: I regeringens proposition 1983/84:160 om fortsatt vattenkraftsutbyggnad konstaterades att Ammeråns överledning är ett mycket omstritt projekt. a. redovisades i propositionen, s. 21: och kommun anför i remissvaren till beredningen att man finner beredningens betänkande i dessa delar alltför bristfälligt som beslutsunderlag. Man önskar en opartisk utredning av överledningsprojektet och effektiviseringarna. Av särskilt intresse är minitappningens storlek, vilka åtgärder som kan vidtas nedströms överledningen, i vilken mån sjön tål ytterligare reglering samt hur om- och tillbyggnaden i de fem kraftverken genomförs och tidsutdräkten för detta. Centrala myndigheter som , och avstyrker en överledning av Ammeråns vatten till Gesunden. och gör bedömningen att om- och tillbyggnaderna bör komma till stånd även utan Ammeråns överledning. Trots remissinstansernas inställning föreslogs i propositionen att projektet skulle tillföras planen för fortsatt utbyggnad av vattenkraft. framhöll i sitt betänkande BoU 1983/84:30 s. 15: kommun har sedermera i ett förnyat yttrande över vattenkraftsberedningens förslag tagit ställning mot en utbyggnad av en överledning och för att Ammerån i sin helhet undantas från utbyggnad. I de motioner som utskottet hade att behandla framhölls att Ammerån numera är det enda helt orörda vattendraget i , att den är av riksintresse för fisket, att Ammeråns ekologiska system av många forskare beskrivits som omistligt samt att Ammerån är ett av de ytterst få vattendrag som även kan stå emot försurningen. Utskottet framhöll med anledning av motionerna (BoU 1983/84:30, s. 15): Utskottet anser liksom föredraganden att överledningen är nödvändig för att om- och tillbyggnaderna skall komma till stånd. Utskottet anser emellertid att vissa särskilda förutsättningar bör beaktas. Inledningsvis vill utskottet erinra om att kommun föreslagit att en särskild utredning genomförs. Utskottet, som delar denna uppfattning, anser härvid att det är angeläget att vissa frågor klarläggs, även om , som utskottet sålunda förordar, beslutar att överledningen samt om- och tillbyggnaderna skall ingå i planen. Exempel på frågor som bör klarläggas är hur kommun skulle kunna tillföras ekonomisk ersättning utöver den som kan bli följden av prövningen enligt VL. Vidare bör i utredningen klargöras att nuvarande FRP-riktlinjer avseende Ammerån inte skall ändras, något som sålunda innebär att någon vidare utbyggnad i inte kommer att ske. Därför bör övervägas hur utbyggnaden skall ske, så att sysselsättningen kan fördelas så som förordas i propositionen, dvs. att den utsträcks på en period om ungefär . Ytterligare bör behandlas frågan om vilka åtgärder som kan behöva vidtas i avsikt att i möjligaste mån bevara fisket. Som framgår ovan avser att föreläggas förslag om den andra delen av planen. bör det vara möjligt för att få en redovisning av hur nämnda frågor behandlats i förening med regeringens syn på frågan. Vad nu anförts om att Ammeråns överledning och om att vissa om- och tillbyggnader skall ingå i planen samt om vissa överväganden bör som sin mening ge regeringen till känna. beslutade enligt utskottets förslag (protokoll 1983/ 84:163-164). I den nu framlagda propositionen framhålls att berörda kraftföretag inte är villiga att träffa avtal med kommunen om ekonomisk gottgörelse förrän prövning skett enligt VL, att miljöundersökningar har genomförts och kommer att genomföras och att ytterligare studier erfordras för att det skall vara möjligt att ta ställning till om överledningen är tillåtlig enligt VL. Dock redovisas inget om åtgärder som kan behöva vidtas för att bevara det goda fiske som finns i Ammerån. I propositionen framhålls att de kompletterande utredningar som BoU och begärde från regeringen är tillgodosedda, och i propositionen (s. 136) föreslås: Tillåtlighetsfrågan liksom de slutliga villkoren för att tillgodose fiskets intressen, särskilda villkorsmedel etc kan således slutligt regleras först i samband med regeringens prövning enligt VL. Undertecknade anser inte att riksdagsbeslutet om en särskild redovisning är tillgodosett. Den opartiska utredning som kommun begärt har såvitt vi kunnat finna ej utförts, kommunen har inte fått några garantier om ekonomisk gottgörelse, den negativa påverkan på fisket och miljön som en överledning kan medföra har ej tillräckligt belysts och och synpunkter om utbyggnad utan överledning ej beaktats. Innan slutlig ställning tas till frågan om överledning bör också belysas de ekonomiska skillnader som kvarstår vid av kraftbolagen utlovad ekonomisk gottgörelse till kommunen och effektivisering av de fem kraftstationerna utan att överledningen kommer till stånd. Med hänvisning till det anförda hemställs att - med understrykande av vad som uttalats i BoU:s betänkande 1983/84:30- beslutar ge regeringen till känna vad som anförts i motionen om inhämtande av beslutsunderlag för ersättnings-, miljö- och fiskefrågor m. m. innan ställning tas till frågan om Ammeråns överledning. () () HANS () i