mot · G802482 · 1985-01-15 00:00:00 — Den nya fastighetsskatten bör omgående avskaffas. Den är ur flera synpunkter felaktig. Inte minst slår den regionalt orättvist. Den missgynnar därvid län i särskilt hög grad. beslutade att införa en ny fastighetsskatt som skall omfatta bl. a. alla småhus och gälla från . Den nya fastighetsskatten borde aldrig ha införts. Det är osäkert om den stärker statsfinanserna. Den höjer däremot skattetrycket, den tas inte ut efter bärkraft, den är orättvis och den konserverar nuvarande subventionssystem på bostadssektorn. Mer kännbar i låginkomstlän Dessutom drabbar den boende i län i större utsträckning än vad som genomsnittligt gäller. Den nya fastighetsskatten ersätter den tidigare hyreshusavgiften och gäller nu alla hus. Den tillkommande kategorin är bl. a. småhusen. När reformen är fullt genomförd skall en skatt på småhus utgå på en tredjedel av taxeringsvärdet. Det innebär en ökad utgift för en familj som bor i en normalstor villa med . i taxeringsvärde på . För en familj som bor i hus som är taxerat till . blir det en ökad utgift på . Då medelinkomsterna i län ligger klart under genomsnittet i landet blir denna ökade utgift mer kännbar för småhusfamiljerna i län än för många andra. Redan tidigare är villaägarnas ekonomi hårt ansträngd av den ekonomiska politik som den socialdemokratiska regeringen driver. Det visar inte minst länsbostadsnämndens i län statistik över antalet exekutiva auktioner av småhus i länet. De exekutiva auktionernas antal har kraftigt ökat för de närmast liggande två åren och de fortsätter alltjämt att öka och var 54 till antalet som är den senaste tillgängliga siffran i statistiken. Statens förluster blev . uppgick kommunernas kostnader i län för dessa 54 konkurser till . Genom att regeringen nu lagt över ett ännu större ekonomiskt ansvarstagande på kommunerna i lånesystemet har kostnaderna för kommunerna ökat och kommer att öka. Men trots dessa betydande förluster för samhället ligger ändå det allvarligaste i detta i de tragedier som drabbat familjerna som tvingats lämna sina hus och se sin familjeekonomi raserad för överskådlig framtid. Att bo i ett eget småhus är en populär form av boende. Den är klart överlägsen andra boendeformer när det gäller att skapa god bostadsmiljö ur alla synpunkter. Det visar inte minst de undersökningar som bostadskommittén har redovisat i sitt arbete . Enligt deras beräkningar har huvuddelen av barnfamiljerna valt villaboende. bor av alla barnfamiljer i villa. län har tidigt haft ambitionen att skapa goda boendemiljöer åt de boende i länet. Eftersom villaboende i det avseendet har klara fördelar har man haft inriktningen mot en väl balanserad decentraliserad bebyggelsestruktur med hög andel småhus. Andelen boende i småhus i förhållande till boende i andra hus ligger klart bland de högsta i landet. Samma ambition ur miljösynpunkt har funnits i länet vad gäller barnfamiljernas boende. Därför är andelen barnfamiljer som bor i småhus i län också hög i förhållande till andra län. De ovan relaterade förhållandena kan beskrivas och verifieras genom följande tabell. Tabell: Andelen boende i småhus i län och riket, uttryckt i procent Andelen hushåll med barn Eftersom den nu genomförda fastighetsskattereformen i första hand innebär att en ny skatt läggs på småhus drabbas län med hög andel småhus särskilt hårt. län är helt markant ett sådant län. Detsamma gäller som tidigare redovisats för barnfamiljerna. Men län är också ett typiskt glesbygdslän. Bebyggelsestrukturen är i övrigt som tidigare nämnts decentraliserad liksom att andelen barnfamiljer som bor i småhus är stor. Av det följer att det i län finns förhållandevis många barnfamiljer som bor långt från arbete och service och är klart beroende av bilen som transportmedel. Regeringens ovilja att inte kompensera barnfamiljerna generellt i landet för de kostnadsfördyringar som skett på grund av den förda ekonomiska politiken och den kraftiga bensinskattehöjningen på /liter som regeringen genomdrivit gör att denna kategori redan fått det ekonomiskt mycket svårt. Den ytterligare pålaga som fastighetsskatten utgör för denna kategori boende kan bli katastrofal för deras familj eekonomi. Genom att fastighetsskatten slår så orättvist mot länets villaägare och framför allt mot barnfamiljer boende i småhus i länet, bestraffar den och kommer att hämma arbetet för en bättre boendemiljö i länet. I län utgör trähustillverkningen ett dominerande inslag i länets näringsliv. Den kraftiga nedgången av byggandet som har inträffat efter det senaste regeringsskiftet har i sig inneburit ett allvarligt bakslag för trähustillverkningen i länet. De ökade kostnader för villaägarna som fastighetsskatten medför gör att allt fler inte vågar investera i ett eget småhus. Detta leder i sin tur till att husfabrikanterna har fått ännu större avsättningsproblem. Den förda politiken på bostadssektorn har fått den mycket allvarliga följden för län att två av länets tre husfabriker tvingats till konkurs . Dessa båda, Fogelforshus och Hultsfreds-Hus, var tidigare bland de klart dominerande hustillverkarna i landet. Den nya fastighetsskatten har även i detta sammanhang medfört negativa konsekvenser för län. Den nya fastighetsskatten får så negativa konsekvenser för län och dess invånare att den omgående måste avskaffas. Eftersom den är en ny pålaga för boende i småhus slår den särskilt hårt i ett län där medelinkomstnivån ligger klart under genomsnittet i landet och där andelen boende i småhus är stor. Den slår också särskilt hårt mot län där andelen barnfamiljer boende i småhus är stor. län är mycket markerat ett sådant län. Särskilt utsatta är barnfamiljer boende i småhus och som är beroende av bilen till och från arbete och service. De är till antalet många i ett typiskt glesbygdslän som län. Fastighetsskatten hämmar genom sin verkan arbetet på en fortsatt förbättring av boendemiljön i länet och den kommer att medföra mycket allvarliga konsekvenser för sysselsättningen inom småhustillverkningen i länet. Med hänvisning till det anförda hemställer vi att beslutar avskaffa den nya fastighetsskatten som infördes genom beslut i (SkU 1984/85:24, SfU 1984/85:14, BoU 1984/85:9).