mot · G802978 · 1985-01-23 00:00:00 — m. fl. kommunisterna har under en rad år kritiserat medlemskap i . Den tidigare kritiska socialdemokratiska inställningen har efter regeringstillträdet förbytts i sin motsats. Socialdemokraterna föreslår i årets budgetproposition att . avsätts för IDB. Också kritiserar visserligen regeringen, i än mildare ordalag, bankens utlåningsprinciper, men framhålls dess betydelse för svenska storföretagsintressen. Det kan i detta sammanhang vara nödvändigt med en viss historisk återblick. dominerar banken helt och hållet och ser den som sin förlängda arm vad gäller utrikespolitiska påtryckningar. Banken har gett sitt stöd åt och stöder än de mest brutala regimerna i . fick under sin regeringstid endast ett mindre lån, medan erhållit och erhåller stora lån (se närmare nedan). lån blockeras medan förvandlas till en militärbas för attacker mot sandinisterna. har fått och får än stora lån inte bara till industri- eller jordbruksprojekt utan till projekt direkt riktade mot FSNL, FML och de progressiva krafterna i övrigt. Rika länder inom området får förhållandevis mer av handelspolitiska skäl och för att gynna de multinationella bolagens utsugningspolitik, en politik som också syftar till att stärka den inhemska bourgeoisien och militärjuntorna. En liten vägledning ges av nedanstående tabell där IDB:s årliga utlåning till några länder redovisas i . är sålunda det land som får allt mindre. En närmare analys av utlåningssiffrorna år påvisar också att när den mer progressivt inriktade regimen på störtats så erhåller reaktionen snabbt ökade resurser. Varje försök att föra en självständig, progressiv politik bestraffas snabbt genom vetorätt i banken. De kumulativa siffrorna är än värre. Där påvisas ännu tydligare de imperialistiska intressena så till vida att det är , och andra för de multinationella företagen viktigare länderna som fått de flesta medlen. I regeringspropositionen framhålls att det är angeläget för att aktivt stödja ett ekonomiskt oberoende i regionen. Regeringen vill därför via andra biståndsinsatser stödja detta mål, liksom man vill söka andra samarbetspartners än IDB. Självfallet är detta positivt, men det utgör ingen grund för den dubbelpolitik som förs. har f. n. av rösteandelen i banken. Vi kan således inte påverka besluten. Socialdemokraterna framhåller: Exempel på länder som motverkat lån till är , El och Detta är en förfalskning av verkligheten. ingår i ett block av länder. har visserligen förklarat att det vill motsätta sig lån till vissa länder på grund av brott mot de mänskliga rättigheterna. Denna princip skall emellertid tillämpas restriktivt. Den exekutivdirektör som representerar i IDB:s direktion kan på teknisk grundval motsätta sig lån, men detta har inte ens skett i undantagsfall. har sålunda aktivt medverkat till att bevilja lån till såväl som andra reaktionära regimer. Visst har önskat avslag, men vad hjälper detta. Indirekt används statsmedlen till att stötta regimerna i de mest brutala staterna i . Med hänvisning till ovanstående hemställs 1. att som sin mening ger regeringen till känna att bör utträda ur IDB, 2. att beslutar avslå proposition 1984/85:100 vad avser anslag under bil. 5, , E 5. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)