mot · G8021788 · 1985-01-25 00:00:00 — Motion 1984/85:1788 och i Den alkoholpolitiska informationen I motion 1983/84:950 hemställde undertecknade att skulle uttala sig för att ansvaret för information kring alkoholens risker och skadeverkningar överförs från Systembolaget till . har vid flera tillfallen uttalat sig för att en bättre samordning av informationsinsatserna på det alkoholpolitiska området borde komma till stånd. I SkU 1981/82:50 anförs t. ex. följande: Sorn ett första steg mot en bättre samordning av frågorna borde ett närmare samarbete kunna etableras mellan alkoholnämnden och Systembolaget. inom har i ett yttrande över revisionsrapporten för alkoholinformation bl. a. sagt: Mot bakgrund av skatteutskottets uttalanden ter det sig naturligt att Systembolaget successivt avvecklar sin riskinformation och att övertar ansvaret för den massmediainformation om alkoholens och andra drogers medicinska och andra skadeverkningar som prövas lämplig. - Nämnden hyser också en allmän tveksamhet inför själva budskapet, vars innebörd är grumlig och av många uppfattas som reklam för företaget och dess produkter. Vid behandlingen av ovannämnda motion hänvisar skatteutskottet (SkU 1984/85:1) till aviserad proposition om ansvaret för droginformation. I proposition 1984/85:19 om en samordnad och intensifierad narkotikapolitik tas den samlade droginformationen upp till behandling. skall i fortsättningen ha ett samlat ansvar för den statliga droginformationen. avvecklas och dess roll som initiativtagare och talesman för folkrörelserna i drogfrågor övertas av ett alkohol- och narkotikapolitiskt råd som knyts direkt till regeringen. Även med denna markering av övergripande ansvar för informationen om alkoholens risker och skadeverkningar kvarstår oklarheter i ansvarsfördelningen mellan information och den informationsverksamhet som bedrivs av Systembolaget. Gränsen mellan vad som är marknadsföring av alkoholhaltiga drycker och ren riskinformation är ytterst oklar. Denna oklarhet understryks ytterligare genom att Vin- & Spritcentralen ägnar sig åt ren marknadsföring av varor som det andra monopolföretaget - Systembolaget - sedan åtminstone delvis tar avstånd från. Det kan starkt ifrågasättas om ett företag som har till sin huvuduppgift att svara för distributionen av alkoholhaltiga drycker skall åläg gas rent alkoholpolitiska uppgifter. Det finns ingenting i avtalet mellan Systembolaget och staten som ålägger bolaget något ansvar för alkoholpolitisk information. Inte heller lagen om handeln med rusdrycker (LHD 1977:293) innehåller några sådana bestämmelser. Även om hanteringen av alkoholhaltiga drycker självfallet måste ske inom ramen för den av samhället fastställda alkoholpolitiken, så är det enligt vår uppfattning väsentligt att skilja på ansvaret för denna alkoholpolitik och ansvaret för produktion och distribution av alkoholvaror. Därför bör ta över all informationsverksamhet kring alkoholens risker och skadeverkningar från Systembolaget. Ur de vinstmedel som inlevereras till staten från Vin- & Spritcentralen/ Systembolaget bör medel anslås till , som sedan har att fördela dessa medel till sådan alkoholpolitisk informationsverksamhet som med fördel kan utföras av idrottsrörelsen och andra frivilliga organisationer. I syfte att förstärka samordningen på informationsområdet och bringa de alhoholpolitiska målen till större överensstämmelse bör en sammanslagning av och Systembolaget äga rum. Med hänvisning till ovanstående hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om behovet av bättre samordning av insatserna på det alkoholpolitiska området. () HANS ()