mot · G8021083 · 1985-01-22 00:00:00 — Motion 1984/85:1083 Innehållsmärkning på kosmetiska preparat Med olika åtgärder måste vi försöka begränsa och efter hand helt få slut på plågsamma djurförsök såväl i vårt land som i övriga världen. För att nå detta fordras dels att alternativa metoder arbetas fram, dels lagstiftning, internationellt arbete och upplysning samt opinionsbildning. Får människor veta hur djuren behandlas torde det vara lättare att få fram resurser för forskning för att komma fram till andra testmetoder m. m. än de som fordrar djurförsök. På samma sätt kan kännedomen om djurförsöken få många människor att vägra att exempelvis köpa preparat och medel som är resultat av plågsamma djurförsök. Ca en halv miljon djur används i vårt land i olika typer av djurförsök. Hur stor andel som bör betecknas som plågsamma är svårt att ange men torde vara avsevärd. Motståndet och opinionen mot plågsamma djurförsök har glädjande nog ökat i vårt land liksom i många andra länder sedan kännedom spritts om de lidanden djuren utsätts för. Inom kosmetikaindustrin sker tester på djur i mycket stor utsträckning i olika länder. Kosmetikatesterna är i huvudsak av tre slag. Ingredienser i kosmetika testas avseende giftighet och där används samma metoder som för test med andra kemikalier. Mest känd är LD50-metoden, innebärande att doser ges som förväntas leda till att av djuren dör. Ögonirritationstest sker genom att testsubstansen placeras i djurens ögon som inte får tvättas , då effekten, alltså skadan på ögat, bedöms. Hudirritationstest är den tredje typen och är allergitester av olika slag som utförs på försöksdjurens rakade hud. På kort sikt har de plågsamma kosmetiska djurförsöken kommit i rampljuset i många länder och det har uppstått en stark opinion mot just att testa kosmetika på djur. I har det exempelvis visat sig i opinionsundersökningar att fler människor tar avstånd från kosmetikatester jämfört med andra typer av djurförsök. Strävandena måste vara att ersätta djurförsök med alternativa försöksmetoder inom de olika områden där djurförsök förekommer. Vad gäller kosmetikaindustrins plågsamma experiment på djur har som nämnts starka opinioner uppstått mot dessa och för att tvinga fram alternativa testmetoder har man strävat efter att få till stånd bojkotter mot köp av djurtestade kosmetika. Forskning för att få fram alternativ till djurtest sker i flera länder. Det finns redan företag som inte djurtestar sina produkter eller använder djurtestade ingredienser i sina produkter. Någon kritik mot sådana produkter är inte känd. 1979 uttalade sig mot djurförsök för test av kosmetika enligt förslag i en finländsk motion. I anledning av motioner av () har vår riksdag uttalat sig för att regeringen internationellt borde arbeta för begränsning av djurtester inom kosmetikaområdet. För att få en utveckling mot allt färre plågsamma djurförsök och med målsättning att efter hand helt få slut på dessa måste som nämnts olika åtgärder prövas. har i uppdrag att försöka få en sanering av kosmetiska preparat och hygienartiklar, vilket bl. a. skall uppnås genom lagstiftning om innehållsdeklaration, där ämnen som kan innebära hälsorisker klart skall anges. En annan uppgift som då, enligt min och mångas uppfattning, borde göras obligatorisk är angivande på varje förpackning om den färdiga produkten eller i den ingående ingredienser djurtestats för produktens framställande. Fördelen med detta skulle vara att människor, som av etiska skäl inte vill köpa medel som tillkommit genom djurs lidande, får tillräcklig upplysning för att kunna undvika detta. Uppstår härigenom tillräckligt köpmotstånd mot djurtestade medel leder detta i sin tur till att tillverkare för att få sälja sina produkter tvingas arbeta för begränsning av djurförsöken och för utvecklande av alternativa metoder. Lämpligen bör regler om obligatorisk uppgift om djurtest förekommit införas som annan lagstiftning om innehållsdeklaration för kosmetiska preparat m. m. Det bör prövas om uppgiften om djurtestning kan byggas in i samma lagstiftning eller om särskilda bestämmelser fordras. Ett riksdagsuttalande om sådana regler är enligt min mening erforderligt. (NU 1984/85:7) förmodan i anledning av bl. a. mitt motsvarande motionskrav (motion 1983/84:1888) "att motionärernas önskemål kan komma att tillgodoses i andra sammanhang" är dels tyvärr väl optimistiskt, dels utesluter det inte på något sätt nödvändigheten av ett riksdagsuttalande för att garantera att förslaget verkligen blir genomfört. Införande av en sådan uppgiftsskyldighet bör ses som ett betydelsefullt steg mot ett förbud mot marknadsföring i av kosmetiska preparat m. m. som testas på djur. Liksom vårt land går i spetsen och vill vara pådrivande när det gäller olika rättvisefrågor och miljöfrågor bör vi ta olika initiativ för att motverka att djur utsätts för plågsamma försök och tester. Med hänvisning till det anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om införande av regler om att det på kosmetiska preparat och hygieniska artiklar skall anges om den färdiga produkten eller i denna ingående ingredienser testats på djur för produktens framställande.