mot · G8022064 · 1985-01-24 00:00:00 — Motion 1984/85:2064 Avskaffande av importbegränsningar på tekoområdet har flera utredningar redovisats som bekräftar vår uppfattning att omfattande importbegränsningar på tekovaror inte skyddat svensk tekoindustri. Samma slutsatser kommer man till när man studerar aktuella importsiffror från kommerskollegium. Visserligen minskar vi importen av kläder från . Men blir den andel av tillförseln som utgörs av svenska kläder också mindre. Förklaringen är att klädimporten från EG-EFTA-länderna ökar. Man kan också konstatera att läget för svensk textilindustri är betydligt bättre än för svensk beklädnadsindustri. Detta trots att textilier inte alls berörs av lika omfattande begränsningar som kläder. De uteblivna effekterna för svensk tekoindustri är egentligen skäl nog för att slopa importrestriktionerna. Ändå finns enligt min uppfattning två invändningar som är viktigare. Vårt krav på en liberal världshandel måste självfallet förenas med att ges möjligheter att bygga upp sina ekonomier. De måste få hjälp med att bryta sig loss från sin ofta ensidiga roll som leverantörer av råvaror. Skall de lyckas bredda sin produktion måste de veta att deras varor tas emot på de rika ländernas marknader och inte stoppas vid gränsen. I det här sammanhanget spelar textil- och konfektionsindustrin en viktig roll. Den kännetecknas av en relativt enkel teknik och är arbetsintensiv. För många av de framgångsrika - särskilt i - har tillverkning av textil- och konfektionsvaror blivit en inkörsport till industrialiseringsprocessen. Jag anser att restriktiva hållning när det gäller import av tekovaror från står i direkt strid med vår uttalade vilja att förbättra levnadsvillkoren för människorna i de fattigaste länderna. Aldrig någonsin har vi haft så omfattande begränsningar som vi har . har kommit att betraktas som ett av de mest restriktiva industriländerna i MFA (multifiberavtalet). Genom en speciell nordisk klausul har vi också skaffat oss rätt att underskrida den ökningstakt i importen från som övriga i-länder förbundit sig. Detta agerande från sida kan med rätta upplevas som hyckleri. I allmänna ordalag betygar regeringen sin tro på en utvidgad världshandel, fri från de handelshinder som främst går ut över de fattiga folken. förs en handelspolitik när det gäller tekovaror som direkt motverkar en sådan strävan. Den andra utgångspunkten för vår kritik mot importbegränsningarna är konsumentens berättigade krav på billiga och bra kläder. Det faktum att restriktionerna minskar möjligheten att köpa utländska varor till fördelaktiga priser beaktas alltför sällan i debatten. Naturligtvis innebär importbegränsningarna också ett sämre utbud. Beräkningen pekar på att en oreglerad tekoimport skulle betyda att priserna sänktes med storleksordningen . Barnfamiljer skulle vinna mest på en ökad u-landsimport, uppskattningsvis . Importbegränsningar innebär ytterligare en nackdel för klädkonsumenten, dvs. för hela landets befolkning. Med det system vi tillämpar, alltså olika kvoter och importlicensförfaranden, är det nämligen mycket svårt att bilda sig en uppfattning om vad skyddet egentligen kostar. Sammantagna blir argumenten för att avskaffa handelsrestriktionerna på tekoområdet mycket starka. Det handlar om vårt ansvar för utvecklingen i de fattigaste länderna och om svenska konsumenters rätt att köpa kläder så billigt som möjligt. När det dessutom visar sig att begränsningarna inte skyddar svensk tekoindustri och inte heller fungerar som medel för att nå ett beredskapsmål bör de avskaffas. Enligt min uppfattning bör detta kunna ske successivt . Med anledning av vad ovan anförts hemställs att beslutar att successivt skall avskaffa handelsrestriktionerna för tekoprodukter.