mot · G8021650 · 1985-01-25 00:00:00 — och översyn av vapenlagstiftningen m. m. Cirka trekvarts miljon svenska medborgare med rösträtt innehar skjutvapen för jakt, tävlingsskytte, eller som samlare. Denna avsevärda samhällsgrupp känner sig allt mera insnärjd i vad man tycker är en orimlig och dyrbar byråkrati som försvårar och fördyrar samhällsnyttig och laglig befattning med vapen. Det föreligger från myndigheternas sida ett fullt berättigat krav om utövande av en effektiv och human jakt och viltvård, vilket givetvis helt sammanfaller med jägarnas intressen. Jägarna utför sitt för viltet och landet oerhört viktiga arbete frivilligt och utan kostnader för staten, och kan inte ersättas av yrkesjägare eller andra. Vi anser att det då måste vara fel att staten gör hanteringen av vapenlicensärenden så komplicerad att kostnaden sedan fick ökas från . till 290, och vidare till 300, med varsel om ytterligare ökningar. Skall jägaren kunna sköta sitt arbete är det en förutsättning att han får tillgång till moderna och effektiva vapen utan onödiga kostnader. Jakten medför för de flesta en hård ekonomisk belastning, och den avslutade jaktutredningen visade att den svenske jägaren är en man , familjeförsörjare i låg inkomstgrupp (ca . ), bosatt på landsbygden eller i mindre tätort. Han har erfarenhet av jakt, och är hundägare. Vad beträffar tävlingsskyttet är den svenska frivilliga skytterörelsen med sina en av världens äldsta försvars- och idrottsorganisationer. Skyttet är utan tvekan att anse som en folksport både i och internationellt. Sammanlagt har de svenska skytteorganisationerna över 400 000 aktiva medlemmar. Vapensamlarna är seriöst arbetande människor, ofta äldre, som innehar omfattande kunskaper inom sitt område och gör ett stort samhällsnyttigt arbete genom att ta vara på och bevara för eftertiden tekniska konstruktioner och värdefullt hantverk som ofta nedlagts just på vapen, i synnerhet . Vapnet har en lång livstid och utgjorde ofta en statussymbol för ägaren. har fastslagit att den som fyller de krav ställt för vapeninnehav skall beviljas vapenlicens, alltså köptillstånd för det vapen han behöver. I praktiken medför en licensansökan veckors väntetid och hanteringen av dessa ärenden lägger enligt beslag på ca 170 helårstjänster inom polisen, till en kostnad av närmare 30 milj. kr./år, samt medför en stark belastning på länsstyrelserna. Detta senare beror på att polisen anser sig ha anledning att avslå en mycket stor del av ansökningarna, vilket medför överklagande. Särskilt onödigt tycks det vara att den som redan innehar vapenlicens skall behöva genomgå hela utredningen från början till slut om han anser sig behöva ett nytt vapen eller ett annat i tillägg till vad han redan innehar. Likaså om två vapenägare vill byta vapen, i vilket fall det ju borde räcka med samma procedur som om de två ville byta sina långt farligare bilar. Om en vapenköpare upptäcker och reklamerar ett fel på ett nytt vapen han köpt, måste han åter genomgå hela utredningen och betala en ny avgift om . för att få vapnet bytt mot ett felfritt. Dagens läge i är inte till fördel för polismyndigheten. Det framförs ständigt kritik där det hävdas att polisen förföljer laglydiga medborgare därför att de inte törs ge sig på de kriminella. Det är enklare att handskas med laglydigt folk som bara betalar osv. Ett exempel på hur man kan kunna lösa frågan: Första gången en person söker licens kan det exempelvis vara en högre kostnad (300:) för att erhålla ett tillståndsbevis (typ körkort). Därefter skall det endast ses som ett expeditionsärende då man vill byta geväret eller köpa ett nytt. Knappast någon kostnad alls. Vi vill att tar initiativ till en förenkling och en enhetlig vapenlagstiftning i . Ju strängare man gör vapenlagen, desto mer attraktiv blir marknaden för illegala vapen och det är dessa som är av intresse för de kriminella. Illegala vapen är lätta att få tag på, långt billigare än legala, och har för brottslingen den stora fördelen att de inte kan spåras. Det är onödigt för den som planerar ett rån att först begå ett inbrott, med risk för att bli ertappad, för att stjäla ett vapen när han kan köpa eller hyra det mot en mindre andel av rånsumman. De orsaker som främst framhålls till försvar för den restriktiva svenska vapenlagstiftningen är därför i stort sett irrelevanta. En gemensam vapenlag för vore till stor fördel för både jakten och skyttet samt inte minst för myndigheterna. Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställer vi 1. att beslutar att hos regeringen begära att åtgärder vidtas för att avgifterna för tillståndsbevis löses så som i motionen anförs, 2. att beslutar att hos regeringen begära att tar initiativ till en förenkling av och en enhetlig vapenlagstiftning i , 3. att beslutar att hos regeringen begära en översyn i syfte att ytterligare avbyråkratisera vapenansökningar. () ()