mot · G902207 · 1985-11-25 00:00:00 — Motion till 1985/86:207 m. fl. Ändring i lagen (1977:975) med tulltaxa, m. m. 1985/ 86:60) I dagens läge råder, skriver statsrådet , ett spänningsförhållande mellan de krafter i vår omvärld som önskar slå vakt om frihandeln och de krafter som verkar för protektionistiska ingrepp i världshandeln. Han fortsätter: Mot bakgrund av ansträngningarna att få till stånd en ny liksom att ytterligare avveckla handelshindren i EFTA-EGområdet, där spelat en pådrivande roll, är stor försiktighet en nödvändighet när det gäller att införa nya eller höja befintliga handelshinder. Ett av de förslag som framläggs i propositionen går emellertid ut på att höja befintligt tullhinder. Trots starka frihandelsvänliga uttalanden visar regeringen en benägenhet att i enskilda konkreta frågor sälla sig till de krafter som verkar för protektionistiska ingrepp. Detta är beklagligt och gagnar inte de svenska konsumenterna. Resultatet av den föreslagna tullhöjningen torde bli en prishöjning på importerade tomater på uppskattningsvis /kg i detaljhandeln. I hägnet av denna förändring av konkurrensläget kan man även vänta sig högre priser på svenska tomater. Propositionen motverkar därmed regeringens ansträngningar att hålla tillbaka inflationen. De argument som anförs för den föreslagna höjningen är två. Dels pekas det på att EG:s exportsubventioner enligt kommerskollegiets beräkningar uppgick till ca /kg. Med tanke på att den gällande tillsatsen är /kg är det svårt att uppfatta detta som ett vägande motiv för en ytterligare skärpning av tullskyddet. Det andra motivet är att importen hotar svensk produktion då förutsättningarna för att lönsamt producera och-sälja svenska tomater borde vara bra. Detta argument är inte alldeles lätt att tolka. Det ligger i handelns natur att billigare produkter hotar dyrare produkter. Trots detta har svenska tomater hävdat sig väl i konkurrensen. Enligt tidskriften () har svenska trädgårdsprodukter tagit marknadsandelar från importen. Det har särskilt gällt de två grönsaker som är viktigast i handeln, tomat och gurka, skriver tidskriftens ledarskribent. Propositionen innehåller enligt vår mening goda motiv för att avslå detta förslag till ändring av tulltaxan, däremot inget vägande skäl för att bifalla samma förslag. Regeringens översyn av tullskyddet för vissa trädgårdsprodukter har skett med anledning av hemställan från 1984. Till grund för denna låg ett betänkande från skatteutskottet. Det bör med tillfredsställelse noteras att regeringen i stort sett har förhållit sig kallsinnig till den protektionistiska hållning sorn delvis präglade det aktuella utskottsbetänkandet. I stället för en markerat konsumentfientlig hållning har regeringen valt en endast svagt konsumentfientlig linje. Det är emellertid nu nödvändigt att låta konsumenternas intressen av bra och billiga livsmedel få ett starkare inflytande över tulltaxepolitiken. bör begära en ny översyn av tullskyddet för trädgårdsnäringen där större vikt ges åt konsumenternas önskemål och behov. Med anledning av den anförda hemställer vi 1. att avslår det upprättade lagförslaget såvitt avser ändring i 7 kap. lagen (1977:975) med tulltaxa (yrkande 1), 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs om behovet av en ny översyn av tullskyddet för trädgårdsnäringen. () () (fp)