mot · G902608 · 1985-05-17 00:00:00 — Motion till 1985/86:608 () Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m. 1985/86:166) 1 regeringens proposition 1985/86:166 framläggs bl. a. förslag om prisstödet till jordbruket i norra och en något ändrad stödområdesindelning för detta prisstöd. I denna motion tar jag endast upp behovet och nödvändigheten av att jämfört med regeringens förslag - överföra tre församlingar i , , nämligen , och från stödområde 2 b till 2 a, vilket ger bättre avtrappning av stödområdesindelningen och tar mer hänsyn tilli produktionsförutsättningarna i dessa tre församlingar. Behovet av ett i förhållande till regeringens förslag betydligt högre prisstöd till jordbruket i norra med hänsyn till jordbrukets ekonomiska situation, den vikande jordbruksproduktionen och bl. a. regional- och försvarspolitiska skäl tas upp i en motion av m. fl., vari ingår ledamöterna i jordbrukskommitté samt vi centerriksdagsledamöter från skogslänen, varför jag i denna motion ej tar upp frågan om stödets omfattning. Jag vill även erinra om att den av mig och under allmänna motionstiden väckta motionen 1985/86: A474 med krav på olika åtgärder för en positiv utveckling i innehåller ett yrkande (yrk. 4) om vikten av att Norrlandsstödet utformas och får en nivå så att jordbruket i får en skälig ekonomi. Med anledning av jordbruksutskottets (JoU 1984/85:33) av godkända uttalande om behovet av en viss översyn av beräkningsunderlaget för den fastställda stödområdesindelningen har statens jordbruksnämnd gjort en sådan översyn. Förslaget i propositionen grundar sig på och följer i huvudsak jordbruksnämndens förslag till områdesindelning. Prisstödet, som i sin nuvarande utformning tillkom 1971, syftar till att kompensera jordbruket i norra för att dess produktionskostnader är högre än motsvarande kostnader i . Med hänsyn till de olika förutsättningarna för jordbruket i vad som i detta sammanhang räknas som norra är området indelat i fyra olika stödområden och när det gäller mjölk fem områden i och med att område 2 delats i område 2 a och 2 b. När det gäller landskapet kommer enligt förslaget samtliga församlingar att tillhöra område 2 b med undantag av Haverö - den västligaste församlingen - som tillhör område 1. Enligt förslaget i propositionen överförs några församlingar i inland samt åtskilliga försam lingar i fried undantag av Storsjöområdet från område 2 b till 2 a. 1985/86:608 Däremot har kraven på överföring av några församlingar i från 2 b till 2 a ej tillgodosetts i propositionen. i framhöll i yttrandet över jordbruksnämndens förslag att det måste vara en helt nödvändig förutsättning att uppdelningen sker efter samma kriterier oberoende av länsgränser. ansåg nämligen att den förordade nya uppdelningen i 2 a och 2 b inte genomförts enligt samma principer i resp. . fann det därför i hög grad nödvändigt att vissa justeringar gjordes av gränsdragningen mellan 2 a och 2 b enligt förslaget och fastslog att beslutet om stödområdesgränser annars skulle bli klart felaktigt. I vad gäller föreslog mot denna bakgrund att i kommun samt Lidens och Holms församlingar i skulle överföras från område 2 b till 2 a. Borgsjö gränsar till Haverö som tillhör område 1 och följer man inte förslag kommer här område 2 b och 1 att mötas, vilket medför att skillnaden i prisstöd blir mycket stor mellan närbelägna fastigheter. Av denna anledning och med hänsyn till jordbrukets förutsättningar i Borgsjö jämfört med angränsande områden samt av regionalpolitiska hänsyn talar mycket starka skäl för att överförs till område 2 a. Samma motiv i vad gäller jordbrukets förutsättningar och vikten av utnyttjande av områdets sysselsättningsmöjligheter är tillämpliga på och . har utomordentligt besvärliga brukningsförhållanden, eftersom dalgång där är trång med mycket små och mycket kuperade åkerskiften. är en utpräglad skogsbygd. Det kan nämnas att förutom i har även styrelsen för av LRF framfört krav på överföring av dessa tre församlingar och därvid bl. a. framhållit att en sådan förändring ger en bättre avtrappning av områdestillhörigheten och att det måste vara produktionsbetingelserna och inte länsgränserna som får vara avgörande för stödområdestillhörigheten. Jag delar helt de motiveringar för och de krav på förändring av gränsdragningen mellan område 2 a och 2 b som i samt LRF i framfört. Utan tvivel är produktionsförutsättningarna för jordbruket i de tre nämnda församlingarna svagare än i mellersta Norrlands kustbygder och Storsjöområdet som utgör område 2 b. Regionalpolitiska skäl och glesbygdsförhållandena talar även mycket klart för att stödnivån i dessa tre församlingar bör vara sådan att möjlig sysselsättning grundad på jordbruket stimuleras. bör alltså enligt min mening besluta att med ändring av regeringens förslag överföra Borgsjö, Lidens och Holms församlingar från stödområde 2 b till område 2 a. Ekonomiskt betyder områdestillhörigheten mycket för mjölkproducenten. Enligt regeringens förslag blir nämligen prisstödet per kg mjölk i område 2 a och i 2 b. Skillnaden blir alltså per kg mjölk, vilket kan bli avgörande för ekonomin på mjölkproduktionen. Eftersom det endast finns drygt 250 mjölkkor inom de tre församlingarna utgör merkostnaden för 9 en värdefull stimulans och ekonomisk förbättring för berörda lantbrukare och Mot. ett led i ökad rättvisa mellan mjölkproducenterna i olika delar av mellersta Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar att i fråga om prisstöd till jordbruket i norra och Holms församlingar i och i kommun skall tillhöra prisstödsområde 2 a.