mot · G8022978 · 1985-03-26 00:00:00 — Motion 1984/85:2978 Vissa frågor rörande tjänsteansvaret i offentlig verksamhet m. m. 1984/85:117) I propositionen behandlas bl. a. straffbestämmelserna för offentliga funktionärer i deras myndighetsutövning. Föredraganden föreslår att någon ändring beträffande straffansvaret inte bör göras. Som motiv för sin uppfattning anför föredraganden bl. a. att man bör avveckla den nu sittande och vad den eventuellt föreslår i detta sammanhang. Till årets har väckt en motion angående rättssäkerhet. I denna skriver bl. För moralen i samhället är det viktigt att den enskilde individen upplever att också myndigheter kan kontrolleras och att enskilda tjänstemän kan ställas till svars, om de har begått något fel. Anser man sig felaktigt behandlad har man rätt att få sin sak prövad av JO. intar därmed en central roll för kontrollen av samhällets myndighetsutövning. Det är angeläget att ytterligare förstärka denna roll. JO bör vara utrustad med sådana sanktionsmedel som gör det möjligt för honom att kraftfullt ingripa mot allvarligare missförhållanden i den offentliga verksamheten, i de svåraste fallen med åtal och i andra fall genom att inleda sådant förfarande som kan leda till exempelvis disciplinpåföljd eller avskedande. Av vad som framgår av JO:s remissvar på tjänsteansvarskommitténs betänkande delar JO vår ståndpunkt, och även JO anser att det straffbara området bör utvidgas. JO skriver bl. Utformningen av det straffrättsliga ansvaret är av särskild betydelse för de situationer där disciplinärt ansvar bedöms otillräckligt eller där det saknas eller inte fungerar tillfredsställande. Ett straffrättsligt sanktionssystem tillgodoser bättre olika allmänna och enskilda intressen av annat och ofta mer överordnat slag än de intressen som den anställdes arbetsgivare anser sig kunna lägga till grund för ingripanden. Det straffrättsliga systemet upprätthåller också bättre än det disciplinära önskemålen om ett ändamålsenligt utredningsförfarande. Mot bakgrund av vad vi sagt om begränsningarna hos det disciplinära ansvarssystemet menar vi, att det straffbara området bör vidgas. Jag delar helt JO:s uppfattning. Vidare vill jag påminna om den inkonsekvens som föreligger i fråga om straffansvar för statstjänstemän resp. kommunaltjänstemän. Det är enligt min uppfattning inte rimligt att som samma typ av gärning skall beivras på olika sätt beroende av om gärningsmannen är statligt eller kommunalt anställd. Alla offentliganställda bör när det gäller ansvar i tjänsten vara underställda samma villkor. Jag menar också att redan nu bör uttala sig för en återgång till i huvudsak de regler som gällde för ämbetsmannaansvaret . Endast därigenom finns det enligt min uppfattning möjligheter att på ett tillfredsställande sätt beivra fel och försummelser som begås av tjänstemän i offentlig tjänst. Reglernas närmare utformning bör utformas av . Detta bör som sin mening ge regeringen till känna. Med anledning av vad jag i motionen anfört hemställs att beslutar att som sin mening ge regeringen till känna att sådana förändringar beträffande straffansvaret för alla offentliga tjänstemän bör vidtas att i huvudsak de regler som gällde i detta avseende återinförs samt att får i uppdrag att utforma lagens bestämmelser.