mot · G8022880 · 1985-03-13 00:00:00 — Motion 1984/85:2880 m. fl. Åtgärder mot våldsskildringar i videogram m. m. 1984/85:116) Vårt samhälle vilar på uppfattningen att alla människors lika värde och rättigheter skall garanteras. Vi slår vakt om åsiktsfrihet, religionsfrihet, yttrandefrihet och tryckfrihet. Ett fritt samhälle är ett samhälle där alla är trygga - ett samhälle som skyddar från förnedring och förtryck. Ett samhälle som är berett att gripa in och skydda var och en som riskerar att utsättas för våld, övergrepp eller diskriminering. Frihet är alltså inte rätt att utan varje hänsynstagande till andra människors intressen handla. Det är bl. a. mot den bakgrunden som vi accepterat förhandsgranskning av biograffilm. Likaså råder en bred enighet i landet om de särskilda reglerna för visning av biograffilm för barn och ungdom upp till . Vi har alltså balanserat rätten att skyddas från förnedring och förtryck mot rätten att uttrycka en åsikt eller uppfattning. Videomarknaden har expanderat starkt. Tekniken utnyttjas främst för undervisning, information och förströelse. Möjligheter att sprida bl. a. kvalitetsfilmer till allmänheten har ökat. Principiellt medför alltså videotekniken att människors möjligheter att få kunskap, information och förströelse vidgats. När videotekniken används så utgör den ett värdefullt tillskott i det informationssystem som vi byggt upp i landet. Men all teknik kan dessutom utnyttjas på ett destruktivt sätt. Detta gäller även videotekniken. Vi anser att vissa delar av videogramutbudet inte har som syfte att informera eller sprida kunskap. Inte heller är syftet att roa eller förströ. Enligt videovåldslagen (1981:485) gäller inte samma regler för videogram som för biograffilm. Förhandsgranskning av videogram förekommer alltså inte. Föreliggande proposition innehåller förslag som innebär att videogram som avses visas offentligt, liksom biograffilm, skall förhandsgranskas. Däremot avses inte lagen tillämpas på de videogram som uthyrs eller försäljs till allmänheten. Bakgrunden till de skilda reglerna för videogram tycks bottna i en tanke att endast de videogram som skall visas offentligt når en bredare allmänhet. Enligt vår mening torde samma avsikt gälla varje videogram som bjuds ut till försäljning eller förhyrning. Vare sig videogrammet producerats för offentliga visningar eller inte. Det torde vara helt klart att både producent, importör, grossist och detaljist har ambitioner att sprida sina alster till en så stor grupp människor som möjligt. Detta gäller både de videogram som framställs i undervisande, informerande och/eller underhållande syfte som de framställda i spekulativt kommersiellt syfte. Ett annat skäl för regeringen att inte föreslå förhandsgranskning av videogram i syfte att stävja extremvåld m. m. tycks vara svårigheterna att kontrollera och övervaka att ogranskade videogram inte förekommer. I andra sammanhang har utnyttjat möjligheten att öka det sociala trycket mot våld. Vi tänker här bl. a. på lagen mot aga av barn. Det finns såvitt vi vet ingen opinion för fri aga mot barn. Snarare har lagen inneburit att allmänhetens och enskilda föräldrars avståndstagande mot aga förstärkts. Det är lika angeläget att klart tar avstånd från andra former av påverkan som direkt eller indirekt uppmanar till våld, förtryck, rasism eller andra övergrepp. Ett stort antal videogram har helt klart denna inriktning. Vi anser att bör få möjligheter pröva formerna för förhandsgranskning av alla videogram. Det är ett känt fenomen att våld föder våld. Det är likaså belagt att den som ofta konfronteras med våldsskildringar av olika slag trubbas av. Toleransen för våldsinslag ökar. Detta är allvarligt främst vad gäller barn och ungdom. Många videogram eller spelfilmer präglas av en grundfilosofi där människoförakt med sexuella övergrepp och sadism mot barn och vuxna dominerar. Det står helt klart att vissa videogram uppmanar till förnedring av främst barn och kvinnor. Uttalande från s. k. porrkungar eller enskilda videogramproducenter att deras alster inte avspeglar egna värderingar i något avseende förtjänar inte tilltro. Den som i spekulativt ekonomiskt vinningssyfte producerar och aktivt söker utöka marknaden för extremvåld sätter den egna näringsfriheten före andra människors rätt till frihet från förtryck. Syftet är att tjäna pengar, stora pengar, oavsett vilka effekter det saluförda har på olika grupper eller enskilda. Dagens politiska debatt domineras av honnörsord som självbestämmande, personlig frihet osv. Vi tar fasta på det och hävdar att barns personliga frihetsutveckling kräver respekt för den växande individens utvecklingsmöjligheter. Alla barn och ungdomar har rätt till en miljö fri från olika former av övergrepp. Barn har rätt till ett samhälle som inte tolererar att andra barn eller vuxna utnyttjas eller förnedras som sker i de videogram som innehåller extrema våldsscener, ofta kopplade med pornografiska inslag. Det är anmärkningsvärt att en grupp vuxna hävdar att rätten att utnyttja andra människor för att tillfredsställa en grupp vuxna människors s. k. frihetskrav står över rätten till skydd för främst barn och ungdomar. I detta sammanhang vill vi påpeka att förutsättningen för att våra barn och ungdomar skall kunna fullfölja vårt arbete för att skapa ett samhälle som utgår från jämlikhetstanken är att den förnedrande kvinnosyn som kommer till uttryck i olika alster aktivt motarbetas. Ingen kedja är starkare än dess svagaste länk. Vi tillåter oss därför som lagstiftande församling att skydda och stärka svaga och utsatta grupper av människor även om detta inskränker på de starkares frihet i enskilda fall. Detta accepteras av ett folkflertal. Skälen för dessa insatser är uppfattningen att vi totalt sett får ett friare samhälle för alla när vi gemensamt tar ansvar och respekterar också den svagares rätt och frihet. a. olika intresseorganisationer sökt påverka främst videogrossisterna till en självsanering av branschen. Detta har inte lyckats. Uppenbarligen saknas instrument för att komma till rätta med t. o. m. det allra grövsta extremvåldet. har också genom riktade stöd sökt främja kvalitetsfilmens konkurrenskraft. Inte heller detta har mer än marginellt påverkat utbudet. har behovet av åtgärder mot extremvåldet aktualiserats i . Ett flertal motioner från olika partier är exempel på detta. Dessa motionskrav stöds av en växande opinion mot våldet och för samhällsingripanden. Trots denna klart uttalade vilja, vilken för övrigt väl överensstämmer med det socialdemokratiska kongressbeslut beträffande videovåldet , stannar regeringen för en marginell insats. Propositionen hänvisar i övrigt endast till den utredning som avses tillsättas och vars huvudsakliga uppgift är att utreda frågan om förhandsgranskning av filmer och videogram. Vi vill med skärpa framhålla att denna utredning bör tillsättas omgående. Det är också angeläget att utredningens arbete bedrivs skyndsamt. Inriktningen skall vara att utreda formerna för förhandsgranskning av film, videogram och material som förmedlas via exempelvis kabel-TV. Vi utgår från att utredningen kommer att närmare studera de former av förhandsgranskning av exempelvis videogram som gäller bl. a. i och . Där har lagstiftaren tagit fasta på den forskning som klart visar att exponering för extremvåld och våldspornografi leder till attitydförändringar och slutligen okar benägenheten för våld i verkligheten. Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar att hos regeringen begära att förslag till lag om förhandsgranskning av videofilm m. m. skyndsamt föreläggs . () () () () () () ()