bet · G901JoU13 · 1985-12-31 00:00:00 — väldifferentieradproduktion understryks beslut om livsmedelspoli- JoU 1985/86:13tiken, dels att ett principiellt förbud gäller mot nybyggnad avdjurstallar för nötkreatur, svin och fjäderfä. Övriga synpunkter i motionenligger enligt utskottets mening väl i linje med regeringens överväganden omforskningsinsatser rörande jordbruket m. m. När det gäller motion Jo763 framgår av motiveringen attmotionens huvudsyfte är att initiera åtgärder mot eutrofieringen avVästerhavet. Dessa problem berörs i proposition 74 under rubriken särskildaprojekt på miljövårdens område. Som i propositionen framhållits bör i förstahand i samverkan med länsstyrelserna och lantbruksnämndernagenom sammanställning av tillgänglig information ange områden som är särskiltföroreningskänsliga (propositionen s. 11). Vad utskottet anfört innebär att de ovan uppräknademotionerna inte påkallar något särskilt initiativ frånriksdagens sida. Med hänvisning till vad utskottet i det föregående anförtavstyrker utskottet slutligen även några under /85 väcktamotioner, vilka innehållsmässigt motsvaras av motioner som väckts med anledningav proposition 74. Dessa motioner är följande: 1984/85:632 (c), 1984/85:879yrkande 2 (m), 1984/85:1075 (c), 1984/85:1164 yrkande 1 (fp), 1984/85:2578 (m)och 1984/85:2609 yrkandena 1, 3-4. 1 anslutning till en rapport om samverkan inom svenskväxtförädlingsforskning anför jordbruksministern i proposition 74 följande (s.9). Av rapporten framgår att det inom växtförädlingsföretagenfinns en stark medvetenhet om grundforskningens betydelse för växtförädlingen.Det initiativ som tagits av och växtförädlingsföretagenför att skapa förutsättningar för samverkan mellan högskola och näringslivtyder på en stark vilja att bidra till arbetet att bygga upp kompetensen inomväxtförädlingen och att förbättra svensk växtförädlings internationellakonkurrenskraft. Initiativet är enligt min mening lovvärt och ligger i linjemed de överväganden som i den forskningspolitiska propositionen (prop.1983/84:107) gjordes om samverkan mellan näringslivet och statligforskningsverksamhet. Efter den ytterligare beredning som krävs för ettställningstagande avser jag återkomma till regeringen i denna fråga. I några motioner kritiseras planerna på en ytterligarekoncentration av den genetiska forskningen till . Enligt motion1985/86:277 (c) startade den forskning som åsyftas med projektetkulturväxternas genetik vid . I en utredning om molekylär biologi i Lundkonstateras behovet av samarbete mellan Svalöf-SLU och växtforskningen vidLunds universitet. Motionärerna föreslår att det genetiska centrumet lokaliserastill och byggs upp i samarbete mellan SLU och i . Liknande synpunkter framförs i motionerna 1985/86:278(fp), 1985/86:280 (m) och 1985/86:281 (c). Företrädare för och i har införutskottet lämnat upplysningar angående lokaliseringen av forsknings- och utbildningsresur serna på växtförädlingens område m.m. Vidare har representanter för 83 Kristianstadslän och i anfört synpunkter i hithörande JöU 1985/86:13forskningsfrågor. Utskottet får för sin del anföra följande. Viduniversiteten i finns en gemensam institution i genetik med 3professorer, 24 övriga forskare samt 17 övriga anställda. Institutionen förväxtförädling vid SLU är lokaliserad dels inom denna byggnad, dels i Svalöv.Uppsalaavdelningen har ansvaret för utbildningen i växtförädling för agronomer.Institutionen består av 4 professorer, 25 övriga forskare samt 28 övrigaanställda. Av dessa är 2 professorer och 33 övriga anställda lokaliserade tillSvalöv. I samma byggnad i finns också en finns här . Institutet arbetar med skogsträdsförädling. De sålundasamlade enheterna benämns genetiskt centrum och omfattar 108 anställda. 1Uppsala finns också vid SLU en professur i molekylärbiologi och en i molekylärcellbiologi med forskar- och biträdesresurser. I den av regeringen åberopade utredningen framhålls attviss förstärkning måste ske inom det växtmolekylära området i Sverige.Utredningen konstaterar dävid att institutionen i i hög grad arbetarmed klassisk växtförädlingsforskning och att det därför är mycket angeläget attden är nära lokaliserad till ett växtförädlingsföretag. Den bör ligga kvar iSvalöv och fortsätta och om möjligt bygga ut det samarbete som äger rum medväxtförädlingsföretagen. Utredningen visar också att den grundläggande forskningsom finns i inom de för de båda universiteten gemensammaenheterna biomedicinskt centrum och genetiskt centrum tillsammans utgör envärdefull bas för fortsatt forskning inom den biotekniska forskningen avbetydelse för växtområdet. Därutöver finns kompetens i mikrobiologi,växtfysiologi, molekylärbiologi och i en rad tillämpade ämnen inom växtområdet.Växtförädlingsföretagen har i sina överväganden valt mellan att satsa medel pågrupperna i eller att satsa forskningsresurser utomlands, för attsnabbt nå en internationell och konkurrenskraftig nivå inom landet. Vad regeringen anfört i proposition 74 innebär ingentingannat än att regeringen ställer sig positiv till det initiativ som tagits avSLU och växtförädlingsföretagen för att skapa förutsättningar för samverkanmellan högskola och näringsliv. Den utbyggnad och de resursförstärkningar iövrigt som planeras av SLU och i avses bli genomförda medmedel från näringslivet och genom viss omfördelning inom SLU. Av det anfördaframgår att planerna på ett genetiskt centrum inte behöver stå i någon motsatsställningtill önskemålen om en satsning på växtmolekylär forskning i . såvitt avserianspråktagande av statens resurser. Båda de forskningscentra varom här ärfråga bör enligt utskottets mening kunna fylla en viktig funktion iforskningsarbetet, vart och ett efter sina egna förutsättningar. Utskottet anser mot angivna bakgrund att de nu aktuellamotionerna inte torde påkalla något initiativ från sida. Lagstiftningsfrågor JoU 1985/86:13 1 proposition 74 (s. 1415) föreslås vissa ändringar ilagstiftningen rörande avgifter på gödselmedel. Ändringarna innebär bl. a. attkaliumnitrat beläggs med avgifter och att gränsen för avgiftsuttag enligt 1984års lagstiftning om avgift på gödselmedel sänks från i fråga omandelen kväve och fosfor i medlet. Lagförslagen finns intagna i bilaga 1 tilldetta betänkande. Utskottet tillstyrker regeringens förslag i detta avseendeoch avstyrker framförda motionsyrkanden om avskaffande av handelsgödselavgifteh[motionerna 1985/86:277 yrkande 1 (c) och 1985/86:284 yrkande 1 i motsvarandedel (m)]. Tidpunkten för lagändringarnas ikraftträdande bör dock framflyttastill . Vidare avstyrker utskottet yrkande 1 i motion 1985/86:284såvitt avser avskaffande av avgiften på bekämpningsmedel enligt lagen(1984:410) om avgift på bekämpningsmedel. 1. beträffandeyrkanden om avgiftsmedlens fördelning a) att riksdagenavslår motionerna 1984/85:879 yrkande 2 och 1985/86:273 om bidrag tillgödselvårdsanläggningar, b) att riksdagenavslår motion 1985/86:274 om stöd till ett enskilt forskningsprojekt, c) attriksdagen avslår motion 1985/86:277 yrkandena 2 och 5 delvis om lantbrukets utvecklingsfond, resurser för teknisk utveckling och arbetsmiljöforskning, d) attriksdagen avslår motion 1985/86:276 om utveckling av gödsel vårdsanläggningar och en garantifond för alternativ odling, e) attriksdagen avslår motion 1985/86:282 yrkande 1 om ett laborato rium för appliceringsteknik, f) attriksdagen avslår motion 1985/86:283 yrkande 4 om en fond för alternativ odling, g) attriksdagen avslår motionerna 1985/86:272 och 1985/86:Jo306 yrkande 4 om överföring av medel till anslag som berör jordbruk m. m., h) attriksdagen avslår motion 1985/86:Jo626 rörande forskning och utveckling avdosering och appliceringsutrustning m. m., i) att avslår motion1985/86: Jo627 om prioritering av landets södra regioner m.m., 2. att riksdagenmed bifall till regeringens förslag och med avslag på motionerna 1985/86:277yrkande 5 delvis och 1985/86:284 yrkandena 5 och 6 till Skogs- och jordbruketsforskningsråd för /87 anvisar ett reservationsanslag av , 3. beträffandeanslag till naturvetenskapliga forskningsrådet att avslår motion1985/86:284 yrkande 2, 4. beträffandestöd till alternativ odling m.m. attriksdagen avslår motionerna 1984/85:1075,1985/86:283 yrkande 1, 85 1985/86:Jo202, 1985/86:Jo604, 1985/86:Jo619, 1985/86:Jo622 och JoU 1985/86:131985/86:Jo623, 5. beträffandedjurvänligare metoder i animalieproduktionen m. m. att lämnar utanvidare åtgärd motionerna 1985/86:Jo518 yrkandena 1,4 och 5,1985/86:Jo520,1985/86:Jo524 och 1985/86:Jo610 yrkande 2, 6. beträffandevissa forskningsinsatser i övrigt m. m. attriksdagen avslår motionerna 1985/86:Jo601, 1985/86:Jo602, 1985/ 86:Jo612,1985/86:Jo617, 1985/86:Jo625, 1985/86:Jo714 och 1985/ 86:Jo719, 7. beträffandeåtgärder på växtförädlingsområdet m.m. att avslår motion1985/86:Jo618, 8. beträffandeåtgärdsprogram för m. m. attriksdagen avslår motionerna 1984/85:1164 yrkande 1 och 1984/ 85:2578, 9. beträffandemiljöproblem i jordbruket attriksdagen avslår motionerna 1984/85:632,1984/85:2609 yrkandena 1, 3 och 4 samt1985/86:Jo750, 10. beträffande åtgärdsprogram förVästerhavet att avslår motion 1985/86:Jo763, 11. beträffande ett genetiskt centrum iSkåne attriksdagen avslår motionerna 1985/86:277 yrkande 4, 1985/86:278, 1985/86:280 och1985/86:281, a) att riksdagenmed anledning av regeringens förslag och med avslag på motionerna 1985/86:277yrkande 1 och 1985/86:284 yrkande 1 i motsvarande del antar de i proposition1985/86:74 framlagda lagförslagen med den ändringen att tidpunkten förikraftträdande bestäms till , b) att riksdagenavslår motion 1985/86:284 yrkande 1 i återstående del, 13. att lämnar utan erinran vad iproposition 1985/86:74 och i skrivelse 1985/86:76 anförts om jordbruks- och trädgårdsnärings forskning, forskning rörande skog och miljö samt vissa åtgärder på miljövårdens område. Stöd till kollektiv forskning m. fl. Utskottet tillstyrker regeringens förslag under punkterna G 6-G 8 (s. 95-97) och hemställer att 1. till Stöd tillkollektiv forskning för /87 anvisar ett reservationsanslag av , 2. till Bidragtill växtförädling för /87 anvisar ett reservationsanslag av , 3. till Bidragtill skogs- och lantbruksakademien för /87 anvisar ettförslagsanslag av . Miljövård JoU 1985/86:13 Regeringen har under punkt H 1 (s. 98-99) föreslagitriksdagen att till för /87 anvisa ettförslagsanslag av . 1985/86:Jo240 av m.fl. (c), vari yrkassåvitt nu är i fråga (yrkande 4) att beslutar anslå ,dvs. ytterligare 5 milj. kr. till , anslaget H 1. 1985/86:Jo707 av m.fl. (vpk), vari yrkas 1. att beslutar att de generella nedskärningarnainte skall tillämpas på , 2. att riksdagenhos regeringen hemställer om ett handlingsprogram för en successivresursförstärkning hos , 3. att riksdagenunder bil. 11 H 1 beslutar anvisa ett med 14 146 000 kr.till . Enligt propositionen har medel för statens naturvårdsverkberäknats med utgångspunkt i ett inför /86 fastställt treårigthuvudförslag, vilket innebär en real minskning , och på resp.budgetår. Vid beräkningen av anslaget har beaktats att huvuddelen avproduktkon-trollbyråns resurser fr.o.m. har överförts tillden nya kemikalieinspektionen. I såväl kommittémotionen Jo240 (c) som i partimotionenJo707 (vpk) hävdas att för att kunna fullgöra sinauppgifter är i behov av ytterligare medel utöver de av regeringen föreslagna.Enligt vpk-motionen bör över huvud taget inte vara föremål förgenerella nedskärningar, utan tvärtom bör verkets resurser successivtförstärkas. Enligt utskottets mening föreligger inte skäl att frångåregeringens förslag till anslagsberäkning för . MotionernaJo240 yrkande 4 och Jo707 yrkande 3 avstyrks således. Utskottet är vidare inteberett att tillmötesgå yrkandena 1 och 2 i motion Jo707 om att naturvårdsverketbör tillförsäkras en för framtiden förmånligare ställning i budgethänseende änandra myndigheter. Också dessa yrkanden bör således avslås. 1. att riksdagenmed bifall till regeringens förslag och med avslag på motionerna 1985/86:Jo240yrkande 4 och 1985/86:Jo707 yrkande 3 till /87 anvisar ett förslagsanslag av , 2. beträffandeframtida anslag för attriksdagen avslår motion 1985/86:Jo707 yrkandena 1 och 2. Koncessionsnämndenför miljöskydd JoU 1985/86:13 Utskottet tillstyrker regeringens förslag under punkt H 2(s. 99-100) och hemställer att till /87 anvisar ett förslagsanslag av . Regeringen har under punkt H 3 (s. 100-101) föreslagitriksdagen att till Miljövårdsinformation för /87 anvisa ettreservationsanslag av . 1985/86:Jo738 av m. fl. (fp), vari yrkassåvitt nu är i fråga (yrkande 40) att som sin mening ger regeringentill känna vad som i motionen anförs om fortsatta och ökade anslag tillInternationella försurningssekretariatet. 1985/86:Jo748 av m. fl. (c), vari yrkasatt beslutar att hos regeringen begära att den återkommer med förslagom generellt stöd till miljöorganisationer. Anslaget föreslås höjt med . Enligtpropositionen har därvid beräknats medel för bl. a. ökad information omallemansrätten och för fjällsäkerhetsarbete. Från anslaget ställs medel tillförfogande för statens naturvårdsverks information inom miljövårdsområdet. Frånanslaget utgår också av regeringen bestämda bidrag till upplysningsverksamhetbedriven av och kan från en särskild anslagspost utgå medel även till annan informationsverksamhetsom bedrivs av organisationer på miljövårdsområdet. Av naturvårdsverketsanslagsframställning för /87 framgår att bidraget till uppgår till . och att detföreslås bli uppräknat med . Enligt partimotion Jo738 (yrkande 40) börInternationella försurningssekretariatet - som drivs av Svenska naturskyddsföreningeni samarbete med andra miljöorganisationer - få ökat anslag. Sekretariatet görviktiga insatser för att sprida information i andra länder, och särskiltangeläget är, menar motionärerna, att samarbetet med brittiska miljöorganisationerintensifieras. Med utgångspunkt från miljörörelsens betydelse i samhälletunder föreslås i kommittémotion Jo748 attriksdagen begär förslag om ett generellt stöd från staten tillmiljöorganisationerna. Av vad utskottet anfört inledningsvis framgår att förmiljöorganisationernas informationsverksamhet anvisas under detta anslag delssärskilt fastställ- da bidrag,dels en särskild anslagspost. Under anslaget (H 8) Åtgärder mot JoU 1985/86:13försurningen ställs dessutom 1,5 milj. kr. till förfogande för vissa - bl. a.Internationella försurningssekretariatets - informationsinsatser om försurningsproblemen.Således är yrkande 40 i motion Jo738 åtminstone delvis tillgodosett redan genomregeringens förslag. Någon höjning av ifrågavarande anslag vill utskottet inteförorda, och i den mån yrkandet innefattar en begäran om en i förhållande tillandra verksamheter ökad medelstilldelning för fårutskottet hänvisa till att det är regeringen som beslutar om fördelningen avanslaget på olika ändamål. Motionen bör därför avslås. Beträffande motion Jo748 åberopar utskottet vad somanförts om att vissa medel under anslaget ställs till miljöorganisationernasförfogande för information. Utskottet är därutöver inte berett tillstyrka ättett generellt statligt stöd bör utgå till dessa organisationer. 1. att riksdagentill Miljövårdsinformation för /87 anvisar ettreservationsanslag av , 2. beträffandemedelsfördelningen m.m. attriksdagen avslår motion 1985/86:Jo738 yrkande 40, 3. beträffande ett generellt stöd tillmiljörörelser att avslår motion 1985/86:Jo748. för naturvård och Vård av naturreservat m.m. Regeringen har under punkterna H 4-H 5 (s. 101-103)föreslagit att 1. till förnaturvård för /87 anvisa ett reservationsanslag av 40 000 000kr., 2. till Värd avnaturreservat m. m. för /87 anvisa ett reservationsanslag av . 1985/86:Jo240 av m. fl. (c), vari yrkassåvitt nu är i fråga (yrkande 5) att beslutar anslå ,dvs. 5 milj. kr. ytterligare, till Vård av naturreservat, anslaget H 5. 1985/86:Jo708 av m.fl. (m), vari yrkas såvittnu är i fråga (yrkande 1) att som sin mening ger regeringen tillkänna vad som i motionen anförts om avtal vid skötsel av naturvårdsmark. 1985/86:Jo722 av och ().vari yrkas att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om behovet av ökad medelstilldelning till vården avnaturreservat m. m. 1985/86:Jo725 av m.fl. (s), variyrkas 1. att beslutar att reservationsanslaget H 4Mark för naturvård på jordbrukshuvudtiteln i budgeten för /87uppförs med ett belopp som är . lägre än det i budgetpropositionenföreslagna. 2. att beslutar att reservationsanslaget H 5Vård av naturreser- jgU 1985/86:13 vat m.m. på jordbrukshuvudtiteln i 1986/budget uppförs med ett högre än det i budgetpropositionen föreslagna, 3. att beslutar att del av anslaget Vård avnaturreservat m. m. jämväl skall kunna tas i anspråk för iordningsställande av och information om avsatta markområden och naturreservat. 1985/86:Jo735 av i m.fl. (m), variyrkas 1. att riksdagenbeslutar att till anslaget H 4 för naturvård för /87 anvisa20 , 2. att riksdagenbeslutar att till anslaget H 5 Vård av naturreservat m. m. anvisa 40 000 000kr. 1985/86:Jo738 av m.fl. (fp), vari yrkassåvitt nu är i fråga (yrkandena 20, 25 och 26) 20. att beslutar att mark motsvarande ett värdeav . skall överföras från domänfonden tillnaturvårdsfonden i syfte att underlätta bildandet av naturreservat på privatmark samt som sin mening ger regeringen till känna vad som i övrigt anförts imotionen om principer för finansiering av mark för naturvård, 25. att till förnaturvård (H 4) för /87 anvisar ett med . 26. att till Vård avnaturreservat m. m. för /87 anvisar ett med 3 800 000 kr.förhöjt reservationsanslag av . 1985/86:Jo739 av (), vari yrkas såvittnu är i fråga (yrkande 1) att beslutar uttala att höjaanslaget till naturreservat och nationalparker. 1985/86:Jo762 av (vpk), vari yrkas attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts ombehovet av höjda statsbidrag till vård av naturreservat m. m. 1985/86:Jo777 av m. fl. (c), vari yrkassåvitt nu är i fråga (yrkande 4) att beslutar överföra 10 milj. kr.från domänfonden till anslaget "för naturvård" för budgetåret1986/87. Regeringens förslag innebär att till anslaget H 4 förnaturvård liksom anvisas 40 milj. kr. Enligt propositionenkräver betydande markområden omedelbara insatser för skydd och bevarande,varmed avses bl. a. urskogsområden med högsta skyddsvärde. Med hänvisning tilldet angelägna i att ge skydd åt områden av särskilt stor betydelse frånnaturvårdssynpunkt framhålls att medlen för detta ändamål bör hållas på en högnivå. Anslaget H 5 Vård av naturreservat m. m. bör enligtpropositionen höjas med 4 milj. kr. till 36,2 milj. kr. med hänvisning till vadstatens naturvärdsverk anfört bl. a. om behov av medel.för utökade arealer. Imotionerna framställs yrkanden dels om vissa omfördelningar mellan de bådaanslagen H 4 och H 5, dels om återinförande av ett tidigare tillämpat JoU1985/86:13 system för överföring av mark från domänfonden tillnaturvårdsfonden. Vidare tas i motionerna upp vissa andra principiella frågorrörande finansieringen av markförvärv m. m. och om bevarandet av mark förnaturvårdsändamål. I några motioner föreslås vidare generellt högre anslag förvård av naturvårdsmark. En höjning av anslaget H 4 med 5 milj. kr. förordas ifolkpartiets partimotion Jo738 (yrkande 25) med hänvisning till anslagetscentrala betydelse för naturvården. I motion Jo725 av m. fl. (s)föreslås att 5 milj. kr. överförs från H 4 till H 5 (yrkandena 1 och 2) och attav medlen under H 5 ett belopp om 5 milj. kr. får användas föriordningställande och information (yrkande 3). Med utgångspunkt i allas rätttill rekreation och friluftsliv anser motionärerna att våra naturvårdsområdenanvänds för litet och att detta till stor del beror på bristfällig informationoch att vissa områden inte kunnat iordningställas i brist på medel. 1 kommittémotionen Jo735 (m) yrkas att anslaget H 4minskas med 20 milj. kr. (yrkande 1) under åberopande huvudsakligen av att detinte är nödvändigt för staten att äga naturvärdsmark. Andra möjligheterföreslås, exempelvis skötselavtal med markägarna, en metod som förordas också imoderaternas partimotion Jo708 yrkande 1. Enligt motion Jo735 (yrkande 2) bör anslaget H 5 tillförasytterligare medel för att inte vården av befintliga markområden skall blieftersatt. Därför krävs en ökning med 3,8 milj. kr. Samma yrkande framställs iJo738 (yrkande 26). Även i kommittémotion Jo240 (yrkande 5) föreslåsökad medelstilldelning - 5 milj. kr. - för vård av naturreservat. Några motioner - Jo722 av och (), Jo739 av () och Jo762 av (vpk) -tar situationen i till utgångspunkt för generellt höjda anslagtill vård av naturreservat. Enligt motionärerna är situationen till följd av sjunkandeanslag numera så allvarlig - inte bara i - att åtgärder måstevidtas. I kommittémotion Jo777 och tidigarenämnda partimotion Jo738 framförs yrkanden om att överföringar skall ske fråndomänfonden till naturvårdsfonden. I Jo777 (yrkande 4) föreslås att 10 milj.kr. överförs till H 4 genom en nedskrivning av domänfondens kapital medmotsvarande belopp. Enligt Jo738 (yrkande 20, delvis) skall mark för 15 milj.kr. överföras från domänfonden till naturvårdsfonden i syfte attunderiätta reservatsbildningen på privat mark. I motionen (yrkande 20, delvis)utvecklas också närmare hur markförvärv och intrångsersättningar skallfinansieras. Flera åtgärder föreslås som enligt motionen bättre svarar mot detlångsiktiga synsätt som krävs för en god naturvärd. Utskottet delar regeringens uppfattning att anslaget Markför naturvård bör hållas på en fortsatt hög nivå så att skydd kan ges åt områden som är av särskilt stor betydelse från naturvårdssynpiunkt, bl. a. urskogsområden. Enligt betyder regeringens förslag att de mest akuta säkerställandeåtgärderna kan genomföras och att inget objekt av högsta skyddsvärde behöver gå förlorat. Regeringens förslag beträffande anslaget 91 Vård avnaturreservat m. m. innebär en betydande uppräkning av anslaget, JoU 1985/86:13och utskottet ansluter sig till regeringens bedömning att höjningen ärmotiverad bl. a. med hänsyn till utökade arealer. Utskottet vill vidare understrykavad som anförts i propositionen om angelägenheten av att berörda myndighetertar tillvara de möjligheter som finns till samarbete med länsarbetsnämndernabeträffande beredskapsarbeten på naturvårdens område. Överhuvudtaget är det -som också framhålls i propositionen-viktigt att naturvårdsverksamheten medutgångspunkt i den årliga medelstilldelningen även i fortsättningen bygger påen noggrann planering och prioritering på alla områden. Utskottet vill ocksåtillägga att en översyn av naturvårdsförvaltningens organisation ocharbetsformer pågår. Översynen skall vara avslutad senast den 1september 1986 (dir. 1986:2). Med det anförda tillstyrker utskottet regeringens förslagom medelsanvisning för förevarande två anslag. Utskottet avstyrker därmedmotionerna Jo240 (yrkande 5), Jo725 (yrkandena 1 och 2), Jo735 (yrkandena 1 och2) samt Jo738 (yrkandena 25 och 26). Av samma skäl avstyrker utskottet motionerna Jo722 ochJo762, vari yrkas uttalanden frän sida om behovet av ökade anslagför vård av naturreservat m. m. Med hänvisning främst till den pågående översynen avnaturvårdsförvaltningen avstyrker utskottet också motion Jo725 (yrkande 3) ochmotion Jo739 (yrkande 1), vari föreslås att anslaget för vård av naturreservathöjs . Förslag om överföring av mark från domänfonden tillnaturvårdsfonden framställs i motionerna Jo738 (yrkande 20, delvis) och Jo777(yrkande 4). Liknande förslag om marköverföringar har avstyrkts av utskottetvid flera tidigare tillfällen, senast i samband med förra årets budgetprövning(JoU 1984/85:25 s. 58-59). De skäl som då anfördes äger enligt utskottetgiltighet också . Motionsyrkandena avstyrks således. Såvitt angår de övriga förslag till nya principer förfinansiering av markförvärv och intrångsersättningar m. m. som framförs imotion Jo738 (yrkande 20, delvis) får utskottet i första hand hänvisa till denpågående översynen av naturvårdsförvaltningen, vilken i enlighet med vad somhar nämnts tidigare förväntas bli slutförd .