bet · G901JuU35 · 1985-12-31 00:00:00 — Utskottetanser, i linje med vad som anförts i motion 607, att om ett återfall sker underpågående prövotid för skyddstillsyn denna normalt skall undanröjas och ersättasav en mera kännbar påföljd (fängelse), 1 undantagsfall kan dock allvaret i återfallsbrottetmarkeras genom att den tidigare ådömda skyddstillsynen förenas med ettbötesstraff eller ett särskilt ådömt fängelsestraff. En ytterligare reaktionmåste dock alltid förmärkas vid återfall. De nu redovisade ställningstagandena bör enligt utskottetsmening komma till uttryck i lag. Det bör ankomma på regeringen att utarbetaförslag till sådan lagreglering. Vad utskottet nu har anfört med anledning av motion 607 idenna del bör som sin mening ge regeringen till känna. dels att utskottets hemställan under moment 8 bort haföljande lydelse: 8. beträffandeåterfall under skyddstillsyn attriksdagen med anledning av motion 1985/86: Ju607 i denna del (yrkande 11) som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet JuU 1985/86: 35 anfört i detta hänseende. Inbrott grov stöld (mom. 9) (), (), (),(), (), () och ()anser dels att den del av utskottets yttrande på s, 10 sombörjar med "Mot bakgrund" och slutar med "behandlade delar"bort ha följande lydelse: Utskottet finner det i likhet med motionärerna angelägetatt slå vakt om de värden som innefattas i begreppet . Som motionärernaframhåller är betydelsen av att den enskilde i sitt hem kan känna sig tryggför inkräktare väl förankrad i det allmänna rättsmedvetandet. Gärningar sombestår i att någon tränger in i och stjäl i ett hem vittnar sålunda enligtutskottets mening om hänsynslöshet och innebär en grov kränkning av hemfriden.Mot denna bakgrund anser utskottet det befogat att sädana gärningar bedöms somgrov stöld. De närmare överväganden i lagstiftningsfrågan som behövs bör görasinom . Saken bör enligt utskottets mening kunna ses friståendefrån det beredningsarbete som kan följa på fängelsestraffkommitténs nyssnämndabetänkande, och ett lagförslag bör föreläggas . Vad utskottet nu anfört med anledning av motionerna 606och 607 bör som sin mening ge regeringen till känna, dels att utskottets hemställanunder moment 9 bort ha följande lydelse: 9. beträffande inbrott grov stöldatt med anledning av motion 1985/86: Ju606 i denna del (yrkande II) och motion 1985/86: Ju607 i dennadel (yrkande 3) som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört idetta hänseende. Uppbörd av domstolsböter (mom. 11) (), () och ()anför: Med instämmande i vad som anförs i motion 605 rikfarutskottet kritik mot den nuvarande ordningen i fråga om betalning av böter somådömts av domstol. Eftersom förhållandena antas bli förbättrade inom en näraframtid anser utskottet att det inte behövs någon åtgärd från sidamed anledning av motionen. Vi konstaterar att saken efter riksdagsbehandlingen förett år sedan förts framåt på sådant sätt att vi kan avstå från att reserveraoss mot utskottets ställningstagande. Vi vill dock - i likhet med utskottet -understryka vikten av att det pågående arbetet med att få till stånd en lämpligordning bedrivs med största skyndsamhet. Skyddför uppgiftslämnare (mom. 13) JuU 1985/86: 35 (), () och ()anför: I likhet med utskottet vill vi framhålla att motionärenaktualiserar ett mycket allvarligt problemkomplex. Det är självfallet heltoacceptabelt att den som har upplysningar om brott av värde för polis, åklagareoch domstolar kan tvingas att inte delta i det rättsliga förfarandet av rädslaför övergrepp eller löper risk för repressalier om han ändå gör det. Dessaproblem har accentuerats i takt med den oroande utvecklingen av narkotikabrottslighetenoch den grova våldsbrottsligheten. Det finns all anledning att se med allvar pådessa problem, särskilt som utvecklingen har gått i liknande banor i mängaandra länder, ibland med mycket svära konsekvenser för både enskilda människoroch rättskipningens effektivitet. bör det konstateras att det inteomedelbart erbjuder sig några lätta och enkla lösningar på problemen om man såsom självfallet måste förutsättas - skall söka dessa inom ramen för vårrättstradition, I linje med vad utskottet uttalar utgår vi från att synpunkterav detta slag beaktas i det pågående arbetet i saken. Innehållsförteckning JuU 1985/86:35 Utredningar m.m............................................................... I Päföljdsfrågor.................................................................. ..... 3 Frågor medanknytning till fängelsestraffet m.m............... 7 Frågor medanknytning till frivårdspåföljder .................. ..... 8 Inbrott -grov stöld ........................................................ ..... 9 Uppbörd avdomstolsböter ............................................ 12 Skydd föruppgiftslämnare ............................................ 16 Allmänpreventionensbetydelse, m.m, (mom. 2) (m) .. 20 Villkoriigfrigivning (mom. 3) (m) ................................. 21 Villkoriigfrigivning (mom. 3) (fp) ................................. ... 22 Villkorligfrigivning (mom, 3) (c) .................................... 22 Straff förvåldsbrott (mom, 4) (c) ............................... 23 Villkorligtfängelse m, m, (mom, 6) (m) ....................... 24 Samhällstjänst(mom, 7) (fp, c) .................................. 25 Återfall underskyddstillsyn (mom, 8) (m) ..................... 26 Inbrott - grovstöld (mom. 9) (m. fp, c) ...................... 27 1, Uppbördav domstolsböter (mom, 11) (m) .............. 27 2, Skyddför uppgiftslämnare (mom, 13) (m) ............... 28 Tryciceri, 1986 29