bet · G901JoU4 · 1985-12-31 00:00:00 — om Stöd till trädgårdsnäringen 1/ \>ii I betänkandet behandlar utskottet ett antal väckta motioner om stöd till trädgårdsnäringen. I fyramotioner föreslås införande av skördeskadeskydd inom trädgårdsnäringen. Ett parmotioner berör skydd mot import av vissa trädgårdsprodukter medan några tar uppvissa marknadsfrämjande åtgärder till stöd för näringen, bl. a. mot bakgrund avförslag som framlagts av trädgårdsnäringsutredning. Utskottet framhåller vikten av att frågan omskördeskadeskyddets framtida utformning får en tillfredsställandelösning. Utskottet understryker också att regering och berörda myndigheter meduppmärksamhet bör följa utvecklingen på trädgårdsnäringens område. Bl.a . medhänvisning till av livsmedelsverket vidtagna åtgärder och pågående övervägandeni ämnet föreslår utskottet att motionerna lämnas utan vidare åtgärd. Till betänkandet har fogats två reservationer, varav enberör skördeskade-skyddet (c och m) och en importen av trädgårdsprodukter (c). 1 motion 1984/85:469 av (vpk) yrkas, medhänvisning till vad som anförts i motion 1984/85:465 att uttalar sigför en utveckling av näringslivet i och hos regeringen hemställerom åtgärder innebärande, såvitt nu är i fråga (yrkande 2), utbyggnad avträdgårdsnäring och livsmedelsindustri i enlighet med vad som anförs imotionen. I motion 1984/85:2009 av och (båda m) yrkas att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om behovet av ett skördeskadeskydd för trädgårdsprodukter. I motion 1984/85:2033 av m. fl. (c) yrkas,såvitt nu är i fråga (yrkandena 3-5), 3. att riksdagenhos regeringen begär att förslag framläggs om rådgivningsverksamhet förmarkbyggnad/trädgårdsanläggning, 4. att riksdagensom sin mening ger regeringen till känna att problemen med varierande skörde-och intäktsnivåer löses genom skördeskadeskydd och möjlighet att använda medelavsatta som investeringsreserv och investeringsfond, 5. att riksdagensom sin mening ger regeringen till känna behovet av att 1 1985/86. åtgärdervidtas så att produkter som behandlats med i vårt land förbjudna JoU1985/86:4 bekämpningsmedel inte importeras till . I motion 1984/85:2049 av () yrkas 1. att riksdagensom sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om importav trädgårdsprodukter från stätshandelsländer, 2. att riksdagenhos regeringen anhåller om regler som förbjuder import av trädgårdsproduktersom behandlats med i förbjudna kemiska medel. I motion 1984/85:2280 av () yrkas attriksdagen uttalar sig för en utveckling av näringslivet i län ochhos regeringen hemställerom åtgärder innebärande, såvitt nu är i fråga(yrkandena 1,2 och 1. attskördeskadeskydd införs för trädgårdsprodukter, 2. att åtgärdervidtas för att bygga upp en inhemsk fruktförädlingsindustri, 4. satsning pä förnäringslivet lämplig utbildning som på kan ökakonkurrensförmågan hos företag och därmed skapa nya arbetstillfällen. I motion 1984/85:2589 av och (båda m) yrkas att som sin mening ger regeringen tillkänna att skördeskadeskydd för trädgårdsnäringen införs och att trädgårdskontoinförs. I motion 1984/85:2790 av och (båda m) yrkas att begär att regeringen lägger framförslag med anledning av trädgårdsnäringens förslag. Vissa uppgifter om trädgårdsodlingens omfattning Trädgårdsnäringen omfattar ca 5 400 företag - vid 4 600företag bedrivs frilandsodling och vid 1 700 företag växthusodling. Bruttoproduktionsvärdet inom trädgårdsnäringen uppgick1980 till ca . Produktionens framtida utveckling sammanhänger istor utsträckning med energiprisernas framtida utveckling (för växthusodlingen)och i vilken utsträckning andra länder satsar på trädgärdsproduktion. 1 mitten av var ca 17 000 sysselsatta vidföretag med frilandspro-duktion och ca 7 500 sysselsatta inom växthussektorn.Arealmässigt är frilandsodlingen i stort sett oförändrad jämförtmed mitten av , medan det har varit en kraftig minskning förväxthusodlingen. Det totala antalet sysselsatta inom trädgårdsnäringen tordeför närvarande ligga omkring 20 000. Trädgårdsodlingen är framför allt lokaliserad till desydligare delarna av landet. svarar för av den totalaträdgårdsproduktionen. Endast bärodlingen uppvisar en någorlunda jämnfördelning över landet. Utskottet behandlar i det följande först demotionsyrkanden som berör behovet av skördeskadeskydd inom trädgårdsnäringenoch därefter motionsyrkandena om importen av trädgårdsnäringen. Sist behandlasde förslag i övrigt som framlagts i motionerna om vissa marknadsfrämjandeåtgärder m. m. Skördeskadeskyddför trädgårdsprodukter JoU 1985/86:4 Krav på införande av skördeskadeskydd inomträdgårdsnäringen förs fram i motionerna 1984/85:2009 av och (båda m), 1984/85:2033 av m.fl. (c) yrkande 4,1984/85:2280 av () yrkande 1 och 1984/85:2589 av IngvarEriksson och (båda m). I motionerna framhålls att det inomträdgårdsnäringen i princip föreligger ett lika stort behov som inom jordbruketatt skydda sig mot de ekonomiska konsekvenserna av skördeskador. Motionärernafinner det därför förvånande att man från myndigheternas sida i olika utredningarom skördeskadeskydd endast marginellt berört trädgårdsnäringens behov av skydd.I betänkandet Nytt skördeskadeskydd (SOU 1979:53) framhölls bl. a. att"för de grödor som har väsentlig betydelse för de enskilda odlarna är detangeläget att skapa ett skördeskadeskydd i någon form. Om det frånteknisk synpunkt är möjligt att inordna dem i det allmänna skördeska-deskyddetbör så ske." Behovet av ett skydd är alltså påtalat i olika utredningarmen det har ändå inte gjorts något konstruktivt. a.omfattande skador inträffat, t. ex. utvintringsskador på jordgubbs-plantor,stora frostskador i fruktodlingar och översvämningsskador m. m. Påfrestningarnai ekonomiskt hänseende för de enskilda odlarna har i vissa fall varit mycket allvarliga.I sammanhanget lägger motionärerna bl. a. fram förslag om införande avträdgårdskonto med likartad uppbyggnad som finns för skogsbruket ellerinvesteringsreserv motsvarande den som yrkesfis-, kärna harmöjlighet att utnyttja. Något skördeskadeskydd för trädgårdsprodukter finnsinte. Vid naturkatastrofartade händelser har dock efter behovsprövning medelkunnat utgå frän naturkatastrofanslaget. Anslaget har emellertid slopats fr.o. m. /85. För handelsträdgårdar finns en särskild försäkring somomfattar åskslag och storm. Skyddet vid storm omfattar dock inte växthus ellerväxter däri. Den egendom som skyddas är byggnad, trädgård, park, tomt,maskiner, varor m. m. För storm- och hagelskador på växthus och växter därifinns en tilläggsförsäkring. För de nu behandlade försäkringarna gäller vissabegränsningar. För skada på gröda eller på trädgårdsodling orsakad avälg, kronvilt eller dovvilt utgår ersättning till jordbruksföretag ellerföretag för yrkesmässig odling av trädgårdsväxter. Ersättning utgår endast tillden del skadan överstiger en för företaget beräknad självrisk. För varje älg,kronvilt och dovvilt som fälls betalas en avgift som går till en särskildviltskadefond i varje län. prövar frågor om ersättning. Som nämnts slopades den statliga bidragsgivningenfrån naturkatastrofanslaget fr. o. m. förra budgetåret. Detta skedde ienlighet med beslut (prop. 1983/84:6, BoU 1983/84:6) dåriksdagen godkände de principer som i fortsättningen borde gälla förersättning till följd av naturolyckor. Dessa innebar bl. a. att i hem-, villa-,fritidshus- och lantbruksförsäkringarna skulle, enligt åtagandenfrån försäkringsbolagen, ingå ett obligatoriskt heltäckande skydd. 1 proposition 1983/84:6 berördes även de speciellaersättningssystem som innefattas i gällande skördeskadeskydd, rennäringenskatastrofskydd, ersätt- 1* 1985/8Ö. ning vidvissa skador som orsakats av rovdjur och vilt samt statligt stöd vid JoU1985/86:4 skada på fiskredskap. Föredragande statsrådet, försvarsministerThunborg, anförde därvid bl. För egen del anser jag att skador som faller inom ramenför de speciella ersättningssystemen bör ersättas enligt dessa. Vad gällerskador på grödor anser jag efter samråd med chefen för jordbruksdepartementetatt frågan om ersättning vid sådan skada bör prövas sedan pågående arbeterörande skördeskadeskyddets utformning har slutförts. De möjligheter till ersättningav statsmedel som har funnits vid skada på trädgårdsgrödor bör därförbehållas tills vidare. Detta innebär att riktlinjerna för det nuvarandenaturkatastrofanslaget bör tillämpas vid sådana skador. Medel får som jagtidigare har anfört begäras särskilt av eller tas från anslagetOförutsedda utgifter. Beträffande skador på växthus och liknande installationeranser jag till skillnad från kommittén att de bör ersättas på liknande sätt somjordbrukets byggnader, dvs. de bör kunna försäkras. Enligt uppgift finns redansärskilda försäkringsformer för den aktuella verksamheten. Som redovisas i årets budgetproposition (bilaga 18) harfrån anslaget till oförutsedda utgifter anvisats bidrag på grundav skador på trädgårdsodlingar till ett belopp av sammanlagt . Isamband med behandlingen av proposition 1984/85:211 om reglering av priserna påjordbruksprodukter, m. m. fr. o. m. behandlades bl. a. ett parmotioner med krav på en permanent lösning av frågan om jordbruketsskördeskadeskydd. Utskottet framhöll för sin del önskvärdheten av att fråganom skördeskadeskyddets framtida utformning bringades till lösning.Enligt vad utskottet inhämtat hade emellertid långtgående överläggningar förtsi frågan mellan företrädarna för staten och jordbruksnäringen. Frågor som ännuåterstod att lösa avsäg bl. a. formerna för ett permanent skördeskadeskydd samtfrågan om huvudmannaskapet för verksamheten. Diskussionerna skulle fortsättamed sikte på att slutligt förslag i ämnet skulle kunnaframläggas. Utskottet fann mot angiven bakgrund inte skäl för attgöra någon särskild framställning i ämnet och avstyrkte således då föreliggandemotioner i berörda delar. följde utskottet (JoU 1984/85:36, rskr1984/85:404). LJtskottet vill med anledning av de nu väckta motionernahänvisa till återgivna uttalanden /att frågan omskador på trädgårdsgrödor borde prövas sedan pågående arbete rörande skördeskadeskyddetsutformning hade slutförts. Vid överläggningar som förts mellan statens ochjordbruksnäringens företrädare har en lösning på frågan ännu inte uppnåtts.Utskottet, som finner detta beklagligt, vill för sin del ånyo understrykavikten av att frågan om skördeskadeskyddets framtida utformning får entillfredsställande lösning. Enligt vad utskottet erfarit avser regeringen att på nyttaktuahsera frågan. Utskottet förutsätter att de fortsatta överläggningarnakommer att igångsättas och bedrivas med all möjlig skyndsamhet. 1avvaktan pä resultatet av dessa överläggningar bör nu behandlade motionerlämnas utan ytterligare åtgärd från sida. Import avträdgårdsprodukter JoU 1985/86:4 I motion 1984/85:2033 av m.fl. (c) yrkande 5påpekas att har en mycket sträng kemikaliekontroll och en förträdgårdsproduktionen författningsmässigt mycket strängt reglerad användningav kemikalier. I flertalet länder med en konkurrerande trädgårdsproduktion ärkontroll och lagstiftning på detta område inte lika långtgående och därmed inteheller så begränsande för dessa länders trädgårdsproduktions konkurrenskraft.För att inte den svenska trädgårdsproduktionen skall hamna i en ohållbarsituation, krävs enligt motionärernas mening att åtgärder vidtas, så attprodukter som behandlats med i vårt land förbjudna bekämpningsmedel inteimporteras till . Med i stort sett motsvarande motivering framförs ocksåi motion 1984/85:2049 av () ett yrkande om importförbud iangivna fall. Enligt den sistnämnda motionen är.svensk trädgårdsodlingäven missgynnad när det gäller import av trädgårdsprodukter frånstätshandelsländer. Enligt motionärens mening sker importen från dessa länderinte på lika villkor. Importen av plantskolealster, krukväxter, frukt ochgrönsaker från angivna länder sker ofta till priser som inte är relaterade tillproduktionskostnaderna. har ett underskott i handeln medöststatsländerna, men detta får inte resultera i att svensk trädgårdsnäringskall bära en så stor del av nackdelen därav. Vi försöker i alla andraavseenden att likställa våra handelsregler med dem som gäller för EG-länderna.EG har enligt motionen ett bättre skydd mot import från stätshandelsländer ochdet finns ingen orsak att inte samma regler skulle gälla för värt land. Frågan om importkontroll av frukt och grönsaker i avseendepå användning av bekämpningsmedel har tidigare vid upprepade tillfällendiskuterats av med anledning av motioner i ämnet. (JoU1984/ 85:21) erinrade utskottet i samband härmed om att det åliggerlivsmedelsverket att fastställa gränser för hur höga halter av s. k. främmandeämnen som får finnas i livsmedel. Med främmande ämnen avses bl. a. rester avbekämpningsmedel. Kontrollen av inhemska och importerade trädgårdsproduktersker genom stickprov eller genom riktade undersökningar av vissa"problemvaror". Endast vid riktad provtagning hålls varupartiet kvartills analysresuhatet föreligger. Införandet av motsvarande system vidstickprovskontroller skulle kräva en mångdubbling av antalet provtagningar(från nuvarande ca 3 000 till ca 40 000 prov) och avsevärda förstärkningar avverkets ekonomiska och andra resurser. Det anfördes att det inomlivsmedelsverket övervägdes vissa andra åtgärder som syftade till att ge bättreöversikt över frukt- och grönsaksimporten. Överläggningar härom skulle tas uppmed bl. a. vederbörande importörer och med lantbruksstyrelsen. Med hänsyn till det anförda föranledde motionsyrkandenainte någon åtgärd. trädgårdsnäringsutredning (Jo 1974:09) avgav iaugusti 1982 betänkanden om marknadsfrågor (Ds Jo 1982:2 och 3). Utredningenavgav vidare en promemoria om ökad kontroll avimporterade vegetabiliska livsmedel. som harremissbehandlats har inte föranlett några speciella förslag till JoU 1985/86:4 . Gränsskyddet för trädgårdsnäringen har dock vid någratillfällen behandlats från tullskyddssynpunkt, . I yttrande tillskatteutskottet över ett par motioner anförde jordbruksutskottet bl. a.följande (JoU 1984/85:3 y): Utskottet har vid upprepade tillfällen framhållit att detär angeläget att åtgärder vidtas för att slå vakt om den svenskaträdgårdsnäringen och stärka dess internationella konkurrenskraft. Den ioktober 1982 företagna devalveringen av den svenska kronan medfördeen förstärkning av relativa kostnadsläge och har bl. a. inneburit attförhållandena för den svenska trädgårdsnäringen klartförbättrats. Utskottet vill emellertid understryka att det alltjämt är viktigtatt regeringen och berörda myndigheter med uppmärksamhet följer utvecklingen påområdet och vidtar de åtgärder som kan befinnas erforderliga för attytterligare stödja näringen. Såvitt gäller utskottets beredningsområde råder,som utskottet tidigare framhållit, allmän enighet om att näringen som hittillsbör stödjas genom bl. a. forskning, rådgivning och finansiellt stöd. Det bör erinras om att utskottet tidigare vid någratillfällen yttrat sig till skatteutskottet över motioner om trädgårdsnäringensgränsskydd och därvid framhållit angelägenheten av att man inom ramen för dethandelspolitiska samarbetet tar till vara alla möjligheter att skydda deninhemska trädgärds-näringen genom en lämplig anpassning av tullar m.m.Utskottet anförde (JoU 1983/84:3 y) att utskottet bl. a. utgick frånatt behovet att anpassa vikttullarnas värde till penningvärdeförändringar nogauppmärksammades i nämnda sammanhang. delade jordbruksutskottetsuppfattning härvidlag. Även om skatteutskottet fann anledning peka på vissahandelspolitiska problem och hanteringsmässiga och kontrollmässiga svårigheteri sammanhanget fann utskottet det motiverat att tillgripa åtgärder inomtullområdet för att värna om trädgårdsnäringen, t. ex. för att komma till rättamed besvärande lågprisimport med åtföljande marknadsstörningar. Den urholkningav tullskyddet som inflationen innebär medförde-enligt utskottets uppfattningallvarliga konsekvenser för den svenska trädgårdsodlingen. Skatteutskottetinstämde därför i motionärernas krav på en översyn av bestämmelserna omtullskydd för svensk trädgårdsodling. Enligt vad jordbruksutskottet inhämtat har företrädare förjordbruksdepartementet och inomregeringskansliet påbörjat en undersökning av hithörande frågor i enlighet medriksdagsbeslutet. I avvaktan på resultaten av pågående överväganden ansågutskottet att motionerna inte borde föranleda någon vidare åtgärd.Skatteutskottet och delade utskottets uppfattning. Utskottet vill med anledning av de nu väckta motionerna iämnet återigen understryka vikten av att regering och berörda myndigheter meduppmärksamhet följer utvecklingen på trädgårdsnäringens område och vidtar deåtgärder som kan befinnas erforderliga för att ytterligare stödja näringen. Utskottetvill här också hänvisa till sina tidigare uttalanden i ämnet vilka delvisåtergivits ovan. Som förut nämnts är det emellertid livsmedelsverket somhar det närmaste ansvaret för kontrollen av de importeradeträdgårdsprodukterna. Verket bedriver också en kontinuerlig verksamhet i syfteatt ytterligare effektivisera sagdakontroll och därmed åstadkomma en bättre överblick över frukt- och Jq\j 1985/86-4 grönsaksimporten. a.har man i ökad omfattning företagit resor till vederbörandeexportländer för kontrollbesök hos odlarna. Dessutom har man utvecklat alltmerförfinade analysmetoder som medger snabba och effektiva ingripanden vidöverträdelser av gällande importbestämmelser. Mot bakgrund bl. a. av de åtgärder som sålunda vidtagitsoch vidtas från livsmedelsverkets sida och med hänvisning till att frågan omträdgårdsnäringens gränsskydd i övrigt också är föremål för övervägandenfinner utskottet inte anledning att i detta sammanhang påfordra någonytterligare åtgärd från sida med anledning av motionerna1984/85:2033 (c) yrkande 5 och 1984/85:2049 (m). Ifrågavarande motionsyrkandenavstyrks alltså. Enligt motion 1984/85:2033 av m.fl. (c)yrkande 3 bör hos regeringen begära förslag om rådgivningsverksamhetför markbyggnad/trädgårdsanläggning. Motionärerna anför att sådan rådgivninglänge har varit aktuell. Utskottet vill erinra om att trädgårdsnäringsutredningmed hänvisning till en skrivelse från trädgårdsanläggningsförbundföreslog att en särskild utredning skulle göras om rådgivning tillträdgårdsanläggningsbranschen. I avvaktan på en sådan föreslog utredningen isitt betänkande Ds Jo 1978:13 att viss rådgivning kunde ske genom den vidlantbruksnämnden i stationerade plantskolekonsulentens försorg. I proposition 1978/79:136 om trädgårdsnäringen påpekadesatt frågan om rådgivning till trädgårdsanläggningsbranschen berörde fleraområden i samhället, t. ex. kommunerna och bostadssektorn. Den ansågs därförböra prövas i annat sammanhang. hade ingen annan mening. rådgivning m.m. till trädgårdsnäringenses över av en arbetsgrupp inom lantbruksstyrelsen. Gruppenbehandlar inriktning och omfattning av rådgivningen, nuvarande organisationsamt frågan om rådgivning till trädgårdsanläggningsbranschen. Översynen beräknasvara klar . I avvaktan på resultatet av nyssnämnda översyn föreslårutskottet att lämnar motion 1984/85:2033 (c) yrkande 3 utanytterligare åtgärd. Marknadsfrämjande åtgärder inom trädgårdsnäringen, m.m. I motion 1984/85:469 av (vpk) föreslås, medhänvisning till vad som anförts i motion 1984/85:465 om industrisatsningen iBlekinge, åtgärder innebärande en utbyggnad av trädgårdsnäring ochlivsmedelsindustri i sagda län. Det påpekas att klimatet är gynnsamt förträdgårdsnäringen i . En ökad odling av grönsaker är fullt möjlig. Härbör en speciell satsning göras på giftfri odling. Dessa grönsaker (de som intesäljs som färskvaror) skulle kunna förädlas inom länet. Detta kräver attlivsmedelsindustri förläggs till . Genom att ha både odling ochförädling i närheten av varandra minskar behoven av långa, dyra transporter. Enligt motion 1984/85:2280 av () bör somett led i JqU 1985/86:4utvecklingen av näringslivet i län möjligheter att bygga upp enförädlingsindustri grundad på svenska råvaror realiseras. Man skulle då kunnatillvarata de kvantiteter frukt av lägre kvalitet som går till spilloeller som i vissa fall kommer ut på färskvarumarknaden och stör denna. En låginförselavgift skulle kunna disponeras för att främja uppbyggnaden av eninhemsk förädlingsindustri. Förslag med anledning av trädgårdsnäringsutredningens år1982 framlagda förslag bör enligt motion 1984/85:2790 av ochIngvar (båda m) läggas fram. Sådana åtgärder har som ovanangetts inte ansetts böra läggas fram. Utskottet vill här bl. a.hänvisa fill vad ovan anförts 1982 och beträffande pågåendeöverväganden rörande anpassningen av trädgårdsnäringens tullskydd till bl. lämnade under hänvisning till bl. a.angivna omständigheter en motion om olika åtgärder för att främjaträdgårdsnäringen utan vidare åtgärd (JoU 1984/85:5). Vad gäller det i motion 1984/85:2280 (yrkande 2) framfördaförslaget att disponera en införselavgift för att bidra till finansieringen aven inhemsk fruktförädlingsindustri kan erinras om att möjligheterna att ta uttull eller annan avgift på trädgårdsområdet begränsas av gjorda internationellaåtaganden. Frågan har tidigare behandlats av (jfr SkU 1981/ 82:59). Ett i sistnämnda motion framfört yrkande om satsning påför näringslivet i län lämplig utbildning som kan ökakonkurrensförmågan hos företag och därmed skapa nya arbetstillfällen (yrkande4) är av så allmän karaktär att det inte synes ge tillräckligt underlag för ettriksdagens uttalande i frågan. Utskottet finner sig med hänvisning till det anförda inteböra förorda någon ytterligare åtgärd från sida med anledning av härberörda motioner och motionsyrkanden. Det bör tilläggas att frågan omprioritering mellan olika regioner när det gäller statliga insatser påträdgårdsnäringens område enligt utskottets mening normalt synes falla inomregeringens och berörda myndigheters beslutsområde. 1. beträffande skördeskadeskydd förträdgårdsprodukter attriksdagen lämnar motionerna 1984/85:2009,1984/85:2033 yrkande 4, 1984/85:2280yrkande 1 och 1984/85:2589 utan ytteriigare åtgärd, 2. beträffandeimport av trädgårdsprodukter attriksdagen lämnar motionerna 1984/85:2033 yrkande 5 och 1984/ 85:2049 utanytterligare åtgärd, attriksdagen lämnar motion 1984/85:2033 yrkande 3 utan ytterligare åtgärd, 4.beträffande vissa marknadsfrämjande åtgärder, m. m. JoU 1985/86:4 attriksdagen lämnar motionerna 1984/85:469,1984/85:2280 yrkande 2 och 4 samt1984/85:2790 utan ytteriigare åtgärd. Närvarande: (), (),(), i (), (), MartinSegerstedt (s), (), (), (), (), (), (), (vpk), () och (). (), i (), SvenEric Lorentzon (m), () och () anser att dels den del av utskottets yttrande pä s. 4 som börjar med"Enligt vad utskottet" och slutar med "sida"bort ha följande lydelse: Enligt vad utskottet erfarit avser regeringen att på nyttaktualisera frågan om formerna för ett permanent skördeskadeskydd. Utskottetvill understryka att det är angeläget att de fortsatta överläggningarnasnarast igångsätts och bedrivs med all möjlig skyndsamhet med sikte på att ettresultat snabbt uppnås, som tillgodoser såväl jordbrukets somträdgårdsnäringens behov. Detta bör som sin mening ge regeringen tillkänna. dels utskottets hemställan undermom. 1 bort ha följande lydelse: 1.beträffande skördeskadeskydd förträdgårdsprodukter att som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört med anledning av motionerna 1984/85:2009, 1984/85:2033 yrkande4, 1984/85:2280 yrkande 1 och 1984/85:2589. Import av trädgårdsprodukter (mom. 2) och (båda c) anser att dels den del av utskottets yttrande som på s. 6 börjar med"Som förut" och på s. 7 slutar med "avstyrks alltså" bortha följande lydelse: Som förut nämnts har livsmedelsverket det närmasteansvaret för kontrol len av de importerade trädgårdsprodukterna. Verket bedriver (lika medutskottet)-- gällande importbestämmelser. sålunda vidtagna åtgärder är i och försig att hälsa med tillfredsställelse. Enligt utskottets mening krävs emellertidytterligare insat- ser ominte den svenska trädgärdsproduktionen skall hamna i en JoU1985/86:4 Utskottet vill i detta sammanhang bl. a. erinra om att riksdagenår 1975 uttalade sig för att det skulle utfärdas intyg för varje