bet · G901KU11 · 1985-12-31 00:00:00 — angående åtgärder mot våldsskildringar i videogram m.m.(prop. 1984/85:116) Utskottetbethandlar i detta betänkande proposition 1984/85:116 och följdmotionerna1984/85:2879-2881 och 1985/86:1 samt de under allmänna motionstiden väcktamotionerna 1984/85:1548,1552,1557,1559,1561, 2203 och 2328. I flertaletmotioner krävs att förhandsgranskningen också skall omfatta videogram som säljseller hyrs ut åt allmänheten. I två motioner krävs ett ansvarssystem eftermönster från tryckfrihetsförordningen. Utskottet tillstyrker propositionen ochavstyrker motionerna under hänvisning till pågående utredningsarbete. Enreservation (m) föreligger. I denna yrkas bifall till motionskraven om ettannat ansvarssystem. har yttrat sig i ärendet, bil, 2. Ipropositionen hemställs, att antar 1. lag om ändring i lagen (1981:485) om förbud motspridning av filmer och videogram med våldsinslag, 2. lag om ändring i förordningen (1959:348) medsärskilda bestämmelser om biografföreställningar m.m. Propositionensförslag innebär i första hand att den nuvarande förhandsgranskningen vidoffentlig visning av film skall utsträckas till att omfatta också offentligvisning av videogram. Vidare föreslås vissa ändringar i lagen (1981:485) omförbud mot spridning av filmer och videogram med våldsinslag, bl. a. ökasförutsättningarna för att kunna fälla videogramgrossisterna till ansvar.Detaljister skall kunna undgå ansvar om ett videogram försetts med intyg attdet överensstämmer med en av biografbyrån godkänd kopia. Allmänt åtal enligtlagen skall enligt förslaget få väckas endast efter medgivande av statensbiografbyrå. Imotion 1984/85:1548 av m.fl. (c) yrkas att beslutar atthos regeringen begära förslag om förhand.sgranskning av videofilmer medextremvåld i enlighet med vad som anförts i motionen. Imotion 1984/85:1552 av () yrkas att som sin meningger regeringen till känna att vid beredningen av yttrandéfrihetsutred- 1Riksdagen 1985/86. ningens betänkanderegeringen beaktar vad i motionen anförts beträffande KU 1985/86:11ändrade bestämmelser för barnfilmcensuren. Imotion 1984/85:1557 av och (båda c) yrkas attriksdagen beslutar uttala att regler införs som effektivt förhindrarspridandet av videovåld. Imotion 1984/85:1559 av m. fl. (fp) yrkas att beslutaratt förhandsgranskning av videofilm skall ske på liknande sätt som sker medbiograffilm. Imotion 1984/85:1561 av och (båda m) yrkas attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna att ansvariga utgivare skallutses vad gäller all videogramproduktion. Imotion 1984/85:2203 av m.fl. (c) yrkas att hos regeringenbegär förslag om förhandsgranskning av videofilm för uthyrning. Imotion 1984/85:2328 av och (båda c) yrkas attriksdagen hos regeringen begär förslag utan dröjsmål till lagstiftning omförhandsgranskning av videofilmer, som skall säljas eller hyras ut. Imotion 1984/85:2879 av m.fl. (m) yrkas 1. att avslår proposition 1984/85:116 såvitt avser 5 a § lagen(1981:485) om förbud mot spridning av filmer och videogram med våldsinslag, 2. att beslutar att 1 § och 5 § lagen (1981:485) om förbud motspridning av filmer och videogram med våldsinslag skall ha följande lydelse: Filmer och videogram med skildringar av sexuelltvåld eller tvång eller närgångna eller utdragna skildringar av grovt våld motmänniskor eller djur får inte i yrkesmässig verksamhet eller annars iförvärvssyfte spridas genom saluhållning eller annat tillhandahållande ellergenom visning, om inte spridandet är försvarligt med hänsyn tillframställningens syfte och sammanhang samt omständigheterna i övrigt. Utgivareav en film eller ett videogram som har utsetts enligt vad som nedan sägsansvarar för brott enligt första stycket. Utgivare utses av den som här i rikethar framställt filmen eller videogrammet eller om framställningen har gjortsutomlands av den som låtit utiämna filmen eller videogrammet för spridning inomriket. Utgivaren skall vara svensk medborgare och vara bosatt här i riket. Densom är omyndig eller i konkurs får inte vara utgivare. En uppgift om vem som ärutgivare skall på ett betryggande sätt framgå av filmen eller videogrammet. Enfilm eller ett videogram som har en utgivare får inte spridas utan utgivarenssamtycke. Saknaren film eller ett videogram utgivare vilar ansvaret för brott enligt förstastycket på den som sprider filmen eller videogrammet till allmänheten. Detsammagäller orn utgivare finns men de villkor som anges i andra stycket inte äruppfyllda. Densom ansvarar för ett brott enligt andra eller tredje stycket, skall anses hahaft kännedom om den brottsliga gärningen. 5§ KU 1985/86:11 Bryter någon uppsåtligen eller av oaktsamhet sominte är ringa mot 1 eller 2 §, skall han dömas till böter eller fängelse ihögst . Målom brott mot 1 § upptas av . Om det är lämpligt med hänsyntill utredningen, kostnader eller andra omständigheter, kan sådant mål upptasäven av annan tingsrätt som är behörig att pröva tryckfrihetsmål. Beträffanderättegången i övrigt tillämpas 12 kap. och 14 kap. 1-3 §§tryckfrihetsförordningen samt lagen (1949:164) med vissa bestämmelser omrättegången i tryckfrihetsmål, jämte anslutande föreskrifter. De som ärjurymän för tryckfrihetsmål är behöriga att medverka även i mål som avses idetta stycke. Allmänt åtal för brott mot1 § väcks av justitiekanslern. Imotion 1984/85:2880 av m.fl. (c) yrkas att beslutar atthos regeringen begära att förslag till lag om förhandsgranskning av videofilmm. m. skyndsamt föreläggs . Imotion 1984/85:2881 av och (båda m) yrkas 1. att beslutar bifalla regeringens förslag om att utsträckaden nuvarande förhandsgranskningen vid offentlig förevisning av film till attomfatta också offentlig förevisning av videogram, 2. att beslutar att i enlighet med vad ovan anförts ibiografförordningen införa stadganden om selektiv förhandsgranskning av filmeroch videogram, som i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte skallspridas till personer genom saluhållning eller annat tillhandahållandeeller genom annan visning än offentlig förevisning, 3. att beslutar om införande av obligatorisk förhandsgranskningav filmer och videogram som skall spridas till barn i enlighet medvad ovan anförts, 4. att beslutar om att upphäva videovåldslagen. Imotion 1985/86:1 av () hemställs attriksdagen beslutar att, med bifall till regeringens förslag om att utsträckaden nuvarande förhandsgranskningen av biograffilm till att gälla även offentligvisning av videogram, 1. hos regeringen begära att förslag till lag om förhandsgranskning av defilmer och videogram som försäljs eller uthyrs till allmänheten skyndsamtföreläggs , 2. uttala att en sådan lag om förhandsgranskning bör innehålla krav påatt godkända filmer och videogram åtföljs av en innehållsredovisning utfärdadav granskningsmyndigheten. Motionerna1984/85:1548,1557,1559,2203,2328,2880 samt 1985/86:1 syftar samliga till attinföra krav på förhandsgranskning för videogram på motsvarande sätt som gällerför biograffilm. I motionerna framhålls det ökande antalet våldsfilmer som iform av videogram är tillgängliga på marknaden och det förråande inflytande somsådana filmer har på i första hand ungdomen. I motion 2881 föreslås efterfinskt mönster en form av selektiv granskning av videogram som marknadsförs förannat ändamål än offentlig visning. 1* 1985/86. korthet innebär förslagetatt all sådan planerad spridning av videogram till KU 1985/86:11 personeröver skall anmälas för tillsammans med en redogörelseför videogrammets innehåll. skall därefter med ledning avdenna beskrivning besluta om videogrammet skall förhandsgranskas eller ej. 1motion 1552 behandlas barnfilmcensuren och det föreslås att bestämmelsernahärom ändras så att filmer kan tillåtas för visning för barn under förutsättningatt det sker i sällskap av en vuxen person. Motionerna1561 och 2879 behandlar i första hand ansvarsfrågan. I båda motionerna föreslåsefter förebild från yttrandefrihetsutredningens förslag (SOU 1983:70)införandet av ett system med ansvarig utgivare för filmer och videogram. Regeringenbemyndigade statsrådet att tillsätta en särskildutredningsman med uppgift att överväga hur utvecklingen av nya medier för attåterge inspelningar av rörliga bilder påverkar risken för att framför allt barnoch ungdomar utsätts för skadeverkningar genom våldsskildringar i sådanainspelningar. Utredaren skall vidare bedöma om utvecklingen kan väntas ledatill att det behövs nya eller ändrade regler för att motverka sådanaskadeverkningar. Alternativet med en allmän förhandsgranskning av filmer ochvideogram skall belysas ingående. I uppdraget ingår också vissa frågor rörandebarncensuren samt en översyn av biografförordningen med tillhörandeförfattningar. Till särskild utredningsman har utsetts ordföranden . Utredningsarbetet bör enligt direktiven(1985:29) vara avslutat års utgång. Densärskilda lagstiftningen om förbud mot spridning av vissa videogram infördes1981-1982 (lagen om förbud mot spridning av filmer och videogram 1981:485,ändrad 1982:563). Bakgrunden till lagstiftningen var att den då förhållandevisnya videotekniken även kommit att utnyttjas till att sprida våldsskildringarbl. a. till barn och ungdomar på ett sätt som ingav starka betänkhgheter. Ikorthet innebär den nuvarande lagstiftningen att filmer och videogram mednärgångna eller långvariga skildringar av att någon utsätts för rått ellersadistiskt våld inte i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte fårspridas till allmänheten genom saluhållning eller annat tillhandahållande ellergenom visning. Våld av detta slag brukar kallas extremvåld. Närdet gäller barn innehåller lagen ett starkare skydd, som innebäratt filmer och videogram med ingående skildringar av verklighetstrogenkaraktär som återger våld eller hot om våld mot människor eller djur inte iyrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte får lämnas ut eller spelasupp vid särskilt anordnad visning där sådan minderårig är närvarande. Undantagnafrån nu angivna regler är filmer som godkänts av biografbyrån KU 1985/86:11eller videogram med samma innehåll liksom program. Straffet föröverträdelse av reglerna är böter eller fängelse . Enligtvad som anförs i propositionen hade 44 videogram varit föremål för ingripandenenligt videovåldslagen . Av dessa hade 4 friats, 23 fällts isamtliga fall där de varit föremål för ingripande. Olika bedömningar avdomstolarna hade förekommit i 17 fall, dvs. vissa domstolar hade fällt ochvissa friat samma videogram. Fråganom åtgärder mot våldsskildringar i filmer och videogram har behandlats avyttrandefrihetsutredningen vars betänkande överlämnades (SOU1983:70). Förslaget bereds inom . Somanförs i propositionen kan den nuvarande videovåldslagen inte anses ha fungerattillfredsställande. a. ger den mycket begränsade möjligheter tillingripande mot grossister och leverantörer. För att få en effektivarelagstiftning på området har slutligen antagit en grundlagsändringsom möjliggör förhandsgranskning av videogram som visas offentligt liksomhittills gällt för biograffilmer. Grundlagsändringen träder i kraft den 1januari 1986. Genomförslagen till ändring i biografförordningen utvidgas den nuvarandeförhandsgranskningen av offentlig visning av film till att omfatta ocksåoffentlig visning av videogram. Medändringarna i videovåldslagen utökas i olika hänseenden möjligheterna attingripa; dels vidgas förutsättningarna för att kunna fälla videogramgrossisternatill ansvar, dels görs vissa justeringar i reglerna angående vilka typer avskildringar som kan föranleda ingripande. har krävts att spridande föratt leda till ansvar är uppenbart oförsvarligt med hänsyn till framställningenssyfte och sammanhang samt omständigheterna i övrigt. Regeringsförslaget innebäratt spridandet måste vara försvarligt i nu berörda hänseenden för att ansvarskall kunna undgås. Enmöjlighet till ansvarsbefrielse öppnas genom att filmer och videogram som hyrsut till allmänheten kan förses med intyg att de överensstämmer med en avstatens biografbyrå godkänd kopia. I så fall kan ansvar inte utkrävas.Reklamfilmer och reklamvideogram skall enligt förslaget undantas frånförhandsgranskningen. Detsamma gäller visningar vid varumassor, utställningaroch sportevenemang om visningarna ingår som moment i tillställningarna. Kulturutskottetsmajoritet har i sitt yttrande tillstyrkt propositionens förslag och avstyrktmotionerna. I yttrandet, som fogas till detta betänkande som bilaga 2,framhåller kulturutskottet bl. a. att utskottets ställningstagande tillförhandsgranskning inte innebär ett föregripande av det arbete som pågårrörande yttrandefrihetsutredningens förslag. Inteheller har någon erinran mot att - i avvaktan på detberedningsarbete som pågår inom - utvidga den obligatoriskaförhandsgranskningen av biograffilmer till att omfatta också videogram somvisas offentligt. Hur frågan än slutligt kommer att lösas är det enligtutskottets mening närmast en självklarhet att samma regler skall gälla oavsett vilkeninspelningsteknik som kommit till användning. Yrkandet i KU 1985/86:11motion 2881 av och (båda m) om bifall tillpropositionen i vad avser ändringen i biografförordningen bör därför - somkulturutskottet också funnit - inte föranleda någon åtgärd. Imotionerna 1984/85:1548 av m.fl. (c), 1557 av (båda c), 1559 av m.fl. (fp), 2203 av KarlBoo m.fl. (c), 2328 av och (båda c), 2880 avMartin m. fl. (c) samt 1985/86:1, yrkande 1 av () krävsatt den obligatoriska förhandsgranskningen av videogram skall omfatta ävenvideogram för privat bruk, dvs. sådana som säljs eller -vanligare - hyrs uttill allmänheten. Det är framför allt barn och unga som enligt motionerna påett effektivt sätt bör hindras från att få tillgång till olika typer av extremavåldsskildringar. Fråganom våldsskildringars inverkan på barn och ungdom är föremål förutredning av en av kulturministern särskilt tillkallad . Denne skallenligt sina direktiv bedöma om utvecklingen kan väntas leda till att det behövsnya eller ändrade regler för att motverka eventuella skadeverkningar. Därvidskall alternativet med en allmän förhandsgranskning av filmer och videogrambelysas ingående. Detbör i sammanhanget nämnas att yttrandefrihetsutredningen föreslagit enobligatorisk förhandsgranskning av filmer och videögram som tillhandahålls förpersoner , antingen detta sker genom offentlig visning eller påannat sätt. Utskottetinstämmer i kulturutskottets bedömning att utredningsarbetet är nödvändigt föratt belysa konsekvenserna av en längre gående förhandsgranskning såväl frånyttrandefrihetssynpunkt som från praktiska och ekonomiska synpunkter. Utskottetanser därför att utredningsarbetet bör avvaktas innan slutlig ställning kan tastill innehållet i ifrågavarande motionsyrkanden. Dessa avstyrks följaktligen. Likasåfår förslaget i motion 1985/86:1 yrkande 2 av ominnehållsredovisning på godkända filmer och videogram och förslaget i motion1984/85:2881 yrkandena 2, 3 och 4 av och (båda m)om selektiv förhandsgranskning m. m. anses omfattas av utredningsuppdraget.Detsamma gäller motion 1984/85:1552 av (), vari föreslås atteljest bamförbjudna filmer skall kunna tillåtas för visning för barn i de falldå barnen är i vuxens sällskap. Motionsyrkandena avstyrks således. Sammaställningstagande redovisas i kulturutskottets yttrande. Ansvarssystemettas upp i motionerna 1984/85:1561 av och () och2879 av m.fl. (m). I båda motionerna förordas bl. a. att ettsystem med ansvarig utgivare skall införas för filmer och videogram. Motionsförslagetöverensstämmer med det av yttrandefrihetsutredningen i förevarande hänseendeföreslagna ansvarssystemet. Utskottetvill erinra om att på utskottets initiativ har föreslagits att riksdagenatt vad gäller televisionssändningar via kabel införa ett ansvarssystem sommotsvarar yttrandefrihetsutredningens förslag (KU 1985/86:7). Utskottet är ioch för sig positivt till ett ansvarssystem i denna riktning. hänsyn till dels denberedning som pågår inom justitiedepar- KU 1985/86:11tementet av yttrandefrihetsutredningens förslag, dels den särskilda utredarensarbete med videofrågorna anser utskottet det emellertid inte befogat att idetta sammanhang ändra ansvarssystemet. Motionerna avstyrks således. Med det anförda godtarutskottet propositionens förslag. Utskottetansluter sig till kulturutskottets bedömning om behovet av en ändring ipliktexemplarslagen (1978:487) och förelägger förslag härom. 1. beträffandeförhandsgranskning av videofilm a) att med bifall till propositionen i denna del och med avslagpå motionerna 1984/85:1548, 1557,1559, 2203, 2328, 2880 och 2881, yrkandena 2-4samt 1985/86:1 antar propositionens förslag till lag om ändring i förordningen(1959:348) med särskilda bestämmelser om biografföreställningar, b) attriksdagen förklarar motion 1984/85:2881, yrkande 1, besvarad med vad utskottetanfört, 2. beträffandeansvarssystemet för videogram att medbifall till propositionen i denna del och med avslag pä motionerna 1984/85:1561och 2879 antar propositionens förslag till lag om ändring i lagen (1981:485) omförbud mot spridning av filmer och videogram med våldsinslag, med följandetillägg till lagens ikraftträdandebestämmehe: Äldre bestämmelser gäller dockfortfarande ifråga om sändningar med stöd av lagen (1978:479) om försöksverksamhetmed närradio. att avslårmotion 1984/85:1552, 4. beträffandepliktexemplar av tryckt skrift att medanledning av utskottets initiativ antar det i bil. 1 intagna förslaget tilländrad lydelse av 12 § lagen (1978:487) om pHktexemplar av skrifter och ljud-och bildupptagningar. Närvarande:Olle (), (), (), (), Hans Nyhage (m), (), (), (),i (m), (), (), NilsBerndtson (vpk), (), () och (). avAnders , Hans Nyhage och i (alla m) som anser: delsatt utskottets yttrande fr. o. m. det stycke på s. 6 som börjar "Utskottetvill" t. o. m. det stycke på s. 7 som slutar "propositionensförslag" bort ha följande lydelse: Somframgår av det föregående innebär det nuvarande ansvarssystemet att olikadomstolar påfallande ofta kommer till olika resultat i fråga om innehållet iett och samma videogram är straffbart enligt videovåldslagen. Detta är integodtagbart. För att förhindra ett sådant resultat bör man redan nu besluta attinföra ett ansvarssystem efter den modell som yttrandefrihetsutredningenföreslagit. Utskottet vill erinra om att utskottet föreslagitriksdagen att vad gäller televisionssändningar via kabel införa ett sådantansvarssystem. Med det anförda ansluter utskottet sig till den uppfattning somredovisats i motionerna 1561 och 2879. delsatt utskottets hemställan under punkt 2 bort ha följande lydelse: 2. beträffandeansvarssystemet för videogram a)att med avslag på propositionen i denna del och med bifall tillmotionerna 1984/85:1561 och 1984/85:2789 i motsvarande del antar nedan angivnalydelse av 1 och 5 §§ lagen (1981:485) om förbud mot spridning av filmer ochvideogram med våldsinslag Filmer och videogram med skildringar av sexuelltvåld eller tvång eller närgångna eller utdragna skildringar av grovt våld motmänniskor eller djur får inte i yrkesmässig verksamhet eller annars iförvärvssyfte spridas genom saluhållning eller annat tillhandahållande ellergenom visning, om inte spridandet är försvarligt med hänsyn tillframställningens syfte och sammanhang samt omständigheterna i övrigt. Utgivareav en film eller ett videogram som har utsetts enligt vad som nedan sägsansvarar för brott enligt första stycket. Utgivare utses av den som här i rikethar framställt filmen eller videogrammet eller om framställningen har gjortsutomlands av den som låtit utlämna filmen eller videogrammet för spridning inomriket. Utgivaren skall vara svensk medborgare och vara bosatt här i riket. Densom är omyndig eller i konkurs får inte vara utgivare. En uppgift om vem som ärutgivare skall på ett betryggande sätt framgå av filmen eller videogrammet. Enfilm eller ett videogram som har en utgivare får inte spridas utan utgivarenssamtycke. Saknaren film eller ett videogram utgivare vilar ansvaret för brott enligt förstastycket på den som sprider filmen eller videogrammet till allmänheten. Detsammagäller om utgivare finns men de villkor som anges i andra stycket inte äruppfyllda. Densom ansvarar för ett brott enhgt andra eller tredje stycket, skall anses hahaft kännedom om den brottsliga gärningen. 5§ KU 1985/86:11 Bryter någon uppsåtligen eller av oaktsamhet sominte är ringa mot 1 eller 2 §, skall han dömas till böter eller fängelse ihögst . Målom brott mot 1 § upptas av . Om det är lämpligt med hänsyntill utredningen, kostnader eller andra omständigheter, kan sådant mål upptasäven av annan tingsrätt som är behörig att pröva tryckfrihetsmål. Beträffanderättegången i övrigt tillämpas 12 kap. och 14 kap. 1-3 §§tryckfrihetsförordningen sanit lagen (1949:164) med vissa bestämmelser omrättegången i tryckfrihetsmål, jämte anslutande föreskrifter. De som ärjurymän för tryckfrihetsmål är behöriga att medverka även i mål som avses idetta stycke. Allmänt åtal för brott mot1 § väcks av justitiekanslern. b) attriksdagen med bifall till motionerna 1984/85:1561 och 2879 i övrigt avslårpropositionens förslag till 5 a § i den i a) angivna lagen, c) att med bifall till propositionen i övrigt antar propositionensförslag till lag om ändring i den i a) angivna lagen med följande tillägg tilllagens ikraftträdandebestämmelse: Äldre bestämmelser gäller dock fortfarande ifråga om sändningar med stöd av lagen (1978:479) om försöksverksamhet mednärradio. 1. avIngela och (båda tp) som anför: Vianser att ett sådant ansvarssystem som föreslagits i yttrandefrihetsutred-ninenbör införas även för videögram. Vi delar emellertid uppfattningen att pågåendeutredningsarbete bör avvaktas. 2. avNils (vpk) som anför: Ävenom jag i stort delar den uppfattning som uttryckts i den avvikande mening somfogats till kulturutskottets yttrande har jag anslutit mig tillkonstitutionsutskottets uppfattning att pågående utredningsarbete bör avvaktasinnan slutlig ställning tas till förhandsgranskning av videogram. Jagförutsätter att detta utredningsarbete bedrivs så att de frågor som behöverbelysas blir klarlagda utan onödigt dröjsmål. Lag omändring i lagen (1978:487) om pliktexemplar av skrifter Härigenom föreskrivs att 12 § lagen (1978:487) ompliktexemplar av skrifter och ljud- och bildupptagningar skall ha nedan angivnalydelse. KU1985/86:11 Bil. Av film,som är och som har godkänts av statens biografbyråför visning vid biografföreställning, skall den, som har påkallat granskningenhos biografbyrån, lämna ett pliktexemplar till arkivet för ljud och bild. PHktexemplar enligt första stycket skall lämnas inom en månad från den dag då filmen första gången visades offentligt här i riket. Den som har lämnat pliktexemplaret skall få tillbaka detta sedan arkivet har haft skälig tid för att framställa en kopia. Av reklamfilm, som distribueras för visning vidbiografföreställning, skall distributören lämna ett pliktexemplar till arkivetför ljud och bild. Pliktexemplar enligt första eller andra stycket skall lämnasinom en månad från den dag då filmen första gången visades offentligt här iriket. Den som har lämnat pliktexemplaret skall få tillbaka detta sedan arkivethar haft skälig tid för att framställa en kopia. Denna lagträder i kraft . Kulturutskottetsyttrande ku i985/86:ii 1985/86:1 y om åtgärdermot våldsskildringar i videogram m.m. (prop. 1984/85:116) Konstitutionsutskottethar beslutat inhämta yttrande från kulturutskottet över dels proposition1984/85:116 om åtgärder mot våldsskildringar i videogram m. m., dels de medanledning av propositionen väckta motionerna 1984/85:2879-2881 och 1985/86:1,dels ock de under allmänna motionstiden väckta motionerna1984/85:1548,1552,1557,1559,1561,2203 och 2328. Ipropositionen föreslås att antar ändringar i dels lagen (1981:485) omförbud mot spridning av filmer och videogram med våldsinslag, den s. k.videovåldslagen, dels förordningen (1959:348) med särskilda bestämmelser ombiografföreställningar m. m., den s. k. biografförordningen. Ändringarnai biografförordningen innebär bl. a. att den nuvarande förhandsgranskningen vidoffentlig visning av film skall utsträckas till att omfatta också offentligvisning av videogram.