bet · G901JuU26 · 1985-12-31 00:00:00 — Det bör ankomma på regeringen att föranstalta omdenna kartläggning och, om resultatet av den ger anledning till det, skyndsamtlägga fram förslag om sådan ändring av rättshjälpslagen som undanröjer enfortsatt felaktig tillämpning . Detta bör som sin meningge regeringen till känna. dels att utskottets hemställanunder moment 4 bort ha följande lydelse: 4. beträffande rättshjälp tillfelbehandlad patient att med anledning av motion 1985/86: Ju724 somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört i detta hänseende. Offentlig försvarare (punkt 1, mom. 5) (), () och ()anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 11 sombörjar med "Såvitt kan" och slutar med "ommedelsberäkningen" bort ha följande lydelse: Som framgått av redogörelsen i det föregående har antaletförsvararförordnanden minskat efter de lagändringar som trädde i kraft den 1januari 1984. Särskilt allvarligt är det att allt fler personer döms tillfängelsestraff utan att offentlig försvarare har förordnats. Enligt utskottetsbedömning är det uppenbart att det, generellt sett, kommit att råda alltförstor restriktivitet i fråga om att utse offentlig försvarare i brottmål av intealldeles bagatellartad natur. Härtill kommer det synnerligen otillfredsställandeförhållandet att praxis synes variera starkt mellan skilda domstolar; på vissaplatser i landet är det betydligt svårare för en tilltalad att få en offentligförsvarare än på andra platser. Ett sådant förhållande kan inte godtas i en såviktig rättssäkerhetsfråga som det här gäller. Utskottet anser, i linje med vad som förs fram imotionerna 217 och 717, att möjligheterna för brottsmisstänkta att få biträde av offentlig försvarare skall utvidgas. Det bör i princip vara ett riktmärke att den som riskerar att dömas jo tillfängelse skall få biträde av offentlig försvarare. Hur bestämmelserna JuU1985/86:26. närmare skall utformas bör övervägas inom regeringskansliet.Eftersom det är mycket angeläget att mer generösa regler för förordnande av offentligförsvarare införs bör ett förslag till lagstiftning föreläggasriksdagen utan tidsutdräkt. Vad utskottet nu anfört bör som sin mening geregeringen till känna. dels att utskottets hemställanunder moment 5 bort ha följande lydelse: 5. beträffande offentlig försvarareatt med anledning av motion 1985/86:Ju717 i denna del (yrkande 1) somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört i detta hänseende. Medelsberäkningen (punkt 1, mom. 6) (), () och ()anser - under förutsättning av bifall till reservation 3 - dels att den del av utskottets yttrande på s. 2 som börjarmed "Utskottet, som" och slutar med "därav motionsyrkandet"bort ha följande lydelse: Såsom framgår under avsnittet om offentlig försvarareanser utskottet att de nuvarande reglerna för förordnande av offentligförsvarare bör göras mer generösa. En liberalisering av förutsättningarna förförsvararförordnanden kan antas medföra vissa ökade kostnader för staten påanslaget rättshjälpskostnader. Utskottet uppskattar- i likhet med vad som görsi motion 217- de ökade kostnaderna till 5 milj. kr. 1 följd härav anserutskottet att anslaget bör räknas upp med detta belopp. dels att utskottets hemställanunder moment 6 bort ha följande lydelse: ' 6. beträffande medelsberäkningen att med bifall till motion 1985/86:Ju217 i dennadel (yrkande 7) och med anledning av regeringens förslag tillRättshjälpskostnader för /87 anvisar ett förslagsanslag av . Offentlig försvarare (punkt l,mom.5) (), (), iRöstånga (fp) och () anför: Enligt vår uppfattning tyder alla tecken på att de nyareglerna om förordnande av offentlig försvarare kommit att leda till en alltförrestriktiv praxis i domstolarna. Detta är allvarligt, särskilt som det gällerrättssäkerheten för de misstänkta i brottmål. Det är av största vikt att enändring genomförs. Med hänsyntill den utvärdering som är i färd med att utföra - och där bl. a.rättssäkerhetsaspekterna och frågor om ojämnheten.i JuU 1985/86:26tillämpningen skall belysas - anser vi emellertid att vi nu bör avstå från attbegära omedelbar lagändring. Innehållsförteckning JuU 1985/86:26 Rättshjälpsfrågor;allmänt om rättshjälpssystemet ,........... ... 2 Översyn avrättshjälpssystemet.......................................... ... 3 Utvidgadrättshjälp.............................................................. ... 4 Rättshjälpi disciplinärenden inom kriminalvården.............. 4 Rättshjälpåt asylsökande................................................... 5 Rättshjälptill felbehandlad patient...................................... 7 Skadeersättningsregler..................................................... .... 7 Rättshjälpi skadeärenden.................................................. 8 Rättshjälpsnämnderna........................................................ . 12 Utskottet ............................................................................ . 12 Allmännaadvokatbyråer: Uppdragsverksamhet.................. 12 Utskottet ........................................................................... .. 12 Allmännaadvokatbyråer: Driftbidrag .................................. 13 Vissadomstolskostnader m. m.......................................... .. 13 Motioner ........................................................................... .. 13 Utskottet ........................................................................... .. 13 Medelsberäkningen........................................................... .. 13 Vittnesersättningav allmänna medel ............................... . 14 Vittnesersättningsom betalas av part............................... .. 15 Utskottetshemställan......................................................... . 16 Diversekostnader för rättsväsendet ................................. . 17 Motion ...................... ...................................................... 17 Reservationer ...................... .......................................... . 18 Rättshjälp åtasylsökande (punkt 1, mom. 3) (fp)............ . 18 Rättshjälptill felbehandlad patient (punkt 1, mom. 4) (m) 19 Offentligförsvarare (punkt 1, mom. 5) (m)...................... 19 Medelsberäkningen(punkt 1, mom. 6) (m)...................... 20 Offentligförsvarare (punkt 1, mom. 5) (fp, c) ..................... 20