bet · G901JoU3 · 1985-12-31 00:00:00 — b) att riksdagenavslår motion 1983/84:1823, c) att riksdagenavslår motion 1983/84:1830, 3. beträffandeåtgärder mot olaga jakt m. m. attriksdagen avslår motionerna 1983/84:1850, 1983/84:2337 och 1984/85:2606 yrkande9, 4. beträffandekronans jakträtt attriksdagen avslår motionerna 1983/84:1821 och 1984/85:2004, attriksdagen avslår motion 1983/84:1298, 6. beträffandebevarande av vissa djurarter m. m. a) att riksdagenavslår motion 1983/84:1853 och motion 1984/ 85:1087, b) att riksdagenavslår motion 1984/85:2024, c) att riksdagenavslår motion 1983/84:1848, 7. beträffandeadministrativa frågor a) att riksdagenavslår motion 1983/84:1297, b) att riksdagenavslår motion 1984/85:754. Stockholmden På jordbruksutskottets vägnar Närvarande: (), (),(), i (), (), MartinSegerstedt (s), (), (), (), (), (), (), (vpk), () och (). (vpk) har avgett följande reservationer: Jakträttsupplåtelser (mom. 1) deb dendel av utskottets yttrande på s. 4 som börjar "Utskottet erinrar" och slutar"sida" bort ha följande lydelse: 10 Utskottetdelar motionärernas farhågor för att ekonomiska intressen JoU 1985/86:3 alltmergör sig gällande i den svenska jakten. Det bör framhållas att uppgifterna imotionen om en osund prisutveckling på jaktarrenden och om följderna härav, bl.a. att seriösa jägare trängs undan från jaktmarker de utnyttjat ,vinner stöd av redovisningen i jakt- och viltvårdsberedningens betänkande.Denna utveckling är inte förenlig med principerna för en god jakt och viltvård.Enligt utskottets mening måste någon form av priskontroll, framför allt förälgjakten, genomföras om man på ett verkningsfullt sätt skall kunna bryta dennegativa utvecklingen. Som motionärerna anfört måste vidare anbudsförfarandetvid utarrendering av jakt förbjudas, , eftersom detta bär en stor del av skuldentill den osunda prisutvecklingen. Också i övrigt ansluter sig utskottet till desynpunkter som anförts i motionen och som bl. a. innefattar kritik av det avvissa upplåtare tillämpade systemet att utkräva fällavgifter i förskott vidälgjakt. Ett sådant system är olämpligt från många synpunkter. Utskottetföreslår mot angivna bakgrund att hos regeringen hemställer omförslag om prisreglering och förbud-mot anbudsförfarande i enlighet medmotionsyrkandena 1 och 2 samt att regeringen ges till känna vad i övrigtanförts i motion 1983/84:1019. Härigenom tillgodoses även motion 1983/84:727. dels att utskottets hemställan under 1 bort haföljande lydelse: 1. beträffande jakträttsupplåtelser att med bifalltill motion 1983/84:1019 och med anledning av motion 1983/84:727 dels hos regeringenhemställer om skyndsamt förslag till prisreglering för arrendepriser förälgjakt samt förslag till lag om förbud mot anbudsförfarande vid utarrenderingav jaktmark, dels som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet iövrigt anfört, Kronans jakträtt (mom. 4) delsden del av utskottets yttrande på s. 6 som börjar "Utskottet erinrar"och slutar "1984/85:2004" bort ha följande lydelse: Utskottetdelar motionärernas uppfattning att de kungliga jaktprivilegierna är ettorättfärdigt system som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Mångakvalificerade jägare ställs utan jaktmöjligheter på grund av brist påjakttillfällen eller höga upplåtelsepriser, fällavgifter m.m., något somutskottet närmare utvecklat ovan (reservation 1). Det är mot den bakgrundenanmärkningsvärt att en i många andra hänseenden högt privilegierad person i detnärmaste kostnadsfritt disponerar över avsevärda arealer statsägd mark förstorviltjakt. Liksom övriga älgjägare borde konungen få nöja sig med enjaktmark, dimensionerad efter gängse normer och tillgången på älg. Härigenomskulle flera jaktintresserade kunna få jaga på de sålunda frigjordadomänverksmarkerna. Utskottetförordar således att regeringen vidtar åtgärder för att upphäva de kungliga jaktprivilegierna på statens mark och begränsa de 11 kungliga älgjaktsarealernaenligt motionärernas synpunkter. Vad utskottet JoU 1985/86:3 anfört medanledning av motionerna 1983/84:1821 och 1984/85:2004 bör ges regeringen tillkänna. dels utskottets hemställan under 4 bort ha följandelydelse: 4. beträffande kronans jakträtt att med anledning avmotionerna 1983/84:1821 och 1984/ 85:2004 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört om upphävande av de kungliga jaktprivilegierna m. m. LarsErnestam och (båda fp) anför: Ianslutning till motion 1984/85:2024 (fp) vill vi understryka att konsekvensernaför sälstammen noga bör beaktas när man tar ställning till frågor om skyddsjaktpå säl. Utsläppen av PCB i har starkt påverkat reproduktionen hos t.ex. gråsäl och vikare. Som påpekat ger sälskyddsområdenaett ofullständigt skydd eftersom snabba förändringar kan ske vad beträffarsalarnas uppehållsområden. har vidare påpekat att de nuvarandebestämmelserna i 14 § jaktlagen utgör en belastning för i detinternationella sälskyddsarbetet. Med dessa synpunkter vill vi ytterligareunderstryka allvaret i salarnas situation. Eftersom frågan för närvarandebereds i har vi dock för dagen inte ansett det nödvändigt attpåkalla någon åtgärd med anledning av motionen. goteb 198B 83485 12