bet · G901SfU8 · 1985-12-31 00:00:00 — om viss uppgiftsskyldighet för banker, försäkringsbolag m.fl. SfU 1985/86: 1 motion 1984/85:992 av () hemställs attriksdagen hos regeringen anhåller om förslag till ändring av 20 kap. 9 § lagen(1962:381) om allmän försäkring så att Värdepapperscentralen omfattas av lagensbestämmelser. I motion 1984/85:993 av () hemställs attriksdagen hos regeringen anhåller om åtgärder som medför att 20 kap. 9 § lagenom allmän försäkring inte sätts ur spel. Motionerna avser Värdepapperscentralens resp.försäkringsbolags och bankers skyldighet att lämna uppgift av betydelse förtillämpningen av lagen om allmän försäkring. har avgivit yttrande över motionerna.Yttrandet, som finns intaget i bilaga till betänkandet, innehåller en utförligredogörelse för gällande bestämmelser (s. 7 f.). Vid sin beredning av ärendethar näringsutskottet inhämtat yttranden över motionerna från myndigheter ochorganisationer som berörs av uppgiftslämnandet i fråga. Datainspektionen,, bankinspektionen och Företagensuppgiftslämnardelegation har yttrat sig över båda motionerna. Över motion1984/85:993 har yttranden vidare avgetts av försäkringsinspektionen,, , ,- med instämmande av Post- och , , och föreningsbankers förbund.Försäkringskasseförbundet har bifogat yttranden som har avgetts till förbundetav , läns, läns och Västmanlandsläns allmänna försäkringskassor. har yttrat sigöver motion 1984/85:992. En sammanställning av remissyttrandena finns inäringsutskottets yttrande s. 10-23. De allmänna försäkringskassorna, ochförsäkringsdomstolarna är för sin tillämpning av reglerna om förmåner enligtlagen om 1 1985/86. allmänförsäkring och lagen om hustrutillägg och kommunalt bostadstillägg SfU1985/86:8 beroende av att kunna inhämta uppgifter av ekonomisk art förkontrolländamål. Detta gäller dels prövning av nya ansökningar och ansökningarom ändrade förmåner enligt de nämnda lagarna, dels efterkontroll och eventuelltåterkrav av förmåner som utges eller utgivits. Uppgiftsskyldighet för banker och försäkringsbolag (motion1984/85:993) Enligt 20 kap. 9 § lagen om allmän försäkring är statligaoch kommunala myndigheter, arbetsgivare och försäkringsinrättningar skyldigaatt på begäran lämna försäkringsdomstol, eller allmänförsäkringskassa uppgifter om en enskild person rörande förhållande som harbetydelse för tillämpning av lagen. Underlåts uppgiftsskyldigheten kan böter påhögst . I 12 § lagen (1962:391) om hustrutillägg och kommunallbostadstillägg stadgas motsvarande uppgiftsskyldighet för bankaktiebolag,sparbanker och andra penningförvaltande inrättningar när det gällerförhållanden som är av betydelse för tillämpningen av denna lag. Av 13 § sammalag framgår att i den mån inte annat följer av 12 § skall lagen om allmänförsäkring eller vad som eljest är stadgat om folkpension äga motsvarandetillämpning med avseende på förmån enligt lagen. Någon sanktionsbestämmelse vidunderlåten uppgiftsskyldighet finns inte i lagen om hustrutillägg och kommunaltbostadstillägg. I motion 1984/85:993 anger motionären att det under senareår förekommit att försäkringsbolag och banker vägrat lämna ut uppgifter sombegärts för sådana kontrolländamål som angivits ovan. Som skäl för sådan vägranhar åberopats dels banksekretessen, dels den sekretess som försäkringsbolagentillämpar enligt praxis. Motionären begär att åtgärder vidtas så att gällandebestämmelser inte sätts ur spel. påpekar i sitt yttrande att bestämmelseri lag kan bryta igenom sekretessen. Detta gäller bl. a. på socialförsäkringensområde. Bankerna och försäkringsbolagen har emellertid i sina remissyttrandentill näringsutskottet hävdat att räckvidden av uppgiftsskyldigheten i 20 kap. 9§ lagen om allmän försäkring och 12-13 §§ lagen om hustrutillägg och kommunaltbostadstillägg är oklar åtminstone vad avser uppgifter angående förfluten tid.Man har vidare oroats av att uppgiftslämnandet skulle kunna få alltför storomfattning, vilket i sin tur skulle medföra ökad arbetsbelastning och ökadekostnader för uppgiftslämnarna. har begränsat sitt yttrande över motion1984/85:993 till att gälla dels uppgiftsskyldighetens förenlighet med den lagfästabanksekretessen och den i praxis tillämpade sekretessen inomförsäkringsväsendet, dels de kostnader som uppgiftsskyldigheten medför för deberörda instituten. Utskottet anser att frågan om räckvidden av de berördalagparagraferna ytterst får lösas genom domstolsprövning. Det torde ocksåenligt utskottets mening finnas goda förutsättningar att lösa demeningsskiljaktigheter som finns genom överläggningar mellan parterna. Endast iden mån sådana åtgärder inte leder till godtagbart resultat anser näringsutskottetatt förändrade lagbestämmelser bör övervägas. näringsutskottetatt behovet noga bör prövas innan uppgifter begärs från de 5fj l.985/86'8berörda instituten. För övrigt får de kostnader som uppstår beaktas vidinstitutens ränte-, taxe- och premiesättning. Mot denna bakgrund finnernäringsutskottet det inte motiverat att gör en sådan framställningtill regeringen som föreslås i motionen. vill för sin del betona detangelägna i att tillämpningen av reglerna om olika socialförsäkringsförmåner är korrekt. Avsikten med regelsystemet är naturligtvis att den som är berättigad till en sådan förmån skall få del av den och med rätt belopp. För en riktig tillämpning krävs emellertid att försäkringskassorna, riksförsäkrings verket och försäkringsdomstolarna har möjligheter att kontrollera att de uppgifter som lämnas av den enskilde är fullständiga och sanningsenliga. När det gäller inkomstprövade förmåner måste detta innefatta möjligheter att få uppgifter av ekonomisk art från banker och försäkringsbolag. I första hand måste det ankomma på den enskilde som gör anspråk på en socialförsäkrings förmån att styrka att de uppgifter han lämnar är korrekta. Först när tveksamhet råder om detta bör möjligheterna att inhämta uppgifter från banker och försäkringsbolag användas. har också i ett särskilt meddelande till de allmänna försäkringskassorna uttalat det angeläg na i att kassorna noga prövar behovet av de uppgifter man vill inhämta och i första hand tillvaratar möjligheterna att få dessa av pensionstagarna. Det är enligt utskottets uppfattning olyckligt ommotsättningar uppstår angående uppgiftsskyldigheten mellan å ena sidan bankeroch försäkringsbolag och å andra sidan försäkringskassorna,och försäkringsdomstolarna. Utskottet anser attmotsättningar av detta slag bör kunna lösas genom samråd och överenskommelser.Enligt vad utskottet erfarit pågår ett sådant samråd mellan berörda parter.Endast i den mån sådana åtgärder inte leder till godtagbart resultat bör, såsomnäringsutskottet framhållit, förändrade lagbestämmelser övervägas. Mot dennabakgrund avstyrker utskottet bifall till motion 993. Uppgiftsskyldighet för (motion1984/85:992) Enligt 3 kap. 8 § aktiebolagslagen (1975:1385) kan ettaktiebolag i bolagsordningen ta in förbehåll att den som på fastställdavstämningsdag är införd i aktieboken - eller i en i 12 § reglerad förteckningöver personer som träder i aktieägares ställe - skall anses behörig att mottautdelning etc. De bolag som har ett sådant förbehåll kallas avstämningsbolag.För sådana avstämningsbo-lag skall bl. a. föraaktiebok, aktiebrevsregister och sådan förteckning som avses i 3 kap. 12 §aktiebolagslagen. 1 motion 1984/85:992 hävdas att Värdepapperscentralen isin verksamhet har tillgång till uppgifter som kan vara av värde vid beräkningav inkomstprövade förmåner enligt lagen om allmän försäkring. Motionären begärdärför förslag till ändring av 20 kap. 9 § lagen om allmän försäkring så attVärdepapperscentralen omfattas av lagens bestämmelser. anför i sitt yttrande över motionen atten lagändring av innebörd att Värdepapperscentralen åläggs sammauppgiftsskyldighet som 1* 1985/86. den bankeroch försäkringsbolag nu har i och för sig inte skulle väcka några SfU 1985/86:8betänkligheter. Utskottet vill einellertid fästa uppmärksamhet på att enmotsvarande uppgiftsskyldighet för Värdepapperscentralen skulle fä begränsadbetydelse eftersom innehav om högst 500 aktier i ett visst bolag ärförvaltarregistrerade, dvs. i registret hänförda till en bank eller ettfondkom-missionsbolag och icke till ägaren. Utskottet avstyrker därför bifalltill motionen. delar näringsutskottetsbedömning att en uppgiftsskyldighet av det slag inotionären önskar skulle habegränsad betydelse för kontroll av uppgifter vid beräkning av förmåner enligtlagen om allmän försäkring eller lagen om hustrutillägg och kommunaltbostadstillägg. framgår av vad som ovan sagts skulle nämligen enbart vissaaktieinnehav kunna kontrolleras via en uppgiftsskyldighet förVärdepapperscentralen. Till detta kommer att Värdepapperscentralens register ärupplagt bolagsvis och en eftersökning av en enskild persons aktieinnehav skulledärför behöva omfatta samtliga bolag som finns i registret (ca 300 st.). Dettaskulle förorsaka stora kostnader i varje särskilt fall och även förutsätta enomorganisation av Värdepapperscentralen eller en systemändring i dessdataregister. Utskottet anser att tillvägagångssättet för försäkringskassorna,och försäkringsdomstolarna när det gäller inhämtande avuppgifter om aktieinnehav etc. bör vara att uppgifterna inhämtas hos denenskilde. Mot bakgrund av vad som ovan anförts angående Värdepapperscentralensregister finner utskottet det inte motiverat att införa en lagändring av detslag som anges i motion 992. Utskottet avstyrker därför bifall till motionen. 1. beträffande försäkringsbolags och bankersuppgiftsskyldighet enligt lagen om allmän försäkring attriksdagen avslår motion 1984/85:993, 2. beträffande Värdepapperscentralensuppgiftsskyldighet enligt la gen om allmän försäkring attriksdagen avslår motion 1984/85:992. Närvarande: (), (), BörjeNilsson (s), (), (), (),(), (). (), (), (), (). (), KerstiJohansson (c) och (vpk). Reservationer SfU 1985/86: Uppgiftsskyldighet för banker och försäkringsbolag (mom. 1) (), (), GullanLindblad (m), (), (), () ochKersti () anser såvitt avser motiveringen att den del av utskottets yttrande på s. 3 som börjar med"Det är" och slutar med "motion 993" bort ha följandelydelse: De nu aktuella bestämmelserna i lagen om allmän försäkringoch lagen om hustrutillägg och kommunalt bostadstillägg innebär att denlagstadgade banksekretessen - liksom den i praxis upprätthållna sekretessen hosförsäkringsbolagen - bryts igenom för de allmänna försäkringskassornas behov.Utskottet vill, i likhet med vad som anförts i avvikande mening 1 tillnäringsutskottets yttrande, betona vikten av att ett så långtgående integritetsskyddsom möjligt tillämpas. Den oenighet om uppgiftsskyldighetens räckvidd somfrarngår av de synpunkter näringsutskottet inhämtat vid sin beredning avmotionen bör enligt utskottets mening kunna lösas genom samråd ochöverenskommelse mellan berörda parter. Massuttag av uppgifter kan inte ansesstå i överensstämmelse med bankernas och försäkringsbolagens grundläggandekrav på sekretess i deras verksamhet. 1 den mån massuttag skulle göras och fåstöd genoni domstolsavgörande i högsta instans bör en lagändring genomföras somomöjliggör detta. Utskottet anser också att kostnadsaspekterna vid massuttagför såväl penninginstituten som kunderna är viktiga att beakta. Motion 993tycks syfta till en utvidgning av utrymmet för försäkringskassornasuppgiftsinhämtande. Mot bakgrund av det anförda avstyrker utskottet bifall tillmotionen. (mom. 2) (), (), GullanLindblad (m), (), (), () ochKersti () anser såvitt avser motiveringen att den del av utskottets yttrande på s. 4 som börjar med"delar" och slutar med "tillmotionen" bort ha följande lydelse: anser att deintegritetssynpunkter som framförts i reservation 1 med styrka talar mot denutvidgning av uppgiftsskyldigheten som föreslås i motion 992. Som framgår avde remissyttranden näringsutskottet inhämtat vid sin beredning av motionenfinns vägande praktiska skäl mot en utvidgning av uppgiftsskyldigheten till attockså omfatta Värdepapperscentralen. Dels skulle enbart vissa aktieinnehavkunna kontrolleras via en uppgiftsskyldighet för Värdepapperscentralen, delsskulle en uppgiftsskyldighet kräva en omfattande omorganisation avVärdepapperscentralen eller en systemändring i dess dataregister. Utskottet avstyrkerdärför bifall till motion 992. Näringsutskottetsyttrande sfu 1985/86: 1985/86:2 y om viss uppgiftsskyldighet för banker, försäkringsbolag m.fl. har berett näringsutskottettillfälle att yttra sig över följande två motioner: 1984/85:992 av (), vari hemställs attriksdagen hos regeringen anhåller om förslag till ändring av 20 kap. 9 § lagenom allmän försäkring så att Värdepapperscentralen oinfattas av lagensbestäinmelser. 1984/85:993 av (), vari hemställs attriksdagen hos regeringen anhåller om åtgärder som medför att 20 kap. 9 § lagenom allmän försäkring inte sätts ur spel. Motionerna avser, såsom också anges i deras rubriker,Värdepäpperscentra-lens resp. försäkringsbolags och bankers"uppgiftsskyldighet enligt lagen om allmän försäkring". Såvitt gällerbanker "och andra penningförvaltande inrättningar" finns den åsyftadebestämmelsen emellertid inte i lagen (1962:381) om allmän försäkring utan i 12§ lagen (1969:392) om hustrutill-lägg och kommunalt bostadstillägg tillfolkpension. Motionerna har remissbehandlats, såsom närmare redovisas iett senare avsnitt. Den följande redogörelsen för bestämmelser och praxis är iväsentliga delar grundad på den beskrivning som harlämnat i sitt remissyttrande. 1 motion 1984/85:993 uppges - icke helt korrekt - att detav bestämmelserna i 20 kap. 9 § lagen om allmän försäkring framgår att bl. a.försäkringsinrättningar och banker är skyldiga att till försäki;ingskassornalätnna de uppgifter som kassorna behöver för att fullgöra sina uppgifter enligtlagen. Till den bestämmelsen hänvisas i lagen om hustrutillägg och kommunaltbostadstill-lägg till folkpension. har det emellertid,säger motionären, förekommit att försäkringsbolag och banker har vägrat attlämna ut uppgifter som har begärts i det enskilda fallet för kontroll avsökandes tillgodohavanden eller försäkringsförmåner när en enskild gjort en nyansökan eller vägrat besvara en förfrågan. Det har då inte gällt s. k.masstittag utan enstaka förfrågningar. En bank har t. ex. som grund för sinvägran angett att 12 § lagen om hustrutillägg och kommunala bostadstillägg koinmunaltbostadstillägg skall denne lämna nödiga upplysningar om bl. a. SfU 1985/86:inkomst och förmögenhet. Den som åtnjuter sådant tillägg är skyldig att Bil. anmäla om hans eller hans makes ekonomiska förhållanden har väsentligtförbättrats. Den nu nämnda uppgiftsskyldigheten kan sålunda gälla delsförekomst av bankmedel, privata pensioner, värdepapper m.m., dels arv, gåvor,värdet av aktie- och obligationsinnehav etc. Innan HKL trädde 1963 fanns regler omhustrutillägg och kommunala bostadstillägg i lagen (1946:431) omfolkpensionering (FPL). Bostadstillägg skulle anses som folkpension (6 §). Bl.a. "bankaktiebolag, sparbanker, andra penningförvaltande inrättningar ochförsäkringsanstalter" var "pliktiga att i särskilda fall efteranmaning" lämna pensionsstyrelsen och dess lokala organ "uppgift förnamngiven person" rörande förhållande som var av betydelse för dennes rätttill folkpension. Den nya lagstiftningen innebar bl. a. att de närmarebestämmelserna om de folkpensionsförmåner som skulle förbli inkomstprövadeöverfördes tjil en särskild lag, HKL, medan reglerna om rätt till sådanaförmåner togs in i AFL. Enligt 3 kap. 8 S aktiebolagslagen (1975:1385) kan ettaktiebolag i bolagsordningen ta in förbehåll att den som på fastställdavstämningsdag är införd i aktieboken - eller i en (i 12 S reglerad)förteckning över personer som träder i aktieägares ställe - skall anses behörigatt motta utdelning etc. De bolag som har sådant avstäinningsförbehåll kallasavstämningsbolag. För avstämningsbolag skall Värdepapperscentralen VPC ABfullgöra följande uppgifter, nämligen 1. föra aktiebok, aktiebrevsregisteroch förteckning enligt 12 §, 2. pröva frågor om införing avaktieägare i aktieboken, 3. svara för utskrift av aktiebok ochsammanställning av uppgifter enligt 19 S lagen (1970:596) om förenkladaktiehantering, 4. avstämma aktiebok och förteckningenligt 12 §. 5. utsända aktiebrev, utdelning ochemissionsbevis. 6. svara för utbyte av aktiebrev ochdärmed sammanhängande åtgärder, 7. vidtaga åtgärder [anmaning m.m.]enligt 4 kap. 17 § i fråga om ej uttagen aktie. Motsvarande uppräkning och en rad ytterligare bestämmelserom VPC finns i lagen (1970:596) om förenklad aktiehantering. a. gäller attbank eller fondkommissionär får införas i aktiebrev och i aktieboken i ställetför ägaren till de aktier som omfattas av lämnat förvaltningsuppdrag (16 §).Förvaltaren skall dock till VPC lämna uppgift om sådan aktieägare som har merän 500 aktier i samma aktiebolag registrerade i förvaltarens namn (19 §). Lagen (1955:183) om bankrörelse innehåller följandesekretessbestämmelse (192 §): Enskildas förhållanden till bankaktiebolag får inteobehörigen röjas. 1** 1985/86. inte gerstöd för lämnande av uppgifter avseende förfluten tid. Några SfU 1985/86: sanktioner då uppgifter vägras förekommer inte. Socialförsäkringsförinåner skall, uttalar motionären, inteutgå utom när den enskilde är berättigad till det. Myndigheterna får oftakritik för att för stora förmåner utgår till en enskild. Det är inte hellerrimligt från rättvisesynpunkt att en enskild på grund av felaktiga ellerofullständiga uppgifter skall uppbära för höga förmåner. I motion 1984/85:992 påpekas att någon uppgiftsskyldighetsvarande mot den nyssnämnda inte anses finnas för Värdepapperscentralen VPC AB.Då VPC har stor kännedom om aktieinnehav, varom uppgifter kan vara avvärde vidberäkning av inkomstprövade förmåner inom allmän försäkring, är enligtmotionärens mening en lagändring angelägen. Bestämmelser om allmän försäkring Enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring (AFL) ochlagen (1962:392) om hustrutillägg och kommunalt bostadstillägg till folkpension(HKL) är bl. a. försäkringsbolag och banker skyldiga att tillhandahålla sädanauppgifter som har betydelse för tillämpningen av lagstiftningen. Det är därvidfråga om underlag för beslut om inkomstprövade förmåner. De aktuella paragrafernahar följande lydelse: Bankaktiebolag, sparbanker ochandra penningförvaltande inrättningar äro pliktiga att på begäran lämnaförsäkringsdomstol, eller allmän försäkringskassa uppgiftför namngiven person rörande förhållande som är av betydelse för tillämpningav denna lag. Där ej annat följer av vad ovansägs skall vad i lagen om allmän försäkring eller eljest är stadgat om folkpensionäga motsvarande tillämpning med avseende å förinån enligt denna lag. Ökning avkommunalt bostadstillägg skall dock gälla från och med den månad varunderanledning till ökningen uppkommit. 20 kap. 9 § AFL Statliga och kommunala myndigheterävensom arbetsgivare och försäkringsinrättningar äro pliktiga att på begäranlämna försäkringsdomstol, , allmän försäkringskassa ellerlokalt organ som i 1 kap. 2 § sägs uppgift för namngiven person rörandeförhållande, som är av betydelse för tillämpningen av denna lag. Arbetsgivare, som underlåter att fullgöra honom enligtförsta stycket åvilande uppgiftsskyldighet, straffes med böter, högst etthundrakronor. De citerade bestämmelserna skall ses mot bakgrund av denuppgiftsskyldighet som åvilar den förmånssökande. Vid ansökan om hustrutilläggoch I det allmännas verksainhet tillämpas i stalletbestämmelserna i sekretess- SfU 1985/86: lagen (1980:100). I fall som avses i första stycket skall inte följa ansvarenligt 20 kap. 3 § [om brott mot tystnadsplikt]. Motsvarande bestämmelser finns i lagen (1955:416) omsparbanker (98 §) och i lagen (1956:216) om jordbrukskasserörelsen (89 S). Försäkringsrörelselagen (1982:713) innefattar däremot intenågon sekretessbestämmelse av detta slag. Enligt 13 och 18 §;? lagen om förenklad aktiehantering (seföregående avsnitt) skall utskrift av aktieboken och sammanställning avuppgifter om aktieägare med mer än 500 förvaltarregistrerade aktier i visstbolag hällas tillgängliga för envar. Uppgifter ur förteckningen överförvallarregistrering-ar får (enligt 12 §) inte lämnas ut till annan än den somberörs av förhållanden som har antecknats i förteckningen. I de fall statliga eller kommunala myndigheter vägrarlämna uppgifter till försäkringskassa med åberopande av sekretesslagen kantalan föras hos kammarrätten eller regeringen. Däremot saknasbesvärsmöjligheter i de fall en bank eller ett försäkringsbolag vägrar lämnabegärda uppgifter. Inhämtande av uppgifter för kontrolländamål med åberopandeav de nämnda bestämmelserna i och AFL förekommer dels för prövningen av nyaansökningar och ansökningar oin ändrade förmåner och vid efterkontroll.delsvid återkravsutredningar. då mera grundliga undersökningar görs i enskildafall på förekommen anledning. Vid återkravsutredningarna begärs uppgifter förförfluten tid. har en del banker och försäkringsbolagifrågasatt sin skyldighet att lämna begärda uppgifter. Bankorganisationerna harhävdat att försäkringskassorna inte kan åberopa 12 och 13 §S HKL som stöd förålägganden att lämna uppgifter till underlag för bedömning av om det finnsförutsättningar för återkrav av utbetalad förmån. Flera banker vägrar därföratt besvara förfrågningar som avser förfluten tid. Vissa försäkringsbolagvägrar också att besvara förfrågningar från försäkringskassorna. De hävdar dåatt 20 kap. 9 § AFL inte kan åberopas när det gäller förmån enligt'HKL.Företagens uppgiftslämnardelegation har haft kontakter med riksförsäkringsverketoch därvid uttalat sitt stöd för bankernas och försäkringsbolagensståndpunkter. Bankorganisationerna har begärt att riksförsäkringsverkettillsammans med försäkringskassorna skulle uppmärksamma de problem som detökade antalet förfrågningar från kassorna har medfört för bankerna. Verket hardärefter i ett meddelande till kassorna anfört bl. a. följande: Enligt verkets mening ger förfrågningar ompensionstagarnas tillgodohavanden hos banker och andra penningförvaltandeinrättningar ett betydelsefullt underlag för beslut om inkomstprövade förmåner.Förfrågningarna utgör också en viktig del av kassans fortlöpande kontroll avatt de inkomstprövade förmånerna utgår med rätt belopp. Om sådanakontrollåtgärder ges någon större omfattning är det emellertid angeläget att deplaneras och genomförs på ettsätt som tar största möjliga hänsyn till bankernas möjligheter och SfU1985/86:8 resurser att lämna de uppgifter som begärs. Inför en planeraduppföljning p-, bör kassorna därför ta kontakt med berörda banker ochdiskutera omfattningen av förfrågningarna samt tillvägagångssättet förgenomförandet. Det är viktigt att kassorna noga prövar behovet avuppgifterna och i första hand tillvaratar möjligheterna att få dessa avpensionstagarna. Datainspektionen, , bankinspektionenoch Företagens uppgiftslämnardelegation har yttrat sig över båda motionerna.Över motion 1984/85:993 har yttranden vidare avgetts avförsäkringsinspektionen. , , , - med instämmande av Post- ochKreditbanken, -, och . har bifogat yttranden somhar avgetts till förbundet av . läns,läns och läns allmänna försäkringskassor. har yttrat sig över motion 1984/85:992. Uppgiftsskyldighet för banker och försäkringsbolag och allmännasynpunkter Riksförsäkringsverketgör följande uttalanden om rättsläget: Uppgiftsskyldighet föreligger enligt lagtexten beträffandeförhållanden som är av betydelse för tilläirpning av lagen. 1försäkringsorganens "tillämpning av lagen" ingår bl. a. att taställning till frågor huruvida förmän (hustrutill-lägg, kommunaltbostadstillägg) skall utgå. med vilket belopp förmånen skall utgå, om påföljd(7 § HKL) skall bestämmas och huruvida återbetalningsskyldighet enligt 20 kap.4 § AFL skall föreligga. I två olika domar harkammarrätterna i respektive uttalat att 20 kap. 9 § AFLjämförd med 13 § HKL ger vid handen att statliga och kommunala tnyndigheter ärpliktiga att på begäran lämna uppgift för person rörande förhållande som är avbetydelse för tillämpning av lagarna. Motsvarande torde även gälla för bankeroch försäkringsbolag.