yttr · G805BoU5 · 1984-12-31 00:00:00 — Frågan om behovet av ytterligare utbildning avventilationsinstallatörer kommer enligt vad utskottet erfarit att uppmärksammasi detta sammanhang. Ytterligare överväganden bör enligt bostadsutskottetsmening anstå i avvaktan härpå. Motion 2871 (c) yrkande 3 avstyrks medhänvisning härfill. beslutade om en ändring ilagen om energiplanering (BoU 1984/85:6). Ändringen innebär bl. a. attdet fr. o. m. i varje kommun skall finnas en plan förtillförsel, distribution och användning av energi i kommunen. I samband meddetta beslut antog också ett förslag till ändring i ellagen som bl.a. innebär att elleveranser till värmepumpar skall få vägras inomfjärrvärme-och naturgasområden, om kommunfullmäktige har beslutat att värmepumparinte får förekomma inom området. Imotion 2876 (m) yrkande 14 såvitt nu år i fråga framhålls att motionärernaredan i samband med införandet av en obligatorisk energiplaneringmotsatte sig detta förslag. Enligt motionärerna finns det inte någon anledningatt tvinga kommunerna att upprätta omfattande plandokument på detta område.Kommunernas planering på energiområdet bör inskränkas till egenenergidistribution av det slag som kommunala energiverk normalt ägnar sig åt. Isammanhanget tar motionärerna också upp frågan om elleverantörs möjlighet attvägra elleveranser till värihepumpar. Motionärerna hänvisar härvid fill motsatt sig den ändring i ellagen som möjliggör en sådan leveransvägran ivissa fall. Enligt motionärerna främjar inte sådana inskränkningar målet attmöjliggöra en ekonomiskt effektiv energianvändning. Somframgår av den kortfattade redovisningen ovan antogs de ändringar i lagen omkommunal energiplanering och i ellagen som sätts i fråga i motion 2876 (m)så sent som . avvisade i samband därmed bl. a.mofionsförslag (m) om att lagändringarna inte skulle genomföras. Bostadsutskottetvill i detta sammanhang dessutom erinra om att kommunernas roll ienergipolitiken betonas i propositionen. BoU1984/85:5 y 11 är det naturligt att kommunerna ges ett huvudansvar förenergisystemets utformning på lokal nivå. En utveckling i denna riktning harenligt statsrådet också påbörjats och den bör fortsätta och förstärkas. Detvidgade kommunala ansvaret anges vidare bilda en värdefull utgångspunkt förframfida energipolitiska beslut. Den kommunala energiplaneringen utgör härviden viktig förutsättning för ett sådant vidgat kommunalt ansvar. Genom motion2876 (m) har inte några nya skäl filiförts som ger utskottet anledning omprövasitt tidigare beslut. Motion 2876 (m) yrkande 14 såvitt nu är i fråga, både ivad avser de av motionärerna förordade ändringarna i lagen om kommunalenergiplanering'och i vad avser ändringarna i ellagen, avstyrks med hänvisningtill tidigare ställningstaganden (BoU 1984/85:6) och med hänvisning till vad ipropositionen anförts. Vattenkraftens roll i energipolitiken på lång sikt m. m. Frågan om utbyggnad avvattenkraften och avvägningen gentemot bevarandeintressena har behandlats avriksdagen vid åtskilliga tillfällen . Det kän erinrasom att energipolitiska beslut innebar att vattenkraftenskulle byggas ut fill en nivå om /år . behandlade år1981 (CU 1980/81:31 och 5y) möjligheterna att uppnå målet förvattenkraftsproduktionen. , som beredde ärendet, fann dettveksamt om man utan ändrade riktlinjer i den fysiska riksplaneringen (FRP),ändrade fillåtlighetsregler i vattenlagen eller avsiktligt ändradedispensregler skulle kunna nå upp fill en total vattenkraftsproduktion om 66TWh/år . förelades en proposifion (prop.1983/84:40, BoU 30) om fortsatt vattenkraftsutbyggnad. I propositionen ladesfram en plan för att tillgodose det av fastställda målet förvattenkraftens roll . godtog vad i planen anförts ochvidhöll sin tidigare uppfattning att nivån för vattenkraftens roll ienergibalansen skulle vara /år. I den nu aktuella propositionen anför föredragandestatsrådet att frågan om vattenkraftsutbyggnad kan ses i två perspekfiv, ettkortare och ett längre. På kort sikt gäller det enhgt föredraganden attkomplettera den av antagna vattenkraftsplanen så att produktionsnivån66 TWh/år uppnås. På gäller det att klarlägga vattenkraftens roll isamband med . I detta yttrande behandlar bostadsutskottet vad ipropositionen anförts om vattenkraftens energipolitiska roll på lång sikt jämtemotioner. kommer bostadsutskottet i sitt betänkande omkomplettering av vattenkraftsplanen att behandla vad i propositionen anförts omvattenkraftens roll på kort sikt jämte motioner. BoU 1984/85:5 y 12 Beträffande vattenkraftens roll på lång sikt anförsi proposifionen (s. 132) att beslut om vattenkraftens energipolitiska roll settur ett längre perspektiv inte behöver fattas förrän i början av 1990-talet.Föredraganden anför under åberopande av energikommitté (EK81) attstudier bör genomföras för att närmare utreda vattenkraftens roll i detframtida energisystemet i samband med avvecklingen av kärnkraften. Ett syftemed sådana studier anges vara att genom sammanställning av befintligtunderlagsmaterial och vissa kompletterande inventeringar av tänkbarautbyggnadsprojekt få fram ett underlag för ställningstaganden fill hur vårlångsiktiga elproduktionskapacitet bör utformas. a. är föredragandensavsikt att inom ett av henne föreslaget råd för långsiktiga elanvändnings- ochelproduktionsfrågor, bl. a. vattenkraftens roll i energisystemet, skalldiskuteras. I anslutning till vissa resonemang beträffande en strategi förkärnkraftsawecklingen anför föredraganden att - även om en stor del avelbehovet kan ersättas med inhemska bränslen och med utnyttjande av ny teknik -återstående elkraftsbehov endast kan fyllas med känd teknik, dvs. medvattenkraftverk eller med fastbränsleeldade kraftverk. Isex motionsyrkanden behandlas vattenkraftens roll i energipolitiken på längresikt samt behovet av förstudier. Yrkanden med denna innebörd förs fram ipartimofioner från moderata samlingspartiet, , samtvänsterpartiet kommunisterna. Vidare behandlas frågan i en fp-motion. under allmänna motionstiden väckta partimotionen 374 (fp) föreslås,med hänvisning till motion 372 (fp), som sin mening ge regeringentill känna att någon ytterligare vattenkraftsutbyggnad utöver denproduktionsnivå som tidigare uttalat sig för inte skall ske.Motionärerna anser att bör uttala att utbyggnadsnivån /år skallutgöra det slutliga riktvärdet för vattenkraftsproduktionen. Elbehovet efterkärnkraftsawecklingen får enligt mofionärernas uppfattning tillgodoses medhjälp av annan produktion och genom effektivare elanvändning. Icenterpartiets partimotion 2878 föreslås , yrkande 1 i, som sin meningge regeringen fill känna vad i motionen anförts om riktlinjer förvattenkraftens utbyggnad. Motionärerna hänvisar till en väckt c-motion(motion 1983/84:2825) i vilken framhölls att den fortsatta utbyggnaden avvattenkraften måste, beträffande utbyggnadsnivån, vara avsedd att uppnåmålsättningen av en produktionskapacitet om /år i medeltal. Imotion 2870 (fp) yrkande 4 föreslås uttala att förstudier förutbyggnad av någon av de fyra oreglerade norrländska huvudälvarna, dvs.Vindelälven, , och inte bör ske. Imoderata samlingspartiets partimotion 2876 yrkande 8 behandlas riktlinjerna förfortsatt vattenkraftsutbyggnad. Kärnkraftsavvecklingen kommer enligtmotionärernas uppfattning att få mycket omfattande konsekvenser för deåterstående vattendragen. Motionärerna bedömer att kärnkraftsverken kan drivasunder betydande tid. Denna bedömning innebär att BoU 1984/85:5 y 13 förprojekteringav en omfattande vattenkraftsutbyggnad måste ses med oro. Avslutningsvis ansermotionärerna att de orörda huvudälvarna inte bör byggas ut. Ipartimotionen från , motion 2878 yrkande 6, föreslås riksdagenbesluta att som sin mening ge regeringen till känna att några förstudier avutbyggnad av orörda älvar ej skall ske. Ävenvänsterpartiet kommunisterna har i partimotion 2866 yrkande 3 tagit upp fråganom förprojektering. Motionärerna föreslår ett tillkännagivande tillregeringen om att projekteringsarbeten som berör FRP-skyddade älvar ellerälvsträckor ej skall utföras. behandlar inledningsvis den genommotionerna 374 (fp) och 2878 (c) yrkande 1 i aktualiserade frågan om det avriksdagen fastställda målet för vattenkraftsproduktionen om /år skallanses utgöra vattenkraftens slutliga andel av energiproduktionen. Bostadsutskottetvill stryka under vad i propositionen anförts om att frågan om fortsattvattenkraftsutbyggnad kan och bör ses såväl i ett kortsiktigt som i ettlångsiktigt perspektiv. Vad beträffar vattenkraftens roll på lång sikt i detframfida energisystemet finns anledning att utifrån skilda utgångspunkterytterligare överväga denna fråga. bör inte ge sin anslutning tillmotionerna 374 (fp) och 2878 (c) yrkande 1 i. Vad i dessa motioner förordats ärenligt bostadsutskottets uppfattning alltför kategoriskt. Även om detnaturhgtvis måste hävdas att energipohtiken skall föras med fasthet ochkonsekvens är det inte lämpligt eller erforderligt att nu göra det av motionärernaföreslagna tillkännagivandet till regeringen om vattenkraftens produktionsnivåpå lång sikt. Frågan måste ses i ett större energipolitiskt sammanhang, enfråga som närmast får anses ligga inom näringsutskottets beredningsområde. Medhänvisning till vad nu anförts förordar bostadsutskottet att näringsutskottetavstyrker motionerna 374 (fp) och 2878 (c) yrkande 1 i, såvitt yrkandena fallerinom bostadsutskottets beredningsområde. Förslagen i motionerna 2870 (fp) yrkande 4 och 2876(m) yrkande 8 innebär som framgått ovan att föreslås uttala att någraförstudier beträffande de fyra outbyggda huvudälvarna inte bör komma till ståndsamt att dessa älvar inte bör byggas ut. Även i motionerna 2866 (vpk) yrkande 3och 2878 (c) yrkande 6 dessa båda yrkanden såvitt nu är i fråga tas upp deoutbyggda huvudälvarnä. Ivpk-motionen föreslås att någon förprojektering av FRP-skyddade älvar ochälvsträckor inte bör komma till utförande medan i c-motionen föreslås att BoU 1984/85:5 y 14 förstudierbeträffande orörda älvar ej skall ske. Såvitt i dessa båda motioner de fyraoutbyggda huvudälvarna berörs, behandlas de i följande stycke. Bostadsutskottetdelar motionärernas uppfattning att de fyra outbyggda huvudälvarna ,, och inte skall byggas ut. Denna utskottetsuppfattning innebär således att skäl saknas att genomföra förstudier somförordas i propositionen. förordar att näringsutskottetföreslår att som sin mening ger regeringen till känna vad nu anförtsom att huvudälvarna inte skall byggas ut och att några ytterligare övervägandenbeträffande dem inte bör göras. Vad nu anförts innebär sålunda en anslutning tillmotionerna 2870 (fp) yrkande 4, 2876 (m) yrkande 8, 2866 (vpk) yrkande 3 och2878 (c) yrkande 6, de båda sistnämnda yrkandena såvitt nu är i fråga. Förstudierbeträffande vissa FRP-skyddade älvar m. m. Slutligen tar utskottet upp vad i motionerna 2866(vpk) yrkande 3 och 2878 (c) yrkande 6 förordats om att heller inga förstudierbör göras beträffande övriga FRP-skyddade älvsträckor och outbyggdaälvar. Beträffandedessa älvar och älvsträckor finns på skäl som anförts i propositionen anledningatt utföra förstudier av den omfattning och med den inriktning som därförordas. Det finns sålunda goda motiv för anslutning till uppfattningen att enberedskap för att utnyttja känd teknik måste vidmakthållas och attkompetensen härför vidareutvecklas. Det är viktigt att förberedande studiergörs så att kommande energipolifiska beslut grundas på ett så aktuellt ochgenomarbetat underlag som möjligt. Utanatt nu ta ställning till om och i så fall vilka outbyggda älvsträckor, såvittde behandlas i detta avsnitt, som eventuellt bör ingå i energiproduktionssystemetansluter sig bostadsutskottet till uppfattningen i propositionen att förstudierbör göras. Sådana studier bör verksamt kunna bidra till att ytterligare klarhetskapas om vattenkraftens roll i energipolitiken. Vad nu anförts låter sig inteförenas med vad i mofionerna 2866 (vpk) yrkande 3 och 2878 (c) yrkande 6 såvittnu är i fråga förordats. bör därför enligt bostadsutskottetsmening avstyrka motionsyrkandena i motsvarande del. ' BoU 1984/85:5 y 15 Närvarande:Kjell A. (), (), (), (), (), Per (), (),(), (), (vpk), (), (), (), () och (). . Mattssorl (c), () ochTore (vpk) anser att det avsnitt under rubriken som börjar "Utgångspunkten för" och slutar"avstyrks sålunda" bort lyda: Bostadsutskottetdelar vad i partimotion 2878 anförts om rikthnjerna förenergipolitiken. Som motionärerna framhåller har inriktningen avenergipolitiken en avgörande inverkan på samhällsutvecklingen. Denenergipolitik som fördes av den tidigare regeringen innebar attSverige fick en energipolitik inriktad på att forma ett decentralis-tisktenergisystem byggt på mångfald, energihushållning och utnyttjande av olikainhemska och förnybara energikällor. Denna pohtik har också givit godaresultat. Energisparplanen för befintlig bebyggelse, oljeersättnings-ochenergforskningsprogrammen har tillsammans med stigande oljepriser lett till attsåväl oljeanvändningen som energianvändningen totalt minskat kraftigt. Såvittfrågan om den långsiktiga energipolitiken behandlas i detta yttrande finnsanledning att betona vikten av att den energipolitik som fördes 1976-1982fullföljs och fördjupas. Utskottet kan sålunda inte acceptera den återgång centralistisk och storskahg energipolitik som i viktiga delar utgör bakgrundtill vissa av förslagen i den nu behandlade propositionen. Den totalaenergianvändningen har minskat kraftigt och ärför närvarande drygt vilket i jämförelse med prognos är enlägre användning på närmare . Även elanvändningen har, trots en massivövergång till elvärme, ökat betydligt långsammare än vad som förutsågs . partimotion anges ger - med hänsyn fill utvecklingen avenergibehoven inom industri, transporter och bostäder- en realistisk bedömningvid handen att den totala energianvändningen bör komma att plana ut vid en nivåunderstigande varav elanvändningen sannolikt kommer att ligga på ennivå som inte oväsentligt understiger . Bostadsutskottetmåste konstatera att regeringen i propositionen inte gör några egna bedömningarom den framfida energianvändningen utan förlitar sig på bedömningar gjorda avvissa myndigheter och organisationer. Detta är anmärkningsvärt och en svaghet ipropositionen. Sammanfattningsvisbör enligt bostadsutskottets uppfattning ge sin anslutning till enenérgipolifik som bygger på hushållning med fillgängliga BoU 1984/85:5 y 16 Såvitt rör energisparande i byggnadsbeståndet bör det avden tidigare regeringen formulerade sparmålet stå fast. Detta sparmål, somgodtagits av , innebär att bruttoanvändningen av energi i detbefintliga byggnadsbeståndet avses minska med /år. Vadnu anförts om energipolitiken och då särskilt i vad avser energihushållningoch effektivare energianvändning bl. a. i bebyggelsen innebär attbostadsutskottet ställer sig bakom vad i partimotion 2878yrkande 1 e föreslagits. bör därför föreslå att medbifall till motionsyrkandet såvitt det behandlas i detta yttrande som sinmening ge regeringen till känna vad bostadsutskottet nu anfört. Vad nu förordatsinnebär i allt väsentligt även en anslutning till motionerna 2863 (c) yrkande 1och 2878 (c) yrkande 1 samt till vad i kommunisternasparfimotion 2865 mofivledes anförts. , , (alla m) anser att det avsnitt under rubriken som börjar "I samband" och slutar "avnäringsutskottet" bort lyda: Bostadsutskottetdelar vad i moderata samlingspartiets parfimotion 2876 anförts om att elenergiunder överblickbar framtid kommer att finnas i sådan utsträckning attdirektverkande el kan tillåtas. Styrmedel i form av vissa planregler ochskärpta krav på energisnåla byggnader bör inte tillämpas. De nuvarande reglernasom tidigare i enighet ställt sig bakom bör gälla även ifortsättningen. Näringsutskottetbör sålunda enligt bostadsutskottets uppfattning föreslå att som sinmening ge regeringen fill känna vad i motion 2876 (m) yrkande 14 såvitt nu är ifråga hemställts. . (), () ochTore (vpk) anser att det avsnitt under rubriken börjar "I samband" och slutar "av näringsutskottet"bort lyda: Närriksdagen (CU 1980/81:37) fastställde villkoren för installafion avdirektverkande el hade utskottet att behandla en motion (c) i vilken föreslogsatt kraven för att få installera sådan el skulle sättas så att direktel skullefå installeras endast i hus där det sammanlagda energibehovet förtappvarmvatten och värme understiger motsvarande förbrukning i normhuset medminst . Medanledning av mofionen anförde civilutskottet enhälligt att utskottet anslöt sigtill tanken på en skärpning av kraven i ett andra steg. Detfinns sålunda goda mofiv för vad i partimotion 2878 yrkandena Ifoch 4 föreslagits om en skärpning av kraven och om att BoU 1984/85:5 y 17 gestilläggsdirektiv med begäran om förslag fill skärpta krav. Ipropositionen anförs att möjligheten att med stöd av olika planinstrumentstyra användningen av direktverkande el bör uppmärksammas. Som anförts i motion2863 (c) måste det vara att föredra att energisnåla hus byggs framför attsamhället med planhinder skall möta ett sådant byggande. Bostadsutskottetförordar att näringsutskottet med anledning av mofionerna 2863 (c) yrkande 3och 2878 (c) yrkandena If och 4 som sin mening ger regeringen till känna vadbostadsutskottet anfört. Vad i motionerna 2870 (fp) yrkande 3, 2876 (m) yrkande14 såvitt nu är i fråga föreslagits låter sig inte förenas med vad nuförordats. Dessa motioner bör avstyrkas. () anser att det avsnitt underrubriken som börjar "I samband" och slutar"av näringsutskottet" bort lyda: Ovanhar redovisats de s. k. ELAK-kraven, dvs. de krav som i princip måste varauppfyllda för att direktverkande el skall fillåtas i småhus avsedda för annatän fritidsändamål. Bostadsutskottetdelar den i motion 2870 (fp) framförda uppfattningen att det inte nu ärmotiverat att frångå dessa krav. Det kan heller inte anses lämpligt att medstöd av olika planinstrument styra användningen av direktverkande el. En sådanordning innebär att beslut om uppvärmningssystem i de berörda småhusen flyttasfrån de enskilda konsumenterna till myndigheter och kommunala organ. Vare sig ipropositionen eller i andra sammanhang har bostadsutskottet tillförtsinformation som motiverar att de nu gällande kraven omprövas. anfört bör näringsutskottet föreslå att som sinmening ge regeringen till känna. Vad ovan anförts innebär ett bifall tillmotion 2870 (fp) yrkande 3. Förslagen i motionerna 2863 (c) yrkande 3,2876 (m)yrkande 14 såvitt nu är i fråga och 2878 (c) yrkandena If och 4 låter sig inteförenas med förslaget i fp-motionen, varför dessa fyra yrkanden bör avstyrkasav näringsutskottet. . och (båda c)anför följande i anslutning till vad under rubriken och utbildninganförts: Imotionerna 2863 (c) och 2871 (c) tas upp vissa frågor om information ochutbildning på energiområdet. har avstyrkt motionerna främstmed hänvisning till att utskottet kommer att behandlaanslagsfrågor m.m. avseende information och utbildning beträffandeenergisparprogrammet. Vid denna behandling kommer utskottet bl. a. att behandlamotion (c). Mot bakgrund av denna ytterligare behandling BoU1984/85:5 y 18 av frågan har vi inte motsatt oss bostadsutskottetsställningstagande i detta yttrande till mofionerna 2863 (c) och 2871 (c). , Berfil ,och (alla m) anser att det avsnitt under rubrikenKommunal energiplanering som börjar "Som framgår" och slutar"propositionen anförts" bort lyda: anser att kommunernas planering påenergiområdet bör inskränkas till den egna energidistribufionen som kommunalaenergiverk normalt ansvarar för. Lagen om energiplanering öppnar påett olyckligt sätt möjligheter fill kommunalt godtycke. Såväl de ändringar ilagen som beslöt (BoU 1984/85:6) och som ålade kommunernaatt upprätta planer för tillförsel, distribution och användning av energiliksom lagen i dess helhet bör upphävas. Enligt bostadsutskottets uppfattning kan energifrågornaförväntas uppmärksammas i den kommunala planeringen utan särskildalagbestämmelser. Erforderligt informationsutbyte mellan kommunerna ochföretagen rörande produktion, distribution och konsumtion av energi bör utansvårigheter kunna åstadkommas utan lagstadgad uppgiftsplikt. Vidare bör den ändring i ellagen som beslöts vid sammatillfälle upphävas. Ändringen innebar att elleveranser fill värmepumpar skallkunna vägras inom områden där fjärrvärme eller naturgas distribueras elleravses distribueras om kommunfullmäktige beslutat att värmepumpar inte börförekomma inom området. Ändringen i ellagen innebär att kommunerna helt opåkallatkan fatta beslut som innebär att många fastighetsägare berövas möjligheten attanvända värmepumpar. Därmed kan i många fall ett rationellt val av uppvärmningsmetodmotverkas, något som i sin tur kan leda fill ökad ekonomisk belastning förenskilda konsumenter. Vad nu anförts om lagen om energiplanering och omellagen går i allt väsentligt tillbaka anfingen på reservationer (m) och (fp)eller på reservation (m) till det ovan nämnda betänkandet. I moderata samhngsparfiets partimotion 2876 som väckts medanledning av den nu behandlade propositionen föreslås i yrkande 14 såvitt nu äri fråga att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om värmeförsörjningen. I motiveringen till yrkandet förs framsynpunkter som ligger i linje med dem som redovisades i de ovan delvisrefererade reservationerna. anser att näringsutskottet bör föreslåriksdagen att göra det i motionen begärda tillkännagivandet. BoU 1984/85:5 y 19 . (), () ochTore (vpk) anför följande med anledning av vad under rubriken anförts: reservafion (c, vpk) fill bostadsutskottets betänkande BoU 1984/85:6 omutvecklad energiplanering anfördes följande: I en avvikande mening (c) och (vpk) till näringsutskottetsyttrande anförs att statsmakterna slagit fast att utvecklingen skall inriktasmot ett energisystem baserat på varaktiga, helst förnybara och inhemskaenergikällor med minsta möjliga miljöpåverkan. De har också bl. a. genom beslutom olika styrande insatser understrukit att stor vikt måste läggas videnergihushållning. Häri ligger bl. a. att elenergi i ett längre perspektivinte bör utnyttjas för ändamål som mera effektivt kan tillgodoses med andraenergikällor. Planeringen på energiområdet måste över huvud taget haeffektiviserad energianvändning och därvid också minskad miljöpåverkan som ettgrundläggande syfte. , som redan fillstyrkt den av regeringenföreslagna lagändringen, anser att beslutet bör åtföljas av ett uppdrag fillregeringen att utarbeta ett förslag fill ändring av lagen om kommunalenergiplanering, vilket förslag går ut på att den av beslutademålsättningen för energipoiifiken tas in i lagen, t. ex. i dess 1 §. I avvikande mening 1 (c, vpk) till detta yttrandehar föreslagits ett tillkännagivande om energipolitikens utformning som innebäratt vad i den nu refererade reservationen anförs får anses tillgodosett.Bostadsutskottet förutsätter att regeringen utan uttryckliga begärandärom vidtar de ändringar i lagen om energiplanering som blir följdenav ett bifall till vad i den avvikande meningen förordats. () anför följande med anledning avvad under rubriken energiplanering anförts: Motden ändring i lagen om energiplanering samt i ellagen som riksdagenbeslöt (BoU 1984/85:6) avgavs reservationer (m) och (fp)- av dessa reservationer anfördes att den föreslagna ändringen i lagen omkommunal energiplanering bl. a. medför en opåkallad utökning av kommunernasplaneringsåtgärder. Ändringen innebar att kravet på kommunerna att upprättaoljeersättningsplaner ersattes av ett krav på planer för kommunens helaenergisystem. Ändringeni ellagen innebar att elleveranser till värmepumpar skall kunna vägras inomområden där fjärrvärme distribueras eller avses distribueras omkommunfullmäktige beslutat att värmepumpar inte bör förekomma inom området. reservation anfördes att kommunerna kan fatta beslut som innebär att mångafastighetsägare berövas möjligheten att använda värmepumpar. BoU1984/85:5 y 20 Vad i reservationerna anförts ägernaturligtvis fortfarande giltighet. har emellertid avstått från attnu föra fram förslag om ändring i de båda lagarna. Krav på upphävande avändringarna kommer fp att aktualisera i annat sammanhang.