prot · G809106 · 1984-12-31 00:00:00 — Anledningen till min fråga är den oro och det obehag somde bidragssökande, människor med handikapp, känner när de vet att derasansökningar och all dokumentation är offentliga. Jag vill ge exempel på vad som kan hända: Intresseradeskribenter kan få uppgifter inte bara om ärenden där bidrag har utgått utanäven om sådana där avslag har skett. Försök har gjorts att göra reportage somhjälp vid förnyad ansökan. Detta kan synas behjärtansvärt, men det kan ocksåmedföra obehag för dem som är inblandade. Antalet fall kan tyckas marginellt,men det är inget skäl för att inte påtala att möjligheten finns. Vi människor är förhoppningsvis måna om att inte lägga ossi våra medmänniskors liv i större utsträckning än vad de själva vill. Det kandock -det vet både statsrådet och jag - inte uteslutas att undantag finns. Detsmärtsamma för den handikappade är då att det inte bara framgår av detillgängliga handlingarna vilken form av bostadsanpassning som görs utan ocksåanledningen fill anpassningen. Det är något som omgivningen absolut inte haratt göra med. Och vad värre är: Uppgifter om anledningen till handikappet, omdetta är ett sjukdomshandikapp, är fillgängliga för vem som helst. Detta kanaldrig accepteras. Man frågar sig nu vad som kan hända om man skulle göraendast slutet, inte bakgrundsmaterialet, tillgängligt. Skulle statsrådet i enreplik kunna ge hopp om att det blir en förändring? Jag är rädd att vi inte kan åstadkomma någonlängre debatt i den här frågan, eftersom jag tror att vi har precis sammautgångspunkt. Också jag tycker att den enskilde skall få bestämma huruvida hansidentitet skall uppges för andraeller om den skall kunna bevaras. Skulle det visa sig att handläggningen avbostadsanpassningsbidragen innebär att integritetsförhållanden som denenskilde vill ha skyddade utlämnas och att detta förekommer i sådan omfattningatt det är ett problem, tycker jag att vi allvarligt skall överväga att ändrasekretessbestämmelserna. Detvar faktiskt så att sekretessbestämmelserna behandlades här i 1982, Ianslutning därtill gjorde föredragande statsrådet, , en bedömningbeträffande bostadsanpassningsbidragen. Hon fann då att det vid handläggningenav dessa bidrag inte hade förekommit sådana omständigheter att de motiverade enändring av sekretessbestämmelserna. Som jag redan sagt har inte heller jagunder den fid som gått funnit att något sådant förekommit. Men vihar inga delade meningar på den här punkten, Kersfin . Jag skall som sagtfölja utvecklingen med största uppmärksamhet. Skulle det förekomma fall där denenskilde vill bevara sin integritet om denna träds för när, är jag beredd attåterkomma i ärendet. Omdet aviserade forskningsprogrammet angående kvinnornas situation på arbetsmarknaden 58 KERSTINEKMAN (fp): Jag tackarstatsrådet för detta svar, och jag är säker på att statsrådet kommer att göraallt för att se till att de enskilda människornas integritet skyddas på bästasätt. Överläggningenvar härmed avslutad. 12§ Svar på fråga 1984/85:466 om det aviserade forskningsprogrammet angåendekvinnornas situation på arbetsmarknaden har mot bakgrund av vad som anförs i den nyligenframlagda propositionen 1984/85:130 om kvinnornas villkor på arbetsmarknadenfrågat mig när delegationen för jämställdhetsforskning (JÄMFO) kan väntas få iuppdrag att utarbeta ett konkret forskningsprogram angående kvinnornassituation på arbetsmarknaden samt vad detta uppdrag då faktiskt kommer attinnebära. JÄMFOhar fått i uppdrag att före komma in med ett förslag tillforskningsprogram som identifierar områden där mer kunskap behövs för attförbättra kvinnornas villkor i arbetslivet. Programmetskall ha sin utgångspunkt dels i vad som anförts om kvinnors arbetsmarknadunder avsnittet jämställdhetsforskning forsknings-proposifion, delsi arbetslivscentrums rapport med titeln . Denna rapport sammanställdes på uppdrag avarbetsmarknadsdepartementet. Utformningen av programmet skall ske i samråd medberörda myndigheter och forskningsorgan, JÄMFOfår disponera , för dokumentation samt seminarie- ochkontaktverksamhet för att få nödvändigt underiag till programmet. Omdet aviserade forskningsprogrammet angående kvinnornas situation på arbetsmarknaden 60 HUGOHEGELAND (m): Jag tackar statsrådet för svaret. Minfråga, herr talman, föranleddes av att en uppgift i regeringens proposition nr130 om kvinnornas villkor på arbetsmarknaden var felaktig. Det stod ipropositionen att statsrådet "har givit JÄMFO i uppdrag, att medutgångspunkt från arbetslivscentrums rapport och i samråd med berördamyndigheter och forskningsorgan utarbeta ett konkret forskningsprogram angåendekvinnornas situation på arbetsmarknaden". Jagtycker att det är mycket märkligt att det i en proposition på bara 21 sidorplus bilaga förekommer en uppgift som man inte kan lita på. Under beredningenav dessa frågor hade ändå statsrådet enligt uppgift på s, 3 i propositionensamrått med cheferna för , ,, , industridepartementetoch samt med statsråden och ,Mycket mer finns väl inte att samråda med, och ändå är uppgiften felaktig. Härlåtsas statsrådet om ingenting och säger att JÄMFO har fått i uppdragatt före komma in med ett förslag till forskningsprogram. Närhar det skett? Har det skett ? När delegationen förjämställdhetsforskning hade sammanträde kände man inte tillnågot uppdrag. Det måste ha lämnats . Hur kommer det sig, fru statsråd,att en sådan felaktig uppgift lämnas i en proposition? Jag trodde att alltingsom står i en proposition måste vara korrekt. Beslutet om uppdraget skulle självfallet ha tagits inför proposifionensframläggande . Av praktiska skäl - bl. a. var jag bortrest - var detinte möjligt att ta det formella beslutet förrän . 62 (): Men kan intestatsrådet erkänna att man inte får göra på det sättet? Man får inte komma medfelaktiga uppgifter i en proposifion. Om det hade gällt finansplanen, som är enså tjock proposition, skulle jag ha ursäktat , men att detförekommer felaktiga uppgifter i en proposifion på arma 21 sidor så att maninte kan lita på den, trots ätt det skett ett ingående samråd med andradepartementschefer, tycker jag verkligen är höjden. Överläggningenvar härmed avslutad, 13§ Föredrogs och hänvisades Proposition och skrivelse 1984/85:154 filllagutskottet /85:164 fill trafikutskottet 14 §Föredrogs och hänvisades Nr 106 °'' Tisdagenden 1984/85:25 fill finansutskottet 63 TREDJE VICE TALMANNEN: På morgondagens föredragningslista upptasjordbruksutskottets betänkanden 25 och 26 främst bland två gånger bordlagdaärenden, 16 § Anmäldes och bordlades Propositionerna 1984/85:140Tjänsteexportfrågor 1984/85:152 Vissa anslag ur kyrkofonden m, m, 1984/85:153Fortsatt valutareglering /85:159 Lag om kontroll av husdjur m, m, 1984/85:163Barns ansvar för rättegångskostnader i mål om underhåll 1984/85:167 Ändring ilagen (1982:521) om ansvarighet för radio- och kassettidningar, m, m, 1984/85:174 Ändring i lagen(1927:85) om dödande av förkommen handling 17 § Anmäldes och bordlades betänkande 1984/85:28 Vissa vallagsfrågor (prop, 1984/85:119) 1984/85:45 Realisationsvinstbeskattningen, m,m. 1984/85:16 Studiesocialt stöd (prop, 1984/85:100 delvis) 1984/85:10Anslag till m,m, (prop, 1984/ 85:100 delvis) 1984/85:11 Arbetsmarknadspolitiken (prop,1984/85:100 delvis) 18 § Kammaren åtskildes kl, 16,46, In fidem