prot · G809157 · 1984-12-31 00:00:00 — Mom. 76 (avgiftsbefrielsen i samhälle såvittgällde branschom-fatfning) Utskottets hemställan - som ställdes möt reservafion 39 avElver -bifölls med acklamation. Mom. 77 (sysselsätfningsstödet) Utskottefs hemställan - som ställdes mot reservation 40 avArne och i Bengfsfors - bifölls med acklamafion. Mom. 78 (industricentra) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 41 avAlf Wennerfors m, fl, - bifölls med acklamation. Mom. 79 (lokaliseringssamrådets framtida inriktning) Utskottetshemställan, som ställdes mot delsreservation 42 av m, fl,, dels reservation 43 av och iBengtsfors, bifölls med acklamation. Mom. 80 (regionala prioriteringar isamband med lokaliseringssamråd) Utskottets hemställan med godkännande avutskottets motivering, som ställdes mot dels utskottetshemställan med godkännande av den i reservation 44 av Wennerfors m.fl, anfördamotiveringen, dels utskottets hemställan med godkännande av den i reservafion45 av och i Bengfsfors anförda motiveringen, bifölls med acklamation. Mom.81 (inriktningen av glesbygdsstödet och övriga insatser i glesbygd) Utskottets hemstäHan, somställdes mot dels reservation 46 av AlfWennerfors m, fl,, delsreservation 47 av , bifölls med acklamafion. Mom. 82 och 83 (högstabelopp för stöd till företag i glesbygd, m, m,) Utskottetshemställan bifölls med 222 röster mot 56 för reservation 48 av ,fl, Motn.85 (högsta belopp för stöd till intensifierade kommunala sysselsätt:ningsinsatser) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 49 av m, fl, - biföllsmed acklamation. Mom.86 (reserverande av IKS-stödef för äldre arbetslösa) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 50 av och i - bifölls med acklamation. Mom.88 (permanentning av stöd till godstransporter i vissa fall) Utskottetshemställan - som ställdes mot det av under överläggningenframställda yrkandet - bifölls med acklamation. Mom.93 (anslag till Lokaliseringsbidrag m.m,) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 52 av -bifölls medacklamation. Mom.95 (anslag till Regionala utvecklingsinsatser m, m,) Utskottets hemställan, somställdes mot dels reservation 55 av AlfWennerfors m, fl,, dels reservation 56 avArne och i , delsreservation 57 av , bifölls med acklamafion. Mom.129 (inplacering i stödområde C av och ) Utskottetshemställan bifölls med 258 röster mot 21 för reservation 65 av motsvarande del. Mom.130 (inplacering i stödområde C av ) Utskottetshemställan bifölls med 261 röster mot 15 för reservation 65 av motsvarande del. Regionalpolitiken m. m. Mom. 138 (insatser för att stärka och bredda näringsliveti malmfäften) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservafion 67 avArne och i - bifölls med acklamation. Mom. 140 (demografiska databasens filialer i ,och ) Utskottets hemställan bifölls med 221 röster mot 57 förreservafion 68 av m, fl, 1 ledamot avstod från atf rösta. Mom. 141 (åtgärdsprogram för ) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservafion 69 avLars-Ove - bifölls med acklamafion. Mom. 142 (försöksverksamhet med bruttodimensionering vidstatliga myndigheter i ) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservafion 70 avLars-Ove - bifölls med acklamation. Mom. 144 (åtgärdsprogram för ) Utskottets hemställan bifölls med 261 röster mot 17 förreservation 71 av , 2 ledamöter avstod från aft rösta. Mom. 145 (regionalpolitiska åtgärder i Bergslagen m,m,) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 72 avLars-Ove - bifölls med acklamafion. Mom. 146 (regionalpolitiskaåtgärder i ) Utskottets hemsfällan, som ställdes mot delsreservafion 73 äv i motsvarande del, dels utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddes av bifaH fill motion 2920 av m. fl. i motsvarande del, bifölls med acklamafion. Mom. 147 (åtgärdsprogram för län) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 73 avLars-Ove i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 148 (utvecklingen för ) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 73 avLars-Ove i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 149 (åtgärder på bruksorter i södra ) Utskottets hemställan - somställdes mot reservation 73 av i motsvarande del - bifölls medacklamation. Mom. 151(åtgärdsprogram för ) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservation 74 avLars-Ove - bifölls med acklamation. Mom. 156 (dengeografiska avgränsningen av m.m.) Nr 157 Utskottetshemsfällan bifölls med 219 röster mot 61 för reservation 76 av m,fl. Mom. 159 (anslag tiH Särskilda utvecklingsinsatseri ) Rpginnaln T t'k Utskottets hemställan - somställdes mot reservation 78 av m. m. fors m, fl, - biföHs medacklamafion. Mom.160 (särskilda insatser i orter och regioner utanför det ordinarie stödområdet) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 79 av och i - bifölls med acklamation. Mom.162 (utvecklingsinsatser i ) Utskottetshemsfällan - som ställdes mot reservation 80 av - bifölls medacklamation. Mom.167 (särskild delegation för och ) UtskottetshemstäHan - som ställdes mot reservation 81 av - bifölls medacklamation. Mom.169 (en samlad skärgårdspolifik) Utskottetshemställan bifölls med 165 röster mot 114 för reservation 82 av . fl, 1 ledamot avstod från att rösta. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Utskottetshemställan bifölls med 263 röster mot 12 för hemställan i reservation 2 av JörnSvensson, 3 ledamöter avstod från att rösta. Utskottetsmotivering godkändes med 149 röster mot 130 för den i reservation 1 av ErikHovhammar m,fl, anförda mofiveringen, 5§ Fortsattes behandlingen av socialutskottets betänkanden /85:26,30, 31 och29 (forts, från prot, 154), Socialutskottefsbetänkanden 26, 30 och 31 debatterades . Kammaren övergår nu till attdebattera socialutskottets betänkande 29 om avtal med Apoteksbolaget m, m. Avtal med Apoteksbolaget m. m. Avtalmed Apoteksbolaget m. m. 15 (): Staten har fr,o, m, 1971 ensamrätt att drivadetaljhandel med läkemedel. Denna rätt har i avtal överlåtits påApoteksbolaget, som ägs gemensamt av staten och , Däremot är partihandel med läkemedel inte monopoliserad.Apoteksbolaget har emellertid sedan starten genom ett dotterbolag, ,innehaft en del av partihandeln, eller som den också kallas droghandeln, Ibörjan av ombesörjde av partihandeln.Därefter har genom successiva uppköp ökat sin marknadsandel till mellan och , Senast köptes droghandelsföretaget , När detta skedde uttaladenäringsfrihefsombudsmannen stor oro för effekten av en utveckling mot monopol,men avstod då från att ingripa under hänvisning tHl atf den återstående delenav partihandeln sköttes av ett privat företag. , som tillsattes sedanoch vars betänkande ligger fill grund för den proposition som vi nu behandlar,har haft som uppgift aft utvärdera det gällande avtalet mellan staten ochApoteksbolaget, I sitt betänkande har man också tagit upp organisafionen avpartihandeln. De överväganden man där gjort utmynnar i att def får ankomma påApoteksbolagets ledning atf bedöma om det är rationellt atf Kronanssärdistribuerande roll fortsätter. Det vore, säger utredningen, "troligennaturligast om Apoteksbolaget övergick till att köpa in de av Kronan salufördaläkemedlen i större poster för att med egna resurser ombesörja, att de enskildaapoteken erhåller sitt behov etc," Det här uttalandet har kritiserats av en radremissinstanser. Det ankommer ju på Apoteksbolaget att självt avgöra om manockså i fortsättningen vill ha viss konkurrens eller om man viH göra sig självtill monopol, alltså partihandlare. En sådan frestelse kan naturligtvis i ettvisst läge bli övermäktig. Utredningens ställningstagande har också rönt krifikfrån en rad remissinstanser, däribland NO, SPK, RRV, RFV, statskontoret ochnaturligtvis från läkemedelsindustrins branschorganisationer, men också frånFarmaceufförbundet och , Utredningens skrivning har genomgåendeuppfattats som en rekommendation till en monopolisering av partihandeln.Remissinstanserna befarar på goda grunder att detta skulle leda till sänkteffektivitet. Flera av remissinstanserna betonar atf utredningen infe harkommit med några argument för sitt förslag, NO säger t, ex, att"ekonomiska eller andra sakargument saknas dock helt". Däremot anförflera av remissinstanserna själva en rad skäl mot partihandelsmonopol. Statsrådet verkar i propositionen ha tagit visstintryck av remissopinionen beträffande nyttan av konkurrens. Statsrådet sägerom droghandelsfrågan, att hon inte ser någon anledning att göra några uttalandeni frågan. Om denna fråga inte hade haft en förhistoria hade mankunnat nöja sig med detta. Men mot den bakgrund jag här har redovisat blirdenna brist på ställningstagande ett hoti sig. Vill man förhindra en monopolisering av partihandeln inom läkemedelsdistribufionen,måste uttala klart och entydigt att konkurrensen bör bestå, Def ärvad som yrkas i reservafion nr 3, Jagskulle mot bakgrund av vad jag redovisat vilja ställa frågan till regeringens och utskotfsmajoritefens ställningstagande här skall tolkas. Ärdet likgiltigt för socialdemokrafin om konkurrensen vidmakthålls eller ej? Ärinnebörden av statsrådets och' utskottsmajorifetens uttalande attApoteksbolaget självt får avgöra om man skall göra sig fill eft monopolföretageller ej? Det vore värdefullt med ett klarläggande på den punkten. Jagvill också fästa uppmärksamheten vid def särskilda yttrande som IngemarEliasson fogat till utskottets betänkande, Def handlar om det bemyndigande somregeringen föreslås få att ingå eft nytt avtal med omsamgående med , Utskottet föreslår att bemyndigarregeringen aff förhandla med om fortsatt medverkan iApoteksbolaget, Jag vill understryka att def handlar om fortsatt medverkan.Bemyndigandet får inte tolkas så aff regeringen kan förhandla bortApotekarsocieteten, Enligt min mening har det ett egenvärde atf ägandet ärfördelat och att den kompetens som representerar finns med iApoteksbolaget, Jagvill slutligen fästa uppmärksamheten vid vad utskottet enhälligt säger omvidgade möjligheter att saluföra icke receptbelagda apoteksprodukter i andrabutiker än apotek, Atf sådana möjligheter skapas är av stor betydelse, inteminst i glesbygd, och kan öka kundservicen också på större orter. Utskottetanser aft regeringen i tilläggsdirektiv bör ge läkemedelskommittén i uppdragaft fitta närmare på hur detta bör gå till. Jag vill med def sagda yrka bifall till reservation 3 och i övrigt tillutskottets hemställan. Avtalmed Apoteksbolaget m. m. 16 BO (): I socialutskottets betänkande nr 29 behandlas förslagen i propositionnr 170 om eft nytt avtal mellan staten och för tiden efter år1985 och ett antal motioner i anslutning härfill. Moderatasamlingspartiet har på flera väsenfliga punkter en annan uppfattning än den somframföres i propositionen. NärApoteksbolaget bildades ställde sig moderata samlingspartiet bakomuppfattningen aft samhället måste övervaka att läkemedelsförsörjningenfungerar effektivt. Däremot kunde man inte se några skäl till att detvälfungerande svenska apoteksväsendet skulle ersättas av eft statligt domineratbolag. Tyvärrhar inte läkemedelskommittén, som har aff se över bl, a,läkeme-delslagsfiftningen, fått i uppdrag att pröva def nuvarandeapotekssystemefs lämplighet. Enligt vår uppfattning hade det varit naturiigtatt nu göra en sådan bedömning erfarenhet av Apoteksbolagetoch inför en ny avtalsperiod. I propositionen har man infe ställt sig den viktigafrågan: Är eft stafligt apoteksväsende och en statlig partihandel med läkemedelden mest ändamålsenliga organisationsformen för svensk läkemedelsförsörjning? Moderata samlingspartiet yrkar avslag på propositionen medett undantag, och föreslår aft avtalet med den nya lydelse som föreslås,frånsett avtalsperiodens längd, skall få gälla provisoriskt till utgången av1987 i avvaktan på en ordentlig utredning av. def nuvarande apotekssystemetslämplighet och ändamålsenlighet jämfört med alternativa organisationsformer. Jag yrkar bifall fill reservation 1, I avvaktan på den nämnda utredningen bör regeringen infebemyndigas aft träffa överenskommelse om eventuella ändringar i 1969 årsöverenskommelse beträffande Apotekarsociefefens stiftelses medverkan iApoteksbolaget , Endast i den mån stiftelsen av egen fri vilja,utan.påtryckningar från staten, vill träda ifrån bör dess aktiepostdessförinnan inlösas. Jag yrkarbifall till reservafion 2. När def gäller partihandeln sker den numera dels genom -, dels genom , som är privatägd.Kronan svarar för av distributionen av registrerade specialiteter och ADAför . Vi som stöder reservation 3 tar avstånd från tanken attApoteksbolaget skulle köpa in Kronans produkter för aft distribuera dem medegna resurser. En lång rad remissinstanser har haft invändningar häremot. Ökadoch inte minskad konkurrens säkrar fortsatta låga partihandelskosfnader. Jag yrkarbifall till reservation 3, Def nuvarande systemet med Apoteksbolaget sompriskontrollant är enligt moderat uppfattning tveksam. Bolaget ärläkemedelsföretagens enda kund och har därmed en mycket stark ställning.Prisbildningen har också ifrågasatts av ochriksförsäkringsverket. En förutsättningslös översyn av Apoteksbolagetspriskontrollerande funkfion behövs. Jag yrkarbifall till reservation 4, Avslutningsvis vill jag säga atf vi som en följd av våraställningstaganden inte heller kan godta de allmänna riktlinjer som föreslåsgälla för Apoteksbolagets verksamhet. Jag yrkarbifall till reservation 5, 17ROSA OSTH (c): När def gäller förslaget till avtal mellanstaten och Apoteksbolaget ansluter vi oss från i väsenfligadelar till vad utskottet anfört, I några motioner, däribland en från ,har föreslagits att receptfria läkemedel skall kunna tillhandahållas genom andraåterförsäljare än genom apoteken i större utsträckning än vad'SOm nuförekommer. Som def påpekas i betänkandet har läkemedelsufredningeninfe haft till uppdrag atf aktualisera någon ändring vad det gällerApoteksbolagets ensamrätt till detaljhandel med läkemdel. En delremissinstanser har ändå haft synpunkter som överensstämmer med motionärernas idet här avseen- Det skall i det härsammanhanget framhållas atf all läkemedelsförsäljning bör vara kombinerad mednödvändig rådgivning till allmänheten, något som måste beaktas vid en utökningav antalet försäljningsställen. Ettenigt utskott föreslår med anledning av motionerna aff skall geregeringen till känna atf läkemedelsutredningen skall pröva om det finnsanledning aft utöka antalet apoteksombud, något som vi från centernnaturligtvis hälsar med tillfredsställelse. Påen punkt har vi från reserverat oss, och det gäller frågan ompartihandel med läkemedel. Fleraremissinstanser har uppfattat utredningens skrivning på den här punkten som aftman är negativ till den konkurrens som fortfarande finns inom partihandeln tackvare , Det är därför enligt vår uppfattning angeläget atfinfe uttalande uppfattas på samma sätt. Det bör tvärtom göras klartaff anser det värdefullt aft den konkurrens som finns i det här ledetbibehålls genom aff verkar självständigt även ifortsättningen. Jag yrkar alltså bifall till reservafion 3 och i övrigt till utskottetshemsfällan. Avtalmed Apoteksbolaget m. m. 18 JOHNJOHNSSON (s): I föreliggandebetänkande från socialutskottet behandlas proposition 1984/85:170 om nytt avtalmellan staten och Apoteksbolaget för tiden , Utskottettillstyrker proposifionens förslag om nytt avtal och nya riktlinjer förApoteksbolagefs verksamhet. Vidaretillstyrker ufskoffet att regeringen bemyndigas träffa avtal medApotekarsocieteten och om eventuellt erforderligaändringar överenskommelse beträffande stiftelsens medverkan iApoteksbolaget, Utskottetger också regeringen till känna aft man anser aft det skall gestilläggsdirektiv till utredningen angående detaljhandel med läkemedel, detta isyfte atf den service som behövs inom olika områden skall kunna tillgodoses,Ufskoffet understryker aft det är angeläget att vi har en god tillgänglighet ochen god service för allmänheten och framhåller speciellt att glesbygden måste fåen fullgod service inom hela området i fråga, Defapoteksväsende vi har här i landet är sannolikt det mest effektiva i världen . Vi kan därför känna oss fill viss del tillfredsställda, men ingenting ärju så bra att det inte kan bli bättre. Tillufskoftsbetänkandet har fogats reservationer, men enligt utsköffsma-joritefensmening är inga av förslagen i reservationerna bättre än de som framförs iproposifionen. Och därför avstyrker vi samfliga reservationer. Med defanförda yrkar jag bifall till utskottets hemställan. Överläggningenvar härmed avslutad. Nr 157 betänkande 26 Fredaeenden Mom. 1 (statsbidragskonstmktion förmissbrukarvården) 31 maj1985 Utskottets hemställan bifölls med206 röster mot 73 för reservafion 1 av m, fl. Mom. 2-4 (bidrag till driften av hem för vård eller boendem, m,) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avGöte m,fl. - bifölls med acklamation. Mom. 5 (utveckling och försök med vissa vårdformer) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avGöte m, fl, - bifölls med acklamation. Mom. 1(skydd för utomstående) Utskottets hemsfällan bifölls med 206 röster mot 72 förreservafion 1 av m,fl. Mom. 2 (sociala skadeverkningar) Utskottefs hemställan - som ställdes mot reservation 2 avGöte m, fl, - bifölls med acklamation. Mom. 3 (utredning och ansökan om vård) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservafion 3 avGöte m, fl, - bifölls med acklamation. Mom. 4 (beslut om omhändertagande) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservafion 4 avGöte m, fl, - biföHs med acklamation. Mom. 5 (vårdtidens längd) Utskottets hemsfällan bifölls med 171 röster mot 109 förreservation 5 av m, fl. Mom. 6 (vårdtidens beräkning) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 6 avGöte m,fl, - bifölls med acklamafion. Mom. 7 (s, k, vilande resolution) Utskottefs hemställan - som ställdes mot reservation 7 avGöte m,fl, - bifölls med acklamafion. Mom. 9 (inledande sjukhusvård) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservafion 8 avGöte m, fl, - bifölls med acklamafion, Mom. 10(kontraktsvård inom ) Nr 157 Utskottets hemställan bifölls med152 röster mot 128 för reservation 9 av den m, fl, 3j jjj: jgg Mom. II (förvaltning av missbrukaressocialförsäkringsförmåner) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservation 10 avGöte m, fl, - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Mom. 2(nya behandlingsåfgärder enligt LVU) Utskottets hemställan bifölls med 257 röster mot 18 förreservation 1 av , 5 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 3 (införande av socialförsäkringstillägg) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avLars-Ove - bifölls med acklamation. Mom. 4 (vård enligt LVU för ungdomar ) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservation 3 avLars-Ove - bifölls med acklamation. Mom. 6 (fara för den unges utveckling som grund föringripande enligt LVU) Utskottets hemställan bifölls med 168 röster mot 112 förreservation 4 av m, fl. Mom. 7 (vårdtidens längd) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservation 5 avGöte m,fl, - bifölls med acklamafion. Mom. 8 (förutsättningar för åtalsunderlåtelse) Utskottefs hemställan - som ställdes mot reservation 6 avGöte m,fl, - bifölls med acklamation. Mom. 10 (kriminalvård för unga) Utskottets hemsfällan med godkännande av utskottetsmofivering - som ställdes mot utskottets hemställan med den ändring imotiveringen som föreslagits i reservafion 7 av m, fl, - biföllsmed acklamation. Övriga moment Utskottefs hemsfällanbifölls. 3 protokoll 1984/85:157 Nr 157 betänkande 29 Fredagenden Mom. 1 och 2 (frågan om nytt avtalmed Apoteksbolaget och utredning om 31 maj1985 apotekssystemets organisationsform) - Utskottets hemställan bifölls med 207 röster mot 72för reservation 1 av Utrikeshandel m, fl, 1 ledamotavstod från att rösta. Mom. 3 (stiftelsens fortsatta medverkan i Apoteksbolaget) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avGöte m, fl, - biföHs med acklamation. Mom. 5 (partihandeln med läkemedel) Utskottets hemställan biföHs med 151 röster mot 127 förreservafion 3 av m, fl. Mom. 6 (priskontrollen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avGöte m, fl, - bifölls med acklamation. Mom. 7 (riktlinjer för Apoteksbolagets verksamhet) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avGöte m, fl, - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls, 6 § Föredrogs betänkande 1984/85:32 Uppskov med behandlingenav vissa ärenden till /86 Talmannens förslag atf betänkandetskulle avgöras efter endast en bordläggning bifölls av kammaren. Utskottets hemställan bifölls. Föredrogs näringsutskottetsbetänkande /85:33 om utrikeshandel (prop, 1984/85:100 delvis och prop,1984/85:140), 19 PER (): Frihandelsprincipenär utomordenfligt central i svensk ufrikeshandelspolifik.För alla högindustrialiserade länder, särskilt små länder, ärnaturligtvis frihandeln en av de viktigaste principerna för att få en 34 jämn och bra välståndsfillväxt. Detär därför särskilt oroande atf se de protektionistiskaströmningar som har följt i lågkonjunkturens och depres- Nr .157 sionenssläptåg runt om i världen. Det ställer ökade krav på små länder som Fredapen den att verkligen slå vakt om och värna frihandeln som sådan.Därför är , igoc detviktigt att vår utrikeshandelspolitik motverkar alla former av protektio-. nism ochatt man går in för atf stärka frihandeln och undanröja de ökande Utrikeshandel icke perifera handelshindren. Det är även viktigt aff se till attvi får en harmonisering av olika regler för vår export och de olika normer somgäller för svensk industri för att underlätta exporten. Det är därför med ett visst beklagande jag måste säga attde krav vi från oppositionen har ställt beträffande en stegvis avveckHng avförbudet mot export av skrot, liksom en stegvis avveckling av de handelshindersom finns vad avser teko, tyvärr inte har kunnat tillgodoses. Även om näringsufskottets betänkande 33 innehåller ettantal reservationer, är vi ändå på det stora hela taget mycket eniga i destora, långsiktiga linjerna. Det finns dock ett antal smärre punkter som vi harolika nyanser och åsiktsskillnader om. En av dessa är investeringsfondernasutnyttjande. Vi tycker aft def är bra att den liberalisering som harföreslagits i proposifionen har kommit fill stånd, men vi tycker aft förslägenom hur man skall fillämpa liberaliseringen beträffande användning avinvesteringsfonder för export utomlands är onödigt komplicerade. Vi tycker attde lätt kan leda fill ett godtyckligt förhållande, där def framför allt måstevara stora projekt och där man även skall ta hänsyn tiH den allmännaönskvärdheten av att projekten genomförs. Vi tycker i stället attliberaliseringen av utnyttjandet av investeringsfonder borde ha varit mergenereH och lett till en konkurrens mer på lika villkor för alla svenskaföretag - även de mindre företagen, som knappast har särskilt stora projekt ochsom därför infe får särskilt stor nytta av den liberalisering som sker. För atf undanröja det här godtycket tycker vi att detmåste genomföras en utvärdering möjligt efter det att vi har införtdessa nya regler för liberalisering av användningen av investeringsfonder. Vad avser den fjänstehandelsdelegation som föreslås bli inrättad,tycker vi aft det samarbete som sker informellt fungerar tämligen bra.Det kan självfallet förbättras, och def bör i så fall ske genom atf man gerSveriges exportråd i uppdrag att ytterligare förbättra det informellasamarbetet mellan olika parter - i stället för att inrätta en ny delegafion somvi knappast tror har någon rikfig funktion atf fylla. Vi vill även peka på valufalagstiftningens betydelse närdet gäller tjänsteexport. Ett stort antal företag har redan pekat på att dennalagstiftning är ett centralt problem för tjänsteexporten. Från vissa hållhävdar man att upp till 2 000 anställda inom svensk industri sysslarenbart med hantering av nuvarande valutalagstiftning och valutaregler. Enbekräftelse på dessa problem - om än infe beträffande antalet anställda - finnsi fjänsfeexportufredningen, och vi beklagar därför att detta förslag inte haråtföljts av en liberalisering med ett långsiktigt mål atf avskaffa valufaregleringen.