prot · G809167 · 1984-12-31 00:00:00 — När han inte kommer fram med en svart pensel, far han enannan, HittiHs har han allfid sagt att sysselsättningen infe har ökat på denreguljära arbetsmarknaden. har den ökat med 75 000 personer. Då säger att felet är aft sysselsättningen inte har ökat utanför den reguljäraarbetsmarknaden. Det blir mer och mer parodiskt ju längre NHs ÅsHng håller på, påstår ocksåaft inflationsmålet är överskridet. sanningen är attinflationen i minskar. Det är ju själva poängen, om man ser tillresultatet av poHfiken, Detbesked som gav om hur man skall hantera frågan om matmomsen ärganska typisk cenferpoHtik, Jag är övertygad om atf under helavalrörelsen kommer aff tala om aft minsann vill avskaffa momsen på mat.Men med mycket små bokstäver talar man om att detta betyder aff folk i ställetmåste betala desto mera för kläder, skor, bostäder och annat, som man behöverskaffa sig, Def säger inte många ord om. Men under LRF:s baner och tillljudet av tuffande traktorer kommer ni aft tala om atf det skall bliskaffesänkta matpriser. Men vi blir väl, hoppas jag, två om den saken ute påvalfältet . Sedankunde kanske kasta litet ljus över konkreta poHtik när detgäller sjukförsäkringen. Jag tror atf def skulle intressera fler än mig. Omdet nu är så, vilket ofta hävdar, aft den dåliga utvecklingen underden borgerliga regeringsperioden bara berodde på otur, medan den framgångsrikautvecklingen under vår period berott på att vi har haft tur, bör då infesvenska folket välja det parfi som har furen med sig? Är inte det en rimligslutsats, ? TillBjörn vill jag säga atf jag infe förstod vad han sade när han hävdade attdet är bara tomt prat atf vi skulle ha haft ett spekulativt kapitalufflöde.Såvitt jag förstår är alla, inkl, ekonomer och näringslivs-, företrädare, enseom att det fanns eff sådant utflöde . Däremot har varkenjag eller någon annan försökt förklara bort det fidigare utflödet. Jag sade imitt anförande att vi har haft eff underskott i bytesbalansen på 9 miljarder deförsta månaderna, vilket förklarar utflödet, och det var därför vi ingrep. Dessutommåste vara ännu sämre informerad om läget ute i världen än han ärom läget i , när han påstår aft arbetslöshet och inflafion pressasner.överallt i världen. Såvitt jag vet är det bara eft enda land där det hävdasaft så sker, och det är i , I alla andra länder ökar arbetslösheten utan atfinflationen minskar, IStorbritannien, som var högsta föredöme för LarsTobisson och andra moderater, ökar arbetslösheten och inflafionen somockså budgetunderskottet går upp, Def intressanta är atf förprecis den politik som är i varje fall förstadierna i det moderatasystemskiftet. InomEG-området i dess helhet är arbetslösheten nu uppe , Den ökade från 8 ä 9 %i fjol fill , Def är en tragisk och katastrofal utveckling, och jagtrodde atf def hade nått fram även fill finansutskottets vice ordförande vadsom håller på aft ske ute i världen. Rekommenderar han sitt parfi en politikutifrån föreställningen aft det som sker i är någonting riktigtoch bra, försfår jag att def går illa för . Såtill frågan om vad det skjuts på. Jag sade i mitt anförande atf def ärtransfereringar till näringslivet och inköp av material och utrustning som viavser att skjuta på. Jag har också sagt att sker det därmed några avvikelser Nr 167 från de anslagsbeslut som riksdagenhar fatfat, kommer def att underställas den " redovisas för , 11 iuni1985 borgerliga partierna har under denhär debatten på ett för mig förvånandesätt visat missnöje över att de inte fått vara med kommunisterna Denekonomiska förhandla med regeringen och socialdemokraterna ompropositionen, Dolitiken första gången jag har hört atfman avundas C-H, hans posifion isvensk politik, Def kan möjligen bero på att ni har uppträtt konsekvent på det sättet aft ni på varje punkt har sagt aff ni vill genomföra endiametralt motsatt politik, medan vpk ändå i eft antal avseenden har ställt uppför den ekonomiska politik vi har förf, Def har sagts atf vi sitter i kommunistburen. Skälet tillaft ni är så missnöjda är att def stöd ni hade räknat med från vpk har visnuvat er på. Ni är makflösa, och ni skall vara maktlösa i opposition, undervarje annan förutsättning än atf ni får stöd av vpk. Så vem är det som sitter i kommunistburen? Om man skallgenomföra någon politik, är det väl i så fall den borgerliga opposifionen, Nifår väl se vad ni kan göra i valet åt den saken. Jag vill slutligen säga fill C-H, aft givetvisär målsättningen för räntepolitiken aft hålla en så låg ränta som över huvudtaget går atf göra. Men jag har haft anledning att säga, inteminst till mina egna partivänner, aft så länge vi har ett stortbudgetunderskott kommer vi också aft behöva ha en ganska hög ränta. En del av kostnadenför budgetunderskottet är en hög ränta. Att räntan har drivits upp fill den nivå den har ärdock icke ett uttryck för att budgetläget har försämrats utan för andrafaktorer, och jag delar C-H, mening atf vi inte har klart grepp omvad som har hänt. Därför kommer vi att utreda orsakerna till det kapitalutflödevi har haft och till den oro vi har haft på valutamarknaden den senaste fiden,eft utredningsuppdrag som kommer atf lämnas fill statssekreteraren , Vi har naturligtvis ingen anledning atf falla till föga för eftnäringsliv som klagar högljutt över de Hkviditetsindragningar som görs - omdetta näringsliv har så mycket pengar atf def kan göra direktaränteförluster på valutaspekulation. Vi har i stället anledning aft se över hurkreditpolifik och annan politik förs - med utgångspunkt i den grundläggandemålsättningen att få ned räntenivån och därmed inflations- ochbudgetunderskott, 23 () replik: Nej, finansministern, vi avundas interegeringen aff den förhandlar med kommunister, men vi förvånas över med vilkentillfredsställelse som socialdemokratiska företrädare har gått och saft sig ikommunist-buren. Förstnågra ord om vad socialdemokraterna brukar kalla moderat systemskifte,Def är inget ord vi använder. Vad vi vill åstadkomma är systemförändringar!Def är infe vi som vill byta system, def är ni som inför fondsocialismsom är inne på den kursen. Vi vill tvärtom återupprätta den 62 marknadsekonomiska modell som hargett dess välstånd, Def betyder att nuvarandeordning behöver ändras men inte bytas ut. Ett radikalt Nr 167 systemskifte tillfondsocialism - det är någonfing som ni socialdemokrater t' H p H står för, , i . inoc anklagadeoss för att vilja skapa arbetslöshet. mokrater brukar säga attkampen mot arbetslösheten är viktigast av allt. Men p. , nmiskn varför har då arbetslösheten stigit i trots konjunkturuppgången? Varför är arbetslöshetenhögre i socialistiskt styrda länder än i konservativt ledda? I praktiken ägnarni mer energi åt atf dölja arbetslösheten än åt aff bekämpa den. Finansministernförklarade i sitt anförande aft det inte blir någon ny devalvering därför attden förra lyckades så bra. Jag kommer till samma slutsats: Det blir ingen nydevalvering - men därför att den förra inte lyckades! Det enda den lyckades medvar att skjuta problemen och förvärra dem. Detutflöde av valutor som utlöste krispakefet berodde inte på några omfattandekapitaltransaktioner, som kan behöva utredas, utan på helt vanligabyfesbalansbetalningar. Det har bl. a. chefen för utrikes-avdelningnyligen klargjort i en artikel i . Defkrävs en stramare budgetpolitik för att minska ränteskillnaderna i förhållandefill uflandet. Def förhållandet atf vi har den högsta räntan bland jämförbaraindustriländer är eft tydligt tecken på den obalans som finns mellan finans-och penningspolitik, och vi har länge förespråkat en politik som innebärfinanspolitiska åtstramningar medan fid är. Ingen ekonomi klarar i längden depåfrestningar som vårt stora budgetunderskott innebär. Det är därför nödvändigtatf spara i statens utgifter, och regeringens krispaket är en bekräftelse påatt vi har haft rätt i våra varningar. Finansministerngav ett slags svar på min fråga, som dock mest gick ut på att berättavad som har skett i det förgångna. Det är inte det jag syftar på. Def sägs nuaff def skall göras extra budgetförstärkningar på . Def harockså sagts att dessa i alldeles övervägande grad bör ske genomutgiffsnedskärningar. I vilka utgiftsprogram skall de nedskärningarna ske, finansministern? Anf.24 () replik: Finansministern säger att den socialdemokrafiska regeringen har furenmed sig. Han vädjar till svenska folket aff köpa en lott på densocialdemokratiska regeringen. Men jag vill varna svenska folket för atf riskenär stor att det är en nitlott! Låtmig ta ett enda exempel: Den högränta vi nu har, som drabbar villaägare,företagare, ja, hela svenska folket, hårt och kännbart, är alldeles uppenbarteft bevis för att socialdemokratin har misslyckats med sin finanspolifik. Dethar för övrigt bekräftats av en av riksbankschefens närmaste män i en artikel iDagens Nyheter aff om man hade haft en finanspolifik av det slag somvi förordar hade den här räntehöjningen kunnat undvikas. Det bör vara en tankeställareför svenska folket. Beträffande matmomsen kanjag försäkra aff jag infe 63 tänkertiga om på vilket sätt vi skulle finansiera den om vi hade majoritet för dettaförslag, nämligen genom en differentiering, dvs, aft göra en avvägning av vadsom är nödvändigt och angeläget när def gäller familjernas konsumtion och attdärefter även göra en avvägning av beskattningen. Den höga beskattning vi i daghar på vissa baslivsmedel är nämligen inte rättfärdig, och den skapar problemför familjer, och den skapar problem även näringsfysio-logiskt - det kan vivara förvissade om. Ävenom vi infe nu aktualiserar några besparingar när det gäller sjukförsäkringenhar vi fuH täckning för vårt budgetalternativ. Jag har i min hand ett dokumentfrån finansutskott, och jag har inte någon anledning atf tvivla påkansliefs objektivitet när det gäller atf värdera budgetalternativ. Av dettadokument framgår atf vårt alternativ, om man räknar på eff bestående saldo ibesparingarna på ca 6 miljarder, har förbättrats jämfört med regeringensalternafiv, eftersom t, ex, skatterabatten har försämrat regeringens budget medett par miljarder. Även schablonavdrag och andra saker har i realiteten i höggrad förbättrat budgetalternativ, och inte, som villgöra gällande, försämrat def. anklagar opposifionen för att infe vara överens är def intressantatf notera aft vi har lagt fram ett konkret alternativ när def gäller deallmänna ekonomiska riktlinjerna. Men vad blir def av koalitionen mellan vpkoch socialdemokraterna? blev det en chockhöjning av bensinen, somdrabbade pendlare och glesbygdsbor, blev det en höjning av bilaccisen -visserligen inte så stor som ville, men den utgör ändå enavsevärd börda för bilismen här i landet. Vad leder koalitionen mellan vpk ochsocialdemokraterna till i perspektivets förlängning? Vi vet inte. Vad har ni t,ex, i beredskap ? 25 ()replik: På en punkt skall jag ge finansministern rätt, nämhgen atf den härOECD-rapporten verkligen infe är något underlag när det gäller aft förutse ensvensk devalvering. Jag tycker atf vi gemensamt kan ge omvärlden beskedet attdet inte blir någon devalvering. Förövrigt är inte någon upplyftande läsning för finansministern. Avtabellen på s, 21 framgår att såväl 1983 som 1984 hade den högstainflationen av de industriländer som finns med i tabellen. Vår inflation har årefter år legat dubbelt så högt som genomsnittet för , och förutsätteratt detsamma kommer att inträffa 1985, När finansministern försöker ge intryckav aff den socialdemokratiska regeringen bedriver en framgångsrikinflationsbekämpning stämmer infe detta med verkligheten. Ännu i finansdebattenden hävdade atf man hade goda möjHgheter att nå inflation och atf inflafionen i varje fall skulle halveras jämfört medföregående år. Sedan sade i direkt polemik fill mig att våra påståenden om en högre inflationstakt var kopplade fill dollarkursenoch atf def skulle bli mycket pinsamt för och om dollarkursenbörjar Men den som dethar blivit pinsamt för är väl finansministern, vars inflationsprognos nu har rivits sönder av verkligheten långt snabbare än någon hade vänfat, > Närsocialdemokraterna försöker beskriva vårt budgetalternativ som ohållbart görman en serie tricks. Man räknar in en kostnad på 1 miljard för skolstart ålder, trots atf den här skolstarten inte alls skall ske under nästabudgetår. Man har räknat 2 miljarder ytterligare i kostnader för vårfamiljepolifiska reform genom atf inte räkna in en del av vår finansiering. Manräknar med en kostnad på 2 miljarder för inflafionsskyddet i skattesystemetutan aft ta hänsyn till aft vi har sagt nej dels till def höjdaschablonavdraget, dels fill skatterabatten. Skatterabattenär för övrigt på många sätt ett jippo. Den var ju till för att ge människorreallönehöjningar, men den var ofinansierad. Det är alltså fråga omen tillfällig skatfeläftnad nu , som med nödvändighet kommer attersättas av en permanent skattehöjning från nyår när inflafionsskyddet upphör.Och sannolikt blir ytterligare skattehöjningar från nyår nödvändiga för affklara budgetunderskottet. Manbehöver bara tänka på pensionärerna, som ju dels har gått miste om en del avsin automatiska priskompensafion , dels inte får del avskatterabatten men däremot kommer att få vara med och betala sin del av den iform av skattehöjningar i framfiden. Jag tycker att skafterabatten är eft ialla avseenden misslyckaf valjippo. Låt mig fill sist bara säga aft vi inte söker stöd från vpk av defenkla skälet att vi inte har någonfing gemensamt med vpk när def gäller denekonomiska polifiken, I detta avseende är det tydligen en viktig skillnadmellan oss och socialdemokraterna. 26 CARL-HENRIKHERMANSSON (vpk) replik: Jag vill börja med att säga atf jag tror aft de flesta människor infebetraktar en skatterabatt om , som ett jippo utan som eft värdefulltbidrag till att i alla fall söka motverka de kraftiga prisstegringar som vi harhär i landet och som drabbar de flesta familjer oerhört hårt. Vpkhar ju drivit kravet på aft just höjningen av priserna pålivsmedel skulle motverkas genom aff man tar bort momsen på mat. Vi har medintresse noterat den starka uppslutning som finns bland svenska folket fördetta krav. Enligt gjorda opinionsundersökningar stöder inte avallmänheten kravet, och en överväldigande majoritet i alla partier. Vi har medintresse noterat def stöd vi har fått från LRF . Vinoterar också med intresse atf centerparfiet nu säger sig vara anhängare iprincip av en differentierad moms på livsmedel, dvs, def krav som vi så längehar drivit. Dethar talats mycket om koalitioner . Vi har ingenting emot att ingå i enkoalition fillsammans med för aft ta bort momsen på baslivsmedel,och vi är beredda aft göra det , . Vi har ett yrkande som snartkommer upp till votering, som def går mycket bra för aft röstapå, liksom för alla andra riksdagsledamöter som sitter 5 protokoll 1984/85:167-169 här ochsom bör känna det starka kravet från deras väljare aft göra någonfing åt dehöga matpriserna. hade vi ingenting emot att gå i koalition medsamtliga borgerliga partier emot regeringen och kräva att man också skulleanvända sig av ekonomiska medel för att uppmuntra övergången till blyfri bensinexempelvis. Jag märkte inget motstånd från de borgerliga parfierna mot denkoalitionen. kan vi notera atf vi tillsammans medsocialdemokraterna kan genomföra förändringar i det krispaket som regeringenhar lagt fram, som innebär att det får en bättre fördelningspolitisk profil ändet hade från början. Vi tar med glädje den möjligheten. Vi ser nämligen tvåuppgifter för vårt parfi här i . Den ena är naturligtvis att drivaagitation för våra politiskt-ideologiska krav, Def gör alla partier - vi haralla vår uppfattning om hur samhället bör se ut och vara beskaffat. Men vi villockså åstadkomma goda resultat för majoriteten av det svenska folket, och detär ufifrån detta vi tar ställning fill de konkreta förslagen. Jag vill först be kammaren om tillgift förmina skrala rösfresurser denna dag - jag har inte tur alla gånger. Till vill jag först säga: villalltså inte ha något systemskifte - man vill ha en systemförändring. Men det ärkanske inte så viktigt vad man kallar det - frågan är vad def innebär. Jag har framför mig moderata samlingspartiefs parfimotionom den ekonomiska politiken . Under rubriken alternativet- En fri ekonomi säger man: "Vårpolitik syftar till aft på alla områden förstärka marknadsekonomin, ----------------------------- Därförär def nödvändigt aft minska den offenfliga sektorn på alla nivåer.Den offentliga makten skall återgå fill aft ange ramar för individers ochföretags uppträdande på marknaden och till att hjälpa de människor som inteklarar sig utan stöd," Detta är, såvitt jag vet, den klassiska definitionen påden liberala natfväktarsfaten, eft återtåg från den generella välfärdsstatensprinciper och polifik och en total passivitet på områden där man anseratt ett modernt välfärdssamhälle har ansvar, Eftexempel några rader längre ner: "Fria' marknader är def bästa sättet aft-------------------------- fördelaknappa resurser Fria marknader skall fördela tillgång fill sjukvård ochutbildning - så kan detta tolkas, och så har det otvivelaktigt tolkats av LarsTobisson själv i debatter som jag har haft med honom, och så tolkas det utebland folk. Det spelaringen roll vad detta kallas - katten är i detta fall ändå lika grå. Till och vill jag säga: I defbudgetalternativ som vi räknar med har vi tagit hänsyn till aft ni vill höjaskaften för landefs löntagare både och . Def är bara def aft jaghar varit välvillig nog atf i alternativ infe räkna in de 7 miljardersom försvinner, om vi lägger omuppbörden på def sätt som kräver. Då skulle det se ännu värre ut. Oberoende av hur många miljoner hit eller dit man kan sägaatt era alternativ slutar på är det avgörande: när vi lägger samman dessa trepartiers politik stämmer de nästan inte överens på en enda punkt. Och jag haröver huvud taget infe fått besked i något avseende beträffande vilka vägar somni skall välja på alla de olika punkter där ni har olika inriktning igrundläggande budgetpolifiska frågor. Jag noterar också att numera iakttar en - jagantar ur partiefs synvinkel klädsam - tystnad när def gäller sjukförsäkringenoch inte har något mer atf säga om den. Jag vill sluta den här debatten med några reflexioner ominflationen och den offenfliga sektorn. Huvudtemat i den borgerligaargumentationen är ju att grundfelet med är att vi har för storoffenflig sektor, att vi måste minska budgetunderskottet och att vi skall göradetta för att knäcka inflationen. Men jag har aldrig sett någon analys av hurdef skall gå till. Tittar vi på vad som händer i med de offentligautgifterna och med budgetunderskottet ser vi följande. Under perioden 1976-1982växte de offentliga utgifterna med i genomsnitt . ökade demed , sjönk de - i modern tid - , Den somtror aff minskade offentliga utgifter minskar inflafionen borde alltså haganska stor förtröstan - för def är vad som håller på aft ske. Vi vet vad som hände med budgetunderskottet under deborgerliga åren, då det mer eller mindre exploderade och nådde upp fill nivån13 % av BNP, Sedan har det sjunkit till , och den offentliga sektornsunderskott har halverats. Den som tror att det är underskotten i den offentligasektorn som måste minskas för atf inflationen skall gå ned bör alltså kunnahysa en viss förtröstan - för detta är vad som sker. Tittar man på finanspolitikens samhällsekonomiskaeffekter, som vi beräknar dem i nationalbudgefen, ser man under den härkonjunkturuppgången en minskning av den totala efterfrågan i Sverigemotsvarande av BNP, Det är en mycket kraftig omläggning av budgetpolitikeni åtstramande riktning. Den som tror atf en restriktiv budgetpolitik ochfinanspolifik leder fill lägre inflafion kan alltså hysa gott hopp om ennedgång av prisstegringarna. Sedan har vi monetarisferna, som säger atf det är likviditetensom styr inflafionen. Ja, under def senaste borgerliga regeringsåret ökadepenningmängden , ökar den med , Sedelpressarna rullar alltsåbara med en tredjedel av den hastighet de hade . Även de somhar monetaristiska böjelser borde således kunna säga sig aff vi är på rätt vägnär def gäller atf ta ned inflationen. Vad återstår då av den borgerliga agitationen? Om vi hareff budgetunderskott som minskar kraftigt, om de offenfliga utgifterna sjunkerrealt sett, om de realekonomiska effekterna av finanspolitiken är kontraktiva,dvs, åtstramande, och om underskottet inte spär på likviditeten, på vilketsakligt underlag grundar man då påståendena om atf def är en för svagbudgetpolifik som liggerbakom inflationen? Def är helt enkelt så, aff man infe har något sådantunderlag. Angreppen mot den offenfliga sektorn gör man i huvudsak av andraskäl. Infe är det av omsorg om penningvärdet utan av ideologiska skäl som manvill begränsa den offenfliga verksamheten. Men kvar står att inflafionen är och förblir ett problem iSverige, men infe på grund av atf vi för en alltför slapp finanspolitik, ävenom den har sina effekter på räntan genom atf underskottet är stort.Vad det i stället är som gör att vi kan ta ned inflationen, det vill jagåterigen understryka, är nämligen aft vi i vår kamp mot inflationen har lagtden största tyngden på att få till stånd en inkomstbildning, enfördelningspolitik och en styrning av vinster samt i vissa lägen en kontroll avprisbildningen. Hela def området av inflafionsbekämpningen är sorgligtförsummat i både borgerligt tänkande och borgerlig agitation. Kvar står enganska cynisk spekulafion om, att om man skrämmer fackföreningsrörelsen med högarbetslöshet, då ger den vika och accepterar låga lönehöjningar. Erfarenhetenfrån den typen av operationer visar att priset man måste betala för aft hotetskall fungera också är att "släppa igenom" en hög arbetslöshet, fastora förluster i form av minskad produktion och förlorad välfärd. Det ärdärför som vi kommer aff stå fast vid det grundläggande målet i vår politik:aff minska både inflafionen och arbetslösheten, även med de svårigheter definnebär och som gör atf vi då och då måste återkomma till med s, k,krispaket för att hålla fordonet på rätt väg. Det är för aft fortsätta på denrätta vägen som vi kommer att begära väljarnas förtroende . 28ULF ADELSOHN (m): reser vi ledamöter hem till den svenska sommaren. För många familjer kommer den här sommaren kanske atf bliminnesvärd som den sista sommaren i det egna huset. har marginalernanu krymf. Avdragsbegränsningen, höjda taxeringsvärden, höjda olje- ochelskatfer, krympande reallöner och - som kronan på verket - räntechocken hargjort sitt. Och vill det sig illa, väntar också en fastighetsskatt efter valet. Räntechocken kom ovanpå flera hårda år, där reallönernahar sjunkit och skaftehöjningarna duggat som ett sommarregn. Redan före dagensbeslut hade socialdemokraterna hunnit införa 76 nya skatter den här mandatperioden.De motsvaras av . i skattehöjning för de svenska hushållen. Men def har naturligtvis skett bra saker också under dessaår. Vi har haft en högkonjunktur, devalveringarna på sammanlagt och enmycket hög dollarkiirs gav oss under en fid stora framgångar på exportmarknadenoch vi nådde jämvikt i bytesbalansen. Def skall erkännas atf regeringen ibland har varitframgångsrik i budgetmanglingen. Ett antal av de besparingsförslag vimoderater lagt fram - och blivit vederbörligen utskällda för-har regeringennågot senare gjort fill sina och genomfört. Jag vill gärna säga aft det var braför landefs ekonomi atf socialdemokraterna så snabbt och resolut svek några avsina mest vidlyftiga vallöften, främst det till pensionärerna. Bara på defvallöftets svikande tjänade statskassan , dvs. tillskjufit mellan 1 200och . 1982begärde socialdemokratin väljarnas förtroende för "den tredje vägenspolitik". Denna helt unika strategi skulle, sade man, såsom både oprövadoch djärv förena strävandena atf ge låg inflation och atf ge oss lågarbetslöshet. Om den lyckades hade vi förenat det bästa från två skildavärldar. Dentredje vägens politik beskrevs före valet av , som -ehuru något skrovlig i rösten - talade här, i det socialdemokratiskakrisprogrammet, en liten skrift kallad "Eft handfast och konkretprogram".