prot · G809159 · 1984-12-31 00:00:00 — Löftenaoch uttalandena är tydligen ingenting värda när det kommer till praktiskhandling, Idecember 1984 lovade inför folket i TV ätt inga älvar skall byggasut i vårt land för att skapa sysselsättning, bryter han detta löfte. Mankan inte ens lita på att statsministern håller sina löften, Det tycker jag ären skrämmande politisk utveckling. Vistiftar lagar och beslutar om en fysisk riksplanering för att skydda områdensom vi är eniga om måste skyddas. Så får någon socialdemokrat ett infall -älven skall byggas ut. Då gäller inte längre lagar och föreskrifter. Då är detbara att riva upp det vi har varit överens om. Då är det bara att ändra denfysiska riksplaneringen. Den stora frågan är: Vilka miljöer kan hädanefter varaskyddade i vårt land? Ja, inga alls. Hela meningen med den fysiskariksplaneringen försvinner om den skall ändras så fort någon får ett infall.Moderaternas och socialdemokraternas agerande i Edängefrågan är ett hot motEdänge, men det är också ett hot mot hela vår miljöpolifik, Allaberörda har räknat med att den fysiska riksplanen skall gälla för framtiden,och det har man gjort på goda grunder. Denna riksplanering har styrtplaneringen i de berörda områdena, och den har styrt planeringen för företagareoch jordbrukare. Lantbrukare och företagare har nylnvesterat för 3,5milj, kr, i det aktuella området. Vad händer nu med deras investeringar? Moderaternastår bakom propositionen 1980/81, då de lovade att all kraftverksutbyggnadskulle ske inom ramen för den fysiska riksplaneringen. För dem var det tydligenockså bara tomma ord - löften som man inte behövde hålla. Att gärnagår kapitalintressenas väg är ju inget nytt. Men i det här fallet innebär deten bristande respekt för människors uppfattningar. Tala inte om individensfrihet från sida när ni är beredda aft köra överfolkopinionen - köra över människors uppfattningar. vet vi vad era löften ärvärda. Enav Ljusdalspolifikerna som varit i på en uppvaktning sade att dettalas om poHtikerförakt, men det är politikerna som föraktar människorna derepresenterar. Det är ett hårt omdöme mot oss alla i den här kammaren, och jagvet inte om det är sant. Vinner majoriteten , då är det tyvärr ett riktigtomdöme. Utskottet anser att skall pröva frågan. Vattendomstolenhar prövat frågan och har sagt nej. Och nog känner utskottet till det. Det nyaförslag som förts fram om en förlängd vall på Säljestadssidan - som utskottetanser bör prövas - har aldrig remissbehandlats. Denna vaU anses av många varaen ren utopi. Den är inte genomförbar på grund av jordartssammansättningen. på morän ger inget skydd. Def vore en skamfläck för riksdag och det vore eftmaktövergrepp om vi här beslutade om utbyggnad av Edänge, emot hela den manifesterade,kompakta lokala opinionen och den massiva remissopinionen. Jagvädjar till mina riksdagskamrafer: Rösta på regeringens förslag, rösta mot enutbyggnad! Hälsinglandär vår del av , det är vår kultur, och det är den bygd som vi vill slåvakt om. Just i dessa bygder gick den gamla pHgrimsvägen till , ochhär möttes man till ting, har skrivit den vackra Hälsingesången,som börjar: Såg du det landet därsjöarna le och där forsens språng ären jubelsång uti skogens trolska drömmarsal. Skallden delen av vår kultur fas ifrån oss? Skall vår landskapssång om forsarna barabli tomma ord, sedan forsarnas jubelsång tystnat? Inte kan vi i Hälsinglandsjunga om forsar som inte längre finns! Jagvädjar fill mina kamrater i ; Rösta mot en utbyggnad av Edänge! Jag yrkarbifall till reservafion 5, Anf.77 () repHk: gick ut hårt i sitt inlägg. Hon slog vilt omkring sig motalla som inte tänker eller agerar som hon. Vi är ganska vana på länsbänken attGunnel uppträder på det sättet i kammaren. Men när hon går så långt atthon ifrågasätter länskollegernas ärliga och demokratiska vilja och denuppfattning som vi har i olika frågor, tycker jag inte att hennes ord skall fåstå oemotsagda, GunnelJonäng bör vara litet försiktig när hon försöker döma ut kolleger och hävda attvi bryter mot tidigare tagna beslut. En ledamot som - som trotsatden svenska polismakten i och gentemot svensk lag uppträtt direktavvisande - skall inte ta alltför stora ord i sin mun. Vi har gjort vår bedömning inte för att gåkraftverksetablissemangets ärenden - det är ett typiskt uttryck för GunnelJonäng - utan för att ta ansvar för energiförsörjningen i landet. Men den harGunnel aldrig behövt tänka på. 78 ()replik: sade att jag gick ut hårt, och han må kritisera mittuppträdande här i kammaren - det får jag ta. Jag har ett engagemang i den härfrågan. Jagär inte hälsing, men jag har upplevt vad det vill säga att bo iHälsingland, att bo utefter denna älvdal. Det var ju ett gravt personligtpåhopp som gjorde, när han sade att jag inte skulle stå här ochkritisera och hävda att man bryter mot fattade beslut. Trotsat lag och svenskpoHsmakt har jag faktiskt aldrig någonsin gjort. Jag har aldrig gripits avpolis, jag har aldrig gripits av polis i , och jag har aldrig gått emotlagen. Det är en missuppfattning. När det gälldeavfallshanteringen har jag sagt att jag skulle kunna tänka mig civil ohörsamhet, menden dag jag ger uttryck för detta kommer jag också att lämna , för detanser jag inte att en riksdagsman kan göra, Anf.79 (vpk): Jag lyssnade på inlägg före middagsrasten. Han taladeom vpk som en spillra utan betydelse. Vi skall noga fundera över det yttrandet,, och se om det är allmängiltigt för den sittandesocialdemokratiska regeringen. Det ligger en del förslag, som ännu inte har behandlatsi kammaren och som gäller andra frågor. Har man uppfattning,finns det ju mycket stor anledning för oss att fundera mer än en gång ifortsättningen. Edänge är i den fysiska riksplanen undantagen från utbyggnad. Med hänsynhärtill har jordbrukare i området gjort betydande investeringar. Ljusdalskommunfullmäktige har vid fyra tillfällen uttalat sig mot en utbyggnad. Stora,tunga remissinstanser har sagt nej till utbyggnad, organisationer och partierlikaså. Detta betraktar som överslag, som han mer eller mindrekan vifta bort som någonting betydelselöst. Detta säger en del om moderaternaoch om , En opinionsundersökning beträffande utbyggnad av Edängeså sent som visade att av de tillfrågade personernavar emot utbyggnad och för, svarade vet ej. har närmare200 organisationer, grupper och partier sagt nej till utbyggnad avMellanljusnan, Observera, , att vad de här 200 organisationernaoch partierna har sagt nej till är en utbyggnad av Mellanljusnan,Detta är också vad Rädda Ljusnan-gruppen har sagt - ingenting annat. Att sedanvissa organisationer har bytt namn är ju en annan sak. Men om Rädda Ljusnanskall referera vad som hände , måste man ju ange vadorganisationen hette vid det tillfället, t, ex, 1972, och gick ju ut och förvrängde fakta i sitt agerande när detgällde de här organisationernas uttalanden, Rädda Ljusnan har för sin delrefererat organisationerna på ett riktigt sätt. Det, är ni som vilseleder, T.o. m, här i talarstolen har stått och vilselett i den härfrågan. Jag hoppas att inte gör samma sak. Beträffandeden opinionsundersökning som jag nämnde och som gällde utbyggnad av Edänge viUjag framhålla att de tillfrågade personerna vid samma tillfäUe fick uttala sigom en utbyggnad av Mellanljusnan, Det var alltså den 14 december förra året.Enligt undersökningen var av de tillfrågade mot en utbyggnad avMellanljusnan, , , var för en utbyggnad, kundeinte ta ställning. Ni utbyggnadsförespråkare skall alltså inte säga attopinionen minskat när det gäller motståndet mot en utbyggnad. Det förhåller sigju faktiskt tvärtom. Detär faktiskt så, att Mellanljusnan sträcker sig från Laforsen och ned tillArbråsjöama, Den sträckningen skall betraktas som en helhet, vilket den fysiskariksplanen har slagit fast för att man inte skall få en möjlighet att ta bitför bit av sådana här älvsträckor. Det var ju vitsen med en längresammanhållande sträckning. Det gäller att bevara den för att inte skapa en möjlighet till utbyggnad. Människor i vårt land skall självfallet ha rätt att yttra sig, attframställa förslag osv. Det är naturligtvis till de olika förslagen som manskall ta ställning. Jag tycker inte att det hela skall göras till personfrågor.Det är inte bra, oavsett vilken sida det gäller, 1 stället bör man nagelfara deolika förslagen i en öppen debatt. När man tittar på och StigAlftins förslag om en utbyggnad av Edänge, finner man över huvud taget ingahållbara argument. Sådana får dessa personer redovisa när de strax skall talahär i talarstolen. Då får vi höra vad de har att säga, inte några hållbara argument enligt min bedömning. Han försöktesig i stället på litet demagogi - jag kan förstå , Det är inte sålätt att försvara majoritetens förslag i bostadsutskottet om en utbyggnad avEdänge, Samtidigtsom jag hävdar det viktiga i att man respekterar olika människors uppfattningär det naturligtvis så, att ett stort ansvar faller på politiker ochbeslutsfattare. Faktum är att vad bostadsutskottets majoritet har gjort är har trotsat en massiv, kraftig opinion - det är helt klart - och det äroroväckande. Man kan naturligtvis fråga sig: Varför har motionen i frågatillkommit? Är den ett beställningsverk från något håll? Vi får kanske hörasenare i debatten hur den saken ligger till, har en av de aktiva älvräddarna - han är också aktiv iorganisationen -, nämligen ;, en artikel som manborde fundera över och ta stor hänsyn till. har en annan älvräddareskrivit i , nämligen Bo Hännestrand, I artikeln i citerar en passus av vad sade före valet :"Låt bli att göra från kraftsynpunkt relativt betydelselösa ingrepp imiljön, som av en opinion upplevs som kränkande!" Jagtycker att detta är i allra högsta grad tillämpligt på Mellanljusnan ochEdänge. Dethar sagts mycket om Mellanljusnan och Edänge i debatten. Men låt mig än en gångta upp en viktig bit när det gäller naturvärdena. Man har här upptäckt envärldsunik flora, en s, k, Ävjebrottsvegetation, Den har upptäckts justi dämningsområdet. Det betyder att om Edänge kraftverk kommer till, skulle denvärldsunika spolieras. Men,herr talman, motionärerna har framfört ett argument i debatten för utbyggnad.Det är sysselsättningsargumentet just när det gäller norra ochLjusdal. Då kan man konstatera att naturvärden, produktiv och enkompakt folkopinion sätts åt sidan för sysselsättningsargumentet.Utbyggnadsanhängarna är dessutom så fräcka att de påstår att de som motsättersig utbyggnaden av Edänge skulle strunta i arbetslösheten, inte minst då blandbyggnadsarbetarna i norra , Detta är naturligtvis inte sanning. Detär ju snarare så, att de som förespråkar utbyggnaden äventyrar vissa arbetenför all framtid, nämligen åtta ä tio årsarbeten inom jord- och skogsbruk. ärdet så att jag väckt en motion, nr 2681, där jag presenterat ett alternativt förslagnärdet gäller vattenkraften i , Jag har nämligen också ansvar försysselsättningen i län - inte bara i dennafråga utan också i övrigt. Det är bara att gå till protokoll för attse vad jag föreslagit för konkreta åtgärder när det gäller att försöka minskaarbetslösheten i . Den alternativa plan som jag föreslagit ochsom icke innebär någon utbyggnad av Mellanljusnan eller Edänge - Edänge skallundantas - innebär följande: En effektivisering av Edeforsen skulle ge 35 GWhoch 170 direkta årsarbeten, en effektivisering av skulle ge 8 GWh och 60direkta årsarbeten. 7 GWh och 40 direkta årsarbeten. Höljebro 10 GWhoch 70 direkta årsarbeten, Krokströmmen 30 GWh och 100 direkta årsarbeten ochForsbacka 7 GWh och 30 direkta årsarbeten. Därtill kommer 10 minikraftverk ochdiverse vardagsrationaliseringar. Detta skulle tillsammans för -inte bara för - ge 156 GWh och 720 direkta årsarbeten. Nuvill jag fråga och ; Vad är det för fel på den häralternativa planen? Den ger en ökad elkraftstillförsel, och den ger nya jobb iLjusdal, i . Den sparar ju också ovärderliga naturvärden iLjusdals kommun. Varför ställer ni inte upp på den här planen? Ge mig ett svar:Vad är det för fel på den här alternativa planen för vattenkraften i Gävleborgslän? Också och kan ge mig ett svar på den frågan. Därmed,herr talman, yrkar jag bifall till reservation 8 i bosfadsufskoftefs betänkande25, i vilken förslaget om denna alternativa utbyggnadsplan följs upp, TiH denreservation som säger nej till utbyggnad av Edänge har och andra idebatten yrkat bifaH, så det yrkandet behöver jag inte upprepa. Jagvill bara säga några ord om de reservationer som gäller , Jag har ocksåavgivit en motion som berör detta område, Def gäller utvecklingen avvindkraften vid varv. Detta tas upp i reservation 58, som jag villyrka bifall till. Reservation86 handlar om att skall dra en gasledning till i län.Jag tycker att utskottet i och för sig inte är så väldigt avvisande till denfrågan. Den har diskuterats och kan bli aktuell litet . Jag tror att detär väldigt viktigt, inte minst med tanke på den oerhört dåHga miljö som nufinns i , att ersätta vissa andra energislag med just gas för attminska den pågående miljöförstöringen. Därmed, herr talman, harjag inte just nu mer att säga. 80 EGONJACOBSSON (s): Det var kanskeHtet synd att jag fick denna inplacering på talarlistan och kommer in ochstör den intensiva debatt som pågår mellan kollegerna från omEdänge, Ä andra sidan kanske detta korta avbrott stämmer till en stunds stillaeftertanke. Detsom föranlett mig, herr talman, att ta av kammarens dyrbara tid ianspråk är frågan om Ammeråns överledning, som behandlas i bostadsutskottetsbetänkande nr 25, Vidfjolårets behandHng beslöt att Ammerån nedströms Över-ammer skulletillföras planen som tänkbart utbyggnadsprojekt, Bostadsut- skottet gjorde dock en radförbehåll och krävde ytterligare klarlägganden och utredning. följdesom bekant utskottets förslag, och beslöt ge regeringen tiH känna vadutskottet anfört, I riksdagsdebatten i fjolanförde utskottets talesman, : "Detär, herr talman, en ovanligt bestämd skrivning av utskottet, som inte nöjer sigmed bara en deklaration. Utskottet anser aft skall ha en redovisningför hur de här frågorna har hanterats, vart förhandlingarna har lett och hurRagunda kommuns intressen har tiHgodosetfs," Närregeringen nu till avlämnat propositionen om komplettering av planenför vattenkraftsutbyggnad fanns det därför anledning att förvänta sig att dennaredovisning skulle ske i propositionen. Tyvärr, herr falman, saknades enHgt vårmening den redovisningen, vHket också framhållits i motion 2862, som inlämnatsmed anledning av proposifionen. Detär nu glädjande aft konstatera att bostadsutskottet vid sin behandling avfrågan uppträtt med konsekvens i sitt handlande. Utskottet tycks i alltväsendigt dela de synpunkter som framförts i motionen, aff en särskildredovisning bör framläggas till av regeringen vad avser Ammerånsöverledning, 1denna särskilda redovisning bör framför allt en ekonomisk jämförelse görasmellan alternativen utbyggnad och effektiviseringar utan överledning och motsvarandemed överledning. Denna jämförelse kan göras först när kraftbolagen uttalat hurstor den ekonomiska ersättningen tiH kommun bHr, Omdet då visar sig att skillnaden är liten bör naturligtvis alternativef.medutbyggnad och effektiviseringar utan överledning väljas. De stora miljövärdensom står på spel måste självfallet också vägas in i den slutiiga prövningen.Det är vidare av betydelse att de ekonomiska kalkyler.som upprättas blirföremål för opartisk prövning. har det i stor utsträckning handlat omkraftbolagens kalkyler. Jaghar, herr talman, inget annat yrkande än bifall till utskottets förslag. Attåterigen, som reservanterna gör i reservation nr 9, kräva att Ammerån i sinhelhet skaH utgå ur planen, är, när man är inne i ett skede där fråganytterligare håller på att dokumenteras, föga meningsfyllt. När alla utredningarblivit klara och fakta finns på bordet utgår jag ifrån att den slutligaprövningen leder till alternativet utbyggnad och effektiviseringar utanöverledning. Med tanke på dagens debatt finns det kanske på nytt anledningunderstryka att inte fattar beslut om utbyggnader utan endastanger vilka älvar och älvsträckor som kan bli föremål för ochregeringens prövning. Det är långt ifrån detsamma som beslut och definifivastäHningstaganden om utbyggnad, SlutHgenvill jag understryka vad som framhålls i ett särskilt yttrande. Det är endetaljfråga om älvars namn. Ammerån har av befolkningen i allfidbenämnts Ammerån och inte Ammersån. 1 fortsatt tryck om denna älv bör namnetAmmerån användas. 81 (vpk)repHk: Med anledning av vad anförde beträffande Ammerån ochAmmeråns eventuella överledning vill jag bara säga att egentligen var, somkammarens ledamöter säkert också hörde, anförande på sitt sättett inlägg för att någon överledning inte bör komma till stånd. Vi reservanter,som har begärt att överledningen inte skall ingå i planen, menar att detföreligger tillräckligt med material och underlag för att redan nu kunnakonstatera att det inte finns någon anledning vare sig ur ekonomiska,sysselsättningsmässiga eller energimässiga synpunkter att nu ha kvar Ammerånsöverledning i planen för vattenkraftens utbyggnad. Däremot finns det allanledning konstatera - mot bakgmnd av de faktiska omständigheterna, motbakgrund av att praktiskt taget ingenting av de förhandlingar ochöverläggningar som förutsattes komma till stånd har ägt mm - att någonminimitappning som skulle fillgodose natur- och fiskesynpunkter inte kangöras. Det står helt klart med utgångspunkt i de undersökningar som har skett.Man kan inte bevara den nedre delen av Ammerån i ett sådant skick att det blirnågonting att ha kvar. Motden bakgmnden skulle man infe behöva göra de krystade omskrivningar som finnsi utskottsmajoritetens betänkande utan borde följa reservationens förslag,nämligen att plocka bort Ammeråns överledning ur planen. 82 () replik: har fattat mig heltkorrekt. Men jag anser, eftersom fattade det beslut den gjordeoch eftersom det är samma mandatperiod och ett antal utredningar ochklarlägganden pågår för att ytterligare dokumentera frågan, att det är dålig realpolitikatt komma tillbaka med samma krav när man på förhand vet att det inte ärmöjligt att få ett sådant beslut i kammaren. Däremot hyser jag godaförhoppningar att den dokumentation som nii pågår skall kunna få framytterHgare argument som kan leda till det jag slutade mitt anförande med,nämligen att dessa effektiviseringar och utbyggnader kan ske utan överledning. 83 (vpk)replik; Vi som skrivit motioner och reserverat oss har faktiskt, ,gjort det med utgångspunkt i att det trots vad som sades vid fjolåretsställningstagande praktiskt taget inte har hänt någonting. Manhar från kraftverksbolagens sida inte agerat i syfte att få till stånd någraegentliga överläggningar eller överenskommelser av något slag. Men den främstaorsaken är att det vid två av de aktuella objekten har skett effektiviseringarutan att någon överledning har gjorts. Och för ytterligare två av de femobjekten gäller att de med utgångspunkt i de föreliggande planerna icke kantillgodogöra sig en enda liter, än mindre flera kubikmeter, vatten även om enöverledning kommer tHl stånd. Jagskulle vilja påstå att överledning från alla synpunkter är helt orealistisk.Det enda som möjligen kan motivera att man arbetar vidare i den här frågan är atfRagunda kommun egenfligen borde ha fått ut mera pengar Nr 159 avkraftverksbolagen för alla de utbyggnader som redan har skett. Men vi menar attdet inte skaH ske på det sättet att man nu skall sälja den sista outbyggdaälven som återstår i det här landet. Ammerån är inte till salu, det ärbefolkningens uppfattning. Vi motionärer och reservanter trodde att det skullefinnas tillräckligt stor anslutning för denna uppfattning också här iriksdagen. Det är därför vi har motionerat och reserverat oss. 84 ()repHk: utgör ett levande bevis på vad jag sade. Det han nuframförde var exempel på de ytterligare argument som kan leda till att manslutligen kan lösa frågan genom effektiviseringar och utbyggnader utanöverledning. Menom denna riksdag har fattat ett beslut och ytteriigare dokumentation skall tasfram, tycker jag att vi skaU låta alla fakta och kort läggas på bordet, Anf.85 (): När svenska folket beslutade att aweckla kärnkraften var alla medvetnaom att det var en svår uppgift som vi hade åtagit oss. Det är utan tvivel såatt skälen för en utbyggnad av vattenkraften har blivit flera och att deförutsättningar som gällde, bl, a, då fattade beslut om den fysiskariksplaneringen, har förändrats. Detenergitillskott som är erforderligt kommer av flera skälatt i hög grad behöva tillgodoses i form av elkraft, Ivattenkraften har vi en miljövänlig inhemsk energikälla. Den är billig ochdriftsäker och den är särskilt värdefuH vid en eventuell avspärrningssituation. Vattenkraftenmedför inget importberoende, vi har den inom landet, och den tär inte pålandets betalningsbalans med uflandet. majoritet har ställt sig bakom en motion av StigAlftin och mig om att ändra riktlinjerna i den fysiska riksplaneringen så attEdänge kan prövas av . Det är, herr talman, inte var dag som manfår en motion tillstyrkt i riksdag men har det hänt. Bakgrundentill och analysen av ställningstagandena till de olika projekten som finns imotionen kommer att senare ta upp, Edängeär ett från kraftsynpunkt mycket fördelaktigt projekt. Det ger hela 119 GWh tiHen kostnad av /kWh utvunnen energi. VidEdeforsen finns ett kraftverk som byggdes , och skulle eneffektivisering komma till stånd där, skulle man endast kunna få ut 48 GWh tillett pris av /kWh, Det kommer aldrig till stånd. Vi sitter trots allt ihänderna på kraftbolagen. Den dag vi kan socialisera vattenkraften, då kan viockså bestämma över den, Iregeringens förslag till komplettering av vattenkraften står bl, a, att Edänge,som dämmer in såväl Edeforsen som den uppströms liggande Edängeforsen, bordeförordas i stället för Edeforsen. Enutbyggnad av Edänge kommer att innebära att ett mer normalt vattenstånd utmedLjusdals tätort skulle kunna upprätthållas. sandbankarna vid nyaälvbron, som möter alla som färdas över bron, är sannerligen ingen vacker syn . Även där kommer skönhetsintrycket efter en utbyggnad att snart visa sig. Enutbyggnad av vattenkraften innebär givetvis ingrepp i naturmiljön, men denegativa verkningar som förändringar av de estetiska värdena och försämratsportfiske utgör uppvägs av andra positiva värden som kraftverksutbyggnadeninnebär. Vihar i vårt land åtskilliga utbyggda älvar, där dalgångarna trots utbyggnadenhör till de värdefullaste kulturmiljöerna i landet. Hit hör t, ex, Ljusnansdalgång vid , Den fallsträcka som skall tas i anspråk för Edängekraftverk utöver vad som redan utnyttjas vid Edeforsen är Edänge-forsens av totalt . Genom rensningar av Edängeforsens nacke och tillfälliga sänkningar avvattenståndet vid Edänge kraftverk kan en begränsning av vattenståndet vidhögvattenföring sänkas från 125,24 till 124,64 meter. Påde flesta håll där kraffverksutbyggnader kan komma till stånd är arbetslöshetenbland personer med byggerfarenhet väldigt stor, så även i , Men dethar ju blivit fult att tala om sysselsättning i samband medkraftverksutbyggnad. AttEdänge skulle ge 250 manårsverken är en sak som vi bör ta fasta på. Bland byggnadsarbetarnai ser man verkligen fram emot ett ställningstagande i motionenssyfte här , Gävleborgsläns socialdemokrater har tagit ställning för Edänges utbyggnad i ettlänsprogram för kraftförsörjningen sett i ett stort perspektiv. Programmet harvarit ute på remiss, och inte en enda socialdemokratisk förening ellerarbetarekommun har sagt nej till Edänge, Utskottsmajoritetenkonstaterar att har haft samtal med kraftbolaget ochfallrättsägaren AB Hälsingekraft, Det är helt riktigt - jag har själv varit medi den diskussionen. Utskottet säger att en lösning enligt de principer somvägleder diskussionerna mellan kommunen och bolaget låter sig väl förena meduppfattningen om ett ökat samhälleligt inflytande över produktionen. Dettaöverensstämmer med vad linje 2 sade: Frånmotståndarnas sida har man nu sagt att vi socialdemokrater sätter demokratin urspel. Vad är det för trams!