prot · G809159 · 1984-12-31 00:00:00 — Eftersom ingen har sagt det här i debattentidigare, skall jag be att få poängtera att vi 18 socialdemokrater i Ljusdalsfullmäktige reserverade oss mot kommunens beslut om att säga nej till Edänge.Menar ni på fullt allvar atf om man har förlorat i en instans, skall man sättasig ner och inte göra något mer? Är det därför som ni från borgerligt håll häri vill riva upp beslutet om löntagarfonder? Är inte det i så faU aftsätta demokratin ur spel? Ettkraftverksbygge innebär en ökad ekonomisk aktivitet i bygden. I en undersökningav , gjord 1964, som behandlar den direkta och indirekta lokalinkomsten iJokkmokks kommun i samband med Porsi-Messaure-arbetena uppskattade attlokaHnkomsten för kommunen uppgick till ca 1,4 gånger det belopp som Vattenfallutbetalade till anställda och som ersättning till entreprenörer och leverantörer. TillGunnel vill jag bara säga följande: Varför står här italarstolen och kräver sysselsättning till , när det inte passardå vi anvisar verkligt givande sysselsättningsprojekt? Att få 250 manårsverkeneller arbete åt ca 100 man är inte av - inte ens om arbetstillfällena hamnar i en enda kommun. FruJonäng vill kanske hellre ha en utbyggnad av Hylströmmen, som i Ovanåkerskommun har förordat. Jagskulle vilja höra med var de varaktiga jobb finns som hon här hartalat om. FruJonäng nämnde atf hon inte kan lita på nuvarande statsminister. Jag villpåminna ; Vilken statsminister var det som inte skulle sätta sig i enregering som ville starta fler kärnkraftverk? Minns möjligen det? Dettaär inget beställningsjobb - det vill jag tala om för . Vi har,som jag har sagt, i vårt länsprogram förordat en utbyggnad av Edänge. Dethar här diskuterats den lista som i slutet av förra veckancirkulerade bland riksdagsledamöterna. Förvirringen måste ha varit enorm inomgruppen . tog ordföranden för gruppen avståndfrån aktionen. Han visste inte ens hur listan hade hamnat i . I daghar han ändrat sig. säger han: Jag tar inte avstånd från något. Listan ärhelt korrekt. Vilket förtroende kan man ha för sådant? Det är tillfredsställande atf vi får eft beslut i somger möjlighet till en saklig prövning i , där fakta och sakskälär bärande. Förnuftet segrar alltid. Jag yrkar bifall tillbostadsutskottets hemsfällan i dess helhet. 86 (vpk) replik: sade: Def är inte var dag man får en motion tillstyrkt,men har det hänt. Egentligen skulle jag fråga om hon ärberedd atf göra precis vad som helst bara för atf få en motion tillstyrkt, tog ett annat exempel, från kommun. Men def är ettskräckexempel på vad som kan hända i en kommun, I har man exploateratalla forsar och vattendrag som över huvud taget är möjliga att exploatera. Därfår man avveckla den sociala servicen, och arbetslösheten är oerhört hög. Kominte dragandes med som ett exempel! Det borde stämma flera här ikammaren till eftertanke och få dem aft rösta för regeringens proposition ochde reservationer i vilka man säger nej till en utbyggnad av Edänge, Vimåste bygga ut vattenkraften , med tanke på att kärnkraften skall avvecklas,sade , Men är väl inte okunnig om att det i ett enormt överskott på el, vilket har lett till aft man använder elöverallt - i fritidshus, i villabebyggelse osv, I stället borde vi spara ochanvända elen för andra ändamål och utveckla övriga inhemska energikällor. Detär detta som def måste handla om. sade inte ett dyft om den alternativa planen. För att bemöta eraargument om sysselsättningen har vi lagt fram en annan plan, som ärokontroversiell. Vad är det som har emot den? Det är en viktigfråga, som bör svara på. De två från smetut genom kammarens draperi när jag ställde frågan till dem, men har dekommit in igen. Också de kan ju få chansen att svara. För att inte tala omenergiministern, som sitter här och trycker! Får vi höra er mening om Edänge,och inte bara fraser som dem ni hävde ur er ? Det krävs meraav besked också från energiministern. Anf.87 TREDJE VICE TALMANNEN: Jagerinrar om att repliken gällde anförande. Anf.88 () replik: Att som knyta beslutet om en utbyggnad av Edänge tillbehovet av energi är befängt. Det finns ett antal okontroversiella vattendragsom i stället borde ha kommit i fråga, om det är ett energitillskött manbehöver. sade också att man från borgerligt håll tagit upp de namninsamlingaroch de ställningstaganden från olika organisationer som har förts fram. I mittinlägg beklagade jag, , att det massiva motståndsom kommit till uttryck från människor i bygden runt Mellanljusnan gått en delav de förtroendevalda från förbi. Vi i har underinnevarande treårsperiod inte någon ledamot från , men för migsom ansvarig i för frågor om vattenkraftsutbyggnad har det inte varitnågon svårighet att ta del av de helt entydiga avslagsyrkanden som kommit frånen majoritet av befolkningen och från samtliga de myndigheter som varit itillfälle att yttra sig. Def borde inte heller ha varit svårt att göra det förIris eller . Vårt ställningstagande grundar sig både på respektför här i huset fattade beslut om att skydda Mellanljusnan från utbyggnadenligt riktlinjerna för den fysiska riksplaneringen och på respekt för viljanhos majoriteten av befolkningen. Beslutet om skydd har giltighet även i dag.Varje återstående skyddat vattendrag skall bevaras till glädje för kommandegenerationer och för oss under vår jordevandring. Det är en inställning som jagtror ligger till grund också för dem i bygden som kämpar för bevarande avEdänge, 89 ()replik: angav energipolitiska skäl för utbyggnaden. Det tordeväl stå klart för alla aft det inte kan vara något hållbart argument motbakgrund av vårt överskott på el. VadIris sade om sysselsättningsfrågorna vill jag däremot stryka under.De är oerhört viktiga. Inte bara jag utan också alla andra på Gävleborgsbänkenhar också gång på gång tagit upp sysselsättningsfrågorna. Vi har en väldigt högarbetslöshet bland byggnadsarbetarna, främst i , där man beräknaratt arbetslösheten ligger på mellan 20 och , Det är enalldeles för hög procentsiffra. Det är också anledningen till Nr 159 att vi har föreslagitolika åtgärder för att försöka skapa sysselsättning och tiH Måndapp Hen att vi har begärt ökatregionalpolitiskt stöd, noc Men när det gällersysselsättningen kan man inte räkna på det sätt som Manmåste också väga in i bilden de varaktiga jobb som p (rinnl't'kpn försvinner i och med enutbyggnad. Det handlar om ett femtontal sådana Om man räknar meddem under kraftverkets 60-åriga livslängd innebär det 900 årsverken. Dessutomhar vi begärt att man skall effektivisera andra kraftverk, t, ex,Edeforsen, och det skulle innebära 170 årsverken. förhåller sig alltså inteså som säger. Det som är viktigt för oss i länet är naturligtvisatt försöka skapa varaktig sysselsättning för dem som är Jagvill fråga: Har ingen respekt alls för den fysiskariksplaneringen? Har ingen respekt för de människor som borutefter som är utsatta och berörda av denna kraftverksutbyggnad? Dehar levat i oro praktiskt taget denna fråga började diskuteras -hur länge till skall de fortsätta att leva i oro för sin framtid och inte vetahur de skall planera? Närdet gäller demokrati anser jag att det är ett övergrepp om fatfar ettbeslut mot en mycket kraftig opinion och mot starka remissinstanser, Anf.90 () replik: Först vill jag lugna med att säga att man inte skall väckaen motion till vilket pris som helst. Om väcker en vettig motionkanske jag kan ställa mig bakom den, I detta fall stöder jag mig på minasocialdemokratiska partivänner i , som vi socialdemokrater påGävleborgsbänken har tagit med Edänge i en regionalpolitisk motion. Jag äralltså inte ensam i detta fall. Jagvill något beröra IMU-undersökningen, som vi skall ta hänsyn till. Jag villpoängtera att det inte behövdes något alternativ. Personligen är jag mycketglad och nöjd över denna undersökning, därför aft den visar att jag, IrisMårtensson, inte är den enda i som viH bygga ut Edänge - ävenom insändardebatten, med dess låga nivå, i vissa fall tyder på det. varvisserligen mot utbyggnad, men var för och visste inte hur de skulleställa sig. Dethar talats om atf det finns eft överskott på el. Ja, vi har jukärnkraften kvar . Jag trodde att alla kände till def, men jag kanske måstepåminna om det, KerstinEkman är bekymrad över att inte har någon ledamot på vår länsbänk.Undra på det, med den politik som folkparfiet för! Anf.91 (vpk) replik: Om väcker bra motioner skall jag stödja dem, men om hon väcker besinningslösa motioner kan jag naturligtvis infe stödja dem. Jag har väckt en del bra motioner, som har 127 kunnat stödja, och det ärbra. Hon borde också stödja den reservation där man säger nej till utbyggnad avEdänge. Det är förnuftigt att göra def, . Jag hoppas att ävenIris kan fa sitt förnuft till fånga. Jag konstaterar att IrisMårtensson fortfarande undviker att svara på frågan: Vad är det som är fel iden alternativa vattenkraftsutbyggnadsplanen för som hon inte kanstödja? Jag förmodar aft har läst förslaget. Jag har inte rättfill fler repliker, så kan säga vad hon vill . Jag tyckeremellertid att hon skall svara på denna fråga; Vad är det för fel på denalternativa planen? Def är en okontroversiell plan, och om vi antog den skullevi tillfredsställa behovet av sysselsättningstillfällen för byggnadsarbetarnaoch även klara det elkraffstillskott som behövs enligt . Därmedskulle vi också ställa upp för en kompakt opinion, som säger nej till utbyggnadav Edänge. Det finns alltså ett alternativ - varför kan ni inte stödja det? Anf.92 () replik: Jag beklagade inte att folkparfiet ärutan en riksdagsman från , även om jag kanske kunde göra det - jagbeklagade att , som vald för , inte kunde uppfattavad majoriteten där uppe tycker när jag, som är vald för , kan uppfattadet. Det var det jag beklagade, och det kan också befolkningen uppe vid Edängebeklaga. Anf.93 () replik: Jag har noterat att tycker aft det här förslaget ärbesinningslöst. Jag vill gärna också få till protokollet aff säger att när byggnadsarbetarna i vill ha sysselsättningär det besinningslöst. Sedan vill jag gärna igen fa upp vad jag sade imitt inledningsanförande, nämligen atf en effektivisering till 48 GWh intekommer till stånd. Jag hoppas att lyssnar . talar jag ommöjligheterna till den effektivisering förordar. Vi äger intekraftbolaget, vi äger inte kraftverket, vi har inte möjlighet att styra det. Omvi kan socialisera vattenkraften kan vi bestämma över hur vi vill hadet. Men blir det ingen utbyggnad eller effektivisering till 48 GWh - detvet vi. Och naturligtvis skulle def i så fall ske till en så mycket högrekostnad, och det skulle slå tillbaka också mot oss elkonsumenfer. 94 (): Jag vill helt kort redovisa några synpunkter med anledning av vårmotion 1984/85:1126, som lades fram under den allmänna motionstiden och ärundertecknad av mig och . Den handlar om utbyggnaden av Edängekraftverk i Ljusnan och bevarandet av och skyddet för och Hylströmmen iVoxnan. Vidtidpunkten för den allmänna motionstiden hade vi motionärer ingen aning omvilka konkreta utbyggnadsprojekt som regeringen och energiminis- ternslutligen skulle presentera för att nå upp till uttalade målsättningom /år. Däremot pågick remissomgången och en mycket Hvlig debatt iHälsingland om just de här fre projekten. Centerstyrda sade ja till en utbyggnad avHylströmmen. Men älvräddarnas organisationer och olika aktionsgrupper ageradehårt för Hylströmmens bevarande. Så gott som alla remissinstanser liksomälvräddarna ansåg att den här delen av var den värdefullaste skogsälvenoch Hylströmmen det mäktigaste orörda vatfenfaHet i södra och måsteräddas, I och kommuner togs kommunfullmäktigebeslut mot enutbyggnad men med en mycket knapp majoritet, I avgjordes frågan med 1röst. Olika representanter för älvräddarna och aktionsgruppernatog vid kontakt med och mig. De ville i förstahand bevara Hylströmmen, och flera förklarade sig vid det här laget beredda attgå med på en utbyggnad av Edänge om Hylströmmen sparades. Efter en mycket noggrann genomgång av de olika projektenfrån bl, a, natur- och miljösynpunkt, från turism- och sysselsättningssynpunktosv, kom vi motionärer fram till samma ståndpunkt som iGävleborgs län, nämligen att Hylströmmen och Galvån borde prioriteras frånbevarandesyn-punkt, De flesta sakskälen talade däremot för en utbyggnad avEdänge, Edängeprojekfet är baserat på eft nytt, alternativtförslag, som anpassar utförandet till de naturliga förhållanden som råder inomområdet. Den största förändringen i det nya förslaget innebär atf endämningssjö bildas mellan Edeforsen och Edängeforsen, Genom invallning och ohkamiljöåtgärder kan man nu minska överdämningen och markskadorna mellan forsarnamed jämfört med fidigare förslag. Merkostnaderna har beräknats till ca 3,5 milj, kr,, ochmiljövinsterna är betydande. Den här utbyggnaden och invallningen kommer attinnebära mer av normal vattenstånd i älven, som är mycket grund och tidvistorrlagd på vissa sträckor, Invallningen innebär mindre risk än , närdet gäller försumpning och översvämning av intilliggande markområden i sambandmed högvatten och vårfloder. Utbyggnaden innebär naturligtvis vissa negativa effekterpå växtligheten och en del skogs- och jordbruksmark men också en viss saneringoch upprustning av området, som inte har speciellt stort allmänt intresseoch inte många besökare. Vi motionärer, som är bosatta intill Ljusnan, ärövertygade om att älvens attraktionskraft i det här området kommer att öka iflera avseenden, exempelvis när det gäller turism och allmänhetens möjligheteratt utnyttja älven i större utsträckning för båtfart och fiske. Vi anser aft utbyggnaden av Edänge är eft relativt ringaingrepp i naturen. Förslaget innebär atf man lägger ned def gamla Edeforsenskraftverk och ersätter det med ett nytt, Edänge kraftverk; som kommer aft liggaca ovanför det gamla kraftverket. AB Hälsingekraft, som kommunerna nuhar ett mycket bra samarbete med, har sitt huvudkontor i och sinlinjeservice och eldistribution i , där allt fler väljer el i ställetför 9 protokoll 1984/85:158-159 dyr ochmiljöfarlig olja. Edängeprojekfet som ger 119 GWTi/år innebär attförnyelsebar, billig och miljövänlig energi långsiktigt kommer industrin,företagen och innevånarna i till godo. Projektet ger ca 250årsarbeten under inom ett område som har den högsta arbetslösheten. Detger inte bara jobb utan många miljoner i ersättning och skatteinkomster tillkommunen. Det ger också del i elproduktionen, liksom ökadeverksamheter och inkomster för oHka mindre företag och underleverantörer inomområdet i Ljusnandalen. Frågan om utbyggnaden av Edängeforsen i Ljusnan hardiskuterats i olika instanser sedan början av 1970-talef, Under mina tolv årsom riksdagsledamot, där jag deltagit i otaliga möten och konferenser ute ivårt län, har ingen fråga så ofta återkommit som just kravet på en utbyggnad avEdänge, Vid en remissomgång som det socialdemokratiska partidistriktef iGävleborg nyHgen genomförde bland sina 35 000-40 000 medlemmar ute i samfligaföreningar och arbetarkommuner i länet ställde alla organisationer utomBroderskapsdistriktets styrelse upp på en utbyggnad av Edänge, Vi motionärer är glada över att vår motion har tillstyrktsoch atf äntligen får pröva det här utbyggnadsprojekfet ur allaaspekter. Däremot vill vi bevara och skydda Hylströmmen, Galvån och denegenfliga Mellanljusnan, som utgör sträckan , Jag vill även kommentera en del av vad andratalare har sagt om vår motion. Först vill jag vända mig till , Jagtycker att agerar sagoberättare och demagog, när hon påstår attdetta är den mörkaste dagen i historia och aff demokratin är hotad,Def ligger väl mycket av demokrati i att vi såsom riksdagsmän kan motionera ochäven få bifall till en motion i , där man normalt avslår avmofionerna, efter vad som har berättats mig. Jag tycker att denna möjlighet attmotionera är en del av den demokratiska processen. Skall vi hårdra påståendet att man skall lyssna till 100 %på befolkningen, skulle alltså ha tillmötesgått den centerstyrdaOvanåkers kommuns krav på en utbyggnad av Hylströmmen, Men det gjorde hon inte.Hon lyssnade Infe på kommunens majoritet i den frågan. Det är fel att göra dessa jämförelser. Vi måste hamöjlighet att bilda oss en egen genomtänkt uppfattning i dessa frågor ochställa krav. Det är just vad vi motionärer har gjort, Vi har även lyssnat påvårt eget partidistrikt och på våra egna arbetarkommuner, Def har rått delade meningar inom opinionen. vilka miljöer vi vill skydda. Jag har förklarat att vi fill skillnadfrån i vill skydda Hylströmmen och Galvån, Vidare villvi skydda Mellanljusnan mellan och Laforsen, alltså den verkliga Mellanljusnan, tar upp några tekniska frågor beträffandevallen och menar att invallningen infe skulle vara genomförbar. Det är nonsens,, Projektet är noga planerat av tekniskt och sakkunnigt folk påingenjörsbyråer som arbetar inom detta område. De har gjort prognoserna. fakfiskt mera på dem änjag tror på , Jagtycker att både och är ute och seglar när deantyder att vi skulle vara beroende av kraftbolaget. Jag måste säga att vi i denkommun som jag kommer ifrån. kommun, har ett mycket gott samarbete medföretagen i kommunen. Vi har också lyckats att tillskapa många jobb tack varedet goda samarbetet. Många konkreta förslag som vi jobbar med i kommunenförsöker jag arbeta vidare med här i . Jag kan nämna att jag fickigenom motionen om att bygga en administrativ byggnad för polisen. Vi fick ettanslag på av arbetsmarknadsminister för attstarta bygget tidigare. Jag har arbetat med att få ett nytt posthus iBollnäs, Det har jag också lyckats med, Vi har försökt arbeta med sådana härkonkreta förslag på def lokala planet och på riksplariet. Utbyggnaden av Edängeär också ett konkret förslag, som ger både energi och jobb. Sedantalar om jordbrukare vilkas skulle förstöras. Det rör sigalltså om mellan 50 och . Vi har en jordbrukare som ensam har som han sköter själv. Jag kan inte förstå hur dessa 50 ä skulle innebära 8-10 årsarbeten. Då måste man gå långt fillbaka till gamla tider och slåmed lie om man skulle behöva så många årsarbeten på ett så litet jordbruk. Detförstår jag inte. Denstora opinionen är mot utbyggnaden av Mellanljusnan, säger , Vi utgörockså en stor opinion mot utbyggnaden av Mellanljusnan, Men Edänge räknar viinte till Mellanljusnan, Det gjorde vi inte tidigare i , förMellanljusnan ligger mellan och Laforsen, Edänge är ju en uppföljningav Arbråsjöama och ligger mot Arbråsjöama, som redan nu är reglerade ochuppdämda, och alltså starkt påverkade. samhälle bryter alltså Ljusnanslopp med olika påverkan. Sedan fortsätter Ljusnan från Mellanljusnanupp. Så den egenfliga Mellanljusnan vill vi skydda, BertilMåbrink tog upp handlingsprogrammet. Vad är det förfel med vpk:s alternativaförslag? Ja, jag för min del tycker atf de är mycket av fantasiprodukter. Föraft de skuHe vara realistiska borde vpk också ha presenterat ekonomiskakalkyler och fakta omkring det hela. När man tittar på många av dessa förslagkan man tycka aft de låter så fina och bra atf vi gärna kunde ställa oss bakomdem. Det gäHer t, ex, förslaget att man aldrig kan tvinga ett företag atf byggaut om det infe är ekonomiskt lönande och ger någon ekonomisk vinst, men tyvärrhar vi i infe sådan lagsfiftning, , att vi kan fatta sådanabeslut ens i . Jag tror att jag bemött deflesta frågor som togs upp. Jag ber slufligen att få yrka bifall fill utskottets hemställan på allapunkter. 95 ()replik: Först vill jag säga att def var intressant atf höra sägaatt Edänge inte hör fill Mellanljusnan, Det är naturligtvis ett sätt attnonchalera beslut. För i den fysiska riksplaneringen finns det faktiskt angivet vad somär Mellanljusnan, och dit hör Edänge, Det riksdagsbeslutet gäller faktisktfortfarande. Därför hör Edänge till Mellanljusnan, Det som är det tragiska iden här frågan är att om man börjar aff bygga ut Edänge, finns det stor riskför att man fortsätter en utbyggnad av Mellanljusnan. Mellanljusnan ses i dagsom en helhet. Det är stor risk för att det blir en vidare utbyggnad sedan man börjatatf bygga ut. Det har sagts av flera här. Såtalade om invallningen. säger aft han litar påexperterna. Man skall naturligtvis lyssna på experterna. Def finns emellerfidandra experter :har sett över detta. har i och för sig inte helaförslaget om invallning varit ute på remiss, eftersom def är något nytt som harkommit fram i ett senare sammanhang. Def är beklagligt, eftersom dettaalternafiv borde ha varit ute på remiss. Detta alternativ får inte sådanaeffekter som talar om, En vaH på morän ger faktiskt inget skydd. NärOlof och talar om demokrati har jag inte förstått att demed detta menar atf def bara är socialdemokraterna som skall tycka lika. Jaghar trott att när man talar om bred politisk förankring gällde def flerapartier och att många skulle ställa sig bakom ett sådant beslut. Anf.96 (vpk): Jag skall kortfattat kommentera tre punkter i de betänkanden som vi nubehandlar. Fråganom och dess bevarande börjar på aff bli en följetong här iriksdagen. Så fort tillfälle har givits har jag motionsledes framställt förslagom att skall fatta beslut om aft en gång för alla undantaSträngsforsen från utbyggnad. Detta låter sig göras om den fysiska riksplaneringenändras så att tas med och däri undantas från en utbyggnad,Halsstarrigt har en majoritet av bostadsutskott jagnu varit ledamot av vägrat att vidta denna åtgärd.Utskottsmajoriteten låter sig i stället invaggas i ett lugn, och från densocialdemokratiska sidan säger man ungefär: Lugn, lugn, lita på regeringen, Samfidigtsom detta sker och den majoritet som här skulle kunna fatta ett beslut om undantagför utbyggnad avhänder sig möjligheten aft säga nej till en utbyggnad avSträngsforsen fortsätter rävspelet hemma i , där olika intressen spelasut mot varandra. Storbolagen och deras handgångna män och kvinnorutnyttjar den dåliga arbetsmarknadssituationen i på ett sådant sättatt rena utpress-ningsspelef ibland förs. De säger att om de får bygga utSträngsforsen kan de tänka sig atf satsa pengar i turistprojekt i sfäHet, Dettaär ett cyniskt spel med människors önskan om möjlighet och rätt till arbete ochegen försörjning. De möjligheter till näring inom turism som finns i norraVärmland gagnas av att lämnas orörd. Detta faktum beaktas intealls av ufskoffsmajorifefen. Återigen ser vi hur ledande socialdemokrater påVärmlandsbänken och andra springer ifrån sitt ansvar i denna fråga, om vilkende hade så många stora ord att säga i opposition. Denfråga som med rätta ställs hemma i är: Skall bli eftnytt Kymmen? Förundvikande av alla möjHgheter till detta vill jag yrka bifall till reservation1 av i bostadsutskottets betänkande 1984/85:25, vilket innebär atfriksdagen beslutar om ett nej fill utbyggnad av , Kymmenbyggdes alltså ut mot en stor opinion. Om tar ingetbeslut. När det gäller Mangen-Viggen ger klartecken fill utbyggnad.Utskottsmajoriteten berör inte med ett ord den miljöförstöring denna utbyggnadinnebär på grund av den korttidsreglering som skulle bli fallet förViggensjöarna, Ej heller berör man med ett enda ord de iakttagelser som gjortsom detta område som en reproduktionsplats för utter, Världsnaturfondenspågående utterprojekt är tydligen någonting som inte berör herrarna och damernai bostadsutskottets majoritet. Migberör detta i alla fall, och jag vill därför yrka bifall till reservation 4 avTore i bostadsutskottets betänkande 1984/85:25, som innebär attMangen-Viggen undantas från exploatering. Så några ord om vindkraften, är, kan man säga, tillsammans medUSA det mest framstående landet när det gäller tekniskt kunnande om vindkraftoch då särskilt beträffande större aggregat. Rent närings- och miljömässigaaspekter kan alltså läggas på vikten av att vindkraften ges en framskjutenplats i arbetet med att aweckla kärnkraften. EnUtveckHng av vindkraften som planeras och stöds av samhället i form av ettvindkraftsprogram i enlighet med reservation 58 av inäringsutskottets betänkande 1984/85:30 skulle innebära aft möjligheter fillerfarenheter av vindkraftverk i oHka utvecklingsskeden och nykonstruktionerskulle skapas. För att kunna göra kvaHtativt riktiga analyser kräver vindkraftsteknologinen tidsrespit, en analystid, .