prot · G809123 · 1984-12-31 00:00:00 — Det äralltså därför, , som vi föreslagit att man omgående kommer igång med konkreta åtgärder både för att förbättra de ungas boende och för attfå till stånd en upprustning av va-nätet. Vi har angett dessa angelägnaåtgärder. 25MARGARETA () replik: Först beträffande va-frågan. ärnöjd med att förslaget bearbetas i . Sedan ändrar han sig ochgör vissa invändningar. Jag tar fasta på detta att han först och främst ärnöjd. kommer med ett påstående att det inte behövsnågon bearbetning av den här frågan, eftersom det då blir bara sämre. Jag kaninte förstå påståendet att vi skulle ta några större risker med ett genomtänktförslag, tvärtom. En bearbetning krävs oavsett vilken fråga det gäller, och dethär är faktiskt en ganska stor fråga. Det finns ett mycket stort behov avreparation av hela va-nätet. Även jag såg bilderna från i går. 26INGA (vpk): Jag brukar ta tio över nio-bussen från Skogåsoch hit på morgnarna. , och flera morgnar tidigare, ser jag på dennabuss en alkoholiserad och utslagen man. Han sitter längst fram för att få såkort väg ut som möjligt, för han går också i nyktert tillstånd nu för tidenganska ostadigt. Jag lärde känna denne man för tre på Länkarnasöppna verksamhet i . Då var han nyskild och ledsen, men han hade arbeteOch fungerade. Han hade alkoholproblem men ändå kontroll över sitt drickande.En dag när vi åkte på pendeln tillsammans sade han till mig: Jag skall klara avdet här. Och menade han spriten. Men han har alltså inte klarat av det. Hanär kl. 9.00 utanför systembutiken och hinner med tio över nio-bussen hem tillsig, några få hållplatser från systembutiken. Han lever förmodligen mycketensam och mycket torftigt. hände mig en annan sak. Jag hittade"Enben" -mannen kallades så därför att han hade bara ett ben -hasande mot sin lägenhet i ett av höghusen i . Han var berusad, åkte påändan, för protesen fungerade inte när han hade druckit. Benet brukade stå försig självt i trappuppgången. Han hade kräkts och kissat på sig. Jagmobiliserade alla mina krafter för att hjälpa honom hem, upp till hans ettaåtta trappor upp. Med hjälp av kvarterspolis satte jag honom på madrassen ilägenheten. Det var vad som fanns av möblemang - inga gardiner, ingen bokhylla,ingen TV, ingen 'radio och inga handdukar. Det var alldeles tomt. Det var också tomt så när som på ett paket grön köttfärs. Det var enhemsk upplevelse. Jag ångrade att jag i min beställsamhet och min välvilja hadehjälpt honom upp. Han hade det faktiskt bättre där han hasade bland ungar ochandra människor i , mot att bli satt på en smutsig pågolvet i ett för övrigt tomt rum. Lägenheten var renoverad, det luktadefortfarande tapetklister. hade ställt upp med en omgång möbler,men dem hade han sålt för att få pengar. Varför berättar jag nu detta i en bostadsdebatt - det härverkar ju passa bättre i en socialpolitisk alkoholdebatt? Jo, därför att vimåste inse att vi behöver ett mer socialt inriktat boende - ett boende som merabygger på gemenskap och trygghet, ett boende som tar hänsyn till att människori vissa livssituationer mer än annars behöver hjälp och stöd. Det stödet kaninte bara komma från professionella hjälpare, utan det måste också komma frånvanliga människor i vanliga vardagssituationer. Därför måste det byggas införutsättningar för stöd och hjälp i våra bostadshus. Boendet måste organiseraspå ett annat sätt. Det har vi inte gjort. Vi har inte byggt in deförutsättningar som behövs för att få boendet att fungera socialt. Men detmåste vi göra. Man måste ta till vara människors inneboende resurser och derassolidaritet. Man måste återskapa ett socialt kontaktnät som vi alla behöver.Men speciellt viktigt är ett sådant här kontaktnät, skyddsnät, för just demänniskor som jag har berättat om. Det är inte alls säkert att man bara genomett socialt inriktat boende kan klara svåra alkoholproblem, menförutsättningarna att lyckas ökar i alla fall högst betydligt. Vi lever en annan sorts liv nu än för bara Bostadsförsörjningen m. m. Därför måste också inriktningen på både befintligaoch nyplanerade bostadsområden ändras till att passa våra nya levnadsmönster. I storstadsområdena är den vanligaste barnfamiljen intelängre den traditionella med mamma, pappa och barn. Vanligast är i stället enkvinna med barn, och näst vanligast är ombildade familjer där barnen har fåtten ny mamma eller pappa och kanske också nya syskon. Även om utvecklingen har gått längst i de stora städerna,finns samma mönster överallt. Mer än hälften av alla äktenskap kommer attspricka, och det finns forskare som tror att så mycket som aväktenskapen kommer att upplösas . Var finns det bostäder som passarför framtidens familjer? ökar antalet småhushåll. består nära 70 %av alla hushåll av en eller två personer. I hyresrätten är den siffran ännuhögre - . Hur serett bra boende ut för en människa som lever ensam? En stor och växande grupp är pensionärshushållen. ärmer än 1,4 miljoner svenskar eller äldre. av de äldre människornalever ensamma. Av dessa bor hemma. kommerantalet äldre människor att öka. vill de flesta bo kvarhemma . Hur ser en bra boendemiljö för dessa människor utoch vad skall ingå i ett bra boende för äldre människor? Bostadsområdenas betydelse kommer att öka än mer iframtiden - och det gäller både bostadsområdena i stort och bostaden sombostad. Om bara kommer vi förmodligen att stå vid en skiljeväg,vare sig vi vill det eller inte. Jag tänker på den nya tekniken.Mikroelektroniken har ännu knappast börjat sitt intåg. Ändå är man på företagenväl medveten om vad som kommer att hända. Det finns beräkningar som säger attår 2000 kommer av den arbetsföra befolkningen att ståutanför arbetslivet. Om det blir så, ställer den situationen helt nya ochannorlunda krav på en mängd viktiga områden. Det gäller hur den ekonomiskagrundtryggheten skall och hur vi skall hantera vår fria tid. Den nyasituationen kräver framför allt att våra bostadsområden fungerar på ett heltannat sätt än de gör . Då skulle verkligen ett socialt inriktat boendebehövas. Det talas alldeles för sällan om de här framtidsperspektiven.Ingenstans finns det någon beredskap inför den förändring som den nya teknikenför med sig, inte på bostadspolitikens område, inte på barnomsorgens område,inte på socialpolitikens område - ingenstans. Man kan se den nya tekniken både som ett hotoch som en befrielse. Hur man än ser på den, måste man skaffa sig en beredskapinför den. Vare sig vi talar om nutid eller framtid måste stora förbättringargöras i vår bostadsmiljö, både i den inre och i den yttre miljön. Mer resurserbehövs således för att rusta upp boendemiljöerna, vare sig det gällerbygglekplatser eller odlingslotter eller trädplantering. antog ett program förbostadsförbättring, det s. k. ROT-programmet. Men det programmet är nästanenbart inriktat på tekniska åtgärder, på underhåll och-ombyggnad av hus. människori dag möter i sitt vardagsliv är inte tekniska problem. Det handlar om hur vikan leva där vi bor. Det behövs ett nytt program för förbättring av boendetsinnehåll och villkor. Med detta yrkar jag bifall till vpk-reservationerna ibostadsutskottets betänkande nr 13. 27 () replik: Jag vill bara replikera något på vad IngaLantz sade därför att jag tycker att det var en alltför dyster bild hon måladeupp. Även jag tycker att det är viktigt att vi skaffar oss kunskaper om hur vibor och om hur olika grupper mår samt att vi följer utvecklingen, som i det härfallet handlar om hur vi människor beter oss. Jag accepterar dock inte att det inte finns någon mer änInga Lantz i det här landet som vågar se framåt. Vi har ju forskning på dettaområde, och vi har en debatt - ibland är den lågmäld, ibland blommar den upp.Jag tycker att det är viktigt att vi stimulerar den debatten. Jag vill peka pååtminstone tre saker i detta sammanhang som konkret gäller just när vilägger fram förslag till exempelvis utvecklingen av ungdomens boende, avbostäder för unga. Det innebär en möjlighet att utveckla nya boendeformer, justmed hänsyn till nya sätt att leva. Vidare har vi talat rätt mycket om ROT-programmet. Enviktig sak i det sammanhanget är att vi säger att kommunerna skall ta ettstörre ansvar än de gjort för bostadsförsörjningen. I fråga om dekommunala bostadsförsörjningsprogrammen är det fullt möjligt att redovisaalternafiva boendeformer. Vi behöver inte se särskilt långt framåt, för redannu finns det i bostadsutskottets gömmor en proposition som skall behandlassenare och där man tar upp frågor om hur vi bättre skall klaraäldres och handikappades boende. Det är alltså nästa steg på ROT-programmet.Jag hoppas för min del att det inte är sista steget. Det är ett steg, som ärnog så värdefullt. Det är så vi måste arbeta. Sedan tycker jag att det är viktigt att vi tar till varaall kunskap vi kan få fram av dem som forskar på det här området. Bostadsförsörjningen m. m. 28INGA (vpk) replik: Jag kan anföra andra argument för att vibehöver ett mera socialt inriktat boende och att det är bråttom med att få fillstånd alternativa boendeformer. Jag kan t, ex, nämna att det är många människorsom söker akut på nattefid därför att de är så ensamma. De harett behov av att komma till något ställe där någon bryr sig om dem. Jag kan ta ett annat exempel. Ensamstående har ett mycketsvagare kontaktnät än de som lever i en kärnfamilj. Det finns en utredning somvisar att hälften av alla kvinnor som lever ensamma med barn aldrig har kontaktmed sina grannar. Vi vet att kvinnor arbetar nästan medhushållsarbete. Ett förändrat boende skulle främja också jämställdheten. Jag troratt det är mycket viktigt att människor känner att de behövs; de behöver känna sig ingå i ett större sammanhang. Jag tror att ett alternativt boende skulle förbättraförhållandena för de grupper jag talat om i min inledning och dem som jag härhar fyllt på med. Ja, jag tror att det skulle förbättra förhållandena för allamänniskor om vi hade ett mera gemensamt inriktat, socialt boende. Man kan naturligtvis säga att det här ankommer påkommunerna. Vad vi från sida kan göra är att sfimulera till fleraformer av och mera av alternativt boende. Det som föreslås i vpk-motionen äratt man skall redovisa Och utvärdera de experiment som finns. Det är riktigt som säger, att detfinns även andra som tänkt i de här banorna. Men det gäller också attsammanställa och föra ut all den kunskap som faktiskt finns på det här området.Jag tycker att det fattas fantasi och stöd till alternativa boendeformer. Detgäller tyvärr också den proposition som nämnde omäldreboendet. Där återfinns mycket litet av de tankar jag tog upp i mittanförande. Det är mest gamla tankar som där förs fram, och det är inte mycketav det som där redovisas som gäller alternativa boendeformer. Jag tycker det ärsynd. Det behövs mera fantasi, och det behövs nya tag. Vi måste tänka om,eftersom vi nu har andra sätt att leva. Vi har fått andra livsmönster, och detmåste slå igenom också i organiserandet av hur vi bor. 29OSKAR (): I den proposition som vi diskuterar- bil. 13från - står det klart utsagt att det grundläggandesociala målet för bostadspolitiken ligger fast, dvs. att alla skall ha tillgångtill en sund, rymlig Och ändamålsenligt utrustad bostad till rimligt pris. Det har i debatten klagats över att vår talesman, , inte tillräckligt skulle ha klargjort vad socialdemokraterna vill närdet gäller bostadspolitiken. Det tycker jag är en märklig erinran, eftersom detföreligger 47 borgerliga reservationer till den politik som redovisas iutskottets betänkande. ser vi allt tydligare hur det tonar fram ett annatBostadssverige än det som socialdemokraterna redovisar i propositionen och ibostadsutskottets betänkande. Det är framför allt moderata samlingspartiet somär bärare av denna bostadspolitiska grundsyn. Man söker strid med de partiersom bär upp den sociala och solidariska bostadspolitiken. har här skapat en alldeles egen profil i denmeningen att de tycks anse att det gäller att gå hårt, bryskt och snabbt fram;det är mycket bråttom. skall de generella subvenfionerna helt haupphört. Det som hägrar är att man då har kommit fram till en marknadsanpassadbostadspolitik, dvs. den är subventionsfri, folk betalar vad det kostar att boi den lägenhet de behöver utan att samhället ekonomiskt stöttar det. För att nå dit från dagens bostadspolitiska verklighet,med sina brister men också med sin starkt markerade sociala inriktning,föreslår en omvänd fördelningspolitik, dvs. man bedömer vilka somskall missgynnas av systemet; de grupperna är redan utpekade. Det är bl. snabbaränteupptrappningen kommer att drabba alla hyresgäster som bor i hus medstatliga lån och räntegaranti. Den kommer att drabba bostadsrätts-havarna påprecis samma sätt. Framför allt kommer de ökade hyrorna att i vissa årgångar fåen närmast förödande verkan. Utöver de förhandlingsmäs-siga korrigeringarna avhyrorna kommer det att för väldigt många bli en extra hyreshöjning på 2 400 kr.per år. Det är intressant att konstatera att ett sådant parti sommoderata samlingspartiet självt ansett att man måste lägga in en spärr vid 30kr. Även denna spärr skall betalas av någon, och denna någon är i detlånga loppet också hyresgästerna och de bostadsrättshavare som bor ibostadsrätt med stadiga lån. Här har sagts en del om förfarandet ibostadsutskottet. Jag vill, herr talman, för protokollet och efter att hasamrått med andra ledamöter i bostadsutskottet säga att det är mycket ovanligt- jag hoppas att det är en engångsföreteelse - att ett parti, i detta fallmoderaterna, efter det att utskottet behandlat bostadspropositionen kommer meden ny uppgift om den räntenivå man vill förorda och bakvägen vill föra in den iutskottets protokoll. Det är inte bara det att man inför en ny räntenivå - maninför därmed också en ny bostadspolitik i ekonomiskt avseende. Det finnsanledning att klandra detta från talarstol. Det betyder en nypolitik som utskottet inte haft möjlighet att ta ställning till. Det ändrarhelt spareffekten. Man sade ursprungligen att man skulle spara nära 2miljarder. Spareffekten blir , som framgår av reservationen, 550 milj. kr.Det är alltså en mycket, mycket stor skillnad mellan en räntenivå på 3,ochen räntenivå på 3,. Med anledning av de attacker som från olika håll satts ingentemot socialdemokraterna i den här frågan kan det vara värt att notera attsamtliga partier utom i bostadsutskottet står bakom det somhar riktats mot detta mycket ovanliga förfarande när det gäller protokolletfrån bostadsutskottet. Det har sagts att det man förlorar på dessa kraftigahyreshöjningar skall man få igen genom sänkta marginalskatter, genom grundavdragpå . per barn och år och genom fastighetsskattens avskaffande. Dåframgår det vilka som står som vinnare enligt bostadsförslag. Detär de som har stora inkomster och förmögenheter, de som äger de äldreprivatfinan-sierade villorna och som har utlovats obegränsad avdragsrätt. Menbland vinnarna finns också ägare av äldre privatfinansierade hyreshus. Ägarnatill dessa hyreshus får i bruksvärderingens regi nya inkomster utan attanstränga sig. Kan man till på köpet få de allmännyttiga bostadsföretagen attsälja ut sina fastigheter, skulle det helt plötsligt också uppstå en ny gyllenemarknad för dem som har kapacitet att placera pengar på bostadsmarknaden. Tillvinnarna hör också de som har bostadsrätter i privata bostadsrättsföreningaroch som är privatfinansierade. Detta är alltså den omvända fördelningspolitiken och denomvända bostadspolitiken. Den leder till ett socialt skiktat , ettskiktat Bostadssverige, med en av de största förmögenhetsöverföringarna imodern Bostadsförsörjningen m. m. Bostadsförsörjningen m. m. tid till de bättre situerade som redan är etablerade-ellerkommer att etablera sig - på den svenska bostadsmarknaden. Jag vill gärna säga att vi inför det val som förestårkommer att göra allt för att utmana moderata samlingspartiet ombostadspolitiken. Vi kommer att slåss för en social bostadspolitik, ensolidarisk bostadspolitik, där samhället medverkar, och vi skall se till att vikan förbättra den och göra den fullödigare. Vi skall skapa ännu störrerättvisa, men vi kommer inte att tubba på vårt ansvar för att vi i det härlandet skall ha råd att ha en vettigt utformad social bostadspolitik. 30KNUT (): säger att vårt förslag fulltgenomfört innebär att subventionerna är helt avskaffade . Av materialet framgår att subventionerna är helt avskaffade . Sedan säger att vi föreslår en omvändfördelningspolitik, att vi föreslår kraftiga hyreshöjningar för dem som bor ihyresrättslägenheter och för dem som bor i bostadsrättslägenheter och att viinte föreslår något för dem som bor i bostäder med äganderätt. Som jag klargjorde tidigare innebär vårt förslag atträntesubventionerna successivt avvecklas även i fråga om ägda småhus. Det finns ett bra exempel, , när det gällervad vårt förslag innebär. Vår Bostad, som utges av HSB och , har i en artikel redovisat hur det skulle gå för omdet moderata förslaget genomfördes. är undersköterska, arbetar inom långvårdenoch har en begynnelselön på . Genom att jobba på helgernakan hon få ett ob-tillägg på ca . Hon har en lägenhet som är byggd . Hon har en pojke på . Hyran är på . , ochhon skulle få en kostnadsökning och drabbas hårt av dessa . Ja, hur är det nu? Hur går det i själva verket för ?Genomförs den moderata politiken som den är presenterad här i , såkommer hon till följd av vårt förslag inom bostadspolitiken att få enhyreshöjning på . Hon får en statlig skattesänkning på , underförutsättning av en lönehöjning på , vilket väl torde vara vad man räknarmed . Får hon ob-tillägg i den omfattning som anges i artikeln, så får honytterligare . i sänkt skatt genom lägre marginalskatter. Dessutom får hon- hon har ju ett barn - ett grundavdrag på . vid den kommunalabeskattningen. Detta innebär en ytterligare skattesänkning med . Mot hyreshöjningen på . skall alltsåställas skattesänkningar på minst 2 200, kanske . 1987 får hon en ytterligare hyreshöjning på ca ,som skatten sänks med ytterligare . OskarLindkvist gjorde sig, precis som Vår Bostad, skyldig till det grundläggandefelet att bara bedöma en del i de moderata förslagen. Sedan säger att det har blivit en storförändring och att vi i motionen har talat om en besparing på 2 000 milj. kr.Det är rätt att det står 2 000 milj. kr. Det avser helt budgetår. Detta framgårmycket tydligt av motionen. I reservationen anger vi att vårt förslag innebären besparing på ungefär 550 milj. kr. i halvårseffekt på budgetåret. På helårblir det 1,1 miljarder. Jag beklagar att vi har gjort den här felräkningen, mendet är något som kan hända alla. Som bekant händer det att regeringen räknarfel - och även . borde acceptera de siffror vianger som de korrekta och diskutera utifrån de förutsättningarna. Men hanvidhåller sin taktik. Han har t. o. m. mage att säga att vi på något sätt gårbakom ryggen på utskottet. Med anledning av detta och med anledning av ett annatuttalande av , som han gjorde i tidningen den 13april, vill jag fråga: Är beredd att här i kammaren dementeraföljande: "Jag har suttit i under . har jag aldrig fidigare varit med om att någon försökt föra in nyauppgifter i ett riksdagsprotokoll, säger bostadsutskottets vice ordförandeOskar ()." Är beredd att dementera påståendet att vihar vidtagit förändringar i protokoll? Under detta anförande övertog talmannen ledningen avkammarens förhandlingar. 31OSKAR (): Först vill jag säga att när det gäller enperson som , som har spelat en stor roll.i moderaternasbostadsdebatt och är föremål för en pressdebatt i Vår Bostad, har jag sett en pressrelease om vad som kommer att stå i nästa nummer. Det kommerinte att göra särskilt glad. Jag skall dock inte i förväg berörahur man rättar till de uppgifter som har kommit från i moderatasamlingspartiet, utan det får anstå fills tidningen finns tillgänglig förläsarna. begärde att jag skulle dementeravad jag har sagt i för sedan om den uppgift som, enligt vaddet står, förs in bakvägen i bostadsutskottets protokoll. Av princip dementerarjag aldrig någonting som är sant. Det betyder att svaret på hans fråga är ettmycket klart och bestämt nej. Det är en alldeles ny erfarenhet, ochförhoppningsvis en engångserfarenhet, som jag har gjort. Men det intressanta är inte detta utan effekterna avmoderaternas bostadspolitik. För att det hela skall fungera för hans partivänner, måste allting stämma. En sänkning av marginalskatten till är då en viktigförutsättning. vet ju att det inte finns något enda bland deövriga partierna som har ställt upp på att man kan sänka marginalskatten till40%. Bostadsförsörjningen m. m. litet grand en bluff som ni kör med. Ni försöker inbillafolk att ni skulle kunna sänka marginalskatten till . Det andra är barnavdragen i den kommunala beskattningen på15 . Det förutsätter att man kan tumma på kommunernas inkomster. Mendetta vet ni ingenting om, för det är ju kommunerna som svarar för sin egenbeskattning. Ni harvidare, för det tredje, sagt att ni skall avskaffa fastighetsskatten. Lägg märke till, , att ni kommer att snabbthöja hyrorna. Det som jag sagt om hyreshöjningar i vissa fall - upp till 2 400kr. - har inte kunnat dementera, helt enkelt därför att deuppgifterna är fullt korrekta, något som även medgivits av moderatasamlingspartiet. Det som sker, herr talman, är snabba kostnadshöjningar iboendet, som drabbar många av de sämst ställda, framför allt i hyreshus ochbostadsrätter med statliga lån. Långt efter- möjligen om det skulle bli enborgerlig valseger - kommer de andra komplementen, dvs. en eventuell sänktskatt, slopande av barnavdragen i den kommunala skatten och eventuellt ocksåatt ni plockar bort fastighetsskatten. Det är icke en korrekt varudeklaration inför väljarna somni gör. Det är därför som jag har sagt att vi skall medverka till att berättaför väljarna om de, för att tala med ord, förödande effekternaav bostadspolitik, just när det gäller räntesubventionernasborttagande. 32KNUT (): Vad jag begär att skall göranär vi diskuterar de här frågorna är att acceptera att de förslag som rörbostadspolitiken mycket intimt sammanhänger med övriga politiska områden:skattepolitiken, familjepolitiken osv. uppfattar det så närdet behagar honom, genom att själv diskutera fastighetsskatten - då behagar hanta in skattepolitiken. Jag begär att våra förslag skall bedömas sammantagna. Våraförslag inom bostadspolitiken, familjepolitiken, skattepolitiken osv. skallalltså bedömas sammantagna beträffande konsekvenserna. Och blir bilden enhelt annan än den som har redovisat. Vad gäller förslagen inom bostadspolitiken blir det för1986 maximalt . i hyreshöjning för en tremmmare. Därmed är vi överens omvad det maximalt kan bli. Men det gäller också resten, ! säger att han inte är beredd att dementeradet han sagt i , nämligen: "Jag har suttit i under 25år. Under den tiden har jag varit med om att någon försökt förain nya uppgifter i ett riksdagsprotokoll." säger att han står för det uttalandet, attdet är korrekt. När, , har detta skett? Det får nog frambärasnågra bevis för det. Det finns ett annat uttalande i den här artikeln somkanske är intressantare, och det är som säger det: "Ävenom vi kan ha olika politiska åsikter så brukar vi spela med justa kort iutskottsarbetet." Ja, detbrukar vi göra, men det gäller uppenbarligen inte . 33OSKAR (): Jag tar inte särskilt illa vid mig av attKnut tycker att jag är ojust. Det rör mig praktiskt taget inte iryggen. Jag företräder nämligen i den här kammaren en socialdemokratiskbostadspolitik, och den är så socialt utformad och så krävande ifrån statensoch kommunernas sida för ett förverkligande, att detta alltid står öppet förkritik. Då får man också finna sig i att den krifiken drabbar den person somföreträder partiets uppfattning. Det är alltså bara att fortsätta att ösa galla över mig imin egenskap av vice ordförande i bostadsutskottet och socialdemokrat. Jag mår precis lika bra oavsett om tycker illaeller bra om mig. Huvudsaken är att jag kan hålla er tillbaka, hindra er frånatt tumma på inriktningen av den sociala bostadspolitiken. har sagt: Vi moderaterkräver att utskottet skall diskutera de åsikter som vi har.