prot · G809156 · 1984-12-31 00:00:00 — Jag anför i min motion att även och bör ingå idetta område. Dessa kommuners närhet till gör aft de varit mycketberoende av Uddevallavarvef och alltså står med samma bekymmer som de andra, centermofion har framförts att även mer norr över liggande kommuner somSotenäs, och bör ingå i def speciella stödområdet, Def ställerjag gärna upp på, och medverkar i en reservation angående detta. Jagkan förstå utskottets skrivning att restriktivitet bör iakttas med atf peka utkommuner till vilka regionalpolitiskt stöd skall kunna utgå, men def gällerabsolut inte , så som situationen har utvecklat sig där.Däremot är jag givetvis medveten om aft man noga måste överväga innan man gerklartecken för ett sådant här stöd. Påsikt kommer de nu insatta åtgärderna förhoppningsvis att ge resultat för helaMellan- och , Men det är nu detta område har det besvärligt, ochdet är nu det behöver hjälp. Och ett regionalt stöd har man ju inte i allatider. Jagtar i min motion speciellt upp läget i , vilket både företagare ochanställda känner besvärande. Regeringen lovade i samband med det s, k.Uddevallapaketet aft ta ansvar t, ex, för verksamheten vid Skandiaverken,Lysekilsborna känner sig besvikna och glömda. Den gjorda rekonstruktionenkan kanske vara början till slutet för det gamla ärorika företaget, och detskulle vara en katastrof för den förut pressade bygden, Def gäller aff få flerarbetstillfällen till , precis som till , Detta har regeringeni sitt Uddevallapakef lovat lysekilsborna, Imotionen föreslog jag också några arbetsmarknadspolitiska åtgärder som skuHekunna vidtagas, t, ex, att nu bygga om vägen UddevaHa-Trollhättan-Vänersborg,Orsaken till att en ombyggnad är nödvändig är dels vägens Regionalpolitiken m. m. dåliga standard, dels atf vägen kommer aft bH mycket hårttrafikerad av pendlare från som kommer att arbeta i ,Vägen är också väl utnyttjad av bilfrafikanferna mot , ochStockholm över , Ett annat förslag gäller polishuset i , som är isitt planeringsskede. Jag har både vid den allmänna motionsfiden ochi samband med den regionalpolitiska propositionen yrkat påfidigareläggning av detta bygge. Det känns som en nonchalans från utskottetssida aft det i princip inte nämns något om detta i skrivningen i betänkandet.Här gäller det infe bara aft bygget av polishuset borde komma i gång avarbetsmarknadspolitiska skäl utan också att poHsen i arbetar undermycket besvärliga förhållanden. är inrymd i tre hus påolika platser i kommunen med gamla och nedsHtna lokaler. Def gäller i sådana här besvärliga lägen attta till vara alla möjligheter att skapa arbetsfillfällen. måste man idet byråkratiska handläggandet rucka på sina tidsperioder för att ta sig an ochlösa de problem som finns. Människorna i vill, liksom de som bor påandra ställen, känna trygghet i sitt dagHga liv och arbete, Def ligger på vårtansvar som beslutande polifiker att se till att de får känna den tryggheten. Jag har inte några andra yrkanden än bifalltill de reservationer där folkpartiefs ledamöter finns med. 122ELVING (): Sysselsättningssifuationen i UddevaHaregionenoch i norra är mycket bekymmersam. Läget har varit besvärligt underganska många- år, och efter beslutet om nedläggning av Uddevallavarvef harsituationen naturligtvis försämrats mycket drastiskt. Det finns dock en delljuspunkter att peka på, Volvosetablering av en ny personbilsfabrik i ger naturligtvis ett mycketgott tillskott av arbetstillfällen. Även andra företag har beslutat ometablering i regionen. Det finns dock anledning att understryka atf problemen ioch med detta ingalunda är lösta, Volvoetableringen innebär t, ex, aff en knapptredjedel av dem som blir arbetslösa vid Uddevallavarvef kan få nya arbeten,Def fordras stora regional- och arbetsmarknadspolitiska insatser under enganska lång följd av år, innan de värsta verkningarna av varvsnedläggelsenkompenserats. En vikfig del i arbetet med att rekonstrueraarbetsmarknaden i regionen är aft kommunerna införlivas i stödområdet.Regeringen och utskottsmajorifeten, bestående av socialdemokrater, moderateroch vpk, har dock gjort en mycket olycklig begränsning av stödområdet. Man hargjort en sådan gränsdragning att stödområdet omfattar endast ,och kommuner, I proposition 1984/85:115 angående regionalutveckHng och utjämning påstår föredragande statsrådet att verkningarna avnedläggningen av Uddevallavarvef kan begränsas till dessa tre kommuner. Dettaär ett påstående som inte stämmer med verkligheten. Även övriga kommuner iUddevallaregionen och i norra kan anses tillhöra Denavgränsning som föreslås diskriminerar de kommuner som inte kan få del avdet föreslagna stödet. Det blir naturligtvis så atf företag inte etablerar sigi t, ex, Soteriäs kommun, om förmånligare villkor kan erhållas om etableringsker i eller i , Den föreslagna inriktningen på stödinsatsernaär centraliseringsbefrämjande och försvårar möjligheterna atf skapa enfungerande arbetsmarknad i hela regionen. Därförmåste def föreslagna åtgärdsprogrammet för , i vad avser såvälarbetsmarknadspoHfiska som industripoHtiska stödåtgärder, kunna gälla även iFärgelanda, , Sofenäs, Tanums och kommuner. Från sida har vi fört fram dessa krav i ett par motioner.Dessa motioner har följts upp i reservation 76, som är fogad tillarbetsmarknadsutskottets betänkande 13, vilken jag härmed yrkar bifall till. 123 KARL-ERIKSVARTBERG (s): Det är inte ofta vi socialdemokrater från tagit till orda i deregionalpoHtiska debatterna . Vi har då och då pekat påvåra kvarstående problem i norra , och vi har naturligtvis diskuteratvåra varvsproblem. Men ofta har vi stått tillbaka, eftersom vi har ansett attregioner med allvarligare problem borde få komma till tals. när vi har enutomordentligt allvarlig situation får vi uppleva att vissa talare ipartifaktiskt nit försöker spela ut oss mot sina egna regioner. Herr talman!Låt mig bara säga att jag tror att det är en dålig form av regionalpolitiskdebatt - den gagnar ingen. Det har varit en svår höst och vinter för oss i : krisen påUddevallavarvet, med Skandiaverken i , som kulminerade ochsom slutade med ett beslut om avveckling av varvet i och med enbantning av Skandiaverken, nedläggningshotet över Etri Fönster i , somlyckligtvis avvärjdes fram på vårkanten, neddragningen och omstruktureringen avNordverk i , sviterna av den tidigare bantningen på ScanVäst, oron förhavsfiskelaboratorief i och sambandscentral iKungshamn, Såkom då , tyckte vi, en strimma av hopp- vi kanske t, o, m, vågar sägaatt det började växa fram en optimism i igen - genom regeringens s, k.Uddevallapaket med den rad av åtgärder som föreslogs där. När regeringen den 23januari presenterade det här paketet inledde industriminister ,med följande: "Regeringensprogram för att skapa ny sysselsättning i är en kraftsamlingför atf i en svårt drabbad region skapa förutsättningar för och bygga upp en nynäringslivssfrukfur. Målet är att ge en ny framfid baserad påett varierat näringsliv. Programmetbygger på ett intensivt arbete i , i myndigheter, länsorganoch kommuner samt bland fackliga organisafioner och företag," Han redovisade alltså målet- en ny framtid för , 11Riksdagens protokoll 1984/85:155-156 baseradpå eft varierat näringsliv, och han beskrev kortfattat hur programmet växtfram. Därefter fortsatte han: "Det är ett avstamp för fortsatta gemensammaansträngningar att ta vara på idéer, projekt och investeringar och på atterbjuda dem som drabbas av nedläggningar en ny start på arbetsmarknaden," "Ettavstamp för fortsatta gemensamma ansträngningar" - vilken inriktningskall då dessa gemensamma ansträngningar ha? Jo, det gäller att ersätta de 2700 jobb som direkt eller indirekt försvinner, när Uddevallavarvet läggs ned. Tarman sedan med i beräkningen de jobb som redan försvunnit från varvet, ScanVästoch rör det sig om 3 000-4 000 nya jobb. Debatteni har varit livlig på , och det bör den ju vara. Detfinns en lång rad angelägna frågor som kräver svar, t, ex, de här: 1, Hur utnyttjar man bäst demöjligheter som regeringens s, k. Uddevallapaket ger ? 2, Hur skall den nyanäringslivsstrukturen i se ut? 3, Hur bygger man en ny framtidför ? Är det nu detta som debatten handlar om? Medbesvikelse måste jag konstatera att de flesta debattörer inte tycks inse hurallvarlig situationen i är. Många tycks utgå från atf i och medVolvo-etableringen är den nya näringslivsstrukturen skapad i och attproblemen därmed är lösta. Dennya personbilsfabrik som planerar i ger ca 1 200 jobb. Men detkrävs ju ytterligare minst 2 000 arbetstillfällen, helst i ett antal små ochmedelstora företag. Bl, a, måste def skapas ett stort antal tjänstemannaarbetsplatser.Om detta borde def föras en konstruktiv debatt av politiker tvärs överpartigränserna. Detligger här ett särskilt ansvar på oss polifiker. Allmänheten skall självfalletvara med i debatten. Det är dess demokratiska rättighet och också dessdemokratiska skyldighet. Men det ligger ett särskilt ansvar på oss politikeratt vi tar oss samman och försöker att dra åt samma håll. Ävenom def föreligger en viss oenighet om regeringens s, k. Uddevallapaket,demonstrerad bl, a, här , förutsätter jag atf det är mer som förenar ossän som skiljer oss åt. Vi har fattat ett beslut medanledning av regeringens åtgärdspaket, och och kommer viatt fatta ytterligare några. Jag hoppas atf vi sedan beslutet är fattat kankoncentrera våra ansträngningar på att genomföra åtgärderna. Vi måste ju kommaut ur de låsta positionerna och försöka återföra debatten fill det som denegentligen borde handla om: aft skapa totalt 3 000-4 000 nya arbetstillfällen iUddevalla och , ja i hela mellersta , att bygga upp en nynäringslivsstruktur och att skapa en ny framtid för hela regionen. Jagciterar industriministern: "Det arbete som förestår måste genomföras i samverkan mellan näringslivet, centrala statliga myndigheter, länsorgan, kommuner samt fackliga organisationer. Det är ett gemensamt ansvar att pröva nya tankar och förslag ," Så formulerade sigindustriministern på Bohusgården i , Vi har "ett gemensamtansvar" för de 3 000-4 000 människor som berörts eller kommer att berörasav kriserna på Uddevallavarvet, Skandiaverken, ScanVäst och , "eftgemensamt ansvar" också för deras familjer -tillsammans aHtså mer än 10000 människor i mellersta , i och , Det bör inte varaför mycket begärt av dem som ger sig in i debatten att de försöker hållaföljande enkla.fakta i bakhuvudet: Debatten gäller framtiden för mer än 10 000människor i mellersta , Var och en av oss har sin del i ansvaret. Det är med stor tacksamhet som jag yrkar bifall till utskottetshemställan på alla punkter. 124 () repHk: Låt mig först be att få instämma i mycket av det som Karl-ErikSvartberg sade, när han beskrev situationen i och deallvarHga problem som vi har där och som stundar framöver. Jag skulle dock Htetgrand vilja utveckla resonemanget om och hur man begränsarden regionen, I mitt anförande nämnde jag att man tycker att man gör en mycketsnäv geografisk begränsning. Till de tre kommuner som kommer att ingå istödområdet förekommer en rätt kraftig inpendling från , ,, och kommuner. Den inpendlingen uppgick vid 1980 årsfolk- och bostadsräkning till 1 598 personer, och man förutsatte i denna folk-och bostadsräkning att inpendlingen skulle öka. Antalet pendlare är därförtroligtvis betydligt större . Jag tycker att dessa kommuner borde inräknasi den här regionen, eftersom man har detta pendlingsmönster. Är det inte dåbättre aft skapa arbete för dessa människor i deras resp, hemkommuner i ställetför att satsa på en fortsatt pendling in till framför allt , men äveni viss mån också ? Viär överens om att jobben måste tas fram genom olika insatser. När man ändå harett sådant tillfälle som def trots allt innebär när man skall rekonstmeraarbetsmarknaden i en hel region, så är det enligt min mening bättre att satsapå att skapa jobb för dessa människor i resp, hemkommun i stället för att byggahela rekonstruktionsarbetet på en fortsatt kraftig pendling, Anf.125 () replik: Jag vill bara påpeka att det är i som jobben försvinner. Detär som har dragits med problemen kring varvet. Det är iUddevaHa som man har den högsta kommunalskaften, en av de högsta i . Detär i som man har de tomma lägenheterna. Jag tror att det är en riktigbedömning som regeringen har gjort, att koncentrera stödåtgärderna. 126 () replik: VisserHgen är def rätt, som säger, aff det är iUddevalla som jobben försvinner, men det är också viktigt vilka människor det ärsom har dessa jobb. Det är i huvudsak uddevallabor, det vet vi, men det finnsockså ganska många människor som bor i andra kommuner -1, ex ochFärgelanda, som ligger närmast till - och som pendlar in tHl arbetsplatsen påUddevallavarvet, Minmening är att det är bättre att försöka skaffa de nya jobb som måste fram fördessa människor i deras hemkommuner, i stället för att fortsätta atf bygga påen struktur vars bas är pendling in tiH centralorten i regionen. Anf.127 () replik: Får jag bara helt kort säga att många av dem som pendlar fillUddevallavarvet fidigare bott i och arbetat på varvet men flyttatfrån till kringliggande kommuner. Det gäller infe alla, men många. Jagtror fortfarande att def är rikfigt aft göra satsningarna på det sätt somregeringen föreslår. Talmannenanmälde att anhållit att till protokollet få antecknat att haninfe ägde rätt till ytterligare replik. 128 (): Det har varit intressant att lyssna till en debatt däromsorgen om den egna regionen och hembygden har präglat inläggen från mångalokala företrädare. Detta engagemang är glädjande och nödvändigt som motvikttill de koncentrationstendenser som karakteriserar så mycket isamhällsutvecklingen. Föregen del vill jag göra detta inlägg med anledning av två centermofioner frånMalmöhus län, som vi väckte under den allmänna motionstiden. Den ena är länsmotionen,nr 2238, om arbetsmarknadssituationen i , med somförsta namn och , och mig själv sommedmotionärer. Den andra är min egen mofion, nr 2253, angående utvärdering avsysselsättningsskapande åtgärder i , NäringsHvetssituation, och därmed arbetsmarknadens, i speglar en skiftandebild. Strukturkrisen inom varvs-, teko- och gummiindustrin har drabbat ,och särskilt hårt. Men även har en arbetslöshetssiffrasom ligger klart över genomsnittet för riket, med sitt strategiskaläge mot kontinenten och som forsknings- och utbildningscentrum hardäremot haft en gynnsammare UtveckHng, Beträffande arbetslöshetssiffrornahänvisar jag fill bil, 2 med underbilaga, som koihpletterar betänkande nr 13från arbetsmarknadsutskottet. Jag vill bara sammanfattningsvis konstatera attMalmöhus län har en genomsnittlig arbefslöhetssiffra på . Denna skalljämföras med riksgenomsnittet . Dessa siffror gäller , menjämförelsevis är de förändringar som skett förmodligen ganska små. Föratt ytterligare något kommentera arbetslöshetssiffrorna vill jag uttrycka minstora oro för den höga ungdomsarbetslösheten, även om det i statistiken serbättre ut sedan ungdomslagen kom till i kompromissens tecken. Vi accepterar denlösning som ungdomslagen innebär, men närmast som en övergångsförefeelse iungdomslagens nuvarande form. Vi måste nu främst sträva efter att skapaförutsättningar inom näringslivet som mera öppnar vägarna in i defreguljära arbetslivet. Detta sker bäst genom en kraftfull satsning på de mindreoch medelstora företagen, en väsentligt ökad lärlingsutbildning och en satsningpå inbyggda verkstadsskolor. Malmöhuslän har således en arbetsmarknadssituation som, genomsnittligt sett, är sämreän vad många föreställer sig. Den glädjande utveckling av forskningsresursersom dock nu är på gång, i främst men även i genom IDEON-satsningen,och som sker i nära samverkan mellan universitet och näringsliv tror jag fårstor betydelse för industrins utveckHng i länet. Det är emellertid mycketviktigt att denna verksamhet får spridningseffekter till gagn för de delar avlänet i övrigt som har en besvärlig arbetsmarknadssituation och en svagtutvecklad industriverksamhet. Närdet gäller att lösa problemen har utskottet föreslagit utarbetande avåtgärdsprogram m,m. och inrättande av speciella delegationer genom länsstyrelsernasförsorg inom ramen för länsplaneringsarbetef, Allt detta kan ju vara bra ochkanske också nödvändigt, och utskottet har därför också tillstyrkt en ökning avlänsanslaget. Men det helt avgörande är ändå under vilka ekonomiskafömtsättningar näringslivet har att arbeta. Det är ett starkt, differentieratoch utvecklingsbart näringsliv som skall ge fler jobb, inte minst för de ungasom vill göra sitt inträde i arbetslivet. Utskottetuttalar också att jordbmket, fisket och livsmedelsindustrin har stor betydelsei , Ja, det är just vad de har, men bara om näringarna får vara kvar ochutvecklas. Med dagens jordbrukspolitik från regeringens sida tvingas vi kanskesnart att se detta som en historisk företeelse. Genomförs regeringens förslagär det ett faktum att en betydande arbetslöshet kommer att drabba inte minstHvsmedelsindustrin, Trädgårdsnäringens roll för kan i detta sammanhanginte nog understrykas. Godakommunikationer både inom länet och med kontinenten är livsviktiga förnäringslivets utveckling. Detta gäller alla transportmedel. Kostnaderna förupprätthållande och utveckling av järnvägstrafiken får inte ses isolerat utanmåste också ses i ett miljöperspektiv. Förbättring av vägnätet bör främst skegenom upprustning av befintliga vägsträckningar. Närdet gäller kommunikationerna med kontinenten måste färjetrafiken absolutprioriteras och utvecklas från alla de tre skånska sundstäderna för en bättretrafikfördelning. För är och förblir färjetrafik det billigaste, miljövänligasteoch i det långa perspektivet mest sysselsättningsskapande alternativet. Sedanmå broutredarna gärna fortsätta utredandet som terapiarbete. Huvudsaken är attinte planerna verkställs. SomLandskronariksdagsman ser jag det som både naturHgt och nödvändigt attkommentera utskottets behandHng av min motion angående utvärde- ringav sysselsättningsskapande åtgärder i , Med hänvisning till vadutskottet har anfört om gjorda statliga insatser i skriverutskottet: "I kommun har dessa insatser varit omfattande. Ettantal uppföljningar av insatserna i har gjorts av bl, a, länsarbetsnämnden,, och i , Utskottet förutsätter att manregionalt följer och dokumenterar den fortsatta utvecklingen i ,Åtskilligt arbete kvarstår för att motverka negativa effekter av nedläggningenav Öresundsvarvet, Investeringsbolaget - Finans - har enbetydelsefull roll i arbetet med att finna ersättningsindustri tiHLandskrona," Insatsernai har inte bara varit pengar. Det har varit ett unikt samarbetemellan Finans - med dess finansiella resurser -, näringslivet,facket, kommunen och politikerna. Det är de 100 miljonerna tillsammans meddetta samarbete som har gett resultatet. Det har varit en törnbeströdd väg,inte utan misslyckanden i enskildheter, men sammantaget ett gott resultat iförhållande till utgångsläget. Dens, k, LandskronamodeHen har väckt mycken uppmärksamhet och har fungerat så härlångt - i , Att jag i min motion begärt en allsidig utvärdering medstatlig hjälp beror på atf jag anser det vara ett riksintresse att det blirgjort. Vad som hänt efter den största industrinedläggelsen på en ortsom väl någonsin skett i borde enbart detta ha riksintresse.Utvecklingen belyses inte uttömmande och översiktligt i de uppföljningarutskottet åberopar. Så har t, ex. inte befolkningsminskning med 3000 personer belysts, med alla de konsekvenser detta harför framtiden när det gäller åldersstrukturen samt dess inverkan på skolor ochinsatser för åldringsvård. Jag kan endast här hänvisa till det siffermaterialsom återfinns i bilaga 2 till betänkandet. Denstarkt förändrade sociala strukturen i befolkningsunderlag och det starktförsämrade skatteunderlaget utgör faktorer som vidare måste vägas in när nubidragssystemet för skatfeutjämning skall ses över. Bortser man från dessafaktorer blir systemet djupt orättvist, LandskronaFinans har gjort en fin insats men står nu vid en skiljeväg. De 100 miljonernaär disponerade och arbetar i nya verksamheter. Hur skall nytt kapitalanskaffas, var skall det satsas och på vad? Även detta är frågor som jag menarborde få sin belysning i den allsidiga utvärdering jag begärt men somarbetsmarknadsutskottet uppenbarligen inte anser är en riksangelägenhet. Jaghävdar att det är det. Det var dock ett stafligt företag som lades ned. Jag har inget yrkande, men med hänvisning till vad jag här och i minmotion anfört finns det all anledning att återkomma till dessa frågor här ikammaren. 129 (): Jag tänkte i det här anförandet säga några ord om situationen iMalmöregionen, Men först vill jag allmänt säga att jag tror att det är nödvändigtaft man i den regionalpolitiska debatten understryker att det inte är enbart detraditionella stödområdena som har sysselsättnings- och regionalpolitiska problem.Också i storstäderna finns sådana. Det visar inte minst situationen iMalmöregionen, ISverige bor ca 2,5 miljoner människor i de tre storstadsområdena ,och , Dessa områden är således hembygd för nästan en tredjedel avSveriges invånare. De flesta människor känner sig här djupt rotade. Man kännersamhörighet och trivs med sin stad. Storstäderna har också en central roH närdet gäller den ekonomiska utveckHngen i landet i stort, Mycket talar för att enpositiv utveckling i storstadsområdena är en god draghjälp för hela ekonomin iSverige, Menstorstäderna har också sysselsättningsproblem, Alla storstadsområden uppvisarjämfört med riket totalt en kraftig minskning av sysselsättningen inomindustrin , I finns starka regionalaobalanser, har sina problem med en högre arbetslöshet änriksgenomsnittet. Särskilt besvärliga är arbetslöshetsproblemen i , Av detutmärkta statistiska material som har bifogats arbetsmarknadsutskottetsbetänkande kan man utläsa att arbetslösheten i var , Detbetyder i runda tal 7 000 öppet arbetslösa i en enskild kommun, kommun.Det är, herr talman, en siffra som är fullt jämförbar med arbetslösheten imånga av stödområdena. Arbetslösheteni uppgick, för att ta ett exempel, 1984 tiH3,, medanmotsvarande siffra för kommun alltså var , I vararbetslösheten 1984, Malmöär således eri kommun som drabbades hårt av den industri- ochsysselsättningskris som vi fick känna av och i början av1980-talet. Även om arbetslösheten, bl, a, genom betydande kommunala insatser,har kunnat pressats fillbaka kvarstår det faktum atfMalmö har betydande sysselsättningsproblem, fuHt jämförbara med problemen påmånga av de orter som ingår i stödområden. Mot den här beskrivna bakgmnden blev jag ganska beklämd när jag lästeden reservafion som centerpartisterna i arbetsmarknadsutskottet avgivitrörande befolkningstalen i storstäderna, I den reservationen - nr 6 - sägercenferledamöterna; "Av det anförda framgår aff det inte kan bli aktuelltatt stimulera utvecklingen i storstadsområdena, vilket är den reella innebördenav yrkandet i motion 1459," Det är den motion som de socialdemokratiska riksdagsledamöternai övervägt. Detär egentligen ett ganska fantastiskt uttalande. Arbetsmarknadsutskottetsledamöter har haft tillgång till ett digert statistiskt material som visar attarbetslösheten i vida överstiger riksgenomsnittet och ligger på en nivåsom är fullt jämförbar med arbetslösheten i stödområdet. Centerpartisterna kaninte heller sväva i okunnighet om att har haft en betydandebefolkningsminskning och , Och ändåskriver man i reservationen; "Av det anförda framgår att det inte kan bliaktuellt att stimulera utvecklingen i storstadsområdena, vilket är den reellainnebörden av yrkandet i motion 1459", Jagförstår, herr talman, aft inte har så många väljare kvar istorstadsområdena. Det skall bli ytterligt intressant att se hurdecenterpartis- Regionalpolitiken m. m. tiskarepresentanterna för bl, a. kommer atf rösta när de har att taställning till den reservation som ensam står bakom i utskottet. Detvar intressant att lyssna till , Jag kan instämma i mycket avvad han sade om situationen i . Det var en utomordentligt brabeskrivning av det besvärliga läge vi har i den region och det län som Sigvardoch jag kommer ifrån.