prot · G80914 · 1984-12-31 00:00:00 — Def finns fakfiskt personer som, med rätt eller orätt, ärövertygade om att de är felaktigt registrerade eller aff uppgifter om dem iregistret är alldeles för gamla. Förmodligen har de fel, men def är onödigt atflåta dem leva i ovisshet - de kan enkelt bli överbevisade om def rättaförhållandet genom aff själva få fa del av uppgifterna. Jag tackar justitieministern för svaret, Def innebär aftfrågan skall behandlas i en kommande proposition, och det är bra. Men def gestyvärr infe svar på frågan om den enskilde skall få fa del av uppgifter som rörhonom själv i polisens person- och belasfningsregisfer, utan def talas bara omaft frågan skall behandlas. Om ökat skydd för anmälare av brott AnL 19 Justitieminister : Def förtjänar aft nämnas att dennabestämmelse har tiUkommit i den enskUdes intresse. Det var fidigare så atf närnågon sökte arbete krävde arbetsgivaren aft def skulle visas genom ett utdragur polisregistren hur def förhöll sig med den sökandens laglydighet. Genom atfdet lades in en spärr mot aff enskilda gick in i poUsregistren befriades dearbetssökande från defta. föreligger emellerfid ett förslag om aft ta bortdenna spärr och öppna registren för den enskilde. Förslaget har behandlatspositivt av remissinstanserna, och jag återkommer i lagstiftningsärendet fillmin slutliga bedömning i frågan. Överläggningen var härmed avslutad. 9§ Svar på fråga 1984/85:87 om ökat skydd för anmälare av brott i Röstänga har - mot bakgrundav gällande sekretessbestämmelser - frågat mig om jag avser aff överväga ocheventuellt presentera förslag fill åtgärder vad gäller skyddet av anmälare avbrott. En grundläggande princip i ett rättssamhälle är aft densom är misstänkt för ett brott skall ha rätt att få veta vad som Ugger honomfill last, Def innebär Om ökat skydd för anmälare av brott bl, a, att den misstänkte har ett berättigat intresse avatt få veta vem def är som har lämnat uppgifter om honom fill polisen ellerandra myndigheter inom rättsväsendet. Enligt sekretesslagen gäUer dock i vissafaU sekretess i en förundersökning i brottmål för en anmälan eller en utsagasom en enskild person har gjort. Regeln innebär aff en sådan uppgift kan hållashemlig, om def kan antas att fara uppkommer för aff någon utsätts för våldeller annat allvarligt men om uppgiften röjs. PoUsen kan alltså med stöd av gällande rätt hålla enuppgiftslämnares identitet hemlig, om ett utlämnande av uppgifterna medför faraför att uppgiftslämnaren eller hans anhöriga utsätts för våld ellerrepressalier av annat allvarligt slag. Enligt min mening har avvägningen mellan den misstänktesoch anmälarens intresse fått en lämplig utformning i gällande rätt. Jag harinfe för avsikt atf vidta några åtgärder för aff ändra bestämmelserna. AnL 21HANS i Röstänga (fp): misshandlas åtskilliga barn ochkvinnor. Misshandel förekommer företrädesvis bakom stängda dörrar och i hem -även i de hem som fill synes rymmer socialt välanpassade människor. läste jag en spännande bok ombarnmisshandel. Där beskrevs barn som varit utsatta för såvälpsykisk som fysisk torfyr, I alla de beskrivna och väldokumenterade fallenfanns en minsta gemensamma nämnare: grannarna hade både hört och insett vad somhade skett, men ingen vare sig vågade eller ville anmäla misshandeln därför atfman var så rädd för repressalier - och defta skedde före sekretesslagenstillkomst. Kammarrättens i utslag aff röja en anmälaresanonymitet visar aff vi kanske infe allfid är så goda lagstiftare. Utslagetvisar atf vi stiftat lagar som bidrar fill aff människor ännu mindre än förrvågar rapportera sina iakttagelser då man är övertygad om atf misshandel ägerrum. Vår benägenhet aff anmäla saker som vi misstänker är infe särskilt välutvecklad, och med tilltagande brutalitet i samhället och därmed följandestörre rädsla för aff själva bli utsatta för misshandel har den blivit änmindre. De berörda delarna av sekretesslagen har blivit ännu en spärr. Mot detta skall vi naturligtvis ställa atf vi infe vill hanågot angiverisamhälle där människor anmäler varandra med eller utanmisstanke,ibland kanske för atf hämnas en oförrätt, ibland för att anmälaren ärsjuk. Jag tackar justitieministern för svaret. Det innebärtyvärr att ingen som helst förändring är att vänta. Själv tror jag emellertidatt sekretesslagen i defta avseende måste förändras tiU skydd för de tusentalsmän, kvinnor och barn som misshandlas, eftersom ingen vare sig vågareller vill ingripa med en anmälan. Överläggningen var härmed avslutad. 10 § Svar på fråga 1984/85:14 om användningen av förbjudna preparat inom idrotten har frågat mig vilka åtgärder regeringen ämnar vidta föraff effektivt bidra fill aff stoppa användandet av svartlistade preparat inomden svenska idrotten. Användandetav s, k, dopingpreparaf inom idrotten står i strid med de regler idrottenställt upp. Idrottsrörelsen har i en internationellt antagen förteckning angettvilka medicinska preparat som är förbjudna i samband med idrotfsufövning. Eftersomanvändningen av preparaten i fräga strider mot idrottsrörelsens egnabestämmelser är det en fråga för idrottsrörelsen att kontrollera efterlevnadenav bestämmelserna samt vidta åtgärder mot överträdelser, Riksidroffsförbundethar arbetat med dopingfrågorna. Insatserna för aff komma fillrätta med problemen har forflöpande stegrats. förbereds ytterligare insatserför analyser, kontroll och informafion. Jag har förtroende för idrottsrörelsensarbete med dopingfrågorna. Några regeringsåtgärder är därför inte aktuella. Omanvändningen av förbjudna preparat inom idrotten AnL 23 (); Jag tackarstatsrådet för svaret. Jagvill genast fråga statsrådet hur allvarligt han ser på de skandaler sominträffade under i . Def har också visat sig aff def harförekommit doping i andra sammanhang, där svenska idrottsutövare har dragitvanära över vår nation. Statsrådetssvar är kortfattat, och han hyser förtroende för idrottsrörelsen, Def gör jagocksä, men man måste konstatera, herr talman, aff idrottsrörelsen inte harkommit fUl rätta med detta. Den debatt som utspann sig under och efterolympiaden visade aff def fanns motstridiga uppgifter om hur idrotfsledarnainom diverse organisationer ser pä detta problem. Det finns faktiskt de somtycker aft man skall filläfa anabola steroider och andra förbjudna preparat,Def finns de som säger att olympiaden var en pillertäv-ling, och aff svenskaidrottsutövare måste använda sig av doping för atf kunna nå resultat som är iklass med vad andra nationers idrottsutövare når genom doping. Minuppfattning är atf vi inte skall delta i tävUngar där vi vet aft dopingförekommer. Jag skall emellerfid infe ställa frågan fill statsrådet huruvidahan vill fa ställning fill detta här och . Menkanske blir def så aft vi kommer atf ha två slags internationellatävUngar - dels för nationer som infe använder sig av dopingmedel, dels förnationer som inte kan svära sig fria från def. Den här frågan har varit mycket diskuterad. Jag tror att vi behöver faupp den nu igen. Jag ställde alltså frågan när började. Jag kundeinfe göra def tidigare. Jag har också anlagt enekonomisk aspekt på det hela. Omanvändningen av förbjudna preparat inom idrotten juanslag från staten, landsfingen och kommunerna - från kommunerna framför allt iform av föreningsbidrag. Jaghoppas inneriigt aft nu kommer atf ta itu meddopingproblemet på ett helt annat och mer resolut sätt än fidigare. Jag berstatsrådet atf fala om hur han ser på den här frågan. Det är självklart aff jag djupt beklagar aff svenska idrottsmän brytermot idrottsrörelsens egna bestämmelser på den här punkten. När atf def finns delade meningar inom idrottsrörelsen om dessa frågor, villjag framhålla aff jag fäster avseende vid vad har för uppfattning. De har dragit i gång ett ännuintensivare arbete än def som fidigare bedrevs för aff komma till rätta meddessa problem. Jag vill visa dem förtroende i den här arbetsuppgiften - jaganser nämligen aff def är deras eget ansvar att försöka komma till rätta meddessa problem. Sedanberörde de ekonomiska bidrag som lämnas till idrottsrörelsen. Jagvet inte rikfigt vad han avsåg med def, I den mån def föresvävar honom atfregeringen skulle på nägot sätt kollektivt bestraffa idrottsrörelsen genom attdra in den typen av bidrag därför atf enstaka idrottsmän eller idrottskvinnorkan ha brutit mot bestämmelserna, vill jag betona aff jag infe kan acceptera ensådan tanke. Idrottsrörelsen utför eft så betydelsefullt arbete i vårtsamhälle, innebär så mycket positivt för så många unga människor, atf jag menaraft den förtjänar vårt förtroende även , när def gäller aff komma till rättamed de här problemen. Jag är övertygad om atf det är den bästa vägen vi kanvälja - att lägga ansvaret i idrottsrörelsens egna händer. AnL 25 (); Jag ser självfallet ytterligt positivt på idrottsrörelsen. Det kan knappastfinnas något angelägnare vid sidan av skolan för ungdomar än den idrottsrörelsevi har. Jag kan inte tänka mig aff man kollektivt skulle bestraffaidrottsrörelsen, som statsrådet uttrycker det. Men vi har som skattebetalarerätt atf kräva atf de pengar som går till olika organisafioner liksom andraanslag används på eft rikfigt sätt. Jagär säkert inte ensam om att vilja ställa följande krav: Idrottsrörelsen måste;vara ren. Doping innebär att det har kommit ett narkofika, ett smuts iidrottsrörelsen. Den eller de organisafioner som inte utövar fillräckligkontroll eller lägger ned fillräcklig energi för atf komma fill rätta meddopingmissbruk, där detta upprepas, borde faktiskt kunna erinras om atfsamhället ser allvarUgt på defta, Def borde kunna påpekas, atf när samhälletavsätter medel är def fakfiskt en nationell fråga hur dessa pengar används.Frågan är nationell infe bara därför aff idrott utövas nationer emellan utanockså därför- som jag sade inledningsvis - atf när en dopingskandal inträffar,drar den vanära över den svenska nafionen. Överläggningenvar härmed avslutad. 11 § Svar på fråga1984/85:15 om bemanningen av och har frågat civilministern om han vill redogöra förregeringens syn på helårsbemanningen på och ochvilka åtgärder han avser vidta för ett vidmakthållande av tillsynsverksamheteni nuvarande omfattning på de båda öarna. Frågan har överlämnatsfill mig. Berördamyndigheter har utrett frågan om fortsatt årefmntbemanning pä ochStora Karlsö, Ärendet har underställts regeringen för beslut. Av def redovisadematerialet framgår aff def finns behov av en fortsatt årefruntbemanning påöarna. Jagvill därför som svar på fråga framhålla aff den fortsattaberedningen av ärendet inom sker med utgångspunkt i aft detskall vara en fortsatt årefruntbemanning på båda öarna. AnL 27 (); Det är litet svårt aff i en hast sätta sig in i eft frågesvar när man,som jag , kommit aff få två svar i en följd. Man har då infe de fem minuterfill förfogande som skulle behövas. Jagvill i alla fall tyda jordbruksministerns svar - som jag tackar för - så attdet är fullständigt klart att det kommer atf finnas ett boende på . Det är oerhört viktigt. s. k, Hässelö-affären, som inträffade , var de danska myndigheternaförutseende när det gällde atf se fill aff det fanns en fast boende familj påön, vilket ju var ytterligt värdefullt för , Kanske var det till sistavgörande - det har en utomstående inte rikfigt möjlighet aff bedöma; def varregeringen själv som handlade den frågan och som fick lov att gedanskarna rätten till Hässelö, Hade def infe funnits ett fast boende av civilamänniskor på ön, hade saken kommit i ett annat läge, säger expertisen. Nuhandlar det om , som har ett utomordentligt strategiskt läge norrom i eft område, där def finns en supermakt som visar ett synnerligenstort intresse för atf få vidga sitt territorium. Vi har också de ekonomiskazonerna och diskussionen om dem. OmGotska Sandön i fortsättningen infe skulle ha fast boende svenskar skulle denstormakt jag åsyftar utan tvivel kunna anlägga synpunkter pä det förhållandet. Jaghar i min fråga, som är mycket utförlig, påpekat de stora värden som finns där-naturreservat, naturskyddsområden på , ett museum, etc. Nuvill jag dra slutsatsen att det boende som finns kommer aft finnas kvar ifull utsträckning och aff statsrådet med sitt svar inte avser den militärabemanningen på ön utan aff det handlar om tjänsterna på den civila sidan. Om en individuell skördeskadeprövning Jag kan lugna genom att sägaatf det aldrig kommer atf bli fråga om bemanning i den formen atf någon skallpendla mellan ön och fastlandet . Def är fråga om en stationär årefrunfboendebemanning. AnL 29 (); Tack för det svaret! Det kommer att glädjagotlänningarna i hög grad. Det finns också anledning för hela svenska folketatt glädja sig över detta. Min antydan till tvivel beror på att det ifrån vissainstitutioners och myndigheters sida har sagts atf man infe kan klara av dethär och atf det bara blir tal om en fillsyn - sådan den nu blir. Från militär sida har det också framkommit att man infeanser sig ha råd att hålla denna bemanning på två gånger femton man. Man skullependla dit vid tillfälle. Det skulle vålla oerhörda problem om vi skulle låtaexempelvis våra radarstationer stå obemannade. Det har funnits anledning tillall den oro som har kommit till uttryck på och även från annat håll,bl, a, från naf urvårdsintresserade, Överläggningenvar härmed avslutad. 12 § Svar på frågorna 1984/85:69, 70 och 114 om enindividuell skördeskadeprövning AnL 30 Jordbruksminister ; har frågat mig om regeringen ärberedd aff avsätta de ekonomiska resurser som är erforderliga så aff enrättvisande individuell skördeskadeprövning kan göras, och har frågat mig om regeringenär beredd atf medverka till att en individuell prövning sker vid bedömning avskördeskadorna. Jagbesvarar frågorna i eft sammanhang. Enligt vad jag erfarit har efterförslag av skördestafisfiska nämnden beslutat aff genomföra eninventering av skördeskadorna i landet. Inventeringen kommer att utföras i helalandet. Inventeringen tillgår så att skadedrabbade lantbruk får anmäla sinaskador fiU skördesfafistiska nämnden. Nämnden kan sedan om den anser detmotiverat föreslå särskilda åtgärder inom ramen för skördeskadeskyddef. Det ärsedan regeringen som fatfar beslut om sådana åtgärder. Om skördesfafistiska nämnden anser def motiverat medsärskilda åtgärder är jag beredd atf medverka fill atf regeringen skyndsamtprövar en sädan framställning. AnL 31AGNE (): Jag tackar för svaret, Def finns två anledningar till aff jag ställde frågan. Fördet första ville jag göra jordbruksministern uppmärksam på problemets vidd,infe bara pä problemet i allmänhet - för det är säkert känt. Jag ville fastmerpeka pä det faktum aff även norra län har drabbats mycket hårt. Det harinte framgått av de rapporter som har lämnats och av de tidningsreferat irikspressen som har förekommit. För det andra ville jag öppna denna möjlighet förregeringen aft ge klara besked i ersättningsfrågan fill alla de lantbrukare somhar drabbats av skördekafasfrofen och som med bävan ser på den närmasteframfiden, Situafionen är ytterst allvarlig och akut. Jag noterar attregeringen är beredd att pröva en framställning från skördesfafistiska nämndenom en individuell prövning. Det är bra, men jag hoppas ocksä atf det blirbifall fill framställningarna vid regeringens prövning. Men svaret är inte tillräckligt lugnande, Defta kommer juatf ta tid, och för dem som har eft konkurshot hängande över sig ärdef infe fill särskilt mycket tröst. För dem behövs snabba åtgärder, Skördeskadeskyddef kommer infe aff betalas ut förräntidigast . Då kan katastrofen redan ha varit ett faktum förmånga. Jag villdärför ställa följande komplefferingsfrågor. Årregeringen beredd atf vidta åtgärder i det aktuella fallet? År regeringen beredd aft t, ex, vidta åtgärder så aff ensnabbare uträkning och en snabbare utbetalning av skördeskadeskyddsbeloppen kanske? För aff ytterligare konkurser skall kunna förhindras ärresurserna för de behovsprövade bidragen särskilt viktiga, finns bara , avsatta för detta ändamål. Det behövs rimligtvis mellan 10 milj,kr, och15 milj, kr, Def är därför viktigt aff fä svar på frågan om regeringen ärberedd aff avsätta ytterligare pengar inom en vidgad ram för de behovsprövadebidragen, Def är vikfigt för de drabbade lantbrukarna atf jordbruksministernger klara besked i de här frågorna. Om en individuell skördeskadeprövning AnL 32ROSA ÖSTH (c): Jag tackar jordbruksministern för svaret på min fråga. Sedan jag ställde den har ju skördesfafistiska nämndenbeslutat om en inventering som skall möjliggöra en individuell bedömning avskadorna. Därmed är den första förutsättningen för att en sådan bedömning skallkunna göras uppfylld. Detta är naturligtvis bra - men def är ändå på regeringendet ankommer om de drabbade jordbrukarna skall kunna få erforderlig ersättning.Jag skulle därför av statsrådet vilja ha en närmare precisering av hur hananser aft ersättning och stöd skall kunna ges. Jag utgår från atf jordbruksministern är medveten om hurutomordentligt allvarlig situationen är för många. Tyvärr är det så, att detför en del handlar om ett synnerligen akut behov av ekonomiska medel. Deskördeskadeersäft-ningar det kan bli fråga om betalas normalf infe ut förrän ifebruari-mars, vilket kan bli alltförsent i mänga fall. Mänga har skulder där förfallodagen inträffar redan underhösten, Def behövs alltså ett kompletterande stöd, Def som här ligger nära fillhands är någon form av skördeskadelån med statliga lånegarantier. Jag vill därför ställa ehföljdfråga. Årjordbruksministern beredd atf föreslå regeringen att sådana lånegarantier gesfill jordbrukare som fått stora likvidifetsproblem pä grund av åretsskördeskador? AnL33 (): Jag ber aff få tacka jordbruksministern för svaret pä min fräga. Inventeringär beslutad i bl, a, , och statsrådet säger aft han är beredd attmedverka till aff regeringen skyndsamt prövar en eventuell framställning fränskördesfafistiska nämnden, om den anser def motiverat med särskilda åtgärder.Jag tolkar detta så, aff regeringen positivt prövar dessa åtgärder. Något annatän individuell prövning är inte möjligt i dagens situation, Gävleborgslän är mycket illa utsatt, även om det redovisas stora olikheter mellan skildadelar av länet, LRF i beräknar atf skadorna uppgår till mellan25 milj, kr, och 30 milj, kr, i länet. Värst drabbade är de nordvästra delarnaav länet - Ljusdalsbygden - där skadorna beräknas uppgå fill omkring 8 milj.kr. Också delar av kustlandet, t, ex, Hamrångefrakten i , ochBollnäsområdet redovisar stora skördeskador. Detta innebär atf läget är katastrofalt för mångajordbrukare - infe minst för de yngre skuldsatta jordbrukarna. De drabbadejordbrukarna behöver stöd också pä annat sätt än efter individuell prövning.Först och främst måste det belopp som är avsett för behovsprövade bidrag höjasavsevärt. Det säger sig självt att def belopp som normalf brukar avsättas försärskilt drabbade, ,, är helt otillräckligt med tanke pä skadornasomfattning. Jag vill, liksom , fråga om jordbruksministern ärberedd atf höja beloppet till en mer realistisk nivå. Som framhållits tidigarekan många jordbrukare fä det besvärligt med likviditeten. Även här behövs stöd.Föreningsbankerna går in och erbjuder lättnader när def gäller amorteringar,och LRF har i skrivelse fill regeringen begärt att regeringen skall gelantbruksnämnderna specialtillstånd aff betala ut lån, även om de stipuleradekraven inte är uppfyllda. År jordbruksministern beredd att medverka fill attdet ges lånegarantier? har det ju lämnats lånegarantier fill andradelar av landet som utsatts för stora skördeskador. AnL 34 JordbruksministerSVANTE : Jag vill börja med aft försäkra dem som har frågat att jag är välmedveten om den besvärliga situation som många jordbrukare befinner sig i i årpå grund av höstens väderlek. Numåste vi fa ställning fill frågorna i särskild ordning, och först måste jag fåin underlaget för atf kunna bedöma vilka åtgärder som skall vidtas. har rätt när hon drar slutsatsen atf vikommer atf pröva frågorna posifivt. Jag är väl medveten om aft enskildajordbrukare kan råka speciellt illa uf på grund av likvidifefssvårighefer ochdröjsmål med utbetalningen av def belopp som utgår som skördeskadeskydd.Regeringen far ställning fill en begäran från LRF om aff lämnalånegaranfi fill jordbrukare som till följd av skördeskada råkat ilikvidifefssvårighefer, fog vi posifiv ställning fill sådana åtgärder,och jag tror aff man med en viss tillförsikt kan avvakta regeringsbeslutet pätorsdag. Om en individuell skördeskadeprövning AnL 35 (): Jag förutsätter självfallet aff prövningenbeträffande lånegaranti blir lika posifiv som dä regeringen har aff faställning till skördesfafistiska nämndens förslag om individuell prövning. SomGunnel sade är defta synnerligen nödvändigt med tanke på hur olikasituationen blivit i olika delar av landet. Jag begärde ordet därför attjordbruksministern undvek aft svara på min och fråga om debehovsprövade bidragen och de resurser som anslås för dessa. Bidragen spelar,som sagt, en sfor roll för förhindrande av konkurser, Def har på många hållvisat sig att potatisskörden minskat på grund av stora lagringsskador, vilkauppstått till följd av den fuktiga väderleken, Def är oerhört viktigt aft mant, ex, för att kunna göra en rättvisande individuell skördeskadeprövning ochutbetalning av skördeska-demedel får resurser av en helt annan dignitet än desom avsätts till de behovsprövade bidragen. Jag frågar återigen: Årregeringen inte beredd aff avsätta de resurser som är nödvändiga för aff dettaskall vara möjligt? Med en gräns vid , lönar def sig infe atf tänka isådana banor, AnL 36 (): Def är i detta lägemycket angeläget atf de hårt drabbade jordbrukarna kan få ett lugnande beskedfrån jordbruksministern. Jag har uppfattat statsrådet så aff han är allmäntpositivt inställd, och jag hoppas atf detta också skall ta sig uttryck ipraktisk handling när def gäller aft bedöma ersäffningsbehovet för och stödet iövrigt fill de drabbade lantbrukarna. Jag utgår från aft den inventering somskördesfafistiska nämnden skall redovisa kommer atf bekräfta hur oundgängligennödvändigt det är med ett kraftigt stöd i def här fallet. AnL 37GUNNEL JONÄNG (c): Jag uppfattade statsrådefs svar så, att defhar givits två posifiva besked, och def känner jag glädje över," De gällerdels lånegarantin, dels den individuella prövningen. Men som sadeär den tredje frågan obesvarad, och den gäller möjligheterna aff avsätta högrebelopp för de särskilt drabbade. Det belopp som är aktuellt är ,,men def säger sig självt atf def är helt otillräckligt med hänsyn till demycket omfattande skadorna. Om en individviell skördeskadeprövning Även om regeringen vidtar vissa posifiva åtgärder, kan denekonomiska situafionen för många jordbrukare vara ohållbar. Jordbrukarnasekonomiska marginaler är små, och många kan helt enkeU komma att slås uf pågrund av de förluster som de i är åsamkas genom skördeskadorna. Årets växtsäsong får dessutom konsekvenser också för nästaår. Höstplöjningen kan komma aff äventyras, och därigenom kan nya svårigheteruppstå för lantbrukarna i samband med nästa ärs skördeutfall. Jag har redan redovisat hur sfor del av spannmålen iGävleborgs län som fortfarande stär oskördad. Jag vill därfill bara informeraom aft det, som jordbruksministern kanske vet, framför allt i påmycket stora arealer finns potatis som ännu infe är upptagen. Def skulle, som sagt, vara mycket bra aff få ett svarockså på frågan om storleken av de behovsprövade bidragen. AnL 38 Jordbruksminister : Beträffande den tredje frågan, om debehovsprövade bidragen, vill jag säga atf det inte bara gäller . Ihändelse av en sfor skördeskada blir det ju fråga om av det utbetaladebeloppet. Jag kan exemplifiera med aff def utbetalades 3 miljoner tilldenna typ av behovsprövade bidrag. Det är emellertid inte möjligt aft nu faställning på denna punkt. Vi får först avvakta utfallet vad beträffarskördeskadebelop-pens storlek och bedömningen av vilka behov som kan föreligga. AnL 39 (): Jag noterar naturligtvis de som jagförutsätter posifiva svaren på de två första frågorna.