prot · G809133 · 1984-12-31 00:00:00 — En Hknande oro gäller en annan sak som utskottetaktuaHserar, värnpliktsutbildningen och det beslut fattade förraåret. Detta beslut innebar att man skulle utbilda på för att omsättakrigsorganisationen. Det är tvivelaktigt om det beslutet har uppmärksammats.Man kan inte se att målet kommer att uppnås under de kommande tvåplaneringsåren. Även där är det av värde att utskottet nu i sin skrivningpåpekar att beslutet finns. Det är av noll och intet värde att vi fattar beslutom verkställigheten uteblir. Det är min förhoppning att frågan om debrister i vårt försvar på som finns på grund av tidigare fattadebeslut blir föremål för övervägande och beslut i samband med arbetet i 1984 årsförsvarskommitté och i samband med försvarsbeslut. , fru talman! har även , - nu i en partimotion - återkommit med kravet på ett nyttprövningsförfarande för erhållande av vapenfri tjänst. Vi yrkar i andra hand,om kammaren inte bifaller detta vårt yrkande, att beslutar om enöversyn av gällande prövningsförfarande. Vi konstaterar än en gång att det nuvarandeprövningsförfarandet inte uppfyller de krav som kan ställas och att det inteverkar på det sätt som avsågs vid lagens införande. Vår framförda kritik delas av landets biskopar,som i förra årets herdabrev uttalade: "Rätten till vapenvägran har upprepade gånger fåttsitt stöd av kyrkorna. Denna rätt respekteras också i svensk lag. Alternativetför den som inte anser sig kunna fullgöra sin värnplikt är s, k, vapenfritjänstgöring. Prövningsförfarandet till sådana tjänster har emellertid oftablivit utsatt för kritik. Vi måste tyvärr konstatera att vissa delar av dennakritik är giltig. Bl, a, kommer alltjämt inga andra änradikalpacifister i fråga för en sådan tjänstgöring. Vi ansluter oss till denväxande opinion som kräver ett avskaffande av det nuvarande prövningsförfarandet," Detta är en uppföljning av vad som uttalades på detkristna i , Vi välkomnar från den motion från EvertSvensson m, fl, socialdemokrater, där man instämmer i våra krav på en översyn.Man vill dock inte gå så långt som , som kräver ett helt nyttprövningsförfarande. Det gör man inte trots att vårt förslag i sinkonstruktion helt sammanfaller med de krav som framfördes på det Fria kristnariksmötet i , När vi här i kammaren diskuterar rätten tillvapenfri tjänst för dem som har en allvarlig övertygelse, religiös eller etisk,är det av intresse att notera att man i har beslutat om en ändring ilagen om vapenfri tjänst, I detta vårt grannland skall man på försök under femår bevilja vapenfri tjänst och civiltjänst utan prövning. Man anser att mangenom en förlängning av tjänstgöringen garanterar att ingen somej har allvarlig övertygelse utnyttjar möjligheten. Vi har anfört sammaargument i vår motion: tjänstgöringstidens längd, ett aktivt ställningstagandemot vapentjänst, obligatoriskt informationssamtal om lagens krav och tjänstgöringsalternativ,intyg som bekräftar anledningen är garanti nog. Det som däremot inte har förändrats ett dugg är densvenska försvarsutskotts inställning i denna fråga. Man uppreparsina tidigare motiv, där det förnämsta tycks vara att vårt försvar vilar på denallmänna värnplikten för män. Detta upprepade konstaterande förvånarmig lika mycket som föregående år. Vi har från folkpartiefi vår motion, iår lika litet som föregående år, yrkat på någon förändring av gällande system. Det finnsinte heller från och hans medmotionärer några sådana tankar. Vadvi däremot från anfört är att unga män som lyder undervärnpliktslagen skall beredas möjlighet fullgöra denna sin tjänstgöring somvapenfria, inom ramen för totalförsvaret. Skillnaden är att försvarsutskottet vill lösa det problemsom finns genom att avslå begäran om vapenfri tjänst och då riskerar att enderatvinga den sökande att fullgöra tjänsten som vapentjänst mot sin övertygelse,eller bli totalvägrare, medan man enligt förslag genom en ändringav lagen bereder den sökande möjlighet att uppfylla de krav som landet ställer. Det är intressant att spekulera i varför ledamöterna iförsvarsutskottet inte fill någon del påverkas av den helt klara förändringen isamhället, både till frågan om det rimliga i dagens prövningsförfarande ochdess konsekvenser och även den ökade insikten om att bl, a, civilförsvaret ären viktig del av vårt totalförsvar. Vi har från pekat påvikten av.att civilförsvaret tillförs yngre personal och att denna bereds engod utbildning. Vi anser detta vara en förutsättning för att vi skall få ettbra fungerande befolkningsskydd, I våra tankar om en direktrekrytering av värnpliktigatill civilförsvaret, som tidigare berört här , har devapenfria utgjort en del. För att åter vända blickarna fill vårt grannland ,så har man där ansett att det man där kallar civiltjänst skall ske efterutbildning i räddningsförvaltningen, luftfartsförvaltningen eller sjukvården.Sådan utbildning faller enhgt mitt sätt att se inom ramen för totalförsvaret. Motiven för en förändring av prövningsförfarandet ärdärför enligt mening tunga. Om kammarens ledamöter trots dettainte anser sig kunna bifalla vårt yrkande är det än mer svårförståeligt om manföljer utskottet som även tillbakavisar vårt andrahandsyrkande; vilketsammanfaller med yrkandet i motion, nämligen begäran om enöversyn. Att hårdnackat vidhålla att allt är i sin ordning trotsmånga vittnesmål om motsatsen både från organisationer, som företräder ungamänniskor som drabbats, och från ledamöter i vapenfrinämnden är omöjligt attacceptera. Att unga människor sätts i fängelse för sin övertygelses skull kanaldrig accepteras. Jag yrkarbifall till reservation nr 1, 52KARL-ERIK SVARTBERG (s): Jag skall börja där slutade, ochjag skulle naturligtvis kunna hänvisa till den omfattande debatt som vi fördeförra året. Men jag vill gärna granska folkpartimotionen och reservationen frånen annan utgångspunkt, och jag skulle vilja peka på det som jag uppfattar sombristen på logik i folkpartimotionen och reservationen. Beträffande prövningsförfarandet skriver såhär: "De brister sorri finns ger bl, a, till resultat att unga människorsom förvägrats vapenfri tjänst sätts i färfgelse med anledning av att de vägraratt fullgöra sin värnplikt," vill nu överlåta prövningsförfarandet åtintygsgivare, allmänt betrodda. Dessa skall alltså i fortsättningen ta hand omdetta och pröva de unga männens övertygelse, och att den övertygelsen stämmermed vapenfrilagens krav. Det innebär att de sökandes möjligheter att få ettsådant intyg blir beroende av deras kontakter med personer som dels harkompetens att pröva om övertygelsen stämmer med vapenfrilagen, dels åtnjuterallmänt förtroende. En sådan prövning medför en påtaglig fara för att kravet pårättvisa de sökande emellan allvarhgt eftersatts. Det har också mycket riktigtpåpekats av , Men låt oss nu anta att folkpartisystemet fungerar,Kersfin , Det innebär att åtskilliga unga män aldrig kommer att få sinaintyg. Det finns vapenvägrare som inte uppfyller vapenfrilagens krav. Låt mighänvisa till en intervju med två vapenvägrare i Värnplikts-Nytt för ett parmånader sedan. Jag skall nöja mig med fotnoten och ett citat ur intervjun.Fotnoten lyder: "avtjänar ett långt straff, tre.månader. Bägge har suttit en månad tidigare. De har sökt vapenfri tjänst menaldrig fått det," -Och varför har de inte fått det? Jag har inte granskatutredningarna, men jag kan citera vad pojkarna själva säger i intervjun:"Vi skulle inte tveka att skjuta en fiende om han försöker ha ihjäl våralandsmän," Klart är alltså att de här båda, om vi följerfolkpartimodellen, inte skulle kunna få sina intyg och därmed inte vapenfritjänst. Vad återstår då för dem enligt lagstiftningen? Jo, straffpåföljd, enpåföljd för att de vägrar värnplikt. Men, , om den här påföljdendå blir fängelse , då är det inte prövningsförfarandet det är felpå enligt och resonemang, då är det jusanktionssystemet som ni behöver ändra. Men då får ni föreslå det. Det andra huvudalternativet, om vi skall granskafolkpartiresonemanget, är att alla får sina intyg om att fullgöra vapenfritjänst. Ja, men då har vi åstadkommit ett system som innebär frivilligvärnplikt. Då får ni begära en ändring av vapenfrilagen. När det gäller yrkande 2 och motion 1710 av , fl, som kräver en allmän översyn har utskottet gjort den bedömningen att detär för . arbetar efter den gällande lagstiftningen ochhar regelbundet återkommande policykonferenser för att få en så rättvisande ochkorrekt behandling som möjligt av de sökande. När det sedan gäller resonemang omreservafion 6 om avkortning av reservbefälens tjänstgöringsskyldighet vill jagbara konstatera att utskottets majoritet och skiljer sig åt iuppfattning i den här frågan. Enligt de uppgifter försvarsutskottet har fåttfinns det större möjlighet till en decentralisering avbeslutanderätten än som redovisas i motion 1702, Jag vill också hänvisa tillatt frågan kommer att bli föremål för ytterligare överväganden iförsvarsdepartementet. har alltså inte ansett det nödvändigtatt ta upp yrkandet i motionen. Beträffande reservation 9 vill jag säga att jag delarGunnar Björks uppfattning, att de frågor som tas upp i motion 700 och även ireservation 9 är viktiga. Men flera av dem är utredda eller undernågon form av beredning. När det gäller värnpliktsförmånerna för det kommandebudgetåret har vi fattat beslut. När det gäller yrkandet såsom det är formulerat ireservation 9, där tyngdpunkten läggs på värnpliktsförmånerna, skulle jag raktupp och ned vilja säga så här: Det är inte en ny utredning som behövs -värnpliktsförmånerna är utredda, och det rätt grundligt. Det är merpengar som behövs, känner ju väl till det statsfinansiella läget, I anslutning till den här reservationen tog upp en motion om olycksfallsfrekvensen, var inne påsamma fråga. Det är ett allvarligt problem. Det förekommer en beklaglig ökningav antalet olycksfall. Vi är i utskottet överens - utskottet, där , är på den punkten enhälligt - om att försöka få ned antalet olyckor isamband med värnpliktstjänstgöringen. konstaterar vi i utskottet attöverbefälhavarens bestämmelser på området har utfärdats så att derasinverkan på olycksfallsfrekvensen knappast har kunnat utvärderas. Beträffandevägtrafiken vet vi att det vidtas åtgärder för att få ned antalet olycksfall.Men det är självfallet viktigt - som och även - att vi följer det här med stor uppmärksamhet, framställde ett särskilt yrkande ombifall till vad som sägs i motion 2781 om politiska fri- och rättigheter på demilitära förbanden. Här pågår en försöksverksamhet, och jag tror att vi måsteavvakta resultatet av den. Beträffande öppenheten i övrigt när det gällerpolitisk verksamhet på förbanden vill jag hänvisa till det svar somförsvarsministern har lämnat , I reservation 12 förespråkar de moderata reservanterna enhöjning av mobiliseringsberedskapen inom civilförsvaret. Det är enligt majoriteteni utskottet helt klart en sådan angelägenhet där man inte nu skall företaförändringar utan pröva eventuella förändringar i samband med nästa långsiktigaförsvarsbeslut. Beträffande reservation 13 om anskaffning av andningsskyddmåste jag göra samma konstaterande som , nämligen att denekonomiska ramen inte medger en tidigareläggning av anskaffningen. Vi kan ocksåkonstatera att vi inte har ytterligare medel att tillskjuta. När det gäller reservation 14 har utskottsmajoritetenkonstaterat att försvarsministern redan arbetar efter de riktlinjer förskyddsrumsbyggande som förespråkas i motion 1265, dvs, återhållsamhet i s, k,lågriskområden. Då bör inte göra det uttalande till regeringen somförespråkas i motionen och i reservation 14, Det innebär också att vi inte kantillgodoräkna oss de 100 milj, kr, som åberopar i reservation15, När det gäller personalresurserna vidcivilbefälhavarkanslierna tillåter jag mig slutligen säga att regeringen haruppmärksammat denna fråga. Vi anser det därför klokt att avvaktabudgetpropositionen , eftersom reservationen syftar /87, Sammanfattningsvis, fru talman,yrkar jag avslag på reservationerna 1,6, Nr 133 9, 12, 13, 14, 15 och 19,vpk-motionerna samt det särskilda yrkandet av den OswaldSöderqvist och bifall till utskottets hemställan på samtliga punkter, 2mai1985 53OLLE () replik: Vi har inga medel för att ta fram skyddsmaskeri den takt som man hade tänkt sig i det senaste försvarsbeslutet, säger , Jo, vi har medel, om man är beredd att ta fram dem samt omfördela och prioritera. Förra gången denna fråga var uppe till behandling i försvarsut skottet, var ett enigt utskott starkt kritiskt mot den försening som föreslogsi andningsskyddsprogrammet. har man gått halva vägen, och det blir bara en tvåårig försening. Detta är inte tillfredsställande. Det gäller en så viktig sak att den bör prioriteras. Därför har vi förklarat: Låt oss hålla fast vidden ståndpunkt beträffande skyddsmasksproduktionen som vi enigt intog försvarsbeslut. Vi har anvisat möjligheter att ta fram pengarna. Det rör sig om 32 milj, kr, under en femårig programplaneperiod. Det bör vara möjligt att inrymma det beloppet, . ' Det är bra att säger att regeringenhar uppmärksammat problemen med CB-kanslierna, Har vi en garanti för att tjänsternatas fram till nästkommande budgetår, är ju allt gott och väl. Men det hindrarinte att utskottet gör en enig markering. Då är ju utskott och regeringöverens. Men så länge vi inte har fått ett klart löfte, tycker vi att det ärrimligt med en reservation till förmån för en slutlig reglering av dessatjänster. 54KERSTIN () replik: Först ett par ord om vårt förslag om ändringav systemet för reservbefälens tjänstgöringsskyldighet. Hade utskottetaccepterat vårt yrkande fullt ut, hade man löst de problem som finns utepå fältet, bl, a, i arméförbanden. Man hade då fått ett ordentligt utnyttjandeav personalen när den behövs men undvikit de svårigheter som man dras med . När det gäller frågan om vapenfri tjänst hade det kanskevarit bättre om hade nöjt sig med att hänvisa tillföregående års debatt. Visserligen tycker jag att argumenten inte höll dengången heller, men de var i alla fall bättre än dem som nukonstruerar. När vet att man har ett system som intefungerar och som drabbar unga människor, är det cyniskt att säga att vi i vårmotion borde ha tagit upp sankfionsförfarandet. Vad är det för fel på det resonemang som förs i ?Där har man ungefär samma inställning som vi. Också där har man entotalförsvarstanke och behöver sitt folk för att klara av sinaförsvarsansträngningar. Det råder inget motsatsförhållande. Det verkar som om man vore totalt okänslig för bekymren,när man för debatten på det sätt som gör. Om unga människorförklarar att de av religiösa eller etiska skäl inte vill göra vapentjänst,skall det vara tillräckligt för att de skall få göra vapenfri tjänst. Den somblir nekad kan antingen tvingas göra vapentjänst mot sin övertygelseeller riskera fängelsestraff.Det är inte värdigt att ha samvetsfångar. Det är faktiskt det vihar, 55 i (c) replik: tog upp vår motion omolycksfallsfrekvensen. Vi.är då eniga om att inse allvaret och avvakta ÖB:sinitiativ. När det gäller värnpUktsutredningen, som harkrävt, tycker jag ändå att det finns värnpliktssociala frågor som borde sesöver. Skälet fill detta är delvis det svek som den socialdemokratiskaregeringen har gjort mot de värnpliktiga, I samband med försvarsbeslutet här i kammaren i maj 1982sade socialdemokraterna att man ville ge en ersättning med , per dag, ochdet hade man sagt också under utredningsarbetet. De bordei dag vara värda ,, med den nettoprisuppräkning som vi har gjortinom försvarsmakten. Det är långt ifrån den situation där vi står . Den ersättning som utges ligger vid ungefär den nivåsom , och stod för i försvarsbeslutet.Socialdemokraterna har alltså svikit ett löfte, och det är sällan som vallöftenhar varit så konkreta som det socialdemokraterna gav här , Det ärsällan man så väl ser hur ett vallöfte har svikits som i denna fråga. 56 KARL-ERIKSVARTBERG (s) replik: Våra vallöften koncentrerades till fyrastycken, och dem känner i väl. Vi betraktade allt annat somvi föreslog som sådant vi skulle arbeta för om det fanns möjligheter. Vi haralltså sett att samhällsekonomin är sådan att vi inte har kunnat lyftavärnpliktsförmånerna i den takt som vi skulle önska. Vad beträffar resor och dylikt tror jag inte attparlamentariska utredningar kan plocka fram detaljer i ett resesystem, utan vimåste överlåta åt berörda myndigheter att använda sunt förnuft och försöka attkomma med ett vettigt system, inkl, reseförmåner, tycker att mina argument är svaga. Jag harinte uttalat mig om argument och skallinte göra det nu heller.Jag har bara konstaterat de brister i logiken som finns i hennes resonemang; Jag kan väl också lämna den upplysningen atthuvuddelen av dem som sitter i fängelse för vapenvägran gör det utan att hafått avslag på någon ansökan om vapenfri tjänst. De har inte sökt vapenfritjänst, och anledningen till detta kan man ju bara spekulera om. Rättviseskäl talar för att vi försöker att så långt det ärmöjligt åstadkomma en prövning som är lika för alla som söker vapenfri tjänst. Till vill jag bara säga att CB-kanslierna är enfråga för /87, Om regeringen nu inte skulle landa på den linjesom och förespråkar tillsammans med de övrigaborgerliga, har ni möjlighet att återkomma , Bara av det skäletär det onödigt att nu göra ett uttalande från sida. 57KERSTIN () replik: Det tycks inte vara möjligt att få Karl-ErikSvartberg att över huvud taget diskutera möjligheterna att gå över till ettannat prövningsförfarande. Men varför skall man så hårdnackat gå emot vårtandrahandsyrkande, som sammanfaller med och andrasocialdemokraters yrkande, om en översyn av det system som vi har ? Detkan väl inte vara så att man år skall slå sig till ro trots att dethöjs fler och fler röster i det svenska samhället om att det inte står bratill. Då kan man väl inte bara säga att allt står bra till och ta framallehanda argument, om vilka som sitter i fängelse och varför. Det är ju intefråga om den saken! Titta över systemet, lägg fakta på bordet som vi sedan kandiskutera! Det kan inte vara så, , att en gång fattadebeslut för alltid kan vara riktiga, särskilt inte när det gäller unga människoroch deras samveten. 58 i (c) replik: säger att vi inte skallfästa avseende vid vad som sades i reservationen från socialdemokratiskt hållnär det gäller försvarsbeslutet. Jag noterar den självuppgivenhet man numeratvingas inta. Men jag hävdar ändå att det visst var ett vallöfte. Detstod i värnpliktsför-månskommitténs reservation, och det stod i socialdemokraternasreservation i försvarsutskottets betänkande. Men är det tydligen utsuddat iKarl-Erik Svartbergs minne, som i en datamaskin när strömmen har gått, 59 () replik: i får försöka välja ordenen smula. Våra vallöften var preciserade i fyra punkter - jag tror inte jagbehöver upprepa dem. Sedan sade vi att vi skulle försöka arbeta efter deriktlinjer vi tidigare haft och med de beslut vi tidigare hade bakom oss, menatt vi måste göra det i den takt som det fanns ekonomiska resurser till. Såklart sade vi beträffande våra vallöften, får alltså inte göra den snedtolkningen avriksdagsbeslut och reservationer att de alla var vallöften. Våra vallöftenpreciserade vi klart ut, och dem har vi också arbetat för. Vi kommer självfallet att fortsätta arbeta för förbättradevärnpliktsförmåner i takt med att vi får bättre ekonomiska resurser. Får jag sedan, fru talman, tillKersfin säga att vi på några punkter haft avvikande meningar och ocksåreserverat oss från socialdemokratisk sida när det gäller den nyavapenfrilagen. Men vi anser att inte efter bara skall ändrai gällande lagstiftning. Man måste i alla fall ta ett visst antal år på sig föratt utvärdera och försöka förbättra inom lagstiftningens ram. Det är vår linje.Vi har också formulerat den mycket mjukt när vi sagt att utskottet anser detvara för tidigt att nu göra en översyn av vapenfrilagen och dess tillämpning. Förste vice talmannen anmälde att anhållit att til protokollet få antecknat att hon inte ägde rätt tillytterligare replik. 60GÖRAN ALLMÉR (m): I årets betänkande nummer 9 frånförsvarsutskottet behandlas under punkt 15 moment 2 a min motion 1984/85:1698 om hemvärnets beväpning. Frågan kan i det totala försvarssammanhanget synasobetydlig men innehåller faktiskt synpunkter av synnerlig vikt. Hemvärnet, som utgör en frivilligt rekryterad del avarmén, hade ursprungligen sina uppgifter inom hemortsförsvaret, bakom enmobiliserad försvarsmakt. har emellertid hemvärnet fått alltbetydelsefullare uppgifter inom vår kupp- och incidentberedskap. Det kan ocksåuttryckas så att hemvärnet till en del skall svara för vårt skydd framför enmobiliserande försvarsmakt. Det frivilliga hemvärnet har lojalt påtagit sig sina nya,maktpåliggande uppgifter, men känner, och upplever, att man är bristfälligtutrustad för dem. Hemvärnet omfattar drygt 100 000 man, men ändå anvisadesinom arméns stat endast 9 milj. kr. till förnyelse av hemvärnets materiel /84. I min motion herhställde jag att måtte geregeringen till känna att finner hemvärnets insatser inom detmilitära försvaret mycket betydelsefulla och att hemvärnet därför i en snabbaretakt än måste tillföras den moderna materiel som är en nödvändighetför uppgifternas lösande. Utskottet säger sig anse att hemvärnet har stor betydelseför vårt försvar, inte minst för insatser vid överraskande inlett anfall, menlåter sig nöja med detta konstaterande och avstyrker min motion. Jag kan inte nöja mig med detta, utan yrkarbifall till motion 1984/85:1698. 61ANITA (): I min motion 1266 har jag hemställt om attflyttningen av arméns helikopterflygamtbildning fill Malmen, ,uppskjuts i avvaktan på att helikopterutredningen, HKp-84, blir klar. Liksom fallet är bland de militära piloterna sker nu enöverströmning av militära helikopterförare till det civila området, därinkomsterna är högre och arbetet säkrare. Behovet av att utbilda civila helikopterförare ökar både iSverige och i . Om utbildningen skall kunna ske i samarbete med denordiska länderna kan den endast förläggas till en civil flygplats. kom fram till att det fordrasradikala åtgärder inom flygsäkerhetsområdet. Åtgärder behöver vidtas för attförbättra den grundläggande utbildningen, och det måste till en förbättring avfärdighetsträning och utbildning på svåra moment inom helikopterområdet. När regeringen tog beslutet om att flytta arméflygskolantill Malmen fanns inte , dvs. och kommuner har bildat ettflygplatsbolag och driver reguljär flygtrafik på . Förutom reguljärflyget finns det ett antal företag sombedriver olika verksamheter på . Där finns , som ärmarknadsledande i inom allmänflygsektorn med verkstad för reparation,tillsyn och bygge av flygplan och helikoptrar. Där finns också , som är ett dotterbolaginom Saab-Scanias flygdivision. Helikopter köper och säljer helikoptraroch har en mångårig erfarenhet från utbildning av helikopterförare. har helikopterutbildning bedrivits påSkavsta av arméflygskolan och Helikopter. Utbildningen har genomförts problemfritttack vare ett gott samarbete parterna emellan och med de övriga brukarna. Erfarenheten av verksamheten är mycket positiv och kantjäna som exempel på ett gott samarbete mellan en civilt driven flygplats ochmilitär verksamhet. Samarbete mellan det civila samhället och försvaret ärförmånligt sett ur samhällssynpunkt. Totalförsvaret omfattar ju praktiskttaget hela samhället. Det är därför nödvändigt att det militära försvaret, närdet är möjligt och lämpligt, samordnas med civil verksamhet. De civila intressenterna på är mycket positivatill att bedriva en civil helikopterutbildning och till ett fortsatt samarbetemed arméns helikopterflyg. Det skulle ha varit möjligt om en del av försvaretshelikopterutbildning fått stanna kvar på , t. ex. grundutbildning ochviss färdighetsträning. är ju den grundläggande militära och dencivila utbildningen identiska. har överlämnat en mycket fördelaktigoffert till regeringen. Det skulle innebära en besparing på 65 miljoner omarméflygskolan blev kvar på . Men det allra viktigaste motivet för atthelikopterutbildningen skall vara kvar på är att flygplatsen är så braur flygsäkerhetssynpunkt.