prot · G80916 · 1984-12-31 00:00:00 — Skatter och avgifter mästesänkas, bidragen till lärlingsutbildningen höjas, arbetsmarknadslagarnareformeras, ingångslönerna justeras oeh fondsoeialismen undanröjas. Jag ställde frågor fill om vad fondsocialismenkan innebära för ungdomarna. Jag fick inget svar. Jag erinrar också om frågornafill och ber henne lämna ett svar. Jag vill, herr talman, också fråga: Varför motarbetarsocialdemokraterna vårt förslag om en bred uppläggning av lärlingsutbildningen? AnL 82 () replik; Den enskilda sektorn får inte def utrymme iungdomslagen som den skulle ha, säger . Men i den rapport somGöteborgs universitet har utarbetat sägs atf verksamheten har börjat inriktasockså på def området, men aft def ännu är för fidigt aff avläsa något resultatav detta. Även av inlägg kunde man konstatera atf såsnart def handlar om den typ av arbeten som finns i ungdomslag och i andraliknande verksamheter och som kallar för konstgjorda åtgärder, dätalar man om dessa åtgärder med ett föraktfullt leende på läpparna. Man bortserfrån atf 44 000 ungdomar har fått en ökad chans atf skaffa sigarbetslivserfarenhet och få arbetskamrater, en chans som fakfiskt gör detlättare för dem atf söka sig uf på den ordinarie arbetsmarknaden. Syftet medungdomslagen har aldrig varit - och kommer aldrig aft bli - aff ersätta defasta jobben i industrin. Jag tycker att den debatt som förts här har visataft den socialdemokrafiska polifiken har syftat till ochkommer atf fortsätta aft syfta till aft stärka industrin och få i gångprodukfionen, så aft vi kan få de fasta jobb ute i näringslivet som vi allaeftersträvar. Frågan är bara; Vad gör vi med de ungdomar som infe fårplats på den marknaden? Ungdomslagen är ett mycket fintexempel på hur politik kan förvandlas till konkreta åtgärder som hjälper dagensungdom. Def, , tycker jag är logik. AnL 83STEN () replik: Jag anser fortfarande att vårt förslag tillnytt lärlingssystem är vida överlägset ett sysfem där man fortsätter medberedskapsarbeten och dén uppläggning av ungdomslagen som socialdemokrafinytterst är ansvarig för. En lärlingsutbildning innebär en direkt inslussningfill def reguljära näringslivet. Syftet är att man skall få en anställningefter utbildningens avslutande. Det vore långt bättre om man använde deekonomiska resurser som staten ställer fill förfogande för ungdomslag och andraåtgärder på def sätt som vi har föreslagit. De frågor jag har ställt om löntagarfonderna och vad dekan komma aft innebära för framfiden fär jag fortfarande inte nägot svar på.Jag vill framhålla aft ungdomar som märker aff olika reformer steg för stegsmyger sig in i samhället och näringslivet, vilket också kännetecknarlöntagarfonderna, naturligtvis har konstaterat aff man är ute efter självaägandet och makfen över företagen. Man vill successivt ta över, dvs,ersätta den enskilda människans energi, kreativitet, kunnande och vilja tillrisktagande med anonyma styrelser, vars medlemmar utsetts på helt andra grunderoch efter helt andra meriter än när def är fråga om professionella företagsledare.De duktiga entreprenörerna skall tolereras som ägare så länge företagen ärunder utveckling, men när målet är nätt vill man fa över företagen oeh börjastyra entreprenörerna med polifiska medel - om de mot förmodan stannar kvar. Tror på allvar atf man främjar företagensutveckling, ger trygghet åt de anställda och öppnar ökade möjUgheter för våraungdomar atf komma in i def reguljära näringslivet med ett sådant system? TrorMona att ett sådant system sfimulerar ungdomar till aff satsa pänyföretagande? Tror att eft sådant system främjar en utveckling avdet svenska näringslivet? Vad är def för mening med - jag upprepar den frågan ännuen gäng - aff med den här typen av åtgärder suga uf pengar ur företagen för affanvända dem fill aff lösa ut tidigare akfieägare i syfte atf komma åt makten?Vore det infe bättre atf resurserna kunde stanna i företagen? Där kan man näramarknaden bedöma bättre än vad politiker och fackliga företrädare kan göra påcentralt häll - och göra satsningar för framfiden. AnL 84MONA () replik; riktade inte frågorna fill migi första hand, så def får ursäktas om jag inte hörde dessa frågor. Men jag kansäkert gissa vad de handlade om. Många ungdomar är rädda för den typ av fonder som StenSvensson, andra moderater och 4 oktober-rörelsen beskriver. Men det är inf e defonder som vi har föreslagit och som vi har röstat igenom här i . Närjag är ute på skolor, och def är jag minst tvä gånger - beskriver jagde fonder som vi fakfiskt har röstat igenom här i . Den reaktion jagfår från ungdomarna är mycket sund; "Jaså, var det def här som fondernahandlade om? Var def så beslutet yar?" Och så vänds ilskan från oss ochmot , som på ett sådant sätt har bedrivit politisk propaganda ochförsöker skrämma ungdomarna med någonfing som inte finns någon annanstans än iföreställningsvärlden hos moderater och andra. Jag tror på fonderna som en åtgärd bland många andra föraff återskapa framtidstro, produktion och arbete i def här landet, använder fortfarande uttrycket aff vi sugerut pengar ur företagen. Men om företagen redan från början hade använt sinavinster tiU produkfion och investeringar i def här landet, så hade vi infebehövt ha den här typen av debatt. Fonderna är ett led för aft få fram depengar som behöver satsas i landet, i våra företag. Och den debatten försfårungdomarna mycket bättre än vad tror. AnL 85 (): Dagens och infe minst kvällens debatt har visat hur viktigt def är aftha ett eget arbete och hur negativt, för aff inte säga nedbrytande, def är attvara arbetslös och inte ha en meningsfull uppgift. Vibefinner oss mitt uppe i en internafionell högkonjunktur.Den inhemska industrin har på ett förtjänstfuUf sätt tagit till varamöjligheterna fill ökad produkfion och försäljning. Den amerikanska dollarnsutveckling har på eft påtagligt sätt bidragit tiU en gynnsam exportutvecklingför vikfiga svenska industribranscher. Föreft par år sedan var utgångsläget ett annat. Den internationella konjunkturenvar utomordentligt svag. Den inhemska industrin hade svårt aft få avsättningför sina produkter. blev sysselsättningsökningen inom stat och kommunallt svagare. Deicke-socialistiska regeringarna tvingades därför sätta in betydandearbetsmarknadspolitiska resurser för aff hälla den öppna arbetslösheten Dendåvarande socialdemokratiska opposifionen hade då föga förståelse för deproblem vi hade aff hantera, I valrörelsen gjordes också stora utfästelserom de radikala förändringar som skulle ske på arbetsmarknaden med en nyregering. försökte här odla denna socialdemokratiska myt -dels hur bekymmersamt def var då socialdemokraterna befann sig i opposifion,dels hur bra det skulle bU när socialdemokraterna återvände fiU kanslihuset. Såblev det ju inte. talade om varslen som om de hade försvunnit, så vill jag barastillsamt påminna om att de har nästanfördubblats. Och när def gäller varven, som var en annan huvudpunkt för LennartNilsson, så är ett av de bekymmer vi har en överdimensionering somsocialdemokraterna så livUgt hejade på under hela opposifionsti-den. I fråga omdet Uddevallaförefag som nämner och som har svårt atf säljasina fönster, är def klart att man faller på aft man trodde att det skulle bliett ökat byggande, som socialdemokraterna utlovade. Byggandet minskar ju underden socialdemokratiska regimen. Nuhar vi en del av facit i handen. Trots de förutsättningar somkonjunkturuppgången skapat har vi 329 200 personer som antingen ärarbetslösa eller föremål för åtgärder. Det är 6 100 fler än för en månad sedanoch 9 700 fler än ! Def är lätt aff förstå den förtvivlan somfinns även i de socialdemokratiska leden. som delfog i diskuterades arbete ocharbetslöshet, Aft regeringen misslyckats med att infria sift vallöfte oroardjupt in i s-leden. Trots högkonjunkturen har arbetslösheten legat på en nivåsom klart överstiger den nivå som gällde då var iregeringsställning och socialdemokraterna i opposifion. Serman på de mofioner om arbetsmarknadspolifiken som väckts i samband med densocialdemokratiska kongressen, finner man aft motionärerna är mycket krifiskaoch fordrande i sin hållning till regeringen. underkännerden förda arbetsmarknadspoUfiken och ställer långtgående krav på insatser. krav var nog så orealistiska både när def gäller effekten av desamma ochnär det gäller den mer principiella uppläggningen. Jag tänker då på möjlighetenatt med arbetsmarknadspoUtiska medel bygga ut fasta kommunala tjänster. Densocialdemokratiska partistyrelsen och avvisade till en börjantanken på eft kommunalf rekryteringsstöd och hävdade aff kommunernasexpansionsfakt och uttalade roll beträffande ekonomi och därmed ävensysselsättning är en fråga som måste avgöras utifrån ett vidare perspektiv änenbart det ärbetsmarknadspolitiska. Därför är det av begränsat värde atf hävdaaft en viss summa av AMS anslag skall överföras fill kommunerna för aft skapasysselsättning. Så långt den socialdemokratiska partistyrelsens yttrande. Detvar en nog så realistisk hållning, men en otålig partikongress var därmed intelugnad. Arbetsmarknadsministern tvingades gå med på långtgående skrivningartill förmän för def som hon pläderat emot i sitt motionssvar, Parfistyrelsenoch arbetsmarknadsministern kördes över. Men atf öka den offentliga sektorneller att omvandla tillfälliga jobb till fasta jobb i kommuner och landstingeller atf ytterligare späda på de arbetsmarknadspolifiska insatserna innebärinfe nägon lösning på problemet, Därfill kommer att frågetecknen hopar sig närdet gäller aff hantera en sådan här ordning från bl, a, fackliga synpunkter. Def som är särskilt allvarligt är de stora insatser som vi nu gör inomarbetsmarknadspolitiken - låt vara aff de är nödvändiga med tanke på den svårasituation som råder. Men vad skall vi fa fiU när def blir sämre konjunkturer?Def är ingen lösning aft inrätta tvivelaktiga arbetsmarknadspolifiska instrument,som socialdemokraterna till följd av tilltagande nervositet nu föreslår, Istället borde regeringen verka för stimulans beträffande nyföretagande ochexpansion eller sätta tryck på parterna atf upprätta eft särskilt ungdomsavfal,Def skulle hjälpa dem som jobbar i ungdomslag atf få en längre arbetsdag,någonfing som både SSU-ordföranden och pläderat för här i kväll.Andra områden där bristerna måste elimineras är de "flaskhalsar" vinu har när det gäller brister i yrkesutbildningen. Det behövs störreflexibilitet inom arbetsmarknadsutbildningen och en större satsning pålärlingsutbildning. sade i TV i går kväU atf sysselsättningen är den viktigastefrågan för regeringen. Det vore en katastrof om vi skulle få en arbetslöshetsom ligger kring , Men i def avseendet är katastrofen redan ett faktum. Detprocenttal som arbetsmarknadsministern nämnde har vi redan fått uppleva -under en socialdemokratisk regering. Talet om prioritering av sysselsättningenoch kampen mot arbetslösheten hoppas jag ändå är allvarligt menat, Defär ju ändå så aft def är på den öppna arbetsmarknaden som de nya jobben måstefinnas eller skapas. Den offenfliga sektorn har sin begränsning i ekonomisktavseende. Därför behövs det ett nytt dynamiskt tänkande inte bara blandföretagare och fackföreningar utan också bland byråkrater och polifiker.Socialdemokraternas tvä år i kanslihuset har tyvärr infe givit något bidrag fill ett sådantnytänkande. Vi befinner oss nu längre bort än någonsin från målet och honnörsordetom arbete åt alla. Ett annat område där det sviktar är insatser för dehandikappade och andra svaga grupper i vårt samhälle. För infe så länge sedangick en känd ordförande i ett av handikappförbunden ut offenfUgt med kritik avregeringen för dess kallsinnighet och njugghet. Vi minns alla hur motsträvigoch snål regeringen var då vi behandlade lönebidragen fill dehandikappade, Opposifionen kunde då driva igenom ett borttagande av olikahinder, så atf de arbetshandikappade skulle få en rimlig chans. Vadjag här nämnt är, tyvärr, inte enstaka exempel, I socialminister byrålåda på departementet ligger en över utredning ombilstöd fill handikappade. Trots aff def vore en angelägen reform affförverkliga, har regeringen ännu inte presenterat något förslag för -trots aft man gjort socialministern uppmärksam på problemet både iinterpellationer och i motioner i syfte att få utvecklingen i denna angelägnafråga aft gå framåt. Ett färdigt förslag har socialminister hafti . Men oförmåga och brist på politisk vilja har lett till affhandikappade fått vänta. måste gå in och tadet ansvar som regeringen så länge har undandragit sig. Vilever i en fid då alla parfier talar om individernas frihet. Regeringspartiethar t, o, m, avdelat en minister för frihetsfrågor. Då blir man faktisktbeklämd över aff infe en så självklar fråga som atf välja politisk hemvist ären verklighet i dagens , Socialdemokraterna har nonchalerat det senastedecenniet av ihärdiga uppmaningar från aft rensa uf den odemokratiskaordningen aff fackliga medlemmar kollektivt ansluts fill SAP, MonaSahlin hade ett hurtigt och glatt inlägg alldeles . Hon talade om atf jobbatUlsammans, om aff förnya poUtiken och arbetsformerna, Def är bra. Men hurförnyas demokrafi och samförstånd om kollektivanslutningen tillåts fortsätta?Jag bara frågar. Skallsocialdemokrafin kunna göra anspråk på atf bli trodd i frågor om frihet ochdemokrafi, måste man vara beredd atf ställa upp för individens rätt att slippabli inföst i en partipoUtisk fålla som man ogiUar, Friheten att själv välja politisk tillhörighet är så viktig attkollektivanslutningen måste upphöra. Rätten aft själv bestämma politisktmedlemskap hotar ingen annans frihet. Politisk frihet främjar i stället bådeden fackliga soUdarifeten och demokratin. Kammarenbeslöt att förhandlingarna skulle fortsättas vid morgondagens sammanträde. Nr 16 9 § Kammaren åtskildes kl, 23.46,