prot · G80915 · 1984-12-31 00:00:00 — är den svenskainflationstakten betydligt högre än i våra konkurrentländer. Jag har framförmig ett diagram från pris- oeh karfellnämndens senaste utgåva om prisutvecklingen.Där framgår aff den svenska prisutvecklingen mellan och augusti1984 låg på , vilket kan jämföras med inom ellerEG-området. Det tycker inte jag är ett exempel på aff är på rätt väg,utan på fel väg. Låt oss sedan fa arbetslösheten. När socialdemokraternatog över regeringsansvaret , ville sammanlagt 274 000 människorha arbete men kunde inte få arbete på den reguljära arbetsmarknaden, ärdef 329 000, alltså en ökning med 55 000 människor, Def är bra atf vi i Sverigepå olika sätt tar hand om dem som blir arbetslösa. Det skall vi fortsätta atfgöra. Det har vi gjort under alla är, också då de borgerliga partierna hadeansvaret. Men def som är oroande är aft den svenska ekonomins förmåga att skapajobb för dem som vill ha jobb har blivit sämre mellan och september1984. Dä skall vi ändå komma ihåg atf vi befann oss i slutfasenav den längsta och djupaste lågkonjunkturen , I dagbefinner vi oss mitt i en internafionell högkonjunktur. Det är ett dåligtresultat när en regering under sådana förhållanden får upp arbetslösheten högre nivå. Jag tog i mitt inledningsanförande upp ett antal frågor,klagade på atf def inte fanns några konkreta förslag i våra inlägg,I mitt anförande fanns en rad konkreta förslag. Jag vill gärna säga ytterligarenågot om dessa förslag. Jag ställde en fräga till statsministern som han ännuinfe har försökt aff svara pä. Jag hoppas aft han får fillfälle fill def ikommande repliker. För det första fog jag upp förslaget om eft eget rum elleren egen bostad för gamla och handikappade. Jag håller med statsministern om affutrymmet för reformer är utomordentligt begränsat. Vi måste vara mycketförsikfiga med aff ställa ut vallöften, Def är just på denna punkt som vi harlärt oss så mycket av, de dåliga exempel som statsministern gav dåhan var oppositionsledare. Han kände inga hämningar när def gällde att ställaut löften. Därför har han också tvingats svika många av dessa löften. Jagtycker aff def finns ett löfte som jag ändå är beredd atf ställa ut och som vii är beredda atf stå för, och def är atf vi skall arbeta för rättenfill ett eget rum för gamla och handikappade som måste vistas på insfitutioner.Där har socialdemokraterna och regeringen gjort en annanprioritering och sagt atf def man vill satsa på från regeringens sida ärförbättrade delpensionsförmåner, vilket kosfar ungefär en halv miljard kronorper år. Vi tycker aff def är vikfigare atf satsa denna halva miljard på aff gegamla och handikappade rätten till ett eget rum. Jag vill fråga ännuen gång; Delar socialdemokraterna och regeringen den uppfattningen, ellervidhåller ni atf det är vikfigare aft satsa på delpensionen än på gamlas ochhandikappades boendemöjligheter? För det andra fog jag upp marginaleffekterna.Socialdemokraterna har genom aff bygga uf bostadsbidragen förvärratmarginaleffekterna för mänga människor och gjort def svårare för de kvinnor somgär ut på arbetsmarknaden atf få något över av de pengar de tjänar ihop. Somjag nämnde finns def extremfall där marginaleffekten pä hela den inkomstökningman fär när man går från inget arbete till halvtid eller frän halvfid tillfrekvartstid blir den atf man faktiskt inte får mer än en enda krona över av enintjänad hundralapp. Jag tycker aff def är exempellöst aff def skall förhållasig på defta sätt i ett land där man hävdar aft man vill ha rättvisa mellankvinnor och män. Min fråga till statsministern är: Har socialdemokraternanågra planer på atf ändra på def? Jag berörde också frågan om marginalskatterna och ord noga när det gällde aff beskriva det nuvarande tillståndet. Jag sadesä här; "Även efter 1985 har världens mest progressivainkomstskatteuffag. Progressiviteten i det svenska skaftesystemet har blivitorimlig. Jag vill påstå atf vi här har aft göra med ett av de absolut störstaekonomiskf-polifiska problemen. Skattereformen räcker inte.Progressiviteten måste ner ytterligare." Jag frågar statsministern: han den bedömning som jaghär har redovisat, och vilka åtgärder kommer i sä fall regeringen att föreslå? AnL 9 LARSWERNER (vpk) replik: gjorde en jämförelse mellanSverige och eft fotbollslag. Oeh def är klart aff den som satsar pä ett lagnorr om vet hur det känns aft förlora. För aff infe fala om vilketlag satsar på! Jag själv har satsat på ett annat lag, och def trorjag är bättre. jämförelse har naturligvis sina förtjänster,men den har också blottor och luckor. Såvitt jag vet håller spelarna i ettfotbollslag ihop. De hjälps åt för aff nå ett gemensamt mål. Alla spelare ärlika vikfiga för lagefs framgång. Sammanhållning och solidaritet lyfter eftlag. Fungerar def då så i , ? Är vi ettlag, är vi jämlika och hjälps vi ät? Nej, det tycks som om bara vissa fär varamed på arbetsmarknaden, medan andra är utvisade eller utestängda. Allt flertänker bara på sig själva och bryr sig infe om dem i samhället som är sämrelottade. Några försöker sko sig på andras bekostnad, och några få bestämmeröver def stora flertalet, Eft litet antal människor har mer än de behöver,medan de flesta får klara sig så gott de kan. Jag tycker infe aff det är en brajämförelse som gör. Därför kvarstår min fråga från mitt förstaanförande: Varför håller ni i regeringen fast vid skafteuppgörelsenmed och , en uppgörelse som gynnar höginkomsttagarna,som ni attackerar samma LO-grupper som ni lovade kompensafion iavtalsrörelsen? År det infe bättre aff blåsa av den matchen? Det var infe särskilt upplyftande atf lyssna till de freborgerliga partiledarnas anföranden, Def var jämmer och elände, och det varsamma polifiska budskap som vi har hört de senaste sju åtta åren: spara, sparamer och spara ännu mer! Låt mig fråga: Vad är det ni vill spara pä? Iregeringsställning visade ni hur ni ville spara. Är def fortfarande fråga omaff sänka arbetslöshetsunderstödet? År def fråga om aft införa flerkarensdagar? År ni ute efter atf försämra bostadsbidragen och höja hyrorna?Vill ni avskaffa matsubvenfionerna och höja matpriserna? harfunnit eft nytt sätt aft spara, nämligen atf höja mjölkpriserna, I stället föratf stå här och hojta över def paket som regeringen presenterade i går kan niväl vara konkreta och tala om hur ni vill ha def, Fär ni fid över kan ni talaom vad ni vill göra ät arbetslösheten. Med tanke ni fidigare harägnat åt arbetslöshets-frågorna bör def väl inte ta särskilt många minuter ianspråk. Vi jublar inte över def sparpaket som regeringen framladei går, men vi har sagt aff vi infe kommer aff fälla def. Vi fick nämligenigenom en del förslag om skydd för de sämst ställda pensionärerna, förglesbygdsborna och hyresgästerna samt förslag om åtgärder motförsäkringsbolagen. Paketet blev infe sämre av def, snarare bättre. Även om vinu säger aff vi infe jublar över regeringens förslag, har vi ingen anledningaff jubla över de borgerliga förslagen. Vi anar nämligen vad de handlar om,eftersom det numera är högern som skall stå i spetsen för en regeringspolifiksom bäde och - fill allas vår överraskning - har anslutitsig till. En moderat bosfadspolifik innebär hyreshöjningar med tusentalskronor. Infe heller pensionärerna har någon anledning aft jubla. De kommer atfbli av med stora summor. Hela resonemanget från borgerligt håll när ni fällerkrokodiltårar över de arbetslösa eller de lågavlönade är hyckleri. Ni är rättfalska gråterskor, eftersom ni i regeringsställning med olikakombinationer - nästa gång skall vi ha nya kombinationer med fyra borgerligaparfier - drog åt alla skruvar och svångremmar som ni över huvud taget kundehitta på. Ni sänkte reallönerna för flertalet löntagare. Ni tog egenfligenifrån löntagarna en månadslön. Ni urholkade barnfamiljernas ekonomi. Detta ärverkligheten bakom det resonemang som ni för och som mänga trots alltlyssnar pä. Ni vill svälta uf ur krisen. Med nedskärningar,besparingar, åtstramningar, social nedrustning och ökad arbetslöshet skall viklara ut ur krisen. Men tala konkret om - både för oss här i kammarenoch, framför aUt, för dem som sitter och lyssnar på er - vad det är somni vill spara på. sade atf jag låter som Reagan.För ett par veckor sedan sade Adelsohn aff han inte har några invändningar mot Dä kan ju Adelsohn nedlägga verksamheten och äka fill och ha detskönt i stället, så är allting bra, sade att han skulle spara pengar. Men centernsmofioner, som vi noga har analyserat, innebär atf budgetunderskottet ökar med 7miljarder kronor. Till def kommer alla de miljarder i löften som i dagspred ut. Jag förstår att känner sig trängd och har dåligtsamvete för kds-samarbefet, som vi har betecknat som ett kringgående avgrundlagen och som i folkmun kallas för fiffel, frågar: Vad är det föruppgörelse? Jag var infe med, men var socialdemokratinsrepresentant i de överläggningarna. kommer upp italarstolen. Jag uppmanar : Sitt i bänken, lyssna noga på IngvarCarlsson och bemöt honom om ni kan! Detär allfid trevligt-i alla fall intressant-med en nyfolkpartiledare. Def armin femte, eller sjätte om man räknar med Wikström.Westerberg inledde med aff tala om socialdemokratins svek. Han hänvisade dåsärskilt till sift besök på gardinfabrik. Jag läste omWesterbergs besök där. Såvitt jag kunde förstå var ett företagmed god omsättning, god vinst och goda framtidsutsikter som på de två senasteåren har ökat antalet anställda med 50 personer. Detta var väl ettutomordentligt exempel på aff vår politik har gett mer svängrum för arbete ochprodukfion i det svenska samhället. Svek, säger , Vi behöver mångasådana "svek". Ett sådant "svek" fill - höll jag på attsäga - och är definitivt förlorat. Jag tycker aft han kunde äka fill många fler fabriker iSverige och stå utanför oeh säga: "I denna fabrik har 50 personernyanställts som en konsekvens av den socialdemokratiska ekonomiska politiken.Vilket förräderi! Under den borgerliga regimen sparkade de 50 personer omåret. Det var tider det," Jag förstår inte vad han menar egentligen, skulle spara enligt hanseget förslag -det han blev folkpartiledare på, har han egentligenbara kommit med löften, Def låter bra, def låter utmärkt, aff alla gamla ochhandikappade skall få eget rum. Men jag blev genast misstänksam när Westerbergställde detta mot ett annat förslag, nämligen aff förbättra delfidspensionen,framför allt för utslitna kroppsarbetare, som behöver denna. Han sade aldrigatf det är viktigare med enskilda rum än aff gä emot en höjning avbensinsskatfen, att han avstår frän marginalskaffesänkningar, aft han avstårfrån sänkningar av förmögenhetsskatten och företagsskatter och sådant. Hanspelade ut en svag grupp. De utslitna kroppsarbetarna, som behöverdelpensionen, spelade han uf mot de gamla, som behöver ett eget rum, Def ger påsätt och vis en bild av det nya, högerbetonade, folkparfiet, Def är intemeningen aft vi andra skall göra det offret, tydligen, Atf inflafionen sjunker har ni infe kunnat bestrida. Lätmig utmana er till en ädel tävlan. var dengenomsnittliga inflafionen , Det vet vi . Jag påstår aff inflafionenunder dessa fre socialdemokrafiska år kommer aft bli klart lägre. Håll emot, omni vågar! Den här debatten är oppositionensstora chans atf lägga fram sift alternativ. Def är ju detta den här debatten ärfill för. Vad regeringens alternafiv är vet vi redan. Def har vi redovisat förriksdagen. Def visar sig att ni är emot den socialdemokratiska politiken pä istort sett alla punkter. Något eget alternativ har ni inte visat upp. De borgerliga partierna är oeniga i de flesta storafrågor. Det gäller jordbrukspolifiken och mjölksubvenfionerna, om det skallvara beskaffade vårdnadsbidrag eller infe, om resultatet avkärnkraftsomröstningen skall rivas upp och Secure-reakforer fillåtas, omprivatläkarna skall få fri etableringsrätt, om landsfingens roll i sjukvårdenskall bevaras, om landstingen över huvud taget skall få finnas kvar, omskatterna skall sänkas eller infe och i så fall vilka, omsysselsätfningsåfgärderna skall bibehållas eller AMS slaktas, def gällerutrikes- och sysselsättningspolitikens inriktning och om skall vara vägledande, osv. Vi har dåliga erfarenheter av hur def gick förra gången niförsökte. Det blev då långbänkar med fyra olika regeringar, tväregeringskriser och en total handfallenhet inför vårt lands växande problem. Niförsökte med enpartiregering, det gick infe, med tväparfiregeringen, def gickännu sämre, med treparfiregering, def gick infe alls, och försöker ni attlocka med en fyrparfiregering med den här något beskäftige somsocialminister, är ju inget frestande erbjudande precis. Ty vad är detegentligen de borgerliga parfierna står för? År def infe helt enkelt sammagamla trötta polifik som ni försökte föra - den polifiksom med en viss rätt karakteriserat så här: "Den var intemycket aff hurra för," Def blev inga "bravo" för den. Vad var def som hände? Ni lät våra gemensamma finanserförfalla. Ni drog på det svenska folket en statsskuld på 400 miljarder kronoroch ett årligt budgetunderskott på nästan , dvs, en latentårlig skatteskuld på mer än , per invånare i , Def var vad niöverlämnade till oss, Egenfligen skulle ni förbjudas aff fala om skatter. Vi klarar ju aft hålla skattekvoten oförändrad; vi höjeren del skatter och sänker andra. Men vi håller alltså skaftekvoten oförändrad,trots atf vi fick ärva denna mycket stora skatteskuld från er vanskötsel avSveriges ekonomi. Är det så ni skaU göra igen? När ni sent omsider upptäckte vanskötseln, var ert receptatt låta pensionärer, barn och sjuka betala era skulder. Värdesäkringen skulleurholkas, karensdagar införas och barnomsorgen rusfas ner. Det var ju precis de lösningar som väljarna förkastade1982. Väljarna var trötta på er misslyckade polifik och den förtorkadeåtstramning som ni försöker pressa på dem. Men det är precis samma stigar somni trampar igen. Jag försökte höra om def fanns några posifiva signaler, om nifillsammans med oss ville vara med och i alla fall lyfta landet ur krisen. Menjag har hört glåmighef, gnäll, krav på nedrustning och nedskärning i allmännaordalag med braskande löften om sänkta skatter och ökade utgifter påandra områden. Vad är def ni skall ge er på, om ni skall skära? UlfAdelsohn har blivit något slags kommendant för def borgerliga lägret. utnämnd avsina bröder, är väl han som skall ge svaren, och och ärinte mycket att lyssna på längre, sade atf vi skall ned med denoffenfliga sektorn fill nivå, Def låter inte så farligt. Faktisktskulle det betyda atf 200 000 äldre och handikappade skulle förlora sin socialahemhjälp, 300 000 personer skulle förlora sin färdtjänst. Hundratusentalspensionärer skulle förlora sina pensionstillskott på , . Enmiljon ATP-pensionärer skulle förlora sin ATP, 325 000 platser pä daghem,fritidshem och familjedaghem skulle försvinna. Tandvårdsförsäkringen skulleskrotas, de sjuka skulle få lägre sjukpenning. Ingen skulle fä delpension.Insatserna för handikapphjälpmedel skulle halveras, osv. Det är vad def här allmänna talet om aff vi skall ned medden offenfliga sektorn till nivå konkret innebär, om man försökeromsätta def i vad det betyder för de vanliga medborgarna. Det går aft säga, menmenar ni def? Ja, def är klart aff om ni skall genomföra alla era våldsammaskattesänkningar så måste ni. Men jag är alldeles övertygad om att när svenskafolket får klart för sig detta, så avvisar man en sådan brutal högerpoHtik -avvisar en borgerlighet som återigen icke förmår samla sig kring ett redovisatalternafiv. Under detta anförande överfog förste vice talmannenledningen av kammarens förhandlingar. AnL 11 ULFADELSQHN (m) replik: Det är egentligen intressantare atf höra vadOlof infe talar om - för där anar man svagheterna och luckorna i den härregeringens politik, Def mä ju vara ursäktat oppositionen aff vi krifiserar ochgranskar regeringens politik, särskilt som ni i höstmörkret kom meder senaste skatfechock. När def gäller värdesäkringen av pensionerna har jag ännuinte hört något svar på frågan vad def var för förslag ni lade fram i går - iskydd av alla andra kanoner. Vad var def som presenterade? Jaghar nu hört som kortast på Ekot, och def var ju en bra nyhetsprestafion avEkoredaktionen. Men vilka förbättringar för pensionärer var det i dethär utredningsförslaget? säger infe ett ord om aft ni lägger eraskatteökningar så atf pensionärerna inte skall fä kompensafion. Arbetslösheten just nu talar inte heller om. Vikommer infe runt defta: 328 000 människor utanför den reguljära arbetsmarknadenär 328 000 människoöden - def är fråga om människor. Def talar alltså inte OlofPalme om. Sedan sade han aff vi skall ha en ädel tävlan. Under deborgerliga åren var inflationen genomsnittligt högre än under desocialdemokratiska. Men det kan väl ändå inte förhålla sig så atf en man som varitaktiv så länge i svensk poUfik och statsminister infe ärunderkunnig om def faktum att def är i förhållande till uflandet som vårkonkurrenskraft avgörs. Det är ju vår inflation i förhållande fill omvärldenssom avgör förutsättningar atf konkurrera. Antingen-är om detta, 4 protokoU 1984/85:15-16 och detvägrar jag att tro - def kan han inte vara - eller också försöker han bara päeft enkelt sätt bluffa. Jag har räknat upp de länder som har mindre köpkraft änSverige. har ännu en replik kvar. Tala då om vilka länder det är somhar högre inflationstakt än , så aff vi fär en jämförelse som visar attni har lyckats bättre. För kom ihåg atf under de borgeriiga åren varinflationen i genomsnitt minst lika hög i omvärlden som den var i . är det tvärtom. I princip kan man säga att omvärlden har hälften såhög inflafion som , och då avser jag de vikfiga konkurrentländerna. OlofPalme kommer säkert att tala om vilka länder det är som har högreinflafion än för att visa hur framgångsrika ni har varit. Men i självaverket är ju hela er inflationsbekämpning ett fiasko, och fiaskot beror filsyvende og sidst på atf er politik driver upp inflationen. I ett läge där nihar hjälp av omvärlden, där inflationen sjunker i omvärlden, driver ni med erabeslut upp inflationen. Ni driver upp den genom era skatteökningar, genomutökning av den offenfliga sektorn och vägran atf hålla statsutgifterna nere. Jag kan, precis som gjorde, ställaföljande fråga; Läser inte någon i våra motioner om besparingsförslag?Vi trodde infe aft vi skulle behöva räkna upp dessa inför kammaren gång efterannan, utan vi trodde faktiskt atf regeringen läste dem. Def är möjligt atf defi stället är för hoppfulla anspråk på statsministern och hans kansli atf manskall läsa vad vi skrivit. Det är kanske under er värdighet. Ta bara bensinskatfehöjningen. Tror ni infe att denpåverkar inflationen? Tror ni infe aff den påverkar människors vardag? Niskäller på oss i alla tonarter för aff vi vill hålla igen när def gäller utgifterna.Def vill vi av def skälet atf vi måste minska statsutgifterna för atf på defsättet kunna minska statsskulden och budgetunderskottet. Vi vill gå den vägen.Ni höjer i stället skatterna. Skillnaden är bara den aff ni utökar denoffentliga sektorn och minskar den fria bas som skall försörja hela våroffenfliga sektor. Bilisterna har hitfills fått uppleva aft skatterna höjtsmed . Det gäller då en höjning av bilaccisen, särskildavgift på bensin, en bensinskatfehöjning och från en höjning avfordonsskatten med . höjer ni bensinskatten med ytterligare ,eller . Det blir en ökning med under erregeringstid. Tror ni infe att detta märks? Vad säger de kommunister från Norrlandsom skall hem och försvara det här och som skall förklara aff de varitmed på defta? Vad säger de socialdemokrater som skall försvara det här? Helatiden drabbas ju just en sådan grupp som bilisterna. Sedan beträffande elskatten. Tror ni infe aft den påverkarsituafionen? Ni griper återigen in. Ni gör elektriciteten dyrare. somman när def gäller både Forsmark och 3 skall fasa in de sistareaktorerna och vi därmed rimUgfvis får el som kunde exporteras, lägger ni påskatt så atf det kanske blir svårt atf exportera el. Kanske blir det därmed så,aff den övergång från olja till el som vi ur bytesbalanssynpunkt vill ha integår atf genomföra. Tänker ni inte på sådant? Bryr ni er inte om sådant? Ärallfing sådant irrelevant för denna regering som i sift upphöjda majestätalltid vet bäst och som lättföraktfullt uttalar sig om sina motståndare. T. o. m. den stackars infe ens har replikräft är nu litet beskäftig. Vänta med att angripa honom,, fill dess aft han har chans att försvara sig. Det är "goodsportsmanship" både på.och utanför fotbollsplanen. Sedanvill jag avslutningsvis, fru falman, säga aff vi alla viU lyfta landet urkrisen. Jag misstror inte er, och jag tror inte heller aff ni misstror oss.Skillnaden är bara den aff vi har helt olika utgångspunkter. Där ni vill utökaden offentliga sektorn vill vi minska den. När ni vill öka skattetrycket villvi minska def osv. Jag kan anföra exempel på punkt efter punkt. Vimoderater har partistämma . Statsministern kommer då aft få rikligtmed fillfällen aff följa def program som vi lägger fram och som syftar till afflyfta ur den kris som vi väl alla vill få landet ur. Vi vill främstgöra det, , genom att minska vär statsskuld och vårt budgetunderskott.Vi vägrar nämligen aft acceptera aff nästa generation svenskar skall betalainfe bara för dem som då har def svårt och som är sjuka och gamla utan ocksåför def överflöd som vi unnar oss. Det är kanske def vikfigaste, alltsåatf visa solidaritet gentemot nästa generafion - inte så mycket gentemot justdem som har röster atf kunna hålla er fast vid taburetterna. AnL 12 () repUk: Till viU jag säga aff han kan känna sig fullständigt lugn.Nu som tidigare gäUer aff delfar i en regering endast underförutsättningen att denna regering kommer aft föra en poUtik som ärberedd atf fa det politiska ansvaret för. Sedan är för oss personfrågornaandrahandsfrågor. TillOlof , som också tog upp detta, vUl jag fillägga aft det finns tecken somtyder på aff han har andra värderingar i det avseendet. Statsministernfog upp detta med pensionärerna och försökte göra eft stort nummer av att detskuUe utgå . Men def är ju ett måste, om infepensionärerna skall förlora fullständigt på den höjda inflafion som bUvit ettfaktum sedan socialdemokraterna fick regeringsansvaret, Def fattas bara affpensionärerna infe skulle få dessa . Får jag påminna statsministern ochkammaren om att som vi hade regeringsansvaret och vårt landlevde i en djup lågkonjunktur, i en djup internafioneU kris, då fick de sämstställda pensionärerna eft rejält tillskott fill sin köpkraft, ochATP-pensionärerna levde under hela med oförändrad köpkraft. Inflationenkan vi tvista länge om, men faktum kvarstår: som ni haderegeringsansvaret har inflafionen gått kraffigt neråt i våra konkurrentländer,medan den har gått upp här, och denna skillnad har ökat - det är vad som skaparbekymren med vår konkurrenskraft, OlofPalme försökte påstå att vår mofioner skulle ha inneburit attbudgeten hade försämrats med ett antal miljarder. Men kammarens ledamöter kanju erinra sig hur socialdemokraterna förde debatten när mofionerna behandlades.Då försökte man göra gällande atf om våra motioner bifölls skulle våldsammaolyckor drabba människorna. Men det är infe trovärdigt att överdriva verkningarna av våra motioner i negativ riktning till närmastkatastrof och i säga aft den typen av åtstramade statsutgifterskulle ha lett till ett ökat budgetunderskott - def kan infe ens fånågon människa att tro. Jag lade återigen märke till atf statsministern inte hadeanledning atf använda ens nägra sekunder för aff ge något konkret besked iförsurningsfrågan, om man från regeringens sida var beredd aft vidta någraåtgärder. När tyskarna vågar gå fram med åtgärder, trots sin bindning fill EG,vad är det då som gör att den sitter och observerar enförfärande utveckling nere i och begynnande skogsdöd i ochinfe redovisar några konkreta åtgärder för ? Vi har ju i varf fallinte bindningen till EG. om defta med kds; Jag upprepar - och sffsminisfern har infe kunnat motsäga mig- aft alla tillfrågade experter påSveriges grundlag säger atf grundlagen har följts fill punkt och pricka.