prot · G809162 · 1984-12-31 00:00:00 — Dådet gäller reservation 6 från om ytterligare anställningar medlönebidrag kan sägas att i samband med behandlingen av tilläggsbudget3 beslutat om en ökning med ytterligare 400 platser. Detta beslutsammanfaller med den framställning som AMS har gjort i ärendet. Med hänsyn tillatt beslut således fattats i , och detta utan några meningsskiljaktigheter,kan det inte vara motiverat att nu på nytt gå i författning om ytterligaretillskott av platser. Jag yrkar avslag påreservation 6. Ireservation 7 tar upp kravet på en utvärdering och redovisning avrekryteringsstödet. Man betonar att stödet inte fått avsedd effekt. Det kan,som påpekas i betänkandet, påminnas om att utskottet vid rekryteringsstödetstillkomst räknade med att bidraget med hänsyn till sin inriktning torde fåsärskild betydelse för provanstäHningar samt för vikariat och praktikarbete,dvs, icke fasta anställningar. En statistisk sammanställning som gjorts av AMSgällande rekryteringsstödet visar atf stöd erhållits för 51 000personer och atf av dessa har fått fasta anställningar. Här kan sägas aftmoderaterna är kritiska, och aft är mycket posifivt till stödet,medan inte tyckt fill i frågan. Det blir som vanligt svårt för deborgerliga aft enas. Vår slutsats är att vi skall utgå ifrån atf en utvärderingtas fram om rekryteringsstödet precis som äv övriga arbetsmarknadsåtgärder, dockutan att något tillkännagivande till regeringen behöver göras. Jag vill påminnaom atf vi har en särskild forskningsdelegation, EF A, för sådanaundersökningar, Slufligentar i reservation 8 ånyo upp frågan om särskilda ungdomslöner, dvs,sänkta löner för ungdomar. Denna fråga debatterades ingående i samband medbehandlingen av arbetsmarknadsutskottets betänkande 11 , I dendebatten konstaterade jag att man bör hålla fast vid den vedertagna principenatt löner och anstäHningsvillkor skall fastsfällas genom förhandlingar mellanparterna på arbetsmarknaden utan inblandning från samhällets sida. Sedanden debatten har LO och SAF slutit nya avtal om löner för ungdomsplatserna,dvs, för ungdomar mellan . Det blev en ordentlig ökning förungdomsplatserna. På många avtalsområden finns dessutom redanlönedifferentieringar, när hänsyn till ålder och yrkeserfarenhet bedöms göradetta motiverat. Jag konstaterar också atf man inom isin reservation är ensam om att vilja sänka ungdomslönerna. Detta är enframgång för ungdomarna som åtminstone jag hälsar med tillfredsställelse. Med det sagda yrkar jagavslag på reservation nr 8, Härmed yrkar jag avslag på samtliga reservationer som är fogade tillarbetsmarknadsutskottets betänkande 1984/85:21, Under detta anförande överfog tredje vice talmannenledningen av kammarens förhandlingar, Ianförandet instämde och (båda s). Anf.67 (): väljer atf citera ur sagan om , Def kan mankanske kosta på sig om def inte finns mer väsentliga saker atf säga. Låtoss gå in på frågan om budgetunderskottet. Det vore märkligt om detta inteskulle kunna krympas något, då vi har haft en så god konjunktur. Men, märk väl,statsskulden ökar, och räntekostnaderna per svensk stiger dramatiskt, säger atf han inte tycker om att vi svartmålar läget. Det har jag integjort. Jag sade att läget var synnerligen allvarligt. Hur än vriderpå siffrorna går det inte att komma undan att byggverksamheten är låg ochbyggarbetslösheten exceptionellt hög, återgav tvåsiffriga fal.Långtidsarbetslösheten ökar både när det gäller fiden för arbetslösheten ochnär det gäller antalet personer som är arbetslösa. stårutanför den ordinarie arbetsmarknaden. Dessa fakta kommer infe ens Bo NHssonundan, säger aft sysselsättningen ju ändå har ökat. Men, herr falman, fatfasbara annat. Den har ökat under hela det decennium vi har bakom oss.Skulle den inte öka under en högkonjunktur då det dessutom genomförs kraftigaarbetsmarknadspolitiska åtgärder, när skulle den då öka? har inte gjort ens ett försök aff svara på hur vi skall fa tag i desvåra, långsiktiga problemen. Det har regeringen infe sagt någonting fiHriksdagen om, och den socialdemokratiska utskotfsgruppen har inte heller kunnatta tag i def. Byggarbetslösheten är i flera län uppe i tvåsiffriga tal, och jagfrågade tidigare : Var inte den socialdemokratiska ambitionen högreän så? Eller har arbetsmarknadspolitiken misslyckats? Sedankan jag infe underlåta att fråga: Varför är ni från socialdemokratiskt håll sånjugga mot de arbetshandikappade? När vi begärt särskilt lönebidrag är det intedärför att det är en summa som AMS har tänkt sig utan därför aff dettasärskilda lönebidrag snart är helt utnyttjat. Det är obegripligt ati parfiersom vill kalla sig sociala inte kan gå in och göra ett litet handtag när detgäller en sak som statsfinansiellt kostar så litet. Mitt påstående från förrainlägget, att socialdemokraterna för två slags politik - en i opposition och eni regeringsställning - har ännu inte dementerats, säger aftsocialdemokratin vill ge alla arbete. Jag betvivlar infe den ambifionen, menden krifik ni framförde förra regeringsperioden var klart överdriven, ochresultatet från den nu snart gångna perioden visar att ni inte har lyckats meduppgiften. 68 (): Jag måste börja med aff ge en eloge. Mot bakgrund av detfullständigt hopplösa läge han sakHgt sett befinner sig i klarade Bo Nilssonsitt anförande mycket bra. Det berodde på aff han började med aft säga atf haninte ville ta upp tiden med att kommentera det positiva i propositionen - defförstår jag, för def finns inget, Def finns en och annan mening om hur bra detser ut och hur mycket bättre def skall bli, men de siffror som fakfiskt finnstalar sitt tydliga språk. Det är ju dem vi använder. Arbetsmarknadsstatistikensom vi presenterar från talarstol är ju ingenting som vare sig jag,eller i själva har hittat på eller somär skrivet på våra parfikanslier. Den produceras av statistiskacentralbyrå och bearbetas av , och ansvarig där är engeneraldirektör som socialdemokraternas egen regering har tillsatt. Desiffrorna har , som företrädare för den nuvarande regeringspolitiken,fakfiskt att försvara i kammaren, liknade de borgerliga partiernas företrädare här i debatten vid ,och , Det är ju alltid trevligt atf i sina anföranden fa in litetlättare stoff. Men jag vet inte vad man då skall kalla de arbefsmarknadspoli-,tiska företrädare för socialdemokratin som , frånriksdagens talarstol inte bara kritiserade den förda politiken i sak utan t, o,m, påstod - det hedrar Bo NHsson aft han infe var med i def gänget - att dendåvarande majoriteten av illvilja drev arbetslöshefsskapande politik.Situationen är den, att samma företrädare nu sitter i och har bedriviten politik som medfört att den öppna arbetslösheten , underhögkonjunktur och med devalveringsbrasa under, omfattar 8 000 personer fler äni , i djupaste lågkonjunktur. Den dolda arbetslösheten, ökningen avantalet personer i korta AMS-åtgärder, omfattar 30 000 personer fler.Ungdomsarbetslösheten har ökat med 5 000 personer, 311 000 personer stårutanför den reguljära arbetsmarknaden - i högkonjunktur - jämfört med , Därmed står 41 000 fler människor utanför den reguljäraarbetsmarknaden - befinner sig i arbetslöshet - nu än än . Vetinte att vi nu är på väg in i en sämre konjunktur? Och vet inte BoNilsson att ingen av de grundläggande orsakerna till den alltför högaarbetslösheten har undanröjts under den socialdemokratiska regeringsperioden?Vet inte att inflationen är en fara? För att bara kommentera en del av Bo NHssons egna siffror: Om BoNilsson skall jämföra arbetsmarknadssituationen nu med arbetsmarknadssituationeni ; så föreslår jag atf han gör det på den socialdemokratiskariksdagsgruppens sammanträden. Där kan det möjligen vara riktigt att diskuteraresultaten av den förda politiken i samband med en jämförelse mellan två olikatidpunkter med socialdemokratisk regering. Men här är vi intresserade avatt få höra hur ett regeringsparti, som var värre än både , och Bulltillsammans när man var i opposition, kan försvara att man själv haråstadkommit högre arbetslöshet än vad man då så hårt kritiserade, THlslut, herr talman, när det gäller lönerna: Det är ett demagogiskt sätt attdebattera, tycker jag, som gav prov på. Vad vi vill peka på som engrundläggande orsak till för snabb inflation, urholkad konkurrenskraft ochfortsatta förluster av riktiga jobb är ju inte att löntagarna får för smålöneökningar, utan det faktum att de måste begära så höga löneökningar för attöver huvud taget få någonting kvar i plånboken, beroende på arbetsgivaravgifter,höga marginalskatter och bidragsavtrappningar. Det är det vi kritiserar, ochdet är just därför, , som vi lägger fram förslag som skulle innebäraökade möjligheter till bättre reallöner utan inflationsrisker. Vi säger inteatt målsättningen är att dra ner reallönerna. Vi säger ju tvärtom, ,att målsättningen är att dra ner den offentliga konsumtionen och öka utrymmetför de enskilda löntagarnas möjligheter att försvara sina reallöner. Ansvaretsom parterna måste ta, , är en självklarhet. Kring förhandlingsbordenoch i löneuppgörelserna bestämmer man till mycket stor del vilkaförutsättningar arbetsmarknaden har. Det är där ansvaret måste tas. Ni har juförsökt det mesta i er regering - Rosenbadsrundor, statsministerinhopp och vaddet nu är - och det har gått åt skogen. Jag vHl fråga: Vilka förslag har BoNilsson för att vi skall klara situationen ? Det vore ocksåintressant att höra det utifrån perspektivet av den bomb som den här regeringen nu har apterat och som kommer att explodera närförhandlingar sätter i gång, 69 i (c): börjar med att fala omOECD-rapporten, som var så positiv. Han hade väl behov av aft få stöd på någotställe - för här i-kammaren får han inte stöd , I finns defockså en hel del pekpinnar, och det glömde att berätta. Vi svartmålar arbetsmarknadssifuafionen, sägs def.Svartmålar vi arbetsmarknadssituationen om vi talar om att det 1982, i enmycket djup lågkonjunktur, var mindre arbetslöshet än vad det är , i enhögkonjunktur? Det är ju att konstatera faktum, def är ju de siffrorna somgäller. Jag kan inte finna att det är något fel i atf fala om attsocialdemokraterna i grunden har misslyckats med aft föra en akfivarbetsmarknadspolitik som skulle ha gjort att vi fått mindre arbetslöshet - fördet har vi inte fått. Detta är ingen svartmålning, , utan det är ettfaktum som vi står för. Vi är alltså inte på rätt väg, som ni socialdemokratervill göra gäHande, Vi är på fel väg, och def är beklagligt- när vi i dennahögkonjunktur borde samla i ladorna och spara i stället för att göra av med depengar som vi lyckats få ihop. Vi står i särklass i - javisst, när defgäller den direkta arbetslösheten. Men man har infe samma sysfem överallt. Tarman hänsyn till alla arbetsmarknadspolitiska åtgärder, kommer vi mycket näraandra västeuropeiska länder. Men detta har ständigt varit vår situation. Detvar så långt , så det är inget nytt i den svenskaarbetsmarknadspoHtiken och statistiken. Vad vill göra, frågar , för att viskall komma på arbetsHnjen? Jag räknade upp vissa punkter i mittinledningsanförande. Men jag sade också att def är vikfigt att lägga om dengrundläggande ekonomiska poHtiken, Där finns grunden för en lyckadarbetsmarknadspolitik, men den vill över huvud taget infe diskutera.Den vill han inte fördjupa sig i, sade han, för den skall vi debattera i nästavecka. Ja, def är sant, men den ekonomiska politiken ocharbetsmarknadspolitiken går hand i hand. Man kan inte skilja dem åt, utan manmåste ta upp dem , Inflafionen nämnde inte någonting om, och detförstår jag. Det som hänt på detta område är ett grovt misslyckande försocialdemokraterna. På varje område har man misslyckats. Det vill man intetala om, utan då säger man att vi är på rätt väg. Men jag vill hävda att viabsolut inte är på rätt väg. 70ALEXANDER CHRISOPOULOS (vpk): Det har sagts mycket i denna debatt som manborde kommentera, men jag vill ta upp en sak som var inne på. Han säger atf de inte direkt är emot atf arbetarna höjersina löner, men aff lönehöjning för arbetarna - som de är tvungna atf få, föratf kunna existera-medför stora kostnader i form av stora arbetsgivaravgifterosv. och atf detta försämrar kostnadsläget för industrin. Men det förhåller sig faktiskt så aft de relativakostnaderna per producerad enhet har minskat . Def finnsstafistik från , som åberopar, som sägeraft lönernas andel av förädlingsvärdet har starkt minskat, från år 1978fill . Lönsamheten i den svenska industrin har vidare under senareår ökat mer än i andra länder inom . Jaghade därför förväntat mig att skulle spräcka myten om de högakostnaderna för industrin, som åberopar som förklaring till denstora arbetslösheten. Men det gör inte , Moderaternasäger aft de oansvarigt höga löneökningarna är orsaken till den nuvarandesituationen på arbetsmarknaden och bör angripas. Men vad sägersocialdemokraterna? Det vore intressant atf få reda på. Vadmenar socialdemokraterna när de säger aft en förutsättning för en fortsatttillväxt är att man kan begränsa kostnadstillväxten? Det ordet kan inteförklaras på annat sätt än aft det handlar om lönekostnader. Vad menar ni meddet? Vadmenar regeringen när man gått ut i denna avtalsrörelse och sagt atf def finnsett samhälleligt utrymme för lönehöjningar på ? Vi har ju envinstökning för industrin som är rekordartad. Och har omsättningenpå aktiemarknaden återigen saft världsrekord. Justnär det ekonomiska utrymmet medger sådana vinster anser ni att arbetarklassenbör vidkännas fortsatta reallönesänkningar. Hur förhåller ni er till detproblemkomplex som gäller förhållandet mellan lönerna och industrins tillväxt?Hur höga bör lönerna vara enligt er uppfattning för atf def. skall sammanfallamed det av er proklamerade samhällsansvaret? Def är i de frågorna som det bordevara intressant atf som kärnan i den här debatten diskutera eventuellaskillnader mellan er uppfattning om lönerna och tiUväxten och de borgerligapartiernas uppfattning. Vi har från vårt parti föreslagit aft ytterligare 1 750 milj, kr, skallavsättas för arbefsskapande åtgärder, framför allt som stöd fill kommuner ochlandsfing för atf skapa nya, fasta arbetstillfällen. Det hör samman med defförslag om bensinskatfehöjning som regeringen lade fram i höstas.Bensinskattehöjningen har motiverats av regeringen med arbetsmarknadspoHfiskaåtgärder, med det nödvändiga i aft satsa för att bekämpa arbetslösheten genomatt skapa jobb i kommunerna. Det var alltså def huvudsakliga skäl man hade föratt höja bensinskaften, Idef nya budgetförslaget återfinns alltså inte de här 1 750 miljonerna.Regeringen ansåg det lämpligare att fa de här pengarna för att täckabudgetunderskottet. Inkomsterna från bensinskatfehöjningen fortsätter atfströmma in i landet. Arbetslöshetssiffrorna är fortfarande oroväckande höga.Men man har dragit in det anslag som tidigare gick fill kommunerna. Varför?Anser att den nuvarande sysselsättningssituationen ärtillfredssfäilande? Anser atf det är bättre aft de välbehövHgapengar som skulle gå till kommunerna för att skapa fasta jobb går in för atftäcka budgetunderskottet? De frågoma tycker jag att ni borde besvara. Anf.71 BO (): Def var en mängd frågor, och jag hinner naturligtvis inte besvara allapå den här korta tiden, men några skall jag ändå ta upp. Låt mig då börja mednågra ekonomiska uppgifter som de borgerliga tydligen gärna vill diskutera ; def förstår jag dock inte riktigt, för jämförda med deras resultat underde sex åren är våra siffror betydHgt gynnsammare. Försthar vi budgetunderskottet. När vi lämnade regeringsmakfen varbudgetunderskottet 3,5 miljarder. Då höll i plånboken, och detmärktes på resultatet. När vi tog över igen efter sex borgerliga år närmade sigbudgetunderskottet . har vi jobbat och lyckatsfå ned budgetunderskottet till ca 60 miljarder. Jag tycker att det är enfantastiskt fin insats, men den har infe skett med en borgerlig polifik utantack vare en socialdemokrafisk regering, Inflafionenkan man också diskutera. Under de borgerliga åren var inflationen ,Under fjoråret hade vi en inflafion på . Jag skulle förmoda att detunder det här året kommer att bli en betydligt lägre inflafion än underfjoråret; exakta siffror går naturligtvis infe aft redovisa, Sverigeär alltså också här på rätt väg, som jag sade tidigare. Jag vill återkomma tillarbetsmarknadsåtgärderna, för de är huvudpunkten . Jag tycker aff deOECD-siffror som redovisats gör def klart att står isärklass när det gäller arbetsmarknadspolifik och situationen påarbetsmarknaden. Det kan ni borgerliga inte förneka, och därför håller ni tystom de rapporter som har kommit från , vilket jag tycker är synd, eftersomde visar att också på detta område är på rätt väg, i sade atf vi infe fick något stöd här i kammaren förvår politik. Det var rätt intressant. Jag utgår nämligen från atf kammaren omen stund kommer atf fatta beslut som innebär att man bifaller hemställan iarbetsmarknadsutskottets betänkande 21 och därmed godkänner denregeringspolitik som gäller på detta område, Def är bara de . borgerliga sominte vill ställa sig bakom denna politik. Varför vet inte jag, eftersom dettavisar att vi för en framgångsrik polifik. TillBengt Wittbom vill jag säga aft är på enhandikappkonferens i , Jag tycker aff det finns skäl för henne aftdelta i den. Därmed hoppas jag aft och jag kan föra den härdebatten i stället för och , BengtWittbom sade i sitt inledningsanförande aff vi har rekordarbetslöshef iSverige, Def tycker jag är konstigt, eftersom jag faktiskt redovisadeofficiella siffror som visar aft vi hade 176 000 arbetslösa den sistaborgerliga månaden, och vi har 120 000 arbetslösa . Jag uppfattar aftrekordarbetslöshef är det vi hade den sista borgerliga månaden. Demofioner som moderata samlingspartiet har väckt i detta avseende skulleinnebära aff man förlorar 30 000 arbetsfillfällen inom den offentliga sektorn.Det medverkar definitivt infe till atf förbättra situationen på arbetsmarknaden.Jag skulle kunna ta fler exempel på moderata förslag som skulle ökaarbetslösheten i vårt land. Närde borgerliga föreslår vissa åtgärder för atfförbättra situationen på arbetsmarknaden kan man fråga sig: .Varför vidtogs inte dessa åtgärder under de sex borgerliga årendå arbetslösheten steg under det sista borgeriiga året? Det tycker jagär en befogad fråga som naturligtvis inte går aft besvara, men den bör ändåställas. Beträffande arbetslösheten i övrigt vill jag kortfattatsäga att arbetslösheten i har ökat från 13 miljoner till 19 miljoner.I har arbetslösheten minskat med nära 60 000 personer. Jag tycker attdet är eft ganska hyggligt resultat. : Vi har inte på något sätt sagt och kommer inteheller att säga aff vi under den här korta perioden har lyckats klara problemenvare sig på arbetsmarknaden eller i svensk ekonomi. Men def är inget tvivel omatf är på rätt väg. 72INGVAR i (c): återkom fill ekonomin litet grand.Men han gick så långt tillbaka i tiden som 1976 för att visa aftbudgetunderskottet då var 3,6 miljarder. Det är väl sant - delvis, men interiktigt. Def var på väg upp . Vad som hände vet vi. Socialdemokraternas poHtik bidrog till att budgetunderskottetsköt i höjden. Socialdemokraterna lade aldrig fram några förslag som skulle halett fill aft budgetunderskottet hade minskat. Jag hörde i alla fall aldrigtalas om några sådana förslag, I fråga om detta finns def därför inget aftförsvara från socialdemokraternas sida, vet vi att def underliggande budgetunderskottet inteminskar, utan def ökar. Det är bara det kassamässiga som minskar på grund avatt man gör olika fransaktioner, t, ex, atf man lägger ut bostadsfinansieringeni stället för att låta den gå över budgeten. Det finns ingenfing som säger aftman minskar budgetunderskottet , utan den karusellen kommer atf svingavidare, och räntorna kommer att öka. Inflationen är på väg ner, säger , Men vilkenmålsättning hade och yilka löften har socialdemokraterna gett? Def talades omatf inflationen skuHe bli och , Det blev fel , ochi år bHr det troligtvis , Def kan väl infe vara någon bra politikaft ge sådana löften och sedan i efterhand konstatera att man inte har lyckats.Det måste vara en dålig polifik som socialdemokraterna för. Om man jämför arbetslöshetssiffrorna i dagmed dem för , finner man bl, a, atf den öppna arbetslösheten i april1985. under en högkonjunktur, var 120 000 personer, vilket är 8 000 fler änlågkonjunkturåref 1982, Def kan väl infe vara någonfing aft skryta med? Dendolda arbetslösheten ökade mellan med över 30 000personer. Det är väl ingenting att skryta med? Den totala arbetslösheten ärrekordhög trots högkonjunkturen, var 311 000 personer arbetslösa,jämfört med 270 000 , Det finns väl inget att skryta med i de härsiffrorna? Och har infe någonting aft säga om densocialdemokratiska skaftehöjarpolitiken? Eff åttiotal skatter har ni höjt sedanhösten 1982, som påverkat konsumentprisindex med bort emot , Här har vi enhel del av förklaringen tillreallöneminskningarna, I mitt inledningsanförande frågade jag ju; Hur påverkarinte den socialdemokratiska skaftehöjarpolitiken pensionärers, arbetslösas ochandra sämre bemedlade personers ekonomi? Man måste se tillhelheten i politiken. Man kan inte bara rycka ut små bitar och säga: Här har vilyckats. Tittar man på helheten, har socialdemokraterna i grunden misslyckatsmed arbetsmarknadspolitiken och den ekonomiska poHtiken, 73 (): slutade med en sanning, tycker jag. Den var dyster. Frånsocialdemokratiskt håll har man inte klarat den ekonomiska politiken som manhar tänkt sig, och inte heller arbetsmarknadspolitiken, sade han. Efter detödmjuka erkännandet kanske vi har kommit fram till en situation då vi ändå kanföra ett samtal om de långsiktiga problemen. Som jag upplever det, har vialltför litet fått ta tag i dem i arbetsmarknadsutskottet för regeringen harinte sänt oss några sådana förslag. Hälsa arbetsmarknadsministern att vi harsaknat det! Jagsade att arbetsmarknadssituationen kännetecknas av två saker. Att det finns enljus och positiv sida skall vi vara både tacksamma och glada för. Men så också en mörk sida, och det bekymmersamma är att det är den mörka sidan somdominerar. Trots högkonjunkturen och trots regeringens ivriga tal om attSverige är på rätt väg uppvisar just arbetsmarknaden så svåra brister att manmåste bli orolig, Byggarbetslöshetenbeskrivs i tvåsiffriga tal. Jag har inte förstått def så att socialdemokraternahar sagt aft de på detta område inte hade högre ambitioner än så, men jag måsteha misstagit mig valbudskap. Eller ta långtidsarbetslösheten, somhar ökat både i antal och i längd. Det är alarmerande. Och fler än någonsintidigare står utanför den ordinarie arbetsmarknaden. Arbetslösheten har slagitrekord under den mandatperiod när socialdemokraterna suttit i kanslihuset, bådei andelen arbetslösa och i absoluta tal. Jagfick inte något besked från om varför man på socialdemokratiskthåll är så njugg mot de arbetshandikappade. När vi från sida harbegärt en förstärkning av def särskilda lönebidragef, kan väl inteåberopa statsfinansiella hinder? Den ekonomiska politiken har ju enligtregeringen varit framgångsrik. Har infe så många kronor blivit över i denna"framgångsrika" ekonomiska politik att det skulle kunna räcka till dearbetshandikappade? Vadsäger när hon i träffar de handikappade?Berättar hon då att hon ihärdigt har kämpat emot aft de handikappade skulle fåbättre stöd för att kunna skaffa sig bil till sina arbetsresor? Oppositionenfick fa tag i detta och rösta ner regeringen, hade fel på en punkt. Det beror väl på aft han infe har hunnit läsabetänkandet. Det gällde ungdomslönerna. harinte föreslagit att deskall sänkas, I reservationen i betänkandet står def aft vi föreslår attregeringen tar initiativ fill förhandlingar. Vi inom folkparfiet, som har respekt för parterna, anser aft lagstiftaren inte skallvare sig sänka eller göra andra justeringar - men regeringen bör ta sådanainitiativ till övertäggningar. Är ändå infe ungdomslönerna ett problem? Det finnssvårigheter för dem som skall ut på arbetsmarknaden. Och varför skulle manerbjuda endast halvtid till ungdomarna i ungdomslag, om inte kostnaden var eftbekymmer?