prot · G809126 · 1984-12-31 00:00:00 — Detta kommer att leda till att man även här får accepteraantingen ett försvagat sjukpenningskydd eller ett mindre löneutrymme. Det ärinte alls så, att de som har det bra självklart skall behålla allt detgoda de har oberoende av de här förslagen och att dessa bara drabbar vissagrupper. Förslagen är, så långt det är möjligt att göra med de medel som stårtill förfogande, rättvisa och lika drabbande alla. 51KARIN () replik: påstår att vi från deicke-socialistiska partierna går ut i valrörelsen för att gynna våra egnaväljargrupper. Jag vet inte om de deltidsarbetande kommer att rösta påcenterpartiet därför att vi i debatten för fram en möjlighet attförbättra deras sjukersättning. Jag vet inte om arbetslösa ungdomar tycker attdet är bra att vi ser till att statens finanser stärks, så att de har möjlighetatt framöver få ett arbete. Men vad jag vet är att vi slåss mot de orättvisorsom finns i sjukförsäkringssystemet. Deltidsarbetande kvinnor får en fjärdedel av lönen när deär sjuka. Ta de hemarbetande! Regeringen har- orättfärdigt, vill jag påstå -beslutat att helt avskaffa deras ersättning från den allmänna sjukförsäkringen.Socialdemokraternas politik är att de som har lyckats få ett jobb skall varakollektivt försäkrade, medan de som på heltid arbetar med omsorg om de egnabarnen skall förvägras ersättning från samhället för sitt arbete och dessutomutestängas från den kollektiva sjukförsäkringen. Är det rättfärdigt att göra pådet viset, ? Jag är inte säker på att de här nämnda grupperna kommeratt rösta på oss i valet. Det är inte därför som vi har gått ut med våramotionskrav. Vi har faktiskt andra avsikter när vi skriver våra motioner än attkraven skall vara aktuella i en valdebatt och locka så många väljare sommöjligt till oss. Vi tar en sådan här debatt, även om den kan varabesvärande. Att den är besvärande beror mycket på den eld som man frånsocialdemokratisk sida blåser under. Det finns all anledning att ta på allvardet som en arbetare i tidningen säger angående löneavtalet: Mankan acceptera det, tack vare att det är en socialdemokratisk regering. Hade detvarit en icke-socialistisk regering, skulle kravet oförbehållsamt ha varit15-20 % högre lön. Det är samma förhållande som gäller i dessa frågor. Är detett ickesocialistiskt parti som kommer med ett förslag, gör man frånsocialdemokratiskt och fackligt håll allt för att skapa och blåsa under ettmissnöje. Jag kan också påminna om vad finansministern skriver ifinansplanen: Vi måste pröva både ytterligare besparingar och skattehöjningarför att nå balans i budgeten. Det uttalandet bör väl också och hans partiskriva under, eftersom finansministern står bakom det, 52 () replik: sade att han märker enirritation hos oss och att vi känner oss trängda. Så är inte fallet. Vad vikräver är ärlighet och uppriktighet i framställningen av de motioner som vi harväckt. Det är klart att vi, precis som sade, hardiskuterat dessa frågor inom våra egna partier. Jag hoppas faktiskt att ocksåni gör det inom ert parti, så att ni vet vilka förslag ni för fram. Vi tror att vi genom vårt förslag kan få så många sommöjligt alt till en så liten kostnad som möjligt hjälpa till att få nedbudgetunderskottet, som vi alla är överens om är för stort. Är det något somhar fördärvat familjernas ekonomi, så är det de skattehöjningar som ni självahar genomdrivit som har varit och som träder i kraft framöver. Jag hoppas och tror att väljarna begriper att de, om detblir en fortsatt socialistisk majoritet, med ränta och mycket till, eftervalet, får betala tillbaka den skatterabatt som de kommer att ges .. 53BÖRJE () replik: Det är naturligtvis viktigt, ,med ärlighet och uppriktighet. Det är ärligt och uppriktigt att ge denupplysningen att förslag innebär försämringar i sjukersättningen.Också andra förslag som ni har lagt fram betyder försämringar för låg- ochnormalinkomsttagare. Det är väsentligt att man går ut och talar om detta försina väljargrupper och för svenska folket. Det är ärlighet i politiken. säger att vi måste klara de handikappadesoch pensionärernas situation och att vi måste göra andra förbättringar inomsjukförsäkringssystemet. Det är naturligtvis riktigt. Men det skall inte skepå det sätt som de borgerliga partierna har tänkt sig. Här skall man alltsåklämma åt de svaga i samhället, låginkomsttagare och normalinkomsttagare. Detär ingen riktig uppläggning. Det är inte att fördela bördorna på ett rättvistsätt. Vi, måste givetvis hjälpa de handikappade och andra grupper. Men då fårdet ske med en finansiering där alla hjälps åt och inte på detta sätt där manklämmer åt vissa grupper. förslag om skattesänkningar innebär totaltsänkningar med . Det är sanningen, som jag tycker att manskall redovisa. De pengar som sparar in genom försämringarna skallinte användas för att minska budgetunderskottet - det har framgått tidigare-utan de skall användas till de rikas kalas. Det är den enkla sanningen. Varförinte erkänna det? Varför inte tala om det för svenska folket? Det vore en ärligpropaganda. 54 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag får meddela att anslag om kvällsplenum nu har sattsupp. Detta skall bli en kommentar mer än ettdebattinlägg. Jag vill kommentera agerande när det gällersjukförsäkringen. I den allmänpolitiska debatten varnadejag den borgeriiga regeringen och riksdagsmajoriteten för att fullfölja planernapå att försämra sjukförsäkringen genom införande av karensdagar och sänktsjukpenning. Jag frågade om och hans regeringskollegerverkligen förstod vilken bitterhet och vrede som den förutskickade försämringenhade väckt bland landets arbetare, en bitterhet och vrede som inte berodde barapå den ekonomiska förlusten och minskade tryggheten vid sjukdom utan i än högregrad på dess prägel av orättfärdig klasspolitik. Men och deborgerliga slog dövörat till. Försämringarna drevs igenom och blev en starktbidragande orsak till att väljarna gav den borgerliga regeringen respass i 1982års val. I den allmänpolitiska debatten upprepadejag mina varningar och vädjanden - också den gången förgäves. De borgerligatycks ingenting ha lärt av den läxa som väljarna gav dem 1982. De borgerligahar bestämt sig för att upprepa detta bravurnummer. Tryggheten vid sjukdomskall gröpas ur, åtminstone för arbetarna i det privata näringslivet. Helstvill man att också de offentliganställda och de privatanställda tjänstemännenskall få sina sjukför-månerförsämrade. Det har framgått av debatten här. Menman vet ännu inte riktigt hur det skall åstadkommas. Eller också törs man intetala om det före valet. Förra gången talades det om avtalsförbud på dettaområde. Det har jag ännu inte hört någon tala om . börjar det mullra i centerleden. Distrikt efterdistrikt fronderar mot partiledningen. Det är inte att förvåna sig över.Centern älskar att kalla sig småfolkets parti. Många av väljare finnsbland dem som ingenting annat har att lita till vid sjukdom än den statligasjukförsäkringen, medan de flesta moderatväljarna har sin trygghet ordnad genomavtal och privata försäkringar. De drabbas inte av en försämring. Centernsfotfolk har samma uppfattning som vi. Skillnaden i trygghet mellan arbetare ochtjänstemän bör tas bort och inte ökas. Där tjänstemännen redan har fullersättning vid sjukdom, är det sakligt fel och orättvist att arbetarna skall fåsin sjukersättning ytterligare försämrad. Nåväl, fru talman! Mina varningar och vädjanden lärförklinga ohörda också . Men riksdagsgrupp borde lyssna påden erfarne f. d. chefredaktören förcenternshuvudorgan. Skånska Dagbladet.Redaktör skriver att centerledningen har glömt att fråga dem somverkligen berörs av försämringen, bl. a. LO-folket på verkstadsgolvet. Istället, säger han, nöjde man sig med att testa sitt förslag i riksdagsgruppoch partistyrelse, inte i ett forum som är representativt för folkmeningen.Därför, anser , håller de slipade på att lura skjortan avFälldin. Vad centerledningen gör, menar och använder ett mustigtspråk, är det somGunnar Sträng en gång varnade en socialdemokratisk partikongress för, nämligenatt själv dra ner byxorna och be om stryk. Det kommer att bli smisk av detmindre angenäma slaget, varnar chefredaktören. riksdagsgrupp borde lyssna på Håkanssonsvarningsrop och ställa upp på småfolkets - inte på - sida isjukförsäkringsfrågan. Jag vet av personlig erfarenhet att det är svårt för enpolitiker att erkänna fel eller misstag; motståndaren stämplar det ofta somsvaghet. Men gör man det av övertygelse och ny insikt, så är det en styrka, ochpluspoängen blir kortvarig för motståndaren. försöker riksdagsgrupp att utföra ett alldelesomöjligt trick, nämligen att på en gång säga både ja och nej tillförsämringarna av sjukförsäkringen - att på en gång behaga det oroligafotfolket och de militanta . Resultatet kan naturligtvis bara bliett: varken fotfolk eller kan lita på er. Sådant här hände aldrig på tid, skriver redaktörHåkansson. Och han har rätt. Då bildade tillsammans med oss en frontmot högern till värn för småfolket. Det är, det kan jag försäkra er, många somhoppades på att skulle göra det också den här gången. 56 () replik: Socialministern är en överraskningarnas man.Man vet aldrig riktigt vad som kommer att hända när han går upp i talarstolen.Ibland är han riktigt rolig. är han ovettig. Och ibland, som , ärhan magistral. Han talar också om en viss chefsredaktör i . Får jag erinraom en chefsredaktör i , för , , som underPreussens värsta expansionsperiod skrev: flera tillfällen varnat för , Det låter ungefär på samma sätt, när säger:För tre år sedan varnade jag de borgerliga partierna, - Vi har noteratvarningen, men mer än notera kommer vi aldrig att göra med varningar. Jag vill gärna tillfoga i all denna debatt om samarbete,om ledband, om vem som har gett sig för vem att vi moderater har inget behovoch ingen önskan att leda vare sig eller i band. Vihar fuller nog med att syssla med , och , Får jag också, fru talman, rätta enförsummelse från tidigare inlägg. Det torde finnas en reservation kvar som intehar yrkats bifall till och som det inte heller kommer att yrkas bifall till, ominte jag gör det. Under förutsättning av bifall till reservationerna 1 och 9vill jag yrka bifall också till reservation 14, som handlar ombudgetkonsekvenserna. 57KARIN () replik: tog upp detta i den allmänpolitiskadebatten- det är alldeles klart. Men han gav också signaler till krig, och jagtror att han är mycket tacksam över att vi står fast vid del här förslaget, fördet ger honom anledning att gå i polemik med , att ytterligare försökatrappa upp det 5 protokoll 1984/85:126-127 krig sompågår och att understryka eventuellt avvikande meningsyttringar i vårt parti,kan inte vara helt ovan vid all få ta emot kritik från de egna.Så är det när man verkar i ett folkrörelseparti. Det finns frågor som väckerdebatt i partiet, och det är väldigt bra att del finns möjligheter även förmedlemmar ute i rörelsen att visa vad de tycker. Vi har i centerpartietdessutom en riksstämma, där man kan ta upp och debattera sådana härfrågor. Det finns inga skäl att misstänkliggöra och skapavillrådighet i frågan om vad står för i detta sammanhang . Vi stårför reservationen i utskottet när det gäller 1985/budget. Del är precisvad som behandlas här i kammaren , och det är också den reservationen somjag har ställt upp för och yrkat bifall till, I pågår också ett ständigt arbete på attförbereda förslag beträffande budgeten för nästkommande budgetår, och det antarjag är fallet också inom de andra partierna. Debatten i dessa avseenden måstevi få bedriva internt inom , och del kommer vi all göra också fortsättningsvis. När det sedan gäller talet om de avtalsslutande parternavill jag säga att det finns all möjlighet för dessa att från en lägrekompensationsnivå kompensera upp till den nivå som man anser att det finns ettlöneutrymme för. Del skapar ingen förvirring all kompensationsnivån är istället för , utan det bör vara fullt möjligtalt genom förhandlingar klara ut sådana frågor. Jag vill ytterligare slå fast all vi med de krav som viför fram i de motioner som behandlas i detta belänkande stödjer de svaga idagens samhälle. Vi ser det också som möjligt att göra besparingar genomomfördelningar. Detta är inte något hot mot låglönegrupper, ulan del är tillfördel för dem som har det svårt om vi härigenom kan förändraersällningen lill deltidsanställda, skiftarbetande och motsvarande kategorier. Nej, , det var inte min avsiktall försöka vara magistral. Det beror mer på min förkylning och min heshet änpå mina avsikter om så verkade vara fallet. säger att man noterade de varningar somjag utdelat och . Men ni nöjer er med att notera dem -väljarna nöjde sig inte med del 1982. Jag tror alt det vore mycket klokt omockså ni funderade igenom varför väljarna reagerade som de gjorde. Det varkanske trots allt inte i första hand betingat av besparingen, ulan av alt dendrabbade så ojämnt. Ni har fortfarande inte löst det problemet. Skulleriksdagen fatta ett beslut om att gå er väg och försämra för arbetarna idet privata näringslivet, skulle man få kräva omförhandling. Ni har tidigarerekommenderat omförhandling för dem, i en avtalsrörelse som ännu inte äravslutad och där läget är myckel ömtåligt. Vid en sådan omförhandling skullearbetsfreden naturligtvis definitivt gå förlorad. Ni har inte tänkt igenom det här. Konsekvensen av erpolitik blir en klasslagstiftning riktad mot arbetarna i det privatanäringslivet. Sedan till : Jag talade i denallmänpolitiska debatten om strid. Men jag sade också, och det menar jag, attarbetarrörelsen aldrig har sökt strid för stridens skull. Vi har alltid försöktatt åstadkomma breda lösningar. Men vi har heller aldrig väjt undan från stridnär strid varit oundviklig. Och så är fallet . vill åstadkomma ensystemförändring, och de talar om precis hur den skall genomföras. Då blir detstrid, och den kommer att bli hård. Jag har känt sedan dagar och vet att detinom dess led finns många med ett socialt engagemang och med vetskap om denverklighet som många människor lever i. Dessa människor hoppas liksom jagärligt och uppriktigt att på sin stämma vänder sig bort från detförslag som ni nu har lagt fram. Mitt tips är, dessutom, att ni kommer att göraså. 59 () replik: Socialministern säger att arbetarrörelsenaldrig har sökt strid men ej heller någonsin väjt undan för striden när denvarit nödvändig. Det är just det som ni gör . Ni försöker undvika stridenfram till . Vi har här diskuterat stora och besvärligabesparingsförslag. Om regeringens förslag vet vi bara - för det har regeringenuttalat - alt man måste förstärka budgeten med någonting i storleksordningen 6000 milj. kr. Men inte en enda av dekronorna vet vi var regeringen skall ta. Vi tror oss ha förstått alt regeringeninte räknar med all höja några skatter, och då måste man alltså spara ca 6miljarder på budgeten - men det får vi inte vetanågonting om. Jag tror att vi också vågar gissa att det är omöjligt att sparaså avsevärda belopp utan att röra vid de syslem där de stora pengarna finns.Detta får vi emellertid inte veta förrän efter valet, om socialdemokraternavinner, därför all de undviker strid för att slippa riskera att förlora valet. Del var intesocialministerns avsikt att verka magistral. Jag hade en gång ,på tal om Dagmarreformen, anledning att nämna vad som kan hända när man-kanskei bästa välmening-siktar åt ett håll och träffar åt ett annat. Vi har nunoterat att även på det lägre planet gäller detsamma socialministerns talekonst- man kan sikta åt ett håll och träffa ål ett annat. 60 KARINISRAELSSON (c) replik: Jo, herr socialminister, lyssnarpå folket. Vi vill spara, därför att småfolket också är oroat över det storabudgetunderskottet och vart det skall bära hän. Det är vi som lyssnar på dehemarbetande. Har ni socialdemokrater någon handlingskraft när det gäller attåstadkomma förbättringar för de hemarbetande? Ni överger dem helt och hållet,men vi i lyssnar på dem. Vi lyssnar på de deltidsarbetande, destuderande, egenföretagare, dem som är skiftarbetande och som har enorättfärdig sjukersättning. Det är det som är bakgrunden till alt vi i daglägger framförslag om att förändra kompensationsnivån. Vi ser vårt förslag som en helhet, men socialministern tarstrid om en detalj i detta stora förslag. Det är illa alt socialministernisolerar en fråga som i sig har en så enorm räckvidd. I vår motion sombehandlas i detta betänkande har vi beskrivit omständigheterna kring dennafråga. Handlingskraften saknas hos regeringen för att göranågonting för dessa grupper, och då är det skönt för en socialminister allkunna söka strid i en sådan här fråga, som är isolerad från de andra. Det lederdebatten åt helt galet håll. Jag kan inte ge något tips om hur utgången blir påcenterns slamma . Det är möjligt att har vägar för attinformera och för att få information, men har en fri debatt ochstyr inte debattulgången, utan det får visa sig under sommarens lopp. uppträder som en gammal VildaVästernhjälte - han har blivit alldeles skjutgalen. Det är tredje gången i dagsom jag hör honom sikta åt ett håll och träffa åt ett annat. Han tycks själv hablivit vådaskjuten - och skottet har träffat högt - vilket framgick av hansinlägg. Vad är det vi skall göra? Jo, vi skall fortsätta alt göradet vi har gjort. Då ni satt i regeringsställning - man tog dock inte med herrCarlshamre, som har lösningen på problemen - ökade budgetunderskottet varje årmed 13 miljarder, trots alt ni sparade så mycket. Ni förstod aldrig att detberodde på ert sätt att spara; ni skar drastiskt ned standarden för storamedborgargrupper, deras konsumtion och efterfrågan minskade, varigenomindustrin blev lidande och ni fick ännu mindre råd. Vi har ett program där vi satsar på tillväxt, och därförhar vi gynnat industrin, produktion och sysselsättning. Vi har minskatbudgetunderskottet med 9 miljarder under våra regeringsår. Så här villvi fortsätta. De 6 miljarderna är alltså inte tilltagna i överkant, om man sertill del vi redan har åstadkommit. Man skall dock inte vara alltför säker påframliden. säger att ni i lyssnar pårörelsen. Men redaktör , som känner och dess nuvarandeledning, tycker inte det, och han vet det här bättre än jag. Ni vill spara i , men vad är det ni gör? Omjag vore moderat skulle jag inte lita på er när det gällersjukförsäkringen, inte heller om jag tillhörde fotfolk. Ni säger jubåde ja och nej. Ni skall gå med på försämringen, men sedan skall ni inte göradet - vi får inget besked. Det är likadant när det gäller besparingarna. Ni skallspara 1 890 miljoner, säger ni, I nästa vända säger ni: och vi skall hjälpa dedeltidsarbetande. Tänk om vi kunde göra det, det är högst befogat. Många av demsom arbetar koncentrerad deltid har en oacceptabelt låg kompensationsnivå. Vihar utrett detta. Partikongressen beslöt att vi skall rätta till det så snartekonomin tillåter. Det kostar drygt 2 miljarder. Men det är inget problem förcentern, för använder samma pengar två gånger. Först sparar man ochpressar nedbudgetunderskottet, sedan använder man precis samma pengar och gör Nr 126 en stor reform. Det går inte. Jag vill bara påminnacenterpartiet om att så Onsdaeen den Man satsade på en snål ekonomisk politik 24 anril 1985 som mansatsade på stora reformer. Det var den främsta orsaken till folkpartietsnedgång och fall, och är ni på väg. 62STEN i (m): För sade min namnesocialministern i den här kammaren att han kunde förstå de känslor sommoderaternas sjukpenningförslag väckt bland LO-medlemmar. sade hanockså att han förstod att jag inte blev irriterad därför att jag som ledamot avriksdagen skulle slippa drabbas av förslaget, vilket däremot inte skulle gällamina arbetskamrater på i . Socialministern gjorde sitt inlägg kanskeinte helt omedveten om att jag, på grund av kammarens regler, inte kundekommentera detta förrän . Jag håller med socialministern om att människor kan bliförvånade, t. o, m, förargade då förändringar sker i sjukförsäkringssystemet.Det har jag full förståelse för. vill jag dock påpeka att denupprördhet som kan förekomma knappast beror på moderaternassjukpenningförslag. Nej, jag är säker på att den upprördheten beror påtolkningar av förslag, som inte stämmer överens med partietsuppfattning. Vad det i verkligheten handlar om är medvetna missuppfattningaroch direkta felaktigheter. Att förslag på olika områden granskasav politiska motståndare tillhör spelets regler och mot det kan inget invändas.Däremot kan det kanske finnas skäl att reagera mot förslag och förvrängningarsom aldrig har presenterat. Jag hade tänkt, fru talman, att i detta anförande ta uppnågra exempel på den propaganda som man bedriver runt om i landet motmoderaternas sjukpenningförslag. blev jag oanmält uppvaktad avett tiotal LO-medlemmar i min bostad, åtföljda av press och lokalradio. ärjag så pass väluppfostrad att jag lyssnar på människor, trots att de kommeroanmälda och trots att det är söndag. Orsaken fill denna uppvaktning varsjälvfallet sjukpenningalternativ. Jag fick motta en LO-appell,som jag ombads överlämna till min partiledning. lämnade jag, det skall jagerkänna, aldrig över denna appell. Den innehöll nämligen beskrivningar i vadgäller förslag som inte stämde med verkligheten: villsom vanligt vara värst och vill sänka sjukersättningen till , Var och en med det minsta förstånd måste då få denuppfattningen att i alla lägen enbart vill betala i ersättningvid sjukdom. kunde man också läsa att tjänstemän däremot fick fullersättning när de var sjuka. Runt om i landet har det förekommit flygblad därdet som enda text står att läsa: I får du iersättning när du blir sjuk. Liknande tongångar finns i många tidningsartiklar på olikaställen i vårt land. Metall i ger ut en liten skrift bl,a, står att inför karensdagar«a i sjukförsäkringen, I storatidningsannonser talas det om att förslag innebär för enprivatanställd LO-medlem i genomsnitt en förlust på , vid en veckassjukskrivning, 1 Byggnadsarbetaren nr 10 1985 finns det en debattartikelsom sträcker sig över en helsida, i form av ett flygblad som för övrigt lärcirkulera i , Det står där talat om en person som gåttsjukskriven . Personen i fråga skulle enligt egen uppgift förlora 13 500kr, på grund av sin halvårslånga sjukdom, om förslag varitgenomfört. Ett flygblad utgivet av den socialdemokratiska fackklubbenpå i Malrhö är med tanke på spridningsområdet mer att anses som ettpapper från ett försäkringsbolag, och man måste vara mycket noga då det gälleratt läsa det finstilta, I annat fall, och det är antagligen avsikten, fårläsaren en helt felaktig bild. Detharavoch till talats om att många svenskaungdomar har dåliga matemafikkunskaper - och ibland har det t,o, m, sagtsatt de skulle vara underlägsna de kunskaper som ungdomar i har. Mensåvitt jag förstår förekommer det i debatten här matematiska utsvävningarkring konsekvenserna vad gäller förslag som gör att många ungdomari med liten utbildningstradition måste betecknas som matematiskasnillen jämförda med de katastroffanatiker som står bakom moderatkritiken.Upplevelsen är helt och fullt i klass med den upplevelse man fick förratorsdagen, då kulramen tydligen rasade för en socialdemokrat - han påstod påfullt allvar att 2x3x40 är 500, Såvitt jag känner till har inget parti lagtfram förslag om att sjukpenningen alltid och endast skall uppgå till ,Därför är det förvånande att det i olika LO-appeller sprids ut felaktigauppgifter. Man kan fråga sig: Har paniken redan brutit ut? Vad gäller förslag om karensdag har jag svårtatt förstå att detta kan vara särskilt upphetsande. Det handlar nämligen inte,- som Metall i och andra påstår - om karensdagar, i pluralis. Ochom jag, fru talman, inte är helt fel underrättad har vi redan i nuvarandesystem ibland en karensdag. Den som har oturen att bli sjuk först efter kl, 24får ingen sjukpenning - trots sjukdomen - om inte alldelesspeciella skäl förehgger. Den som däremot sjukanmäler sig före kl, . Vi moderater vill här att det skall vara lika för alla, - År det såatt detta är en felaktig uppgift, skall jag be om ursäkt. Jag tycker det är fel att gå ut och säga att moderaternasförslag innebär ersättning.