prot · G809158 · 1984-12-31 00:00:00 — Det har totalt sett inneburitdyrare energi för konsumenten och en något långsammare utbyggnad när det gällerinhemska bränslen, även om den trots allt har varit snabb. Därmed har det ocksåblivit sämre möjligheter fill en rationalisering av marknaden, en rationalisering som i sin tur sänker kostnaderna och främjar miljö-, skogsvård m, m. Dådet gäller väntar jag med mina kommentarer tills är klar, Anf.43 () replik: Jag är glad över att klart uttalade att introdukfionstaktennär det gäller inhemska bränslen har varit bra. Det skiljer sig, som sagt,mycket från den borgerliga regeringens förslag 1981, vilket beror på denkonsekventa socialdemokratiska politiken på det här området. Närdef gäller investeringen som planeras i kan man säga följande. Denspecifika kostnaden för investeringen är , per kilowatt. Sedankan man lägga till , per kilowatt för investering i elpannor,förstärkningar av distributionsnät m, m,, som kan behöva göras för atf manskall kunna utnyttja elen. Detta skall ställas mot att den specifikainvesteringen i pannor för inhemska bränslen uppgår fill ,per kilowatt. Jag vet inte, , hur skrivningen i reservationen kanha blivit till, En möjlighet är - om man nu tar def litet skämtsamt - att detblev eft annat resultat om ni köper nya batterier till miniräknaren. Beträffandeden rörliga kostnaden i , inkl, personal och underhåll, ligger denvid , högt räknat. Den rörliga kostnaden förskogsbränsle, före panna, uppgår också den till perkilowattimme. Jagförsfår alltså fortfarande inte skrivningen i reservationen. Jag anser att denär felaktig. Anf.44 () replik: 'Fru talman! Det går inte att jämföra äpplen och päron på det sätt som LarsAndersson gör. Vi har mycket klart redogjort för konvertering från olja tillel. Vi har gått igenom ett ganska stort material, bl, a, tillsammans med , Själv har jag erfarenhet av en rad praktiska fall. Det har ävengällt el, varvid det har varit fråga om att konvertera och inte om att bygganya panncentraler. Vid de flesta fallen har def gällt aft applicera en förugn,en silo med transportanordning emellan. Och ligger kostnaden vid 800-1 200kr, . Vi har i princip kalkylerat med det högre beloppet.Däri ligger skillnaden, ! Det här är den praktiska verklighet somjag redovisar och bygger kalkylen på. Ser man till situationen i hela landet,finner man att det finns ett utrymme i detta sammanhang. Men självfallet gårdet att plocka fram nyanläggningar med alla kringkostnader som de för med sigoch då kan man hamna på en kostnad av , Def är helt uppenbart attnågonting sådant är möjligt. Men vi har sikfat in oss på det mestlönsamma alternativet där det finns eft utrymme. Förstevice falmannen anmälde att anhållit att till protokollet fåantecknat att han inte ägde rätt fill ytterligare replik. Först bara en påminnelse, , om atf ju helt villavskaffa stödet till inhemska bränslen - och med dem tänker ni, tydligen utanatt skaffa er några försäkringar, bilda regering. Sedanvill jag när det gäller EK 81 framhålla aft den version som jag har redovisattidigare har bekräftats av den ledamot av denna kammare, nämligen av Per OlofHåkansson, som var med om förhandHngarna och även av utredningens ordförandeHans Löwbeer. Def är möjligt att inte känner till de diskussionersom fördes inom högsta partiledningen och atf han därför bara fått vetskap omett bud som lade sedan man i sista stund, när det bara var mycket korttid kvar till slutjusteringen, avvisat det förslag varom ochsocialdemokraternas representanter i EK 81 ville göra upp. gjorde ett par påståenden om Energy och dessvindkraftssatsningar som är felaktiga och som absolut infe får komma in ikammarens protokoll oemotsagda. Fördet första vill jag säga följande när det gäller de projekt som till slut intekom till stånd . Att så infe blev fallet berodde inte på bristen påstatliga pengar. Staten var beredd att satsa 12 milj, kr, och 5 milj, kr. Det var en mycket hög andel av den totala energikostnaden,sagt att det inte var den avgörande orsaken. Fördet andra vill jag när det gäller utlandsordern säga att jag första gången komi kontakt med den vid ett studiebesök i , Från def amerikanska företagetfrågade man mig hur det kunde komma sig aft de svenska företag som man varberedd att ge ordern till i sista stund, utan förklaring, drog sig tillbaka.Sedan dess har jag försökt få en förklaring från de berörda företagen. Men detenda som har hänt är att de har skyllt ifrån sig på varandra. Fördet tredje har chefen för vid åtskilliga tillfällenför mig och andra deklarerat aft skälet till att man fattade beslut omatt lägga ned vindkraffsprogrammet var att man på rent kommersiella grunderprioriterade annan verksamhet framför denna. Anf, 46 ()replik; Självfallet ärdet alltid lika beklagligt när ord står emot ord. Förstvill jag när det gäHer förhandlingsomgången i fråga om EK 81 framhålla att jagtror mig ha fått del av alla de förslag som kände till. Han varju ändå vår representant. Vi hade mycket nära kontakt. Därför ställer jag mighelt oförstående till energiministerns redovisning här, dvs. att vi skulleha förkastat något förslag i slutändan. Det förslag som lades fram från vårsida förkastades av socialdemokraterna. I annat fall hade vi haft enuppgörelse. Det är min absoluta version av det hela. Jag har inte funnitnågonting som skulle föranleda en ändring av den versionen. övriga frågorna har jag absolut från mycket initierat håll fått uppgiften omde 4 miljonerna när det gäller prototypen på de 1,2 megawaff som skulle utgörabasen för vindkraftverk i en storleksordning som på kort sikt marknadsmässigt skullevara mera intressanta än de stora, såsom Maglarp och . Det var dessa 4miljoner som blev avgörande droppen. Det är helt klart atf det redan fannsstatliga pengar i betydande omfattning. Men det var dessa 4 miljoner som fickdet hela att väga över till ett negativt beslut. Jagkan självfallet infe analysera om de uppgifter jag fått från ytterligtinitierat håll är fullständiga. Närdet gäller exportordern har väl den uppgiften lämnats att man försökte räddadet hela genom att få industridepartementet atf gå in, eftersom styrelsen iannat fall infe vågade ta dessa risker och aft indusfrideparfemenfet ickelämnade de begärda beskeden. Jaghar redovisat de mycket konkreta uppgifter jag fått, och det tycker jag atf dethör fill ordningen att man gör. 47 BO FINNKVIST (s): Regeringens förslag till ny lag om torvfyndigheter, som behandlas inäringsutskottets betänkande 27, innebär inga större förändringar jämfört medde bestämmelser som gäller . Den stora skillnaden är atf nuvarande ordningmed dels koncessionsprövning enligt minerallagen, dels tillståndsprövningenligt naturvårdslagen ersätts med ett samlat förfarande, som också kaninnehålla prövning enligt vattenlagen. Syftet är att åstadkomma en förenklingvid tillståndsprövning för utvinnande av energitorv. Minerallagskommitfénhar sett över reglerna för forvutvinning i syfte aff föra över dessa till ensärskild lag. Efter remissbehandling har regeringen gjort ändringar på ett parviktiga punkter. Def är i huvudsak proceduren, infe prövningens sakligainnebörd som ändras. Koncessionsprövning och särskild prövning enligtnaturvårdslagen sammanförs till ett förfarande, som sker hos . Prövningenligt vattenlagen samordnas också delvis med koncessionsprövningen.Ersättningsfrågorna skall i förekommande fall avgöras av fastighetsdomstolen. Dennadel av propositionen har föranlett motionsyrkanden. Det är fråga om delspartimotioner, dels två motioner från enskilda mofionärer. Moderatasamlingspartiet begär att koncessionsförfarandet för torv skaH slopas och att det nu aktuella lagförslaget inte skall antas.Centerpartiet vill ha en del ändringar och kompletterande regler. Vpk vill atttäkttillstånd enligt naturvårdslagen skall bibehållas; man vill ta bortmöjligheterna fill undersökningskoncession, och man vill att kommunerna skallha koncessionsföreträde framför andra sökande. Ändringsförslagenfrån både och vpk är så pass omfattande att de skulle föranleda ettnytt lagförslag, som i så fall kunde behandlas tidigast hösten 1985.Moderaternas krav på borttagande av koncessionsförfarandet skulle i praktikeninnebära att markägaren ensam skulle få bestämma om en torvmosse skulleexploateras eller inte. Man oroas över aft eventuella värdeökningar påforvtäkfen i framfiden inte skall tillfalla markägaren. Man borde, menarmoderaterna, bilda gemensamhetsförvaltningar när det är olika ägare av enforvtäkt för aft man skall få eventuellt exploateringstill- Detta kan nog visasig vara rätt svårt, om varje ägare i praktiken sitter med vetorätt mot ettsådant företag. Påpekas kan aff markägarna själva får exploatera torv förenergiändamål. Det är nog snarare omsorgen om markägarnas förhandlingssituationvid en eventuell exploatering av en torvmosse som har styrt moderaternasställningstagande i denna fråga, Torvutvinning för energiändamål har knappasthittills visat upp sådan lönsamhet att den kan belastas med särskilt storautvinningsersättningar. Det skulle snarare kunna leda till att den godautveckHng vi har upplevt hämmas, Samma motiv styr nog centernsställningstagande. Man pekar också på atf vissa markägare fått ersättningutöver den som skäligen kan fordras för intrång, m, m. Undantagför små torvtäkter, som föreslår, är mycket svårt aft tillgodose, ihuvudsak beroende på gränsdragningsproblem. De olika lagar som skyddarmarkägarens rätt till ersättning är enligt utskoftsmajoritetens meningtillräckliga. Vpk vill ha kommunalf företräde för utvinning av torv. Koncessionskall enligt minerallagen ges åt den sökande som är mest lämpad ur allmänsynpunkt, av beviljade koncessioner ligger hos kommunalaintressen, vilket tyder på att kommunerna har hållit sig väl framme. Risken attintresset avtar hos andra intressenter om man bifaller vpk;s önskemål är stor.Utskottet avstyrker därför förslaget. Riskenför att naturvårdsintressena skall komma i fara har också tagits upp.Inställningen till naturvårdsfrågorna skall på intet sätt förändras vidtillämpningen av den nya lagen. Det betonas i propositionen. Länsstyrelsenskall som ha skyldighet att tillvarata dessa intressen, innebärandeexempelvis tillsyri av yt- och gmndvatfentillgång, m, m. Statens naturvårdsverkkommer som atf få rätt aft överklaga beslut om koncession.Utskottet slår fast att det absolut inte är fråga om aft ge avkall på sådanakrav som kommer till uttryck i naturvårdslagen. Lagförslaget syftar till atfförenkla tillståndsprövningen vid utvinning av energitorv, som jag sadeinledningsvis. Med det anförda har jag kort försökt kommentera de reservationer som ärbifogade näringsutskoftets betänkande nr 27, Jag yrkar avslag på samtligareservationer och bifall till utskottets hemsfällan. Underdetta anförande överfog andre vice talmannen ledningen av kammarensförhandlingar. 48 (): har tidigare antagit en plan för vattenkraftens roll ienergibalansen. Enligt denna plan skall vattenkraften bidra med år1990,1 fjol hävdade att ett tillskott på bör tillföras planenför att dess mål skall uppnås. Energiministern aviserade då att hon skulle återkommamed resterande förslag fill årets . Detta har skett genom attenergiministern framlagt den proposifion som vi nu behandlar. Mankan först konstatera att energiministern inte har lyckats få med tillräckligtmånga objekt för atf den tidigare omnämnda planen skall komma aft uppfyllas helt.Speciellt gäller detta många av de föreslagna mindre objekten som av olikaanledningar - ekonomiska, juridiska eller tekniska -infe kommer att genomföras. Redani fjol föreslog vi moderater aff Edänge kraftverk borde medtas iufbyggnadsplanen. Vi har upprepat detta yrkande. Om man gör en objektivjämförelse med andra objekt i samma storleksordning, är def många faktorer somtalar för aft Edänge bör få prövas för en utbyggnad, även om projektet lokaltär kontroversiellt. Vid Edänge finns redan ett äldre kraftverk varförälvsfräckan i fråga infe kan anses orörd. De natur- och miljöinvändningar somåberopas är definitivt inte starkare än vad som gäller vid all utbyggnad avprojekt av denna storleksordning. En utbyggnad av Edänge ger betydandeenergimängd eller 119 GWh, Den energi som kommer att produceras i Edänge skallförbrukas lokalt inom området. Ledningsnät finns redan för överföring av denelkraft som kommer att produceras. En utbyggnad av Edänge kommer aff ge ettjämnare och bättre vattenstånd i Ljusdalsselef, Edängeprojekfet kommer aff geeff nyttigt tillskott i investeringar och arbetstillfällen i en annars svårtdrabbad bygd. Ljusdalskommun har erbjudits ovanligt generösa ersättningar för projektet. Dessa ochytterligare positiva effekter av en utbyggnad av Edänge finns redovisade men ärsällan framförda i den allmänna debatten, kommer aft senare idebatten utveckla en del synpunkter, varför jag lämnar frågan här. Närman sammanväger dessa synpunkter med de uppfattningar som framförs mot enutbyggnad av Edänge har utskottet med stor majoritet beslutat att projektetskall tillföras planen. Som fallet är vid de flesta vatfenkraffsutbyggnaderfinns i en aktiv och tämligen stor opinion mot utbyggnadav Edänge, Jag har stor respekt för detta engagemang men kan också konstateraatf dess primära syfte är atf bevara älvsfräckan Ljusdal-Laforsen, Av någonanledning har man fått den uppfattningen aft om Edängeprojekfet utförs kommerdet att bli lättare aft få igenom en fortsatt utbyggnad av vattenkraftenovanför , där större bevarandeintressen föreligger. Detta synsätt måstevara helt felakfigt, som jag ser def. Inget politiskt parfi hävdar affMellan-Ljusnan ovanför skall få prövas för en eventuell utbyggnad. Detakfiva motståndet mot Edänge har säkert stärkt denna uppfattning, I motiveringen förutskottets ställningstagande beträffande Edänge har socialdemokraterna ibostadsutskottet tagit in ett stycke på s, 10 som anknyter fill vad linje 2 vidfolkomröstningen anförde beträffande ägandeförhållanden av vattenkraft. Vimoderater delar som bekant inte denna uppfattning, och vi föreslår därför attdetta stycke skall utgå. Jag yrkar, herr talman, därför bifall till reservafionnr 6, beslöt atf Ammeråns överledning skall ingå i planen för fortsattvatfenkraftsutbyggnad, I samband därmed begärde att regeringen skullege en särskild redovisning som syftar till att klarlägga hurekonomisk ersättning skall kunna tillföras kommun. Energiministernanför nu i propositionen att en sådan redovisning är praktiskt taget omöjligaft göra innan har behandlat ärendet. Vi moderater delarenergiministerns uppfattning i denna fråga och kan alltså inte ansluta oss fillutskottets skrivning i denna del, Jag yrkar därför bifall fill reservation nr11 och i övrigt till utskottets hemsfällan, Anf.49 (): Vi är nu inne på vattenkraftens roll i energipolitiken. Centerpartietavvisar regeringens förslag om en förstudie beträffande de fyra orördaNorrlandsälvarna, Vi säger också nej till en förstudie för eventuell utbyggnadav de i den fysiska riksplaneringen skyddade älvsträckorna. Vi haruppfattningen att de FRP-skyddade älvarna skall förbli outbyggda. De fyraNorrlandsälvarna, , , och , skall somhittills förbli skyddade och undandras från utbyggnad av vattenkraft.Centerpartiet hävdar vidare att Hårkan och Ammeråns överledning förs ut ur denföreslagna utbyggnadsplanen för vattenkraften och att Edänge inte tillförsplanen. Energipolifiken måste föras med fasthet och konsekvens. Det är inteminst viktigt när det gäller avvägningen mellan miljöintressena å ena sidan ochvattenkraftens utbyggnad å den andra sidan, eftersom de båda intressena intealltid är förenliga utan i många fall är klart motstridiga. Densplittring som råder inom regeringspartiet inger osäkerhet . Det är inte bara i fråga om kärnkraftens avveckling som tveksamheten och de olika uppfattningarna inom regeringspartiet kommer till uttryck. Den socialdemokratiska majoriteten i bostadsutskottet är nu beredd att köra över sin egen energiminister och föreslår atf ett av våra mest kontroversiella utbyggnadsprojekt, nämligen Edänge, skall genomföras. Socialdemokraterna i bosfadsutskottet går till och kräver av sina partikolleger atf de skall göra gemensam sak med för en utbyggnad av Edänge mot regeringens vilja. Det är ganska häpnadsväck ande, ' Vadär det som har fått socialdemokraterna i bostadsutskottet att inneslutamoderaterna i sin famn? Socialdemokraterna varnar ju ofta för liknandenärmanden, och varnade energiministern här i kammaren. Jagutgår från att def innebär att majoritet här följer dereservafionsförslag som finns om atf Edänge inte tillförs utbyggnadsplanen. Intenog med att socialdemokraterna nu ingår allians med -jag vill intesäga atf den är ohelig, för sådana är ganska vanliga, särskilt ienergipolitiken - utan de är också beredda att gå emot en mycket stark lokalopinion mot en utbyggnad av Edänge, De är beredda att köra över så tungaremissinstanser som den berörda , , planverketoch . Det är i fortsättningen ingen mening med attha kvar ett remissförfarande, om man infe tar någon hänsyn fillremissopinionens synpunkter. Fyra gånger har t,ex, kommunfullmäktige iLjusdals kommun sagt nej fill en utbyggnad av Edänge kraftverk. Vad är det som gör attsocialdemokraterna är beredda aft sätta demokratin ur spel på detta sätt? Ibetänkandet anges kraffekonomiska och sysselsättningsmässiga aspekter somskäl. Socialdemokraterna är tydligen beredda att offra miljön och demokratinför kraftekonomiska intressen. Vad är det som har fått socialdemokraterna attömma så hårt för kraftbolagens ekonomi just här och att de är beredda att rivaupp rikflinjerna för den fysiska riksplaneringen? Ivattenkraftberedningen har och , bådasocialdemokrater, sagt nej till en utbyggnad av Edänge, därför aft de inte haransett att det är rimligt att riva upp riktlinjerna i den fysiskariksplaneringen. Man måste fråga sig vad det är som har lett till denna kovändning och diametralt motsatta uppfattning mot fidigare. Vihar från sida sagt nej till en utbyggnad av Edänge, Detstår vi fast vid. Vi kan nu som fidigare inte anse det rimligt atf riva uppriktlinjerna för den fysiska riksplaneringen för att få en utbyggnad fillstånd. Att den aktuella älvsträckan omfattas av den fysiska riksplaneringeninnebär ju att just bevarandevärdet är så högt. Det är således enligtvattenlagen otillåtet att bygga ut Edänge, Projektet prövades enligtvattenlagen 1979 och avslogs av den dåvarande regeringen. Vihävdar nu som tidigare att miljöpåverkan är så stör atf en utbyggnad infe kanmotiveras. Densträcka av Ljusnan som är aktuell är från miljösynpunkt en av devärdefullaste i den här delen av , Gammalt kulturlandskap smälter härihop med naturlandskapet. Vi kan inte medverka fill att detta landskap nu skallöversvämmas och försumpas. Vi menar också atf det finns alternativa sätt att nåden sysselsättningseffekt i det aktuella området som man är ute efter genom enutbyggnad av Edänge, Detta är tydligen också den bedömning som regeringen hargjort men som den socialdemokratiska majoriteten i bostadsutskottet nu gåremot, Edänge borde alltså infe byggas ut. Denfysiska riksplaneringen styr ju också all annan planering i detta område. Detgäller planeringen för markanvändning och jordbruksnäringen. Lantbrukare ochföretagare har investerat 3,5 milj, kr, för framtiden i det aktuellaområdet. Dessa planer omkullkastas . Det innebär att långsikfigaförsörjnings- och bevarandeintressen samt varaktiga jobb får stryka på fotenför mer kortsiktiga intressen. Det kan vi inte acceptera. Långsiktigt hållerinte heller sysselsättningsargumentet för en utbyggnad av Edänge, RolfDahlberg förde in ytterligare ett argument i debatten, nämligen atf Ljusdalskommun har erbjudits ganska generösa ersättningar för detta utbyggnadsprojekt.Jag noterar med fillfredsställelse atf majoriteten av kommunpolifikerna iLjusdals kommun inte är beredd att sälja sin närmaste bygds mijö förkortsiktiga ekonomiska intressen. Inte heller vi från är beredda attgöra en sådan affär, Ireservationerna 3 och 9 fill bosfadsutskotfefs betänkande 25 har vi mofiveratvarför Hårkan och Ammeråns överledning inte bör föras fill planen. Också det ärtvå ställningstaganden som vi följer upp från tidigare behandling här ikammaren av vattenkräftsutbyggnaden. kan har enövervägande majoritet av remissinstanserna avstyrkt en utbyggnad. Bl, a, harälvsträckan genom sitt läge nära stor betydelse för fisket ochkulturminnesvården. Vi delar remissinstansernas uppfattning på dessa punkteroch menar aft Hårkan bör tas ur planen. Ammeråns överledning berörs i reservation 9. Ammerån, somi dag är helt outbyggd, har bedömts vara en av de mest skyddsvärdaälvsträckorna i hela landet. Vatfenkraffberedningen konstaterade så sent som1983 aft projektet medför konflikter mellan motstående intressen. Ammerån ärden kalkrikaste älven i landet och är därmed det vattendrag som längst kanmotstå försurningen. En klar osäkerhet om minimifappningen råder. Därmed råderockså osäkerhet om och risk för att oersättliga miljö- och naturvärden skall gåtill spillo. Den risken är vi infe beredda att fa, allra minst då kraftbolagenredan i dag förfogar av vattendragen i kommun. är hårt exploaterat när det gällervattenkraften över huvud taget. En ytterligare utbyggnad skulle allvarligtmotverka den satsning på turism och rekreafion som görs både centralt ochregionalt. Turismen får allt större betydelse från närings- ochsysselsättningssynpunkt. För är den särskilt viktig.Turistnäringen bör därför inte riskeras för eft projekt som Ammerånsöverledning. Vi avvisar därför projektet. förslag om att Hårkan och Ammerånsöverledning förs ut ur den föreslagna planen och att Edänge inte förs ditinnebär inte, som energiministern inledningsvis i den här debatten försöktegöra gällande, att säger nej till allting. Vi fillstyrker en plan förvattenkraftens utbyggnad med 2,5TWh, vilket vi anser är tillräckligt för att geplanen en erforderlig omfattning. Vår bedömning av det totala energibehovet för framtidenoch vattenkraftens andel därav framgår också av den avvikande mening somfogats till bostadsutskottets yftrande fill näringsufskottets betänkande nr 30,vilket nu också behandlats här. har inte haft anledning aftfrångå dessa bedömningar, något som ju också framgått av dagens debatt. Faktumkvarstår: energibehovet har blivit betydligt mindre än vad som i fidigareprognoser har antagits. beräknades behovet av energi öka, men istället minskar nu behovet. Det finns därför välgrundade motiv för atf Hårkanoch Ammeråns överledning tas ur planen och atf Edänge inte förs fill planen.Def finns således anledning att hålla fast vid en konsekvent syn påvattenkraftens utbyggnad och inte skapa den osäkerhet i energipolitiken somsocialdemokraterna nu gjort genom det ändrade ställningstagandet beträffandeEdänge. Jag ber aft få yrka bifall fillreservationerna nr 3, 5, 9 och 10 som fogats till bostadsutskottets betänkandenr 25. 50KERSTIN (): Det måste bli ett stopp för den hänsynslösarovdrift som bedrivs eller planeras på våra kvarvarande outbyggda älvar ochskyddsvärda älvsträckor. Vår generation och tidigare generationer har redanexploaterat så mycketav den rikedom som våra forsande vatten representerar att vi Nr 158 måste lämna det som återstår till kommande generationer.Det är bara en .«o , . mindredel av de mäktiga fall och forsar, som har varit levande inslag i många . ,.. Qc,r landskap,som alltjämt dånar och brusar. Denmiljö som har funnits i våra älvdalar har skövlats vid utbyggnader, och p. def somfinns kvar är i många stycken unikt och måste bevaras. Vi i folkpartietavvisar därför, herr talman, alla förslag om studier som har till syfte aft iframtiden exploatera någon av våra fyra orörda älvar eller andra värdefullaälvsträckor. älv, älv, älv och skall förbliorörda, och samma skall gälla för de älvsträckor som en gång undanfagits. HugoBergdahl har fidigare i debatten fört fram detta folkpartiefs krav. Vi måste äntligen få ett svar så aft det blir slut pådenna olidliga ovisshet och rädsla som de som bor vid hotade älvar ellerälvsträckor tvingas leva i.