prot · G80910 · 1984-12-31 00:00:00 — Jagoroas över aff def kanske blir en socialdemokrafisk regering som bryter denutveckling på alkoholområdet som har varit så posifiv sedan 1977 års beslut.Def är därför som jag i mitt anförande vill framhålla atf vi måste vidtaåtgärder . För mig framstår def som möjligt och angeläget affskatfeinsfrumenfet kommer till heders. Nuhar vi anledning atf med intresse avvakta den aviserade proposifion somregeringen kommer med. Jag utgår frän aff den alkoholsfafistiska tendens somjag här har berört då kommer aff analyseras. Vi vet ju - det har sagts fidigarei dag och - att det finns ett samband mellantofalkonsumtionen och omfattningen av alkoholskadorna. Den uppfattningen harnu bekräftats. Det är därför vi måste fortsätta med satsningen på informafion,förebyggande nykterhetsarbete och stöd fill olika alkoholfria akfiviteter. Närjag har läst utskottsbetänkandena - både från skaffeufskoftet och fränsocialutskottet - och även när jag har lyssnat fill dagens debatt, tycker jagaff jag har fått bekräftat att en övertygande majoritet anser att mellanölettillhör historien. Men naturligtvis är reservation 5 från anmärkningsvärd.Jag måste fakfiskt få citera den, eftersom det som står där bör in iprotokollet: "Detmåste betecknas som egendomUgt aff en öltyp som får säljas fritt i de flestaländer inte skall finnas aff fillgå i . Den under senare fid kraffigt ökandestarkölsförsäljningen kan ses som eft tecken pä aff åtskilliga konsumenter intenöjer sig med det s. k. folkölet. Målsättningen bör därför vara aff återinföramellanölet." Dethär citatet visar kanske hur isolerade är i den svenskasocialpolitiska debatten. Imotion 1132 har jag tillsammans med i yrkat på enutvärdering av alkoholpolitiska beslut. Jag skall gärna erkänna aftutskottet har skrivit mycket snällt - men snällhet löser inte allfid problemen. Utskottetsäger att minskningen av tofalkonsumfionen har varit för liten och attfortsatta ansträngningar skall göras. Man avvisar kravet på delmål föralkoholpolitiken. Inte heller vill man fillstyrka en utredning om effekterna av1977 års alkoholpolitiska beslut. "mening torde def vara förenat med utomordentliga svårigheter atf inom rimlig fid göra en meningsfull utvärdering av ett så vittomfattande beslut som alkoholpolifiska reform. Även om man begränsar utvärderingen fill enskilda beslut som information, reklam förbud m. m. är det knappast troligt atf man därigenom skulle nå några resultat av större värde för den kommande alkoholpolitiken." Varhar man hämtat de kunskaperna? Def är en fråga som jag måste ställa.Mellanölsufvärderingen visar att det är möjligt aft göra en utvärdering ävenmed vidmakthållande av de vetenskapliga krav som man har rätt att ställa. Jagkommer vid dagens votering aft rösta för majoritetens förslag, inte därför attdet helt tillfredsställer min grunduppfaftning utan i tilltro fill att regeringeni sin kommande proposifion banar väg och föreslår sådana åtgärder att deorosmoln som finns kan skingras. AnL28 () replik: Jag erkänner gärna aft jag inte har tillnärmelsevis erfarenhet, som enligt hans inledningsanförande sträckte sigöver infe mindre än ett och ett halvt sekel. Jag har inte ens ett och ett halvtdecenniums erfarenhet, men väl elva riksdagsårs. Närsedan säger att vi moderater i reservation 5 kräver ettåterinförande av mellanölet är det fel. Det finns ingen reservafion 5 tillskatfeutskottets betänkande. Men vi har väl i ett särskilt yttrande, som har nr5, resonerat om dessa problem och sagt, aft man bör återinföra mellanölet. Jag viU alltså understryka aft vi infe i enreservafion har krävt återinförande av mellanölet, men vi har i eft särskiltyttrande pläderat för aft man skall göra det . AnL 29 ()replik: Jag får beklaga felsägningen. Nykferhetspolitiskf har erfarenhet av vad alkoholkonsumtion betyder i det härlandet. Själv kan jag nöja mig med de som jag har varit här i . Men def väsenfliga är attde erfarenheter vi har av mellanölet har varit så värdefulla urnykferhefspolifisk synpunkt att t.o.m. borde kunna omvärdera sinamarknadsmässiga bedömningar av mellanölefs framtid. AnL30 i (m): Under den allmänna mofionstiden skrev jag mofion 1983/ 84:384, i vilkenjag yrkade att Systembolagets minimiålder för inköp skulle sättas vidmyndighetsåldern. Medtanke på den alkoholpolitik som bedrivs i värt land vill jag betona aff jaginfe är förvånad över aft mofionen infe fått stöd frän något håll. Mofionen haravstyrkts med motiveringen atf man först vill avvakta uppgifter om de effektermellanölefs slopande haft på ungdomen samt även om hur denna har påverkats avden allmänna alkoholpolitiken. Jagvill ifrågasätta den generella benämningen ungdomar i detta sammanhang - vaddet i första hand gäller är aft myndiga människor omyndigförklaras. Jagskall infe yrka bifall fill mofionen eller begära votering. Jag är nämligenhelt på det klara med hur denna kammare resonerar när def gälleralkoholpolifik. Men jag vill ändå ta tillfället i akt för att beskriva något avdet som bUr följden då man diskriminerar myndiga människor. Som jag ser det ärdet mycket tvivelaktigt aft, som man nu gör, fa bort rättigheter somautomatiskt bort följa myndighetsåldern. Först, herr talman, vill jag dock säganågra ord om vår alkoholpolifik. Defär ingen överdrift atf påstå atf svensk alkoholpolitik är unik i västvärlden;def ger en jämförelse med de flesta andra länder i västvärlden vid handen.Självfallet vill och kan jag infe förneka aft vi har alkoholproblem. Men jagär benägen atf hålla med de många som påstår att vi har våra problem på grundav våra många lagar och förbud. Många av våra alkoholbestämmelser betraktas medrätta som krångliga och t. o. m. löjliga. Men framför allt - och det är defallvarliga - anses de ofta vara verkningslösa och sakna förankring blandmänniskorna. Jagär, herr talman, övertygad om aff skulle ett politiskt parfi i eft annat landgå fill val med ett a/koholprogram liknande det vi har här skulle detta partisäkert - med några fä undantag som bekräftar regeln - sopas bort från alltinflytande. Då även mycket måttliga lättnader i vår alkoholpolitik debatterasbrukar vad som av många kallas "nykferhetsmaffian" genast ställa sigupp och fala om alla de stora katastrofer som då och säkert kommeratt drabba oss. Detär, herr talman, inte utan en viss förvåning jag noterar atf andra länder faktisktfungerar, trots atf man där infe har den djungel av bestämmelser som vi har häri . behöver infe och kommer infe aff störta samman om vianpassar delar av vår alkoholpolitik fill den som förekommer i andra länder.Kan någon på fuUf allvar pästä aft kultureU, social och ekonomisk verksamhetinte förekommer i , , , m. fl. länder?Dessa länder har ju alkoholbestämmelser som till stora delar skiljer sig fråndem vi har här. Jag tror inte vi kan få ett vetfigt 3 protokoU 1984/85:10-11 alkoholumgänge genom fleraförbud eller genom atf alla gamla förbud behålls. Zoologernapåstår bestämt aft strutsen inte förekommer i vilt tillstånd i . Medtanke på svensk alkoholpolitik är jag ändå benägen att hålla med dem som menaratt fågelarten finns här i full frihet och aff stammen växer! JagskaU , herr talman, ta upp några av de problem som uppstår för myndigamänniskor vilka infe fyllt . Svenska18-åringar får efter eft prov som nästan alla klarar framföra bil och tungmotorcykel. De får alltså köra ett fordon i vår ofta mycket hetsiga ochbesvärliga trafik, vilket ställer stora krav på kompetens och omdöme. Däremotfår samma 18-åringar inte köpa en flaska lätfvin på Systembolaget! Desom fyllt får göra transaktioner med egna pengar samt ingå olikaköpeavtal, som de efter eget beslut finner lämpliga. Men att köpa en flaskalättvin på Systembolaget fillåfs infe. Harman fyllt har man lov, ja man anses renf av skyldig i vårt demokrafiskasamhälle, att delta i valen fill riksdag, landsfing, kommun ochkyrkofullmäktige. Detta innebär också att en person som infe fyllt kanväljas tiU denna kammare. Här kan då personen i fråga vara med och besluta omhuvudlinjerna i vår alkoholpolitik samt lägga fram förslag fill en sådan. Sammaperson som kan erhålla detta stora ansvar får däremot infe köpa en flaskalättvin på Systembolaget. Mankan också bU invald i en nämnd med aUt vad detta kräver av ansvar ochomdöme. En som inte fyllt kan t. ex. bli invald i en social nämnd, därman har ett stort inflytande över vilka restauranger i kommunen som skall fåfillstånd atf servera alkoholhalfiga drycker. Trots detta fär dennesocialnämndsledamof infe köpa en flaska lätfvin pä Systemet. Desom ännu infe fyllt och är män blir också inkallade att göra värnpUkf,där man ofta handskas med mycket farUgt materiel. Detta innebär också aff man ien krigssituation kan bli tvingad, ja def förutsätts, aff ta ett stort ansvarför sig och sin omgivning. Trots denna kompetenstilltro får de som ännu intefyllt infe köpa en flaska lätfvin på Systembolaget. Manmenar också att de som ännu inte fyllt är mogna aft fa def största avalla ansvar. Knappast någon, herr talman, protesterar om ett par, där någoneller båda inte fyllt , sätter barn fUl världen. Större ansvar än affuppfostra egna barn kan infe läggas på en människa. Detta stora ansvar fiUtrots får man inte köpa en flaska lätfvin på Systembolaget, om man infe är . Jagmenar, herr falman, att det är fundamentalt fel atf omyndigförklara myndigamänniskor. Då vi ansett aff myndighetsåldern skall vara , finnsdet enligt min uppfattning ingen anledning aff gör eft, säger ett, undantag.Jag har här talat om ett antal områden, där samhället förutsätter atf18-åringar är mogna aff fa stort ansvar. Detta borde gälla fullt ut. Dealkoholproblem som finns bland dem som inte fyllt men ändå är myndigalöses knappast genom ett bibehållande av nuvarande diskriminerandebestämmelser. Def behövs infe särskilt starka glasögon för atf konstatera att de som är myndiga men inte fyllt utanstörre besvär skaffar sig den alkohol de eventuellt vill ha. Jag vill, herr falman, uttrycka den förhoppningen att viframöver slutar förnedra myndiga svenska medborgare och andra som bor i ellerkommer fill vårt land. vill jag återge eft uttryck som nog är ganskaaktuellt vad gäller svensk alkoholpolifik: Förbjuden frukt smakar bäst. AnL 31 (): Av de 30 mofioner som behandlas iskatfeufskoffefs betänkande nr 1 har jag bidragit med tre: en allmäntprincipiell, vari krävs en avveckling eller minskning av alkoholrestrikfionernai landet, en annan, vari krävs skattefri provianfering och försäljning på bätari trafik mellan svenska fastlandet och Gofland, samt en tredje, vari krävs aftman skall föranstalta om billigare alkohol pä våra restauranger. Först finns det emellerfid anledning aft se på de rentprincipiella aspekterna. Jag vill dä gärna än en gång citera professor , statisfiker, som i sina aforismer i "Det svenskafolklynnet" 1911 sade följande: "Svensken utvecklar energi, endast när def gäller affhindra en sak, säger . Detta är en av de bittraste sanningar, somnågonsin sagts om vårt folk, men en sanning är det. De folkrörelser, som vinner mest anslutning i vårt land,är gärna de, vilkas syften är negativa. - def är en älsklingsfordran oeh ettuniversalmedel mot allt ont i . Sker nägon förbrytelse, - strax skall man i våra fidningarfinna en hel rad insändare, som begär inskränkningar i friheten för hela denklass eller grupp, som brottslingen tillhör. Och så inbillar man sig ha kommitfiU roten av den onda." Jag instämmer fill fullo med iMalmö när han i sitt anförande kunde konstatera atf djuret struts nog finns irätt sfor utsträckning i def här landet. Förbudssverige har blivit en reaUfetpå område efter område. Def rör sig om inskränkningar i vardagsfriheten somknappast skulle tolereras i något annat civiliserat land. Infe minst har dettakommit aft prägla den s.k. alkoholpolifiken - för def är infe en alkoholpolifikutan det är en renodlad förbudspolitik. , , och delar av - där har vi deenda länderna i världen med mycket säregna för aft inte säga löjeväckanderestrikfioner. Detta alltså på ett område som berör hela vår vardagsfillvaro.Vinet och ölet är delar av den mänskliga civilisationen så långt den sträckersig fillbaka. Vi vet aff ett måttligt bruk av vin och öl och av alkoholi och för sig inte leder fill några skador utan kan vara fill mycken glädje förmänniskor. Vi vet också att det omåtfiiga bruket förvisso ger skador. Men somordföranden i , förre chefredaktören för , PerWrigsfad uttryckte def i : "av dem somanvänder alkohol gör det utan att bli missbrukare. Man kan infe tvinga in alla människori en tvångströja för de övriga fio procentens skull." Men def är det man är i färd med aff göra. Vi har i dethär landet en politik som framför allt far sikte på de fio procenten men somgår emot de som förvisso icke är några missbrukare. De som ensidigt pläderar för nya restriktioner och nyainskränkningar gör det ofta med hänvisning till en icke sällan mycket dubiösstatisfik. Man talar om forskningsresultat än hit och än dit. Det kan docksägas aff den forskning som bedrivs på området inte alltid är så förfärligttillförlitlig. Det är svårt att mäta attityder. Det är svårt aff över huvudtaget göra de mätningar som erfordras pä def alkoholpolitiska området, oeh detär skälet till atf forskningsrapporter ofta talar om aff det "ärsannolikt", def "förefaller troligt", "kanske förhåller detsig" på det och det sättet. Man vet infe. Man talar också om den mätbara mängden alkohol. Mankonstaterar att def har skett en nedgång av den reguljära försäljningen,som vi ändå vet hur def puttrar i de svenska hemmen både här och där.Och def puttrandet har infe minskat under senare fid. man då priserna, vilket man naturUgtvis kan göra, påden alkohol som försäljs reguljärt, kommer man också att se att den reguljäraförsäljningen minskar. Men vi vet aff i gengäld kommer def aff puttra ännumera i hembränningsapparaterna, och tekniken är nu så förfinad aft det tordevara ytterligt besvärligt för någon att egentligen upptäcka vad som är på gång. Vi har här i landet monopol. Vi har Systembolaget som harsitt försäljningsmonopol. Vi har Vin- och Sprifcentralen som ocksä har sittmonopol. Enligt mitt förmenande finns def i och för sig ingen anledning, likalitet på det här området som på något annat, aft slå vakt om en monopolsituation.Men om den nu finns, har vi anledning aff kräva service av monopolfö-retagen. Vi har drabbats av lördagsstängning av systembutiker däreffekterna verkligen är svårmätbara. Man kom ju fram till def rätt fantastiskaaff har förhållandena blivit bättre men inte . Avdetta drar man då diverse slutsatser. I min mofion har jag yrkat på att man skulle återinföralördagsöppef alternativt införa kvällsöppef någon dag . ser def utsom om jag blir bönhörd i en del av det yrkandet . Def haraviserats att det kommer en proposifion som sannolikt också kommeratt innehållaförslag fill beslut om kvällsöppef . Det är gott och väl,men det ena goda behöver infe förskjuta def andra. Def är eft monopol som haren servicefunktion, och denna servicefunktion borde också utövas på lördagarna.Men eftersom proposifionen kommer avstår jag från atf nu lägga fram någotsärskilt yrkande. När def gäller de höga restaurangpriserna omvittnas defockså av utskottet atf de är så höga att def knappast är möjligt för en vanligmedborgare i det här landet att gå in och beställa en grogg. Vem har råd atfbetala . för någonfing sådant pä en restaurang? Dä skall man ha nägotkontokort som helst någon annan betalar åt en, och tyvärr är infe allautrustade med sådana finesser. Utskottetkonstaterar att priserna är höga och att det smygsups; man går med plunfornabåde här och där. Men utskottet vill å andra sidan infe göra någonfing åtdetta, utan hänvisar fill aff pågående utredning av serverings-reglerna äroförhindrad att fa upp de här problemen fill diskussion. Jag vill hoppas atf såblir fallet och atf man skall få fillbaka litet grand av den restaurangkulfursom finns utomlands och som en gång fanns här i landet men är på väg atf snabbtdö uf. Effekten av förbudet tål förvisso aft diskuteras.Forskningen är inte alls entydig på den här punkten. Vad vi kan konstatera äraff def förekom eft missbruk oeh aft def förde med sig besvärliga förhållanden.Sedan tror man sig kunna veta att alkoholbruket har minskat, särskilt blandskolungdomen. Men om def beror på mellanölefs borttagande tål verkligen atfdiskuteras. Vad vi vet i största allmänhet är ju aft den flumakfighef som kansägas ha utmärkt ungdomen sedan har förbytts i ettstörre ansvarstagande pä det ena området efter def andra, och det är inteosannolikt att def kan ha givit resultat i det här sammanhanget. Hursom helst förefaller def ändå orimligt aff skall vara def enda land iEuropa där man inte kan få ett gott öl. Jag menar nämligen att mellanölet ärett gott öl tUl skiUnad från lättölet, som jag för egen del infe gärna villförfära, och starkölet, som är alltför starkt. För aff mellanöl skall kunnafiUverkas fordras att def håller en viktprocent på åtminstone . Det finnsnu ett särskilt yttrande som gär uf på aff målsättningen måste vara atfåterinföra mellanölet. Ja, självfallet måste den vara def. Det finns ingenanledning fill att vi skulle fjärma oss från resten av i def härhänseendet. Denmotion som har väckts om skattefri provianfering oeh försäljning på båtarnafill och från gäller egenfligen infe någon alkoholpolifisk fråga.Avsikten har i stället varit aft sfimulera kommunikafionerna och turismen påGotland, att skapa möjligheter för människor fill ett bättre liv på Gofland.Man skulle kunna konkurrera med Finlandsfrafiken och Ålandsfrafiken. Någotstörre intresse härför har infe visats. Lät mig fUl sist konstatera att här föreligger posifiva särskildayttranden. Jag vill låta mig nöja med detta och vill i övrigt gärna stödja demoderata reservationer som avser aft bidra fill atf minska restriktionerna pådef alkoholpoUfiska området. Jag är alldeles övertygad om aft avvecklingen avresfrikfionerna måste komma. Vi måste bort ifrån denprovinsialism, från def förbudsfänkande som alltför mycket sätter sin prägel påvårt land. Vi måste anpassa oss till de infernafioneUa förhållandena. Vi måsteockså i ge människorna frihet under ansvar. AnL 32 ()replik: En kort kommentar till inlägg i debatten! Han talade omde båda alkoholföretagen och menade att dessa monopolföretag skaU erbjudaservice. Låt mig säga att jag tUl delar den uppfattningen. Menså gjorde han en hopblandning i fråga om lördagssfäng- ningen och Systembolagetsom jag tycker var litet olycklig. Beslutet om lördagsstängning fogs avSveriges riksdag, och t.o.m. Systembolaget var emot det. Därför bör ickealkoholbolaget lastas för def. AnL33 () repUk: Nej, jag avser förvisso infe atf lasta Systembolaget för detta, mendesto mera riksdag. AnL 34 (); Om inte alkoholen sedan många generafioner fillbaka varit så fastetablerad i vårt samhälle, hade den förmodligen inte haft en chans atf bliintroducerad i dagens samhälle. På praktiskt taget alla områden ställer den tiUbekymmer. Det gäller trafiken, där en hög andel olyckor kan skrivas påalkoholens konto. Def gäller arbetslivet, där mänga släs ut på grund avalkoholbruket. Det gäller de många våldsinslagen ute i det offenfliga livet menockså i mänga hem. De många miljarder som bruk och missbruk av alkohol kostardet svenska samhället skulle aldrig rymmas i en finansministers budget, om deinte redan hade parkerat sig där sedan lång fid fillbaka. Samhällets ekonomiskaförluster är enorma, och det mänskliga psykiska och fysiska lidandet ialkoholens spår är för mänga ett livslångt grymt öde. Detövergripande målet beträffande alkoholpolifiken är aff begränsa den totala,alltför höga alkoholkonsumtionen, för aft nu återge vad som står i 1977 årsbeslut. Den senare delen av 1970-falef innebar en konstruktiv uppbyggnad avalkoholpolifiken. Konsumtionen har pressats fillbaka, och skadorna ser ut aftreduceras. Def är därför som det är så viktigt atf vi infe tappar bort defperspektivet att en framgångsrik alkoholpolitik bygger på en rad insatser, endel i form av restrikfioner. Ett annat inslag är en akfiv prispoUfik.Nödvändiga element är ocksä arbete och bostad samt främjande av harmoniska ochstabila miljöer. Det behövs sociala inslag i form av värd oeh rehabilitering.En på det sättet uppbyggd alkoholpolitik är nödvändig om vi skaU kunna hjälpade svaga och utsatta grupperna oeh ocksä om vi skall ge ungdomar def stöd dehar rätt att kräva i en svår brytningstid. Menalkoholpolifiken är infe oomstridd. Gång på gång utsätts den för attacker,alltifrån det som förlöjligar varje socialt ansvarsfullt inslag till det somenbart spårar förmynderi och krångel. Dagensdebatt, herr talman, bekräftar eft sådant påstående. Här har flera av alkoholensförespråkare uppträtt, som regel med partibeteckningen (m). De har talat om affdef vore angeläget aff få mellanölet tillbaka, fler sysfembufiker, mer ochbilligare sprit på inrikesfärjorna. i hade frimodighefen,för att inte säga fräckheten, atf påstå aff svensk alkoholpolitik ärstrutspolitik. Den envishet han upprepar sina krav med kommer mig osökt atttänka på en annan fågel. BeträffandeBirger Hagårds hyllning fill Bacehus ära var det inte att fa miste på vad hansavsikt var: Släpp loss, alkoholen ger ju glädje! Varför skall vi terrorisera av mänskligheten i när det egenfligen bara är som far illa? Så talarofta den som upplever att socialt ansvarstagande inte är så angeläget. Defsom återkommer i de båda föregående talarnas inlägg var aff def handlade omservice. Men ordet socialt ansvar gick infe att spåra i de inläggen. Har aldrignågon av dem som uttrycker sådana här tankegångar funderat pä hur def kommersig aff de många missbrukarna, som ni å andra sidan vill aff vi skall görainsatser för, kommer ur de skötsamma, de s. k. vanliga konsumenternas led?Detta borde stämma tUl eftertanke. Allaerfarenheter pekar mot aft en slapp alkoholpolifik med minskade eller fårestriktioner följs av ökad konsumtion. Eftersläpningen i prispolifi-ken,experiment med starköl i livsmedelsbufiker eller den glamorösamellanölsperioden och i början av 1970-falet är exempel på hursnabbt det kan gå utför. Den totala sänkning som vi har upplevt de senaste årenär betydande. Redan nu går def atf spåra atf antalet av alkoholen utslagnaeller för tidigt döda är mindre än då vi hade högkonsumfion.Sjukdomen skrumplever ser uf aff minska i omfattning. Däremot ökar sjukdomenkraftigt i t.ex. oeh de kontinentala länderna, där man enligt några avtalarna här levde utan bekymmer för alkohol. Deposifiva resultaten talar för aff vi i första hand bör fullfölja denalkoholpolifik som slogs fast beslut. Vi skall naturligtvis infe slåoss fill ro med de resultat som uppnåtts. Problemen är ju fortfarandeenorma. Jag vill instämma i vädjan fUl den socialdemokrafiskaregeringen: Se till atf inte just denna regering blir den som bryter enkonstruktiv och positiv alkoholpolitik. Defär, herr talman, glädjande att skafteutskottet i allt väsenfUgt håller fast vidden fasflagda politiken. Atf flertalet av inte kan finna sig i defär visserligen atf beklaga, men def är knappast överraskande. Att återinföramellanölet eller öppna systembufikerna är förslag som står högtpå önskelistor. Brist på sociala grepp på alkoholpolitikens områdeär sällan saker som bekymrar företrädare för moderata samlingspartiet - i allafall dem söm uppträtt här . I mofion 2160 av OlleGrahn och mig förs fram förslaget atf försäljningen av snabbvinsafser bordestoppas. Både socialutskottet och skatteutskottet delar vår oro och uppfattningatf en fortsatt handel med snabbvinsafserna står i strid med vår lagsfiftning.Handel med snabbvinsafserna kringgår lagen pä tre vitala punkter:åldersgränsen, beskattningen och bestämmelsen att tillverkning och försäljningenbart skall ske genom monopolorganen. Jag noterar aff både skaffeufskotfef ochsocialutskottet känner sig särskilt oroade över aff def synes vara ungdomen somgenom en sådan vinfillverkning och ett sådant vindrickande lätt lägger grundenfill alkoholproblem.