prot · G80955 · 1984-12-31 00:00:00 — Detär litet konstigt att företrädare , som vethur arbetslösheten drabbar de enskilda människorna, kan verksamheten och vetatt det inom landsfingsvärlden finns en oändlig mängd arbetsuppgifter, intevill vara med om att försöka finna vägar att anställa långtidsarbetslösa ocksåinom den sektorn av arbetsmarknaden. Tillsist: Det är faktiskt så, , att under de år regeringsmakten nuhar legat hos socialdemokraterna har det blivit fart på det privatanäringslivet - precis det som ni sade att ni skulle skapa när ni kom tillmakten men som ni inte lyckades med. Vad vi har upplevt under de senasteåren är att investeringarna i det privata näringslivet ökar, produktionen iindustrin ökar, vinsterna ökar och sysselsättningen ökar. Varförfick jag inte något svar på mina frågor om de moderata reservationerna, BengtWittbom? Vad är det för överambifiös investeringsverksamhet som ni talar om?Och hur är det med dem som kommer att få jobb i den skyddade sysselsättningenhos offentliga arbetsgivare? Skall de inte få lön som andra? Skall de fårekvisifioner till och ICA? Vad menar när de säger att detär "väsenfiigt att lönesättningen utformas med hänsyn till den enskildessociala situation, så att missbruket inte främjas"? Ytterligaresysselsättningsåtgärder m. m. 76 ()replik: Jag tänkte svara på arbetsmarknadsministerns frågor i min andra replik,så jag'gjorde inte något försök att komma undan. Ärdet inte juste, , att ge de många byggnadsarbetarna - somAnna-Greta vet att det inte kommer att finnas utrymme för ens med enhygglig byggkonjunktur - ett klart besked? Ytterligare sysselsättningsåtgärder m. m. borde säga att man vet att situationen är denna och att desatsningar som regeringen är beredd att göra därför skall gå ut på att hjälpadem över i annan verksamhet, till omskolning eller till andra yrken, för att deskall ha en chans att klara sin försörjning långsiktigt. Jag tror att det ärfarligare för regeringen att lura byggnadsarbetarna på konfekten än att luraföretagaren med gardinfabriken. De inser självfallet att det inte går att årefter år upprätthålla sitt yrke och sitt arbete baserat på statliga stimulanseroch investeringar när de inte ser något ljus i änden av tunneln. Jag vill vidare rekommendera arbetsmarknadsministern atttala med vilken erfaren socialarbetare som helst i detta land som arbetar medmissbrukare. T 1-arbetarna är ofta människor belastade med missbruk.Lönesättningen och lönen har betydelse för rehabiliteringen. Vi är väl överensom, , att det är rehabilitering till ett normalt liv som ärmålet för dessa människor. Arbetsmarknadsministern säger att borgerlighetensvartmålar. Det förvånar mig inte alls, eftersom all kritik avsocialdemokratin anses vara svartmålning. Vi får väl stå ut med att ha enarbetsmarknadsminister som tycker så. Följande faktum är rent beklämmande. Vi haren arbetsmarknadsminister som från kammarens talarstol säger att det går attgöra någonting åt arbetslösheten. Hon ingår emellertid i en regeringsom har lagt fram skattehöjningsförslag på , och dessa harbeslutats av regeringen. Seriösa bedömare gör bedömningen att detta kommer attkosta upp till 15 000 riktiga arbeten. Det skulle gälla i den del avnäringslivet som ni inte har satt fart på, nämligen i den stora del av den privataekonomin i som inte arbetar på exportmarknaden men som har fått bäraalla skattehöjningar och ytterligare pålagor som ni har hittat på under de tvåår som ni har sutfit i regeringen. Har ni inte förstått att det är därför niinte har lyckats, ? läser bara rubriken iSCB:s "Indikatorer för utvecklingen" om att antalet arbeten blir fleroch att sysselsättningsgraden ökar. i texten talas det om varför -dettalas om konsfiade arbeten med rekryteringsstöd och konstlade arbeten iungdomslag. Så är det, och det kommer ni att få äta upp. 77ELVER () replik: Arbetsmarknadsministern sade att tongångarnanu är annorlunda och att läget är mycket positivt när det gällerarbetsmarknaden. Jag menar att detta absolut inte kan gällabyggarbetsmarknaden. Byggarbetsmarknaden, som skulle bli en motor i detsvenska näringslivet, håller närmast på att krascha. Socialdemokraternafidigare i debatten har sagt att man nu får befara att arbetslösheten i densektorn kommer att bli ännu högre under denna vinter och vår. Jag skulle viljafråga arbetsmarknadsministern om inte detta oroar. Antalet sysselsatta ibyggbranschen är ju på väg att gå ned till mycket låga tal, och arbetslöshetenblir rekordhög. Arbetsmarknadsministern säger att man måste gå långttillbaka i tiden om man skall finna låga arbetslöshetssiffror. Vi kannaturligtvis kliva ett tiotal år tillbaka i tiden och jämföra. Det kan också varaintressant att se på de treårsperioder när vi har arbetat här i medolika regeringar. Studerar man genomsnittssiffrorna för arbetslösheten underåren 1976-1979 eller 1979-1982 finner man att det är klart lägre siffror än vaddet kommer att bli , alltså medsocialdemokratiskt styre. Påståendet att vi skulle ha lägre arbetslöshet ochhögre sysselsättning med socialdemokrater i regeringen håller inte längre. Jag skulle vilja säga till arbetsmarknadsministern att honegentligen har ganska kloka tankegångar, även om hon inte tillåts låta dem slåigenom. Mitt råd är att arbetsmarknadsministern skall fullfölja sin ambifionsom hon har skrivit om i propositionen genom att föra en politik som främjarnäringslivets utveckling. Hon bör försöka hindra dem i regeringen som nuklämmer till med skattehöjningarna på arbetsresor, på industriproduktion och påboende. De slagen mot näringslivet och arbetsmarknaden kommer det att blimycket arbetsamt för både arbetsmarknadsministern och att avvärja. Därför är det angeläget att man för en politik som främjaratt utvecklingen kommer till stånd. Ytterligare sysselsättningsåtgärder m. m. 78 () replik: Det finns många långtidsarbetslösa som ärlångtidsarbetslösa därför att de har blivit friställda från näringslivet. Dehar då att konkurrera med helt nyutbildad arbetskraft om det 50-procentigabidraget. Skall de långtidsarbetslösa som är friställda från näringslivet ha enmöjlighet behövs en högre procentsats. Det kan också behövas möjlighet till enlängre period för att riktigt komma in i gängorna igen. Vad jag har försökt säga när det gäller kommuner ochlandsting är att när regeringen fryser pengarna fill kommuner och landsting ärdet färre som kan anställas av kommuner och landsfing. Vi har redan många somgått på det här sättet ett par och inte kommit in. De måste få förtur,och det får de om vi får ordinarie medel. Sedan till ungdomslagen! Jag harställt frågan till , och jag har inte fått något svar. Anna-GretaLeijon måste ha den budgetöverblick som behövs för att kunna ge svar påfrågan: Får nu 18-19-åringarna åtta timmars arbetsdag, och öppnar ni denprivata marknaden fullt ut för dem? Det är dags att ge ungdomarna detglädjebudet. Jag skulle kort sagt vilja säga att det skulle behövas litet merav lejonkraft när det gäller arbetsmarknadspolitik för ungdomar. 79LARS-OVE (vpk) replik: När det gäller det korporativa samhälletskulle jag vilja säga att om en arbetsförmedling ingår i det samhället ellerinte, beror på hur besluten fattas. Är det så att arbetsgivare, fackföreningoch stat på toppnivå styr samhället ovanför det arbetande folkets huvuden ingårsäkert också arbetsförmedlingens uppgifter i den politiken. Det är väl ingetmärkvärdigt med det. Ytterligare sysselsättningsåtgärder m. m. Sedan till oljan i maskineriet -den strukturomvandling'som sker. Vad är det för stukturomvandling som sker?Vad är vi inne på för väg? Vart leder den? Var någonstans har man satt inoljan? Kanske är det helt fel maskin man satt in oljan i? Varför sätter maninte in oljan hos arbetarrörelsen, så att den får större möjligheter att självutveckla det här samhället, utan satsar den på den kapitalistiska maskinen? Detär vad vår kritik handlar om. Jag skulle kunna vara elak och fråga: Vad är det förstörre skillnad mellan regeringens politik på industriområdet och denborgerliga? Vinsterna skall öka, exporfinriktningen skall stärkas, lönernaskall hållas tillbaka. Detta säger regeringen. Det har jag också hörtmoderaterna säga. Då kan man fråga sig: Hur stora skall vinsterna vara för attdet skall bli fler jobb, så att det verkligen blir fasta jobb åt alla? Hurmycket skall arbetarna avstå för att vi skall komma därhän? - Det måste det juhandla om när regeringen hänvisar fill att vinsterna ökar, fill attproduktionen ökar och säger att nu har vi det bra. Det måste det handla om,eftersom man lagt oljan i den maskinen. I stället ökar arbetslösheten. I varje långkonjunktur fårvi det allt sämre, de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna får allt störreomfattning i det här samhället, och ökar antalet långfidsarbetslösa. Om man utgår från den klassiska arbetarrörelsens politikfinner man att orsakerna fill detta är följande: Maktfrågorna vill regeringeninte ta tag i, profitstyrningen låter man vara, man vill inte vara med ochfördela någonting, man vill alltså inte vara med och planera. Man frågar sig då: Hur ser regeringen ? Jagupprepar den frågan. Hur många fasta jobb anser regeringen att det behövs föratt förverkliga målet arbete åt alla: 400 000,500 000 eller 600 000? Och hurskall vi få dem fill stånd, enligt regeringens sätt att se det? blir väldigt yvig i sinkritik av regeringens åtgärder och säger att vår industripolifik är hkadan somden borgerliga regeringens var. Ni gör precis samma saker som den, säger han.Ni vill att företagens vinster skall öka och att exporten skall öka. Det villockså de borgerliga, menar han. Ja, de borgerliga regeringarna sade att de ville ökaexporten, och det ville de nog också. Men problemet var att den borgerligaindustripolifiken misslyckades. Den ledde till att den svenska industrintappade mängder av jobb och att svenska exportföretag förlorade marknadsandelarpå många ställen runt om i världen. Jag tror att inte ens sig att vi skall kunna klara målet om full sysselsättning i dettaland, om vi inte är bra på att exportera våra produkter. har valt väg. Vårt land är litet, menvi agerar ändå ute på världsmarknaden. Det har vi dragit mycket stor nytta av.Hade våra exportindustrier inte varit så skickliga, då hade vi i vårt land intehaft den sysselsättning som vi har . Om tänker närmareefter inser han nog också att även vpk:s politik borde vara inriktad på attfrämja exporten. Annars har vi ingen chans att klara sysselsättningen i det härlandet. Vadså gäller ungdomslagen vet mycket väl att regeringen kommer attframlägga förslag i budgetpropositionen. Jag tror också att ärväl medveten om att vi inte skall resonera om budgetpropositionen . Denkommer att redovisas . Jagblir faktiskt ganska bekymrad när jag hör argument för att intevilja ha det kommunala och landstingskommunala rekryteringsstödet. Jag tyckeratt hans sätt att argumentera är något av den obotfärdiges förhinder.Kommunerna och landsfingen har så mycket bekymmer, säger han, att de inte skalllastas på ytterligare bekymmer med att behöva anställa dem som ärlångtidsarbetslösa. Med den inställningen kommer vi inte att klara de härproblemen, . Det måste till insatser inom både den privata ochden offentliga sektorn. Det kan inte få vara så att kommunerna och landstingenbara kan tänka sig att anställa långfidsarbetslösa om det handlar om ennettoökning av arbetskraften. Menar vi allvar med talet om människors rätt fillarbete, då måste vi alla göra en extra ansträngning för de grupper som annarsalltid hamnar sist i kön. Om vi inte gör det, då har vi slagit ut demdefinitivt och för alltid. Jagtackar för att han sade att jag då och då hade några klokatankegångar. När det gäller byggsysselsättningen kan konstateras att byggarbetslöshetenunder ganska lång fid tack och lov har legat på en mycket låg nivå, intebara jämfört med förra årets nivå utan även jämfört med nivån under en lång radår . Men det finns oroande tecken inför denna vinter. Därför har viockså sagt att det behövs extra medel. Det är en av orsakerna fill att vidiskuterar ett sysselsättningspaket här . Vi.har bedömt att det behövspåspädningar också för byggnadsarbetarkåren denna vinter. Jagblev sedan inte särskilt mycket klokare av det svar som gavbeträffande de två moderata mofionerna. Hän gav inte precis något svar påfrågan om vilka överambitiösa inslag i investeringsverksamheten som kommunernanu måste upphöra med. Inte heller gav något besked om hur han sågpå problemet med T 1-arbetarna och de grupper som harmissbruksproblem. För dem skall vi nu ordna en ny form av skyddadsysselsättning. Visst låter det fint, som säger, att vi skallrehabilitera dem. Men menar att man för att lyckas med dennarehabilitering måste ge dessa människor en lägre lön än vad som ges påarbetsmarknaden i övrigt? Menar att dessa människor, för att manskall lyckas med rehabiliteringen, inte såsom andra människor skall få ut sinlön kontant? Skall de som när det gäller vissa extremfall av socialbidrag få utsin lön i form av rekvisitioner på och ICA? Dessa frågor är likaobesvarade som de var före replik. Tredjevice talmannen anmälde att , , ochLars-Ove anhållit att till protokollet få antecknat att de inte ägderätt till ytterligare repliker. 8 protokoll 1984/85:54-55 Ytterligaresysselsättningsåtgärder m. m. 81 (): Såsom siste talare på talarlistan till denna debatt kan jag inte undgåatt göra några reflexioner. Den första är att den som är arbetslös i Sverigeinte får särskilt stor vägledning eller stöd av opposifionen. När jag lyssnadepå oppositionens företrädare, var det som att höra röster ur det förgångna,röster som talade om hur det var i . Det var väldigt mångapsalmer om pessimism, och mycket gnäll och uppgivenhet. När dessa företrädareför oppositionen, som har en så djupt rotad pessimism och så litet av optimism,är ute bland människorna, vilken attityd intar de då fill de arbetslösa? Hurskall de med denna pessimism jaga liv i människorna och få dem att tro påframtiden? Det är ju ändå dessa människor som ni säger er värna om. Dåär det faktiskt skönt att möta en annan verklighet än den som man möter ikammaren. När man är ute och besöker företagare, får man höra: Vi tror fakfisktpå framtiden. Visst känns det i vårt företag att utvecklingen har vänt. Nuvågar vi åter investera. Manmöter anställda, som jobbar i företag där man har frågat sig: att finnas kvar ? Jag tänker på sådana företag som ,och många fler, som sjuder av liv och framtidstro. . Man möternyföretagare i , sådana som har startat eget. Inte gör de det, om de ärpessimisfiska, utan de tror på framfiden. Därför startar de företag i tusentalockså i sådana län där traditionen inte är lika stark som i . Manmöter alla utvecklingsprojekt som har dragits i gång, eftersom det finns enoptimistisk inställning. Jag skulle nästan vilja föreslå att oppositionensföreträdare använder julledigheten till att studera denna verklighet. Menså här var det inte i . Jag skall bara ta ett exempel:Norrbottens län. När man då kom hem, möttes man av dysterhet, pessimism ochrädsla. Man kunde läsa rubriker som "blöder" och"kanske förblöder". Det spelade ingen roll vart man for.Man kunde möta samma stämningar i andra skogslän. Vivar emellerfid inte så rädda för framtiden. Vi hade vår utvecklingsplan, somblev Norrbottensproposifionen och som på verkligt avgörande punkter har väntutvecklingen. Därmed vill jag inte säga att alla problem är lösta -långtdärifrån. Alldeles för många människor går utan jobb. Men en sak är definitivtsäker, nämligen att utvecklingen har vänt. Man går åt ett annat håll änfidigare. Man går framåt och inte bakåt. Det är nog så viktigt. Många kännerfillfredsställelse över att leva med vetskapen om att man går åt rätt håll.Tänk er bara tanken att man hade väntat på att marknadskrafterna skulle lösaproblemen, och tänk om man gjort som ville och struntat i att satsapå rekonstruktionen av finansiellt - vad hade hänt då? Inte skulle det vara ett bolag som säljer järnmalm och där man tror på framfiden. Det ärett mycket talande exempel. Rekonstruktionenav och , satsningarna på ny teknik, sänkta arbetsgivaravgifter,satsningen på turismen etc. har skapat en ny grund. Jag vill säga något omsänkta arbetsgivaravgifter. Också där finns det ett ganska talande exempel.Regeringen föreslog och beslutade om en ganska drastisk åtgärd,nämligen att helt och hållet ta bort arbetsgivaravgifterna i . Meninte är det någon i den byn - i varje fall inte på något mera framträdande sätt- som har prisat denna unika möjlighet med pukor och trumpeter. Det är ju andrainsatser som där måste till. Jagtänkte ägna de sista minuterna i mitt inlägg åt . Det är en ort som levdei verklig gastkramning på grund av de problem som hade. På mycket kort tidhar det nu blivit en ny, positiv stämning där, för man har satsat på nyaområden, som turism, rymd- och datateknik. Idetta utskottsbetänkande behandlas frågan om satsningen på ett Folkets hus iKiruna. Det är kanske inte någon stor satsning, men den är viktig för oss sombor i . Det är inte fråga om vilket Folkets hus som helst. Förutom att vifår en bra samlingslokal är det fråga om att kunna fortsätta att satsa påturism, konferensverksamhet, m. m. Det är en strategiskt vikfig satsning. Jagbegriper att blockerats av sin ideologi och stirrar sig blinda påatt det är ett Folkets hus. Men jag begriper inte att inte vill satsahär. Det är ju inte så som ni påstår i reservafionerna, att pengarna frånsamlingslokalsdelegationen räcker till, utan här behövs särskilda insatser. Avslutningsvis:malmdelegationen, som tillsattes av regeringen, har gjort ett enormt bra jobb.Under ledning har man lyckats placera de flesta gruvarbetaresom blev utan arbete; de har placerats i nya jobb, i utbildning eller i någonannan verksamhet. Jag tycker att man också i andra krisbranscher och på andrakrisorter som är aktuella skall dra erfarenheter av vad man gjort där. Jagvill , herr talman, yrka bifall till arbetsmarknadsutskottetshemställan i betänkande 7. Ytterligaresysselsättningsåtgärder m. m. 82 (): Mycket av vad sade i sitt anförande skulle jag kunnahålla med om, för det var i långa stycken en eloge för de insatser somFälldinregeringen och Åsling gjorde för malmfälten - satsningen pårekonstruktionen av , satsningen på och dessutom införandet av desänkta arbetsgivaravgifterna, som , om jag förstod honom rätt,tyckte var bra. Allt detta gjordes då vi hade enicke-socialistisk regering. Det är tacksamt att så här efteråt få detomdömet och detta fina beröm från . SomSören Häggroth säger gäller det att utveckla småföretagen, satsapå nya verksamheter, data- och elektronikindustrin osv. Sådana verksamheter fårinte vara förbehållna ett fåtal storstadsregioner. Om man skall utvecklasmåföretagen är det viktigt att man inte stegvis begränsar utvecklingsfondernasresurser på det sätt som beslutade om så sent som . Det ärockså viktigt att utveckla regionalpolitiken, öka länsanslaget och stärkalänens möjligheter att gripa sig an de problem som finns. Jag har sett att detfinns andra förslag från socialdemokraterna, som går i rakt motsatt riktningmot de tankar som pläderade för. Så över till den fråga somSören Häggroth tog upp, nämligen Folkets hus i Ytterligare sysselsättningsåtgärder m. m. Kiruna.Jag uppfattade det som att han var en aning grälsjuk på den punkten. Jag kännerinte igen , för han brukar vanligtvis vara en lugn man. Jagtycker inte att man skall göra så stort nummer av Folkets hus och framställadet som något livsavgörande för framtid - så är ingalunda fallet. Vad vi i har sagt är att man i det här fallet hargått vid sidan om den beslutsordning som normalt brukar gälla i fråga omsatsningar på samlingslokaler. Det hade varit mer rimligt om man hadetillskjutit de extra pengarna till samlingslokalsdelegationoch att delegationen sedan hade fått prioritera de olika projekten iförhållande till andra. Här i brukar vi ju inte fatta beslut omlokala projekt. Det har motionerats om vägar, broar osv., och allasådana motioner har fått fill svar att inte skall peka ut enskildaprojekt, utan det skall de organ göra som är satta att göra det. Vi menar att det hade funnits möjlighet att ta de 250milj. som föreslagits - och som har ställt sig bakom; det vill jagbetona. I så fall hade det varit möjligt att avsätta pengar i annan ordning. Dessutom tror jag det är viktigt att då vi anslårberedskapspengar satsa på projekt som inte medför driftskostnader som kaninnebära problem . Jag tror det är viktigt att säga detta i den härdebatten. De som försöker göra ett stort nummer av att vi inte ställer upp påatt kringgå de fastlagda principerna när det har gällt att ge stöd tillsamlingslokaler måste ha klart för sig att vi inte är emot samlingslokalernasom sådana, men man måste acceptera de regler som har gällt . Jag måste också säga att det kanske hade funnits skäl attsatsa de nya resurserna på andra aktiviteter - att stärka småföretagen,utveckla data- och elektronikindustrin, satsa på skogsbruket och ge ökaderesurser till länsstyrelserna. Jag är inte säker på att man då hade valt denprioritering som socialdemokraterna vill göra. 83 (): P.-O. berömmer Fälldinregeringarnaför de olika insatserna. Till det vill jag bara säga att under de sexborgerliga åren, med i spetsen, försvann ändå 27 000 jobb iskogslänen. Det är siffror som talar för sig själva. Någon annan statistik kanman inte börja avläsa förrän efter valet . När det gäller Folkets hus behöverman inte göra det så krystat som P.-O. gör: vill inte bygganågot Folkets hus i . Hade man velat det, hade man naturligtvis intemotsatt sig detta i utskottet. Märkvärdigare är det inte i den delen. 84PER-OLA (): Jag berömde inte regeringen , utan jagunderströk bara det beröm som gav Fälldinregeringen förrekonstruktionen av statliga verksamheter och de sänkta arbetsgivaravgifterna.Det är bra att ha fått detta erkännande från socialdemokraterna i Norrbotten.Jag sätter värde på det, ochjag tror att många andra här i kammaren också gör Nr 55 Ni' organisation för AMU Närdet gäller Folkets hus tror jag inte att m.fl. skulle ställa uppom jag skulle väcka en mofion och föreslå att man skulle anvisa speciellaberedskapspengar till bygdegårdar litet här och var eller till en samlingslokalnågon annanstans i vårt land. Jag är övertygad om att jag då skulle få det svarsom vanligtvis brukar ges när det gäller sådana mofioner, nämligen attriksdagen inte skall peka ut de konkreta projekten utan låta andra organ somhar den uppgiften svara för detta. Anf.85 (): Bara en kort kommentar till. Om P.-O. nu upplever mig som såväldigt generös för att jag berömmer Fälldinregeringarna, tycker jag attPer-Ola kan berömma vår arbetsmarknadsminister och denna regering, nunär det finns något skäl att berömma någon regering, nu när utvecklingen harvänt. Anf.86 (): Det närmar sig jul, och då skall man kanske vara snäll. Men när vibefinner oss i en situation då vi har fler arbetslösa än under den svårastelågkonjunkturen är det svårt att utdela beröm fill regeringar. Anf.87 (): Mycket kort: Då tycker jag att P.-O. skall läsa statistiken engång fill. Använd julledigheten fill att läsaden! Arbetslösheten i Norrbottenär nämligen nu lägre än fidigare! Överläggningenvar härmed avslutad. (Beslutetredovisas efter debatten om arbetsmarknadsutskottets betänkande 8.) Anf.88 TREDJE VICE TALMANNEN: Kammarenövergår nu fill att debattera arbetsmarknadsutskottets betänkande 9 om nyorganisafion för den särskilt anordnade arbetsmarknadsutbildningen m. m. 89 (): har som liten nafion valt att dra nytta av den internafionellaarbetsfördelningens fördelar. Vi har på detta sätt byggt upp ett materielltvälstånd grundat på det moderna industrisamhällets tekniska utveckling. Dettahar också inneburit öppenhet för ny teknik och nya marknader, men också tvingatoss fill omstruktureringar av hela industribranscher som av olika skälförlorat i internationell konkurrenskraft. Ny organisation för AMU För den välståndsbyggande strategiSverige valt är just den internationella konkurrenskraften av central roll -den utgör, herr talman, själva fundamen-tet för vårt nuvarande och framtidavälstånd.