prot · G809141 · 1984-12-31 00:00:00 — I så fall är svenskt yrkesfiske efterlax till havs utdömt. Det går inte att fiska lax innanför , där det ärfärjetrafik, handelstrafik och sommarseglare. Hur skall man t. ex. kunna seglaGotland mnf, om laxfiskarna med sina nära garnlänkar och revarskall fiska där ? ensförslag är en olycka utan den förankring i verkligheten som behövs för att manskall kunna reglera fisket och skydda de naturreproducerande stammarna. Jag yrkar bifall fillreservation nr 6. Reservation7 rör vattenbruk. Då utrymmet för vattenbmket är begränsat anser vi reservanteratt man liksom i bör förbehålla def för den bofasta skärgårdsbefolkningen.Om vattenbruket utvecklas som det gjort i andra länder, kommer en ökning avantalet tillstånd att ske i sådan omfattning att en prioritering måste göras.Även om inte har samma förutsättningar som t. ex. och ,som har högre vattentemperaturer, kan vårt havsbruk ändå utvecklas och fåbetydelse. Jag yrkar därför bifalltill reservation nr 7. Reservation8 har jag talat om tidigare, i samband med reservation 6. Jag har frågatgeneraldirektören i statens jordbruksnämnd, , som lett våraförhandHngar, om det fanns någon överenskommelse mellan ' honom ochjordbruksministern om att i avtalet först gå med på att ej användaprisregleringspengarna för att experimentera med s. k. fördröjd utsättning ochsedan ta pengarna ändå. Han förnekade detta, och jag har ingen anledning atftvivla på hans ord. Det är alltså jordbruksministern som genom sin makt och medsin majoritet bakom sig tillmötesgått vissa experters experimenflusta påbekostnad av fiskefs lönsamhet. Vi inom fisket är mycket besvikna och kommeratt diskutera motåtgärder, eftersom ett av villkoren för avtal från vår sidavar att vi ej skulle betala dessa experiment. Viär på väg atf förlora tilltron till de överenskommelser jordbruksministerngett statens jordbruksnämnd i uppdrag att genomföra. Man vinner inte människorsförtroende genom att sätta sig över ingångna avtal. Jagyrkar bifall även fill reservafion 8,1 övrigt yrkar jag bifall fill utskottetsförslag. 131 KERSTINANDERSSON (c): Fisket är enviktig del av vår försörjning, I den proposifion som vi nu behandlarpresenteras förslag som är ägnade att skapa bättre fömtsättningar för svenskayrkesfiskare. På de flesta punkter kan vi ställa oss bakom förslagen, mencenterpartiet har på några punkter redovisat andra, enligt vår mening bättrelösningar, centermofion tas problemet med utfiskning i upp. Det gäller främstden s, k, vita zonen öster om , Man misslyckades medatt få till stånd en uppdelning i fiskezoner, eftersom de anspråk på den s, k,vita zonen som hade inte godtogs av , Inom denna zonpågår nu ett omfattande rovfiske med fiskebåtar från flera länder. Det ärframför allt torsken som brandskatfas, men laxen råkar också illa ut, tillförfång för de svenska yrkesfiskarna, I centermotionen yrkas att ensnabbutredning skall verkställas för att undersöka möjligheterna att förhindraatt rovfisket fortsätter. Vi anser att utskottets skrivning är alltför lam.Utskottet är inte villigt att nu fa några inifiafiv. Från sidabeklagar vi detta. Vi anser att denna fråga är så vikfig att den kräver en så snar lösning som möjligt, I reservation 1 framhåller viatt regeringen bör få i uppdrag att ta initiativ i frågan. För många kustbor och boende kring de större sjöarna ärfisket en viktig binäring. Enligt vår mening är det viktigt att derasmöjligheter att få den extrainkomst de så väl behöver inte undanröjs. Det ärdärför betydelsefullt att yrkesmässiga redskap förbehålls de yrkesfiskande. Jag yrkar bifall till reservation 2 och tackar för attJens nu tydligen ställer sig bakom den. Vattenbruk, dvs, uppfödning av fisk, blir en alltvanligare företeelse i våra skärgårdar och också i våra sjöar. Också deUa kanvara ett bra, ibland nödvändigt, komplement som gör det möjligt för människoratt bo kvar i skärgården. En kombination av jordbruk, fiske och vattenbruk kanskapa bättre förutsättningar för en levande skärgård. Vattenbruket bör alltsåenligt vår uppfattning förbehållas den bofasta skärgårdsbefolkningen. Med det anförda yrkar jag bifall även till reservation 7,liksom till reservation 8, i vilken vi yrkar avslag på förslaget om attprisregleringspengar skall få användas fill försöksverksamhet beträffandefördröjning av utsättning av lax i havet. Jag yrkar således bifall till reservationerna 1, 2; 7 och8 samt i övrigt till utskottets hemställan. 132BÖRJE (): Med anledning av regeringens proposition omvissa frågor på fiskets område har vi från sida väckt mofion1984/85:3026, Jag har ufifrån de krav som framförs i vår mofion avgivit någrareservationer, vilka jag härmed yrkar bifall till. Yrkesfisket tillhör de näringar som successivt har kommitatf omfattas av allt fler regleringar och inskränkningar. Dessa regleringar äri allmänhet motiverade av det faktum att fillgången på fisk inte är obegränsad.Regleringarnas nackdelar visar sig genom att de som utövar yrkesfiske praktiskttaget är helt beroende av politikers och myndigheters beslut för att kunnafullgöra sin yrkesutövning, I proposifionen föreslås bl, a, vissa förändringar i frågaom systemet med fiskelicenser. Syftet med licensen är atf bestämma vilkafiskare som bör kunna komma i fråga för statligt stöd, I proposifionen föreslåsatt licensen skall utfärdas för skepparen i stället för som för närvarandefartyget. Detta anser vi från sida olämpligt, eftersom fiske dåinte kan ske med ett visst fartyg om skepparen av en eller annan anledning ärfrånvarande. Vi anser därför atf licensen bör följa fartyget. Bifallalltså till reservation 3, Det föreslås vidare i proposifionen atf prisstödet på fiskskall lämnas endast till de licenserade fiskeföretag som levererar sin fiskfill de uppköpare som deltar i en organiserad samordning av distributionen avfisk. Enligt vår uppfattning skulle detta kunna få den effekten attkonkurrensen minskar med därav följande konsekvenser i form av minskad effektivitet.Vi vill i detta avseende hänvisa fill näringsfrihefsombudsmannens remissvaröver Även remissvaret från statens pris- och kartellnämnd ärkrifiskt på denna punkt, och det anförs bl, a, att det finns betydande risk föratt konsumenternas tillgång till färsk fisk kan minska. Bifall tiH reservation 4, Beträffande laxfisket villjag framhåHa föjande. Sommotiv för att iaktta restriktivitet när det gäller att bevilja nyalaxfisketillstånd anförs i propositionen att den naturreproducerande laxen är ifara. Detta motsägs inte från fiskeutövarna, men däremot framhålls från dessaatf den totala tillgången på lax - i varje faH när def gällerstorsjöfisket - kraftigt har ökat. Laxfisket i bedrivs huvudsakligenmed båtar från Blekingehamnar, och dessa båtar har kunnatrapportera om ständigt ökade fångster. Från de blekingska laxfiskarna framförsdef därför i stället krav på att få vidareutveckla sin näring. Infe minst ärman angelägen om att kunna ge ungdomar arbetstillfällen inom fisket. Samtidigtfinns det behov av att kunna göra utbyte av fartyg av annan utrustning. Ettsådant utbyte är oftast motiverat av arbetsmiljöskäl och innebär inte generellakapacitetsökningar. Denrestriktivitet som jordbruksministern anbefaller får därför inte bli så totalatt nuvarande innehavare av yrkesfiskelicenser förhindras atf byta sina gamlabåtar mot nya. Det måste också vara möjligt att utdela ett antal nyafiskelicenser för atf bl, a, på det viset kunna ta till vara def stora intressesom finns bland ungdomar. Jag yrkar alltså bifalltiH reservation 6, Vidarevill jag yrka bifall till reservationerna 7 och 8,.Reservanterna har frånregeringen skilda meningar beträffande vikten av att medge ökade möjlighetertill etablering av vattenbruk resp, prisregleringen på fisk. Vad def gäller detsistnämnda anser vi från sida def vara viktigt att understryka hurangeläget det är att överenskommelser i jordbruksnämnden fullföljs och godkännsav regering och riksdag. Försökenmed fördröjd utsättning av lax i havet anser vi från börfinansieras med en särskild prisregleringsavgift på lax. Förslag om detta skilda fillfällen i jordbruksnämnden lagts fram av fiskefs företrädare.Från sida menar vi att det är angeläget att överläggningarna i dethär avseendet fortsätter och leder till resultat. utanför har hyst farhågor för att dagens riksdagsbeslutskulle kunna innebära att dispensgivningen för utsättning av laxfällorförsämras. Om dispens för utsättning gäller från t, ex, skulledispens kanske inte kunna ges från ett datum en eller annan vecka . Dettaskulle vara till stort förfång för dessa fiskare. Jag har i def avseendet intekunnat lämna något nöjakfigt svar, men jag kan passa på fillfället att nuställa en fråga till majoritetens företrädare här. Kan riksdagsbeslutet i daginnebära en sådan förskjutning när det gäHer dispensgivning för utsättning avlaxfällor som laxfiskarna har befarat? Med det anförda yrkar jag bifall till de reservationer i dettabetänkande som mitt namn finns med på. 133 (vpk): I flertalet vattendrag med bestånd avnaturreproducerande lax är situationen så allvarlig attbestånden hotas av utslagning. Om vi vill behålla de naturligt reproducerandelaxbestånden måste snabba och radikala åtgärder sättas in, I annat fall kan maninte förhindra den förlust som en utrotning innebär. Detta problem har varit föremål för en utredning, ochbetänkandet lades fram . Där föreslogs ett antal åtgärder,vilka syftade till en förstärkning av de naturlekande bestånden. Åtgärdernaansågs få konsekvenser för det samlade laxfisket genom att alla fiskande i ettlängre perspektiv kunde dra nytta av dem. Utredaren ansåg att åtgärderna därförvar att betrakta som ett ej delbart paket. Tyvärr måste konstateras att utredarens mening attåtgärdsförslagen var att anse som ett helt paket inte har beaktats ipropositionen. Väsentliga inslag i utredningsförslaget har utelämnats. Dettagör att jag anser att de i proposifionen föreslagna åtgärderna inte kommer attkunna få någon avgörande betydelse i arbetet med att skydda och framför alltåteruppbygga bestånden av naturreproducerande lax. Tvärtom kan i värsta fallresultatet bli ett högre fångsttryck, vilket skulle bli helt förödande förnaturlaxen. Det är många, från sportfiskare till forskare på det här området,som är mycket oroade över vad som kommer atf hända med den s, k, naturlaxen.Det har också väckts några mofioner som berör utrotningshotet mot de naturHgtreproducerande laxbestånden, och de motionerna behandlas i detta betänkande.Jag har i utskottsbehandlingen gett dessa motioner mitt stöd i reservation nr5, som jag härmed vill yrka bifall till. Jag viH också yrka bifall till reservafion nr 9, somgäller frågan om ett bräckvattenslaboratorium i , Vi anser att det ärangeläget med en ökad satsning på forskning i och om fiske ochvattenbruk. När propositionen om fritt handredskapsfiskelades fram förordades att finansieringen av detta bl, a, skulle ske genom enavräkning med 2,5 milj, kr, från anslaget Bidrag till fiskevård m, m, I denproposifion som vi nu behandlar föreslogs sålunda denna avräkning på nämndaanslag, I anledning av detta har det i några motioner uttalats kritik motnedskärningen av anslaget. Vid utskottsbehandlingen har denna kritik fallit igod jord, och resultatet blev att anslaget nu höjts med 2 milj, kr, utöver detbelopp som regeringen föreslagit. Det är många som hälsar detta medtillfredsställelse. Det finns ett stort intresse för fiskevårdande åtgärder utei landet. Många timmar av frivilligt arbete läggs ner för att skapa rekreationoch fiskemöjligheter. Dessa pengar utgör en bra stimulans för detta arbete. Med det anförda vill jag önska alla en angenäm fiskesommar. Anf.134 () replik: När talar om ett ej delbartpaket vill jag påminna honom om att def i detta paket ingår en internationellbegränsning. Det är inte särskilt meningsfullt att begränsa svenskt yrkesfiskesåsom föreslås i en motion, laxfiske är obetydligt i jämförelse medandra länders laxfiske och iförhåHande till vår reproduktion. Detta har jag Nr 141 redovisat i mitt anförandetidigare. Jag vill erinra om att av den TAC på lax i sombiologerna har föreslagit när det gäller fiske skall enligt sin areal,sitt traditionella fiske och sin laxprodukfion ha rätt till . Vi fiskadei fjol ca , så vi har inte särskilt mycket att spara på. Detfinns inte någon anledning att ta död på det svenska yrkesfisket när det gäHerlax och ge det till andra nationer. 135 (vpk) replik: Jag är självfallet medveten om att det erfordras internafionellaförhandlingar och att de länder som fiskar i def här området måste träffa enöverenskommelse, har delgett oss av sin kunnighet när vi harbehandlat de här frågorna i utskottet, så den saken är vi helt på det klaramed. Desperationenbörjar emellertid sprida sig bland forskarna och människorna uppe iNorrlandslänen, där dessa älvar finns, när de ser att det naturligalaxbeståndet hotas och att det helt kommer atf utrotas. OmSverige tog ett första steg i den riktning vi föreslår skulle det vara tillhjälp vid de förhandlingar som vi hoppas skall komma till stånd internationelltoch ge ett tillfredsställande resultat. Om utvecklingen fortsätter på sammasätt som är det helt klart att de naturreproducerandelaxbestånden i våra kommer att försvinna. Endast ett fåtal laxarkommer upp i älvsysfemen. Vi kan diskutera finnfällor och havsfiske hurlänge som helst - problemet är att den naturreproducerande laxen håller på attutrotas. Denhär frågan framstår i detta perspektiv som betydligt mer allvarHg än frågan omen isolerad begränsning av det svenska fisket i ett inledningsskede för att fåtill stånd eft resultat vid internationella förhandHngar, Det är så man ser påproblemet, 136 () replik: Jag tror att det är ganska ljusblått att tänka sig att vi genom atthelt enkelt totalförbjuda svenskt laxfiske skulle kunna påverka de andraländerna. Man får infe dem att göra någonting genom goda exempel. Det finnsalldeles för mycket annat som står på spel. Jag är enig med om att vi måste seom de naturreproducerande laxstammarna, och jag tror att vi har möjlighet atträdda dem, om vi är beredda att ta kostnaderna för detta. Men vi' klarar detinte genom att ensidigt hos oss stoppa havsfisket. 137 JOHNANDERSSON (vpk) replik: Om def är ljusblått eller inte må vara osagt, men situationen är sådanatt om man skall kunna rädda laxbeståndet måste man vidta åtgärder och infebara vänta på att det skall hända någonting. Vi måste vara medvetna om att detkanske svider litet i det egna skinnet, om vi skaH kunna Vad def gäller är om vi verkligen villgöra detta. Sedan kan vi prata hur mycket som helst och vara eniga om detangelägna i att ha kvar laxsfammarna. Vad som fordras är snabba och radikalaåtgärder, som forskarna har framhållit, 138 (): I detta betänkande har utskottet behandlatpropositionen 143 om vissa fiskefrågor. Som framgår av betänkandet ställer sigutskottet bakom regeringsförslaget utom på en punkt, som gäller bidrag tillfiskevård. Utskottet föreslår att detta bidrag räknas upp med 2 milj, kr,utöver vad regeringen föreslagit. När det gäller motiven för denna uppräkningkan jag bara instämma i vad sagt på denna punkt. Eftersom fisket är ett viktigt led i vårlivsmedelsförsörjning och även ger betydelsefull sysselsättning, i synnerhet isyssélsättningssvaga områden för t, ex, öbor och boende i glesbebyggdakustområden, är det angeläget att fiskepolitiken utformas så att denna näringkan utvecklas. Vi har i vårt land stor tUlgång på fiskevatten - såvälhavsvatten som insjöar och älvar. Vi kan nära nog befrakta oss som unika närdet gäller tillgång på fiskevatten. Det är inte bara en tillgång föryrkesfisket utan bidrar också till vidgade fritidsakfi-viteter och en utökadturism. En utveckling av fiskodlingarna kan också komma attinnebära ökad sysselsättning och en ganska omfattande export. Men för attfisket skall kunna utvecklas i den takt som vi har behov av måste vi vårda vårtfiske men också vidtaga vissa restriktioner och skydda reprodukfionsområden förutfiskning. Problem finns också när def gäller de internafionellafiskevattnen och olika strandstaters fiskezoner. Detta är ett besvär för vårtsvenska fiske, eftersom vi inte ännu lyckats lösa problemet med de s, k, vitazonerna i , som befraktas som internationelltfiskevatten. Under överläggningar med berörda länder beträffande harSverige under en följd av år verkat för att begränsa fisket av såväl torsk somlax. Man har inte lyckats nå den överenskommelse som vi anser vara behövlig,men frågan är föremål för uppmärksamhet från regeringens sida. Frågan är som vivet känslig, och därför anser utskottet atf något ytterligare påpekande fill regeringeninfe är påkallat. Jag vill därför yrka avslag på den cenferreservation somfogats till utskottets betänkande, I centermotionen 3022 föreslås atf yrkesmässiga redskapskall förbehållas yrkesfiskare. Utskottet anser i likhet med vad som sägs ipropositionen atf en begränsning av fiske som kan vara nödvändig avfiskevårdsskäl bör vara så generell som möjligt. Vidare är det väldigt svårt att göra begränsningar avolika slag i fråga om användningen av yrkesfiskeredskap. Utskottet anserdärför, i enlighet med vad som sägs i proposifionen, att de begränsningar somgörs enbart skall omfatta fiske med trål,. Beträffande yrkesfiskelicenserna, som är nödvändiga föratf statligt stöd skall erhållas, vill jag säga att utskottet delarjordbruksministerns uppfatt- ning att licenssystemef bör förenklas bl, a, för atthandläggningsfiderna skall kunna förkortas, Def gäller atf ha så få typer avlicenser som möjligt, Def är därför som vi nu föreslår att nuvarandefartygslicenser byts ut mot licenser utfärdade för skeppare på fartyg. Jagyrkar därför avslag på den moderata reservationen. Vad gäller reglerna om prisstöd för fisk skall sådant stödi fortsättningen endast ges åt licensierade fiskeföretag, vilka levererar sinfisk till uppköpare som delfar i organiserad och samordnad distribution avfisk. Som framgår av propositionen har man sedan lång tidtillbaka försökt att på olika sätt samordna försäljningen av fisk för att få enenklare och rationellare hantering. Men det har inte lyckats. Det nu föreslagnasystemet för erhållande av prissfödsmedel skall ses som ett led i strävandenaatf få en bättre försäljningsorganisation och distribution. Jag yrkar därföravslag på reservation nr 4, När det gäller laxfisket yrkar utskottet bifall tillregeringens förslag om begränsningar resp, satsningar för atf laxfisket skallkunna utvecklas mera positivt än som varit fallet, I vpk-reservafionenföreslås ytterligare begränsningar av laxfisket i för svenskafiskare. Men sådana anser vi inte nu vara erforderliga, eftersom det svenskalaxfisket i endast utgör en liten del av det totala laxfisket. Fråganom begränsningar av fisket och skydd mot överfiske av lax måste, för atfresultat skall erhållas, lösas på internationell basis. Därför hoppas jag attde överläggningar i denna fråga som har inletts skall leda till en positivlösning. Jag yrkar avslag på reservafion nr 5, När det sedan gäller begränsningar av fisket utanförälvmynningar har man möjlighet att åstadkomma sådana,Fiskerisfyrelsens förslag till åtgärder, kan nämligen resultera i beslut avlänsstyrelsen. Jag yrkar avslag även på reservation nr 6, Utskottet anser atf de restriktioner som föreslås ipropositionen beträffande laxfisket i under rådande förhållanden ärväl avvägda, även vad gäller finansieringen av de påbörjade försöken med s. k.fördröjd utsättning av laxyngel. En ökning av laxbeståndet i borde påsikt också innebära förbättrade fångster för yrkesfiskarna. Det kan i dettasammanhang inte anses orimligt att kostnaden för den försöksverksamhet som nupågår täcks med regleringsmedel inom fisket, I reservation nr 7 lägger man fram förslag rörande fillsfånd för vattenbruk. Det är väl i första hand fiskodling som avses. Vi anserinfe att sådana tillstånd skall vara förbehållna en viss grupp människor,beroende på boendet. Men eftersom vattenbruket är på frammarsch här i landetkan det vara lämpligt atf skärgårdsboende utnyttjar möjligheten att kompletterasin sysselsättning med exempelvis fiskodling. Vi brukar dock inte medverka tillförfur åt en viss grupp människor när det gäller atf starta någon form avverksamhet. Vi stöder således infe förslaget i reservation nr 7, Vad beträffar reservation nr 8 om prisreglering på fiskanser vi inte atf regeringen på något sätt skulle undergräva respekten föringångna avtal genom atf från regleringsmedel anslå pengar för visst ändamålsom kan vara Nr 141 angeläget för näringen som helhet.Avtal är ju upprättat, och ett förslag som Torsdagenden bygger på en överenskommelse mellanjordbruksnäringen och fiskenäringen ° endast ett förslag. Frågan skallju slutligen avgöras av . måste således fa ett ansvar i det avseendet. Vissafrågor på regeringen har lagt fram finner viunder nuvarande förhållanden vara rimligt. fisketsområde Därför yrkar jag bifall filldetsamma. Inte heller instämmer utskottet i det förslagsom återfinns i reservafion nr 9. Man föreslår där att eft nytthavsfiskelaboratorium, inriktat på forskning i och om fiske ochvattenbruk, föriäggs till . Forskningsresurser för havsforskningen ärinte av den omfattningen att någon uppdelning bör ske. En sådan uppdelningskulle förmodligen innebära en försämrad samordning av de resurser som vi har. Eftersom en flyttning av hela havsfiskelaboratorief inte är aktuellanser utskottet att förslaget i vpk-reservationen inte heller bör varaaktuellt. Med detta, herr talman vill jag yrka bifall fillhemställan i nu föreliggande betänkande på samfliga punkter, 139 () repHk: Beträffande reservation 4 omsamordning av distribution och marknadsföring kan jag hålla med att det har varit problematiskt att få fill stånd gemensamma satsningar inomfiskerinäringen i vårt land. Vi anser ändå att en samordning skall vara sådanatt den av fiskaren uppskattas så högt att han kan gå in i ett kooperativ utanatt behöva pressas av de ekonomiska styrmedel som anges i regeringsförslaget. När det gäller det höjda anslagetpå 2 milj, kr,, som åtminstone jag med viss tvekan gick med på, skall vi kommaihåg att just denna höjning har eft samband med beslutet om det s, k, friahandredskapsfisket. När detta beslut skall fullföljas kommer det, såvitt jagförstår, att kosta en del extra pengar, av de resurser som har gåtttill fiskevård. För att kompensera det bortfaH av resurser som det friahandredskapsfisket åsamkar staten har detta anslag på 2 milj, kr, införts. Anf.140 () repHk: Licenssystemet för yrkesfiske bör förenklas,säger , Ja, det är förenklat i så måtto att lagHcenserna tasbort, och jag har sagt att jag anser att det är riktigt. Men närlicensen knyts till skepparen i stället för till fartyget förenklas intesystemet. Att flytta ansvaret och beslutanderätten från en licensdelegation,som bestod av en ledamot från , en från statens jordbruksnämndoch en från fiskets organisafioner, som tog gemensamt ansvar för licenserna,innebär inte heller någon förenkling. På kommer mansäkert att märka detta när def kommer överklaganden från fiskare som interiktigt vet hur de skaH göra. Jag undrar om alla vi som är fiskeskeppare avförsta eller andra klass skall börja söka licenser, så att vi kan gå ombord pånågon båt med skeppare utan behörighet. Om skepparen inte har licens, får haninte pristillägg och kommer infe i åtnjutandeav de förmåner som staten ger yrkesfisket, HåkanStrömberg anser det också vara rimhgt att bekosta "delayedrelease"-metoden med fiskprisregleringens pengar. Vi anser inte att det ärrimligt. Ett av de fre villkor som vi ställde för atf gå med på ett avtal varatt pengar inte skulle gå fill "delayed release"-metoden. Det är enangelägenhet i andra hand för yrkesfisket och bör bekostas av dem som i högregrad än yrkesfiskarna kan utnyttja det laxfiske som baseras på denna metod. Detär en gemensam angelägenhet att förbättra laxstammarna, inte någonfing som rörenbart fisket. Anf.141 () replik: Jag vill först säga till , som jag sade tidigare, att närdet har gällt atf få till stånd en bättre samordning för distribution ochförsäljning av fisk har def gjorts oHka försök på en rad områden.