prot · G809146 · 1984-12-31 00:00:00 — Jag skullegärna delta i en sådan här konferens, Def är möjligt att jag också kan ha endel att bidra med - kanske utifrån en annan uppfattning än den somsocialministern har. Jagvill slå fast att vi inte har kritiserat den kommunala förskolan och dekommunala daghemmen. Vi har sagt atf vi vill ha alternativ - det är storskillnad. Socialministerndrar nu benet ur def klaver som han först trampade i. Socialministern sade juatt han rekommenderar det här materialet till läsning. Socialministern sadeockså i det senare fallet att det inte är meningen atf detta skall användas föratt informera barnen. Visst är det meningen. Det står t, o, m,: "Blandde förslag till aktiviteter med vuxna finns sådana som skall göras tillsammansmed barnens föräldrar. Det är mycket viktigt att ni försöker engageraföräldrarna i arbetet hemma men även i förskolan. Det finns annars stor riskatt det ni försöker lära barnen motsägs av föräldrarna," Detstår klart i boken att avsikten är att informera barnen. Jag har inte sagt attbarnen inte skall ha information och presentation. Men om detta skall ske,skall det ske på ett riktigt och objektivt sätt i den mån barn i den åldern harmöjlighet att tillgodogöra sig också ett objektivt material. Det är en storskillnad i förhållande till det material som def här är fråga om, Def är dettavi har kritiserat. Jagär emellertid nöjd med beskedet från socialministern, att socialministernanser att materialet i och för sig är positivt och bra. Socialstyrelsenhar faktiskt på olika sätt rekommenderat dessa böcker för förskolan. Jag harifrågasatt lämpligheten av att bidrar till och rekommenderarett material som är så tendentiöst och som innehållsmässigt kan uppfattas somrent felaktigt av många föräldrar. 49 ELISABETHFLEETWOOD (m): Jag hade infe anmält mig till den här debatten, men jag är så passupprörd att jag helt enkelt inte kunde låta bli atf gå upp i den. Jag ärupprörd över den överlägsenhet och def förakt som visar några avoss moderater som är engagerade i dessa frågor. Vi har arbetat på det härfältet . Jag tycker att far mycket lätt på de mycketallvarliga frågor och den rädsla vi har inför def här materialet. Jag har svårtatf tro att står här och säger vad han verkligen tycker. Jag vetatt är en engagerad förälder. Vi vill vara solidariska motmänniskor och rädda om människor. Tycker inte Sfen atf vi tramparmycket illa på de barn som är barn till dödens krämare och som sitter i våraförskolor och i våra daghem och hör sina familjers namn nämnas, eller vännerseller grannars namn? Om vi skulle köpa kaffe bara från ," visar vidå solidaritet mot kaffearbetarna i t. ex. ? I boken står det attmilitären och lottorna "säger sig" arbeta för freden. Är detverkligen så, att man inte har anledning att gå ut och påpeka felaktigheten idetta? sade i början, gudskelov, att det fanns mycket som han integillade. Det hade varit mycket lämpligt och mycket välkommet om något av denkritik som vi här har framfört om de saker som vi uppfattar som mycket negativaför våra barns framtid hade nämnts och om vi inte bara hade bemötts med enöverlägsen ton. Man försöker pådyvla miguppfattningar, attityder och en inställning som jag inte alls har. Jag har inteförsökt vara överlägsen eller känt mig vara överlägsen. Jag har sagt att dethär materialet är bra som studiematerial, inte därför att jag delar åsikternasom finns i materialet utan därför att det ger upphov till en debatt som kanvara nog så nyttig. Jag tror nämhgen, engagerad förälder som jag är, att innandet här når barnen på daghemmen kommer förskolepersonal och föräldrar att setill att det i många stycken blir en annan presentation än bokens. Tanken bakomett studiematerial är att det skall väcka debatt. Det är alldeles orimligt attpåstå att innehållet rakt igenom skulle vara subjektivt eller sakHgt felaktigt.Sedan kan ni prata hur mycket ni vill om er positiva inställning tillbarnomsorgen. Man har drivit kampanjer mot barnomsorgen. Jag vet inte om nibåda instämmer i er ledares tal om barn på dagis som gökungar, som föräldrarnainte tar sitt ansvar för. Detta tycker jag är en värre attack från en ledandepoHtiker än de saker som kan diskuteras beträffande det här studiematerialet. 51 ELISABETHFLEETWOOD (m): Jag sade att det var tonen som var överlägsen, och det står jag fastvid. Visstkan det ge upphov till debatt. Men när man hittar direkta felaktigheter och,enligt min mening, brist på respekt för grupper, som för de tre som jag nämnde,anser jag att man bör ta avstånd. Vi har aldrig sagt att böckerna är raktigenom dåliga. Tvärtom har de två moderata företrädarna just påpekat att det finnsmycket som är värdefullt. Men när det blir riktiga klavertramp finns detanledning att säga ifrån, även om man själv inte är ansvarig och även om manliksom vi inte vill rekommendera ministerstyrelse. Beträffandebarnomsorgen viH jag framhålla att vi är lika intresserade som . Det är bara det att vi vill ha den i många former och inte bara i enform, som innebär att def inte blir någon valfrihet för vare sig föräldrareller barn. Det är ett lösryckt ord som jag aldrig har hört. Här rör det sigom en debatteknik som ni socialdemokrater gärna använder er av. Eftersomjag aldrig har hört ordet, har jag naturligtvis ingen möjlighet atf på den härpunkten bemöta . Det får jag göra . Överläggningenvar härmed avslutad. 9§ Vid remiss av proposition 1984/85:217 Föredrogs proposition 1984/85:217 om vissaekonomisk-politiska åtgärder, m. m. Beträffandedetta ärende hade regeringen föreslagit att skulle besluta attmotionstiden förkortades . 52 (): presenterade regeringen sin kompletteringspropositioninför /86, Från borgerligt håll betecknades den som en ännustörre skrytvals än finansplanen . Trots en kraftig försvagning avutrikeshandeln räknade regeringen upp det förväntadeöverskottet i handelsbalansen och vidhöll att bytesbalansen istort sett skulle förbli i jämvikt. Fastän priserna stigit underårets tre första månader höll finansministern fast vid föreställningen attinflationen skulle stanna vid . Dessaoch många andra orimligheter påtalades i de borgerHga parfimotio-ner somväcktes med anledning av kompletteringspropositionen. Där förordades också enfinanspolitisk åtstramning med hjälp av nedskärningar på statsbudgetensutgiftssida. Men innan finansutskottet ens hade hunnit börja diskutera sittställningstagande, var det dags för ett nytt panikpaket, som bekräftade attSverige inte är på rätt utan på fel väg. genomförde en kraftigräntehöjning, och regeringen följer nu efter med kreditrestriktioner, förhöjdalikviditetsindragningar från näringslivet, skattehöjningar och - faktiskt -vaga utfästelser om vissa besparingar på utgiftssidan. Denså brådstörtat avlämnade proposition 217 komplicerar naturligtvis riksdagensredan mycket kärva arbetsläge, BehandHngen underlättas inte av att aktstyckethar karaktär av ett tunt stencilerat häfte. ha behövts en re-revideradfinansplan, där regeringen ändrade sina skönmålande prognoser och angav vaddet senaste åtgärdspakefet skulle få för effekter på den ekonomiskautvecklingen. DetbHr inte särskilt svårt för oss moderater att ta ställning fill de konkretaförslagen i propositionen. De innebär ju alla mer av det slags ingrepp som ärorsaken till att befinner sig i kris. Men när nu regeringen inte gjortnågon analys av vad förslagen kommer aft betyda för utvecklingen avbytesbalans, konsumentpriser, arbetslöshet och budgetunderskott, måste vi inomoppositionen få rimlig fid på oss för den uppgiften. Detakuta problem som utlöste krisen och det nya panikpaketet är försvagningen avutrikeshandeln, som naturligtvis har samband med att den jämfört medkonkurrenfländerna höga inflationstakten i snabbt försämrar vårtkonkurrensläge och vårt kostnadsläge, I en sådan situation kan inte ens enkraftig kreditpolitisk åtstramning innebära annat än hjälp för stunden.Tyngdpunkten måste läggas på finanspolitiska åtgärder av det slag som vi frånborgerligt håll länge krävt men som regeringen inte kan förmå sig till - isynnerhet inte så här nära inpå valet, T,o, m, april steg priserna , Enbart vidtagna och föreslagna ränte-och skattehöjningar höjer konsumentpriserna med bortåt . Därtillkommer övriga prishöjningar, bl, a, fill följd av statstjänste-mannakonflikten.Allt talar för att infe bara regeringens 3-procentsmål utan ocksåkonjunkturinstitutets prognos om 3,prisstegring kommer att nåsredan nu i maj. Attkrampaktigt hålla fast vid 3-procentsmålet för inflationen är lika skadligt somatt ständigt i besvärjelseform upprepa talet om en 5-procenfs-ram förlönehöjningarna, trots att det stått klart att lönerna kommer atfstiga betydligt mer . På den statliga sidan blir med gårdagens uppgörelselöneökningen 5,1985, Men vad värre är - är löneöverhängetnästan , Detta alltså års avtalsförhand-Hngar har påbörjats.Regeringen har därmed misslyckats med lönepolitiken på sitt eget område både iår och . Merarealistiska bedömningar av pris- och löneutvecklingen måste göras, om vi skallfå en hållbar grund för bedömningen av budgetutfallet och behovet av offentligautgiftsnedskärningar. De förslag i den riktningen som aviserats förefaller mestmotiveras av strävan aft ytterHgare någon fid kunna hålla liv i fömtsägelsen omeft minskat budgefsaido . Men det är självfallet de realekonomiskaverkningarna som är de vikfiga. Endast genom att via utgiftsnedskärningarminska budgetunderskottet kan vi varaktigt dämpa inflationen, sänka räntenivånoch lägga grunden för måttfulla löneavtal, som i förening medmarginalskattesänkningar ger bästa möjHga reallöneutfall för löntagarna. Jag har med detta inlägg velat motivera, varför vi moderater inte kantänka oss en längre gående förkortning av motionstiden än till tisdagen den 28maj, som jag beklagar atf ännu en dåligt motiverad propositionytterligare komplicerar redan hårt pressade arbetsschema. Jag yrkar att motionstidenfastställs . 53 (): Genom diskontohöjningen om och förslagen i proposition 217 harhelt andra förutsättningar skapats för ekonomi än vad som förutsågs ikompletteringspropositionen och i oppositionens motioner i anslutning tilldenna. Hårt trängda barnfamiljer, lantbrukare och småföretagare inser i dagatt det kommer att bli ännu svårare att få ekonomin att gå mnt. Inflationsmåletom för helår har överträffats, vilketkan leda till ytterHgare kompensationskrav utöver dem vi redan känner till ochautomatiska kostnadsökningar för statsbudgeten. Med en skärpning avinflationstakten kommer vår industri att få allt svårare att konkurrera på deninternationella marknaden. är det och som konkurrerar omledarskapet i inflationsligan - eft föga smickrande tillstånd. Situationenhar heller inte stabiliserats efter förra veckans chockingripanden. Vi harännu inte sett någon slutlig reaktion på den gångna nattens avtalsuppgörelse.Vad vi kan konstatera är att var svenska kronans ställningfortsatt svag. Det är bara att hoppas - det är en svag förhoppning - att denskall kunna gå upp igen när vi har fått det lugnare på arbetsmarknaden. Detär mot denna bakgrund rimligt atf verkligen får tid på sig att samlasig ett resolut tag för en bättre ekonomisk politik. Den politiken måste byggapå ett sparande som ger utrymme till framtidssatsningar för fler jobb, socialgrundtrygghet och regional rättvisa. anser det vara rimligt attriksdagspartierna ges tillräcklig tid att analysera den uppkomna situationen,så att de därefter kan formulera sina politiska alternativ. Det är viktigafrågor som står inför sin lösning. Motdenna bakgrund tillstyrker jag det i kammaren framförda yrkandet om attmotionstiden skall utsträckas t. o. m. . 54 (): I den proposition som skall bordläggas envisas regeringen med attsäga att den gmndläggande bilden av det ekonomiska läget är ljus. Regeringenmåste ha blivit bländad av den bild man själv målar. Verkligheten är nämligenen annan. Den kännetecknas av: - att inflationen är dubbelt så hög somi våra konkurrentländer, - att arbetslösheten aldrig varit så hög under enhögkonjunktur, - att lönekostnadsutvecklingen var densnabbaste sedan kostnadskrisen och snabbt håller påatt äta upp devalveringseffekten, - att det fattas 60 ä i statensbudget, - att bytesbalansen försämrats med 10 miljarder- vi nettolånar återigen utomlands, - att valutan av def skälet håller på att rinna ut urlandet. När regeringen trots detta skrev om den ljusabilden i den aktuella propositionen var vårt land till yttermera visso indrageti en storkonflikt på arbetsmarknaden.Regeringen försöker betvinga denna dystra verklighet med ord. Def kommernaturligtvis inte att lyckas. Förslageni den proposition som regeringen nu presenterar blir i stället oavsiktligt ettbevis för att den bild som har givit av läget är korrekt. Regeringensmotivering för förslagen är att def går åt rätt håll - för fort. Därför måsteman bromsa. Det låter som ett dåligt skämt. Säg det fill barnfamiljen som leverpå marginalen, säg det till den som måste göra slut på besparingarna, säg dettill den som gått arbetslös ! De åtgärder som föreslås ipropositionen gör livet ännu svårare för dem. Förslagen i propositionen är ingadåliga skämt - de är bara dåliga. Regeringensekonomiska politik har dagsländan som förebild. För bara en knapp månad sedanskrev finansministern i den reviderade finansplanen att några skattehöjningarinte planerades. - i den proposition som skallbordläggas - föreslår han två skattehöjningar. Och det är inga marginellajusteringar; i båda fallen höjs skatterna . Genomatt skjuta svårigheterna framför sig har regeringen återigen hamnat i entvångssituation, där bara skattehöjningar står till buds. Det var sammasituation . Då hade regeringen också avvisat våra besparingar. Kort tiddärefter fann man att en viss begränsning av efterfrågan var nödvändig, varförman tillgrep skattehöjningar - den gången bensinskattehöjning ochelskattehöjning. Genomsin ovilja att spara bland statens utgifter försätter sig regeringen gång pågång i denna tvångssituation, där man inte kan undvika vad man själv kallar"kostnadsdrivande skattehöjningar". Dettaär det fjärde panikpaketet sedan regeringsskiftet. Det första kom iapril med prisstopp och hyressfopp. Men inte stoppade man prishöjningarna meddet! Nästa kom med skattehöjningar. kom ett nyttprisstopp, och så nu diskontohöjningen , nya skattehöjningar och andraåtgärder mot den privata konsumtionen. Hurplanlös och ryckig regeringens ekonomiska politik är understryks av beslutet omskatterabatt. Denna spär självfallet på efterfrågan, som regeringenvill begränsa den. Och har prisstoppet någon som helst effekt så innebär den enstimulans på efterfrågan, Def gäller aft köpa , innan prisstoppet hävs. Regeringenger alltså med ena handen och tar med den andra, Def inger naturligtvis ingetförtroende, Def är just denna brist på långsiktighet och genomtänkt strategi omvad som faktiskt händer i svensk ekonomi och vad som skulle behövas som hargjort det nödvändigt för att agera så drastiskt som skett. Penningpolitikenoch finanspoHtiken bör samverka, Def sker inte , FinanspoHfiken är för slapp,och därför får penningpolifiken bära hela åtstramningsbördan. Detta riskeraratt förvärra ekonomiska situation. I stället för den nuvarande regeringens planlösa agerande borde sättasen målmedveten ekonomisk poHfik - en politik där man strävar efter attåterställa balansen i statens affärer med besparingar i stället för med skattehöjningar, däråtstramningsbördan inte bara läggs på den privata konsumtionen, en poHtik därtillväxten av investeringar och sysselsättningen prioriteras. Av det skäletkommer att yrka avslag på de förslag som regeringen nu lägger fram.Jag ber därtill, herr falman, att få instämma med och motionstiden för denna proposition, Anf.55 (): De föregående inläggen inbjuder visserligen till en ekonomisk-politiskdebatt, men jag skaH avstå från att ge mig in i en sådan, eftersom vi föreriksmötets slut kommer atf få flera tillfällen att föra debatt om denekonomiska politiken, gmndade på både regeringens förslag ochoppositionspartiernas motioner. Jaghar begärt ordet närmast för att redovisa den diskussion som har förts i fråganom motionstidens längd, Iregeringens proposition föreslås ju att mofionstiden skall korfas ner till åttadagar, vilket skulle innebära att den skulle gå ut den 23 maj.Oppositionspartierna har i ett tidigt skede sagt att de ville förläggamotionstidens utgång till . Men när vi fick klart för oss att enmotionstidsutgång med största sannolikhet skulle innebära attvårsessionen måste förlängas med , tog vi från densocialdemokratiska riksdagsgruppens sida kontakt med de övriga partierna föratt efterhöra om det var möjligt att låta motionsfiden utgå fredagen den 24maj. Det har emellertid visat sig att dessa kontakter icke har resulterat i ensådan överenskommelse. Jaghar i de diskussioner som har förts med de övriga partierna sagt att så längesom ett parti hävdar att det har behov av en motionstid till skalldetta hörsammas. Därför vill jag, herr talman, med respekt för partiernasarbete med sina motioner, tillstyrka förslaget om atf motionstiden när det gällerpropositionen om vissa ekonomisk-politiska åtgärder utgår . Överläggningen var härmedavslutad, Beträffandedetta ärende har regeringen alltså föreslagit att beslutar attmotionstiden förkortas, har föreslagit att motionstiden skall förkortas , I dettayrkande har samtliga talare instämt. Det föreligger således endast ettyrkande, EnHgtuppgifter från berörda utskott kan def förhållandet att motionstiden därigenomutgår efter pingsthelgen komma att medföra att det inte blir möjligt att, såsomtidigare förutsatts, avsluta . Kammarenbeslöt förkorta motionstiden till att utgå . Proposition 1984/85:217hänvisades till utskott enligt följande: Nr 146 lagförslag1 och 2 fill lagutskottet den lagförslag 4 och 5 tillskatteutskottet i övrigt tillfinansutskottet, 10 §Föredrogs och hänvisades proposition Motionerna 1984/85:217 1984/85:3220 till skatteutskottet 1984/85:3221 och 3222 tillkonstitutionsutskottet Kammarensarbetsplenum kl, 10,00 inleds med behandling av debostadsutskottsbetänkanden som uppskjutits . Tilldebatten i dessa ärenden har anmält sig talare med en sammanlagd faletid avnågot . Därefter följer dechargedebat-ten, för vilkenkonstitutionsutskottet har uppskattat talefiden fill 8 ä , 12 §Anmäldes och bordlades Motionerna 1984/85:3223 av BörjeStensson 1984/85:3224 av vid ändrat kostnadsläge(prop, 1984/85:197) Ändring av villkoren för stöd genom Fonden försvenskt-norskt industriellt samarbete (prop, 1984/85:204) 13 §Anmäldes och bordlades betänkande 1984/85:35 Granskning av statsrådenstjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning 1984/85:26 Anslag för /86 filltullverket m,m, (prop, 1984/85:100 delvis) 1984/85:38Internafionella faderskapsfrågor m,m, (prop, 1984/85:124) Utrikesutskottetsbetänkanden /85:16 Nedrustning 1984/85:19 Nordiska ministerrådets allmänna budgetår 1986 (prop, 1984/ 85:198) samt vissa andra nordiska frågor 1984/85:24Ändring i utlänningslagen (prop, 1984/85:173) 1984/85:25Ändrad administration av studiehjälp och vuxenstudiestöd m, m, (prop, 1984/85:184) 1984/85:26 Socialförsäkringsfillägg m,m, 1984/85:27 Flyktingpolitiken (skr, 1984/85:185) 1984/85:29 Redogörelse förvissa ändrade villkor i avtalsgmppsjukförsäk- ringen (skr, 1984/85:187) 1984/85:31 Uppskov medbehandlingen av vissa ärenden till 1985/86 1984/85:32 Barnpensioner (prop, 1984/85:100delvis) 1984/85:25Anslag till utbildning för tekniska yrken (prop, 1984/85:100 delvis) 1984/85:39 Verkställd granskning av StiftelsenRiksbankens jubileumsfonds verksamhetoch förvaltning (redog, 1984/85:20 och 1984/85:21) 1984/85:26Luftfartsverkets investeringar, m,m, (prop, 1984/85:100 delvis och 1984/85:139) 1984/85:27 Beredskap för civil luftfartm, fl, anslag (prop, 1984/85:100 delvis) 1984/85:23 Anslag till räddningstjänst (prop, 1984/85:100delvis) 14 § Meddelande om fråga Meddelades att följande fråga framställts 1984/85:605av () till arbetsmarknadsministern omarbetsmarknadskonflikten mellan SAV och TCO-S: uppmanadearbetsmarknadsministern i konflikten mellan SAV och TCO-Satt kalla parterna till överläggning för att sondera möjligheterna för nymedling. Arbetsmarknadsministern yttrade då att vissa indikationer framkommitsom tydde på att ny medling kunde bli framgångsrik. Det har senare framkommitatt statsministern dagen innan, dvs, , haft överläggningarmed ledningen för TCO-S i syfte aft klarlägga utsikterna för medling meHanparterna. Informationen om denna överläggning gavs inte till medlingskommissionenförrän , sedan uppgifter om överläggningen läckt ut tillpressen. Det kom då att skapa stark irritation i medlingsarbetef. Jag vill mot denna bakgmndställa följande frågor till arbetsmarknadsmi- Nr 146 nistern: ».i» j j Av vilken anledningunderrättades inte omedel- bart om överläggningenmellan statsministern och TCO-S? Anserarbetsmarknadsministern att statsministerns agerande var ägnat att Meddelandeom understryka regeringensförtroende för arbete? 15 § Kammaren åtskildeskl, 17,02,