prot · G809140 · 1984-12-31 00:00:00 — Jag har läst den, så jag kanse efter, bara anvisar var i utredningen ni finner stöd för erttal om läkaröverskoft. Utredningen talar snarare om de . bristfälligaanalysredskap som finns för att bedöma behovet och planera utbildningen förframfiden. Dessutom säger utskottsmajorifeten inte någonting om eventuellaprocentuella ökningar eller nedskärningar inom den offenfliga vården. Hur kanni då påstå atf ni har stöd i denna utredning? Har ni stöd analys? EHer är alltihop bara tomt prat? Så fill frågan om tandläkarutbildningen. beslutadesocialdemokrater och moderater i utbildningsutskottet att föreslå ennedläggning av tandläkarutbildningen i , Efterspelet här i kammaren, dåbeslutet skulle fattas, präglades av en ganska stor förvirring, Skulleärendet återremitteras till utskottet eller inte? En återremiss var den endaframkomliga vägen för dem som ville rädda tandläkarutbildningen i , Men genom taktiska manövrer och rävspel i form avnedlagda röster och avslagsröstning omintetgjordes denna möjlighet av en radledamöter. De prestigefyllda röstade för en nedläggning. Kvar stodvpk, och , som röstade för en återremiss, dvs, det endarealpolitiska alternativet för ett bibehållande av tandläkarutbildningen iMalmö, har förrunnit, och vi kan anta att känslostormen har bedarratoch prestigen minskat en aning, I den budgetproposition som regeringen lade fram i januariomtalades att UHÄ hade föreslagit en neddragning av tandläkarutbildningen iStockholm med 20-40 platser. Det är exakt vad som behövs för atf fortsättatandläkarutbildningen i , Från vpk:s sida har vi därför i en motion väcktförslag om att dessa platser skall flyttas från till , vilket ärfullt möjligt enligt UHÄ, På så sätt skulle vi få en regional balans i vadgäller tandläkarutbildningen i , och ett antal människor i skulleinte behöva bli utan arbete. Varför biträder inte utskottsmajoriteten en sådanåtgärd? Jag yrkar bifall till vpk:s reservationertill detta betänkande samt reservation 9, Om reservafion 7 skulle falla, kommervi att stödja reservation 6, Anf.57 (): Jag skall ägna mitt anförande huvudsakligen åt två frågori betänkandet 27, Den ena är tandläkarutbildningen och den andra förslaget atfstarta ett hälsouniversitet i , Det är, som någon redan påpekat, ganska precis sedanvi här i förde en lång och ingående debatt om tandläkamtbildningensdimensionering och, framför allt, lokalisering. Beslutet då blev atf antaletutbildningsplatser skall minskas från 380 till 260 och att en avveckling avtandläkamtbildningen i skall ske. När jag hör och mig i minnet en Hten anekdot. Det berättas om kaptenen som frågadesoldaten: Vad menas med strategi? Jo, svarade soldaten, det är atf fortsättaatt skjuta utan att låta fienden veta att ammunitionen redan är slut. Det ärlitet av denna strategi som jag upplever att och nu försökerfillämpa. Argumenten är inte så starka längre. De försöker att få det att låtakraftfullt, men det är ingen verkan i den ammunition som de avlossar. Jag skall infe upprepa argumenten från debatten . Definns mycket utförligt dokumenterade i protokollet från , ochde äger - i alla delar - giltighet. finner inga skäl attnu riva upp det beslut som vi då fattade. Jag kan konstatera att vi är överens omdimensioneringen. Vpk argumenterade för en högre dimensionering- då ha ytterligare 60 platser. har man också i vpk insett att 260platser i tandläkarutbildningen är fullt fillräckligt. Däremot håller vpk,Hksom och , fast vid uppfattningen att tandläkarutbildningeni skall vara kvar. Beslutetatt avveckla tandläkarutbildningen i var föranlett av behovet att totalt settminska kostnaderna - det var huvudskälet. Allt tyder på att den beräknadekostnadsminskningen mer än väl kan uppfyllas. EnHgt UHÄ:s beräkningar uppgårbesparingsbeloppet totalt sett till ca 50 miljoner, varav ca 33 miljoner skullefalla på avvecklingen i . och folkpartietskriver i reservation 6: "Myckettalar för att en reduktion av antalet nybörjarplatser blir nödvändig för denärmaste åren. En sådan reduktion är fullt möjlig att genomföra inom en organisationmed fyra enheter." Jagkan instämma i det. Visst är en sådan organisation möjlig, men den är dyr. Medhänsyn till de många trängande behov vi har, inte minst inomutbildningssektorn, vore det oklokt att nu ådra oss kostnadsökningar av dettaslag. Det är onekligen lättare att göra en reduktion av antalet platser inomramen för tre enheter. Det finns också inom denna ram möjHghet att utökaantalet platser om det skulle erfordras. Behovet av flexibilitet är vältillgodosett i den organisation om tre utbildningsenheter för tandläkamtbildningensom man har fattat beslut om. Låtmig också i samband med detta ärende säga något om den odontologiskaforskningen i . UHÄ har redovisat förslag om hur de resurser som frigörsvid avveckling av tandläkamtbildningen skall kunna utnyttjas förspecialtandvård, efter- och vidareutbildning och intemationell utbildning, m.m. En odontologisk forskningsenhet föreslås med organisatorisk anknytning tillden medicinska fakulteten. UHÄ bedömer att en vital odontologiskforskningsorganisation bör kunna bibehållas. När det gäller den här fråganskriver UHÄ i sitt yttrande till regeringen att "Frigörelsen från de kravsom gmndutbildningen har ställt på forskningsorganisationens tjänstestrukturkan få en vitaliserande effekt på forskningen och ge möjlighet till en kraftigoch snar förnyelse av de högre tjänsternas innehåll och inriktning." Dettaär ganska intressant att återge mot bakgrund av den svartmålning och skräckbildsom oppositionspartierna tecknade när vi diskuterade den här frågan förragången och det hot mot all forskning inom odontologin som man då ansåg attbeslutet innebar. Vi får från utskottets sida återkomma till forskningen i ettbetänkande som skall behandlas av kammaren litet längre fram i tiden. Denandra frågan som jag vill kommentera är förslaget om ett hälsouniversitet iLinköping. Det innebär att staten, i nära samarbete med iÖstergötlands län, gör en stor och banbrytande insats. Ett energiskt arbete harutförts av både och i för att utveckla idénom ett regionalt hälsouniversitet, och man har även planerat projektet. Hälsouniversitetetinnebär att de landstingskommunala och statliga vårdutbildningarna samlas i engemensam organisation. Med hälsouniversitetet vill man förverkligasjukvårdspolitikens intentioner som de kommer till uttryck i betänkandet Hälso-och sjukvård inför 90-talet. Där föreslås bl. a. en ökad satsning påförebyggande hälsovård, prioritering av primärvård och ökad uppmärksamhet påoHka riskgmpper. Ambitionenvid planeringen av hälsouniversitetet är att utbildningen skall genomsyras aven gemensam vårdideologi med utgångspunkt i ett brett 4 protokoll 1984/85:140-141 Utbildningförvårdyrken m. m. hälsobegrepp.Unikt i sammanhanget är den integration som sker beträffande organisationenför såväl som vårdutbildningar på högskolenivå. Nuhar tre moderater i utbildningsutskottet gått emot uppbyggnaden av detregionala hälsouniversitetet i . deltar inte i denmotståndsrörelsen - det har måhända med hans bostadsort att göra, jag vet inte.De tre skriver att kritik har riktats mot förslaget frånutbildningskvalitativa utgångspunkter. , som i många andrasammanhang brukar argumentera för ökad kvalitet, gjorde det också alldeles nyssi dag. Han instämmer i detta sammanhang med utskottets majoritet. Jag noterardet med intresse. För övrigt tycker jag att det var en ganska ovanlig situationvi upplevde , när var företrädare för såväl majoritet somminoritet och försökte att på allt sätt försvara minoriteten, som går emothonom själv och . Vi har kanske att emotse en debatt mellan BirgittaRydle, som företräder det sanna moderata intresset i den här frågan, och BirgerHagård. Reservanternavill ha ytterligare utredningsarbete. Jag vill därför informera kammaren omatt regeringen uppdrog åt UHÄ atf konkretisera idén om ettsvenskt regionalt hälsouniversitet förlagt till . Den s. k.Linköpingsutredningen avlämnade sina förslag tiH UHÄ 1982. UHÄ tillstyrkteredan då i princip de förslag som arbetsgruppen redovisat. En viktigutgångspunkt för UHÄ:s ställningstagande var att förslaget innebar nya formerför samverkan mellan olika utbildningshuvudmän inom vårdområdet, som kaninnebära en stimulans för strävandena att forskningsanknyta alla utbildningarinom högskolan. Utskottetanser inte att det nu behövs fler utredningar i denna fråga utan tillstyrkerinrättandet av ett regionalt hälsoiiniversitet i . Vi återkommersenare till kammaren med förslag i fråga om forskningsresurserna vid dettahälsouniversitet. Jag har varit angelägen om att något utveckla synpunkterkring detta, eftersom det är en stor och banbrytande insats som staten på dethär sättet gör. Inågra reservationer framhålls behovet av bättre prognosmaterial för att bedömabehovet av vårdutbildning. Det är ju också vad flera talare här har anfört. Jagvill bara säga att vi alla önskar ett säkrare underlag för dessa bedömningar.Det görs stora ansträngningar inom , , ,för att få fram säkrare prognoser. är naturligtvis också aktiva i det arbetet. Och detta arbetemåste självfallet fortsätta - därom är vi helt ense. Jag noterar attreservanterna i detta sammanhang inte tillför något nytt. Inte heller i deanföranden som har hållits har något nytt tillförts. Man har baraunderstrukit behovet av sådana här prognoser. Folkpartietvill ha en ökad utbildning av allmänläkare för att förverkligahusläkarsystemet. Utskottet har utförligt redovisat vilka möjligheter som härstår tiH buds. Vi tvingas konstatera att fler s.k. block för fortsattvidareutbildning än inte kan organiseras inom sjukvården.Landstingen klarar inte detta. Skulle det mål som sätter upp förvidareutbild- ningtill allmänläkare förverkligas , ges inget utrymme underden tiden för vidareutbildning inom andra speciaHteter. Slutligennågra ord i frågan om huvudmannaskapet för vårdutbildningen. att bibehålla ett kommunalt huvudmannaskap för de medellångavårdutbildningarna. Motivet var främst de statsfinansiella konsekvenser somett enhetligt statligt huvudmannaskap skulle innebära. Det motivet har sombekant inte minskat i styrka. Sedan kan man diskutera hur stora destatsfinansiella konsekvenserna skulle bH, men att de skulle bli så betydandeatt man inte nu kan lägga fram förslag i den riktningen är helt klart. Utbildningsministernavser att låta utreda konsekvenserna av en kommunalisering avrehabiliteringslinjens inriktning mot sjukgymnasfik. Den bedrivs medstatligt huvudmannaskap vid och i . Påövriga fem orter är motsvarande utbildning under kommunalt huvudmannaskap. Utskottetbetonar atf en eventuell ändring av huvudmannaskapet försjukgymnastutbildningarna i och infe får innebära negativa konsekvenserför forskningsanknytningen. Däremot vill vi inte förbjuda regeringen att låtautreda konsekvenserna av ett ändrat huvudmannaskap. Med dessa ord vill jag yrka bifall till utskottets hemställan påsamtliga punkter. Utbildningförvårdyrken m. m. 58 () replik: Jag är övertygad om att alla dé på tandläkärhögskolan i som i dagaktivt arbetar för att tandläkärhögskolan skall få fortsätta även med singrundutbildning och som har tagit fram en rad goda argument härför, vilka deockså presenterat i samband med uppvaktning hos utskottet, noterar attutskottsordförandens magistralt sagt att argumenten är slut. Det sade han ikraft av vad uttalat. Mennågra saker bör man nog ändå påminna om, herr talman! Varken någon annan socialdemokrat hade en tanke på attlägga ned tandläkärhögskolan i - det vill jag påstå - , utan vadregeringen föreslog var ju att tandläkamtbildningen i skulle läggasned. Det var högsta visdom då. Jag vet inte vad regeringen tycker . Jaghar inte fått ett klart svar tidigare av någon regeringsföreträdare. Menuppenbarligen - så måste det förhåHa sig - är även regeringen mycket besvikenöver att tandläkärhögskolan i skall läggas ned. Jo, motionerade om en nedläggning av utbildningen iUmeå, och då blev det annat ljud i skällan. För att travestera vadutskottsordföranden sade vet jag inte om ordförandens bostadsort varorsaken. Helt plötsligt blev dock intressant. Sedan enades"Umeånedläggarna" och "Göteborgsnedläggarna" om att väljaMalmö som ingen tidigare haft en tanke på. Detta är sanningen och detta ärbakgmnden till vad som hände. Jagtror atf man i med stor bitterhet noterar uttalandet om attargumenten nu är slut. gäller ju att lokalerna är intakta. Personalenfinns på plats. Man kan också göra bedömningen att det eventuellt kanuppstå en bristsituation när det gäller tandläkama, kanske redan nästadecennium. Då bortfaller ju ett av de argument som ändå fanns med i debatten,nämligen att det var för mycket med fyra högskolor påtandläkarutbildningens område. Såen liten kommentar till regeringens strategi när det gäller nedläggningar. Förett år sedan var det högsta visdom att föreslå en nedläggning av helautbildningar. Då visade man musklerna - det kunde man göra för det var ju intevalår, UHÄ rättade sig därefter och lade fram förslag om nya nedläggningarnästa år. Då trodde alla att regeringen skulle fullfölja sin strategi - menicke! är det valår, så lägger man inte fram förslag om nedläggning avnågra utbildningar. har man således bytt strategi. Jag vågar mig pågissningen, herr talman, att hade det varit valår , hade inte någotförslag kommit om en nedläggning av tandläkarutbildningen i , 59 (vpk) replik: Vad har emot en regional balans när det gällertandläkarutbildningen i vårt land? I stort sett instämmer jag i vad JörgenUllenhag har sagt om tandläkarutbildningen. Jag väljer därför att Htetmera ingående ta upp frågan om läkarutbildningen. Pås, 5 i betänkandet säger utskottsmajoriteten: "Den beslutade nedskär ningen minskar riskerna för ett läkaröverskoft. Denna bedömning stöds av analyserna i utredningen om Hälso- och sjukvård inför 90-talet ," På s, 185 och 186 i nämndautredning skriver man: 'Thuvudsak finns det två principiellt olika sätt att beräkna den framtidaefterfrågan på personal inom hälso- och sjukvården nämligen dels enprogrammatisk framskrivning, dels en trendframskrivning, Ingetdera av dessatillvägagångssätt kommer att utvisa den 'sanna' efterfrågan allra minst i ettså långt tidsperspektiv som ," Inom vilket tidsperspektiv rörsig ? På s, 191 i sammautredning står det: "Mednuvarande utbildningsdimensionering ökar antalet läkare fram till ungefär år2005 då en topp kan förväntas, varefter antalet till följd av bl, a,pensionering avtar mot en lägre nivå. Antalet yrkesverksamma läkare kommer dåår 2015 att uppgå till omkring 26 000, Detta kan jämföras med att läkartätheteni , omräknat till riksnivå motsvarade ca 23 000yrkesverksamma läkare," Upplevdesdet här i så atf läkare gick och drällde i brist på arbete,? Vad skall jag säga till människor i norra om erplanering av läkarutbildningen? På s, 196 i utredningenstår det: "Idet fortsatta arbetet med de kvantitativa personalfrågorna är def angeläget attfölja upp personalutvecklingen och analysera de förändringar ipersonalresursernas omfattning, fördelning och utnyttjande som sker. Det ärdärvid också nödvändigt att ta fram ett bättre underlag för att bedöma personalsituationen ochför att beskriva utvecklingen inom olika geografiska områden ochverksamhetsområden liksom för olika personalgmpper," Svaramig , : Kan ni försvara en nedskärning av antalet platser inomläkarutbildningen? Närjag hörde på anekdot kom jag också att tänka på en historia.Den handlar om honom som i ren snålhet blandade ut den ryska kaviaren med hageloch sedan sköt katten . Utbildningförvårdyrken m. m. Anf.60 () replik: Det är rätt fantasfiskt att av bli beskylld för attutöva bypolitik, i ett ärende där man för en gångs skull råkar stödjasocialdemokraterna. Det är kanske inte fullt så enkelt, men mittståndpunktstagande har givetvis att göra med att jag har min varelse och mingärning förlagd till Östergöfland, Jag har här haft möjlighet att under mångaår kunna följa denna fråga och dess utveckling. Hade det varit så att detbedrivs bypolifik skulle jag självfallet också ha stött en rad olika förslagsom hade legat mig och min egen insfitution mycket närmare om hjärtat än detta,vilket jag dock konsekvent har underlåfit att göra. Detär inte så konstigt att vi i moderata samlingspartiet har olika meningar i ensådan här fråga. Vi har högt i tak i vårt parti. Vi diskuterar och kommeribland fram till olika uppfattningar, I detta fall är vi några som inte kanstödja den egna partiHnjen, Från intellektuell ståndpunkt finner jag själv detinte särskilt märkligt. Det har varit så många turer och så mycket attdiskutera när det gäller hälsouniversitetet, och det är så mycket som är långtifrån klart . Även om jag hoppas att det skall gå bra är jag fulltmedveten om att det har förts fram en rad olika kritiska synpunkter. Det finnsanledning att ta krifiken ad notam, vilket man också har gjort. Man har försökträtta fill bristema, men fortfarande kan det naturligtvis inträffa både det enaoch det andra. Det var det som motiverade att jag sade att vi med ytterstauppmärksamhet måste följa vad som sker. tror jag på förnyelse. Jagvet att det är kompetent folk som kommer att handha denna utbildning, och jag vetockså att utbildningen på många punkter blir något banbrytande. Den omständigheten att det ibland inom ett partifinns oHka uppfattningar är trots allt inte så ovanligt, och jag ser det somett hälsotecken i svensk politik. För övrigt kommer vi snart att bevittnabehandlingen av ett ärende där kollegerna på den socialdemokratiska kanten hardelade meningar. Jag tänker på sjöbefälsutbildningen, där vi inte kommer att fåskåda någon bestämd enighet. 61 GEORGANDERSSON (s) repHk: beskyller mig för att vara magistral och talar om attargumenten är slut beträffande tandläkamtbildningen i , Jag har hela tidenintagit en mycket ödmjuk inställning i denna fråga, med stor förståelse för deproblem som det innebär i , Jag har också visat stor ödmjukhet inför allade osäkerhetsfaktorer som vi har att brottas med i en sådan svår och omfattandefråga som vi här har behandlat. Utbildningförvårdyrken m. m. Vad jag konstaterade i mitt första inlägg var attdet finns inga nya argument. Det räcker med att hänvisa till de argument som vianförde . De håller - då det gäller besparingseffekten är de närmastöverträffade i de nya beräkningarna. JörgenUllenhag påstår att ingen hade en tanke på att lägga nertandläkamtbildningen i . Ja, vad vet om mina tankar? Här målarhan upp bilden av något konspiratoriskt arbete som skulle ha pågått någonstans;jag vet inte var. Men brukar ju i alla möjHga sammanhang hänvisa tillatt UHÄ har sagt det och det, och vad UHÄ sagt skall man följa. Men var detfaktiskt så att UHÄ i ett enhälligt uttalande sade, att om man skall göra enbegränsning till tre enheter, då är det i man skall lägga nerverksamheten. Så var def. Förövrigt var UHÄ splittrat i frågan om man skulle minska organisationen till treenheter. Nuär närmast irriterad över att regeringen inte fortsätter och föreslårytterligare nedläggningar av utbildningar. Jag vet infe vilken högskola somUllenhag vill lägga ner. Det går ju att komma med förslag om detta. Vi har intelagt sådana förslag. BjörnSamuelson gör ett väldigt stort nummer av frågan om dimensioneringen avläkarutbildningen. Också där tycker jag att man skall visa ödmjukhet.Nivåskillnaden är ju mycket Hten mellan majoritet och minoritet - det är vpksom utgör minoriteten. Jag hinner inte här gå in på alla aspekter som måstebeaktas i detta sammanhang. Jag vill bara konstatera att läkarutbildningen ären ganska lång utbildning, och situationen är inte avgörande för hur manskall dimensionera utbildningen, utan det är en fråga . Där tycker viatt vi har ett ganska hyggligt underlag. Slutligen:Jag beskyHde inte för att driva bypolitik. Jag noterade attBirger Hagård har en annan uppfattning än majoriteten i sitt parti och att hanofta talar om kvalitet. Jag uppskattar att ur kvalitetssynpunktförsvarar satsningen på ett regionalt hälsouniversitet i , Men jagbeklagar att inte har lyckats övertyga sina egna partivänner. 62 () replik: Det är möjligt att och jag har olika uppfattningar omvad ödmjukhet är för någonting. Men står här i talarstolen ochsäger att argumenten är slut, men ni fortsätter att skjuta ändå, så vågar jagnog påstå att det åtminstone inte på Tandläkärhögskolan i uppfattas somnågot uttryck för väldigt stor ödmjukhet. Sedankan man säga att de argument som fanns har lika stortyngd som de hade vi det tillfället. Då skrev tillutbildningsutskottet bl, a, följande: "Detär därför ytterst förvånande att en majoritet inom utbildningsutskottet enatsom att man bör lägga ner all tandläkamtbildning i , Förslaget synes byggapå den principiella uppfattningen att nedläggning av all utbildningpå en ort ger störst besparingseffekt. Denna uppfattning saknar praktiskförankring. Den tar inte hänsyn till att vissa utbildningslinjer har storbetydelse för den omkringliggande regionen och för andra verksamheter inom sammahögskoleenhet, I varje fall för vårdyrkesutbildningarna kan det totalasamhällsekonomiska resultat av en total nedläggning bH en stor föriust," Sedan glömmer att tala om, att UHÄ faktiskt inteförordade att man skulle ge utbildning på tre enheter, utan UHÄ förordade skulle ha utbildning på fyra enheter och alltså behålla utbildningen iMalmö, försöker glida litet och säger att om det skall varatre enheter, så kan man tänka sig det. Men det var ju inte UHÄ:s förslag, GeorgAndersson, UHÄ ville ha utbildningen på fyra enheter. Jagär i och för sig inte irriterad över att man nu inte föreslår nedläggningar avenheter. Men jag tycker att det är mycket egenartat att en regering gårut och gör en dygd av att man skall lägga ner enheter - och det får då tillföljd att UHÄ finner sig i detta och lägger fram förslag till nedläggningar.Men byter regeringen strategi totalt. Det är därför jag tillåter migatt säga, att om regeringen haft samma strategi som , då hadeMalmöenheten funnits kvar, och det hade varit väldigt bra. sade att jag inte kan veta vad han tänker. Nej, men jag vet vadregeringen har sagt. Och regeringen sade att man inte skullelägga ner utbildningen i , utan utbildningen i . Jag hörde intenågon från socialdemokrafiskt håll som sade att man skulle gå emot regeringenpå den punkten - det väcktes ingen motion av eller någon annan.Det var först i utbildningsutskottet, efter det att hade föreslagitUmeå, som man tog fram Malmöförslaget. Men det är möjligt att i januari hade börjat fundera på , och om det var på det sättethåller jag honom räkning för det. Utbildningförvårdyrken m. m. 63 (vpk) replik: Jag kan instämma i vad sade i sin replik när det gällertandläkarutbildningen. Manskall visa ödmjukhet, säger . Ödmjukhet inför vad? Skall jagsäga till folk uppe i norra , som väntat på att få komma in förbehandling på sjukhus: Visa ödmjukhet! Eller skulle jag ha sagt detta till folki som tog upp problemet med läkartillgången med mig när jag var där ? Jagkonstaterar att inte kan svara på mina frågor. Han har dåligtpå föttema när det gäller att uttala sig om läkartillgången , ochdet blir bara allmänna påståenden om att läkarbristen nog inte ökar även om mangör nedskärningar, osv. I ärlighetens namn skall det väl sägas att GeorgAndersson inte är ensam i utskottet om att göra sådana här påståenden. Mengrunden till hela denna nedskärning av läkamtbildningen lades avsocialdemokrater och,moderater tillsammans, hand i hand. Utbildningförvårdyrken m. m. 64 () replik: I mitt inledningsanförande sade jag att det inte fanns några nyaargument i debatten om tandläkamtbildningen. har haft tvårepliker och inte presterat ett enda nytt argument, inte en enda ny siffra ochinte en enda ny synpunkt i förhållande till debatten . Jag konstaterardärför att det jag sade i inledningsanförandet faktiskt äger sin giltighet, Idet konstaterandet Hgger inte något magistralt eller mästrande. Attnedläggning på en ort ger största besparingseffekt tror jag alla som analyseratsådana här frågor är överens om. Det var också vad UHÄ konstaterade, även ommajoriteten inte då ville begränsa utbildningen till tre enheter.