prot · G809148 · 1984-12-31 00:00:00 — Man gjordepåståenden om hur vinstdelningsskaften skulle slå t, ex, på olika typer avföretag, företag av olika storlek, Def har visat sig att det inte alls blivitså som man påstod atf det skulle bli. står för avvinstdelningsskaffen, företag som enligt vad som sades i samband med beslutetom löntagarfonderna på det hela taget skulle komma undan - det var de storaföretagen som skulle drabbas. Till slut vill jag bara säga, att jag tror aft det ärbefogat med en varning inför dessa entusiastiska propåer, aft vi skall fa efterspråkbruket i det engelska parlamentet. Man är visserligen uppfinningsrik närdef gäller personliga förolämpningar, och sådana kan vara trevliga ochupphetsande för stunden, men jag tycker för min del inte aft personligaförolämpningar av det slaget eller det allmänna bråk som förekommer i detengelska parlamentet är något eftersträvansvärt exempel aff följa för del. Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. Granskningsarbetets inriktning, m. m. 14KARIN AHRLAND (fp): Först vill jag säga några ord-till NilsBerndtson, som när han förstod varför jag inte stod bakom den ena reservationenförsökte locka in mig på den andra. Det är faktiskt så, , ätt vi folkpartisterinte bara är socialliberaler, vi är noga med rättssäkerheten också. Som NilsBerndtson kanske kan erinra sig, rör def ärende han talar om en akt på cirka enhalv meter papper. Det var jag som i utskottet sade ifrån aft jag inte vill varamed om aft granska eft sådant här ärende om aft folk får eller inte får uthemliga handlingar utan atf själv ha gått igenom papperen och sett på vad defär för handlingar. Jag kan icke bilda mig en egen uppfattning om jag infe harsett vad som står i akten. Den tiden stod inte till buds, och då är def bättreför rättssäkerheten atf vi avstår från att i konstitufionsutskottet gå igenomdetta ärende . Dessutom vet att ärendet ligger hos JO förgranskning. Det går för övrigt bra aft komma tillbaka , när vi har mertid på oss. Det är viktigt att vi infe bara därför atf vi tror att detstår vissa saker i vissa akter som konimer till utskottet går åstad och görbestämda uttalanden. Så fill , Jag kan instämma i def mesta somBertil Fiskesjö har sagt. Jag skall därför inte behöva förlänga den härdebatten så mycket. Men en sak sade apropå våra invändningar omlagrådsgranskningen var atf def hade varit positivt om vi hade haft étt störrematerial. Det kan väl inte ha menat? Vi är ju upprörda över attdet över huvud taget finns något material där vi kan anmärka på att regeringeninte låter förslagen lagrådsgranskas. Vi vill inte ha fyra ärenden, vi villinte ha något -def är ju först då landet är rikfigt styrt. Jag utgår faktisktfrån att ändå håller med mig om den saken, aft det hade varitbättre både för landet och för regeringen om det infe hade funnits fyra sådanahär ärenden där lagrådets invändningar borde ha tagits mera på allvar. Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. Granskningsarbetets inriktning, m. m. säger: Ni tycker illa om löntagarfonder. Ja,det är klart atf vi tycker illa om löntagarfonder! Def vet väl alla. Men vi harinfe hindrat regeringen från atf lägga fram lagförslag för den sakens skull. Vihar klandrat regeringen för att det är illa berett, och def är en helt annansak. , herr talman: Jag tänker infe diskutera OlofPalmes person mera, även om det medför att vad jag säger är massmedialt mindreintressant, 15 (vpk): är noga med rättssäkerheten, säger , och så drar hon slutsatsen atf det är bättre för rättssäkerheten atfingenfing göra i de här fallen, Def tycker jag är litet oroande, kan väl ändå ha synpunkter på hur man skallförhålla sig fill för def första: bör regeln atf en utvisningshotad eller hansombud skall få fa del av anklagelserna gälla, eller skall undantagen gälla; fördet andra: bör regeln att den som är registrerad enligtpersonalkontrollkungörelsens bestämmelser också skall få ta del av skälen tillatt han eller hon är registerad gälla, eller skall också där undantagen gälla? Def är nämligen detta som är kärnproblemet. Vid varjetillfälle när någon person är registrerad och därmed utsätts för yrkesförbud,gömmer man skälen till detta bakom hemligstämpeln, och då kommer dessa personeri en rättslös ställning, som jag tror att som jurist infe gärnaskulle acceptera i några andra rättssammanhang i vårt samhälle. 16 (): Jag måste påminna om aff jag infesade aft def är bättre att ingenting göra. Jag sade aft vi kan ta upp dettanästa år om så vill, när vi har erforderlig fid för aft läsaalla de papper som man måste läsa om man skall kunna göra en rikfig bedömning.Det är detta som kallas för rättssäkerhet, och def tycker jag faktiskt affkonsfitutionsufskottef skall slå vakt om, Def gäller även , 17OLLE (): Jag tror aff vi redan har något överskriditvår fid för inledningsrundan, så jag skall fatta mig mycket kort. Låt mig bara säga atf jag hoppas aft vi nu skall kunnaföra en diskussion när det gäller relafionen mellan regering och riksdag sominfe utgår från personomdömen av olika slag utan från def material som t, ex,folkstyrelsekommittén har lagt fram och som regeringen har tagit upp i enproposition. Det innebär att vi kanske på ett bättre sätt än tidigare kanplacera parlamentet i centrum som debatfarena och beslufsfomm. Jag avstår frånaft fullfölja den andra debatten. Däremot skulle jag slutgiltigt vilja rätta till ettmissförstånd hos , Hon vet mycket väl atf konstitutionsutskottetinte nöjer sig med aft granska den beredning som skett från regeringens sidaunder 1983 och 1984, som de aktuella exemplen kommer ifrån, utan kommer attfullfölja detta arbete. Det är därför naturligt aft vi bör ha eft störrematerial att bygga på innan vikan komma med några tvärsäkra omdömen om hur man klarar avvägningarna mellan åena sidan en riksdagsmajoritets och regerings intresse att få saker och tinggjorda som folk begär av dem och å andra sidan intresset aft det skall bli ettså noggrant och gott lagstiftningsarbete som möjligt, 18 (): Jag framhärdar i aft påstå aft inte gärnakan mena atf det vore bra om vi finge ett större material där minoriteten kanklaga på aft regeringen inte låter lagrådsgranska sina lagförslag, OlleSvensson och jag måste kunna vara eniga om atf det är bättre om vi infe fårnågot material alls på det området. Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. Sedan de under avsnittetGranskningsarbefefs inriktning, m.m. samt avsnitten 1-8 anmälda talarna nu haftordet övergår kammaren till att debattera avsnitt 9: Utlänningsärenden. 20OSWALD (vpk): Jag skall uppehålla mig vidutlänningsärendena och vår reservation 3 som har fogats till betänkandet idenna del. Bakgrunden är den, atf på Stora forget i mördadesden en kurd från . Det var ett mycket rått mord. Hansköts ner mitt i rusningstiden på bland alla människor som fannsdär. Detta gav kanske oss svenskar en liten påminnelse om vadsom försiggår i länder där förtryck utövas. Det är fullt klart att det sker iTurkiet gentemot den kurdiska minoriteten. Det är en sak, men vi kan aldrigacceptera aft det förs in sådana här element i en sådan kamp på svensk mark,även om kampen i det land där den förs kan vara hur rättfärdig som helst.Därför måste naturligtvis en sådan handling fördömas och beivras, och deskyldiga måste uppsökas och bestraffas, Def är oerhört viktigt aft hålla pådef. På den sidan av saken finns naturiigtvis inga skildauppfattningar, utan alla är överens om detta. Vad som hänt sedan är däremot intressant. Det är därförärendet har kommit upp, och jag tror att det kommer att växa , medtanke på vad som har kommit fram i denna fråga.Länsåklagaren i län och polismyndigheten tog naturligtvis upp saken,utredning sattes i gång osv. Jag vill här citera ur den JO-anmälan som har legat tillgrund för detta ärende och som ingår i en PM som har synats i samband medkonsfitutionsutskoftets granskning. Det är advokaten som gjortdenna JO-anmälan, och han skriver där bl, a, följande, som jag vill läsa intill kammarens protokoll: "Länsåklagaren i län, ,meddelade ett beslut i saken av följande innehåll: 'Den 20juni 1984 berövades turkiska medborgaren livet på iUppsala, Den på Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. grundhärav inledda förundersökningen avsåg inte bara atf utreda vem som vargärningsman, utan även om gärningsmannen hade medhjälpare, I sistnämndahänseendet har verkställts omfattande utredning, vilken jag har tagit del av.De misstankar mot eventuella medhjälpare som därvid framkommit har icke varitav sådan styrka att skäUg misstanke kan anses föreHgga och ett ingripande medtvångsåtgärder är befogat. När det i varje fall ej finns skälfullfölja förundersökningen i vad avser misstanke om medhjälp, beslutar jag aftförundersökningen i denna del skall nedläggas. Om fortsatt spaning ger anledningdärtill kan förundersökningen i vad avser ifrågasatt medhjälp återupptas,' Förundersökningenhar därefter inte återupptagits," Detta var alltså länsåklagarens bedömning av den härfrågan. Gärningsmannen greps mycket snabbt - någon timme efter mordet.Länsåklagaren i kunde icke konstatera att det hade funnits någonmedhjälpare.eller aft några andra personer varit inblandade. Vad händer sedan? Jo, rikspolisstyrelsenssäkerhetsavdelning, , far upp fallet, och då får vi ett helt annat läge.Fallet vidgas till atf vara ett organiserat mord, utfört av en kurdiskorganisation i med rötter också i andra delar av , Västtysklandoch naturligtvis i de kurdiska delarna av , där denna organisation, PKK,arbetarparti, faktiskt slåss med vapen i hand mot den turkiskamilitär juntan. Man tillämpar utlänningslagens terroristparagrafer. Mangriper i snabb följd en antal kurder bosatta i - till att börja medåtta stycken och sedermera ytterligare tre. Med stöd av de välkändaterroristparagraferna i utlänningslagen håller man dessa personer i förvar, ihäkte, . De filldelas naturligtvis biträden - advokater - , varavTomas , som gjort denna anmälan, var en. Utredningen fortsätter på dennagrund i stället för på den gamla vanliga grunden så aft säga, den somtillämpades vid den utredning som lades ned av länsåklagaren i . Def är här man kommer in på def som vi måste krifisera idet här fallet. Det är här som fel har begåtts enligt vår uppfattning. Man harmed lagens hjälp hemligstämplat material. Man har på ett sätt som skarpt måstekritiseras hindrat rättshjälpen, alltså advokaterna, aff ta del av handlingar.Och man har på en mängd olika sätt försvårat arbetet för försvarandet av dessakurder, som anklagas för terrorism, för att vara inblandade i.mordet och föraft ha organiserat det. Enligt vår uppfattning finns här mycket lösliga band. Manhar infe på eft tillfredsställande sätt kunnat bevisa att de åtta först gripnakurderna, och infe heller de senare gripna, har varit medlemmar iorganisafionen PKK. Man har mycket lösligt kunnat bevisa att de ens haftkontakt med de medlemmar av PKK som finns här i . Det oaktat döms de såsmåningom med stöd av terroristparagraferna till utvisning från vårt land.Domen verkställs naturiigtvis inte, vilket hade varit orimligt, eftersom enutvisning tillbaka till för dessa människor hade betytt detsamma somavrättning. Det har framkommit aft degrunder som man åberopade när man försökte bevisa de utvisades anknytning tillorganisatio nen PKKvar mycket lösa. Enligt uppgift i har det intefunnits några bevis utan snarare mycket, mycket funna indicier. Mot detta måstevi naturligtvis reagera. Här föreligger naturligtvis, som min partikamrat sagt , en intressekonflikt. Vi måste skydda oss motsådana illdåd som det som inträffade på i , men det fårinfe ske fill priset av atf man buntar ihop folk och stämplar dem somterrorister på så lösa grunder som varit fallet här. Def är oacceptabelt. har, vilket meddelades i nyhefsutsändningarna iradio , ytterligare en kurd arresterats, en advokat, som också anklagasför atf tillhöra organisafionen PKK och för aff ha varit medhjälpare vid mordeti . Den här mannen är som sagt kurd och har arbetat som advokat iTurkiet. Han har bl. a. försvarat kurderna i massrätfegångarna i Diyabakir. Därgreps han i rättssalen av turkisk militärpolis, hölls sedan fängslad ochutsattes för en oerhört brutal tortyr. lyckades han komma hit tillSverige. Den mannen har alltså nu gripits på samma lösa grunder. Vi har ännuinte sett vilka bevis som RPS säkerhetsavdelning vill lägga fram i det härfallet för atf klassa även honom som terrorist och på de grunderna utvisa honomoch låta honom sälla sig fill den andra gruppen. Vi får vänta och se vad somhänder. Fakta i denna sak kvarstår: Säkerhetsavdelningen pårikspolisstyrelsen har på mycket lösa grunder anklagat dessa människor församröre med en organisafion som påstås ha legat bakom mordet i . Man harpå mycket lösa grunder hållit dem i förvar, häktade, i många veckor. Man harförsvårat advokaternas arbete. Man har undanhållit material. I många fallstrider detta mot ferroristparagraferna i utlänningslagen, där det står atf detmåste vara mycket klara och skarpa bevis för aft man skall kunna fillämpa lagensåsom skett i detta fall. Vi måste rikta kritik mot vad som hänt. Det är beklagligtaft konsfitutionsutskoftets majoritet inte på ett mera bestämt sätt har velatta tag i den här saken. Jag tror aff vi får anledning återkomma till detta ochatt det blir en repris , när vi på nytt tar upp granskningsärenden. Jag vill yrka bifall fill reservation nr 3, Granskning av statsrådens tjänsteutövning m.m. 21WIVI-ANNE (): Konstitutionsufskottet granskar regelbundetregeringens handläggning av utlänningsärenden; så även . Utskottet noterar atf antalet inkomna ärenden tillregeringen har minskat. inkom till regeringen över 3 000utlänningsärenden , men antalet har sedan sjunkit till ca 2 500 per år.Däremot har de s, k, väntarärendena kraffigt ökat, Vänfarärenden är sådana somväntar på ytterligare uppgifter, Def kan gälla besvär angående avvisning, utvisning,verkställighet m, m. Under fiden har balansen avsådana ärenden ökat från ca 400 fill drygt 1 400, Denna ökning beror till stordel på atf def förekommit en ökad tillströmning av flyktingärenden. Det gällerturkiska medborgare men också människor från , som Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. anfingenär medborgare i eller stafslösa. Handläggningstiderna i för dessas, k,vänfarärenden har också under den senaste fiden ökat, särskilt i fråga omärenden som regeringen har återremitterat till invandrarverket. För två årsedan var handläggningstiden i genomsnitt men har ökat tillomkring . Utskottet vill understryka nödvändigheten av atfhandläggningstiderna inte förlängs. Fortsatta ansträngningar måste göras föratt förkorta handläggningstiderna för de mer komplicerade ärendena, men helatiden måste naturligtvis rättssäkerheten stå i centrum. Utskottet har också särskilt granskat regeringenshandläggning av s, k, terroristärenden. Här har vpk fogat en reservation tillbetänkandet, reservation nr 3, där vpk anser aff regeringen skulle ha informeratde utvisningshotade presumtiva terroristernas ombud om innehållet i desekretessbelagda handlingarna även om infe förhörsprotokollen lämnades ut. Reservationens första mening överensstämmer med en meningi utskottets skrivning som helt belyser def dilemma man här ställs inför. "Utskottet konstaterar att det i ärenden avförevarande karaktär inte sällan måste uppkomma svåra intressekonflikter mellanå ena sidan partens rättmätiga krav på aft få ta del av allt som kan åberopasemot honom och å andra sidan uppgiftslämnares krav atf inte utsättas för riskenav allvarliga övergrepp," Här har vi, herr talman, så att säga problemet i ettnötskal. Vad vet man i den situafionen om vad som kan inträffa om innehållet ihemliga handlingar lämnas ut? Kan bedöma det? - jag kan definte. Terroristbestämmelserna i utlänningslagen innebär atf enutlänning kan avvisas eller utvisas, om det finns grundad anledning anta afthan fillhör eller verkar för en organisation eller grupp som, med hänsyn fillvad som är känt om dess verksamhet, kan befaras utanför sitt hemland användavåld, hot eller tvång för politiska syften och därvid begå sådana gärningaräven här i , I reservationen sägs också aft det är av största vikt atfregeringen och berörda myndigheter "inte alltför lättvindigt"åberopar sekrefessmöjligheter i fall som de förevarande. Jag delar helt denåsikten. Men så har infe heller' skett. Tvärtom har sekretessbesluten, somframgår av granskningen, övervägts på punkt efter punkt. Dessa ärenden harbehandlats med största möjliga varsamhet. Jag vill, herr talman, yrka avslag på reservation nr 3 ochbifall fill utskottefs hemställan. 22OSWALD (vpk): Det är vikfigt med statistik över allmännautlänningsärenden m,m. Jag föredrar emellertid att hålla mig till sakfrågan idetta fall. Anledningen till att vi har fogat en reservation tillbetänkandet är att sekretessbestämmelserna i detta ärende har hårdragits påeft ganska Annars skulle inte samfliga de advokater som blivit utsedda som biträdentill dessa kurder ha reagerat på det sätt som de gjorde. Advokaterna ärvälrenommerade, många av dem har arbetat med flera sådana här fall, och de slårinte larm utan atf def finns grundad anledning aff göra def. Jag vill än en gång påminna om de uppgifter som har kommitfram om aft def är på mycket lösa grunder som dessaanklagade personer påstås ha anknytning fill eller på något sätt ha varit ikontakt med denna organisation, PKK, som är klassad som enferrorisforganisafion. Det står mycket tydligt i ferroristparagrafen iutlänningslagen, att om def skall bli fråga om utvisning måste det först klartbevisas atf de anklagade hör till organisationen, har deltagit iorganisationens arbete osv. Det har infe kunnat klart bevisas i detta fall, ochdet är def som är den springande punkten. Det är helt självklart atf en sådan här händelse väckeroro. Den har väckt oerhört stor oro i den stora kurdiska invandrargruppen iSverige, varav ca 2 000 finns i , där jag bor. För den skull får vi intesläppa efter på kraven på rättssäkerhet för folk som anklagas för sådana härallvarliga saker, men det har skett i detta fall. Det finns ingenting iWivi-Anne anförande som motsäger detta. Hon säger precis det som vihar hört förut, om sekretesstämpel m, m, Def enda man har kunnat hänvisa fillär just atf ärendena är sekretessbelagda och att uppgifter inte kan lämnas ut.Advokaterna har slagit larm därför att de vet vilka omständigheter som liggerbakom detta, I de flesta fall, för aff inte säga alla, har def inte kunnatbeläggas atf de anklagade har haft kontakter med denna organisafion, vilketenligt terrorist-paragrafen måste bevisas för att de skall kunna utvisas, Defär den springande punkten i denna fråga. Dessa ärenden måste behandlasvarligare, med större noggrannhet, och det får inte vara tillåtet atf behandlamänniskor på det sätt som här har skett. Granskningav statsrådens tjänsteutövning m. m. 23 (): Jag vill säga till atfutskottet infe har haft fillfälle att behandla de uppgifter som kommit desenaste dagarna, Def är därför mycket svårt att tala om dem här. Vi har iutskottet inte kunnat sätta oss in i dem och kontrollera dem, Närdet gäller de enskilda fall somOswald tar upp anser jag inte aft vi kan gå in på dem, utan vi börbedöma frågan i stort. Vi har inte heller kunnat fa del av de sekretessbelagdahandlingarna. Eftersom JO ännu inte har behandlat detta ärende får vi avvakta defoch eventuellt återkomma . 24OSWALD (vpk): Det är klart atf konsfitutionsutskoftef infehar kunnat fa ställning till de uppgifter som har framkommit de allra senastedagarna, men de hör ändå hit. De bevisar atf besluten var alltför dåligtunderbyggda när de fattades, och därför måste vi naturligtvis komma igen. Jag kaninte hålla med när hon vill avfärda def jag 3 protokoll 1984/85:148-149 Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. säger med aft vi inte kan diskutera enskilda fall. Det ärnaturligtvis fråga om enskilda fall som vi diskuterar lagarnastillämpning på. Om lagarnas tillämpning i olika enskilda fall infe är korrekt,är det alltså ni i som skall se till att den blir det.Ni måste fa hänsyn fill, bedöma och granska detta enskilda fall - helakonsfifutionsutskotfets granskning går ju ut på det, är alltså infe bärande. Vi kommer säkert att återkomma till dennafråga, för den är så pass viktig atf den måste granskas och utredasytterligare. 25 (): Jag kan infe hålla med omatt uppgifterna som framkommit bevisar någonfing, Sedan de under avsnittet Uflänningsärenden anmälda talarnanu haft ordet övergår kammaren till aff debattera avsnitt 10: Regeringensåtgärder beträffande jämställdhefsfrågor. Regeringens åt- Anf. 27 (): gärderbeträffande Herr falman! Jag vill gärna fa upp vissa frågor därutskottet är enigt. jämställdhetsfrågordechargedebatten handlar det faktiskt inte bara om aft argumentera för elleremot olika lagförslag. Det handlar också om hur regeringen sköter ellermissköter sitt fögderi, och då tycker vi från sida atf det ärganska naturligt atf man inte bara lägger en större utredning medkonstifufionsuf-skoffets slutsatser till handlingarna utan också ägnar dennågra minuters kommentar i debatten. För är det en självklarhet atfi alla sammanhang uppmärksamma jämsfälldhetsfrågorna. De är sannerligen förvikfiga för aft begravas i tysthet bara därför aff alla parfier i utskoffef harkunnat enas i bedömningen, både när vi har sagt atf något är bra och när vi harsagt aft något kunde vara mycket, mycket bättre. sade justitieministernenligt en artikel i : Man kan väl infe fa en kvinna var gång.Repliken fälldesnär han fått krifik för aft han hade förbigått en kvinna vid endepartementsråds-utnämning. Den repliken säger, tycker jag, en hel del. Hanvill infe diskutera den aktuella frågan och undviker att svara direkt på varförhan har föredragit en manlig sökande framför en kvinnlig. I stället öser han ursig ett generellt påstående, som vem som helst faktiskt kan instämma i. Man kaninfe fa en kvinna var gång en tjänst skall tillsättas, def är alldeles riktigt.Men är det så, att det utnämndes 23 departementsråd iregeringskansliet, två av dem var kvinnor. Ytterligarekommentarer på den punkten är egenfligen överflödiga, men man erinrar sig lättaft den oboffärdige alltid tycks ha förhinder. Def går infe atf skylla på inte kan ta en kvinna varje gång, när man har tagit 21 män av 23 möjliga.Det är tyvärr säkert så, att det kanske inte fanns en teoretisk möjlighet attutnämna kvinnor 11 eller 12 gånger, vilket hade varit varannan gång. 34 möjlighet fler än två gånger, ochdet är infe bra aft regeringen missar sådana chanser.Def finns sannerligen skäl för aft som ett enigt utskott skriver"ånyo understryka angelägenheten av kraftfulla insatser på dettaområde". Lika illa är förhållandena när def gäller kvinnligrepresentation i stafliga utredningar. Ingenting har hänt som har förbättratsituationen . Tvärtom har vi kunnat se aff det är sämre änförra året. Av sammanlagt 36 nya ufredningsordförande t. ex. var bara 2kvinnor. Def verkar näsfan som om siffran 2 vore magisk för regeringen, men t.o. m. i de mest primitiva kulturer har folk kunnat räkna åtminstone till 3,innan de säger många. När def gäller ledamöter i statliga kommittéer harregeringen fidigare alltid kunnat skylla ifrån sig på de andra partierna medtanke på hur de nominerar kandidater. Jag kan inte underlåta atf nämna att jagför , det var 1967, i en partiledarutfrågning somFredrika-Bremer-Förbundet anordnade frågade den dåvarande statsministern om han var nöjd med den dåliga kvinnorepresentationen i utredningarna.Då värden . Jag har hans ordagranna svar: "Ja, vi har nogförsökt få en lite fylligare kvinnorepresentation. Jag är inte nöjd nu heller,men def sammanhänger med rekryteringsprincipen. Antag aft vi skall tillsätta enkommitté med 7 ledamöter. Då vänder vi oss i regel filide polifiska parfiernasledningar och jag medger aft def är enklare för regeringspartiet aft placera inen kvinna bland de 7 ledamöterna och att det kan bli naturligt för de tre borgerligapartierna atf utse en karl. Vi har ett stort ansvar här som regeringspartioch jag skall infe smita undan det ansvaret." Vi fick en ny statsminister, , som fick samma fråga 1973.