prot · G809167 · 1984-12-31 00:00:00 — vpk tycks vara före sin fid- för en gångs skull. Men vimåste ändå hävda atf reservationerna 2, 5, 7, 8, 9, 10 och 12 avvisas. Så en liten fråga fill vpk:s representant, och den fråganfinns faktiskt redan i utskoftsfexfen: Är det någon speciell tanke hos vpkdetta atf bilar som kostar , skulle vara befriade frånåtsframningsåtgärderna? Såvitt jag vet så är det bara och somskulle drabbas av vpk:s försök till indragningar- åtminstone av de mer köptanya bilarna. Möjligen skulle den holländsktillverkade Volvon komma undan. Men inte lär väl folk i och bli gladaöver den formen av ekonomisk fördelningspoHtik, Och någon insats för atf sparafrämmande valuta lär det väl inte bli med dJn tekniken, såvitt jag kan förstå. En kommentar bör också göras fill den mofion som LarsSvensson m, fl, socialdemokrater väckt kring likvidif ef sindragningarna ochkonkurrensneutraliteten. Eftersom konsumentkooperationen administrativt ochorganisatoriskt arbetar i större enheter än den privata handeln, är def riskatf konsumentkooperationen konkurrensmässigt behandlas styvmoderligt. Likviditetsindragningarnagäller ju enheter med en lönesumma överstigande 20 miljoner, vilket praktiskttaget aHa konsumtionsföreningar når upp tiH, men knappast några inom denprivata handeln. Utskottet ger till känna att regeringen bör vara generösvid dispenseringen. Därvid utgår naturligtvis utskottet ifrån atf regeringennästa gång eff likartat behov uppkommer av aff dra in likviditet, väljer sådanatekniska lösningar aft en dispensering då blir onödig. Behöver visstutredningsarbete göras, bör det sättas i gång . Def vore synd omriksdagen skulle behöva påminna regeringen en gång fill om dessa sakernastillstånd. När def gäller de allmänna rikflinjerna för den ekonomiskapolitiken har de tre borgerliga parfierna nödtorftigt lyckats ge sken av eft"borgerligt alternativ". Tekniken har varit aft anfingen uttrycka sigi allmänna ordalag eller atf helt avstå från några påtagliga synpunkter. När det gäller budgetregleringen blir frågeställningarnamer påtagliga och då räcker infe fernissan fill längre. I reservation nr 15 har moderata samlingspartiet samlatihop uppfattningar från olika parfimotioner under vårriksdagen, och därmedframträder med sitt rätta ansikte. I sanningens namn skall sägasatf såväl centem som nödgas ta avstånd från de allra svårastebitarna. framhåller i sin reservation nr 16 aft i motionenfrån moderata samlingspartiet föreslås nedskärningar av u-hjälpen,livsmedelssubventionerna och det regionalpolitiska stödet samt långtgåendeskattesänkningar. Dessa allmänna rikflinjer för budgetregleringen kan inteaccepteras, säger . är än modigare i sina uttryckssätt, ochtydligare. I reservation nr 17 heter det: "I motion 3201 (m) föreslås emellerfid också storabesparingar på bl. a. biståndet till de fattiga länderna samt enligt utskottetsuppfattning alltför stora nedskärningar inom sjukförsäkringen. ärskattesänkningarna mycket omfattande, vilket skulle ställa stora och socialtsvåraccepfabla krav påframtida besparingar." - anser inte detta vara en lämpligtavvägd politik och avstyrker därför yrkande 2 i mofion 3201 (m). Vad vill då isin motion och sin reservation nr 15? Jo,dels skall 30-35 miljarder bort från statsbudgeten , dels skallskattetrycket ned med . Utskottetgör den bedömningen atf en tredjedel av statens utgifter exkl.stafsskuldsräntorna därmed skulle bort till 1990. "Aftpå endast genomföra nedskärningar av en sådan omfattning sommofionärerna förespråkar skulle otvivelaktigt leda till att förutsättningarnaför stora delar av den offenfliga verksamheten och den sociala omvårdnadenraserades. Utskottet noterar aft mofionärerna inte på minsta sätt försökeranalysera vilka fördelningspoHtiska effekter och andra negafiva konsekvensersom deras långtgående förslag tiH nedskärningar skulle föra med sig." Nedskärningarnaav den offentliga sektorn kombineras hos moderata samlingspartiet med enalldeles ny skattepolitik. Manvill ha sänkningar av kaphalbeskaftningen - betydande sådana i vissasammanhang. Fastighetsskatten skall bort - men inte beskattningen påflerfamiljshusen, såvitt jag kan förstå, man vill också ha sänkt marginalskatttill vid en inkomst av . Mendet blir också höjningar, nämligen genom att avdraget på fackföreningsavgifterskall slopas - men ingen motsvarande skärpning gentemot arbetsgivarna görs. Enstegvis sänkning av det kommunala bostadsbidraget skall också ske enligtmoderata samlingspartiet. Skattesänkningarnarikfas alltså uteslutande fill de ekonomiskt starka grupperna. Höjningarnariktas mot alla. Effekten blir atf alla med inkomst , får enhöjd skaft, Alla med en inkomst , får en sänkt skaft, och i dehögsta skikten fill avsevärda belopp. Reservation15 från moderata samlingspartiet awisas, Samma sak gäller reservationerna 16från och 17 från . Jagkan infe låta bli aft göra den kommentaren, herr talman, att def på mig gör efträtt ynkligt intryck när jag läser och folkparfiets reservationer isamband med budgefregleringen. De säger öppet och rakt ut att de vill ha en nyfördelningspolitik, ett nytt system. Höj skaften för vanligt folk. den fördem som finansierar valkampanjer, tycks vara budskapet. Såvälcentem som folkparfiet inser vad slags krafter som styr . Mennågon som helst kraft att håHa emot finns infe. Mitten håller uppenbarligen påatt ge upp i svensk polifik. Vpkhar i sin reservafion 18 - i konsekvens med de synpunkter som def partiet harförf fram i samband med de allmänna rikflinjerna - yrkat på en expansivekonomisk politik. Eftersom det strider mot förutsättningarna för den politiksom utskottets majoritet anser nödvändig, avstyrks också reservation 18, I reservation 19 lägger defre borgerliga partierna fram sina synpunkter på regeringens förslag att senarelägga vissa utgifter, Ireservafion 20 lägger vpk fram sina. Vpk anser atf regeringen inte bör fillåtas att senareläggastatsutgifter under det att de tre borgerliga partierna anser att regeringenbör ges den rätten men då tvingas atf redan till höst ge en redogörelseför vad som skall ske. Eftersom regeringen bör - inom de gränser som lagar ochförordningar ställer - hantera beviljade anslag så att effekterna blir de bästaför samhället, räcker det att regeringen ger en redogörelse för frågan vid dettillfälle som den finner bäst. Kanske vore det i samband medkompletteringspropositionen 1986 - vad vet jag. Reservationerna 19 och 20 avvisas alltså, I reservation 21basar de moderata ledamöterna av sin partikollega för hanssynpunkter på regeringens rationaliserings- och förenklingsarbete, I och försig förstår man i utskottet - för en gångs skull. När jag yrkaravslag på reservationen gör jag det därför aft jag tycker att utskottetsavbasning är bättre, SlutHgen har utskottets centerpartister i reservafion 21 isak slutit upp kring utskottsmajoritetens synpunkter aft s, k,specialdestinerade inkomster inte bör existera. Det är förståeligt attreservanterna för fram synpunkter som de gör beträffande avgiftsbegrepp ochskattebegrepp. Dock var det knappast detta som motionären yrkade på - detgällde specialdestinafioner. Med detta, herr falman, yrkar jag bifall fillfinansutskottets hemställan i betänkande 30 samt fill mitt särskilda yrkande, som utdelats till kammarens ledamöter och somföredrogs av , Anf.7 () replik: Enligt vill vi moderater höjaskatten för vanligt folk. Detta är en lögn som faller på sin egen orimlighet.Ett fullständigt inflafionsskydd för skatteskalan ger förbättringar förpraktiskt taget alla. Våra förslag till marginalskatfesänkningar omfattar allaheltidsarbetande. Sänkta kommunalskatter betyder mycket för alla inkomsttagare.Ett barnavdrag ger alla barnfamiljer väsentligt lägre skatt. Får jag fråga : Vad har ni socialdemokrater emotvanHga människor? I stället för att minska svängrummet för stat och kommun drarni åt svångremmen några hål ytterligare för dem som äger bostad och bil. VetArne Gadd vilka som bor i småhus och kanske inte behöver bara en utan två bilarför att klara nödvändiga transporter? Def är inte minst barnfamiljerna, somredan klämts hårt mellan sköldarna av regeringens politik, Alla småhus drabbas av den nya fasfighetsskatten. Sedan1982 har socialdemokraterna höjt bensinskatten fre gånger med totalt ,för en normalfamilj. Bilskatten har höjts, accisen Hkaså, skaH accisen höjasigen och kreditköp försvåras. Räntechock, skattehöjningar och prisökningarkantar regeringens väg. Barnfamiljerna får allt snävare marginaler. De upplevertalet om atf är på rätt-väg som ett direkt hån, I den egna plånboken råder konstantunderskott, Def kommer dessutom ständigt nya oplanerade avbränningar, Def ärden verklighet som finns ute bland medborgarna. Vimoderater vill atf heltidsarbetande människor i vanliga inkomstlägen skallkunna klara sin och familjens försörjning utan aft behöva några bidrag från detallmänna för att familjeekonomin skall gå ihop. Kan förklara varförni socialdemokrater tycker aft detta är fel, och varför ni gör allt för att ökamänniskors bidragsberoende och för att driva på och utvidga rundgången mellanskatter och bidrag? Fårjag till slut påminna om min fråga om hur de av finansutskottettillstyrkta budgetförstärkningarna under nästa mandatperiod skall utformas.Något måste ni ju ha tänkt på när ni skrev att 10-15 miljarder skall tas fram.Vilka skatter är def som ännu är så låga att de kan anses böra höjas ellervilka utgiffsåtaganden och vilka sociala program har ni i kikaren när detgäller att skära ned? 8 ()replik: Utskottets ärade ordförande har en obetalbar förmåga när hanskrider fill regeringens försvar att nonchalera fakta -obekymrat glider hanförbi att bytesbalansen försämras mycket snabbare än regeringen ochutskotfsmajoritefen förutsätter, att inflationsmålen har spräckts och atfstatsskulden är uppe i . Vi har i utskottet varittvungna att justera stafsskuldräntorna från de förväntade 73 miljarderna fill77 miljarder, etc. Allt detta nonchalerar , och han är förvånad överatf vi från oppositionens sida är bekymrade för ekonomiska framfid ochför sysselsättningen. Dengemensamma icke-socialistiska reservafionen är ett kraftfullt dokument när detgäller aft plädera för en ny ekonomisk politik. Det finns därför inte någonanledning atf som nonchalera detta. Vihar en gemensam syn också när det gäller att återinföra inflationsskyddet iskafteskalorna, Def kan inte vara rimligt atf folks skatter bestäms avinflationen, att löneökningarna urholkas av en alltför stor inflation, vilketär en konsekvens av den socialdemokrafiska regeringspoHtiken, Här harregeringen misslyckats, och det tycker jag ändå måste inse. Endirekt fråga: I betänkandet framför utskottsmajorifeten ett krav på ökadgeografisk rörlighet av arbetskraften. På vilket sätt skulle den ökadegeografiska rörHgheten förbättra svensk ekonomi? Flytflassen i sig själva är enbelastning på samhället och ett tecken på atf man har misslyckats medregionalpolitiken och sysselsättningspolitiken - men det är alltså det krav somden socialdemokratiska majoriteten, stödd av vpk, framför. Sedanär jag naturligtvis intresserad av att höra hur kommenterar denheroiska insats som vice statsministern har gjort men som man inte mäktade görai utskottet, nämligen aft höja bilaccisen, Def är ju den nya koalitionensocialdemokrati-vpk som genomför den, liksom man genomförde chockhöjningen påbensinpriset . Varför lyckades man infe göra detta i utskottet? Varförmåste man göra det utanför utskottet i särskild ordning? Sakinnehållet i den uppgörelsen ärverkligen infe heller speciellt lustigt. Den drabbar pendlarna ochglesbygdsborna hårt, Def är kanske def som utskottsmajoriteten menar med atfman vill främja den geografiska rörligheten - man vill flytta in folk fillkoncenfrafionsorferna. Är det den politiken man tillgodoser också när detgäller bilaccis- och bensinskaftehöjningar? 9 () replik: ordförande sade atf våraförslag har avvisats i finansutskottet, inte fill följd av en saklig genomgångutan därför att man inte har haft tid. Man har infe heller haft tid aftupprätta en reviderad försörjningsbalans, så aft har något underlagatt fa ställning fill. Däremot har man haft tid fill sakdiskussioner medvänsterpartiet kommunisterna, men inte i finansutskottets sessionssal, utan dehar ägt rum i något annat slutet rum. Det gick infe att ta miste på vpk:sförnöjsamhet över aft socialdemokraterna har valt atf föra sakdiskussionernamed dem utanför finansutskottet. Jag tycker nog att mina synpunkter på def sätt på vilketfinansutskottet har arbetat helt och hållet står kvar efter def aft jag harlyssnat på ordförandens förklaring. Den uppgörelse som träffats med vänsterpartietkommunisterna har alla de klassiska socialisfiska ingredienserna; def är ettantal skattehöjningar, utslängda litet på måfå. Sedan skall vi lägga märke tillaft en effekt av uppgörelsen tycks bli en viss ytterligare saidoförsämring istatsbudgeten, har inte alls försökt svara på våra frågor om hur manskall klara statsbudgeten framöver. Vi har ett budgetunderskott på 70miljarder kronor, på , och def s,k, underHggandebudgetsaldot är ännu sämre, bl, a, därför aft man fr, o, m, har rensatbudgeten på bostadslånen. Som både och har påpekat,sägs def i socialdemokraternas egen text i finansutskottets betänkande atf detbehövs budgetförstärkningar i storleksordningen . Om nu socialdemokraterna infe hade fid aff reda ut def häri finansutskottet, har ni kanske haft tid atf fundera på def , så att ni kange eff besked i den här debatten. Vad är det för utgiffsnedskärningar ochskaftehöjningar som ni skall fa till för aft klara denna budgetförstärkning på10-15 miljarder kronor? Det är väl infe så aff ni också i årkommer aft säga: Tyvärr har vi inte haft fid att ge väljarna besked. 10CARL-HENRIK (vpk) repUk: Herr talman! Grundorsaken till varför vikritiserar den socialdemokratiska regeringens fördelningspolitik är atf denalltför mycket påminner om borgerlig politik, aHtför mycket påminner om denpoHtik som de borgerliga regeringarna drev , Def var som vi fick det stora underskottet i den svenska statsbudgeten och denstora skuldsättning från sida som alla i måste betala räntapå. När de borgerliga kritiserar den socialdemokrafiska regeringen för fördel- ningspolitiken får mandärför ta deras kritik med många nypor salt. Om de själva kommer till makten,kommer de att driva en fördelningspolitik som är ännu sämre än densocialdemokrafiska, därför atf den är ännu mer hårt borgerlig. Jagvill erinra om att löftet om en reallöneförbäffring under det här året harknutits till skatterabatten på . Den starka räntehöjning som regeringenoch var överens om och som vi hårt kritiserat äter upp större delenav denna skatterabatt. Vi har därför föreslagit att man skulle ge löntagarna,pensionärerna och småföretagarna en ytterHgare skatterabatt på , för aftgenomföra löftet om reallöneförbättringar. De borgerliga har däremot - vilketbör anmärkas - velat gå den rakt motsatta vägen. De har även efterräntehöjningen velat ta bort den första skatterabatten och därigenomytterligare försämra reallöneläget för löntagarna och läget för alla gruppermed låga och medelstora inkomster i , ArneGadd säger atf vi redan fått förbättringar av det ekonomiska läget efterräntehöjningen - def strömmar in valuta till , Men är inte def ettalltför kortsiktigt resonemang? Vad finns det för garantier för aff utvecklingenkommer aff fortsätta? Finns det ingen uppfattning hos socialdemokratin om atfdet var bestämda, spekulativa krafter i def svenska samhället som drev framdenna starka valufautströmning? De krafterna har ni ju infe kommit till rättamed. Och ni har avslagit alla förslag från vpk om aft skärpa valufaregleringenoch att fillämpa den hårdare, Def är en viktig fråga somvi måste diskutera vidare. 11 ARNEGADD (s) repHk: De valutaströmmar som har utsatt den svenska ekonomin för spänningarunder den senaste fiden nonchalerar vi socialdemokrater verkligen inte, C-H,, Jag har konstaterat i mitt inlägg att det sedan regeringen ochriksbanken vidtog sina stabiliseringspolitiska åtgärder har hänt mycketpositivt - ingenting annat än def. efter det atf åtgärdernavidtagits strömmade det in i landet ungefär 900 milj, kr,, den första helaregisfreringsveckan 400 milj, kr,, den andra 150 milj, kr, och den sistaungefär 500 milj, kr. Det är ett exempel på att man genom en kraftfull politikhar kunnat klara av en krissituation. Mensjälvfallet får vi räkna med aff svensk ekonomi allfid är utsatt förspekulativt intresse. Den enda chansen att klara det är aft ha en regering somvisar upp att spekulation mot den svenska ekonomin infe är lönsamt, medan detdäremot är lönsamt aft investera här i landet. Jag tycker atf def verkar som omregeringen har klarat det riktigt bra. Beträffandeherr Molins diskussion om försörjningsbalansen vill jag säga aft utskottetstext är ett försök till ett slags försörjningsbalans i verbal mening - någotannat har vi inte lyckats klara med den tid som funnits till vårt förfogande.Och jag vill återigen hävda atf om den borgerliga oppositionen i dess helhethade varit lika generös som den socialdemokratiska var 1980 och medgivit enförkortad motionstid, som vi gjorde den gången, hade arbetsförhållandena iutskottet naturligtvis varit mycket rimligare. därmed också givits utrymme för den diskussion som allaönskat. I def avseendet kan ni alltså skärpa er till nästa gång och bidra tillatf def blir tid för diskussion. Ni skaH inte skylla på oss i det här fallet. . Åsling talade om den kraftfullhet som skullefinnas i reservafion 1. Jag noterar sätt att karakterisera sigsjälvt. Vad är def för kraftfullhet? Def finns inga förslag tillstabiliseringspolitiska åtgärder, för det kan ni inte klara av. Ni har enregionalpolitisk ambition i . Hur kan ni kombinera den med attsamarbeta med moderata samlingspartiet? Jo, genom aft infe säga någonting. Jagtycker atf det kan vara nog så intressant atf bara konstatera att när man inomcenterpartiet inte gör någonting, då pratar man desto mer. Anf.12 () replik: försöker göra ett nummer av att hanhaft så dåligt med fid i finansutskottet. Jag vill då bara konstatera att detinte fanns något som helst hinder för regeringssidan atf arbeta undermotionstiden med att utforma en försörjningsbalans. Det var just för den typenav analyser vi behövde fid för att kunna utarbeta våra motioner. Det var intressant att avlyssna nyanserna i anförande. Där uttrycktes sympati för kommunisternasambitioner att driva en mer expansionistisk poHfik. Och enligt syftarregeringens politik till att skapa ett läge där vpk:s recept passar. Vpk ärbara litet före sin tid, som def hette. Jag ser här hur ett intimare samarbeteväxer fram. Def är nog inte sista gången som ochkommunistrepresentanfen i utskottet enas om eft yrkande. Finansutskottetsordförande trivs tydligen i kommunistburen. Det yrkande som har lagts fram förändrar krispaketet.Den lilla del av Feldts krispaket som gällde finanspolitiska åtgärder innehölli preciserad form bara skattehöjningar. Regeringen har försökt motivera dessamed att de skulle begränsa privat konsumfion på kredit. Redan fidigare gick detargumentet på kryckor. De som kan eller vågar belåna sin villa för atfkonsumera mera är lätt räknade. Atf stämpelskaften i deras fall skulle verkaavskräckande är osannolikt, Def rör sig om en rent fiskal åtgärd, som motverkarden naturliga omsättningen på marknaden. Men ställer alltså socialdemokraterna dessutom upp påett vpk-förslag, vars samband med den privata konsumtionen är totaltobefintligt. Kan eller för den delen , som jag antarinte har varit helt oinformerad, förklara hur en fördubblad stämpelskatt påaktier skall kunna avhålla från konsumfion på kredit? Är inte förklaringenåterigen att ni av ideologiska skäl drar er för aft minska statsutgifter och,likaledes av ideologiska skäl, passar på atf höja skatter när fillfälle bjuds? undvek att över huvud taget beröra vad jag harsagt och tagit upp i min replik. Han vill inte precisera vilka åtgärderregeringssidan planerar för atf åstadkomma flera miljarder extrabudgetförstärkning under nästa mandatperiod. Men chansen kvarstår: Är defskattehöjningar som ni sikfar fill, och i så fallvilka? Eller vilka utgiftsprogram är det ni tänker skära ned till en storlek avbortåt 15 miljarder? Anf.13 () replik: Jag beklagar det. Men det tyder väl påatt han anser atf det är svårt att försvara regeringens ekonomiska politik. Manklarar det inte. Vi märkte def i utskottet, och det är klart att vi ocksåmärker den vånda som de socialdemokratiska ledamöterna i finansutskottet haftnär de har författat sitt majoritefsytfrande. Vihar från sida skisserat ett budgetalternativ, vars syfte är attbegränsa budgetunderskottet för att kunna minska inflationstrycket och dra nedräntekostnaderna. Det är den bästa väg man kan välja för aft också slå vakt omsysselsättningen, vilket vi anser vara politikens främsta uppgift, Def kan infevara rimligt aft, som man gör genom den socialdemokratiska poHtiken, gröpa urlöntagarnas lönehöjningar genom att låta inflafionen påverka dem och genom attinte ha ett indexskydd i skafteskalorna, Def gör atf löntagarna får enautomatisk, smygande skattehöjning som medför aft de inte vet hur mycket deegenfligen får behålla av de löneökningar som de kämpar sig till. EftersomArne Gadd inte vill föra en sakdebatt får vi väl göra det i ett senaresammanhang. Jag har dock noterat hur C-H, med stortillfredsställelse diskonterar den vinst som vpk har gjort genom uppgörelsenmed socialdemokratin. Denna sista dag har det verkligen visat sigaft def finns en koalifion mellan socialdemokratin och vpk som egenfligenbestämmer över regeringens poHfik, Finansministern fick infe mer än halvabilaccishöjningen, vilket även det är en ganska avsevärd höjning. I,det härfallet har precis samma modell använts som när man chockhöjdebensinpriserna. Det är ju inte med sådana heroiska insatser som svensk ekonomiskall räddas. Åtgärderna drabbar pendlare och glesbygdsbor på ett sätt som detär svårt för regeringen atf förklara och svårt atf i def här läget försvara.Men C-H, myser. Jag noterar det. Jaghar i den här debattrundan inte haft anledning att polemisera mot C-H,, Jag vill säga att jag infe över huvud taget delar C-H, Hermanssonssamhällssyn, men jag skulle ändå gärna vilja tacka honom för kollegial samvaroi kammare och i finansutskott . Jag tackar C-H, Hermanssonför den mänskliga värme och det intellektuella engagemang som han har visat imånga debatter, inte minst i finansutskottet. 14 ()replik; ordförande upprepar atf man med den tid som stått tillförfogande infe har klarat atf upprätta en försörjningsbalans. Jag tycker detär allvarligt. Det är ett underbetyg åt def sätt på vilket finansutskottetsmajoritet har arbetat. I det sammanhanget säger också atf det somanförts i finansutskottets skrivning får ses som en "verbal försörjningsbalans".Därmed avses några löst spridda kommentarer som finns i utskottets betänkande. En försörjningsbalans skulle emellertid säga ossnågonfing om hur den privata konsumfionen kommer aft utvecklas, om vilkeninflation det faktiskt blir 1985 och om vilket utfallet blir av handels- ochbytesbalansen. På dessa punkter har majoriteten infe klarat atf ge besked, ochdetta motiveras med aft man inte har haft fid. Menden avgörande frågan, som både och har ställt, ärnaturligtvis: Vad tänker socialdemokraterna göra framöver för att hantera detstora budgetunderskottet? Frånfolkparfiets sida har vi gett ett klart besked om aff ett antal besparingarkommer att bli nödvändiga om man skall kunna sänka budgetunderskottet. En ochannan av de besparingarna är säkert inte så populär, men vår grundsyn är atf vivill ge ett fullständigt och ärligt besked före valet och inte spara eventuellaobehagligheter till efter valet. Frågankvarstår alltså: Vad vill socialdemokraterna göra för aft minskabudgetunderskottet? För ni skall väl minska budgetunderskottet, def står i allafall i finansutskottets betänkande? Det är svårt aft dra någon annan slutsatsän aft det skall bh den metod som man har utnyttjat under de gångna tre åren,dvs. genom ytterligare skattehöjningar.