prot · G809108 · 1984-12-31 00:00:00 — vill i detsammanhanget erinra om departementschefens uttalande i proposifionen att dets, k, husbondebegreppet inte får tolkas för snävt. Vi förordar därför en tillämpning av rösträttsreglerna sommöjliggör att familjeföretaget kan utse båda makarna eller sammanboende somrenskötande medlemmar. Man måste tolka rennäringskommitténs majoritet på detsättet att den anser att handläggningen har varit felaktig och att detborde ha varit möjligt att klara ut den kvinnliga renskötarens problem med nuvarandelagstiftning. Även är av samma åsikt. Utskottets, uttalande att närmare överväganden krävs innanfrågan om en ändring av rösträttsreglerna kan avgöras tycks mig därför varaförsiktigt i överkant. Jag förutsätter att rättvisa kommer att skipas närfrågan kommer upp vid de överläggningar som skall ske mellan staten ochrennäringen och givetvis också när ärendet behandlas i kammarrätten. Jag utgårfrån att lagen tolkas så att kvinnor inte diskrimineras. Skulle frågan mot alla förmodan inte lösas till denkvinnliga renskötarens förmån, kommer vi givetvis att fortsätta att agera. AnL 95 (): Mycket vore förvisso att säga om denomorganisation av hästaveln som har berörts i tidigare anföranden och som riksdagenbeslutade om . Men vid denna sena timme, herr talman, skall jag nöja migmed att hänvisa till den beskrivning av situationen som andre vice talmanDahlgren och jag har framfört i vår motion i frågan. Den refereras för övrigt ireservation nr 9 av och . Det finns här i debatten en benägenhet att tro attproblemen för hästaveln är lösta med fjolårets riksdagsbeslut. Jag vill betonaatt avvecklingen av det statliga stödet till hästaveln inte borde få ske isnabbare takt än att hästavelsorganisationerna kan vidmakthålla ett avelsarbeteav minst samma kvalitet som och med hänsynstagande till samtligadeltagande avelsföreningars intresse. Jag vill också, herr talman, notera attutsköttsmajoriteten bekräftar att Wångens hingstuppfödningsanstalt har enangelägen uppgift att fylla. Det gläder naturligtvis mig. Det nya Wången som ärunder uppbyggnad, och som har åberopats här, behöver uppslutning av allaberörda parter. Det är t, ex, viktigt att domänverket känner sitt ansvarsom stor markägare och inte bara ställer mark till förfogande förköramtbildningen, som utskottsmajoriteten hänvisar till, utan också gerstiftelsen dispositionsrätt när det gäller mark, så att en långsiktigdriftsplanering är möjlig för Wången, Det är avgörande för om omorganisationenav Wången skall lyckas. Med detta,herr talman, yrkar jag bifall till reservation nr 9, AnL 96MARGARETA (): Med anledning av vad , Åsling anfördevill jag påstå att det i utskottsbetänkandet inte finns någonting som säger atthästavelsarbetet inte skall hållas på samma höga nivå som . När det gäller markdispositionen runt Wångenshingstuppfödningsanstalt kan jag, i likhet med , i och för sigbeklaga att de diskussioner som förts med domänverket inte har lett till deresultat som vi båda säkerligen hade hoppats, Å andra sidan är det fel att helatiden gräva ner sig i den diskussionen - man måste finna andra lösningar. Jag vet - och jag är övertygad om att ocksåkänner till det - att andra lösningar har övervägts. har gjortstora ansträngningar för att få markbyten och annat till stånd. Tyvärr harcenterpartiet lokalt inte haft samma ambition som man tydligen har här iriksdagen. ställde sig alltså inte bakom den lösning som skulleha tillfört Wången värden för ungefär 1 milj, kr,, och det beklagar jag, AnL 97 (): Jag tror att det avgörande här ärdomänverkets agerande. Ställer domänverket helhjärtat upp som markägare lösesde problem åberopar, AnL 98 (): var i detta fall berett att bytamark, men eftersom kommunen inte kom över den aktuella marken, beroende på dendåvarande majoriteten, kunde det inte komma till stånd. Överläggningen var härmed avslutad. Mom. I(anslag till Lantbruksstyrelsen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 1 avBörje -bifölls med acklamation. Mom. 2 (utbildning av klövvårdare) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 2 avEinar och - bifölls med acklamation. Mom. 5 (avgiftsfinansiering) Utskottets hemställan bifölls med 250 röster mot 46 förreservation 3 av och , 1 ledamot avstod från attrösta. Mom. 1(rörlig kredit) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avEinar och - bifölls med acklamation. Mom. 2(utförsäljning av mark) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avBörje -bifölls med acklamation. Mom. 1 och 4 (stödformen lån med uppskjuten ränta samtkreditgarantiav- Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 6 avEinar och med acklamation. Mom. 3(stöd till trädgårdsnäringen i ) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 7 avPaul Lestander -bifölls med acklamation. Punkt 6(anslag till Främjande av trädgårdsnäringen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 8 avEinar och - bifölls med acklamation. Punkt 8 (anslag till Främjande av husdjursaveln m, m,) Utskottets hemställan bifölls med 249 röster mot 47 förreservation 9 av och , Mom. 3(överläggningar mellan staten och företrädare för rennäringen) Utskottets hemställan bifölls med 155 röster mot 144 förreservation 10 av m, fl. Mom. 4 (delmål för rennäringen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 11 avEinar m,fl, - bifölls med acklamation. Punkt 14 (anslag till Skogsvårdsstyrelserna:Myndighetsuppgifter) Utskottets hemställan bifölls med 282 röster mot 16 förreservation 12 av , Mom. 2(utredning av plantverksamheten m, m,) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 13 avEinar och - bifölls med acklamation. Mom. 1(det statliga stödet till skogsvård m, m,) Först biträddes reservation 15 av m,fl, i motsvarande del - som ställdes mot reservation 14 av ochKerstin i motsvarande del - med acklamation. Härefter bifölls utskottets hemställan med 177 röster mot79 för reservation 15 av m, fl, i motsvarande del, 42ledamöter avstod från att rösta. Mom. 2 (anslag tillBidrag till skogsvård m, m,) Nr 108 Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 16 av - bifölls med acklamation, Mom,i (skogsbmket i ) Jordbruksdeparte- Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 15 av mentetsbudset-Lorentzon m, fl, i motsvarande del - bifölls med acklamation. Mom. 5(trygghetsförsäkring för skogsbrukare) Utskottetshemställan bifölls med 161 röster rnot 136 för reservation 17 av ,fl, 2 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 1 (anslag till Stödtill byggande av skogsvägar) Utskottets hemställan, somställdes mot delsreservation 19 av och i motsvarande del, delsreservafion 18 av i motsvarande del, bifölls med acklamation. Mom.2 (bidrag till vissa ägarkategorier) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 18 av i motsvarandedel - bifölls med acklamation. Mom.3 (bidrag till vissa vägbyggen) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 19 av och i motsvarande del - bifölls med acklamafion. Mom. 2 (anslag till Bidragtill fiskehamnar m, m.) Utskottetshemställan bifölls med 246 röster mot 48 för reservation 20 av , , 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 1 (bestämmelserna omfiskerilån) Utskottetshemställan bifölls med 161 röster mot 137 för reservation 21 av . fl, 1 ledamot avstod från att rösta. Mom.2 (anslag till Lån till fiskerinäringen) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 22 av och - bifölls med acklamation, . Mom. 2(oförändrade ersättningsregler för bekämpande av salmonella, m, m,) Utskottets hemställan bifölls med 162 röster mot 137 förreservation 23 av m, fl. Mom. 2(anslag till Bidrag till statens maskinprovningar) Utskottets hemställan bifölls riied 238 röster mot 60 för reservafion24 av m, fl, 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 2(anslag till ) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 25 avEinar och - bifölls med acklamafion. Mom. 2 e(handlingsprogram om jordbrukets utveckhngsmöjligheter, m, m,) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 26 avEinar och - bifölls med acklamation. Mom. 5/) (en forskningsstation iRonneby) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 27 av PaulLestander - bifölls med acklamation. Mom. I (anslag tillMiljövårdsinformation) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 28av - biföllsmed acklamation. Mom. 2 (generellt statligt stöd till miljöorganisationer) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 29 avEinar och - bifölls med acklamation. Mom. 1 och2 (anslag till för naturvård, m, m,) Först biträddes reservation 31 av m,fl, - som ställdes mot reservation 30 av och -med acklamation. Härefter bifölls utskottetshemställan med 179 röster mot 76 för reservation 31 av ,fl, 44 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 3(överföring av mark från domänfonden till naturvårdsfonden m, m,) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 32 av m,fl, - biföllsmed acklamation. Mom. 4 a (översyn av gällande regler om ersättning för mark som avsätts för Nr108 naturvårdsändamålm,m,) Onsdagenden Utskottets hemställan -som ställdes mot reservation 33 av - bifölls med acklamation, Jordbruksdeparte- Mom. 4 b (skötselavtal) mentets budget- utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 34 av förslag ochKerstin - bifölls med acklamation. Mom.1 och 2 (stödet till miljöskyddsteknik, m,m,) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 35 av m, fl, - biföllsmed acklamation. Punkt 39 (anslag till Övervakning avmiljöförändringar, m, m,) Utskottets hemställan -som ställdes mot reservation36 av - bifölls med acklamation. Mom. 2 (särskilda medel till flora- och faunavårdm, m,) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 37 av - bifölls med acklamation. 13 § Kammaren beslöt att förhandlingarna skulle fortsättas vid morgondagenssammanträde. 14 § AnL 99 TALMANNEN: Påmorgondagens föredragningslista upptas arbetsmarknadsutskottets betänkanden 11och 10 i nu nämnd ordning främst bland två gånger bordlagda ärenden. 15 §Kammaren åtskildes .