prot · G80949 · 1984-12-31 00:00:00 — Svårigheterna i alla sådana här sammanhang är att dragränserna så att barnbidrag inte kommer till personer som inte är berättigadetill dem. Jag upprepar vad jag sade tidigare, nämligen att det ärutomordentligt att vi har kunnat lösa den stora frågan. Det handlar om enkostnad på 5-6 milj. kr. varav SIDA:s del kanske utgör 1 milj. kr. Regler för barnbidrag, m.m. 97INGEMAR (): Det är bra att vi nu äntligen kan ta ställningtill de frågor som behandlas i socialutskottets betänkanden 6 och 10. Det ärnågra frågor som rör reglerna för det familjepolitiska stödet och som hardiskuterats . När regeringen , som har erinrat om,efter mycken vånda presenterade ett förslag om förbättrat familjepolitisktstöd, fanns också förslag till mindre ändringar i de frågor som äraktuella - mindre med avseende på den ekonomiska omfattningen för budgeten menbetydelsefulla nog för de människor som berörs. kunde då inte ta ställning, därför attregeringen inte hade bifogat lagförslag till propositionen. Det fanns alltsåbrister i underlaget, och dess värre är underlaget bristfälligt också , närvi skall ta ställning. I förslaget om barnbidrag vid utlandsvistelse är utskottetstarkt splittrat, men också majoriteten föreslår tillägg till propositionen.Beträffande bidragsförskott för studerande föreslår utskottet ändradeövergångsbestämmelser i förhållande till förslaget i propositionen. I fråga ombidragsförskott till ensamstående adoptivföräldrar är vi eniga, men det berorpå att socialdemokraterna har ändrat mening . Vadslutligen gäller månadsutbetalning av barnbidrag är vi nu överens, sedan detväl finns ett lagförslag. Jag nämner det här därför att det faktiskt inte är någonenstaka händelse att det finns brister i den sakliga underbyggnaden hospropositioner som kommer från socialministern, och det var fint att jag kundefå säga det nu när socialministern sitter och lyssnar. Jag vill, fru talman, närmare beröra frågan om reglernaför barnbidrag vid utlandsvistelse, som de föregående talarna redan har tagitupp. Nuvarande praxis är inte bra utan har sina brister. Den innebär oftast attbarnbidrag utgår . För största delen av tiden utbetalas de iefterskott, om det har funnits anknytning till landet. Man kan kritiseranuvarande ordning därför att den är slumpmässig. Regler för barnbidrag, m.m. Regeringen föreslår nu enhuvudregel, som innebär att barnbidrag utgår . Denna ordning skullekraftigt ha försämrat för föräldrar anställda vid ideella organisafionerutomlands. Det påtalades också, som här har erinrats om, . Det harregeringen nu tagit hänsyn fill, och detta noterar vi med tacksamhet, men baraviss hänsyn. I propositionen föreslås, som framgått, att endast prästeroch missionärer skall få barnbidrag för sina barn . Jag tror attett sådant förslag kan komma fram bara om man har mycket bristande insikter ihur missionsarbete och internationellt biståndsarbete bedrivs. Det skulle nämligen,som här påpekats, betyda att missionären får barnbidrag för sina barn men intesjuksköterskan eller andra anställda vid samma missionsstation. De här bristerna i regeringspropositionen harsocialdemokraterna i utskottet nu sökt rätta till men på ett otillräckligt ochtillkrånglat sätt. Man föreslår att SIDA skall betala ut ett belopp sommotsvarar barnbidraget. Effekten blir alltså att missionären får barnbidrag försina barn automatiskt, medan sjuksköterskan skall ansöka om att få bidraget.Dessutom innebär majoritetsförslaget att bidrag skall utgå för dem ibiståndsarbete, och vad som är biståndsarbete avgör SIDA. Hur blir det då t. ex. för en ekonomiföreståndare vid enmissionsstation? Anses hon eller han bedriva biståndsarbete i den mening somSIDA lägger i definitionen? En annan konstighet är att en präst vid utlandsarbete i ett i-land får barnbidrag men inte barn tillassistenten vid samma kyrka och inte t. ex. den som arbetar för Svalorna i ettu-land med blygsammaste tänkbara lön. Den senare får ansöka om bidrag utan attvara säker om att något sådant utgår. Till det här kan också sägas, som harpåpekat, att det knappast är en uppgift för SIDA att bli ett slags biträdandemyndighet till . Hur socialdemokraterna kan säga att dethär är det enklaste sättet att lösa frågan är för mig obegripligt. uttrycks emellertid en del frommaförhoppningar om att ett belopp motsvarande barnbidragen skall utgå, men detgörs inget tillkännagivande till regeringen om detta. Därför hoppas jag attsocialministern nu för regeringens räkning lyssnar noga och läser textennoggrant, för någon skrivelse kommer inte att avlåtas på den härpunkten. De borgerliga partierna är överens om att det här hadegått att ordna på ett mycket bättre sätt, nämligen så att alla som är anställdaav svenskt trossamfund eller ideell biståndsorganisation skulle få barnbidrag.Moderaterna och centerledamöterna begränsar emellertid detta till att , och det tycker jag är olyckligt och onödigt. Det rör väldigt få, ochden ekonomiska effekten är alltså utan betydelse för statsverket. Men viktigareän det är att en sådan regel skapar en del komplicerade gränsdragningar. Jaghar påpekat i min reservation att det faktiskt kan inträffa att en missionärsom skall åka hem kommer i väg litet för sent så att treårstiden passeras, ochvederbörande riskerar då att bli utan barnbidrag. Eller också kanske han ellerhon återvänder efter att ha varit hemma i och får då intebarnbidrag igen. Det finns ingen anledning att krångla till det på det här Låt alla behandlas lika utan tidsgräns; det är dénenda rimliga principen. Bara några ord om det förlängdabidragsförskottet. Att det nu föreslås utgå för studerande är bra; det blir ettvärdefullt ekonomiskt komplement. Men det egendomliga på den punkten är deövergångsbestämmelser som föreslås. Föräldrar till ungdomar som är över 18 årfår bidragsförskott om dessa går kvar i skolan, men det gäller bara för dem somfyller efter . kan det alltså hända att barntill ensamstående föräldrar som i lagens mening skulle vara berättigade att fåbidragsförskott inte får det, därför att de hann fylla istället för . Kan någon ha förståelse för en sådan orättvisa? Det som anförde som invändning håller inte.Det gäller nämligen för dem som får bidragsförskottet attbetalningskrav kan riktas mot den betalningsskyldiga föräldern. Varför det dåskulle vara så orimligt att rikta detta möjliga krav mot dem som har barn somfyller föreden förstår jag inte riktigt logiken i.Alla skall också på den här punkten behandlas lika när vi nu gör en ändring. Jag ber att få yrka bifall till utskottetshemställan i betänkande 10 och till reservafion 2 vid betänkande 6. Regler för barnbidrag, m.m. Kammarenbeslöt att förhandlingarna skulle fortsättas . 9 § Anmäldes och bordlades Propositionerna 1984/85:94Avtal angående handeln med 1984/85:95Förslag till lag om åtgärder till skydd för svensk sjöfart 10 § Anmäldes och bordlades Motionerna 1984/85:275av m.fl. 1984/85:276 av m.fl. 1984/85:277 av StigJosefson m.fl. Ändring i lagen (1984:502) omexportdepositioner för skogsprodukter (prop. 1984/85:92) 11 § Anmäldes och bordlades betänkande 1984/85:24 Statlig fastighetsskatt (prop. 1984/85:18 delvis, 1983/84:178 delvis, 1984/85:23 delvis och1984/85:80 delvis) (förnyad behandling) 1984/85:5Kommunerna och civilförsvaret (prop. 1984/85:49) 1984/85:6Beredskapslagring av olja och kol m. m. 1984/85:53) 9 protokoll 1984/85:49-50 1984/85:7 Förlängd reglering av anslutning avprivatpraktiserande tandläkare till tandvårdsförsäkringen (prop. 1984/85:79delvis) 1984/85:10 Socialförsäkring för statens utsändatjänstemän m.m. (prop. 1984/85:78 delvis) 1984/85:14 Ändring i bestämmelserna om kommunaltbostadstillägg till folkpension (prop. 1984/85:85 delvis) (förnyad behandling) 1984/85:8Vuxenutbildningslag (prop. 1984/85:37) 1984/85:7 Tilläggsbudget I fill statsbudgeten /85 (prop. 1984/85:25 delvis) 12 § Meddelande ominterpellation Meddeladesatt följande interpellation framställts 1984/85:78av () till statsrådet omDagmaröverenskommelsens effekter på den geografiska spridningen avläkarresurserna: Ett av syftena med den s. k. Dagmarpropositionenvar enligt proposifion 1983/84:190 "att skapa bättre förutsättningar fören rättvis geografisk fördelning av läkarresurserna". Avtaletskulle enligt propositionen och riksdagsmajoritetens beslut träda i kraft den 1januari 1985. har ett fiotal landsting slufit avtalmed läkarna i landsfingen enligt . I övriga län råder ännu oklarhet. Stockholmsläns landsting har t. ex. beslutat att inte sluta avtal med vissafritidspraktiserande läkare. De resurser som frigörs på detta sätt används istället fill att anställa ytterligare ca 30 läkare. Med anledning härav villjag fråga statsrådet : att beslutet av landsfing ligger i linje med intentionerna för den s. k. Dagmaröverenskommelsen, som skulle medverka fill en jämnare geografisk spridning av läkarresurserna i hela landet? Om så inte är fallet, avserstatsrådet att vidta några åtgärder för att det nya ersättningssystemet tillsjukvården inte skall få dessa effekter för den geografiska fördelningen avläkarresurserna? Kan statsrådet nu säga hurmånga fler läkare som tillkommer för glesbygden? 13 § Meddelandeom fråga Meddelades att följandefråga framställts 1984/85:301av () till bostadsministern om kårhusprojektet iLinköping: beslöt regeringen attanvisa 30 milj. kr. till samlingslokalsprojekt i . den fldecember beslöt samlingslokaldelegation att vidimeraregeringens beslut och anvisa dessa pengar till ett nytt medkonsertsal i . Genom att ge dessa extra,sysselsättningsskapande pengar via samlingslokaldelegafionen har regeringen ipraktiken sagt att medlen skall gå just till . Undermånga år har , främst studentkåren därstädes, arbetatför att få till stånd ett kårhus. Detta projekt är kostnadsberäknat till 40milj. kr,, var färdigprojekterat och står först på länsarbetsnämndensprioriteringslista, avlämnad . lovade utbildningsministernstudenterna i att medel för kårhusprojektet skulle anslås inom ensnar framfid. meddelade emellertid regeringen ochstudentkåren att inga medel till ett kårhus kunde anslås . Med anledning härav villjag fråga bostadsministern: Vilken prioritering ligger bakom regeringens beslutatt säga ja till och nej fill kårhuset? 14 §Kammaren åtskildes .