prot · G809167 · 1984-12-31 00:00:00 — Skatten är ingetoviktigt i dessa avseenden, Def är den första posten för alla människor. Innanman kommer i kontakt med sin lön är skaften dragen - i varje fall om man ärA-skatfare, , Vi vill att man skall få behålla , av en intjänadhundralapp om man är en vanlig löntagare - def är vad vi vill, Vi vet aft detskulle vara bra i avtalsrörelserna- det skulle ha en dämpande effekt pålöneutvecklingen. Vi vill att människor skall få välja barnomsorg, skola ochdokfor, även om de inte har pengar och även om de saknar kontakter. Vi vill attskolan skall ge kunskap och atf man skall mäta kunskap med betyg. Vi vill ocksågöra inskränkningar. Vi vill exempelvis aft def skall vara förbjudet aftknarka. Men vi vill ha så många fler frihetsreformer. Vi vill att def skallvara fritt att välja TV-kanal, Vi vill också spara för att inte lämna ettskuldsatt land till nästa generation och fill generationen efter den. Vi villsfimulera svenskar aft investera,att satsa på riktiga jobb och att stanna i , Jag strävar infe efter atfnågon som har en hög inkomst skall få behålla mer. Men jag strävar efter atfalla duktiga människor, med hög eller låg inkomst, gemensamt skall vara bereddaaft stanna och verka häri , Jag är optimist, , och vi tyckerlika mycket om som några andra. Jag tror aff om vi stimulerar dessamänniskor i stället för atf skrämma dem, och om vi uppmuntrar dem i stället föratt hela fiden fala om aft dessa människor inte på något sätt skulle varafullvärdiga i sina jobb, skulle vi kunna skapa så mycket. Om vi avstod frånskräckpropaganda och förde den här valrörelsen i sakliga termer, skulle mankunna ställa olika alternativ mot varandra för en saklig och korrekt bedömning.Låt oss hoppas aft vi skall kunna göra def, nu när sommaren nalkas. Låt osshoppas att vi inte skall måla nidbilder av varandra Och våra olika typer avförslag i svensk polifik, utan med respekt för varandra och för varandraspartier föra den svenska demokratins fana på ett snyggt sätt i den kommandevalrörelsen. 40THORBJÖRN () replik: Först några ord till , men degäller fakfiskt också , frågade om vi är motståndare tillaff man har fått ned bilaccisen. Nej, naturligtvis inte. Men gör nu inget stortnummer av aff man skulle kunna få ännu lägre bilaccis om man ginge över tillkatalytisk rening. Det problemet löser vi nämligen genom aft fastställa att fr.o. m. den och den årsmodellen får en ny bil inte säljas i med mindre änatt den har katalyfisk rening. Det som är intressant ur stimulanssynpunkf är- har ni intetänkt på det i era förhandlingar? - aft först vidta åtgärder så att de som harfordon i det äldre bilbesfåndet kan gå över till katalytisk rening. Då äreftergifter på bilaccisen inget vapen. Man får nog gå via sänkning avfordonsskatten och sälja blyfri bensin billigare, om man skall sfimuleramänniskor som har äldre bilar. Def är en verklighet som ni infe kommer ifrån. Och sedan, : Jag tror atf det är flera än jagsom kommer ihåg att det var ni kommunister som hjälpte socialdemokraterna atthöja momsen strax efter regeringsskiftet förra gången. har redan påpekat att tydligentror att de lån som den nuvarande regeringen tar upp här hemma och utrikes intehar någon ränta. Vi vet ju att ekonomi infe är stora intresse, mennog måste han väl ändå känna fill att man får betala ränta också på de lån somsocialdemokraterna tar upp? Och def är, som har påpekat, inemothälften av den nuvarande statsskulden. gjorde eft stort nummer av den mening isammanfattningen i vår reservation 1 där def står: "Staten bör infe iefterhand korrigera negativa verkningar av för höga löneökningar." Får jagän en gång för och kammarens kännedom påminna om aff det ocksåstår: "Om statsmakterna genom återkommande devalveringar och genomomfattande arbetsmarknads- och indusfripolitiska åtgärder far ansvar förkonkurrenskraft och sysselsättning och om löntagarna genom lämpligaprisklausuler kan gardera sig mot inflationenseffekter minskar förutsättningarna atf träffa ansvarsfulla avtal." Såvittjag förstår delade finansministern den uppfattningen, men eftersomstatsministern återkommer vill jag fråga, för det första: Skall jag och andrauppfatta det så, att socialdemokraterna om de får sitta kvar kommer att användadevalveringar som en metod att korrigera i fortsättningen? För egen del är jagberedd att säga att jag anser devalveringar vara ettvapen som inte kan använda. För det andra: Är def inget värt somindustriministern och andra har sagt, att man inte avser atf i fortsättningengå in med industripolitiska åtgärder? Ireservationen säger vi ifrån: "bör statsmakterna stå fast videff ansvar för dem som ändå blir arbetslösa." Men det viktiga är ju atfvidta åtgärder som förebygger aft en sådan situation uppkommer - def är def defär fråga om. Införalla bekymmer som har om hur det skulle gå om intesocialdemokraterna med kommunisternas hjälp kan få regera landet ifortsättningen vill jag säga följande. Det är inget tvivel om att så somsocialdemokraterna har drivit sin politik , då politiken meroch mer har utformats i kollektivistisk och socialistisk riktning- det måsteför övrigt bli följden av samarbete med vpk - så är def självklart för oss inomcentern atf verka för en icke-socialistisk majoritet efter nästa val, Def är t,ex, en förutsättning för att vi skall få bort de kollektiva löntagarfonderna. Detär också så att vi eftersträvar en icke-socialisfisk majoritetsregering. Men vigör ett tiHägg, Om def blir möjligt - och det kan vi svara på först eftervalet, då vi känner valresultatet och vet vad de olika parfierna har sagt - fårvi i överläggningar se om det går att utforma en politik som vi kan vara medoch ta ansvar för. Det är infe konstigare i än i andra länder medflerparfisysfem. Framtill valdagen är det rimligt att de olika partierna redovisar vilken politiksom de vill stå för. Varken jag eller någon annan i någon partiledning harrättighet atf gå ut och kompromissa bort vad partierna lagt fast i sina högstabeslutande församlingar. Vi är skyldiga atf driva vår politik fram till valet.Men efter valet vänfar man sig också av oss att vi skall pröva om det finnsmöjlighet atf finna lösningar som vi är beredda att stå för och varom def kannås enighet. Tillsist skulle jag vilja säga till : Använd nu infe - vilket brukar varadet vanliga - de fio minuterna till polemik och angrepp på oss när vi saknarreplikrätt. Använd dessa minuter för atf svara på de frågor som har ställts avUlf Adelsohn, mig och , Svarapå frågan vilka besparingar som ni vill göra - ni säger ju aft ni skall görabesparingar! Gäller det pensionärerna eller barnfamiljerna? Vilka gäller det?Ni kan ju inte spara utan att def drabbar någon. Ni har i två omgångar anmältför och muntligen här också sagt att ni kommer att spara, att dra nedpå statsutgifterna - def står i varje fall så i era dokument. Skall ni göradet, tala då om på vilka områden ni skall spara! Låt infe väljarna sväva iokunnighet om det. Visa samma kurage som vi har gjort - redovisa före valetvilken politik ni avser atf driva efter valet, 41 () replik: sade i ett långt inlägg att vihade förfasat oss över den uppgörelse som socialdemokraterna och kommunisternahar träffat. På intet sätt har vi gjort det - i varje fall vad gällerfolkpartiet. Däremot ser jag den här uppgörelsen som en bekräftelse på defberoende av kommunisterna som socialdemokraterna har och som avallt atf döma skulle bli mycket större efter valet, även om en koalition mellansocialdemokraterna och vpk skulle lyckas få majoritet i valet, Def är endastdetta som vi har konstaterat - atf eff sådant beroende föreligger. Vi har påintet sätt förfasat oss över att dessa bägge partier måste samarbeta för attkomma fram till majoritefslösningar i , har, som både och påpekat, inte gett några besked om var besparingarna skall ske. Ochman kunde få intrycket av replik att det skulle gå bra om man baragnefade och gnodde. Statsministern gav också eff intryck av aft det var pådetta sätt som man hade lyckats få ned budgetunderskottet under de år som gått.Men denna bild är infe alls korrekt. Skälet till atf budgetunderskottet har minskat kan mycketförenklat sägas vara följande. På utgiftssidan har det skett två saker, Def ena är aftindustristödet har fallit bort - det är inte alls konsfigt atf detta sker i enhögkonjunktur och när den omstrukturering av stora delar av svensk indusfri somvar nödvändig är genomförd, Def andra är aft man har gjort en ganska kraftigbesparing på pensionerna på mellan fre och fyra miljarder. Hela den övrigaförstärkningen - bortsett från en del poster som flyttats ut ur budgeten -beror på inkomstförstärkningar. Därför måste jag - om def inte går att få eff klararebesked från statsministern - tolka den här uppgiften så atf def som vänfar ärytterligare besparingar på pensionerna och ytterligare skattehöjningar under deår som ligger framför oss. kommer naturligtvis aff gå upp i talarstolenoch säga: Jag har aldrig sagt aft vi skall spara på pensionerna, aldrignågonsin! Nej, det sade han inte heller före valet , och han kommer attförneka def ända fram fill valdagen . Men det är ingen garanti för aft dettainfe händer efter valdagen. Detta hände efter valdagen 1982, trots alla löftenom värdesäkring av pensionerna. Får vi inga besked om vad som skall komma istället, så måste vi ju tro aft det när man hänvisar till de år som har gått ärsänkta pensioner och höjda skatter som väntar också . Omdet inte är det, kvarstår fortfarande kravet på ett besked. När jag ser sitta här i kammaren, påminnerjag mig om atf han när han är ute och håller politiska tal ofta brukar hämtabilder ur sagovärlden, inte minst från böcker, har iden här debatten - i varje fall , men vi har ju kvar aftlyssna på - Nr 167 framstått som något av en PelleSvarslös, Tisdaeenden 8 ''' ' debatten och tagit upp den inställning som 11 iuni1985 '' i olika sammanhang harmarkerat mot människor som bedriver enskilda alternafiv till offenflig verksamhet. Jag har understrukit aff def är Den ekonomiska '' " '8 ' instämma i försvaretför de människor som i offenflig nolitiken anställning gör utomordentligt finainsatser för sina medmänniskor. samtidigtär det alldeles obegripligt varför ägnar sig åt en svepande kritikmot alla de människor som i enskild regi bedriver verksamheter som är av denallra största betydelse för många i vårt land. Jag berättade förut om BeritUllberg, som bröt sig loss från och skaffade Finjagårdennere i , där hon bedriver en mycket framgångsrik vård för psykisktsjuka människor. När hon startade den verksamheten vardet också någonting ganska unikt i svensk psykvård, är ettexempel på enskilda människor som bryter sig loss för aff starta någonfingeget, skapa någonting annorlunda mot def som vi erbjuder i offenflig verksamhetoch som också genom ett sådant här föredöme kan utgöra ett mönster förförändringarna inom den offentliga verksamheten. När riktar en sådanhär svepande krifik mot dessa människor, drabbar det inte bara dem utan ocksåde offentliganställda, eftersom den bakomliggande tanken är att deoffentliganställda är mänskliga och varma människor bara för att de arbetarinom just den offentliga sektorn. Def är naturligtvis inte det som gör dem tillgoda människor i förhållande till sina medmänniskor, utan det är deras intresseför och kärlek till medmänniskor. Därför tycker jag aft def är rimligt atf OlofPalme nu före sommarvilan äntligen ber alla dessa människor om ursäkt, både desom i offentliga och i enskilda verksamheter gör så mycket för sinamedmänniskor. Jag sade förut aft vi kan hålla på atf bolla mycket medsiffror för atf beskriva den ekonomiska utvecklingen. Vi kan svartmåla och vikan skönmåla, och vi kan i stafisfikböckerna få belägg för både den ena och denandra målningen. Men det avgörande är ändå vad det är för samhälle som vi villskapa. För oss i folkparfiet är en huvuduppgift aff upptäckaofärden i vårt samhälle och angripa den - atf stödja föräldrar med handikappadebarn, föräldrar med missbrukande barn, människor som tvingas leva i flerbäddsrumpå insfitutioner. Men när vi har lyckats med att undanröja denna ofärd, då ärdet lika viktigt aff ge människor en stor frihet aft själva forma sina liv, atfsjälva få avgöra om de skall vara med i ett politiskt parti, vilketförsäkringsbolag de vill anlita, vilket dagis deras barn skall vara på, ellerom de rent av själva viH vara hemma hos barnen. Människor skall också själva fåavgöra vilka läkare de skall gå till, till vem och till vilket pris de villsälja sin bostadsrätt. Det är ett sådant samhälle, byggt på socialt ansvar utansocialism som vi vill skapa. 42 (vpk) replik: sade aff man infe har förfasatsig över 122 överenskommelsen mellan vpk ochregeringen. Men ni har väl inte heller visatnågon större entusiasm över den. Ni höjde momsen! Men vi sänkteju mjölkpriset med , . När sänkte i det här landet? Om ni har för avsikt att bilda regeringmed skall ju mjölkpriset höjas med . om fårsom han vill. Från borgerligt håll uppträder ni som om ni voresmåfolkets värnare. Men de människorna minns ju hur det var när ni satt iregeringsställning . Vad gjorde ni då? Jo, då höjde ni regelbundetmatpriser och hyror. Då bedrevs en politik som slog hårdast emot de lågavlönadeoch mot barnfamiljerna. Ni bedrev en politik som på eft mycket drastiskt sättökade arbetslösheten. Ni som klagar över den nuvarande regeringens ekonomiskapolitik och åtstramningspaket borde tala om vad ni vill göra i stället. Nitalar inte om att ni vill bedriva en ännu hårdare åtstramningspolitik. Ni villgenomföra en hård social nedrustning, en nedrustning som skulle drabba desvaga, de lågavlönade, och som närmast skulle ödelägga många människorsekonomi. Aff många har det svårt beror på den ekonomiska krisvars verkningar ni i regeringsställning ständigt förvärrade. Defberor pä def ekonomiska system som hela fiden vältrar över bördorna på arbetareoch tjänstemän, på barnfamiljer och lågavlönade. Det beror på ett system somvarken vill eller kan garantera människors arbete, kultur och sociala trygghet. Ni som talar om skattesänkningar har ju , som vitalat om tidigare i debatten, möjlighet att sänka skaften i omröstningen omnågra timmar. Vi har ett konkret förslag om aft börja slopa momsen på maten,Jag vill erinra de borgerliga företrädarna om aff , som ju intekan betraktas som något organ för vårt parfi, har gjort en undersökning somvisar atf nio av tio väljare anser att detta är den vikfigaste skaftepolifiskareformen. Även moderata väljare tycker att detta är vikfigare än aft sänkamarginalskatterna, , Hur vill ni annars sänka matpriserna? Och hur vill nikompensera löntagarna för diskontohöjningen? Vi vill ge barnfamiljerna och demsom hårdast har drabbats av diskontohöjningen en dubbel skatterabatt. Vad villni göra åt de höjda matpriserna - höjs de ju igen? Jo, ni villavveckla mat- och bostadssubventioner, vilket skulle medföra ännu högre priser.Ni vill inte ge de människor som har drabbats någonting över huvud taget. Nikommer atf rösta emot skatterabatten . Därför är den omsorg om barnfamiljer och lågavlönade somni nu.visar och som ni naturligtvis kommer aft visa under hela valrörelsennågot av ett dubbelspel, för atf uttrycka sig ganska milt. Ni talar väldigt välom dem, men i praktiken företräder ni en politik som lägger nya och ännu tyngrebördor på dem. Jag är övertygad om - jag är optimist i def fallet - aftväljarna kommer att genomskåda er på den punkten. Vad vi behöver är infe er politik utan det är en nyekonomisk polifik som fördelar landets tillgångar på ett rättvisare sätt, en nypolifik som far landet ut Vi behöver en politik som bygger på ensamhällssyn grundad på solidaritet, rättvisa och jämlikhet, inte på den syn somhögern och ni andra sluter upp bakom och som innebär aff def är de starka manskall slå vakt om, Def behövs en framtidsinriktad politik som bryter denuvarande maktförhållandena, som sätter stopp för spekulation och profitjaktoch som värnar om miljön. Det är någonfing helt annat än den polifik som ni tänkergå fill val på. Det är vänsterpolitik, dvs, raka motsatsen fill den mycketutmanande högerpolitik som ni fre högerpartier företräder. Stackars har otur med sina bilder.Först trasslar han in sig med myran , anför han , Men närden moderata katten säger någonting, vad händer då? Jo: "Justdet! ", säger , och "Just det! ", säger -de två katternacentern och som inget annat gör än instämmer med den mäktigare isällskapet. Det är detta som är er tragik: att ni har börjat tappa eridentitet i den polifiska debatten, tyvärr. Jag vill säga till atf det var bra atf han sadeklart ifrån atf def under inga förhållanden blir fråga om några nyadevalveringar i , Däremot kunde han icke lika klart säga ifrån aff denfulla sysselsättningen förblir det främsta målet och atf man oavsett vad somhänder kommer aff kämpa för denna fulla sysselsättning. Där kvarstår tyvärr detsom man kan läsa i sammanfattningen, och det får ni trassla ut ifortsättningen. Jag vill gärna lova Adelsohn atf vi skall föra en djuptsaklig debatt. Vi behöver inga nidbilder. Vi berättar bara vad moderaternaspolifik går ut på. Vi har ju gjort beräkningar av vad er polifik skulle ledatill och kommit fram till förluster på , fören vanlig familj.Det har vi anfört i en rad olika tidningsartiklar, och Adelsohn har ännu infeklarat av atf bestrida dessa beräkningar - de är rikfiga. Ni talar om att ni vill ta bort aktivifefssfödet. Det ärså byråkratiskt, säger , Fråga idrottsrörelsen om man där tycker aftdetta stöd är så byråkratiskt att man vill bli av med def? Jag har infe hittateft enda förbund som har sagt något sådant. De är djupt upprörda. På def härsättet kan vi fortsätta. Vi behöver bara redovisa fakta. Det är infe bara 4 miljarder som ni vill dra in - def ärmycket mer. Ni vill ju dela ut dessa pengar i skaftesänkningar åt devälbeställda, och def drabbar vanliga hushåll hårt. Vi skall sakligt diskuteraskattepoHfik och visa vilka konsekvenser av orättvisa som förslagfår. Desperationen visas i de frågor ni ställer. Frågorna är såatf säga eft ständigt kvitto på den borgerliga oförmågan atf regera, I sex årsatt ni med budgeten. På ökade ni budgetunderskottet från 4 fillnära . Den utvecklingen har vi nu totalt vänt och fått nedbudgetunderskottet till 60 miljarder. Eftersom vi har fått betala så oerhörtmycket i räntor på de lån som ni har tagit upp och eftersom vi har fått lånaför att betala dessa räntor, , har vi i själva verket genomett kompetentjobb dragit ned budgetunderskottet med 60 miljarder eller så. Det är inte allsså att vi har klarat detta genom skattehöjningar, för skaftekvoten harförblivit ungefär oförändrad . Men däremot har den offenfliga utgiftsökningen dragitsned, 1976-1982 var den , 1983 var den , 1984 minskade deoffentliga utgifterna , Allt detta har vi klarat utan någon socialnedrustning. Detta är förstås obegripligt för er, men def är i hög grad frågaom målmedvetenhet och kompefens hos de människor som jobbar med detta. Manmåste ha en viss kompetens också i regeringsjobbet. Jag tittade på den bilaga som nämndes här. Def var renafalskcitat som Adelsohn kom med. Jag har aldrig sagt aff vi skall skära nedbidragen till hushållen med 4 miljarder. Det är def inte tal om! Med precissamma metod som skall vi minska budgetunderskottet under nästa periodungefär hälften så mycket som vi har klarat under de gångna tre åren. Det äringen omöjlig uppgift. Och vi kommer icke att röra några pensioner, sjukförsäkringareller arbetslöshetsförsäkringar eller försämra färdtjänsten elleraktivi-fetssfödet. Vi kommer att benhårt slå vakt om den generellavälfärdspolitiken. Där går den avgörande skiljelinjen. Som en sammanfattning av debatten kan man säga atf def gårekonomiskt. Vi har börjat aft få på fötter igenefter de borgerliga vansfyrelseåren. Def är en stor framgång. Def har ni infekunnat förneka. De borgerliga har inget alternativ fill den tredje vägenspolifik. Det finns en aggressiv höger, som rusfar sig för ett systemskifte ochfår ett utomordentligt bleklagt motstånd från mittenpartierna. De vet aft deinte har något annat val än aff sätta sig tillsammans med denna höger och blidominerad av den. Möjligen kan de föra systemskiftet i långbänk, vilket enligtmånga högermän är def värsta som kan hända. I det läget är def vi socialdemokrater som får ta på ossuppgiften atf försvara de vanliga människornas standard och trygghet. Def ärdef som den här debatten har visat. Valet i svensk politik står mellan å enasidan en fast ekonomisk politik - aft fortsätta den tredje vägen - och å andrasidan en polifik där ökad arbetslöshet är en bärande ingrediens. Valet står således mellan en fortsatt handlingskraftigpolifik och en splittrad borgerlighet, mellan ett värn och en förnyelse avfolkhemmet och eft systemskifte. Det valet är mycket klart och enkelt, och detstår det svenska folket inför. Sedan till en helt annan sak. Många talar om de svåratiderna. Men slagregnet åtföljs ofta av regnbågar. Och regnbågens skönhetförjagar minnet av slagregnet. samlades över 120 000 unga människortill rockkonserter i . Jag har hört bekanta som var där berätta om enenastående upplevelse, om en energiskt, himlasformande gemenskap i musik ochdans, om en fest i glädje och rytm. Från scenen sändes ljudet ut med enoherrans massa watt. Den mänskliga energin skulle kunna mätas i ännu störretal. Litetlakoniskt meddelade Göteborgspolisen atf det var en lugn helg. - oftare än vad som sker -är def befogat atf här i ge de unga människor eff erkännande som defannars för oss äldre är så lätt atf smutskasta, som ofta försfår så mycketmindre än vi anser oss begripa. När gjorde en paus, efter en och en halvtimmes musik, kom störtregnet, ackompanjerat av en regnbåge. Solen letade sigfram med sneda kvällssfrålar över de fiotusentals väntande ungdomarna påfotbollsplanen. Då kom in igen. Han sjöng omarbetslöshetens och de sociala orättvisornas störtregn i "99"- den sång som han uppmanat atf lyssna på -, och han sjöng omarbefarungdomarnas hopp och drömmar. Jag vet inte hur mycket vi i vår generation förstår avdenna musik och av dessa texter. Men de som talar om de unga som förfappadeodågor har fel. Och de som missar krusningen i den anpassliga masskulturensmest kolorerade media för ungdomarnas faktiska inställning har också fel, I själva verket är def säkert nu som det alltid har varit:Inga upprörs så av sociala orättvisor som de unga, Inga finner det i grunden såfelaktigt som de unga aff def skall behöva finnas arbetslöshet. Och ingadrabbas heller hårdare av arbetslöshet eller är värnlösare mot orättvisor än deunga. Därför känner jag ett behov av atf säga att vi måste - ochkan - tro på de unga. Frågan är vilket samhälle som förtjänar de ungas filltro, I mitt första anförande beskrev jag det goda samhälle somvi socialdemokrater strävar efter, där det finns jordmån för generositet ochdär det finns plats för oss alla, I bjärt kontrast fill detta samhälle står det konkurrens-och konfrontations-samhälle som man verkar fala om, I ett sådant samhälle måstemänniskorna ständigt bekämpa varandra, I den kalla egoismens samhälle blirvarje människa en medtävlare och eff tänkbart hot. Ur detta föds misstro och misstänksamhet. Vi socialdemokrater säger nej fill den sortens samhälle,som i längden blir isande kallt och ödsligt för alla aft leva i. Vi säger nejfill den begränsning av den enskildes möjligheter som orättvisor och otrygghetinnebär. Vi säger ja fill def solidaritetens och demokratinssamhälle där fria människor gemensamt, i ömsesidig respekt och under ömsesidigtansvarstagande, formar en tillvaro där alla har lika möjligheter och likavärde. Vi säger nej fill "systemskiftet" och ja till atf värna ochförnya folkhemmet! 44KARL BJÖRZÉN (m): Till statsministerns upplysning vill jag fillaff börja med nämna att tre fjärdedelar av kostnaderna för demarginalskattesänkningar som vi moderater har föreslagit faller på inkomstdelarunder , . Till det kommer grundavdrag för barn, som vi harföreslagit men som statsministern inte alls beaktade i sina beräkningar. Demedför att en indusfriarbetarfamilj med fre barn och hemmamake t, o, m, uppnårskattelättnader på ca , .