prot · G809140 · 1984-12-31 00:00:00 — Ettantal mofioner har väckts i detta ärende, och utskottet har på sedvanligt sättgett dessa motioner en mycket noggrann och utförlig behandling, som redovisas ibetänkandet. Jag skall, herr falman, ägna mig åt två saker, som jag tycker ärde väsentligaste och som inte fidigare har behandlats vid ett flertaltillfällen här i . Det gäller först asbestanvändningen, som ocksåLars-Ove var inne på. Jagvill erinra om att arbetarskyddsstyrelsen antog väsentligt strängarebestämmelser 1981, varvid ett generellt förbud mot användning av asbestinfördes. För att detta skulle kunna genomföras var man tvungen atf gemöjlighet till dispenser, och sådana har beviljats i viss omfattning. År1984, , tog socialutskottet upp frågan om def inte var tid atföverväga ett generellt förbud mot försäljning av nytillverkade fordon medasbesthalfiga belägg i vårt land, liksom ett generellt förbud mot försäljningav asbesthaltiga belägg när andra belägg - till bilar och andra fordon - fannstillgängliga i landet. Viföreslog också i att läkarundersökning skulle erbjudas dem somarbetar och har arbetat med asbest - om de vill genomgå en sådan. Detta gavutskottet och regeringen till känna. Regeringen arbetade mycketsnabbt och utredde frågan. Dettaär mycket väsentliga ting. Många människor känner oro inför asbesten - det harinte minst den senaste debatten ute i samhället gett klara belägg för, Defgäller dem som arbetar på fabriker som tillverkar dessa asbesthalfigaprodukter, och det gäller alla dem som arbetar på bilverkstäder och andraverkstäder där man använder asbesthalfigf material, under svåraförhållanden. Det gäller även dem - och def är kanske det allra svårasteproblemet - som måste arbeta med byggnader och maskiner som innehåller asbest,när man infe vet var asbesten finns. vet man inte att det är frågaom asbest föran man har drabbats av skadan. Vi menar att det är mycketviktigt att vi får en ordentlig handlingslinje när det gäller dessa områden. Regeringenhar som sagt handlat väldigt snabbt och redan tagit fram förslag i dessafrågor. Jag skall fatta mig mycket kort på denna punkt. Den har varit föremålför stora debatter här i kammaren, och def finns ingen anledning atf upprepadem på nytt, I korthet betyder förslagen att det blir generellt förbud motförsäljning av nytillverkade bilar och motorcyklar med asbestbelägg fr, o, m,, Def innebär att de fordon som är typbesikfigade efter dentiden och som har asbesfbelägg inte får säljas i landet. harredan fått i uppdrag att skyndsamt sätta i gång arbetet med detnotifieringsförfarande som man föreskrivit enligt våra internationella regler.Också på den andra punkten, nämhgen när det gäller allmän hälsokontroll för demsom arbetar och har arbetat med asbest, har regeringen gått fillmötes och erbjuder nu gratis hälsokontroll för dem som så önskar. Manhar gått vidare, och jag förstår infe som säger att det är braom vi får en data- och miljökommission därför att den är absolut nödvändig, menen asbestkommission skulle vara något negativt. Jag förstår inte detresonemanget. Arbetsmiljö m. m. Det har bildats en asbestkommission som skall se över desvårare delarna, de tunga fordonen, en del packningar och annat material sominnehåller asbest. Denna kommission skall ledas av arbetsmarknadsministernsjälv, och den skall vara klar med sitt arbete , Det skallalltså göras en snabb och bra utredning på dessa områden. Det är alldeles självklart att det föreligger storahälsorisker för många som arbetar med asbest. Vi har all anledning att ta dessaarbetares oro på allvar. Men jag förstår inte rikfigt , Man fården uppfattningen, herr talman, att det är vpk och som harfört diskussionerna om asbestproblematiken här i kammaren. Jag vill då noteraatf det initiativ som tog och gav regeringen till känna i fjolbaserades på två socialdemokratiska mofioner. Vpk hade ingen motion, de hadetydligen inte något intresse för asbestfrågorna. Vpk haringen mofion om farorna i samband med användning av asbest, Vpk:s intresse förproblematiken kring asbest vaknade först när kvällstidningarna och en del andratidningar började skriva om att man kände oro ute på arbetsplatserna. Dåvaknade vpk till. Så har de utnyttjat en socialdemokratisk motion och pågrundval av denna lagt sin reservation. Jag vill gärna betona vad här säger attarbetsmiljön har mycket stor betydelse för många människor och atf asbestfaranoch andra faror skall tas på allra största allvar. Men jag måste nog säga atten av farorna för arbetsmiljön är den typ av argumentation som använder i dessa frågor. Jag tycker att han utgör en fara för ett gottarbetarskydd i vårt land. Skall vi få ett väl fungerande arbetarskydd måste detbaseras på sans och förnuft. Vi skall tillsammans göra det bästa möjliga påvåra arbetsplatser. Jag kan efter många års arbete i industrin inte förstå skulle nå bättre resultat genom att pannan blodig mot ett kompaktmotstånd än genom att försöka samverka - och det går på de allra flestaarbetsplatser - för att uppnå en riktigt god miljö, I det stycket utgörLars-Ove en fara för den goda arbetsmiljön. Jag vill alltså understrykaatt vpk infe har tagit några initiativ i asbestfrågan på mycket . En annan sak som också behandlas mycketutförligt i betänkandet och som på något sätt liknar frågan om asbest är denoro som många människor känner som arbetar vid bildskärm, framför allt dågravida kvinnor. Man diskuterar hur man skall lösa problematiken med arbete vidbildskärm i samband med graviditeter. Forskarna är tämligen oeniga, och vårakunskaper är dåliga när det gäller att bedöma om detta arbete är farligt ellerofarligt. Det gör inte saken bättre för de människor som känner oro ochosäkerhet, och den oron och osäkerheten ökar. Här har arbetsmarknadsministernenligt utskottets mening tagit eft bra initiafiv. Hon har samlat fill seminarierför att fördjupa kunskapen på dessa områden, och hon har för avsikt att takontakt med arbetsmarknadens parter för atf avfalsvägen - vilket ofta är densnabbaste vägen - försöka lösa problemen, så atf alla kvinnor som vill och somkänner otrygghet vid sin arbetsplats vid bildskärmen skall ha rätt tillomplacering och i annat fall ersättning. Detta initiativ är bra, och utskottetställer sig bakom def. De övriga reservationerna har vid eft flertal tillfällen behandlats ikammaren, och jag hänvisar till denna behandling. Med detta yrkar jag avslag påsamtliga reservationer och bifall till socialutskottefs hemställan i betänkandenr 16, Anf.29 (vpk) replik: kunde inte förstå varför vi vill ha en data- ochmiljökommission men är emot en kommission för asbest. Nej, vi är inte emotkommissionen - vad jag funderade över var kommissionens arbetsuppgifter och deffaktum att den tillkom efter det att det första initiativet togs här iriksdagen, Def är nu den första skärpningen av bestämmelsernagjordes här i , och det är det blev ett s, k,totalförbud. Då tillsätter regeringen, efter en stor opinion ute påarbetsplatserna, en asbestkommission - def är detta handlande eller snararedenna brist på handlande som jag kritiserat. Dessutomhar man egenfligen inte sagt att man vill gå vägen över eft totalförbud ochhävda def förbudet, ha kortsiktiga dispenser och kräva en ändring. Det har,, litet att göra med hur arbefarskyddssfyrelsen fungerar och ompolitikerna låter arbetarskyddsstyrelsen fungera som den vill, def vill sägasom samarbetsorgan där arbetsgivarna har ett oerhört stort inflytande i och medde förhandlingar som där sker. Det som de fackliga representanterna säger ärväl inte osant, - jag frågar dig eftersom du själv sitter där -nämligen att arbetsgivarna kan driva de förhandlingarna mycket långt. Vi har junu flera exempel på anvisningar som inte har kommit fram, vet att det finns en kraftfull arbetarmajoritet här i för atfverkligen skärpa bestämmelserna, men det ämnet undviker , Därförär och hans parti, som jag ser det, den verkliga faran. Denonchalerar def arbete som t, ex, mina socialdemokrafiska kamrater i Metall 63håller på med. De får slå sina pannor blodiga mot ,arbetarskyddsstyrelsen och andra, när det gäller packningar, bromsbelägg ochannat, låt vara atf de haft en viss framgång nu -det gratulerarjag dem till. Nuhar vi ett förbud och gäller det att hävda det förbudet. Vi har inte vaknattill i den här frågan - vi har hela fiden hävdat det förbudet. Vad vi gör äratt se tiH att tillämpningen blir så rikfig som möjligt. Vi har inte vaknattill -vi har drivit den här frågan hela fiden, , förvägrar oss här en framgång. Ta nu ett ordentligtgrepp när det gäller datafrågorna, ta ett ordentligt grepp när det gällerfrågan om kvinnorna som arbetar vid dataskärmar! Vad gör där? Hanrefererar fortfarande till myndigheterna, i stället för att stödja den riktiga;principiella inställning som de fackliga organisafionerna står för: att låtakvinnor som planerar graviditet eller är gravida omplaceras. Hur står det fillmed def, ? 30 ()replik: Jag förstår att behöver använda många ord för attförsöka förklara varför vpk inte ens skrivit en motion om asbestfaran. Lars-OveHagberg säger att detta är en av de allvarligaste risker vi har ute påarbetsplatserna. Han säger att socialutskottet vägrar att göra en rikfigbehandling av de här frågorna. Men, , vi kan ju inte behandlavpk:s förslag om det icke föreligger någon handHng som def går atf behandla! Hagberghade den otroliga furen att socialdemokrater hade motionerat om dessa vikfigafrågor. Därför fick han chansen atf på sedvanligt sätt reservera sig tillutskottets betänkande. Den chansen hade inte haft om inte . hade motionerat - def är sanningen. Vem som tar initiativ och verkligendriver frågorna kan man mot den bakgrunden verkligen fråga sig. Jag underströki mitt anförande att socialutskottet tog initiativ när det gällde tvåmycket väsentliga frågor - det var infe vpk:s idé. De grundades på motionertill , väckta av socialdemokrater. Där fick vi resultat med en gånggenom att regeringen - snabbt och effekfivt -satte i gång eft kraftfulltarbete. Vi kanske kan få stopp på införsel och försäljning av nya bilar medasbesthaltiga belägg. Vi tycker emellerfid att asbestkommissionen är väldigtbra. Den kommer att arbeta snabbt och ge resultat. Vi hälsar detta medtillfredsställelse. Vemarbetarklassen och arbetarna på arbetsplatserna kan lita fill, vpk ellersocialdemokraterna, kan vi tvista om. Jag har dock infe samma uppfattning somLars-Ove i det fallet. När jag är ute på arbetsplatserna, känner jagatf man har en stor tilltro till hur arbetarskyddsarbefet bedrivs i detta land.Vi har mycket kvar att göra - det håller jag gärna med om - men arbetet harockså varit framgångsrikt. Rejäla resurser har tilldelats denna verksamhet. 31 (vpk) replik: Det gäller naturligtvis allvarliga frågor. Det finns nu emellerfid ettförbud mot asbest. sitter i arbefarskyddsstyrelsen. Vad tänkerKjell på, när han lämnar 27 dispenser inom metallområdet, dispens tillSvenska fill slutet av 1986 osv. ? Som jag redan fidigareredovisade har vi fått igenom ett principellt förbud mot asbest. handlar detom fillämpningen av detta förbud. Jagvet inte om det är tur eller inte. Också jag kan i utskottet föreslå attutskottet tar ett initiativ. Det är ingen konst att ta upp frågan. Men nuhandlar det om sakfrågan. Den motion som väcktes av en socialdemokratavstyrks i princip. Såfrågar : Vad är det för fel på asbestkommissionen? Föregående årföreslog Metalls vice ordförande atf man skulle tillsätta justden kommissionen för att avveckla asbesthanferingen i detta land. Hans motionavstyrktes av utskottet. Kommissionen behövs inte, sade ochsocialutskottet då. Man kan fundera över på vilken ,socialutskottet och egentligen hamnar. var fel 1984 är rätt 1985.Men def hade behövts mycket tidigare. Den som yrkade bifall till förslaget 1984var vpk och inte socialdemokratin. Närdet gäller bildskärmar har och socialdemokratin chans att göranågonfing. Men vad görs egentligen? I detta fall kräver man samma bevisbördasom . Döda, lemlästade och arbefsoförmögna människor måste läggas upp ien lång rad, innan myndigheterna gör någonting, trots fackliga protester ochpåtryckningar från dem som drabbats. Arbefarskyddsstyrelsen utfärdar lugnt ochstilla anvisningar, där arbetsgivarna har eft oerhört inflytande så attanvisningarna bara blir rådgivande. Man frågar sig om det inte skulle behövasen kvalificerad majoritet av fackliga representanter i arbetarskyddsstyrelsen,som kunde hävda ramlagens målsättningar. Det är den frågan det handlar om närdet gäller både asbest och bildskärmar, men den frågan går förbi.Ramlagen ger ju möjligheter för den som är stark på arbetsmarknaden, den somrepresenterar några tiotusental människor mot de 5 miljoner arbetarna, att härfå råda över liv och hälsa. Jag hade faktiskt Htet större tilltro fill KjellNilssons sätt att fundera över arbetsmiljön. I samverkan med kapitalet når maninte den riktiga framgången. Då får vi fortfarande 100 000 döda, 10 000olycksdrabbade och mängder av människor som råkar ut för arbefsmiljörisker. 32 () replik: Det gäller allvarHga frågor, och därför menar jag atf man måste angripadem på ett planenligt riktigt sätt med förnuft och sans, utgörett hot mot arbetsmiljön i stället för ett värn för den, Dispenslämnas för bromsband och lameller. Skulle vi infe göra detta, skulle en mängdtunga fordon inte längre få köra. Därför måste vi ha eft övergångsskede. Dåblir asbestkommissionens arbete mycket väsendigt, men den kommissionen villLars-Ove inte ha, Hur gör vi, , vid ett totalfförbudmot asbest med de byggnader som finns? Vi kan inte förbjuda rivning av engammal byggnad. Här behövs alltså ett ordentligt utredningsarbete. Det harasbestkommissionen all möjlighet att göra, och den kommer att göra det snabbt. Omnu detta hade varit en hjärtefråga för vpk, hade man i varje fall orkat skrivaen motion till någon av riksdagarna 1983/84 och 1984/85 - men icke. Intressetvaknade när tidningarna började skriva om att människor uppleverasbestanvändningen som oroande. Ja visst, då är det någonting att göra politikav, och då hoppar vpk in, men något arbete har vi inte sett frånvare sig eller vpk. Det finns en stor skillnad i fråga om synsättet vadgäller arbetsmiljöarbetet. Majoriteten i denna kammare tycker att dessa frågorskall lösas i samverkan mellan parterna. Det sättet har varit framgångsrikt.Här står alldeles ensam, och jag tycker att def är bra att hanfår vara ensam om en så dum inställning som han har i dessa väsentliga frågor. Talmannenanmälde att anhållit atf fill protokollet få antecknat att haninfe ägde rätt till ytterligare replik. Arbetsmiljö m. m. 33BÖRJE (): Ett av de mera viktiga avsnitten isocialutskottets betänkande är det om asbestanvändning. Utskottet behandlar hären mofion av mig där jag hemställer att åtgärder måste vidtas isyfte att asbest med det snaraste avvecklas ur produktionen. Frågan om riskerna med användning av asbest har diskuterasi ett trettiotal år, men alltjämt finns det kvar i produktionen. Enligtberäkningar från fackförbunden kommer hundratusentals anställda i dagligkontakt med asbest. Oppositionen växer nu mot användningen av detta ämne, ochdef är nödvändigt att man arbetar i riktning mot att samhället definitivtförbjuder asbest. Mot bakgrund av de allvarliga hälsorisker som asbest förmed sig finns det en stor oro på arbetsplatserna. Väldigt många som kommer ikontakt med ämnet får livshotande skador. Ca 4 000 anställda har under desenaste åren fått så svåra lungskador av detta ämne att deras besvär hargodkänts som arbetsskada. Antalet arbetsskadade sfiger också oavbrutet enligtrapporter från företagshälsovården, och det kan ju bara leda till en endaslutsats, att asbest förbjuds i all produktiv verksamhet och att det sker såsnabbt som möjligt. Man måste fa denna fråga på djupaste allvar.Socialdemokratin kan för sin del aldrig acceptera att människor får livshotandeskador på grund av brister i arbetsmiljön eller på grund av att man användermaterial eller ämnen som klassas som farliga. Det är därför viktigt med eftsnabbt ingripande, vilket också den fackliga rörelsen kräver. Asbestproblemet har diskuterats och underåren har lagstiftningen skärpts eft antal gånger, , Men 38 företagfår fortfarande dispens för' användning av asbest. Det används alltså i storomfattning. Under den senaste tidens debatt har det framkommit attlagstiftningen efterlevs dåligt. Kritik har riktats mot att def i många fallsaknas hanteringsföreskrifter och att det inte finns erforderligskyddsutrustning. Man har heller inte utövat någon större press på tillverkarnaav ersättningsmaterial. Vi kan väl konstatera gemensamt ätt denna fråga intehar drivits med den kraft och beslutsamhet som fordras med hänsyn till de storahälsoriskerna. Uppenbara försummelser har begåtts . Det initiativ som socialutskottet och regeringen nu hartagit för atf angripa asbesfproblemef och som redovisas i betänkandet ärytterst välkommet och värdefullt. Förslaget innebär bl, a, generellt förbud föranvändning av asbest i vissa fordon. När det gäller asbest i övrigt ute isamhället - byggnader, fartyg, packningar, ledningar - är def den tillsattaasbestkommissionens uppgift att föreslå åtgärder. Jag ser kommissionenstillkomst som något oerhört viktigt. Kommissionen måste spela en central roH idef fortsatta arbetet. Ett brett hälsoundersökningsprogram skall ocksågenomföras. Arbetet med de frågor som angetts i betänkandet skall varaklart , då det eventuellt skall resultera i en proposition. Jag trordet är bra att det kommer en redovisning fill . Enligt betänkandet är det utskottets mening att målet föråtgärderna är att asbest och asbestprodukter skall försvinna från näringslivet. Utskottet avslutar avsnittet med att framhålla deallvarliga hälsorisker som föreligger med asbest och understryka behovet avsnabba åtgärder. Jag vill instämma i detta. har man alltså äntligen tagitett samlande grepp på frågan. Det är nödvändigt, och jag hälsar det med störstafillfredsställelse. Men vi måste också sätta in denna debatt i ett störresammanhang. Det finns, som jag sade tidigare, ca 4 000 kända fall av lungskadorpå grund av asbest i arbetsmiljön enligtförsäkringskassornas statistik. Dessa siffror är mycket höga. Bakom vart ochett av dessa 4 000 fall finns en enskild individs fysiska och psykiska lidande. Ändå representerar dessa fall bara eft arbefsmiljöproblem.Vi har en lång rad andra. Många av skadorna och sjukdomarna orsakas av ämnenoch arbetsprocesser som äntligen är på väg bort från svenskt arbetsliv. Mensamtidigt fillkommer tusentals nya kemiska ämnen eller föreningar av sådana,och vi vet också att det tillkommer nya arbetsprocesser om vars verkningar påmänniskan vi vet mycket litet. De fackliga organisafionerna arbetar hårt och energisktmed dessa problem ute på arbetsplatserna, Def är ett tungt och svårt jobb, ochdärför är det viktigt att samhällets organ, vi politiker ocharbefarskyddsstyrelsen tar ett stort ansvar för miljöfrågorna, för attförbättra säkerheten i arbetslivet. Jag vill med detta, herr talman, i allt väsentligt anslutamig till detta betänkande om arbetsmiljön. Arbetsmiljö m. m. 34NILS (): I socialutskottets betänkande 1984/85:16behandlas en motion som fått beteckningen 1984/85:1116, där jag står som förstanamn. Den rör arbetsplatsers ombyggnad i skadeförebyggande syfte. Utslagningen från arbetslivet har flera orsaker. Alltförofta beror den på olycksfall eller ohälsa i arbetet. Ur såväl samhällsekonomisksom humanitär synvinkel är det angeläget att förhindra att människor drabbas avarbetsskador. Def är skrämmande många som drabbas på gmnd av dåligaarbetsförhållanden, ungefär 130 000. Detta konstaterar en utredning somsocialdepartementet gjort och som har fått beteckningen HS 90. Def kan gällaolika slag av invaliditet, förorsakad av olycksfall, obekväma arbetsställningareller kemiska hälsorisker. På grund av dessa skador är det många som inte fårtillbaka de arbetsuppgifter som de fidigare har haft, utan blir utslagna frånarbetsmarknaden. Situafionen leder ofta till förtidspension. Det visar sig också att antalet förtidspensionärer ökatganska kraftigt . uppgår de till ungefär 320 000, ochkostnaderna för förfidspensionerna är beräknad till i runda tal 16miljarder kronor. Därför talar flera skäl för att def eventuella stödet fillarbefsmiljöförbättring-ar ändå är en angelägen samhällsåtgärd. Förutom de svåramänskliga lidanden som arbetsskadorna ofta förorsakar medför de stora kostnaderför såväl samhälle som näringsliv. Det gäller kostnader för sjukvård, pensioneringoch framför allt produktionsbortfall. Arbetsmiljö m. m. Vi motionärer har självfallet ingen annan uppfattning änvad statsmakterna har uttalat, nämligen att kostnaderna för en förbättradarbetsmiljö skall ingå som en naturlig del av produktionskostnaderna. Men, herrfalman, ibland kan det vara bra med starfhjälp. Starfhjälpen skulle kunna beståav någon form av bidrag eller förmånliga lån. Vi har, för att möjliggöra detta,velat få till stånd en översyn för atf få en samordning av de befintligaresurserna. Det skulle i ett längre perspekfiv innebära en direkt besparing förstatskassan, om nu resurserna utnyttjades på rätt sätt. Jag har, herr talman, inget yrkande, utan jag avser attåterkomma till den här frågan vid ett annat tillfälle. 35 (vpk): När det gäller historieskrivningen kan maninte låta stå alldeles oemotsagd. För den rikfigahistorieskrivningen är ju den att inte har gjort ett dugg, varken1972, 1975, 1979 eller 1981. Han var med i socialutskottet men medverkadeinte fill att införa det totalförbud som föreslogs av vpk. Han satte sig emotförslaget. Jag har interpellerat i frågan under den borgerligaregeringen. Hela fackföreningsrörelsen satte sitt hopp till den socialdemokratiskaregeringen. Den fick på sig. kom då förslag, . Menförslaget vad gäller asbestkommissionen avstyrktes av socialutskottet, ochdärmed av , och avslogs av . Men vad som kanske äröverraskande för den som inte har ingående kännedom om saken, vilket KjellNilsson borde ha, är de omfattande dispenser som hela fiden förekommit. Sedan håller jag helt med beträffandearbetarskyddsstyrelsen. Det måste vara en svidande vidräkning med arbefarskyddsstyrelsensverksamhet, Def finns inte hanteringsanvisningar, inte fillräcklig press påtillverkaren, inte tillräcklig kraft och beslutsamhet. Det är just detta somjag har krifiseraf, Men den socialdemokratiska regeringen har under sina tvåoch inte kommit fram till detta . Dessutom vill jag sägatill att de fina formuleringarna i betänkandet har funnits ändasedan 1975, Tyvärr har de inte följts upp. Vad jag nu hoppas är inte attasbestkommissionen skall misslyckas, tvärtom. Jag är bara rädd att de finaformuleringarna innebär att man bara skall utreda förutsättningarna. Vad jagskulle vilja ha reda på är om målet är att sätta stopp för det hela. Blir defså, är ingen mer nöjd än jag i det här läget. har jag sett attarbetsköparsidan har haft alltför mycket att säga tiU om i detta fall. Detborde alltså finnas sådan handlingskraft som efterlyste. 36KJELL (): Med hänsyn fill talmannens önskan om att köraigenom listan skall jag fatta mig mycket kort. Med sitt anförande visar att han står ännumer ensam vad gäller arbetet för en bättre arbetsmiljö och för en god hanteringav asbestfrågan, helt utanför de strävanden som finns i denna kammare för attlösa dessa svåra problem. 37LARS-OVE (vpk): De mest välvilliga arbetarna för atf lösa detta problem finner jag omjag går till Metall, både på riksplan och på lokalplan. Jag har god kännedom omvad som händer där. Man arbetar intensivt men har fått oerhört motstånd frånbl, a, arbefarskyddssfyrelsen. Man har inte heller haft någon större framgångnär man talat med socialdemokratiska riksdagsledamöter, tyvärr. Det har intelett till något faktiskt resultat. Somsagt, herr talman, hoppas jag att detta har gett arbetarskyddsstyrelsen,socialutskottet, och socialdemokratiska ledamöter en läxa, så att detverkligen blir handlingskraft. Hälsokontrodvid invandring, m. m. Anf.38 (): Vid nästa lokala kontakt har kan han påminnas om att detfinns utrymme för motioner i viktiga frågor.