prot · G809159 · 1984-12-31 00:00:00 — Också detta talar för enplanmässighet från samhällets sida beträffande utnyttjande av den miljövänligaenergikälla som vindkraften är. En planmässig satsning på vindkraften skulleockså skapa lugn och ro av större mått än runt de arbetsfillfällen på KMWi som delvis grundar sig på en vindkraftsteknologisk utveckling. Jag vill yrka bifall till reservation 58 i näringsutskottetsbetänkande. 97 HANS (): När jag gick hem ifrån talmannens avskedskalas för avgåenderiksdagsledamöter ropade DN:s löpsedlar ut ett glädjebudskap till mig: Bakslagför regeringen - orörda älvar räddas. Därav blir man naturligtvis glad,eftersom skadeglädjen bor hos varenda oppositionspolitiker - men aldrig fårman vara riktigt glad. Jagtrodde först att man äntligen förstått vad naturvårdens företrädare så längepredikat om att utbyggnaden av våra vattendrag nu äntHgen fick vara slut. Mendet visade sig strax att regeringens bakslag gällde de fyra stora älvarna, omvilkas bevarande redan fattat beslut och vilka därför anständigtvis inte meraborde omfattas av några utbyggnadsplaner, mer eller mindre förberedande. Jaghade inte tänkt gå upp i den här debatten, eftersom jag visste att KerstinEkman hade anmält sig och jag av erfarenhet vet att hennes åsikter ganska välsammanfaller med mina i sådana här frågor. Jag tyckte därför att det kunde varanog att instämma med henne. Men hennes lilla spark åt gjorde attjag infe kunde instämma som vanligt. Jagnöjer mig nu med att i den här formen instämma med i alltväsentligt av det hon sade under sitt huvudanförande i vad gäller frågansbiologiska sida. BirgittaDahl talade tidigare om att vi måste lyssna på våra motparter. Jag håller medhenne helt och hållet i det avseendet. Men om själv verkligen harlyssnat nödgas jag konstatera att hennes öron - trots deras stora ungdomlighet- anfäktats av en påtaglig lomhördhet, eftersom hon praktiskt taget heltnonchalerat de överväldigande bevarandeintressena och bara hörtexploateringsföreträdarna. Jag kan bekräfta vad sade om det faktumatt om en förberedande undersökning för utbyggnad av ett vatten kommit till stånd,dröjer det inte länge förrän grävskopor och dammfästen redan är där, motiverademer eller mindre med de utgifter som man redan haft för planläggning och intelängre vill ha oräntabla. Jag behöver bara hänvisa till Porsiforsen ochSeitevare i Lilla Lule älv. Det var en fråga som jag på salig tredjelagutskottets tid var mycket djupt engagerad i. Nästan allavattenkraftsanläggningar har följt ett ganska likartat schema. Någraord om fritidsfisket, relativt flyktigt berört i den här debatten,trots att åtminstone harrfisket i Edänge lär vara ett av vårt lands bästa. Densom följt utvecklingen av våra mera kända sportfisken kan knappast ha undgåttatt märka hur antalet uflänningar har ökat , inte så underligtsedan våra grannar på kontinenten lyckats att förstöra det mesta av vad de harav vatten. Då söker de sig utomlands. Vi är väl alla glada över att kunna taemot dem, att kunna visa dem det bästa som vi har. Jag har inga siffror, menjag antar att turistrådet skulle kunna stå tiU tjänst med mycket intressantasådana. Gissningsvis skulle en sådan undersökning ge ett överväldigande plusför just det norrländska strömfisket. Ju fler vatten som byggs ut, desto störrevärde får det lilla antal vatten som blir kvar. Det är en gammal, enkelsanning. Nog ter det sig då mycket egendomligt att vi under sådanaomständigheter fortsätter att bygga ut vattnen utan hänsyn till de radikaltförändrade livsformer, med tillhörande rekreation, som vi har fått , med andra ord utan hänsyn till den otroligt starkt ökadeefterfrågan på fritidsfiske. Vi måste mycket snart, medan vi ännu har någontingkvar, få särskilda värderingsberäkningar beträffande inte minstrekreationsmomentet. Särskilt till energiministern skulle jag vilja säga att vibehöver speciella värderingsgrunder för de här - om jag vågar använda detuttrycket - litet sidoordnade faktorerna vid utbyggnad av ett vatten. Jag ärövertygad om att det även för exploateringsintressena kunde vara av intresse att ha just sådanabåtnadstabeller. Sådana tabeller finns inte . Det som finns är mycketgodtyckligt. Jag vill lämna detta som ett testamente till energiministern. Somsagt tror jag att det kan vara till nytta både för henne Och för henneseventuella motparter att ha en sådan beräkningsgrund. De båtnadssiffror som vifår fram måste läggas i vågskålen med full tyngd vid beräkningarna. Det gällervid vartenda utbyggnadsföretag. Det har i allra högsta grad inte bara med detstora kraftverket att göra utan i allra högsta grad också med det mindre. Rekreationsvärdetblir större ju oftare man kan slå stämpeln vildmark på turistbroschyren. De s,k, put-and-take-vattnen i aH ära. De må vara bra för hemmaturismen, men inte ärdet något kraftigare utslag av någon sorts meHanfolklig solidaritet. Den här debatten har mycket litet med partipolitik att göra. Den börkunna skära tvärsigenom. Själv tycker jag att det är glädjande när debatternablir på det viset. Jag vill framföra min särskilda komplimang tHl det sansade sätt på vilkethan har fört hela debatten. Def är så som viskall föra debatter. Tillsist vill jag yrka bifall till reservation 5 i bostadsutskottets betänkande 25och beträffande mofiveringen till reservation 6 - i övrigt bifall till alla dereservationer där moderata samlingspartiet förekommer. 98 (): Det var när den energipolitiska debatten befann sig i etthelt annat skede som jag började känna ett behov av att anmäla mig påtalarlistan - medveten om atf jag riskerade att hamna mitt i Edängeforsensbrus. Jag tänkte att det kunde vara lämpHgt att sluta där vi började. blirdet tydligen inte så, utan forsen brusar vidare även efter mitt anförande. bredde på med sitt tal om den påstådda splittringen inomsocialdemokratin beträffande kärnkraftsawecklingen. Han sög på orden som på dengodaste karamell, och det var säkert behagligare än att bita i det sura äpplesom heter borgerlig splittring. Detfinns, tycker jag, ingen anledning att dölja det faktum att uppfattningarna omkärnkraften har gått, och fortfarande går, tvärs igenom partierna och även överpartigränserna. Det brukar ju vara huvudskälet till att man har folkomröstningi en fråga - så var det även 1980, Jaganser mig ha en ganska god - för att inte säga mycket god - uppfattning om vaden viktig grupp inom socialdemokratin tycker, nämligen kvinnorna. Jag tror migockså kunna tala för de andra två s, k, sidoorganisationerna i partiet - dekristna socialdemokraterna och SSU. Bland våra medlemmar fanns det en stormajoritet som förespråkade och röstade för något av awecklingsalternativen. Jaghar utomordentligt svårt att tro att de skulle ha ändrat uppfattning. Men detmå egentligen vara hur som helst med den saken, gäller frågan hur vi skall fullfölja folkomröstningsresultatet. Jag vill påståatt man i kvinnoförbundet, i och i SSU har ett krav påhundraprocentig respekt för den majoritet för aweckling av kärnkraften Nr 159 som folkomröstningen gav uttryck för och som def fortfarandeuppenbarli- Måndaeendén " "" " majoritet för inom den svenska opinionen, 3 iuni 1985 Vilketslags regering skall man då lita till om man vill fullfölja folkomröst- Var finns sammanhållningen och beslutsamheten i def Enersioolitiken avseendet?Ja, svaret är så tydligt som det någonsin kan bli efter dagens debatt, där den borgerligasplittringen framstått i all sin nakenhet. Då och då framöver som vi har på oss för aft, som vi harbestämt, aweckla kärnkraften kommer vi aff få ta del av olika opinionsmätningarom inställningen till kärnkraften. Det kan vara intressant. Det tycks jufinnas människor som i all oändlighet är roade av att bolla med oHka procenttal- det må gälla procent av befolkningen eller av partierna. Men för osspolitiker vore det sanslöst aft försöka ändra energipolitiken i takt medeventuella små svängningar i opinionen. Det går nämligen inte. Man måstebestämma sig nu och börja arbeta bestämt mot ett mål . Nuhar vi i det här landet bestämt oss, och gäller det att hitta alternativen,EK 81 har visat att det är möjligt att hitta alternafiv. startar vi upp ettmålmedvetet arbete. Målet är avveckling , Visocialdemokrater håller det för självklart att vi skall ha en regering somarbetar i den riktningen, och det har vi också, Idetta anförande instämde och (båda s), Anf.99 (vpk): Jag vill faktiskt bara göra en kommentar till senasteinlägg här. Det är synd aft det var ett demagogiskt inlägg. Hon sade nämligen:Ja, det är bra att man kan meddela byggnadsarbetare att det ärbesinningslöst att ge dem arbete. Jag tycker faktiskt inte att debatten skallföras på den nivån. Jag bad om ett svar beträffande denalternativa vattenkraftsutbyggnadsplan som jag presenterade här och som skullege 720 årsarbeten. Hon svarar alltså med eft demagogiskt inlägg.Jag vill bara notera det. Sedansäger att det blir relativt små ingrepp i naturen om man bygger utEdänge, Ja, det kan säga - han måste väl försöka hävda det. Menalla de stora tunga remissinstanserna, som begriper sig på naturen, har uttalatsig emot en utbyggnad av Edänge, därför att det blir så oerhört kraftigaingrepp och så stor förstöring av oersättliga naturvärden. Jag föredrarfaktiskt att tro mer på dessa instanser än på , Vidaresäger att väl måste presentera några ekonomiska kalkyler för det alternativ han föreslår. Jag skall då ge eft exempel. För Edeforsen skulle enligt vattenkraftsberedningen investerings kostnaderna bli , per kWh, Men aktieägarna i Helsingekraft vill icke betala mer än , - i annat fall gör de inga investeringar. De skall ju tjänaen massa pengar, och det är aktieägarna i Helsingekraft som ställer upp för. De kan väl betala 2:30, Men måste väl också räkna in 136 förstörelsen av naturvärdena. Det gör intestorfinansen. Sedanhör det till saken atf statliga har sagt att man gott kan sträckasig till . per kWh; man säger sig kunna bära den kostnaden. Varförskall Sfig Alftin lägga sig platt till marken för storfinansintressena när detgäller Edänge? Det är alldeles obegripligt. Men det är väl den ideologi hanrepresenterar, vad jag försfår. Självfallet,, ställer vi upp på linje 2:s krav på aff överföra vattenkraftenoch energiproduktionen i samhällets ägo. Men ni har ju infe verkställt det. Jagvet inte hur gjorde när vi behandlade min motion omatt Helsingekraft skulle överföras i samhällets ägo. Visst vill vi göra det,säger . Men det räcker ju inte med ord, utan ni måste ocksåställa upp och förverkliga vad ni sade i samband med kärnkraftsomröstningen1980. Tilldess har vi föreslagit ett skonsammare alternativ när det gällervattenkräftsutbyggnaden i . Men det vill inte Sfig Alffin ochIris ställa upp på. Broderskaparnahar sagt nej till utbyggnad av Edänge. SSU i norra har sagt nej.Anna har skrivit till Rädda Ljusnan och sagt atf hon ställer upp påregeringens proposition. Hon går alltså också emot bostadsutskottets majoritet.Den socialdemokratiska kvinnoklubben i har sagt aft den inte passivttänker vara någon åskådare till ett genomförande av förslag omen utbyggnad av Edänge. Där är det också fritt fram för de socialdemokratiskakvinnorna att gå emot , vilket flera av dem tydligen kommer attgöra. Även inom socialdemokratin i är det en splittrad opinion -det må vi ha klart för oss. 100 (): Vi märker nu aft inte talar till kammaren utan till sinaanhängare på läktaren. Ominte vore så väldigt självupptagen, skulle han kanske ha läst demotioner vi väckt. Det har väckts en motion, som även jag undertecknat och därvi skrivit aft vi vill ha kraftdistributionen i samhällets ägo. Varför vill vpksocialisera vattenkraften och varför viH vi göra def? Som det är sitter vii händerna på kraftbolagen; vi äger inte vattenkraften. Så länge vi inte kansocialisera vattenkraften kommer vi infe atf kunna få den effektivisering till48 GWh som vpk förordat i det här fallet. Det kommer inte till stånd. Jagvill också poängtera att jag själv satt i vattenkraftsberedningen. Där skriverman att det inte heller är säkert att en utbyggnad av Edeforsen kommer tillstånd . Det var något Hknande vi hade skrivit. Visstär det väl ynkligt att vpk infe ställer sig bakom Byggnadsarbetareförbundetsavdelning i då det gäller sysselsättningsskapande åtgärder. Dettycker jag är riktigt skrämmande. Men med säkerhet kommer def röda Gävleborgefter den här debatten atf bli ännu rödare utan vpk. 101 (); När man lyssnar till får man klart för sig att det är enny diktsamling han försöker presentera för oss när han talar om aktieägarna,storfinansen och att vi skulle gå deras ärenden. Verkligheten är att vi ställerupp på våra egna partiorganisationer i länet, på de fackliga organisafionerna,på LO-distrikfet och på alla dem som vi har haft kontakt med när det gällerjobben och energin. Inte minst energin anser vi motionärer vara viktig. Vitycker aft behöver mer el. Vi vet att Edänge ger en energimängd av 119GWh. Def är en energi som förbrukas lokalf och distribueras i Hälsingland.Hälsingekraft har ingen distribufion utanför vårt landskap. Man har byggt uppett ledningsnät och satsat hårt på detta ledningsnät i vår glesbygd och ute ivåra finnskogar. Folk står i kö för atf kunna dra in el och ersätta miljöfarligolja. Dettaområde har mycket Hten besöksfrekvens, det känner ju vi till som ärintresserade av miljöfrågor och fiske, bor infill Ljusnan och har erfarenhet avutbyggnad. Det finns så många vackra och fina områden i Ljusnandalen, varförskall vi behöva hänvisa människorna till just det här området om de söker entrevlig fritidsmiljö? Enutbyggnad påverkar också miljön i positiv riktning på många områden. Det ger t.ex.ett högre lågvattenstånd i Ljusnandalen, där det är grunt och därsandbankarna sticker upp. Vi får ett normalvattensfånd som är över lågvattenståndet. Vi får ett lägre högvattenstånd än när det ärvårflod. De här åtgärderna ger bättre vattenstånd och bättre vattenkvalitet inärliggande sjöar, och . Det inkräktar inte på turismen enligtden utredning som gjordes om Ljusnandalen 1980. Där finns en redovisning somsäger att utbyggnaden av Edänge inte skulle påverka turismen i Ljusnandalen.Det begriper vi alHhop som bor där, för det är inga turister som åker tiHEdänge. En utbyggnad medför vägförbindelse över älven i stället för dennuvarande vintervägen. En utbyggnad tillstyrks av och dessnaturvårdsenhet, av , m.fl. Denger nyttigt fillskott av investeringar och arbetstiHfällen, 250 årsjobb, fleramiljoner i skatteinkomster, jobb till småföretag och entreprenadföretag. Jagkan inte förstå varför inte skulle ställa sig bakom det förslag somvi har i vår motion. Jag tycker bostadsutskottets ställningstagande är bra ochjag ber att än en gång få yrka bifall till utskottets hemstäHan på allapunkter. 102 (vpk): Vi skall väl inte förlänga den här debatten - det börjar bli värre ochvärre. Jag fattade som om han ville jaga turisterna från ,Det kanske bör noteras. TillIris : I första hand talar jag till och försöker afti den sista få henne att ta sitt förnuft till fånga,SjälvfaHet talar jag för att bevara värdefulla naturvårdsområden iMeHanljus-nan. Det är min huvuduppgift. Jag sneglar inte på valet ochvalresultatet, det vill jag i ärlighetens namn säga till , Dentypen av debatt tänker jag inte ge mig ini. Jag talar självfallet också fören stor och kraftig opinion inte bara iLjusdal och dess omnejd och i utan i hela landet. Och det skäms jaginte för, I stället borde skämmas för sin argumentation, som ärpå bottennivå, Anf.103 (): När man ber en motståndare att skämmas, då är debatten på fel nivå. Jagskulle vilja säga att det är mycket lättare atf inte kämpa för sin övertygelse,att ge vika, att låta sig skyddas av de mångas synpunkter även om det kännsfel. Alltför många väljer den tryggheten i stället för kampen för sinövertygelse. Det har inte jag gjort, herr talman! Anf.104 (vpk); Jag vill bara säga att när man som debattör använder en sådanargumentation som aft vi inte vill ge arbetslösa byggnadsarbetare i ochnorra jobb, då har man kommit till en sådan nivå aft man börskämmas. Jag upprepar det. Överläggningenvar härmed avslutad, Mom. 1 (riktHnjer för denlångsiktiga energipolitiken) Förstbiträddes reservation 1 av m, fl, med 78 röster mot 45 förreservation 2 av och , 169 ledamöter avstod frånatt rösta. Härefterbifölls utskottets hemställan med 173 röster liiot 74 för reservation 1 avSten m, fl, 45 ledamöter avstod från att rösta. Mom.2 (urdrifttagande av kärnkraftverken) Förstbiträddes reservation 3 av m, fl, med 76 röster mot 59 förreservation 4 av m, fl, 157 ledamöter avstod från att rösta. Härefterbifölls utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 av ,- genom uppresning. Mom.4 (riktlinjer för energianvändningen) Utskottetshemställan bifölls med 200 röster mot 46 för reservation 8 av ochPer-Ola , 33 ledamöter avstod från att rösta. Mom.5 (utredning om eleffektivitet) Utskottetshemsfällan - som ställdes mot reservation 9 av m, fl, - biföllsmed acklamation. Mom. 6 (hushållningsplanför elanvändningen) Utskottetshemställan bifölls med 277 röster mot 14 för reservation 10 av OswaldSöderqvist, 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 13 (kommunalenergiplanering) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservafion 14 av m, fl, - biföllsmed acklamation. Mom.21 (transport av kärnämnen) Utskottefshemställan - som ställdes mot reservation 23 av - bifölls medacklamafion. Mom.23 (byte av ånggeneratorer vid ) Utskottetshemställan bifölls med 233 röster mot 59 för reservation 25 av ,fl. Mom.26 (utförsel av utrustning och teknologi på kärnenergiområdet) Utskottetshemställan bifölls med 232 röster mot 59 för reservation 28 av ,fl. Mom.28 (antalet reaktorer) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservafion 30 av m, fl, - biföllsmed acklamafion. Mom.35 (anläggning för slutförvaring av låg- och medelaktivt avfall) UtskottetshemstäHan bifölls med 277 röster mot 14 för reservation 38 av OswaldSöderqvist, 1 ledamot avstod från att rösta. Mom.37 (vattenkraftsutbyggnaden på lång sikt) Utskottefshemställan - som ställdes mot reservation 40 av m, fl, -bifölls med acklamation. Mom.38 (förstudier rörande de fyra hiivudälvama) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservafion 43 av m, fl, - biföllsmed acklamation. Mom.39 (förstudier rörande vissa skyddade älvar) Förstbiträddes reservation 44 av m,fl, med 76 röster mot 73 förreservation 45 av m, fl, 139 ledamöter avstod från aft rösta. Härefter bifölls utskottets hemställan med 143röster mot 74 för reservation 44 av m, fl, 75 ledamöter avstodfrån att rösta. Mom. 50 (utveckling avvindkraft) Förstbiträddes reservation 57 av med 28 röster mot 16 för reservation58 av , 247 ledamöter avstod från att rösta. Härefterbiträddes reservation 56 av och -som ställdes motreservafion 57 av - genom uppresning. Därpåbiträddes reservation 55 av m, fl, - som ställdes motreservation 56 av och - genom uppresning. Slufligenbifölls utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservation 55 av Nr 159 m, fl, - genom uppresning. Mom. 64(stöd för åtgärder för att minska utsläpp av miljöstörande ämnen vid förbränning av avfall) Energipolitiken Utskottets hemställan bifölls med 217 röster mot 74 förreservation 76 av m, fl. Mom. 68 (fortsatt oljeanvändning) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservation 82 avOswald - bifölls med acklamation. Mom. 77 (stöd till inhemska bränslen) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 92 avIvar och - bifölls med acklamation. Mom. 80 (introduktion av alternativa drivmedel) Utskottets hemställan bifölls med 246 röster mot 45 förreservation 95 av och . Mom. 87 (tekniskt forskningsråd) Utskottets hemställan -, som ställdes mot reservation 99av m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 88 (anslag till Energiforskning) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 101av m,fl. - bifölls med acklamation. Mom. 91 (torvprojekt) Utskottets hemställan bifölls med 277 röster mot 14 förreservafion 103 av , Mom. 94 (vissa åtgärder för omställning av energisystemet) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservation 110av - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1(regeringens förslag) Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservationerna 1 av m, fl, och 2 av acklamafion. Motivering Utskottets motivering godkändes. Mom. 2 (allmänna riktlinjer för en senarelagsfiftning om torvfyndigheter) Utskottets hemställan, som ställdes mot delsreservation 3 av m, fl,, dels reservation 4 av TageSundkvist och , dels reservation 5 av , Mom.3 (undersökningskoncession) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 7 av - bifölls medacklamation. Mom.5 (kommunalt företräde aft erhålla koncession) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservafion 11 av - bifölls medacklamation. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Mom. 2 () Utskottefshemställan bifölls med 276 röster mot 14 för reservafion 1 av , Mom.3 (Klippen och ) Utskottefshemställan bifölls med 254 röster mot 33 för reservation 2 av ochTore , 3 ledamöter avstod från aff rösta. Mom.5 (Hårkan) Utskottetshemställan bifölls med 215 röster mot 75 för reservation 3 av BirgittaHambraeus m, fl, 2 ledamöter avstod från att rösta. Mom.6-9 (m, fl, projekt) Utskottetshemställan bifölls med 277 röster mot 14 för reservation 4 av , Mom.10 (Edänge) Hemställan Utskottets hemställan bifölls med 210 röster mot 77för hemställan i reservation 5 av m, fl, 4 ledamöter avstodfrån atf rösta. Utskottetsmofivering - som ställdes mot utskottets motivering med den ändring däri somföreslagits i reservation 6 av m,fl, -godkändes med acklamation. Mom. 11 och 13(Hylströmmen och Hamre) Nr 159 Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 7 av den och - bifölls med acklamation, 2juni 1985 Mom.14 och 15 (vissa projekt i ) Energipolitiken Utskottetshemsfällan bifölls med 277 röster mot 15 för reservation 8 av , Mom.16 (Ammeråns överledning) Utskottetshemställan bifölls med 217 röster mot 75 för reservation 9 av BirgittaHambraeus m,fl. Mom.17 (särskild redovisning angående Ammeråns överledning) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 11 av m,fl, - biföllsmed acklamafion. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Mom. I (riktlinjer för energianvändningensåvitt avsåg energibeskattningen) Utskottets hemsfällan, somställdes mot dels reservation 1 av KnutWachtmeister m,fl,, delsreservafion 2 av och , bifölls medacklamation. Mom.2 (kol) Utskottets hemställan, somställdes mot dels reservation 3 av KnutWachtmeister m, fl,, delsreservation 4 av Sfig Josefson och , bifölls medacklamation. Mom.3 (naturgas) Utskottetshemställan bifölls med 232 röster mot 59 för reservation 5 av ochKarl-Anders . 1 ledamot avstod från att rösta. Mom.4 b (mindre kraftverk) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 6 av m. fl. - biföllsmed acklamation. Mom. 5 a (dispens från produktionsavgiffen på vattenkraft) Utskottetshemställan - som ställdes mot motion 2866 av m.fl. i motsvarandedel - bifölls med acklamation. Mom. 5 b (en höjning avnuvarande produktionsavgiff på äldre vattenkraftverk m.m.) Utskottetshemställan bifölls med 275 röster mot 15 för motion 457 av . 1ledamot avstod från att rösta. Mom.6 (avkopplingsbara elpannor) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 7 av och Karl-AndersPetersson - bifölls med acklamation. Mom.7 (etanol) Utskottetshemställan bifölls med 232 röster mot 60 för reservation 8 av ochKarl-Anders . Mom.8 (blyfri bensin) Reservafion9 av m. fl. bifölls med 148 röster mot 143 för utskottetshemställan. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom.9 (bilar med avgasrening) Reservation10 av m. fl. bifölls med 148 röster mot 142 för utskottetshemställan. Mom.10 (eft skatte- och avgiftssystem mot försurning) Utskottefshemställan - som ställdes mot motion 2784 av m. fl. - bifölls medacklamation. Mom.11 (flygbränsle) Förstbiträddes reservation 11 av m. fl. med 144 röster mot 15 förutskottets hemsfällan med den ändring däri som föranleddes av bifall tillmofion 2902 av m. fl. i motsvarande del. 132 ledamöter avstod frånatt rösta. Härefterbifölls utskottefs hemställan med 158 röster mot 134 för reservation 11 av KnutWachtmeister m.fl.