prot · G809152 · 1984-12-31 00:00:00 — Vadvi föreslår på det området innebär en väsentlig förbättring av ålderdomshemmen.Vi har en mängd ålderdomshem med rumsytor på 12, kanske -och knutna till allmän service, I vårt yttrande far vi som sagt ett väsentligtsteg till förbättringar. Vi vill aft en fullvärdig bostad - som det falas om ipropositionen - skall innehålla, som vi har hört här fidigare, toalett, duschoch kokmöjligheter. Och boendet bör grundas på ett eget kontrakt, vilket ocksåär viktigt. Det betyder, såvitt jag försfår, förutom atf man markerar att dettaär den enskildes egen bostad, att kommunalf bostadstillägg kommer att utgå. Detta innebär naturligtvis att staten bl. a. stimulerartill en väsenflig förbättring av befintliga ålderdomshem - i realitetenombyggnader. framhåller aft vårt yttrande infe innebär attutskottet förordar att ålderdomshemmen bevaras i befintligt skick. Det ärviktigt atf understryka detta. Vad vi förordar är ett väsentligt bättre boendeän ålderdomshemmen vanligen erbjuder, men med bibehållande av den omsorgsnivåsom ålderdomshemmen traditionellt håller. Det är fråga om ett självständigtboende, men med mera service och personlig omvårdnad för de boende och medflera kollektiva funktioner i anslutning till bostaden. vande tillregeringen, och bosfadsufskoffet har följt oss på den punkten. En ay motiveringarna bakom detta ställningstagande harvarit atf vi inte vill ställa äldre och sjuka människor inför alternativetlångtidssjukvård när det infe räcker med den service som servicehusentraditionellt tillhandahåller. Vi skulle kunna få en "drive" åtlångfidssjukvården, och det vill vi inte ha. Def gäller alltså en mellanformmellan å ena sidan vanligt boende och servicehusboende och å andra sidan vårdinom långtidssjukvården. har alltså följt vårt yttrande. Tyvärrhar bostadsutskottet inte blivit enigt på denna punkt, utan reservationer ochett särskilt yttrande har avgivits från . Def är fakfiskt svårt attveta vad Kersfin egenfligen vill - annat än atf säga aft ialla fall är bäst på den här punkten. Def var fråga om en överenskommelse, och def har betonatshär tidigare atf vi är eniga i socialutskottet. Men denna enighet räckteknappast från kvällsgröten till frukosfägget . ändradeuppfattning mellan behandlingarna i de båda utskotten. Jag blir också litet fundersam över var stårnär jag här hör tala. Vi moderater anser att statsbidrag inteskall utgå, säger , Men i socialutskottet har varitmed om att t, o, m, utvidga den krets som kan få statsbidrag. Detta går inteihop. Jag ber att få yrka bifall till hemställan frånbostadsutskottets majoritet och avslag på de reservafioner som finns. 155INGEMAR () replik: Det var bra att höll dettaanförande och kompletterade socialutskottets argumentering i yttrandet tillbostadsutskottet. Det var bra därför att det var i polemik med regeringen. Etttillkännagivande fill regeringen hade infe varit nödvändigt om det infe hadevarit fråga om en ändring av regeringens proposifion, sade aft vi vill få till stånd en väsentligförbättring av ålderdomshemmen. Han hade kunnat tillägga: och av propositionen.Det är vad som sker i bostadsutskottets och socialutskottets skrivningar. Jag hoppas att nu hjälper till med aff setill att regeringen följer upp detta tillkännagivande, så atf kommuner ochmyndigheter får reda på aft bostadslån finns tillgängliga för ombyggnad avålderdomshem, beklagade sig över att enigheten isocialutskottet inte höll i bostadsutskottet. Men bostadsutskottet hade atthantera också andra yrkanden, och socialdemokraterna vill infe följa uppmålsättningen med konkreta förslag när det gäller statsbidrag även på andrapunkter. Om socialdemokraterna i bostadsutskottet hade varit lika kloka ochförståndiga , som ni är i socialutskottet, är det möjligt aft de även ibosfadsutskottet hade kunnat inse det förnuftiga i förslag ocksåpå dessa punkter, I stället för att beskärma sig över förslagtycker jag att skall hjälpa till att övertyga de egnapartikamraterna i bostadsutskottet om att de skall instämma i folkpartiefsförslag rakt över, inte bara i den allmänna målsättningen. Boendeförhållandena för gamla, handikappade ochlångvarigt sjuka 156MARGARETA () replik: Från moderat håll är vi, ,mycket glada för socialutskottets skrivning till bostadsutskottet. Det är framgång att vi , i fråga om byggnaderna, har fått neutralitet när detgäller boendet i och boendet på ålderdomshem. har endastservicehusen fått StatHga lån - dessutom förmånliga sådana. Däremot har detinte utgått stadiga lån till ålderdomshemmen. Detta vet säkert . Mot denna bakgrund är det en framgång att vi nu har fåttdenna möjlighet att ge lån. Därigenom kan vi behålla den utomordenfliga form avboende som ålderdomshem är för äldre som behöver tillsyn dygnet runt. Ålderdom drabbar människor oerhört olika. Därför behövervi flera former av boende för äldre. De statsbidrag som vi säger nej till avser intebostadslånen, utan det handlar om de specialdestinerade bidragen förtillgänglighetsskapande åtgärder på kvartersmark, till försöksverksamhet medintegrerad boendeservice och till samupphandling och teknikutveckling avseendehissinstallationer. Det är faktiskt bidrag som kommunerna och bostadsföretagenskall stå för - def har jag sagt tidigare. Vi skall infe ha en massa bidrag pådessa områden, utan vi måste renodla ansvarsfördelningen mellan stat, kommunoch landsting. Därför säger vi nej till de nämnda bidragen. Jag vill än en gång betona att vi tycker aft det ärutomordentligt bra att man får möjlighet att ge statliga lån till ålderdomshem,så atf man kan ha kvar den formen av boende. 157EVERT () replik: Till socialutskottets ordförande vill jagsäga atf jag reagerar ganska starkt mot detta sätt atf hantera en fråga. Vigjorde en överenskommelse i socialutskottet, och den skall väl gälla även ominte vice ordföranden i ett parti var med. Men om vice ordföranden i ett partiär med, kanske kravet på att överenskommelsen hålls till kommandeutskottssammanträde ökar. När man ansträngt sig och träffat en sådan häröverenskommelse tycker jag inte att det sedan skall dyka upp reservationer somgäller samma fråga, även om också andra frågor är involverade i reservationenoch i det mycket märkliga särskilda yttrandet, har vi i socialutskottet behandlatlångfidssjukvården, och vi har inte heller där satt den tioårsgräns som det hargjorts så stor affär av . Till viH jag göra följande kommentar: Viskall inte missta oss och säga att det här gäller vänliga traditionellaålderdomshem med rum . Det är värt aft uppmärksamma vad socialutskottet och sedan bostadsutskottet sagt på den punkten. Det innebärnämligen en väsentlig förbättring av den typ av ålderdomshem som det här ärfråga om. Det som är vi ktigt i sammanhanget är den omkringHggande service somvi har velat behålla och den mellanform som detta alternativ utgör mellan deffullständiga servicehuset och långtidsvården, Def är viktigt att ha dendistinktionen klar för sig. 158INGEMAR () replik: Jag vill bara erinra socialutskottets viceordförande om att vi gjorde en mycket klar distinktion mellan de frågor ipropositionen som sorterade under vårt ansvarsområde och övriga frågor, Déövriga frågorna har vi inte yttrat oss över. Vi har inte tagit upp frågan omstöd till hissanordningar eller frågan om den omkringgivande miljön. Jag tyckerinte att . skall förvånas över om man på dessa punkter haravvikande meningar som man ger uttryck för i reservationer i bostadsutskottet. Vi är överens om de allmänna riktlinjerna när det gälleratt ge de äldre möjlighet till ett eget boende, I fråga om detta är jag gladöver aft och hans partikamrater har slutit upp kring bl, a,folkpartiefs krav på dessa punkter. Men på de andra punkterna, som vi intediskuterat i socialutskottet, har naturligtvis ledamot ibosfadsutskottet, , förbehållit sig rätten atf reservera sig tillförmån för vår motion. Konstigare än så är def faktiskt infe. Boendeförhållandena för gamla, handikappade ochlångvarigt sjuka 159 () replik: Jag skulle vilja säga till attvi är helt överens om att ålderdomshemmen skall ha en bättre standard. Jag hari mitt tidigare anförande också sagt att jag tycker att det är bra atf vi fåren bättre standard på ålderdomshemmen och att vi är helt överens ominriktningen i propositionen. Vi är också tacksamma för att vi får behålladenna form av ålderdomshem, 160 () replik: I den reservation, , somKerstin fogat till bostadsutskottets betänkande tas också frågan omålderdomshemmen upp. Jag undrar om det kan innebära något annat än atf manfrån sida vill säga aft det i alla fall är som är bästpå den här punkten. År manöverens så är man, och då skall man stå för def. Jag vill understryka vad jag sade imitt tidigare inlägg, nämligen att detta är en otroligt viktig proposition medtanke på vad som håller på att hända , när många människor flyttar ut fråninsfitutioner. Den lilla markering som vi har gjort är naturligtvis ocksåviktig. 161KARL-ERIK SVARTBERG (s): talar, gärna och ofta om deglömda svenskarna och om kravet på ett eget rum för dem som bor påinstitutioner och sjukhem - så har och gjort häri dag. Vi socialdemokrater får ibland höra att vi vill ge bara deunga eget rum aft bo i. Meningen är väl atf man vill framställa oss sommotståndare till aft patienter på våra sjukhem skall få eget rum. Detta ärganska fantastiskt, herr talman. Jag harbegärt ordet för atf berätta för , Boendeförhådan-denaförgamla, handikappade och långvarigtsjuka ochkammarens övriga ledamöter om hur det kan se ut i ett landsfing. Och jag väljerBohus läns landsfing, för där var jag med på den fid då det begav sig. föreslog vi socialdemokrater i Bohuslandsfingetatt eget boende skulle prioriteras. Då sade nej. Vid varje ny- ochombyggnad har vi fört fram samma krav, och varje gång harfolkpartiet sagt nej. När sjukhemmet i byggdes i början av1980-talef, protesterade 23 sjuksköterskor inom långvården mot att dettamoderna sjukhem skulle ha också några fyrapatienfsrum. Sjuksköterskornasfackliga organisation , SHSTF i , ställde sig bakom den na protest,och jag fog upp den i en interpellafion i . Jag fick, , i den debatten inte stöd från någon enda folkpartist närdef gällde sjuksköterskornas krav på att fyrapatienfsrum skulle slopas. Efteren socialdemokratisk motion som väcktes senare har nu beslutat attdela fyrapatientsmmmen - detta till högre kostnad, förstås. ändrade inställning i den här frågan är naturligtvisvälkommen, även om den är senkommen. Hade partiet kommit på rätt väg fidigare,hade aHa åsamkats mindre besvär och det hade blivit bilHgare för ,Jag tvivlar fortfarande på trovärdighet i frågan om enskilda rum.Partiet ville ju så sent som genom en skattesänkning minskaBohuslahdstingets inkomster. Och hur går det ihop när vi, som , vet att det medför ökade kostnader för att ställa upp påfolkpartiets krav - det krav som vi har haft ? har tydligen , enligt , iriksdagen gjort sig berett att göra omprioriteringar. Vågar vi lita påfolkpartiet i landstingen? 162KERSTIN (): Det finns säkert möjlighet aft ta framexempel från landsting och komrhuner där olika partiers företrädare har intagitolika ståndpunkter i sådana här frågor. Men vad som gäller är vad vi nu sägeroch vad vi prioriterar samt det program vi lagt fram. Jag kan, som jag sadefidigare , ta fram exempel som jag känner till från . Menjag känner inte som fill förhållandena vid länslandsting. Vad vi emellertid nu skall tala om är de krav vi har ställt i dennariksdag och vad vi har skrivit i våra reservationer, I detta sammanhang vill jag också med anledning av vadEvert sade om mitt särskilda yttrande som finns fogat fillbostadsutskottets betänkande säga, att det i fråga om sådana saker som regleroch normer för byggande och ombyggnation kan bli en annorlunda diskussion ibosfadsutskottet än den ni har fört inom socialutskottet. Den diskussion vihar haft i bostadsutskottet har föranlett mig att skriva detta särskildayttrande, för atf verkligen poängtera att den ombyggnad som skall göras på våraålderdomshem måste ske så att de boende tillfogas minsta möjliga bekymmer ochatt de krav som annars ställs vid om- och nybyggnafion infe behöver uppfyllas. Det är avomsorg om de gamla som jag har skrivit det särskilda yttrandet. och det beror på aftbostadsutskottet har ett annat område atf behandla än vad socialutskottet har, Anf.163 (); Får jag bara säga till , att i stället för att talaom den fid då det begav sig kan han fala om nutiden, I i hanshemlän ligger ett förslag från folkpartisterna om rätt till eget rum. De följerdärmed upp det program som har lagt fram och har yrkat på här iriksdagen. Vill göra gemensam sak med dem som villförmänskliga äldrevården och ge de gamla som så önskar rätt fill eget rum, harhan möjHghet aft förverkliga detta hemma i med hjälp av ett folkpartiinitiativ. Boendeförhållandenaför gamla, handikappade och långvarigt sjuka 164 KARL-ERIKSVARTBERG (s): Till vill jag säga aff def inte är de vackra orden somräknas - det är gärningarna. Vi ställer upp för eget rum, och vi är beredda attbetala för det. Folkpartisterna i landsting föreslog i ställetskattesänkning - det är verkligheten, , Anf.165 (): Om har något annat än vackert tal att komma med kanhan nu rösta för de reservationer från där vi föreslår mera pengarför en bättre åldringsvård. kan gå från vackra ord fillhandHng, Anf.166 (): Det kanske börjar bli litet tjatigt, men jag vill ändå säga en sak. enigt ställer sig bakom socialutskottets yttrande har man gåtttill handling, och då behövs det inte några extra krumelurer. Överläggningenvar härmed avslutad. Mom.1 (mål och synsätt inom bostadspolitiken för att förbättra boendeförhållandenaför gamla, handikappade och långvarigt sjuka) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 1 av -bifölls medacklamation. Mom.3 (upphävande av bostadsförsörjningslagen) Utskottetshemställan bifölls med 214 röster mot 71 för reservation 2 av m,fl, i motsvarande del. Mom.4 (ändring i bostadsförsörjningslagen) Utskottetshemställan bifölls med 223 röster mot 45 för reservation 3 av , 16 ledamöter avstod från att rösta. Nr 152 Mom. 5 (samrådsskyldighet mellan kommun och landstingskommun) den Utskottetshemställan bifölls med 268 röster mot 15 för reservation 4 av ToreClaeson, 2 ledamöter avstod från att rösta. Boendeförhållan- '""- (tillgänglighetskravet) dena för gamla Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 6 av - handikappade och bifölls med acklamation, Mom. 8 (lån fill ombyggnadav institutioner som är ) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 7 av -bifölls medacklamation. Mom.9 (trygghetslarm) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 8 av -bifölls medacklamation. Mom.II (bostadsanpassningsbidrag till toalett i närlokal) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 9 av -bifölls medacklamation. Mom. 12 (införande av bidrag för återställning av handikappanpassad bostad) Utskottefshemställan - som ställdes mot reservafion 10 av m, fl, - biföllsmed acklamation. Mom.13 (ovillkorlig rätt till bostadsanpassning) Hemställan Utskottetshemställan bifölls med 270 röster mot 16 för hemställan i reservation 11 avTore , Utskottetsmotivering - som ställdes mot den i reservation 12 av m, fl,anförda motiveringen - godkändes med acklamation. Mom.14 (införande av bidrag för tillgänglighetsskapande åtgärder på kvartersmark) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 13 av m.fl. - biföllsmed acklamation. Mom.15 (ram för beslut om bidrag för tillgänglighetsskapande åtgärder påkvartersmark) Utskottetshemställan bifölls med 232 röster mot 31 för reservafion 15 av , 22 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 16 (införande avbidrag för försöksverksamhet med integrerad Nr 151 boendeservice) -t- j j Utskottefs hemställan -som ställdes mot reservation 16 av o mnc m, fl, - bifölls med acklamation. Boendeforhallan- Mom, 77 (ram för bidrag för försöksverksamhet med integrerad boendeser- , r.. , Utskottets hemställan-somställdes mot reservation 18 av , , långvarigt sjuka och - bifölls medacklamation. Mom. 18 (räntebidrag förvissa lokaler) Utskottetshemsfällan bifölls med 270 röster mot 16 för reservation 19 av , 1ledamot avstod från att rösta. Mom.19 (bidrag till samupphandling och teknikutveckling avseende hissinstallationer)Utskottets hemställan, som ställdes mot dels reservation 20 av m,fl,, dels reservation 21 av och , bifölls medacklamation. Mom.20 (bidrag till hissinstallation i hus med fyra våningar) Hemställan Utskottetshemställan - som ställdes mot hemsfällan, i reservation 22 av -bifölls med acklamation. Utskottefsmotivering - som ställdes mot den i reservation 23 av m.fl,anförda.motiveringen - godkändes med acklamation. Mom.22 (utbildning i tillgänglighetsfrågor) Utskottetshemställan med godkännande av utskottets motivering - som ställdes motutskottets hemställan med godkännande av den i reservation 25 av , fl, anförda motiveringen - bifölls med acklamation. Mom.23 (enskilda initiativ inom ) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 26 av m,fl, - biföllsmed acklamation. Övriga moment Utskottets hemställan biföHs, Nr 152 29 § Anf. 167 TREDJE VICE TALMANNEN: Tisdaeenden morgondagens föredragningslista upptastrafikutskoftets betänkande 28mai 1985 främst bland två gånger bordlagda ärenden. 30 § Kammaren åtskildeskl.