prot · G80910 · 1984-12-31 00:00:00 — Här måste jag göra ett avbrott i citatet och vända mig fill KjellJohansson, som framställde det som om det vore nästan tvärtom. Def gör att jagmåste rikta frågan fill honom: Vilken dokumentation har tillstöd för det påstående han gjorde i debatten? - Tillbaka fill citatet: "Iett pressmeddelande från anges aff den oregisfrerade alkoholkonsumtionen (hembränning m.m.) troligen ökat, men aff gjorda uppskattningar dock tyder på en verklig nedgång av den totala alkoholkonsumtionen . Den minskning av alkoholskadorna som iakttagits stöder enligt samma pressmeddelande detta antagande . Ijämförelse med andra länder ligger den svenska alkoholkonsumtionenförhållandevis lågt. En av gjord jämförelse med konsumtionen i15 andra länder visar atf vi i konsumerar ungefärhälften så mycket alkohol som genomsnittet av dessa länder." Ireservation nr 1 menar reservanten aff den mätbara konsumtionen bör begränsasmed och att bör göraett uttalande med denna innebörd. som skatfeufskoffet har konstaterat aff den mätbarakonsumtionen minskat och att def också medfört en nedgång ialkoholskadorna. Med hänsyn härtUl har de båda utskotten infe ansett atf ettuttalande av den art som reservanten kräver är påkallat. till sin partiledare i inledningsanförandet har inte på något sättändrat utskottens inställning på denna punkt. uppehöll sig också vid obalanserna i drickandet. Det är ettallvarligt samhällsproblem, men vi löser def knappast genom ett uttalande iSveriges riksdag om en sänkning av den mätbara konsumfionen. Jag yrkar meddef sagda avslag på reservafion nr 1. Reservationnr 2 gäller en översyn av dryckeslagstiffningen för atf svensk cider skall fåsäljas på samma villkor som öl och starköl. Enligt reservanterna är huvudskäletaff skapa bättre avsäffningsmöjligheter för den svenska fruktskörden, vilketockså har bekräftats av . I och för sig kan man ha en vissförståelse för reservanternas krav, men då def föreligger stor risk aff enförändring av beskattningen av cider skulle leda till en ökad import av fruktoch därmed inte förbättra situationen för de svenska fruktodlarna har utskottetinte kunnat biträda reservafionskravet, varför jag yrkar avslag också påreservation nr 2. Jag lägger mig därmed infe i den alkoholpolifiska fräta somuppstått mellan och . Beträffande den senarebesitter jag infe heller den sakkunskap på området som han tycks ha. Reservationnr 3 behandlar fillståndsgivning för servering av öl i personalmatsalar, somKnut framstäUde som "klåfingrighet". Jag kan konstateraaff vi är ganska överens i sakfrågebedömningen, men utskottet har sagt attfrågan får sin lösning i samband med den översyn av alkohollagstiftningen sompågår - ett arbete som är slutfört . Jag vill här påpekaaft en rad andra motionskrav som jag nu inte närmare kommenterar också får sinprövning i den nämnda översynen. Den fjärde reservationen kräver skattelättnader förvissa läffviner. Reservanterna menar aft en sänkning av skatten på s. k.kvalitetsviner skulle möjliggöra för människor med ordinära inkomster affdricka bra viner. Förslaget har vid tidigare behandling i preciseratspå så sätt att procentavgiften skulle sänkas på viner i prislägen mellan 60 och70 kr. Skattebortfallet skulle kompenseras genom ett påslag på de billigastelättvinerna. Förslagetlåter utan tvivel ganska tilltalande, och jag har i en fidigare debatt sagt attjag känt sympati för förslaget. har både och talat om tidigare riksdagsbeslut. De har dock bara nämnt det ena,men det finns två. Det första, som och harnämnt, var mycket rikfigt en beställning. Det andra var ett klargörande av hursvårt det hade varit aff hitta en teknisk konstruktion. Jag måste personligenerkänna atf jag, när konsekvenserna av eft genomförande av reservanternasförslag har uppenbarats, har intagit en annan ståndpunkt. Låt mig citera vad somstår på s. 16 i skatteutskottets betänkande nr 1: "Utskottethar vid sin återkommande prövning av denna fråga avvisat de framställda kraven.Som utskottet då framhållit slår skaften väsentligt hårdare mot detprisbilliga sortimentet, om man ser fill försäljningspriset i förhållande tillinköpspriset. Härtill kommer att prisökningarna för dessa viner under en följdav år hållits på en högre nivå än som föranleds av den allmännaprisutvecklingen. Defta medför atf utskottet - med hänsyn bl. a. till denoroande utvecklingen i fråga om hemfillverkning- inte är berett att förordaskatteskärpningar för detta sortiment utöver vad som följer av de principer somhittills har tillämpats i fråga om denna prissättning. Utrymmet förskattehöjningar är av motsvarande skäl begränsat även när det gällerspritdrycker. Eftersom beskattningen av de billigaste dryckerna bör avvägas medhänsyn fill vad som är lämpligt från alkoholpolifiska utgångspunkter saknasenligt utskottets uppfattning utrymme för att därutöver vidta skattehöjningarinom detta sortiment för aff finansiera skattelättnader för andra drycker. Utskottetkan inte heller vitsorda att skatten på de dyrare vinerna är oskäligt hög.Höjningarna av skatten på lättviner har alltsedan början av 1960-taletutformats så att skattehöjningarna i kronor räknat blivit lika stora för allaviner. Procentavgiften har varit oförändrad, och Vin- & Spritcentralensoch Systembolagets prispålägg i övrigt är förhållandevis små. Enligt vadutskottet erfarit är inte heller prisläget för kvalitetsvinerna anmärkningsvärthögt här jämfört med i övrigt." Detfinns också anledning, herr talman, aft ställa några frågor till reservanterna.Vad är enligt definition ett kvalifefsvin? Är det enUgt KnutWachtmeisters åsikt priset som är avgörande? Vad är sedan mellanprislägen? I reservafion 4 heter detbl. "Vianser det alltjämt angeläget att göra det möjligt för människor med ordinärainkomster att dricka ett bra vin." Jaghävdar med sfor bestämdhet aff svenska folket har den möjligheten . OmKnut och andra något skulle vilja följa vad restauratörer,vinskribenter och andra vinkännare ger uttryck åt, skulle man finna att detstår helt klart att så är fallet. Därmed har sakinnehållet i reservation 4smulats sönder. Med det sagda yrkar jagavslag på reservationerna 3 och 4. Låtmig slutligen kommentera vad Per sade om inrättande av en statligalkoholkommission. Jag hänvisar till vad som står i utskottefs betänkandelängst ned på s. 19 och på s. 20: "I syfte aft skapa en bättre samordningav bl. a. alkohoUnformationen har i en särskild utredning föreslagits atta-nämnden avskaffas och atf en del av dess uppgifter överförs fill ett särskiltråd med direkt anknytning till regeringen. Regeringen väntas -som framgår avsocialutskottets yttrande - lägga fram en proposifion rörande bl. Skatteutskotfet anser atf de nu förväntade förslagen bör kunnaleda till bredare och bättre samordnade informationsinsatser påalkoholområdet. Utskottet finner en sådan verksamhet mera angelägen änytteriigare utredningar eller statistik i alkoholfrågan eller tillsättande aven särskild alkohblkommission." Vadsedan gäller de särskilda yttranden som finns fogade till betänkandet ber jagatt få hänvisa till utskottets skrivning, den pågående översynen avalkohollagstiftningen och den proposition som aviserats på def alkoholpoU-tiskaområdet. Jag yrkar bifaU till skaftentskoftets hemsfällan i betänkande1984/85:1. AnL 18 () replik: Först vill jag beträffande cider erinra om aff utskänkningsut-redningenpå sin tid föreslog att cider skulle få tillverkas och säljas på samma villkorsom maltdrycker men att cidern skulle beskattas t. o. m. något lägre änmaltdryckerna med hänsyn fill dess högre framsfällningskosfnader. Jagkonstaterar atf avslog def förslaget, eftersom andelenförbudsivrare troligtvis var förhållandevis större här i änmotsvarande andel av svenska folket. Jag konstaterar ocksä att lade några alkoholpolitiska synpunkter på yrkandet om avslag påcidermofionen utan i stället försvarade avslagsyrkandet med att en ökadalkoholhalt i cider skulle medföra en ökad import och aff svensk fruktodlingdärmed inte skulle gynnas. Jag är inte säker på atf så är fallet, för man kantänka sig att en ökad konsumtion av cider, som också medför en ökad import,medför en minskad ölkonsumtion, varigenom ölimporten skulle kunnatänkas minska. Avslagsyrkandetpå motionen och reservationen om servering i personalmatsalar försvarar EgonJacobsson med att det pågår en översyn. I det fallet är emellertidklåfingrigheten så påtaglig och så stor, att det inte borde vara någonsvårighet för riksdagsmajoritefen att med en gång avskaffa bestämmelsen omtillståndstvång utan atf vänta på en översyn. Sedan frågade mig vad jag menar med kvalifefsvin - om jagmenar vin i en viss prisklass. Ja, här har talats om prisklassen . Detär infe allfid priset följer kvaliteten, men i allmänhet får man väl räkna medaft ju högre priset är på eft vin, desto högre är kvaliteten. Å andra sidanfinns def naturligtvis undantag, där billigare viner kan vara väl så bra. Menprisklassen har - def vet om - safts till 60 ä . AnL19 () replik: började med aff ställa en fråga till mig som förbryllademig litet. Han frågade, om jag uppfattade honom rätt, vilken dokumentation jaghar beträffande mitt påstående här i debatten om konsumtionen. Frågan gör migsom sagt förbryllad, eftersom jag sade precis det som självsade, nämligen att konsumfionen har sjunkit. Jag vet infe om jag träffade exakträtt när det gäller årtalet, när jag sade aff konsumtionen sjunkit ;det var ett citat från fal. Defta var def ena påståendet. Defandra påståendet var aff om man skall kunna uppnå någonfing, sä skall man ha enklart uttalad målsättning. Jag tycker inte atf borde polemiseramot den tanken. Sedansade beträffande cidern aff han infe lägger sig i den debatt somjag förde med en annan ledamot här i kammaren. Men visst har väl gjort def. har ju fakfiskt i utskottet ställt sig pä minsida i det här fallet. sade ytterligare en sak som gjorde mig konfunderad. Han sade aff haninfe besitter den sakkunskap på det här området som jag skulle besitta. Deftycker jag är.anfingen blygsamt eUer oroande, kanske bådadera, eftersom EgonJacobsson är ordförande i . Nog besitterväl den sakkunskapen atf han inser aff om man höjeralkoholhalten i en dryck, så blir berusningseffekterna större. Det varberusningseffekterna som jag var orolig för. Närdef gäller förändringen av vinbeskaffningen konstaterar jag bara aff den frågantidigare drevs avEgon . har det av någon anledning blivitannorlunda, något som jag upplever som den obotfärdiges förhinder. Man skullemycket väl kunna ändra beskattningen. Om en person köpte ett litet dyrare vinskulle den totala alkoholkonsumtionen sjunka därigenom aft han i stället förtvä flaskor av ett prisbilligare vin för samma summa köpte en flaska av ettlitet dyrare vin. Det skulle för det första innebära att den totalaalkoholkonsumtionen sjönk, vilket i allra högsta grad är önskvärt, och för defandra innebära aft statens skatteinkomster i varje fall inte skulle minska utansannolikt bli desamma som . Def kan ju inte heller vara någon nackdel isammanhanget. AnL 20 PER (vpk) replik: hänvisade beträffande vår motion bara fiU skrivningen iskatfeufskoffefs betänkande och påpekade aff man har för avsikt aff lägga framen proposifion . I den kommer att föreslås aft def bildas ettalkoholpolitiskt råd direkt under regeringen. Jag har självfallet inget emotatt det bildas ett sådant råd, om det bara bUr ett handlingskraftigt organ av det slag somsocialutskotfef efterlyser i sitt yttrande. Om def framläggs en proposifion fårvi också motionsräff i frågan. Def blir alltsä anledning för oss atf återkommai den. Men t. v. vidhåller jag yrkandet i vår partimotion. AnL21 () replik: Lät mig först göra en kommentar till vad sade omcider. Det är riktigt att jag inte motiverade avslagsyrkandef ufifrånalkoholpolitiska utgångspunkter. Huvudskälet har ju varit att gynna den svenskafruktodUngen. Vi har ändå i våra föredragningar inför utskottet fått tecken somtyder på att en ökad alkoholhalt i cider infe skulle gynna de svenskafruktodlarna. TiUKjeU vill jag säga aft mitt uttalande aff jag infe hade samma sakkunskapsom han enbart inskränkte sig till frågan om cider. Beträffandeölförbudet, , är det ingen krånglig utredning som pågår, utandet handlar om en översyn. Utskottet har infe ansett aff def finns anledningatf rycka ut en del frågor ur sitt sammanhang. Vi är överens om aft en delkrångligheter måste bort, och def är också därför regeringen gör den häröversynen. Ifråga om kvalifefsvinerna är det riktigt, som sade, att deffinns undantag och atf priset inte är def allena saliggörande. Jag påstår, herrtalman, atf dessa undantag är många. Den debatt som har förts och förs omkvalitetsviner har trots allt föga med priset atf göra. Omett vin, som enligt mening är eft kvalifefsvin, kostar 60eller . - där någonstans skulle priset komma aff ligga vid en förändringav beskattningen - så tror infe jag, om def skall finansieras genom ett påslagpå de billigaste vinerna, att def leder fill en alkoholpolitisk förbättring.Snarare blir det tvärtom, eftersom det finns en priskänslighet hos debilligaste vinerna. I värsta fall skulle följden kunna bli en ökadhemfillverkning av viner. Låtmig slutligen säga att Per och jag tydligen är ganska överens. Hantycker aff def är bra aff eft alkoholpolitiskt råd nu inrättas. Handlingskraftenhar inget med namnet att göra, utan den hänger samman med de uppgifter sområdet får. Jag tror atf det är klokt att ett sådant råd fär sortera direktunder regeringen. AnL 22 () replik: Först några ord i frågan om cider. är infe säker på attsvensk fruktodling kommer att gynnas om alkoholhalfen i cider tillåts stiganågot. Ja, vi lär inte kunna lösa den tvisten på annat sätt än aff släppacidern fri. Då kommer det snart atf visa sig vem som har rätt - jag. Beträffandetillståndskrånglet när def gäller aff få servera öl i personalmatsalar talarEgon om att det pågår en översyn. I mitt huvudanförande erinrade jagom aff regeringen framlägger en proposifion i vilken föreslåskvällsöppef på Systemet och att öl i klass II skallfå säljas i livsmedelsbutikerunder kvällar och . Med def inflytande som förmodligenhar i regeringskretsar föreslår jag atf han då också pläderar för attfillsfåndstvånget för ölservering i personalmatsalar avskaffas genom förslag iden blivande proposifionen. AnL23 PER (vpk) replik: och jag är överens i rätt mycket. Vi är tydligenöverens om att det bör bildas ett handlingskraftigt organ. Jag har ocksåföresfäHf mig, att om def bildas en kommission, skuUe den sortera direkt underregeringen, som jag antar att narkofikakommissionen har gjort. Vibehöver inte strida om ord. Om det här rådet blir ett organ med sådanhandlingskraft som vi har förutsatt atf en kommission skulle få, är det möjligtaft vi kan enas när det kommer en proposifion - men def får vi se då. AnL24 () replik: Jag konstaterar aft nu har en hel del slagkraftigaargument mot att sänka beskattningen på viner i mellansorfi-mentet. Men då EgonJacobsson själv drev den här frågan var väl ändå inte syftet att def skulle skeen sänkning med . ville väl åstadkomma den skillnadbeträffande konsumtionsvanor som jag har tagit upp och som är önskvärd. Var detinte så? AnL25 () replik: hoppades atf jag skulle plädera för atf tillståndstvångetför servering av öl i personalmatsalar tas bort. Jag skall bara här bekräftaatt jag har för avsikt att göra det. TillKjell vill jag säga: Def är riktigt aff def föresvävade mig att defskulle kunna röra sig om större differenser, och def redovisade jag i den förrariksdagsdebatten. Sedan ett ganska omfattande arbete på det här området harnedlagts visar det sig atf det handlar om ungefär de nivåer och deprisrelationer som jag har relaterat. Man kan säga att jag efter att hainhämtat mer kunskap har ändrat uppfattning - def tycker jag infe är fel atfgöra när det är sakligt motiverat. Talmannenanmälde att anhåUit att till protokollet få antecknat aft haninfe ägde rätt till ytterligare replik. AnL 26 (): Om svensk alkohollagstiftning är mycket aft säga. Därom vittnar antaletmotioner i detta ärende och den redogörelse som utskottetsmajoritetsföreträdare har gett kammaren. En del har redan sagts i debatten, menen del ytterligare behöver sägas. Man må ha den allra största respekt förnykterhetspolitiska strävanden - det har jag förvisso, arbete i ensocialnämnd - men vissa lagar och bestämmelser befrämjar sannerligen intenykterheten hos svenska folket utan uppfattas av allmänheten enbart somkrångel, förmynderi och godtycke. Särskiltgäller detta frågor rörande serveringstillstånd, som jag kommer att uppehållamig vid. har dess bättre genomfört en kartläggningav hur reglerna för servering av alkoholdrycker fillämpas. Verket säger atfserveringsfrågorna omgärdas av ett förhållandevis krångligt regelsystem och enomfattande administration. En särskild utredare har därför tillkallats avregeringen för att se över lagstiftningen. Främst kommer frågor om serveringoch annan handel med alkoholdrycker att behandlas. Det är bra, och det behövs. Imotion 1983/84:386 av och mig själv har vi tagit upp effekten avden lag om ändring i lagen om handel med drycker som gäller fr. o. m. den 1juli 1982. Utskänkningstillstånd kan förvägras eller återkaUas - och citerarjag direkt ur proposifionen - "dä ekonomisk misskötsamhet föreligger ochtillståndshavaren därmed inte kan anses lämplig att driva rörelse medförsäljning av alkoholdrycker". Enligtlagen åläggs kronofogdemyndigheten att underrätta tillständsmyndigheten -- när den som har serveringsfillsf änd försummat att betalaskatter eller sociala avgifter. Detta uppfattas av många som ettmyndighetsövergrepp. När lagen antogs framhölls i en moderat mofion -sedermeraen reservation - aft det av många människor uppfattas som obilligt att kopplaihop eft tillståndsäterkallande med oförmåga atf fullgöra ekonomiskaskyldigheter i de fall det inte föreUgger några anmärkningar mot sättet attsköta serveringsverksamheten i vad gäller ordning, nykterhet och trevnad.Utskottet ville inte heller i betänkandet bestrida aft "def kan Ugga enviss fara i aff tillämpa en lagstiftning med eft rent alkoholpolitiskt syfteför att bekämpa ekonomisk misskötsamhet eller brottsUghet enbart på den grundenatt anmärkningar av ekonomisk art skulle kunna medföra risker föralkoholpolifiska olägenheter". Utskottet menade att det hade varit avvärde om lagrådet funnit anledning atf belysa dessa frågeställningar. Nåväl,lagen blev ett faktum. En viss grupp näringsidkare - inom restaurangbranschen -riskerarsåledes, om en försämring av det ekonomiska resultatet av rörelsen resulterar iförsumlighet i fråga om skatte- och avgiffsbetalningar, aft ställas inför deffaktum atf utskänkningsfillståndet återkallas. Därmed avsågas ju vederbörandedefinitivt från möjligheten atf betala eventuella skatteskulder. Att återkallelserhar skett på tiU synes alltför lösa boliner finns def eft flertal exempel på.Bl. a. diskuterades frågan vid en inferpellafionsdebatf här i den 19mars i anledning av eft antal återkallelser efter taxeringsnämndsrevisioner iMalmö. Vimofionärer har undrande ställt frågan: Blir nästa steg atf en åkare som Uggerefter med skatten mister sitt trafiktillstånd, eller eUnsfallatören sinbehörighet? Det är kanske farliga frågor aff ställa i denna lagstiftningsgladaförsamling. Inte nog med att en person som visat misskötsamhet på ett område kanstraffas för verksamhet på ett helt annat område. Lagens långa arm kan ocksåstraffa en person som har en missköfsam make eller maka. Några av de fall somblivit speciellt uppmärksammade i pressen har gällt kvinnor som bedrivit restaurangrörelse men som mist sittutskänkningstillstånd pä grund av att mannen i familjen har gjort ekonomiskatransaktioner, som bedömts utgöra grund för en indragning av tillståndet.Socialstyrelsen, som är sista besvärsinstans i dessa ärenden, ansåg detexempelvis i ett faU "infe uteslutet aft mannen hade ett fakfisktinflytande över verksamheten", trots aft det var kvinnan som stod skrivenför rörelsen. Indragningen av fillsfåndet i def fallet medförde aft rörelsengick i konkurs. En sådanlagstiftning är infe rimlig! Utskottet nöjer sig nu med atf besvara motionen med afflagstiftningen nu är föremål för översyn. Därmed borde kanske vi mofionärerlugnt kunna avvakta. Men direktiven fill utredningen skrämmer mig. a. till ekobrottskommissionens delbetänkande SOU 1984:8, Näringstillstånd.Därför är jag, herr talman, rädd för aff vi kanske tvingas välja mellan pestoch kolera. När yttrade sig över betänkandetavvisades tanken på atf ekobrottskommissionens förslag skulle ligga fill grundför bedömningar inom resfaurangnäringen vad gällde socialstyrelsensansvarsområde. Man hänvisade fill alkohollagstiftningen pä området och ansågaff denna var till fyllest. Jag tvingades reservera mig mot såväl nuvarande utformningav lagen om handel med drycker som ekobrottskommissionens förslag omvandelsprövning och ekonomisk bankgaranti om . för företag i s. k.krifiska branscher. Om ekobrottskommissionens förslag går igenom kommer näringsidkareinom restaurangbranschen - liksom en del andra branscher - att befraktas sompresumtiva brottslingar. Utredningen sätter nämligen en kollektiv brottsefikeffpå bl.a. näringsidkare inom resfaurangnäringen genom förklaringen - och nuciterar jag direkt ur den statliga utredningen på s. 253 - atf"branscherna i fråga genom sin verksamhetsstmkfur erbjuder godamöjligheter för den som viU fiffla atf sätta sina planer i verket". Jag finner def infe rimligt med enalkohollagstiftning som kan straffa en person för misskötsamhet på ettområde - dét ekonomiska - genom att förhindra vederbörandesförsörjningsmöjlighet på ett heh annat område, där personen i fråga visatsköfsamhef. Ännu orimligare förefaller det mig som kvinna i nådens år1984 vara att jag själv inte skall anses ha kapacitet nog aff sköta en rörelse,om det finns en make eller "sambo" i bakgrunden, som kan bedömas"ha eft inflytande över verksamheten". Detta är anmärkningsvärt, ochdef förvånar mig aft infe agerat. Men blir rättssäkerheten större om dennaalkohollagstiftning byts ut mot ekobrottskommissionens förslag, där människorär dömda på förhand genom det faktum att de driver företag inomrestaurangbranschen? Jag har insett det meningslösa i aff i dagyrka bifaU fill vår mofion. Jag hoppas aft defta mitt inlägg kan leda fillnågon eftertanke inför ärendets fortsatta behandling. Def är ocksä minförhoppning aff sans och förnuft skall få råda inom alkoholpolifiken och affrättssäkerheten skall bli en ledstjärna även inom dennalagstiftning. Därmed,herr talman, yrkar jag bifall till de moderata reservafionerna i ärendet och iövrigt till utskottets hemsfällan. AnL27 (); Def må förlåtas mig aft jag utifrån mina utgångspunkter kännersfor saknad över aft vi inte har fillgång fill klarhet, elegansoch goda insikter när vi diskuterar de här frågorna. Jaghar under ett och eft halvt sekel deltagit i alkoholpolitiskadebatter, kanske oftast som lyssnare men även som debattör. Jag tycker att defsaknas någonting i dagens debatt, nämUgen en bedömning av utvecklingstendenserna.Alkoholsfafisfiken kan berätta för oss att konsumfionen under första halvåret1984 visar en ökning av tofalkonsumtionen jämfört med första halvåret1983. Särskilt oroande är aft sprifkonsumtionen har ökat under andra kvartalet1984. Ett enstaka kvartal behöver i och för sig infe vara oroande, men ingettyder pä aft infe utveckUngen blir densamma , och def ärmycket ofillfredsställande. Affkonsumfionen av starköl oeh vin ökar är ingen överraskning. Bådekvällstidningar och TV har under def här året stått på vinagenternås sida ochskapat en opinion som naturiigtvis har varit negafiv fill sjjrif. Men närsprifkonsumtionen ökar mäste det tyda på aff prisinsfrumentet infe har använtsså aktivt som skulle ha varit önskvärt. Den allmänna opinionen har alltså fåtten inte Uka alkoholnegafiv inställning som fidigare. Resultatet av detta kanbara leda till en sak, nämUgen atf vi har aff vänta en konsumtionsökning.