prot · G809126 · 1984-12-31 00:00:00 — Föräldrarsom anlitar omsorg i privata former, som inte har stöd av statsbidrag, skallbefrias från att betala arbetsgivaravgift för utbetald lön . Skattereduktionenför familjer med en inkomst och barn höjs etappvis till 6 000 kr.Föräldrarnas lagstadgade rätt till tjänstledighet för vård av små barn förlängstill . Barnbidragetutgör stommen i det familjeekonomiska stödet och bör successivt byggas ut. .Flerbarnsstödet skall byggas ut till att omfatta också det andra barnet. Studiestödet för barn igymnasieåldrarna måste förstärkas. Barnomsorgen, m. m. Barnomsorgen, m. m. Med detta yrkar jagbifall till reservationerna 1 och 3 som är fogade till socialutskottetsbetänkande nr 18, Jag yrkar också bifall till reservation 5, som tar uppfrågan om barnbidrag vid längre tids utlandsvistelse. Frågan diskuterades här ikammaren så sent som , Jag vill därför nu bara helt kort understrykadet som sades då, nämligen att anställda hos samma arbetsgivare bör behandlaspå samma sätt. Vi vill också att de som är engagerade i det biståndsarbete sombedrivs av ideella organisationer skall omfattas av treårsregeln. Det var ett steg i rätt riktning att undantag gjordes förpräster och missionärer, men det räcker enligt vår uppfattning inte. Undantagetmåste omfatta över huvud taget alla barn till personer som är anställda avsvenska kyrkan eller annat svenskt trossamfund eller av ett till ett sådantsamfund knutet organ eller av en svensk ideell organisation som bedriverbiståndsverksamhet. Detta framgår av reservation 5, För dessa bör barnbidragutgå under utlandsvistelse . Jag yrkar även bifall till reservation 6, som gälleråterbetalning av bidragsförskott. Vi tror, som framgår av reservationen, attdet finns möjligheter att få in ytterligare belopp även om resultatet avåterkravsverk-samheten har förbättrats något. Samhället har mycket storakostnader för bidragsförskott, och det borde vara en angelägen uppgift förregeringen att vidta åtgärder för att minska kostnaderna. Det är självklart att man aldrig kan komma upp i enåterbetalning på , men ytterligare effekfiviseringar finns det med störstasäkerhet utrymme för. Jag yrkar alltså bifall till reservationerna1, 3, 5 och 6 i socialutskottets betänkande nr 18 och i övrigt bifall tillutskottets hemställan. 70 INGA (vpk): har barnen haft det såmateriellt bra som , men barnen har heller aldrig exploaterats så cynisktav de kommersiella krafterna i form av olika kulturyttringar, kläder och fritidi ett farligt överflöd. Egentligen lever många barn i ett nytt slags fattigdomoch i en historielöshet, ofta i sterila, torftiga boendemiljöer. Dettaförhållande återspeglar sig också i barns hälsa, både i den psykiska och i denfysiska hälsan. Enligt den första stora svenska undersökningen om barns psykiskahälsa, så har vart femte barn psykiska störningar i form av ångest,aggressivitet och psykosomatiska symptom, såsom ont i magen eller huvudvärk.Vart nionde barn känner sig inte omtyckt av någon. Var tionde flicka utsättsför incest av en vuxen man inom familjen. Två tredjedelar av 11- och12-åringarna tror att de skall dö av krig, narkotika eller i någontrafikolycka, av alla äktenskap slutar i skilsmässa. Det härbetyder att många barn upplever smärtsamma separationer. Det är inte ovanligt attbarn inom barnomsorgen under sin förskoletid har haft över hundra vårdare. Detbetyder också många, kanske svåra separationer. Barn lider mer vid alla slagsskilsmässor än vad de vuxna mestadels gör. Många barn tvingas att flytta frånen ort till en annan, från ett bostadsområde till ett annat, från en skolatill en annan. De känslomässiga uppbrotten är större problem för barnen än vadde geografiska omflyttningarna är. Kvinnor föder i genomsnitt bara 1,6 barn. Det betyder attmånga barn växer upp utan syskon. Ensamhet och isolering är ett av våra störstasamhällsproblem både i tätort och i glesbygd. Ensamhet och isolering föderpassivitet och maktiöshet, I de stora och anonyma bostadsområdena fårlikgilfigheten bästa tänkbara näring, bor det högst två personer i av lägenheterna iflerfamiljshus. Ofta är det en mamma och ett barn. Nästan hälften av allaensamstående unga mödrar har aldrig kontakt med sina grannar. har vi ett samhälle som utmärks av konkurrens,elittänkande och en betoning av individens ansvar för sitt liv. Under senare århar högerkrafternas frihetsprat markerat detta synsätt än mer. Vi saknar instrument för att kunna mäta barns socialaverklighet, och vi vet inte hur denna verklighet påverkar barnen. Vi kan baraana de negativa konsekvenserna av den, speciellt för utsatta familjer och derasbarn, I detta perspektiv får barnomsorgen ett mycket stortansvar. Barnomsorgen borde få alla tänkbara resurser för att motverka negativaföreteelser i samhället. Barnomsorgen borde ges resurser för att i störstamöjliga utsträckning tillgodose barns behov av trygghet, kontinuitet ochsfimulans, Alla barn skall, menar kommunisterna,alldeles oavsett om deras föräldrar förvärvsarbetar eller ej, ha rätt tillförskola eller frifidshem för sin egen skull. Men barnomsorgen har ju också enannan dimension. En utbyggd barnomsorg är en förutsättning för att kvinnorskall ha möjlighet att förvärvsarbeta eller studera. Fyra av fem kvinnor medbarn i förskoleåldern tillhör arbetskraften. förvärvsarbetade av kvinnorna med barn i förskoleåldern. Det finns många svårigheter förknippade med att kombineraförvärvsarbete med hem och barn. Den kollektiva barnomsorgen är fortfarandemycket bristfälligt utbyggd. De flesta föräldrar ordnar själva sin barnomsorg.Man använder sig av släktingar, bekanta, privata dagmammor - eller ocksåförsöker man lägga arbetstiderna så att någon av föräldrarna är hemma medan denandra arbetar, Omkringhälften av de förskolebarn vilkas mödrar arbetar ellerstuderar minst halvtid har också sin tillsyn ordnad på privat väg. Närmarevartannat barn i åldern saknar helt omsorg medan föräldrarna arbetar. Enligt samma intervjuundersökning har var tredje kvinnamed förskolebarn uppgett att hon har eller har haft problem med barnomsorgen.Det problem som oftast anges är bristen på daghemsplats eller dagmamma. Om man till 1990 skall klara målsättningen att alla debarn som har förvärvsarbetande mödrar skall få en plats inom barnomsorgen,måste utbyggnaden ske med 90 000 platser . Det är ett högst rimligt kravatt alla de barn som har förvärvsarbetande eller studerande mödrar skallgaranteras en plats inom barnomsorgen. Därför är det också den målsättning Barnomsorgen, m. m. som kommunisterna ställer upp förutbyggnaden. Det är kommunerna som har ansvaret förbarnomsorgen. Kommunernas vilja och möjlighet att bygga ut barnomsorgen är imycket beroende på de statsbidrag som utgår. Med de statsbidrag som gällerkommer ingen nämnvärd utbyggnad att kunna ske. Någon sådan blir det inte hellermed de nya förslag som man har kunnat läsa om i pressen. Möjligen kan antaletplatser ökas i form av överinskrivning eller s, k, förtätning i barngrupperna.Detta innebär redan nu i de flesta fall en kvalitetsförsämring för barnomsorgen.Vad som redan sker är nämligen att man ökar antalet platser genom enförtätning, som det heter, I stället, menar vi, måste statsbidragen utformas så attde blir en verklig stimulans för kommunernas utbyggnad av verksamheten.Bidragen bör också vara så utformade att de gynnar en kvalitativt brabarnomsorg. Därför måste statsbidragen kopplas ihop med bindande miniminormerför personaltäthet, ytnormer och barngruppsstorlekar. De borgerliga partierna föreslår vårdnadsbidrag av olikastorlekar till barnfamiljerna. Men även om dessa bidrag - beskattade ellerobeskattade -kan synas väl tilltagna kan de aldrig ersätta en lön från ettförvärvsarbete. Ett vårdnadsbidrag kan aldrig göra kvinnan - för det är ipraktiken kvinnorna det kommer att handla om - ekonomiskt oberoende. Ettvårdnadsbidrag tvingar kvinnor till reträtt från arbetslivet. Det är viktigtatt slå fast att kvinnors ökade förvärvsarbete har haft många positivaeffekter, både sociala och ekonomiska. Det kan aldrig bli fråga om attgå tillbakatill en situation.där kvinnan blir försörjd av en förvärvsarbetande man. Kvinnor vill förvärvsarbeta för sin egen skull och intebara av ekonomiskt tvingande skäl. Enligt en undersökning av SCB vill tvåtredjedelar av de intervjuade kvinnorna arbeta just för sin egen skull. Desätter t, ex, gemenskapen med arbetskamraterna som en viktig orsak till att devill förvärvsarbeta. Bara en tredjedel av dem nämner ekonomin som huvudorsak.Kvinnor vill ha möjlighet att förena barn och förvärvsarbete. De som hävdar attkvinnor skulle stanna hemma med sina barn om de bara hade råd får inget stöd idenna undersökning. De borgerliga partiernas olika typer av vårdnadsbidragskall bl, a, finansieras genom att statsbidragen till den kommunalabarnomsorgen sänks, genom en försämrad sjukförsäkring, genom en minskning avlivsmedelssubventionerna, genom slopade räntebidrag och genom en nedskärningav bostadsbidragen. Det betyder ökade matpriser och ökade hyror. De borgerligapartiernas förslag slår hårt mot just barnfamiljernas ekonomi och fördyrarderas levnadsomkostnader med , frågade mig om momsuppgörelsen. Men hanglömde viktiga delar i den uppgörelsen. kommunisterna utverkadenämligen att statens inkomster av momshöjningen betalades tillbaka tillkonsumenterna i form av ökade matsubvenfioner. Mjölken t, ex,, som är en viktigbasvara för barnfamiljerna, fick ett sänkt pris, som vissa andramatvaror prisstoppades. Det var inte speciellt populärt hos folkpartister, menjag tror att det uppskattades av barnfamiljerna. regeringenfast vid vår uppgörelse, utan man sänkte senare matsubventionerna och gick deborgerliga partierna till mötes, skulle man kunna säga. Där var intefolkpartiet med orn att värna om några barnfamiljer. Nej, "stöd" till barnfamiljernainnebär kraftigt höjda matpriser. Om subventionerna slopas, betyder det tvåkronor och mer per liter mjölk, dvs, mjölken skulle kosta sex kronorlitern med förslag. Det tycker jag är ett märkligt sätt att gynnabarnfamiljerna! Det medför ju att barnfamiljerna själva får betala för deekonomiska förmåner som ni bjuder dem. kommunisterna föreslår i stället en ökadsatsning på barnomsorg, så att alla barn upp till får en platsdär. Vi menar att arbetslivet måste anpassas till barnens behov, bl, a, medinförande av sex timmars arbetsdag för alla, sänkta matpriser och lägre hyror.Det är förslag som gynnar både barnfamiljerna och andra människor i låg- ochmellanin-komstskikt. Med det här, herr talman, yrkar jag bifall tillvpk-reservationerna vid betänkandena. Barnomsorgen, m. m. 71INGEMAR () replik: Jag frågade varför vpk inte harnågot förslag till förbättrade barnbidrag. har manföreslagit inte bara höjda barnbidrag utan också värdesäkrade sådana. fickman ju igenom en höjning , men inte är väl barnbidragen lika mycket värdai år? Inflationen är åtminstone 6, kanske , och varden 8, Barnbidragen urholkas successivt. Det är faktiskt inte så, , att barnen nu har detbättre materiellt än . Det verkar som om inte harhört talas om inflation, om sänkta reallöner och annat som har tärt hårt påbarnfamiljernas ekonomi. När vi har dragit av de besparingar som krävs, för attfinansiera vårt familjepolitiska förslag, betyder det ändå en fördubbling avfamiljestödet till en trebarnsfamilj. Det är vad som behövs för att förbättrabarnfamiljernas ekonomiska läge, så att de klarar av sin ekonomi utan attbehöva gå till och be om förstärkning, vilket särskilt mångafyrabarnsfamiljer får lov att göra . Men är vpk utan gadd och lust att längre vara med ochförbättra barnfamiljernas ekonomi. Jag kan inte tolka det på annat sätt än attvpk gav löften till regeringen att ligga stilla . Jag tror inte attbarnfamiljerna känner riågon särskilt stor lust att tacka vpk för den insatsen. Precis som när det gällde momshöjningen lurade regeringenskjortan av vpk. står man där med försämrat familjepolitiskt stöd, menmomsen har samma höjd och de ökade matsubventionerna som man fick igenom togregeringen tillbaka . Någon sänkt matmoms har det inteblivit, och inflationen fortsätter att urholka familjestödet. Men vpk tycker att den materiella standarden för barnen ärbättre än den någonsin har varit, har dålig kontakt medverkligheten. Barnomsorgen, m. m. 72 () replik: säger att den vårdnadsersättningvi föreslår inte ersätter den lön som man får för ett utfört arbete. Det har vialdrig påstått heller, att det ersätter fullt ut. Däremot ger det en viss kompensation för den som vill varahemma och sköta barn pä heltid. Men dessutom ger det full kompensation för densom minskar sin arbetsdag , om man har inkomst på upptill . Det hjälper helt enkelt till så att man kan utnyttja denlagstadgade rätten till sextimmarsdag för småbarnsföräldrar. Det finnsundersökningar som visar att de minsta barnen som är på daghem ofta är därmycket långa tider. Åtta, nio eller är inte ovanligt. En möjlighetför föräldrar att minska den dagliga arbetstiden förkortar då tiden pådaghemmet. Vad har egentligen emot sextimmarsdag försmåbarnsföräldrar och att man ger möjlighet för småbarnsföräldrar att utnyttjaden? 73INGA (vpk) replik: kommunisterna vill inteprofilera sig genom att strö ut pengar. Det handlar inte om att strö ut pengartill barnfamiljerna, det handlar om förändringar i samhället som gynnarbarnfamiljerna på ett mycket grundligare och bättre sätt, så att det blir, .somnågon har sagt här i debatten, ett barnvänligt samhälle, I den förändringeningår en utbyggd barnomsorg för alla barn. Där ingår, precis som , det viktiga att få en förkortad arbetsdag- men inte bara för småbarnsfamiljernautan för alla arbetstagare. Det har ju visat sig att många barn och ungdomarbehöver mera tid med vuxna människor, och många föräldrar har för närvarandelånga arbetsdagar och långa resor till och från arbetet. De tvingas lämnabarnen strax efter kl, 7,00 och hämta dem kl, 18.00 från daghemeller dagmamma. Det är alldeles för långa arbetspass för både föräldrar ochbarn, och det mår de dåligt av. Därför är sex timmars arbetsdag ett väldigtviktigt kvalitetskrav inom barnomsorgen och familjepolitiken -med oförändradlön. Vad som händer nu är att barnfamiljerna tvingas arbeta full dag därför attde inte har råd att avstå två timmars lön. I en förändrad familjepolitik måste också frågan om enbilligare och bra mat sättas in. Där har kommunisternaföreslagit en momssänkning. för en vanligtvåbarnsfamilj. Vi föreslår en sänkning av den med en tredjedel . En annan viktig förändring som måste göras gällerbostadspolitiken. Hyrorna måste sänkas. Vi har föreslagit att man skall ökabostadsbidragen så att det maximala skall vara . Dessutom kommer andra krav in, som garanterat arbete åt allaoch rätt till en egen ekonomi. Vad som sker nu är ett lappverk av olika slags åtgärder.Det som saknas är en helhetslösning på barnfamiljers och vanliga familjersproblem. Med de förslag som de borgerliga har lagt fram - det ärbara att läsa igenom de motioner som finns - får barnfamiljerna själva betalaför de plussningar man gör påolika håll och kanter. Det som barnfamiljerna stupar på i dagens ärmatkostnader och hyreskostnader; det går mycket lätt att läsa ut isocialhjälpsstatistiken. Därför är rätten till arbete, rätten till en bra ochbillig bostad och rätten till billig mat viktiga ingredienser ifamiljepolitiken. Det får inte glömmas. 74 ULLATILLANDER (c) replik: Jag tycker det är inkonsekvent av Inga Lantzoch vpk att säga nej till sextimmarsdag för småbarnsföräldrar med motiveringenatt alla inte kan få det. Vårt förslag med kombinationen sextimmarsdag försmåbarnsföräldrar och vårdnadsersättning hjälper inte minstenföräldersfamiljerna - de består ju av kvinnor mest - just att förkorta sinarbetsdag och få mer tid över för sina barn. Barnomsorgen, m. m. 75INGEMAR () replik: Vpk vill inte strö pengar omkring sig, sadeInga Lantz. Först trodde jag att det var en välkommen tillnyktring i ekonomiskafrågor, men i meningarna efteråt strödde hon ut löften om sänkt matmoms, sänktahyror, 90 000 fler platser i barnomsorgen och högre statsbidrag tillkommunerna. Det var- alltså ingen tillnyktring i de ekonomiska frågorna. Vpkfortsätter utan vetskap om ekonomiska läge att ställa ut runda löftensom inte har någon täckning. Men vpk föreslår inga höjda barnbidrag, och det är det somär så intressant. Uppenbarligen har viljan inte räckt till - eller kan detfinnas en annan förklaring? Kan det möjligen vara så, att vpk gav densocialdemokratiska regeringen ett löfte om att man inte skulle upprepakravet på höjda barnbidrag och inte återkomma med kravet på värdesäkradebarnbidrag? Den frågan går förbi, men jag tror att barnfamiljernaskulle vara intresserade av att få reda på hur det förhåller sig på denpunkten. Har ni blivit uppbundna av regeringen på den punkten? Är det så attdet inte är möjligt att göra någonting åt det familjepolitiska stödet därföratt vi befinner oss i en kärv ekonomisk situation? Nej, det är det inte. Om mananstränger sig går det att omfördela skattebördan och utgifterna så, attbarnfamiljerna får en förstärkt ekonomi. Det program som har lagtfram handlar om . Det innebär en förskjutningav skatteuttaget så, att man har en lägre skatt när man harförsörjningsansvaret för barn och en något högre skatt under andra tider. Detbetyder att vi sparar på vissa punkter, exempelvis när det gällerlivsmedelssubventionerna, för att kunna betala ut pengar direkt tillbarnfamiljerna. Barnfamiljerna tjänar på detta. För en trebarnsfamilj innebärdet en ökning med , netto, lika mycket som man har ifamiljestöd, alltså en fördubbling. Det går, , om viljan finns och omman inte har gett något löfte till den socialdemokratiska regeringen om attinte väcka egna förslag. Barnomsorgen, m. m. 76INGA (vpk) replik: Förlåt mig, , att jag glömdebort den första frågan. Jag skall lugna med att vi absolutinte gett något löfte till regeringen om att inte röra barnbidragen. Nej, denhär frågan har förekommit och förekommer i diskussionen i vår partigrupp också.Så något löfte till regeringen att inte röra barnbidragen har vi verkligen integivit. Däremot tyckte vi att de , som ökningen blev enligt denöverenskommelse som gjorts kunde räcka för det här året. Vi föreslår andraförbättringar för barnfamiljerna som rör mat och hyra samt förbättringar i formav en ökning av barnomsorgen. Sedan vill jag säga att det inte bara är barnfamiljernasom har haft och har det svårt ekonomiskt, utan många andra familjer i låg- ochmellaninkomst-skikt har också en svår ekonomisk situation. Det faktum att viunder hade borgerliga regeringar, där ingick, betyddemycket markerade ekonomiska svårigheter just för vanliga familjer. Vi vet ocksåatt barnfamiljernas ekonomi försämrades på en sexårsperiod. Så detfinns mycket att ta igen, men det gäller att ha en helhetssyn på familjernassituation. Vpk är det enda parti som har det. Till vill jag säga att det inte går att nuvrida klockan tillbaka och införa vårdnadsbidrag. Vi vet att avkvinnorna med barn i förskoleålder arbetar. De gör det främst därför att devill arbeta. I undersökning efter undersökning säger de att de vill arbeta, meninte i första hand av ekonomiska skäl. Man vill arbeta därför att man har enutbildning, tycker att gemenskapen med arbetskamraterna och allt vad ettförvärvsarbete ger är någonting viktigt. Men kvinnor säger också att man måsteha möjlighet att förena att ha barn och familj med att ha förvärvsarbete.Därför är sex timmars arbetsdag en mycket viktig förutsättning för att vi skallnå jämlikhet och också för att förbättra barnomsorgen. Men det är viktigt attdå komma ihåg att alla människor, både kvinnor och män, skall ha rätt till enegen ekonomi och ett eget arbete. Därför är det också viktigt att bygga uppbarnomsorgen, så att alla som vill ha en plats inom barnomsorgen också skallkunna få det. Innan man har byggt ut barnomsorgen så att alla får en plats, kanman inte tala om valfrihet. 77ANITA (): Inom arbetarrörelsen ser vi barnens uppväxtsom en av de viktigaste frågorna. För samhällets fortbestånd och utveckling ärden vård och fostran vi ger våra barn grundläggande. Den politik som vi för påandra områden, exempelvis skolan, arbetslivet, boendet, samhällsplaneringen ochdet sociala fältet är av största betydelse för barnen. Därför är det viktigtatt betona sambandet och helheten. Vår politik för barnen vilar på de grundvärderingar som vihar när det gäller hela samhällsutvecklingen. Demokrati, solidaritet, jämlikhetoch trygghet skall också komma våra barn till del. gjorde ett fint inlägg om familjensbetydelse för barnen. Jag kan bara instämma i detta. Inom det familjepolitiska området är en utbyggnad avbarnomsorgen en av de viktigaste uppgifterna. Detta är ett stort ochkostnadskrävande arbete som gör det nödvändigt att vi diskuterar former ochinnehåll jämsides med att utbyggnaden sker. Utbyggnaden av barnomsorgen ärsammanflätad med. samhällsutvecklingen i övrigt. Allt fler kvinnor med barnförvärvsarbetar. Det måste gå att förena förvärvsarbete med familj och barn.Det är viktigt att samhället stöder barnfamiljerna ekonomiskt, men det är ocksåviktigt att stödja barnfamiljerna med en väl utbyggd barnomsorg. Kvinnorna villarbeta, och de gör det också. Både män och kvinnor har ett gemensamt ansvar försina barn. Det är inte bara barnbidrag, barnomsorg och bostadsbidrag som gerfamiljen trygghet och stöd, utan det gäller i lika hög grad rätten att fåersättning när någon förälder är sjuk eller att få ersättning när någon ärhemma och vårdar sjukt barn. Det gäller också rätten att få ersättning vidarbetslöshet, och det gäller rätten att få dra av fackföreningsavgiften. Alltdetta är de borgerliga partierna beredda att försämra eller att ta bort. Den välfärd som socialdemokraterna byggt upp under desenaste årtiondena ger en frihet för medborgarna som vi måste vara rädda om. fattade vi beslut omden största barnbidragshöjningen . Den började gälla från den 1 januarii år och har gett de flesta familjer ett kraftigt tillskott tillfamiljeekonomin. Exempelvis en fembarnsfamilj får ett barnbidrag på ,. När detta beslut fattades uttalade utskottet att det behövdes ettfortsatt översynsarbete på familjepolitikens område med en långsiktiginriktning. Till detbetänkande vi nu behandlar föreligger flera reservationer. I reservation 1 i betänkande 18 har de borgerligapartierna enat sig om inriktningen på farhiljepolitiken. En likalydandereservation fanns . Man sammanfattade där sex principer, och ien del av dessa tror jag att de flesta här i instämmer. Men vibehöver inte läsa längre än till reservation 2 och 3 för att finna oenigheten,och denna oenighet gäller vårdnadsersättningen. I fråga om denna finns dengamla oenigheten kvar. Detta gamla vallöfte om vårdnadsersättning har upprepatsi val efter val. hade de borgerliga på sig att infria sitt vallöfte, mende kunde inte enas, och oenigheten är fortfarande lika stor. Utskottsmajoriteten håller fast vid det beslut somriksdagen fattade , nämligen att det långsiktiga översynsarbetet påfamiljepolitikens område bör få bedrivas förutsättningslöst och inte bindas avnågra i förväg gjorda uttalanden. Utskottet säger nej till ett införande av vårdnadsbidrageller vårdnadsersättning, eftersom det inte kommer att främja valfriheten utankommer att konservera detgamla talesättet att kvinnans plats är i hemmet. Vivill i stället att föräldraförsäkringen skall byggas ut till att gälla barn upptill ett och . Jag yrkar avslag på reservation 1, 2 och 3 i betänkande 18, I reservation 4 yrkar på att socialbidragskall utgå vid vård av eget barn i hemmet. Barnomsorgen,m. Barnomsorgen, m. m. När utskottet behandladesocialtjänstpropositionen uttalade man med anledning av en centermotion attsocialbidrag var avsett som en sista resurs att trygga den enskildesförsörjning när hans behov inte kan tillgodoses genom arbete eller på annatsätt. har i sina allmänna råd på frågan omsocialbidrag kan utgå om inte familjens inkomster räcker till uttalat att dettamåste avgöras med hänsyn till förhållandena i de enskilda fallen.