prot · G809148 · 1984-12-31 00:00:00 — Det skall visas attdef finns en metod för tillfredsställande hantering och slutlig förvaring avdet använda bränslet och det radioaktiva avfallet. Def andra kravet är aff deffinns ett program för forskning och utveckling som visar att det radioaktivaavfallet kan slutförvaras på eff säkert sätt. Def står icke i mänsklig förmåga aff göra några sådanautfästelser - det är ingen som ännu vet om en säker slutförvaring är möjlig.Därför bygger hela detta beslut på lösan sand. Jag tillhörde själv denutredning som förberedde denna lag. I lagen har man försökt mjuka upp formuleringarna,och def har blivit en glidande lagtext. Men icke desto mindre står det atf manskall visa atf def finns en säker metod! Och det kan man infe visa. Vill man följa lagen, kan man infe ladda några nyareaktorer. Därför är def naturligtvis ett lagbrott atf ladda reaktorerna - inteens som denna lag är skriven är detta godtagbart. Dessutom tillkommer i detta fall - vilket var en avanledningarna till denna anmälan fill - atf tungaremissinstanser utdömt KBS-3-metoden, som denna ansökan avsåg, Def har enligtvår uppfattning regeringen infe tagit tillräcklig hänsyn till. Det hade naturligtvis också varit möjligt att uppskjutadessa laddningar och inte bryta mot stiftade lagar, om man hade haft denpolifiska viljan, som det brukar talas så mycket om. Vi anseralltså att regeringsbeslutet om laddning inte uppfyller lagens villkor.Expertis och reriiissinsfanser anser infe heller atf KBS-3-mefoden ärfillräckligt.genomarbetad. Det är beklagligt atf def i utskottet inte gått att fågehör för dessa synpunkter. Framtiden får gé besked om huruvida denna metod ärså säker som man påstår, och forskning och utvecklingsverksamhet får visa omman fatfat ett riktigt beslut. Med detta, herr falrrian, ber jag att få yrka bifall fillvår reservation vid detta avsnitt. 135 (): Under avsnitt 15 behandlas regeringens beslutatt ge laddningstillstånd för atomkraffaggregaten och 3.Vpk, som anmält denna fråga, har redovisat vilka punkter i regeringsbeslutetsom kritiseras och på vilka grunder def sker. Från sida har vi fill betänkandet fogat ettsärskilt yttrande som klargör vår inställning. Tillstånden atf ladda de två aggregaten har meddelats medstöd av lagen om kärnteknisk verksamhet; Begränsningen av möjligheterna aftladda atomkraftaggregat är avhängig av denna lagstiftning, och när. nuriksdagen har godtagit lagen har regeringen att inom dessa ramar fatta beslut. Tillstånd lämnas endast om reaktorns innehavare har, somdef står i betänkandet: "dels visat aft def för hantering och slutligförvaring av använt kärnbränsle och radioakfivt avfall som härrör från dettafinns en metod som kan godtas med hänsyn fill säkerhet och strålskydd, delsföretett eft program för den forsknings- och utvecklingsverksamhet som behövsför atf i reaktorn använt kärnbränsle och radioaktivt avfall som härrör fråndetta skall kunna hanteras och slufförvaras på eft säkert sätt." Regeringen har efter remissbehandling gjort denbedömningen aff sökanden presenterat ett godtagbart material för aft fåtillstånd. Därmed har regeringen utnyttjat sin rätt aft värdera materialetinkl. Det ger också besked om den grundläggande inställningen tillatomkraften. Från sida har vi inte funnit anledning attkritisera beslutet ur de aspekter som konstitutionsufskoftet har atf anläggavid sin granskning. Däremot anser vi fortfarande att de sistaatomkraffreakforerna infe borde ha kommit till utförande. För vårt land hadebetydande vinster uppkommit om dessa resurser utnyttjats för andraenergiändamål: sparande, rådgivning och utnyttjande av inhemska förnybaraenergikällor. har med def särskilda yttrandetmarkerat atf vår uppfattning om energipolitiken inte förändrats med anledningav granskningen av dessa frågor. Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. Beslut om laddning av kärnkraftsreaktorer 136STURE (): Som framgår av de två tidigare talarnasinlägg omfattar den här delen av granskningsbetänkandet tillståndet att laddakärnkraftverken och 3. Anledningtill granskningen är en till konstitutionsutskot- Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. fetinlämnad anmälan av från vpk. I anmälan hävdas atf regeringsbeslutet fattats på alltfördåligt underlag, vilket också anförde . Som framgår av utskottets betänkande har tillståndetbeviljats med stöd av 6§ lagen om kärnteknisk verksamhet. Enligt nämnda lagkrävs särskilt tillstånd av regeringen för atf få tillföra kärnbränsle till enreaktor. Tillståndet lämnas endast om innehavare av reaktor har dels visat atfdef för hantering och sluflig förvaring av använt kärnbränsle och radioaktivtavfall som härrör från denna finns en metod som kan godtas med hänsyn fillsäkerhet och strålskydd, dels företett eft program för den forsknings- ochutvecklingsverksamhet som behövs för aft i reaktorn använt kärnbränsle ochradioaktivt avfall skall kunna hanteras och slutförvaras på eft säkert sätt. Till ansökan om laddningsfillstånd för ochOskarshamns kärnkraftsreakforer har fogats en utredning. Kärnbränslecykelnsslutsteg använt kärnbränsle KBS-3. De i utredningen redovisade metoderna förhantering av utbränt kärnbränsle anses uppfylla kraven för aff erhålla laddningstillstånd.Efter remissbehandlingen av ansökningarna och expertgranskning av KBS-3 gjorderegeringen den bedömningen atf den redovisade metoden för slutförvaring avutbränt kärnbränsle uppfyllde kravet för att erhålla laddningsfillstånd. Med vad jaghär redovisat yrkar jag bifall fill utskottets hemställan. Till slut, herr talman, vill jag bara säga till BengtKindbom, aft debatt om energipolitiken lär komma här i kammaren. 137ANDRE VICE TALMANNEN: Sedan de under avsnittet Beslut om laddning avkärnkraftsreaktorer anmälda talarna nu haft ordet övergår kammaren fill affdebattera avsnitt 16: Viss personalkontrollfråga. 138 (vpk): . När skogsarbetaren sökteett nytt arbete befanns han vid en strikt meritbedömning vara den mestförtjänte, den skickligaste. På grund av fidigare medlemskap iMarxist-Leninistiska kampförbundet och facklig aktivitet - han deltog iskogsarbefarsfrejken 1975 -hamnade han i def politiska register som används föraft administrera en reell svartlistning och yrkesförbud i vårt land. I reservafion 11 av , vpk, utvecklas ochmotiveras krifiken mot regeringens handläggning av denna fråga. Jag vill yrkabifall till denna reservafion och till de övriga vpk-reservationer som ärfogade fill betänkande 1984/85:35. Tillämpningen av lagarna och innehållet i dem, vilket ärden principiella frågan, har ett klart och entydigt samband. Särskilt viktigtborde detta vara för en regering, vars existens beror på graden av stöd frånarbetande människor. Justitieministern har i en frågedebatt med mig här ikammaren förklarat aft han inte avser att fa något inifiativ för aft ändra påde nuvarande reglerna för personkontroll. avslog envpk-motion om att personalkontrollkungörelsenskulle ersättas med en lag. En bred majoritet i vill alltså ha kvareft system som innebär diskriminering, olika behandling och avsteg frånprincipen om arbete åt alla, även för arbetssökande som genom politisk fackligakfivitet visat atf de vill bekämpa orättvisor i vårt samhälle. Dessa människorberövas dessutom genom reglerna om hemligsfämpling möjligheten aff försvarasig. De får infe ens kännedom om på vilket skäl yrkesförbudet fillämpas, änmindre vad som är grunden till varför det skett en registrering. Detta ärovärdigt en stat som anser sig vara en rättsstat. Denna möjlighet aft stöta utpolitiskt och fackligt aktiva rnänniskor från stora delar av den svenskaarbetsmarknaden är en skamlig kvarleva, en klasslag som måsteavskaffas. För atf få en uppfattning om problemets omfattning måstevi komma ihåg aft det inom den statliga sektorn finns 55 myndigheter därpersonkontroll får genomföras. Dessa myndigheter hade bortemot 230000 anställda. Personalkontrollkungörelsen och dess tillämpning är ettpolitiskt och anfifackligt instrument. Oviljan och handlingsförlamningen somhindrar ett lagstiftningsarbete för jämlikhet och likaberättigande måstebrytas. Lagregler som garanterar aft förtjänst och skicklighet får styratjänstetillsättningar måste införas. statsrådens tjänsteutövning m. m. 139 (): Nej, , någon politiskåsiktsregistrering har vi inte i vårt land, och def skall vi inte heller ha.Regeringen har också gjort en ändring i personalkontrollkungörelsen, såaff def blir möjligt att rensa bort eff stort antal tjänster som nuskyddsklassas och därmed kontrolleras. Vi har i en personalkontroll som motiveras medhänsynen till rikets säkerhet och som bygger på eff_ personregister, som avnaturliga skäl är hemligt. Vid tillsättning av en tjänst som är placerad iskyddsklass lämnar - efter beslut i den parlamentarisktsammansatta styrelsen - uppgifter om de rent faktiska förhållandena.Rikspolisstyrelsen värderar inte uppgifterna och rekommenderar inte hellernågon fill någon tjänst. Det är den anställande myndigheten som själv värderaroch beslutar i tillsättningsärendet. De beskyllningar mot regeringen somframförs i reservationen saknar helt grund. Jag yrkar avslag påreservation 11 och bifall fill utskottets skrivning. 140PAUL LESTANDER (vpk): har tydligen läst pånågot dåligt i just def här avseendet, Def står på fjärde raden uppifrån i denPM från jusfitiedepartementet som avgeffs av : En anteckning iregistret får emellertid inte göras enbart av det skälet att någon genomtillhörighet till organisafion eller på annat sätt har gett uttryck förpolitisk Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. in. uppfattning.Det är ordet enbart som styr lagstiftningen och tillämpningen. Politisktillhörighet och politisk-facklig aktivitet har tydligen utgjort förtjänst nogför atf komma in i de här registren, gör den andra logiska kullerbyttannär hon säger att det av naturnödvändighet är hemligt. Just genom aft def ärhemligt kan man alltså infe visa hur många människor som är registrerade pågrund av politisk aktivitet, politisk tillhörighet och faktisk kamp. Det är också alldeles uppenbart att def är eff politiskthandlingsregisfer def här är fråga om, eftersom man och i historienhar kunnat märka aft människor med andra politiska åsikter inte har utsatts förpersonalkontroll. Ändå har de, under skenet av aff de innehaft kontrolleradetjänster, handlat direkt i strid mot nationens säkerhet. 141WIVI-ANNE (): Herr talman! Eftersom vi har tidsbrist skall jagfatta mig kort. Det är helt riktigt som säger aff det står idenna PM från , , atf en anteckning iregistret inte får göras enbart genom atf någon tillhör organisafion eller haren viss politisk uppfattning. Men det är också så, och det svaret fick PaulLestander av justitieminister i frågestunden, aff ingenregistreras enbart på den grunden aft han eller hon delfar i eller är akfiv ien strejk. Han menade då att han gick ganska långt när det gällde aff ge svar iden känsliga frågan om vad som skall och bör registreras, 142 (vpk): Ja men, , vi är juöverens om atf enbart deltagande i strejk inte kan vara motiv för registrering.Men polifisk tillhörighet plus deltagande i strejk, polifisk aktivitet plusmedlemskap i polifiska vänsterorganisationer är tydligen motiv nog. Eftersom de här registren inte är offentliga skulle jagkunna säga så här: Vill visa att inte jag själv ärregistrerad? Om jag är def undrar jag av vilket skäl och vilket brott motrikefs säkerhet jag har begått, 143 (): Eftersom registren är hemliga vet varken PaulLestander eller jag vad som står där, 144 (vpk): Jag hävdar atf man kan registreras på grundav politisk tillhörighet och facklig verksamhet. Det är vad som skett i falletmed , Varför förneka def faktum aff fackligt akfiva,polifiskt medvetna människor tydligen kan stängas ute från arbetet på grund avdenna fackliga och politiska aktivitet? 145ANDRE VICE TALMANNEN: Sedan de under avsnittet Viss personalkontrollfrågaanmälda talarna nu haft ordet övergår kammaren fill att debattera avsnitt 17:Regeringsbeslut angående vi,ssa kollektiva försäkringar, 146 HANS NYHAGE (m): tecknade och ett avtal om kollektiv hemförsäkring medobligatorisk anslutning för förbundets medlemmar. Avtalet väckte stor debattbeträffande såväl de föreningsräffsliga som de försäkringsrättsliga aspekterna,I hög grad kritiserades den tvångsanslutning som avtalet innebar, Eff antalmedlemmar i fann sig föranlåtna aft gå till domstol för attfå sin rätt aff ,stå utanför försäkringen prövad, fastslogStockholms tingsrätt att inte ägt rätt att fatta beslut omhemförsäkring för medlemmarna. Det tecknade avtalet föranledde försäkringsinspektionenatt hos regeringen hemställa att försäkringsverksamhetskommiffén genomtilläggsdirektiv skulle få i uppdrag aft lägga fram förslag rörande kollektivasakförsäkringar med obligatorisk anslutning. Regeringen lämnade framställningenutan avseende med motiveringen att såväl försäkringsverksamhetskommittén somförsäkringsrättskommittén hade att behandla frågan inom ramen för sina resp.direktiv. Regeringens beslut föranledde i sin turförsäkringsinspektionen atf i ett cirkulär fill försäkringsbolagen förutsättaaff försäkringsbolagen skulle avstå från aft offerera eller träffa dylika avtalutan reservationsrätt i avvaktan på statsmakternas ställningstagande. beslöt likväl aff medFolksam teckna avtal om obligatorisk kollektiv hemförsäkring för förbundetsmedlemmar. förelade med stöd av försäkringslagenFolksam att inte låta avtalet gå i verkställighet. anförde besvär hosregeringen, som undanröjde försäkringsinspekfionens beslut. överklagande sändes ut på remiss.Konsumentombudsmannen anförde att kollektiva hemförsäkringar inte bör tillåtasförrän alla aspekter ur konsument- och marknadssynpunkt utretts närmare.Näringsfrihefsombuds-mannen ifrågasatte om försäkringen står i överensstämmelsemed skälighets-principen i försäkringsrörelselagen. Därtill ifrågasatte NO omnågot verkligt upphandlingsförfarande förekommit i försäkring.I likhet med KO ansåg NO att avtalet inte skulle komma till stånd i avvaktan påpågående utredningsarbete och domstols prövning. Försäkringsinspekfionenvidhöll i sitt remissvar att försäkringen inte borde tecknas. Trots avslagsyrkanden från samfliga berörda myndigheter,trots klara uttalanden av juridisk expertis att obligatoriska hemförsäkringarinfe fillhör de sfadgeenliga och traditionella uppgifterna för en fackligorganisation -något som också fastställt, när den prövade frågan -trots att två sittande utredningar arbetar med ärendet om kollektivasakförsäkringar och trots atf tingsrätts dom var nära förestående,beslutade regering- Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. Regeringsbeslut angående vissa kollektivaförsäkringar Granskningav statsrådens tjänsteutövning m. m. en attmedge rätt atf teckna en obligatorisk, kollektiv hemförsäkring medMålareförbundet, Detta, herr falman, är djupt anmärkningsvärt. Vad är detför mening med atf använda ett remissförfarande, när regeringen totalt struntari vad remissinstanserna enhälligt uttalar? Vad är det för mening med atf låtainfe bara en utan två utredningar arbeta med en fråga, när regeringen heltnonchalerar dessa utredningars pågående arbete? Vad är def för motiv som liggerbakom regeringens ställningstagande, när den i full vetskap om en näraförestående tingsrättsdom i-ärendet likväl avgör detta ärende på sätt somstrider mot den enskildes rätt atf själv få bestämma över sina egnaangelägenheter? I sitt ställningstagande anför regeringen atf ytterligarekollektiva sakförsäkringar inte bör komma till stånd förrän statsmakternaefter erforderlig utredning tagit ställning till denna försäkringsform. Vid ettoch samma fillfälle far regeringen således ställning både för och emotkollektiva sakförsäkringar. Först och , därefterprinciperna-detta är rättesnöret för den socialdemokrafiska regeringen! Regeringen har inte haft något som helst reellt underlagför atf undanröja försäkringsinspekfionens beslut, .Något bärande skäl härförförelåg inte. Tvärtom fanns det all anledning för regeringen att respektera deföreliggande, otvetydiga sakskälen för atf avslå överklagandet. Inte minstvittnar domen i om hur regeringen skulle ha handlat. Regeringens handläggning ay detta ärende ståri strid med de skyldigheter regeringen har och det ansvar den har atf utöva.Med det anförda yrkar jag bifall fill reservafion 12, 147 (): Eftersom regeringen här har fattat eft kloktoch korrekt beslut, kän jag nöja mig med atf hänvisa fill den utförligaskrivning som finns i utskottets handlingar och yrka bifall till utskottetshemställan under punkt Sedan de under avsnittetRegeringsbeslut angående vissa kollektiva försäkringar anmälda talarna nu haftordet övergår kammaren fill aft debattera avsnitt 18: Tjänstledighet från vissdomartjänst. 149ELISABETH (): I årets granskningsbetänkande, punkt 18,behandlas ärendet Tjänstledighet från viss domartjänst. Domaren i fråga, hovrättsrådoch ledamot av denna kammare, hade begärt tjänstledighet under fiden 1 oktober1984 - . Den 17 januari 1985.meddelade regeringen att vederbörandeerhållit tjänstledighet från under hela den fid han inneharuppdraget som ledamot av . Hans begärda tjänstledighet utsträcktessåledes av regeringen utöver vad han själv begärt. Sommotivering åberopade regeringen kollektivavtal av mellanstatens arbetsgivarverk och personalorganisationerna. Detta avtal godkändes avriksdagens lönedelegation och av regeringen dagen därpå, den 30maj 1984. I granskningsärendet har hävdats att regeringsbeslutetinnebar en tvångs-mässig avstängning från tjänsten, i strid med gällandelagregler. Tjänst som hovrättsråd är en ordinarie domartjänsf. Försådan gäller eff särskilt anställningsskydd enligt 11 kap. 5 § regeringsformen.Avsikten med detta är att skapa garanti för självständighet i dömandet. Enligt , 13 kap. 1 och 2 §§, kan en arbetstagare ivissa fall avstängas från arbetet antingen om förfarande inleds som syftar fillaff ålägga arbetstagare disciplinpåföljd eller till aff avskeda honom, ellerdef vidtas åtgärder för aft anställa åtal mot honom eller arbetstagaren ejfullgör sina arbetsuppgifter tillfredsställande och den bristandetjänsfduglighefen beror av sjukdom eller därmed jämförligt förhållande. Någraandra grunder för avstängning anges infe i . De aktuella reglerna i är tvingande, vilket innebäratf def inte är möjligt att träffa bindande avtal om från avvikande regleri de.ssa delar. Enligt avtalet har vederbörande rätt atf återinträda itjänst efter det aff han senast en månad i förväg aviserat arbetsgivaren om affhan önskar avbryta tjänstledigheten. Def är konsfitutionsutskoftets mening aff regeringen ibeslutet borde ha framhållit nämnda möjlighet aft återinträda i tjänst. I dettaavseende har beslutet således, enligt utskottet, fått en mindre lämplig utformning. Men, herr falman, KU fortsätter därefter och anför:"Utskottet vill härutöver framhålla att det kan ifrågasättas om dekollekfivavfalsbesfämmel-ser som reglerar statligt anställdas rätt tilltjänstledighet för uppdrag som riksdagsledamot i vissa avseenden är förenligamed de fidigare nämnda lagreglerna. Särskilt kan påpekas atf avtalet helt synesutesluta möjligheten att tjänstgöra under pågående . Utskottetförutsätter aft regeringen uppmärksammar denna fråga och vidtar omedelbaraåtgärder," Ett enigt konsfifutionsufskoff förväntar således, herrtalman, att regeringen vidtar åtgärder på grundval av vad utskottethär anfört. , herr falman, är det av yttersta vikt atf vi här ikammaren konstaterar aft kollektiva avtal aldrig kan fa över vad beslutar i lag eller grundlag. Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. Tjänstledighet från viss domartjänst 150 STURETHUN (s): Jag kan inskränka mig fill att hänvisa tillutskottets utomordentliga behandling av det här ärendet, som framgår avbetänkandet, och yrka bifall till utskottets hemställan. Jag vill bara avslutningsvis säga till def här inte är fråga om atf ta bort någon lagrätf, Man har följt ettkollektivavtal, och på den punkten finns def ingen anledning till anmärkningmot justitieministern. Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. Tjänstledighet från viss domartjänst 151ELISABETH (): Jag avstår från replik och hänvisar StureThun fill vad jag sade i mitt inledningsanförande. Överläggningen var härmed avslutad, Proposifioner ställs först beträffande envar av de frågorsom berörs i de reservationer som fogats till betänkandet. Därefter ställsproposition i ett sammanhang på övriga i betänkandet upptagna frågor. Remisser till lagrådet m. m. Beslöts med 161 röster aff lägga utskottets anmälan iförevarande del fill handlingarna med gillande av vad utskottet anfört, 134röster avgavs för aft utskottets anmälan skulle läggas fill handlingarna medgillande av vad som anförts i reservafion 1 av m, fl. Diarieföringen inom av visst brev delsgodkännande av vad utskottet anfört, dels godkännande av vad som anförts i reservation 2 avAnders m,fl,, beslötsmed acklamation aft utskottets anmälan i förevarande del skulle läggas tillhandlingarna med gillande av vad utskottet anfört. Beslöts med 278 röster att lägga utskottets anmälan i förevarandedel till handlingarna med gillande av vad utskottet anfört, 17 röster avgavsför att utskottets anmälan skulle läggas till handlingarna med gillande av vadsom anförts i reservafion 3 av , 2 ledamöter avstod från affrösta. rutiner för kontakterna medmassmedierna delsgodkännande av vad utskottet anfört, dels godkännande av vad som anförts i reservafion 4 avAnders m.fl., beslötsmed acklamation atf utskottets anmälan i förevarande del skulle läggas tillhandlingarna med gillande av vad utskottet anfört. delsgodkännande av vad utskottet anfört, dels godkännande av vad som anförts i reservation 5 avAnders m.fl., beslötsmed acklamation att utskottets anmälan i förevarande del skulle läggas tillhandlingarna med gillande av vad utskottet anfört. Utrikesministernsbeslut beträffande ledamotskap i Granskning av statsrådens tjänsteutövning m. m. Beslöts med 162 röster att lägga utskottets anmälan iförevarande del till handlingarna med gillande av vad utskottet anfört. 135röster avgavs för att utskottets anmälan skulle läggas till handlingarna medgillande av vad som anförts i reservafion 6 av m.fl. Visskreditutfästelse m. m. avseende delsgodkännande av vad utskottet anfört, dels godkännande av vad som anförts i reservation 7 avAnders m.fl., beslötsmed acklamafion aft utskottets anmälan i förevarande del skulle läggas tillhandlingarna med gillande av vad utskottet anfört. Beslöts med 225 röster atf lägga utskottets anmälan iförevarande del fill handlingarna med gillande av vad utskottet anfört. 72röster avgavs för atf utskottets anmälan skulle läggas till handlingarna medgillande av vad som anförts i reservafion 8 av m. fl. Fråga orn oljeupphandling i delsgodkännande av vad utskottet anfört, dels godkännande av vad som anförts i reservafion 9 avBertil Fiskesjö m.fl., beslötsmed acklamafion aft utskottets anmälan i förevarande del skulle läggas fillhandlingarna med gillande av vad utskottet anfört. Beslut om laddning av kärnkraftsreaktorer delsgodkännande av vad utskottet anfört, dels godkännande av vad som anförts i reservation 10 avNils , beslöts med acklamation aff utskottets anmälan i förevarandedel skulle läggas till handlingarna med gillande av vad utskottet anfört. Beslöts med 277 röster att läggautskottets anmälan i förevarande del fill handlingarna med gillande av vadutskottet anfört. 19 röster avgavs för att utskottefs anmälan skulle läggastill handlingarna med gillande av vad som anförts i reservation 11 av NilsBerndfson. Regeringensbeslut angående vissa kollektiva försäkringar Efterställda proposifioner på dels godkännande av vad utskottet anfört, dels godkännande av vad som anförts i reservation 12 avBertil Fiskesjö m.fl.. beslöts med acklamafion aft utskottets anmälan iförevarande del skulle läggas till handlingarna med gillande av vad utskottetanfört. Övriga i betänkandet upptagna frågor Utskottets anmälan lades till handlingarna med gillande avvad utskottet anfört. 4 § Kammaren beslöt atfförhandlingarna skulle fortsättas . 5 § Anmäldes och bordlades Motion 1984/85:3226av och