prot · G809167 · 1984-12-31 00:00:00 — Enadagen införs en ny fastighetsskatt, som för en normalvilla här i Stockholminnebär en ökad kostnad på , , när skaften är helt genomförd. Enannan dag höjs bensinskaften med per liter, Def gör ytterligare cirka entusenlapp för en person, som kör sin bil ett par tusen mil, höjselskaften. Det bHr , för en villa med elvärme. fördubblas i ettslag bilaccisen och stämpelskatten på fasfighetsinteck-ningar. Varje årsmyghöjs dessutom inkomstskaften av inflationen genom atf inflafionsskyddet iskatteskalan först urholkats och helt tagits bort - allt detta tillackompanjemang av finansministerns uttalande atf vi inte kan låta inflationenförstöra hela vårt skaftesystem. Den icke-socialistiska opposifionen är i sin gemensamma reservation överensom att punkt 1 i en ansvarsfull ekonomisk politik måste vara att återställabalansen i den offentliga sektorns finanser och atf def bör ske genomutgiffsnedskärningar och inte genom skattehöjningar. Vi är också ense om aftnetfobesparingen /86 bör uppgå fill ca 10 miljarderkronor, för , och gemensamma reservafionen harslagits fast atf budgefsituationen och bytesbalansens utveckling utgörrestriktioner för vilka skattesänkningslöffen man kan kosta på sig. Det ärviktigt att återställa inflafionsskyddet i skatteskalan. Den nya fastighetsskattenmåste avskaffas. De små och medelstora företagens skattebörda måste lättas föratt stimulera sysselsättningen på den reguljära arbetsmarknaden, I det fortsattaarbetet på att sänka marginalskatterna måste en utjämning av de storaskillnaderna i kommunalskatt komma i första rummet, marginalskatt når manredan vid en inkomst på , om man bor i högskafte-kommunen, medan mannår samma utfagsprocent först vid en ini Skattesänkningar därutövermåste helt enkelt bli beroende av vad vi har råd med.President skattesänkningar i har infe bekräftat teorin attskaftesänkningar betalar sig själva för staten. Tvärtom har ju den amerikanskafederala budgeten fått allt mer skrämmande underskott . I riksbanksdirektörens artikel häromdagenfastslogs också entydigt aft orsaken till det valutaufflöde som framtvingaderäntehöjningen var den kraftigt försämrade bytesbalansen under årets . Bytesbalansen, som enligt regeringens bedömning så sent som islutet av april skulle bli - , har redanhittills hunnit bli ca -. Själv funderar jag över påvilka grunder regeringen så sent som kunde lägga fram prognosen om 3miljarder som underskott i bytesbalansen för hela 1985, Det är alldeles rätt atf försämringen av bytesbalansen ihög grad beror på ökad import, och till en viss del beror denna ökade import påökade investeringar i vårt näringsliv, investeringar som kräver importvaror.Men fill den större delen beror importökningen på ökad privat konsumtion. Detverkar också alla vara ense om. Då är frågan: Varför fick vi en uppgång i den privatakonsumtionen? Vi har ju varken haft reallöneökningar eller skattesänkningar sommotiverat en köpboom, en sådan uppgång i efterfrågan. Det är t, o, m, så, frufalman, att regeringen har ansett aft löntagarna - men bara löntagarna, avnågon egendomlig anledning- behöver en skatterabatt på , för atf överhuvud taget få en reallöneökning, för atf nå en köpkraffsförbätfring, och sålägger regeringen fram ett sådant förslag fill . Men långt innan löntagarna fått dessa pengar i nävenkonstaterar regeringen och atf köpkraften är för stor. Man måste faav medborgarna-inkl, löntagarna- en del av deras köpkraft. höjerräntan kraftigt, men def anser infe regeringen vara nog utan den går fillriksdagen med förslag om skärpta regler för bilhandeln och för kreditaffärer.Den höjda bilaccisen, den ökade kontantinsatsen, den höjda räntan och denförkortade amorteringstiden slår ju särskilt hårt mot t, ex, den som behöverbilen för att kunna utföra sitt arbete eller behöver bilen för aff komma tilloch från sitt arbete. Hur är det egentligen, sfafsminisfern? Är köpkraften försvag, så att löntagarna måste få en skatterabatt? Eller är köpkraften förstark, så aft ni måste ta utav människorna ytterligare en del av derasinkomster? För samma människor kan ju inte båda sakerna gälla, atf de både kanha för stor och för liten köpkraft. Vad är def som gäller egenfligen? Löntagarna får ju dels skaftelättnaden, dels drabbas de avräntehöjningarna och de övriga åtsframningsåtgärderna, Egenföretagarna,pensionärerna och andra drabbas av åtstramningen men får ingen skattelättnad.Var det def som var meningen? Räckte det inte med den försämring av pensionernasom ni genomförde efter valet ? Är det detta ni menar när ni talar om enkonsekvent ekonomisk polifik? Är def sådana saker ni menar när ni talar om enrättvis fördelningspolitik? Är def sådef skall se ut i vårt land när "är på rätt väg"? När skallregeringen och socialdemokrafin ge besked om vilka åtgärder Nr 167 man ärberedd aft vidta för aft få balans i ekonomin? När skall ni ge besked om hur nivill genomföra vad långtidsutredningen funnit nödvändigt fram fill 1990, dvs,atf i stort sett halvera budgetunderskottet fram fill dess? Till detta mål harju också regeringen anslutit sig enligt def besked som den har gett fillriksdagen. Då är frågan: Skall ni nå def målet genom skattehöjningar ellergenom besparingar på budgeten och i så fall vilka? Det är dags atf ge detta besked. Ni kan ju infe rimligennöja er med aff åter och åter bara upprepa att "är på rättväg". Jag skullevilja fråga: Är på rätt väg - när inflationen är den näst högstai ? - närarbetslösheten är högre nu än den var under förra lågkonjunkturen? - närbytesbalansen visar ett minus på under årets fyra förstamånader? - närstatsskulden har vuxit med på fre år? - när räntan gårupp här hemma samfidigt som den sjunker i våra konkurrentländer? Är det under sådana häromständigheter som är på rätt väg, enligt socialdemokraternas ochregeringens bedömning? Nog måste väl också ni socialdemokrater märka aft deffinns en betydande oro ute i det svenska samhället och attdenna oro i långa stycken hänger samman med den polifik som ni har förf ochför. Jag tänker t, ex, på böndernas massiva demonstration här i ochpå andra håll runt om i landet . Många bönder ser ingen möjlighetaff klara sina jordbruk med de villkor som de bjuds att arbeta under-varken påkort eller lång sikt. Märker ni inte den oro som finns hos näringslivet, bådehos små och stora företag, när det gäller de kollektiva löntagarfonderna? Trorni verkligen aff alla dessa företagare skulle ägna sig åt något slags polifisktspel? Alla de resonemang och utredningar som låg fill grund för lönfagarfondsbeslutefvisar ju entydigt aft avsikten med fonderna är aft öka def kollektiva ägandet,att genomföra en successiv socialisering av det svenska näringslivet. Ni kaninte gärna klandra näringslivets företrädare om de tar er och dessa förarbetenpå fullt allvar. har fillsammans med och moderatasamlingspartiet utarbetat en konkret avvecklingsplan för fonderna. Och dennaplan kommer att sättas i verket så snart den parlamentariska majoriteten gördetta möjligt. Låt infe lura er av aft lönfagarfondsdebatfen under en fid intehar upptagit samma intresse i massmedia som . Ute på fältet ärmotståndet mot löntagarfonderna lika stort och lika klart som . Inomcentern är vi lika fast övertygade som någonsin om aft de kollekfivalöntagarfonderna måste bort, och vi kommer att arbeta intensivt för detta. Nog borde ni socialdemokrater oroas av att arbetslöshetennu, precis som påpekade, är högre än den var 1982, Då hade vi enlågkonjunktur. har vi en högkonjunktur. Om man jämför med - en period när vi hade regeringsansvaret -finner man atf arbetslösheten är högre , hur man än räknar. Denöppna arbetslösheten är större och fler är föremål för den typ av AMS-åtgärdersom sysselsätter folk. Hur man än räknar är arbetslösheten större underen högkonjunktur än den var under lågkonjunkturen 1982, Detta är fakta som integår atf komma ifrån. Oroas ni verkligen inte av detta? Är det så def kan se uti när är på rätt väg? Om vi skall lyckas öka sysselsättningen i vårtland - atf alla som vill ha och kan fa ett arbete skall ha ett arbete atf gåtill - måste enligt vår uppfattning framför allt de små och medelstoraföretagen få eff bättre klimat aft arbeta i. Dessa företags betydelse försysselsättningen och för möjligheterna att verkligen bedriva en aktiv ochframgångsrik regionalpolitik kan enligt vår uppfattning inte övervärderas. Fråncenterns sida har vi lagt fram förslag om att arbetsgivaravgiften skall sänkasmed för 15 anställda i varje företag, och vi kommer atffortsätta aft arbeta för def förslaget, eftersom det ännu infe har vunnitriksdagens bifall. En sådan åtgärd har naturligtvis störst betydelse föregenföretagarna och för de små företagen. Vi har också lagt fram förslag om atfarvs- och förmögenhetsskatterna avskaffas när det gäller de pengar som stannarkvar i företagen och arbetar där. På det sättet underlätfar man för dessaföretag atf göra de nödvändiga investeringarna för att trygga eller för atf ökasysselsättningen. På så sätt ökar även möjligheterna för företagen att klaragenerationsskiftena. Detta är nödvändigt om infe framgångsrika små företagskall köpas upp av storföretag. Nog borde rapporten från om den ekonomiskautvecklingen för barnfamiljerna få er inom socialdemokratin och regeringen attbörja fundera över ert påstående atf är på rätt väg. Ni motsatte er till en början aft flerbarnsfamiljernaskulle få eft förhöjt barnbidrag. Det var positivt och glädjande aff niomprövade er inställning och accepterade detta, eftersom alla vet attflerbarnsfamiljerna har det särskilt besvärligt med sin ekonomi. är frågan: Hur länge skall ni socialdemokrater säga nejfill aft införa vårdnadsersättning till småbarnsföräldrar? Jag skulle viljasäga: Ge upp detta motstånd för barnens och barnfamiljernas skull. Låtföräldrarna själva avgöra vilken form av omsorg som passar bäst i derasfamiljer och för deras barn. Det rätta valet därvidlag kan föräldrarna göra ivarje enskilt fall, och den rätfen skall de ha, eftersom vi politiker infe harnågon rätt aft bestämma att man endast om man ordnar barnomsorgen på ett visstsätt skall få något ekonomiskt stöd från samhället. Denna valfrihet förföräldrarna själva är en avgörande och viktig princip för oss inom . Medvårt förslag om en vårdnadsersättning på , ökar ocksåsmåbarnsföräldrarnas möjligheter att förkorta sin arbetstid och ge mera av sinfid åt de små barnen, I alla de fall där bara en av föräldrarna har arbete blirvårdnadsersäftningen särskilt värdefull. Jag har funderat över vad def är somgör aff socialdemokrater i är kategoriska motståndare fillvårdnadsersättning fill skillnad från socialdemokrater i , Där har jusocialdemokraterna i regeringen gått medpå aft lägga fram förslag om införande av vårdnadsersättning. Också på miljöns område är människorna oroliga införframfiden, Def gäller arbetsmiljön, den ökade kemikalieanvändningen ochförsurningsproblemen med döende sjöar, döende skogar och påverkan på vårtgrundvatten. Försurningen är vår tids största miljöproblem och kräver snabba,medvetna och konsekventa motåtgärder. Problemet är i hög grad internationellt,och det är därför nödvändigt med en fortsatt svensk aktivitet för att fåEuropas länder atf träffa överenskommelser om minskade utsläpp av svaveldioxidoch kväveoxider. Men det får inte bli så att vi här i skjuter uppnödvändiga åtgärder därför atf t, ex, inte kan komma överens om sintidtabell, I sitt tal inför sade aftregeringen ville börja införa blyfri bensin redan från och från skulle stimulera en övergång till katalytisk rening.För det första krävs det tillgång på blyfri bensin för aft katalytisk reningöver huvud skall vara möjlig, och då kan man ju infe vänta fill 1987 med blyfribensin om man vill att katalytisk rening skall börja användas 1986, För detandra - och def visar hur föga diskuterad denna fråga måste vara inomsocialdemokratin - så röstade den socialdemokratiska riksdagsgruppen bara någradygn efter det att hade hållit detta fal inför ungdomarna tvärs emot vadstatsministern sagt. Socialdemokraterna var ensamma om aff här i kammaren röstaemot förslag om atf blyfri bensin skulle kunna ha lägre skaft.Socialdemokraterna var också ensamma om aft rösta emot atf bilar med katalytiskrening skulle få lägre fordonsskatt. Det var ju def talade för baraett par dagar innan. Detta tar jag som ett tecken på atf ni egenthgen intediskuterar de här frågorna internt inom socialdemokratin. Detta visar hur långt det är mellan ord och deklarationeri talarstolar och konkreta beslut här i , Alla som vill värna om engod miljö och som vill komma till rätta med försurningsfrågorna måste säga sigatt det är tur att socialdemokraterna inte har egen majoritet här i kammaren.Det finns goda skäl för medborgarna atf erinra sig detta inför valet nu i höst- i synnerhet med tanke på hur socialdemokraterna har uppträtt tidigare. hade socialdemokraterna en annons istort format i flera tidningar. Jag läser ett avsnitt ur den: ", presenterar regeringen ett programför minskade bilutsläpp, Def första steget innebär atf blyhaltig bensin kommeratt förbjudas, Atf regeringen nu tar dessa initiafiv beror fill stor delpå många människors oro och på påverkan av forskare och eldsjälar. Men också på aft så mänga ungdomar framfört protester, de som ska fa över och de är i sin fulla rätt atf kräva detta ansvar av dengeneration som förvalfar jordens fillgångar!" Det var avsamma skäl som höll sitt tal inför SSU-ungdomarna, Det intressanta är att det socialdemokratiska partiet den5 juni i stora annonser sade aff regeringen kommer aft fa första steget,som innebär atf blyhaltig bensin kommer atf förbjudas, men / år röstar man emotaff 6 protokoll 1984/85:167-169 stimulera åtgärder för att få blyfri bensin. Från sida har vi lagt fram konkreta förslag ikampen mot försurningen. o aft blyfri bensin skall finnasvid alla mackar med mer än en pump fr. o. m. , o aft katalytisk eller motsvaranderening bör vara obligatorisk på alla bilar fr. o. m. o att de nuvarande svenska svavelutsläppen halveras. Vi har också lagt konkreta förslagför att underlätta en övergång till blyfri bensin i . medregeringsansvar startades en försöksanläggning för etanolprodukfion medsvenska råvaror. Försöksverksamheten visar goda tekniska resultat. Men för atfkunna investera i fullskaleanlägg-ningar krävs atf svenskproducerad etanolliksom andra inhemska bränslen befrias från skatt. Vi har lagt fram förslag omatt ersätta blyet i bensinen med etanol, vilket skulle innebära aff vi slipperden blybelastning i miljön som är ett stort problem i sig, i synnerhet i demest trafikerade tätortsområdena. Låginblandning av etanol i bensin minskaroljeimporten och är därför positivt med tanke på handelsbalansen. Tillverkningav etanol skulle ge många nya jobb. Och jordbruket, med sina överskottsproblem,skulle finna avsättning för sina produkter här hemma, i stället för aff tvingassälja dem till förlust på världsmarknaden. De ekonomiska problemen är stora. Vi måstealla acceptera atf vi inte kan konsumera mer än vad vi tillsammans producerar.Vi kan inte fortsätta att lägga befalningsbördan för dagens förbrukning på vårabarn och barnbarn. Det är med denna insikt som vi har lagt våra förslag, ochdef är på denna grund vi vill lösa problemen under den kommande mandatperioden.Att skjuta upp detta arbete är att i prakfiken öka de problem vi har aff lösa. En sådan polifik måste utformas så att bördorna får bärasefter förmåga. kommer också att se till atf de iutgångsläget svagaste inte kommer i kläm. Jag vill påminna om aft vi under vårfid med regeringsansvar gav de sämst ställda pensionärerna en förbättradköpkraft genom höjda pensionstillskott, flerbarnsfamiljerna eff förstärktbarnbidrag, de sämst ställda kommunerna ökat stöd för skatfeutjämning osv.Samma fördelningspolitiska inriktning kommer att prägla också vårt framtidapolifiska arbete. Till den nödvändiga helhetssynen på def politiska arbetethör aff vi varken i högkonjunktur eller i lågkonjunktur kan bortse frånmiljökonsekvenserna när det är fråga om liv och hälsa och om effekterna på vårtvatten, vår mark och vår luff. Skogsdöden lär oss aff om vi inte är beredda atfbetala priset för de nödvändiga miljöskyddsåtgärderna, löper vi risken att iett senare skede få betala eft mångdubbelt högre pris. Av detta kan vi ocksålära aff våra ekonomiska beslut måste vägas samman med och i vissa fallunderordnas ekologiska hänsyn. Det finns, fru talman, ingen motsättning mellanekonomi och en framsyntmiljöpolitik. Den som bortser från ekologiska fakta sågar obevekligt på dengren som bär vår framfida välfärd. 30 (): Årets valrörelsehar ibland framstäHts som en de stora elefanternas dans. De stora elefanternasjälva väljer gärna att framställa det så, och då och då kan man också, när mantar del av den massmediala bilden, få intrycket av en dans med stora elefanter. Defär inte någon sann bild av hur det faktiskt ser ut i svensk polifik. Def finnsfler alternativ än de stora elefanterna - och väl är det. Denduell mellan socialdemokrater och moderater som det hela ibland framställs somär därför i praktiken till mycket stor del en skenfäktning. Minyngsta dofter kom hem för sedan och berättade en söt liten historia somjag tänkte delge kammaren. Den handlade om en elefant som hade trampat i enmyrstack. Myrorna rusade upp på elefanten för att ta hämnd. Elefanten tycktedet var irriterande med alla myror som klättrade på kroppen och skakade riktigtrejält på sig. Då föll alla myror i marken -näsfan. En myra satt kvar uppe påelefanten, myran EmH. Och ropade en av hans kompisar nerifrån marken: Stryphonom, , stryp honom! Viskall väl inte precis försöka strypa våra meningsmotståndare, men vi skallkämpa som mot de stora elefanterna. Och man skall inte vara alldelesövertygad om att det är elefanterna som går segrande ur den striden. Vigör det därför att vi också vet att socialliberala värderingar hör framtidentill. Att kämpa för socialliberala värderingar är att kämpa för en ekonomiskpolitik som kan ge full sysselsättning, UlfAdelsohn och och andra talare har i dagens debatt redanerinrat om den bilaga från som redovisas i regeringenskompletteringsproposition. Där finns ett par alternativ för den ekonomiskautvecklingen i . Det ena alternativet, som utgårfrån låga pris- och löneökningar, ger oss en lägre arbetslöshet, Def andraalternativet, som utgår från att vi också i fortsättningen kommer atf ha högrelöne- och prisökningar än i omvärlden, leder till en ökad arbetslöshet. Detär naturligtvis inga svårigheter aft nå enighet i om att det är denförsta vägen, den som leder till lägre arbetslöshet, som vi skall välja. Vadkrävs då av den ekonomiska politiken för att vi skall få en möjlighet atfvandra på den vägen, mot lägre arbetslöshet och mot en i övrigt hyggligutveckling av svensk ekonomi? Jo, det som krävs är bl, a, - som flera falaretidigare har påpekat - nedskärningar av de offenfliga utgifterna på 10 ä 15miljarder kronor och atf vi dessutom, som def heter i den här bilagan, undvikerkostnadsdrivande skattehöjningar. Vikan se ljuset i tunneln för svensk ekonomi. Men det är också väldigt viktigtaft vi styr den ekonomiska utvecklingen mot ljuset, annars kommer vi bara aftslå huvudet i bergväggen. Om vi bara rullar på, utan aft vidta de nödvändigaekonomisk-polifiska åtgärder som bl, a, rekommenderas i bilagan frånfinansdepartementet, kommer vi aft hamna i situationer där regeringenständigt lägger fram nya panikpaket av det slag som vi har sett så mångaexempel på, inte minst . Närregeringen presenterade sitt senaste panikpaket, kom def infe alls särskiltöverraskande, Orosfecknen i den svenska ekonomin hade många sett innanregeringen blev tillräckligt medveten om dem för atf vidta åtgärder.Riksbankschefen hade - innan regeringen presenterade denreviderade finansplanen för - talat om för regeringen vad som höll påatf hända. Men regeringen lade ändå fram denna mycket glättade finansplan tillriksdagen. Denna finansplan blev naturHgtvis i sig en av de faktorer somutlöste valutaspekulationen och som förvärrade en del av de akuta problemen isvensk ekonomi, vilka i sin tur ledde fram till det panikpaket som regeringenpresenterade. Vii folkparfiet har redovisat hur vi anser atf besparingarna skall göras under dekommande åren. Vi har sagt att det kommer att bli nödvändigt atf genom minskadestatsbidrag till kommunerna dra ned på den kommunala expansionen. Vi har sagtatf det blir nödvändigt att minska på förmånerna i sjukförsäkringen för dekorttidssjuka, som vi säger att vi slår vakt om förmånerna för delångtidssjuka. Vi har sagt atf det är nödvändigt att minska statsbidragen fillA-kassorna, Och för aft kompensera A-kassorna är vi beredda aff höjaegenavgifterna, dvs, de avgifter som de försäkrade som har jobb betalar. Vi harockså redovisat en del andra mindre omfattande förslag. Dehär förslagen kommer sammantagna att vara tillräckliga för atf leda in Sverigesekonomiska utveckling i de gynnsammare banor som beskrivs i det bästa av de tvåalternativen i regeringens kompletteringsproposition. Detgäller att vidta åtgärder som gör att vi styr mot ljuset där borta i tunnelnoch inte ständigt slår emot bergväggen. Attkämpa för socialliberala värderingar är också atf kämpa för en levandedemokrati. Och talar jag infe bara om demokratins institutioner, som kanvara nog så vikfiga, utan också om vårt sätt atf uppträda som politiker. Vimåste ge människor, väljarna, chansen att på ett rationellt sätt fa ställningfill alternafiv där man har fått se hela sanningen. Vi måste redovisa programsom hänger ihop och som inte bara visar upp medaljens framsida utan också dessbaksida. Vi kan nämligen konstatera aft det alltid finns en baksida påmedaljen. Ingetparti här i kammaren kan räkna med aft få egen majoritet i efterhöstens val. Det innebär att alla partier som efter valet vill påverka denpoHtiska utvecklingen måste vara beredda aff kompromissa. Och i en demokrati ärdet naturligtvis ingenfing fel i att man kompromissar, Def är som , denkände danske statsvetaren och juristen, har sagt; Kompromissen har inget atfgöra med halvhet i tanke eller slapphet i vilja. För eft demokrafiskt tänkesättfinns def inget komprometterande i kompromissen, tvärtom, Deffinns alltså ingen anledning atf i sak anföra någon krifik emot atf vpk ochsocialdemokraterna gör upp om polifiken. Men def är ändå värt att konstateraatt socialdemokraterna är beroende av kommunis- terna och att de ärberedda atf förhandla med kommunisterna om politikens innehåll.Likväl ställer vi inga krav på att socialdemokrater och kommunister före valetskaH redovisa något gemensamt regeringsprogram, trots aft vi vet aft de eftervalet kommer aft fortsätta aff förhandla och aft gå in på kompromisser, om defillsammans skulle få majoritet i kammaren. Likalitet som det finns anledning atf ställa några krav på socialdemokrater ochkommunister att skriva gemensamt regeringsprogram finns det anledning atfställa sådana krav på de borgerliga partierna, även om också vi har förklaratoss beredda att kompromissa och aff driva polifiken fillsammans efter valet. Folkpartietssträvan är aft ge väljarna klara besked om vilken politik som vi skuHe viljaföra efter valet. Vi vet aft det kommer aft bh en tuff uppgift atf klara densvenska ekonomin. Det innebär aft vi måste stå fast vid de utgiffsnedskärningarsom vi föreslagit i . Skulle vi vackla på den punkten är det vårskyldighet att redovisa andra förslag i stället. Detinnebär också att vi måste avstå från lättsinniga löften om skattesänkningar.Det är allfid lätt aft genomföra skaftesänkningar, men det är svårt attförverkliga de besparingar som kan vara nödvändiga för att finansieraskattesänkningarna. Om man inte håller en fast linje i det här avseendet ärrisken aft man efter valet antingen tvingas överge de löften man har gettväljarna före valet - och det ökar inte respekten för politikerna - eller inte kan föra den ekonomiska poHfik som situationen i kräver, Ivaldebaften kritiserar socialdemokraterna de besparingsförslag som vi har lagtfram. De lägger t, o, m, ned mycket stor möda på aft på affischer och i andrasammanhang föra fram den kritiken.