prop · G803213 · 1984-12-31 00:00:00 — Del får förutsättasatt beslut meddelat av domstolen vid omprövning föregås av en sådan allsidigprövning som krävs för att del skall kunna jämställas med beslut i ärendeenligt 4 8 samma lag och därmed kunna åberopas vid tillämpning av förevarandeparagraf. Domstolen förutsätter vidare att interimistiska beslut fallerutanför den föreslagna bestämmelsens tillämpning. 3.3.3 ():Den föreslagna ändringen av 4 8 marknadsföringslagen skulle enligt kommitténinte i sak innebära någon egentlig förändring i köprättsligl hänseende. ARNdelar denna uppfattning. Om en vara eller en tjänst av harbefunnits vara så fariig att den bör förbjudas faller denna med störstasannolikhet in under 8 8 konsumenlköplagen (KKL) i dess nuvarande lydelse, ävenom domstolens beslut skulle ha riktats mot någon annan än säljaren/detaljhandlaren.Mol denna bakgrund kan det ifrågasättas om det finns skäl att nu genomföra denföreslagna konsekvensändringen i 8 8 KKL. Möjligen kan del vara lämpligt attavvakta konsumentköpulredningens (Ju 1977:13) slutbetänkande som väntas inom ennära framtid. har dock för sin del inget att invända mot att lagändringengenomförs . 3.3.4 kommuns konsumentnämnd:Konsumentnämnden stödjer förslaget att 8 8 konsumentköpslagen ändras så att envara skall anses felaktig inte bara när ett beslut av MD enligl 4 8 MFL riktatsmot säljaren utan också når beslutet är gällande mol någon annan näringsidkare. 1984/85:213 181 3.3.5 : Vi har begränsat vårgranskning av betänkandet lill vad som mer direkl berör vårt eget arbele, iförsta hand förslaget till ändring av 8 8 konsumentköplagen (KKL). Konsumentköplagen gäller när konsument från näringsidkareköper vara som är avsedd huvudsakligen för enskilt bruk. I lagen anges bl,a.konsumentens grundläggande befogenheter vid fel i varan, l, ex. att låta köpetgå åter eller att göra avdrag på köpeskillingen. Vad som skall räknas som fel idet enskilda fallet får avgöras med ledning av allmänna köprättsliga normer.Lagen anger dock några särskilda situationer där en vara skall anses felaktigoch konsumenten således kan göra gällande sina befogenheter. Så är enligl 8 8fallet bl. a. om varan sålts i strid mot förbud enligl 4 8 marknadsföringslagen(MFL). Om en vara har sådana egenskaper att dess saluhållande kanförbjudas enligl 4 8 MFL blir varan normalt också alt betrakta som felaktig viden köpräUslig bedömning. Eftersom parlerna har avtalsfrihet när det gällervarans beskaffenhet kan emellertid bedömningen i enskilda fall leda till ettannat resultat, exempelvis därför all köparen har haft full vetskap om varansbeskaffenhet och fär anses ha godtagit den som den är. 8 8 KKL innebär attparternas avtalsfrihet begränsas sä att en vara kan bli alt anse som felaktig troisalt den har godtagits av köparen. En sådan ordning har ansetts motiverad medhänsyn lill det allmänna intresset av att upprätthålla respekten för meddeladeförsäljningsförbud och hindra spridning av farliga varor. Genom att 8 8 KKL hänvisar lill 4 8 MFL knyts encivilrättslig sanktion till en överträdelse av ett saluhållandeförbud enligl MFL.Riktlinjekommitléns förslag innebär all denna anknytning modifieras på tvåsätt. Å ena sidan begränsas den till fall då förbudel har meddelats avmarknadsdomstolen, medan en överträdelse av ell godkänt förbudsföreläggandeinte längre skall ha någon civilrättslig effekt, Ä andra sidan krävs det inteatt saluhållandeförbudet gäller mol den säljare det är fråga om. utan det ärtillräckligt att ett sådant förbud över huvud taget har meddelats beträffandeden vara som köpet avser. Vi ställer oss tveksamma till de förändringar som sålundaföreslås. Begränsningen till fall som har prövats av innebärett avsteg frän den hitlills gällande principen alt ett godkänt förbudsföreläggandehar samma verkan som ett beslut av domstolen. Vad den föreslagna utvidgningenbeträffar kan till en början påpekas alt en vara som har blivit föremål för ettförbud enligl 4 8 MFL ofta torde omfattas av den tvingande regeln i 8 8 KKL somföreskriver alt varan skall anses felaktig, om den är sä bristfällig att dessanvändning medför uppenbar fara för köparens eller annans liv eller hälsa. Ävenom denna regel inte är tillämplig torde varan, som nämnts, normalt bli altbetrakta som felaktig enligl allmänna köprättsliga regler. En säljare som görgällande att varan har godtagits av köparen och därför skall anses felfri,trots att den har farliga egenskaper Prop.1984/85:213 182 eller är uppenbart otjänlig för sitt ändamål, mäste ansesha bevisbördan för delta påstående. Skulle säljaren undantagsvis lyckasfullgöra denna sin bevisskyldighel kan man emellertid fråga sig. varför justden omständigheten att någon annan näringsidkare av harförbjudits att saluhålla samma vara skall föranleda all köparen blir berättigadalt åberopa ett fel, som han annars inte hade kunnat göra gällande och sominte är av den allvarliga karaktär som avses med den återgivnaföreskriften i 8 8 KKL. I fråga om den närmare utformningen av 8 8 KKL vill viframhålla följande. Enligt den föreslagna formuleringen blir en vara att ansesom felaktig så snart i ett beslut har konstaterat att varanpä grund av sina egenskaper medför särskild risk för skada på person elleregendom eller alt den är uppenbart otjänlig för sitt huvudsakliga ändamål.Däremot krävs inte all förbud har meddelats eller - efter prövning enligt 13 8andra stycket lagen om marknadsdomstol (MDL) - har bedömts kunna meddelas. Avden föreslagna 4 8 första stycket sista meningen MFL framgår emellertid alt ,om den finner att varan är av sådan beskaffenhet som nämnts, kan avståfrän all uifärda ett förbud enligt 4 8 och i stället meddela ell förbud enligl2 8 eller ell åläggande enligt 3 8 MFL, om detla anses lämpligare. Vi ifrågasätterstarkt om del verkligen har varil avsett all regeln i 8 8 KKL skall omfattaockså situationer av detta slag. I specialmotiveringen anges sålunda bara attändringen i 8 8 KKL innebär att en vara som omfattas av förbud enligt 4 § MFLeller / ärende enligl 4 § MFL varit föremål för prövning enligt de föreslagnareglerna i 13 8 andra stycket MDL och därvid befunnits vara farlig elleruppenbart otjänlig skall anses vara behäftad med fel. Mot bakgrund bl. a. av det anförda bör enligt vår mening samordningenmellan de föreslagna näringsrätlsliga bestämmelserna i 4 8 MFL och de civilrätlsligabeslämmelserna i 8 8 KKL övervägas ytterligare. Om efter sådana övervägandendet är aktuellt med en samordning, som medför en så vidsträckt civilrättsligverkan av beslut som i det föreliggande förslaget, lordeockså behövas en mer ingående analys än kommittén har gjort av problemen medhos detaljhandlare befintliga lager och andra problem som sammanhänger medaffärsrelationerna i de olika distributionsleden. a. lorde kommitténalltför onyanserat ha behandlat frågan om en detaljists möjligheter att lillsin leverantör reiurnera varor han har i lager och som berörs av ett beslutsom enligt 4 8 MFL meddelas av . I vissa avseenden är vad somanförs (s. 281) så komprimerat att det är svårförståeligt. Det förefaller ossdock som om kommitlén har underskattat de svårigheler som kan uppkomma mellanolika led på säljsidan. Frågor som ligger nära de nu berörda behandlas förnärvarande av utredningen om återkallelse av fariiga varor. Resultatet av dennautrednings arbele torde bli av betydelse om man vill skapa möjligheter attgenom en vidsträckt civilrättslig verkan av beslut enligt 4 8 MFL hindra fortsattförsäljning av vara som är farlig eller otjänlig. Prop.1984/85:213 183 3.3.6 : Enligt Förbundetsuppfattning bör - - - förslaget till ändring av 8 8 konsumenlköplagen inte genomföras. Förslaget ger omfattande, automatiska och alltför onyanserade civilrätlsliga verk ningar av ett MD-beslut i nu aktuellt hänseende. Förslaget vidgar också på högst betänkligt sätt tillämpningen av 8 8, inte bara till bakre led utan också i delaljistledel, genom att det inte längre krävs att varan sålts "i strid" mot förbud. Förslaget synes härigenom med automatik omfalta även säljare som varken har kännedom om beslutet eller än mindre haft lillfälle att påverka utgången av processen i MD, Gällande köprättsliga regler ger enligt Förbundets meningett tillfredsställande skydd mot farliga varor i enskilda fall. Detförhållandet alt en näringsidkare av MD med slöd av 4 8 marknadsföringslagenförbjudits att fortsätta med försäljningen av viss vara torde ofta kunnapåverka bedömningen av reklamationer från konsumenier som köpt samma vara frånnäringsidkare som inte drabbats av försäljningsförbudet ifråga. Således lordesista punkten i 8 8 konsumentköplagen redan nu ge möjlighet att i sådana fallanse varan behäftad med fel. Detta gäller i vart fall då varan köpts för sådanlanvändningsändamål som avsetts i MDs beslut. Den föreslagna bestämmelsen lämnaremellertid inte utrymme för att - utan att riskera felpåföljd - sälja varan förett helt annat - och av köparen önskat - ändamål än vad MD avsett med sitt beslut. Förbundet vill här också erinra om den sittande konsumentköpsuired-ningensarbete och de förändringar av felreglerna som säkeriigen kommer att föreslås avdenna utredning. Till detta kommer att riktlinjekommitténs förslag kan ansesföregripa de överväganden som produktåterkallelsekommittén har att göra. Enregel i konsumentköplagen om alt ett beslut av MD om förbud alt tillhandahälla"farliga" varor automatiskt skall innebära ett fel i varan medförnämligen att de seriösa förelagen måste vidta åtgärder föran återkalla de varorsom vidaresålts för alt inte riskera felpåföljder. 3.3.7 Näringslivets Delegation för marknadsrätt (NDM): NDMställer sig - - - tveksam till kommitténs förslag såvitt gällercivilrättsliga följdverk ningar av ett MD-beslut om säljförbud vilket riktats mot annan än säljaren (8 8 konsumenlköplagen). Visserligen kan det göras gällande att en vara. som blivit utdömd av MD som farlig, i regel torde vara felaktig i köpräUslig mening. Men situationer kan väl tänkas dä detta inte behöver vara fallet. Den föreslagna omredigeringen av 8 8 synes också kunna komma att få svåröverskådliga återverkningar pä relationerna mellan leverantörer och återförsäljare, frågor som Produktåterkallelsekommiltén ofrånkomligen måste komma alt överväga närmare vid fullgörande av sitt utredningsupp drag. Det kan vidare hävdas att sä långtgående civilrättsliga rättsverkning ar gentemot säljare som inte omfattas av MDs beslut innebär all detla reellt fär karaktär av ett slags bindande författningsbeslut - försett med civil rättsliga sanktioner som omfattar en vidare subjektkrets ån förbundsbeslu- Prop.1984/85:213 184 tet enligt MFL, Förslaget i denna del bör enligt NDMsmening övervägas ytterligare. 3.3.8 : Den föreslagna ändringen av 8 8 konsumentköplagen finner vi vara angelägen. 3.3.9 SverigesAdvokatsamfund: Samfundet anser alt den föreslag na ändringen av 8 8 konsumentköplagen inte är godtagbar. Visserligen synes det kunna anlas att för konsumenter avsedda varor, vars försäljning kan förbjudas enligt 4 8 marknadsföringslagen, normalt också är att anse såsom felaktiga i köprättslig mening. Delta är emellertid inte alltid fallet. En prövning härav får ske enligt vanliga köprättsliga regler. Oavsett hur därmed förhåller sig gäller som en särskild sanktion av förbud enligt 4 8 marknadsföringslagen den tvingande felregeln i 8 8 konsumentköplagen vid försäljning som sker i strid mot förbudel. Det bör härvid erinras om att denna sanktion inte kan - och inte heller av kommittén föresläs kunna - lillämpas retroaktivt. Redan med hänsyn härtill bör en köpräUslig effekt av ett förbud inte heller kunna inträda i rättsförhållande med en säljare som varken i vederbörlig ordning kunnat föra sin lalan i fråga om förbudet eller delgivits delta. Därtill kommer aU räckvidden i del enskilda fallet av en sådan köprättslig effekt blir oacceptabelt oviss, om den frikopplas från försäljning som omfaltas av förbudet och därmed träffar försäljningar, som inte kan underkastas en prövning av om någon överträdelse av förbudet föreligger. Kommittén synes inte ha uppmärksammat den oklarhet i om fattningen av beslut med avseende på näringsidkare, som inte haft partsslällning. Enligt samfundets mening uppfyller förslagel inte i denna del de krav som måste ställas på civilrättslig lagstiftning. 3.3.10 : Förslaget att 8 8 konsumentköplagenänd ras så att en vara, som enligt ett beslut av är farlig eller otjänlig, skall anses behäftad med fel i köpräUslig mening, oavsett mot vem domstolen har riktal sill beslut, föranleder inte någon erinran. Även om den föreslagna ändringen lorde sakna reell betydelse kan den dock ha ett värde ur pedagogisk synvinkel. Förbundel tar för givet att förslaget tillkommit efter samråd med konsumentköpsutredningen. a. har lill uppgift att göra de tämligen invecklade reglerna på området mera lättillgängliga. 3.4.1 ():--- finner kollegiet attutredningens förslag om ett permanent skaderapporteringssystem ärrelativt svagt underbyggt. Det har inte gjorts klart att nyttan av systemetuppväger de troligen betydande totala kostnaderna för detta. Prop.1984/85:213 185 3.4.2 (): Förslagetom ett permanent skaderapporteringssystem måste hälsas med tillfredsställelse.Dock saknas i betänkandet en närmare redogörelse för den försöksverksamhet somredan bedrivits med redovisning av de synpunkter och erfarenheter somrapporterande institutioner måste ha skaffat sig. Även kommitléns förslagrörande möjligheten till talan mot näringsidkare i bakre led och lillinterimistiska beslut utan kommunicering med motparten är väl motiverade ochbör genomföras. 3.4.3 ():Kommittén konstaterar i kapitel 11 alt ett tillfredsställande underlag ärväsentligt för att fastslå behovet av produklsäkerhetsätgärder och för attunderlätta förhandlingarna om riktlinjer. är ett skaderapporteringssyslemett ofrånkomligt krav för an fä"ell tillfredsställande underlag. NO villinte motsätta sig att någon form av skaderapportering införs. En sådanrapportering bör dock utformas sä att den inte blir alltför resurskrävande. 1allt väsentligt torde den kunna inskränkas lill information till vissanyckelpersoner att KOV har en funktion för mottagning av rapporter om skadororsakade av farliga produkler. 3.4.4 (): KOV hälsarmed tillfredsställelse att kommitlén med skärpa förordat att ett permanent skaderapporteringssyslemsnarast byggs upp i landet. Kommittén har också framfört de flesta relevantaargumenten för en sådan åtgärd. Den försöksverksamhet med registrering avolyckor som KOV bedrivit under har redan givit klara indikationerpå att inträffade olycksfall som medför öppenvårdsbesök eller inläggning påsjukhus fördelar sig pä trafikolyckor. pä arbetsolyckor och76-78% pä hem- och fritidsolyckor. När det gäller trafikolyckorna förs pä olikahäll statistik och görs utvärderingar av olycksorsaker, händelseföriopp mm. Förarbetsolyckorna finns redan ett fungerande skaderapporisystem () somsysselsätter ca 30 personer. Man vet genom statistik att ca 2 200 personer omkommer vidhem- och fritidsolyckor . Del kan samlidigi konstateras att någonsystematisk statistik för hem- och fritidsolyckor som inte medför dödsfall f. n.inte finns. Mot bakgrund av den redovisade fördelningen på olika olyckstyper ärdetla minst sagt förvånande. Visserligen kan det stora flertalet av hem-och frilidsolyckornainte betecknas som allvarliga. Endast av olyckorna medför inläggning påsjukhus men de medför lika fullt stora samhälleliga kostnader och socialaproblem. Ett skaderapporteringssystem skulle få stor betydelse förprioritering av verkels arbete på produktsäkerhelsomrädel. a. kunskaper omvilka grupper i samhället som mer än andra utsätts för olyckor är i della sammanhangav grundläggande betydelse. Som exempel kan nämnas alt verket de gångna årenfält många anmälningar från oroliga småbarnsföräldrar om Prop.1984/85:213 186 olika leksaker och andra produkter som ansetts utgöra faraför de små barnen. Stora resurser har också lagts ner på handläggning av dessaärenden. Å andra sidan har den registrering av olyckor i begränsad omfattningsom verket genomfört under föregående och innevarande år redan visat att denstora riskgruppen bland barnen ingalunda är de allra yngsta, utan barn i åldern11-15 år. Eftersom endast ett fåtal anmälningar berör denna grupp av barn, blivit mer eller mindre bortglömd. Ett effektivtskaderapporteringssystem torde ganska snabbt kunna ge underlag för åtgärder föratt minska olyck.ifallen i denna särskilt utsatta grupp. Kommitténs bedömning att inte i detalj söka ange hur ettskaderapport-system skall byggas upp finner KOV riklig. Verket vill endasttillägga att utvecklingen inom detta område har gått snabbi. Nya erfarenheterhar vunnits genom det nordiska arbetet och inte minst har KOV och statistiskacentralbyrån genom den pågående försöksverksamheten samlat nya kunskaper somgör att den hemställan, som myndigheterna 1978 utarbetade och tillställde re,?eringeni denna fråga, i dagens läge inte är relevant i alla detaljer. I sammanhanget måste också beaktas att det inomsocialstyrelsen f. n. pågår planering för sjukvärden under 90-talel (HS -90).Den skadeförebyggande verksamheten intar enligt uppgift en central plats idenna planering. Det fär därför anses naturligt att uppbyggnaden av ettgenerellt skaderapporisystem sker i nära samråd även med ochandra berörda instanser för att ta vara pä alla möjligheter lill samordning avden skadeförebyggande verksamheten. 3.4.5 ():Kommitténs förslag om inrättande av ett permanent skaderapporteringssystem kanvarmt tillstyrkas. 3.4.6 (SoS): Kommitténframhåller att avsaknaden av ett övergripande system för rapportering av ochstatistik över olyckor i hemmet och pä fritiden utgör en grundläggande brist ivårt nuvarande konsumentskydd. Enligt kommitlén krävs ett permanent skaderapporteringssyslem.Kommittén föreslår därför att tillsammans med statistiskacentralbyrån beviljas ett särskilt anslag som gör det möjligt att snabbt byggaupp ett rapporteringssystem. Genom hälso- och sjukvårdslagen har landstingen fått ettvidgat ansvar för befolkningens hälsa. 1 propositionen lill hälso- ochsjukvårdslagen 1981/82:97 "Hälso- och sjukvårdslagen m.m." framhållsalt det i lands-lingets vidgade hälsoansvar ingår att ta till vara, bearbetaoch utnyttja den information om risker i människornas livsmiljö som observerasi del dagliga hälso- och sjukvårdsarbetet. En viktig uppgift år därvid alt registreraförekomsten av sjukdomar och skador. Uppgifterna avses sammanställas ochutnyttjas för att de sjukdoms- och skadeframkallande faktorerna skall kunnautvärderas. Epidemiologiska studier som syftar till att kartlägga och Prop.1984/85:213 187 analysera förekomsten och utbredningen inom olikabefolkningsgrupper av sjukdomar och annan ohälsa bör enligt ovannämndaproposition ske inom ramen för landstingens miljömedicinska verksamhet. 1 propositionen erinras också om att de enskildalandstingskommunerna är för små för au var för sig kunna geunderlag för alt bedöma samband mellan l.ex. miljöförhållandena och sjukdom avolika slag. 1 enlighet med förslag i en proposition omsocialstyrelsens omorganisation m.m. (prop. 1979/80:6) pågår uppbyggnad av encentral "socialsektorns planeringsdatabas". a. kommer uppgifterom patienter inom den offentliga hälso- och sjukvården all hämtas från registerhos landstingen och införas i denna databas. Riksdagenhar godkänt ett avtal mellan landstingsförbundet ochsocialdepartementet som avser vissa ersättningar lill sjukvårdshuvudmännenfrån sjukförsäkringen . I avtalet sägs att bl. "Vidöverenskommelsen har förutsatts alt sjukvårdshuvudmännen ulan särskild ekonomiskersättning genomför socialsektorns statistikdelega-lions förslag angåendepatientdatabaser med av delegationen rekommenderat minimiinnehåll för denslutna värden"". I detta minimiinnehåll ingår bl. a. uppgifter ompersonnummer, kön, inskrivningsdalum, utskrivnings-datum, huvuddiagnos samtuppgifter om den yttre orsaken lill skada. Pä delta sätt erhålls fr.o.m. 1984en förutsättning att bygga upp ett rikstäckande olycksfallsregisler vad avserolycksfall som har lett till sluten kroppssjukvård. Hur omfattande registreringen kommer att bli inomprimärvården är fortfarande föremål för diskussion. Vid klassifikation av sjukdomar eller skador finns ensärskild s. k. E-kod som gör det möjligt att belysa yttre orsaker till hälso-och sjukvårdsbehov framför allt skador. Inom den nordiska medicinstaiisiikkommiiién(NOMESKO) pågår ett utvecklingsarbete i syfte alt göra detmöjligt att fä ut mer information genom E-koden. Avsikien är alt alla aspekterpä skador skall tas med. Koderna skall bl. a. göra del möjligt alt särredovisaexempelvis trafik-, hem- och friiidsolyckor. ' av befolkningen råkar vatje år ut för skador genomolycksfall som föranleder sjukvårdskontakt, dvs. Detta gördet lämpligt att på nationell nivå registrera olycksfallen pä urvalsbasis.Socialstyrelsen har i en skrivelse lill regeringen föreslagit attett centralt sjukdomsregisler pä urvalsbasis upprättas och att detta förläggstill i anslutning lill befintliga specialregister samt alt den ADB-mässigahanteringen av detta register läggs lill . Inom pågår också i anslutning tillstyrelsens missbildningsregister uppläggandet av ett handikappregister. Detlaavses omfatta alla barn upp till 18 är. omfattar registrei allabarn med medfödda eller förvärvade mentala rubbningar. Registret håller på att Prop.1984/85:213 188 byggas ut så att del relativt snart kommer att omfattaäven andra handikapp. På detta sätt kommer det alltså att finnas ettnationellt register avseende olycksfall bland barn som lett lill handikapp.Till detta register kunde utan större kostnad föras olycksfall som harresulterat i sluten sjukvård. Sådana register som ovan har redogjorts för kan inte kommaatt innehålla uppgifter som tillgodoser alla behov som exempelviskonsumentverket kan tänkas ha. Detla gäller exempelvis den typ av skidbindningarsom i vissa fall använts saml vilket fabrikat som olika apparater har som förorsakatolycksfall. Sådana uppgifter bör man dock ha möjlighet att komma fram tillgenom specialundersökningar. Önskvärt vore alt få en klartext-beskrivning avolycksförloppet i enlighet med ett logiskt uppbyggt system efter modell frän ISA-syslemet.Vidare är det önskvärt all diagnos som görs vid sjukvårdsinrättning registrerasvad gäller allvarlighelsgraden enligl AlS-koden. Om mälsättningen alt av olycksfallen registreras varjeär skall uppfyllas skulle delta innebära att 2-3 landsting skulle delta iregistreringen. De olika landstingen skulle kunna delta enligt ett rullandeschema som schematiskt täcker landets olika delar, såväl ur geografisk synpunktsom befolkningsmässigt. fär mot bakgrund av ovanstående föreslåatt registrering av olycksfall sker inom ramen fördel allmänna system förregistrering av diagnoser m. m. i sluten vård och öppen vård som avses ingå ilandslingens patientdatabaser samt den centrala hanteringen av uppgifter urdessa register som är programansvarig myndighet för. Exakt hurregistreringen skall byggas upp är en fråga om vilka ekonomiska resurser somman från resursgivande myndigheter är beredda att tilldela denna form avregistrering. Sammanfattningsvis föreslår att uppbyggandeav olycksfallsregister som bl. a. kan användas i produktsäkerhetsarbeietsker i anslutning till det allmänna syslem för registrering av diagnoser m.m.Läns- hälso- och sjukvärden som avses ingå i landstingens patientdata-baser,socialsektorns planeringsdatabas och till dessa databaser anknutna register. 3.4.7 Arbetarskyddsstyrelsen: Styrelseninstämmer i att del är önskvärt med ett permanent skaderapporteringssystem påkonsumentområdet. Om ett sådanl syslem inrättas bör möjligheterna till samordningmed informationssystemet för arbetsskador undersökas. 3.4.8 ():Frågan om ett rapporteringssystem har behandlats vid SCB under en rad är. Ettförsta arbete med utveckling av ett registreringssystem startade . Då togsinitiativ till ett nordiskt projekt i syfte att utveckla en metod för attinhämta information om hem- Prop.1984/85:213 189 Projektets huvudman var äm-belsmannakommitlé för konsumentfrågor.