prop · G803118 · 1984-12-31 00:00:00 — Samma risk torde f. ö. fin nas beträffande 32 § FKP där ingenting i den föreslagna lydelsen erinrar om KOV:s och KO:s roUer beträffemde dels bamskyddande förpackning ar, dels tUlämpningen av 24 §§ MFL vid marknadsföring tUl konsu menter och 2 § MFL vid marknadsföring till näringsidkare. KOV får också erinra om att arbetet med bamskyddande förpackningar inte bära aktuali serar konstmktionen av lämpliga förslutningar utan också avser öppnings anvisningar och annan information på förpackningama med slöd av dels de nya märkningsbesfömmelsema enligt lagsttftningen om hälso- och miQöfar liga varor, dels 2 och 3 §§ MFL. Beträffandede föreslagna 11 och 12 §§ FKP framstår det enligt KOV:s mening som oklartvarför 11 § avser bara hälsofarUga produkter och inle även mUjöfarUga.Paragrafen påbjuder atl produkten skaU förvaras "oåtkomlig för bam"och avskUd från livsmedel. En miljöfariig produkt skuUe däremot erUigt 12 § fåförvaras så att bam kommer åt den, så länge den inte kan förväxlas med någonannan produkl. KOV menar att en miQöfarlig Prop.1984/85:118 227 produklofta sekundärt kan medföra risk för skada även på människor, bl. a. om denhanleras fel. Meddel uttalade syftet atl ta tUlvara konsumentintresset föreslår kemikommissionenatl cenlral arbetstagarorganisation och motsvarande sammanslutning på arbelsgivarsidanskall få rätt att överklaga beslul enligt LKP. KOV anser all även ensammanslutning av konsumenter bör få en sådan rätt. 15.3.6Lantbruksstyrelsen: Ett avsnitt som inte varit föremål för närmareöverväganden är skyddet för poUinerande insekter, där lantbmksstyrelsen haftatt meddela vissa beslut gmndade på bedömningar av växl-odUngens krav. Styrelsen anser sig även fortsättningsvisböra medverka vid utformningen av bestämmelser som berör nämnda område. Dennamedverkan bör regleras i författning, t. ex. genom samrådsskyldighet. Ytterligareen fråga som inte berörts av kommissionen är kvicksilverbetningen där utöver kungörelsenom hälso- och miQöfarliga varor regeringen i förordning (1979:349) omkvicksilverbetning av utsäde meddelat föreskrtfter och lantbmksstyrelsenutfärdar tUlämpningsbestämmelser. Lantbmksstyrelsen har inget att invända motfortsatt oförändrad ordning även om det innebär att denna reglering kommer att Uggavid sidan om en ny bekämpningsmedelslagsttflning. Ifråga om de i förslaget tiU förordning om kemiska produkter föreslagna ändringamaav kompetenskraven för tUlstånd att använda bekämpningsmedel har lantbmksstyrelsenföQande synpunkter. meddelar lantbmksstyrelsen tiUstånd såvittavser verksamhet som huvudsakUgen berör jordbmk, skogsbmk eUerträdgårdsskötsel. I övrigt ankommer denna uppgtft på . förslag avses socialslyrelsen svara för utbUdning när det gäUeråtgärder mot ohyra och skadedjur. För annan användning, Uksom för kompetensför överlåtelse avses lantbmksstyrelsen svara för utbUdningen. Lantbmksstyrelsen anserdet inte ändamålsenligt atl styrelsen skaU svara för UtbUdning vad gälleröverlåtelse av medel för vars användning socialslyrelsen ansvarar för utbUdningen.Även för andra medel som avser användning utanför jord- och skogsbmk samtträdgårdsskötsel t. ex. Iräim-pregnerings- och slembekämpningsmedel anser lantbmksstyrelsendet av flera skäl olämpligt att ansvaret för utbUdning skaU föras tiUstyrelsen. Verksamhet där sådana medel används heu ej anknytning tiU styrelsensverksamhetsonu-åde. Utvidgningen tUl klass 2-medel kommer alt innebära enbetydande uividgning av behovet av tiUstånd. Vidare medför bl.a. utvidgningen liUklass 2-medel att tUlstånden måste dtfferentieras i högre grad än förnärvarande, då lantbmksstyrelsen arbetar med fyra oUka typer av tiUstånd. DettaskaU även ses mot bakgmnd av den mycket kraftiga ökning av antalet tiUstånd somkommer att behövas vad avser jord- och Prop.1984/85:118 228 Enbart för att klara ökningen av den utbildningen krävssom berörts lidigare omfattande insatser. Lantbmksstyrelsen anser att det intebör ankomma på slyrelsen att svara för tUlstånd som avser verksamhet utanförjord- och skogsbmk samt trädgårdsskötsel. 15.3.7 : anger i specialmotive ringen av förslaget tUl förordning om spridning av bekämpningsmedel all indelningen av medel i faroklasser inte bör ha karaktär av vamingsmärkning utan endast syfta tiU att ange vilka som fär använda medlen. SNV tUlstyrker förslagel till faroklassindelning baserad på tUl gänglighet och att således faroklass 3 (medel tillgängliga för allmänheten) skall kunna innehålla även vådliga ämnen. SNVanser att 6 § lagen om kemiska produkter och kemikalieinspektionens ansvarenligt 32 § förordningen om kemiska produkter, bör begränsas tiU toxikologisklaboratorieverksamhet. SNVanser det viktigt att förordningen om kemiska produkter inte skall kunna tas tUlintäkt för att en annan ansvarsfördelning skaU råda meUan ochkemikalieinspektionen än den som har vuxit fram meUan och produktkontroUbyrån.Det kan diskuteras hur denna ansvarsfördelning bäsl skall komma tiU uttryck formeUt.Ett sätt är att i förordningens 32 § erinra om att ulövar tUlsynöver marknadsföringen av kemiska produkter med stöd av marknadsföringslagen. 15.3.8 : - Regler för märkning av och informa tion om radioaktiva ämnen utfärdas av strålskyddsinsiitulel med stöd av strålskyddslagen. Huvuddelen av de radioaktiva ämnen som används i importeras tiU landet. Detta innebär att märkningen ofta är utförd på ett annat språk än svenska, vanligen engelska, och att märkningen ibland inle är utförd enligt svensk standard. anser dock att de sirålrisker som personal skuUe utsättas för vid en eventueU ommärkning som regel väsentUgt överstiger de risker som en användare kan komma att utsättas för på gmnd av en olämplig vamingsmärkning. Därför är strålskyddsinstitutet myckel restriktivt med att kräva ommärk ning av radioaktiva kemikalier. Om ett radioaktivt ämne kommeralt behö va märkas om på gmnd av sina kemiska egenskaper är del av yttersta vikt att denna ommärkning utförs på ett sådant sätt att berörd personal inte utsätts för onödigt stora sirålrisker. anser att sådan märkning endast skaU krävas i undantagsfall och att den så långt som möjligt ersätts av informationsblad som medföljer produkten samt att regler för sådan märkning utarbetas i samråd med strålskyddsinsiitulel. -Kommissionens förslag innebär att den föreslagna lagen om kemiska produkterskall vara tillämplig även på radioaktiva ämnen, i den mån det behövs för attförebygga hälso- och mUjöskador, på grand av varans kemiska egenskaper. Prop.1984/85:118 229 Vidareföreslås atl tUlstånd ska krävas för hantering och import av kemiska produkterav visst slag. Om sådan kemisk produkt som avses även är radioaktiv kommer tUlståndför hantering och import all krävas enligt två lagar, strålskyddslagen (SFS1958:110) och lag om kemiska produkler. Det förefaUer mycket opraktiskt meddubbla tiUstånd för samma produkt och det kommer med stor sannolUchet alt ledalUl både missför-sfånd om merarbete. föreslår därför att tiUståndsgivningsamordnas på elt sådant sätl att importören eUer den som skall hanteraprodukten bara behöver söka om tiUstånd hos en myndighet och att dennamyndighet utfärdar eventueUt tillstånd efter hörande av den andra myndigheten.Strålskyddsinstitutet bör även fortsättningsvis sköta tUlståndsgivningen dåfungerande mtiner för Uknande ärenden redan finns. Beträffande tUlstånd förimport och handel av radioaktiva läkemedel (se SFS 1981:289) utfärdarstrålskyddsinstitutet eventuella tiUstånd efter att yttrande har inhämtats frånsocialstyrelsen. Detta samarbete har fungeral på ell mycket smidigt sättsamtidigt som det har underlättat för dem som ansökt om tUlstånd. 15.3.9 Arbetarskyddsstyrelsen:I förslagel tiU ny lagsliftning är kravet på gtftföreståndare för tiUverkning enligt kungörelsen om hälso- och miljöfar liga varor slopat. Styrelsen tillstyrker denna ändring som är i överensstäm melse med arbetsmUjölagens principer att ansvaret för verksamheten lig ger hos arbetsgivaren. Utseende av en särskild gtftföreståndare, annan än arbetsgivaren, kan orsaka oklarheter i ansvarsfördelningen och därigenom öka de faktiska riskema. 15.3.10 Försvarets forskningsanstalt:För yrkesmässig överlåtelse av Uvsfarliga varor och av mycket farliga varorföreslår utredningen krav på specielll tUlstånd. Eftersom föreståndare förlaboratorium med omfattande yrkesmässig forsknings- eUerundersökningsverksamhet föreslås få rätl att utan tUlstånd importeralivsfarliga varor, anser FOA att även överlåtelse tiU sådana föreståndare avannat slag än genom import borde vara undantagen krav på särskUt tillstånd.Härigenom skuUe överlåtelse av Uvsfarhga varor meUan t. ex.forskningslaboratorier förenklas. 15.3.11 Överbefälhavaren: paragrafmed följande införs under inledande bestämmelser: Inom försvarsmakten är lagenom kemiska produkter ej tiUämplig på produkter som hanteras eller lagras för krigsbmki försvarsmaktens anläggningar (skyddsföremål enligt skyddslagen 1940:358)eller hanteras för utbildning inom eUer för krigsorganisationen vad avser 7, 8,14, 15, 16, 17, 18 §§. Kompetenskrav för personal, som inom försvarsmakten hanterar kemiskaprodukter som ingår i utmstningen för krigsförband eUer medverkar i utbildningför sådan personal, fastställs av ÖB i samråd med tiUsynsmyndigheten. 1984/85:118 230 15,17, 18, 19 §§ äger ej tUlämpning på produkt som ingår i utmstningen för krigsförband. ansvarar för utbUdning av personal inomförsvarsmakten som för sin Qänsteutövning måste ha tillstånd att hanterabekämpningsmedel mot ohyra ocb skadedjur av faroklass 2. I konsekvens medhälsoskyddslagen bör tiU paragrafen fogas etl tiUägg med följande innehåU: Vadavser hantering av kemiska produkter inom försvarsmakten utövas tiUsynen direktav de centrala tUlsynsmyndighetema och under dessa av försvaretssjukvårdsstyrelse. 15.3.12------------------------ Länsstyrelseni län: Vissa tiUsynsområden saknas i 32 § i förslagel tiUförordning om kemiska produkter. Skydd mot ohälsa i bostaden kan bli aktueUtoch faller inom och planverkets ansvarsområde. skall t. ex. bedöma hälsoriskema för de boende av golvspackel i ettenskilt fall när produkten misstanks ge skador. Innebär kommissionens förslagalt bostadsmUjön undantas från lagen om kemiska produkter och enbart skaUskyddas med hjälp av byggnadslag och hälsoskyddslag, eftersom bostaden varkenär yttre miljö eller yrkesmässig hantering? 15.3.13 Länsstyrelseni : En fråga slutUgen som berör är det förslag tUl införande av tiUståndspliki för hantering eller import samt yrkesmässig överlåtelse av livsfarliga produkter som kommissionen framlagt. TiUstånd skaU i sådana fall krävas med länsstyrel sen som prövningsmyndighet. ---- StäUersig bakom kommissionens förslag alt ge naturvårdsverketbefogenhet att utfärda föreskrtfter om kemikaliehantering enligt betänkandetsförfattningsförslag 2. 15.3.14 Länsstyrelseni : Som tUlsynsmyndighet har läns styrelsen den erfarenheten atl kunskapema i handeln i många faU är mycket dåliga - om inte obefintliga - vad gäller bestämmelser om kemi kalier (bekämpnmgsmedel, gtfler, vådliga ämnen). En väsentligt förbättrad iitformation på detta område är därför synnerligen angelägen. Enligt 15 § förslag tiUförordning om kemiska produkter ska i vissa fall pröva tiUståndsansökningarför hantering och import av livsfarliga produkter. Lagmmmet anger emellertidinte vad tillståndsprövningen ska omfatta ulan hänskjuter den frågan tillkemikalieinspektionens kommande föreskrtfter. En sådan ordning är enligtlänsstyrelsens uppfattning otUtfredsstäUande. Den som av lagsttftningentvingas atl söka tiUstånd för alt bedriva viss verksamhel måste av lagsttftningenäven kunna utläsa vilka krav han ska uppfylla för att få tillstånd. 15 § inämnda förordning bör därför komplelteras med i vart fall de gmndläggande rekvisitsom måste vara uppfyllda för att tUlstånd ska kunna ges. föreskrifterkan därefter Qäna syftet att ytteriigare belysa innebörden av dessa rekvisit. 15.3.15------------------------- Landsorganisationeni : vUl LO peka på de oklarheter somfinns i besvärsfrågan. EnUgt LOs uppfattning kan det inte vara förenUgt medsyftet att uppnå en enhetiig rättstUlämpning att besvär rörande samma lagsttftningska kunna avgöras antingen via länsstyrelse och kammarrätt, eller via arbelarskyddsstyrelsenocb regeringen. 15.3.16 Svenska arbetsgivareförenuigen:I Unje med förslaget om överiåta-rens ansvar vad gäller det "legitimabehovet" föreslår KemUcommissionen atl den yrkesmässigt överlåterlivsfarliga och mycket farliga produkter skall vara skyldig att föraanteckningar om försäljningen. I parantes hänvisas tUl författningsförslag2,17 §. I författningsförslagel 17 § talas emellertid endasl om livsfarUgaprodukter. Det råder således oklarhet om för vUka produkter anteckning omförsäljning föreslås. 15.3.17 kemiskaindustrikontor: Bestämmelsen i 2 § om "teknisk sprit" bör ändras att gäUagenerellt för sådan sprit. Det är en anomali att föreskrifter om "teknisksprit" skaU utfärdas av . De bör höra tiU KemikaUeinspektionen. 4§ bör utgå i analogi med vad ovan sagts om att förbud endasl bör få utfördas avregeringen. 115§ 2 krävs tUlstånd av för överlåtelse av livsfarUga eUer mycketfarliga varor. TiUslåndskravet för yrkesmässig överlåtelse bör enligtKemikontorets uppfattning kunna begränsas tiU Uvsfarliga varor. Eljest skuUe tiUsfåndkrävas för överlåtelse av t. ex. batterisyra. I21 § bör ordel "importeras" ulgå. Import för undersökningsändamål respeklivereexport genom "trading" skuUe eljest förhindras. I22 § bör orden "och behövs" utgå. Självklart söker man inte registreringför ett medel om det inte finns ett marknadsbehov därav. Ev. kan orden "ochbehövs" ersättas av "och är effektivt". Vidarebör registreringen gälla , om ej särskilda skäl föreligger för enkortare lid. Beträffandeförhandsanmälan av nya ämnen i 29-31 §§ hänvisas tUl Kemikontorets yttrandeöver delbetänkandet. Detfinns anledning överväga att - enUgt 32 § - skaU få tUlsynjämväl över vissa produkter, t. ex. blodpåsar, som direkt används inomsjukvården i samband med operationer och liknande. 135§ bör punkt 4 utgå i enlighet med vad som ovan sagts. 36§ bör utgå emedan enligt Kemikontorets mening icke bör ägautge föreskrtfter eUer meddela förbud med hänvisning tUl lagen. Skälen härtUlhar utvecklats ovan i den allmänna texten. I41 § föreskrivs om överklagande. När det gäller registrering av be- Prop.1984/85:118 232 kämpningsmedelanges här, att talan mol Kemikalieinspektionens beslul skall föras hosregeringen. I analogi med vad som gäUer för övriga kemikaUer och förläkemedelsområdet bör sådan talan föras hos Kammarrätten. 143 § anges atlmyndighet får förordna att beslut skaU gäUa även om beslutetöverklagas. Denna möjlighel måste rimligen begränsas tiU alt avse faU då synnerUgaskäl föreUgger. 15.4Förslaget till förordning om vissa avgifier inom kenukaliekon-trollen 15.4.1 Kammarrätteni : Den bestämmelse som reglerar storleken av tUlsynsavgtft som varje anmälare av kemisk produkt skall betala bar fått en mindre lyckad konsimktion. På s. 284 i betankandet sägs bl. a. all de anmälare som har fler än 200 produkter anmälda får betala oproportioner- Ugt stora avgifter om årsavgiften sätts till samma belopp för alla produkter. Kommissionen föreslår därför att den som anmäler mer än 200 produkler bör få betala tUlsynsavgift med lägre belopp för det överskjutande anlalet produkter. Meningenär således att fuU avgtft skaU betalas för 200 produkter (sammanlagt 170000kr.) och att rabatt erhåUs för produkler dämiöver. Paragrafen har emeUertidfått en sådan utformning att däri sägs alt den som har 200 produkter anmäldaendast behöver beiala . för de första 200 produktema och . förvarje produkt dämtöver, vilket skuUe innebära att den som har exakt 200produkter far betala full avgtft för dessa, dvs. , medan den som har201 produkter bara behöver betala . 15.4.2 Överbefälhavaren: kankomma att ge kostnader för försvarsmakten vars storlek inte går att fömtse. Koslnademakommer dels alt bero på atl vissa produkter prishöjs eftersom försäljare avdessa måste kompensera sig för ökade kostnader, dels bero på om försvarsmaktenhar egna produkter som kommer att avgtftsbeläggas. Det är opraktiskt att statiigamyndigheter drabbas av sådan avgtfl och borde därför undantas från kostnader föregna produkter. 15.4.3 kemiska uidustrikontor:Beiräffande bekämpningsmedel föreslås att avgtften vid nyregistrering baseraspå en limtaxa. Enligt Kemikontorets mening vore detta emellertid klart olämpUgt.Bl. a. skulle en sådan finansieringsbas motverka önskemålet om att myndighetenfar en fyUig dokumentation från ansökningsföretagen. Med hänsyn tUl myndighetensdebitering för granskningstid skuUe företagen avskräckas från att sända in merunderlagsmaterial än vad som är etl absolut minimum. Vidare har elt system med timtaxaden nackdelen att kostnadema för berörda företag av myndighetens granskning ärsvåra alt i förväg beräkna. Prop.1984/85:118 233 depå handläggarens kompetens, mtin och arbetsförmåga kan ärendet förmodas kräva högslvarierande tid. Risken finns därför, all dessa personliga egenskaper betydermer för det lotala timantalet som arbelet kräver, än svårighetsgraden vidbedömningen. Istället bör ett differentierat avgiftssystem byggas upp baserat på fasla avgtfter.Detta kan lämpligen utformas efter en fallande skala, dår den högsta avgtftenutgår för registering av etl medel innehållande ett nytt ämne, och en lägre avgtfluttas för ett nytt medel innehållande etl känt ämne. Vidare bör i skalan inarbetasandra arbetsuppgtfler, såsom första omregistrering och senare omregistreringar,respektive ny användning eller ny hantering av ett redan registreratbekämpningsmedel. Denämnda avgtftema skall självklart fastställas av regeringen. 15.5Förslaget till förordning om miljöfarligt avfall 15.5.1 : Vidkemikalieolyckor uppkommer i regel förorenade oQe- eUer kemikaliemassor. Avförslaget till "Förordning om mUjöfarUgt avfaU" framgår inte attsådant avfaU ontfattas av denna. föreslår därför atl i 2 § påsid. 37 införs en ny punkl, 14 "och kemikaUeavfaU som uppkommil vidkemikalieolyckor". 15.5.2 Överbefälhavaren: renhåUningsförordningen8 § får försvarets sjukvårdsstyrelse efter sanwåd med statens naturvårdsverkmeddela föreskrift om undantag från renhållningslagens tiUämpning inom försvarsmakten.Sådant undantag har meddelats i FFS 1982:8 saknr 444. Etl motsvarande undantagbör medges för försvarsmaklen atl i egen regi kunna transportera dels miljöfarligtavfaU från sekretesskyddad anläggning, dels avfaU uppkommet under övning tUlkommunal uppsamlingsplats. 15.5.3 Svensk avfallskonvertering AB:Bolaget är helt iitförstått med att svensk lagsttftning icke kan eUer börutformas på elt sådant sätt atl den kommer i konflikt med ratificeradekonventioner. måste dock på basis av erfarenhet, kunnande och inhämtadinformation peka på de svårigheter som finns att verkligen kunna styrka att urlandet utfört mUjöfarUgt avfaU slutUgt omhändertages på ett sätt som från hälso-och mUjö-skyddssynpunkt är Ukvärdigt med det av tUlämpade. En dylikbedömning måste enligt bolagets mening inrymma en värdering av mottagarlandetslagstiftning, den mottagande anläggningens resurser i form av kapacitet, utmstning,standard och skötsel. En ulvärdering som icke kan äga mm enbart efter ettkortare studiebesök utan först kan komma tiU stånd efter en längre tidsvistelse och verksamhet vid den aktueUa behand-Ungsanläggningen. SAKABönskar med hänsyn tiU den erfarenhet som finns inom företa- Prop.1984/85:118 234 get- med eftertryck framhåUa vikten av att samråder med bolaget isamtliga utförselärenden samt att bolaget ges tillfälle att ytlra sig översökandens handlingar i obeskuret skick vid varje ansökningsliU-fälle. 15.5.4-------------------------------------------- : Avsnittets 12 § bör utgå. Denär inte entydig då hanteringen redan är reglerad ur arbetsmiljö- och omgivningsmiljöskyddssynpunkl.Enligt MUjöskyddslagen 2 § (BU. 1.36) är t. ex. redan verksamhet för slutUgtomhändertagande av miljöfarligt avfaU tiUståndspUktigt. Som 12 § nu ärutformad kan den få en godtycklig användning vUket innebärkonkurrensbegränsning, fel prissättning samt hämmar altemativ teknik. 15.5.5 Sverigeskemiska industrikontor: Den i 2 § upptagna uppräkningen om mUjöfarligt avfall är alltför vag. Del är lämpligt att får föreskriva och definiera det miljöfarliga avfallet. Prop.1984/85:118 235 1 § Denna lag är tiUämpUg påhantering och import av kemiska ämnen och beredningar (kemiska produkter).Lagens syfte är atl förebygga hälsoeller miljöskador av sådana produkter. 2 § Med hantering menas i dennalag tUlverkning, bearbelning, behandling, förpackning, förvaring, transport,användning, omhändertagande, destmktion, konvertering, saluförande,överlåtelse och därmed jämförliga förfaranden. 3 § Särskilda bestämmelser finnsför livsmedel, läkemedel och djurfoder. Regeringen eUer den myndighel somregeringen bestämmer får dock föreskriva alt denna lag skaU tUlämpas även påsådana varor, om det är påkallat från hälso- eUer miljöskyddssynpunkt. Ifråga om radioaktiva, brandfarUga eUer explosiva varor skall lagen tUlämpasendast i den mån det behövs för att förebygga andra hälso- eUer miljöskador änsom avses i de särskUda bestämmelser som finns för sådana varor. Ifråga om transport av sådana kemiska produkter som är farUgt gods enligt lagen(1982:821) om transport av farligt gods gäller denna lag endast i denutsträckning som föreskrivs av regeringen eller den myndighet som regeringenbestämmer. Omspridning av bekämpningsmedel över skogsmark finns särskilda bestammelser. 4 § Regeringen eUer den myndighelsom regeringen bestämmer får föreskriva att lagen skall tiUämpas på en varasom innehåUer eller har behandlats med en kemisk produkt. 5 § Regeringen eller denmyndighet som regeringen bestämmer får föreskriva undantag från lagenstillämpning i fråga om visst produktslag eUer viss hantering eller import avkemiska produkter. Skyldighetervid hantering och import av kemiska produkter 6§ Den som hanterar eUer importerar en kemisk produkt skall vidta de åtgärderoch iaktta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att hindra eUer molverkaskada på människor eller i miljön. Vad som har sagts gäller även i fråga omen sådan vara som avses i 4 §. Regeringeneller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela särskilda föreskrifierom försiktighetsmått. 1984/85:118 236 7 §Det åligger särskilt den som tillverkar eller importerar en kemisk produkt att genom egna undersökningar eller på annat säll se lill att det finns tiltfredsstäUande utredning för bedömning av vilka hälso- eller miljö skador som produkten kan orsaka. Ennäringsidkare som utreder kemiska produkters egenskaper från hälso- ellermiljöskyddssynpunkt skaU göra det i enlighel med vetenskap ocb beprövaderfarenhet. Regeringeneller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela ytterligare föreskrtfterbeiräffande utredningen om kemiska produkter. 8 §Den som yrkesmässigt hanterar eUer importerar en kemisk produkt skall ha tillgång till den kemiska och toxikologiska kompelens som behövs med hänsyn lill verksamhetens omfattning och produktens egenskaper. Regeringeneller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela ytterligare föreskrtfterom kompetenskrav. 9 §Den som yrkesmässigt hanterar eUer importerar en kemisk produkt skall genom märkning eUer på annat sätt lämna uppgtfter av belydelse från hälso- eller miljöskyddssynpunkt (produktinformation). Regeringeneller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela ytterligareföreskrifter om produktinformation. 10 §Den som yrkesmässigt hanterar eller importerar en kemisk produkl skall tiU den myndighet som regeringen bestämmer och i den omfattning regeringen eUer, efter regeringens bemyndigande, myndigheten föreskri ver 1. lämna de uppgtfter om produktenoch dess hantering som kan behövas för att bedöma hälso- eUer miljörisker, 2. rapportera sådana rön som harbetydelse för bedömningen av produkten från hälso- eller mUjöskyddssynpunktoch som kan antas vara okända för myndigheten.