prop · G803161 · 1984-12-31 00:00:00 — Det bör ankomma på detkommande all detaljplanera var enskilda utbildningar börförläggas. Våra förslag om utbildning inom räddningstjänsten föreslås blifinansierade genom omfördelning av resurser inom den samladeräddningsljänslen. Dengmndläggande kompetensutbildningen inom sotningsväsendel, utbildning tillskorstensfejare, föreslår vi skall ske som gymnasial lärlingsutbildning . Lärlingen erhåller utbildning iallmänteoretiska ämnen i gymnasieskolan eller i vuxenutbildningjämsides med yrkesarbete i del solningsdistrikl där lärlingen är anställd.Under vart och elt av de tre åren skall den blivande skorstensfejaren dessulomfå en lång yrkesspecifik utbUdning vid en central utbildningsenhet.Kompetensulbildningen skaU vara obligalorisk. Den som efler den gmndläggandekompetensulbildningen tjänstgjort som skorstensfejare i solningsdistrikl underminsl elt år kan antas till utbildning till lekniker. Denna utbildning och genomförs som block- 1984/85:161 60 undervisning,där varje block kan läsas i etl sammanhang eller i viss ordning vart och eltför sig med mellanliggande yrkesverksamhet. Den som gått igenom utbildningentill lekniker och varit verksam i solningsdistrikl i minst ell år kan antaslill utbildningen till skorstensfejarmästare. Även denna utbildning föreslåsske i block och omfatta totall , I alla utbildningarna motiverasulbUdningslidens längd av alt energihushållningen kommer alt bli av alltstörre betydelse inom yrkesområdet. 1984/85:161 61 Förteckningöver remissinstanser och sammanställning av remissyttranden överCESAM-kommitténs betänkande (Ds Fö 1984: 2) och rapporten (DsFö 1984: 1) Utbildning för räddningstjänst och solningsväsende Efterremiss har yllranden över beiänkandei avgetts av rikspolisslyrelsen,överbefälhavaren, fortiflkalionsförvaltningen, försvarels forskningsanstalt,civitförsvarsstyrelsen, statens brandnämnd, överstyrelsen för ekonomisktförsvar, , , , , slatensjärnvägar, trafiksäkerhelsverket,sjöfartsverkei, luftfartsverket, generaltullstyrelsen, ,statens strålskyddsinslitut, , arbelarskyddsstyrelsen,sprängämnesinspeklionen, slalens energiverk, slatens kärnkraftinspektion,slyrelsen för leknisk utveckling, slalskonlorel, , statensarbetsmarknadsnämnd, civilbefälhavarna i Västra och , länsstyrelserna i , , , ,och , kommittén för undersökning av allvarligaolyckshändelser, , , , , ,, , , , , , , ,, Kumla, Väslerås, , , , Umeä och Arvidsjaurskommuner. , , , Centralorganisationen /SR,i , . ,kemiska industrikonlor. , Slyrelsen för svenskbrandforskning, , , , ochSvenska brand-befälels riksförbund. föregående remiss har också yttrandeninkommit från , , rådet förkärn-kraftssäkerhel och Svenska kommunförbundels länsavdelning i Östergötlandslän. CentralorganisationenSACO/SR har bilagt yttranden från /SR: s allmänna ,, samt /SR-föreningarna vid sprängämnesinspektionen och slatensstrålskyddsinslitut. har bilagl yttrande från . Skrivelseri ärendet har vidare inkommit från i , . 1984/85:161 62 (), (Styrelsen för svenskbrandforskning) och (). 2 Förslaget i stort CESAM-kommitténföreslår att civitförsvarsstyrelsen, slalens brandnämnd,sprängämnesinspeklionen och avvecklas ochersätts av en ny cenlral myndighel, . Kommittén föreslår attverket lokaliseras tiU . TUl verket föreslås bli knuten densamordningsfunktion avseende beredskapsplaneringen mol kärnkraftsolyckor somligger på statens strålskyddsinslitut. Kommittén föreslår också atlsjöfartsverkets uppgtfler avseende land- och sjötransporter av farligl godsförs över tiU det nya verkel. Remissinslansernaär med något enstaka undantag postiva till atl en ny cenlral myndighel bildas.Det anses kunna medföra avsevärda samordningsvinster om man samlar en såomfattande del som möjligt av uppgiflerna på central nivå inomräddningstjänsten i fred och krig samt den förebyggande verksamhelen inom delnya verkel. undersiryker dock värdel av atl förslagetantas i sin helhel. För del fall alt ombildningen sker endast delvis kandimensionerings- och organisationsfrågan komma i ett hell annal läge eftersomdet föreliggande förslagel är byggl på avsevärda integrationsvinsler. Malmökommun kan inle acceptera ell genomförande av kommitténs förslag om integaranlier lämnas för fuU statlig ekonomisk kompensation för de ökade kommunalakosinader som förslagen medför. som delar kommitténs uppfallningom värdel av en samordnad central ledning för räddningsljänslen ochcivitförsvarsverksamheten är tveksam till inrättandet av en ny slallig myndighetför ändamålet. Enligt kommunens mening bör del vara lillräckligl med en statligkommitté som fär till uppgifl all på olika sätt förbättra samordningen, varvid kommunernassärskilda kompetens inom räddningstjänsten måste tillvaratas. Norrköpingskommun anser alt del etablerade samarbelel med de aklueUa myndigheterna harfungerat bra och har svårt all tro atl den föreslagna sammanläggningen skullekunna medföra några slörre samordningsvinster. Riksrevisionsverkei anser inteatt belänkandels förslag beiräffande uppgiftsfördelning saml program- ochorganisationsstruktur på ett entydigt sätt löser de problem som är förknippademed fredsräddningsljänsten och den fredstida produktionen av civilförsvarelskrigsorganisation m.m. Verkel kan därför inle förorda kommitténs förslag attinrätta ett räddningsverk. Flertalelremissinstanser tUlstyrker eller lämnar utan erinran kommitténs förslag liUuppgiftsområde och därmed vilken verksamhet som skall föras över till del nyaverket. Del råder allmän anslulning till förslagel alt civilförsvarsstyrelsensoch slalens brandnämnds verksamhet skaU lillföras Prop.1984/85:161 63 verket.Vad gäUer övrig verksamhel har olika synpunkier kommii fram underremissbehandlingen. Överstyrelsen förekonomiskl försvar anser alt kommunen skall ha det övergripande ansvarei för aUpå kommunen ankommande verksamhel under beredskap och krig samt att det därförär angeläget atl de lokala beredskapsförberedelserna för skydd och räddninginlegreras med övriga lokala beredskapsförberedelser. Enligt överstyrelsensuppfattning blir riktiinjer för kommunernascivUförsvarsverksamhet bara en del av ell stort anlal centrala myndigheters riktlinjer.Överstyrelsen anser att kommittén inte på ett övertygande sätl har motiveratvarför skaU samordna riktlinjerna från de centralafackmyndig-hetema och varför skall samordna den landstingskommunalaberedskapen och den kyrkokommunala beredskapen. Förslaget avstyrks därför, menriksnämnden bör enligt överstyrelsens mening kunna vara administrativt knutenlill på samma sätt som den är knuien liUcivilförsvarsstyrelsen. framför liknande synpunkier.Försvarets raiionaliseringsinslilul framhåller atl den centralasamordningsmyndigheten som institutet kommer atl föreslå skall bildas avsesbl.a. få tiU uppgift atl svara för samordningen av cenirala myndighetersstyrning av beredskapsförberedelserna hos civilbefälhavarna, länsstyrelsernaoch kommunerna. redan i dagslägel har dennasamordningsuppgift rörande de kommunala beredskapsförberedelserna är delinslilulels uppfallning atl riksnämnden bör överföras till denna nya, ceniralasamordningsmyndighet. erinrar om genomför en ulredning angående uppgifleroch resurser för olika nivåer inom de civila delarna av totalförsvaret samlanser atl beslut i frågan om riksnämndens framlida stäUning inle bör las förränen samlad bild föreligger. Etlövervägande antal remissinstanser lämnar också ulan erinran eller ställer sigbakom förslagel all beredskapsplaneringen mot kärnkraftsolyckor förs över lilldel nya verket. Rådet för kärnkraftssäkerhet tillägger att tillkomsten av etträddningsverk som en ansvarsmyndighet inom området är välkommet. Genom all densamordningsuppgtft som statens strålskyddsinslilul har förs över lUI detnya verkel kommer beredskapen mot olyckor i kärnkraftverk entydigt alt ingå iräddningsljänslen totalt vilket rådel finner fördelaktigt. Den komplexaansvarsbild som f. n. råder i ulbildnings- och övningsfrågor torde enligt rådetkunna elimineras i och med bildandel av det nya verkel. Enligt rådets mening äretl samordnai ansvar för beredskapsplaneringen saml ulbildnings- ochövningsverksamhel myckel postitivt. Några instanser är Iveksamma tillförslaget i denna del. Statens strålskyddsinslitut diskulerar två alternativalösningar. Enligt alternativ I har programansvarel ochinstitutet en expertroll och en tillsynsroll i vissa frågor, 1 alternativ 2delas programansvaret 1984/85:161 64 förolika grenar av verksamhelen mellan institutet och så attproduktionsansvarig myndighet även får programansvar för sina delar avproduktionen. Institutet skulle svara för programområdena strålnings-mätningoch personskydd för personer i beredskapsorganisationen, forskning och studiersamt intemationeU uppföljning, åtgärdsnivåer och skydd saml analys ochdokumentation av radiologiska konsekvenser av utsläpp. skulleenligt alternativ 2 ha program- och produklionsansvar för övrigaprogramområden, t.ex. utbildning, alarmering och telesamband. Institutet anseratt man bör siräva efler all hålla ihop program-och produktionsansvar inomsamma myndighel och dela upp ansvaret enligt allernaliv 2. Detta ger enligtinstitutets uppfallning den bäsla effektiviteten med minsta byråkrati och tilllägsla kostnad. Institutet avvisar kommitténs skäl att slora samordningsvinsterkan finnas i planeringen för skydd mol kärnvapeninsalser i krigslid.Kärnvapenfallet är enligt inslilutel annorlunda beträffandeslrålningsförhållandena, hanteras med mycket lägre skyddskrav och kan räknamed resurser som har framkommit vid mobilisering. Även länsstyrelserna iStockholms och anser att strålskyddsinstitutet även i framtidenbör vara programmyndighel för kärnkraftsberedskapen. ,, sjöfärisverkel, generatiullstyrd-sen, iStockholms län och kemiska industrikonlor avstyrker förslaget allsjöfartsverkels uppgifter avseende land- och sjö-Iransporter av farligl godsförs över lill del nya verket. Slatensjärnvägar (SJ) framhåller attsjöfartsverkets huvudsakliga befattning med landlransporter av farligt gods äratt verkels enhel för landlransporter av farligt gods har myndighetsansvar föratl det finns föreskrtfter om hur sådant gods skall tillförsäkras en acceptabeltransportsäkerhel, med andra ord alt vara transportmyndighet. Del kan enligtSJ: s mening inle vara rikligt alt knyla den lotala regleringen av farligtgodstransporterna till en myndighet vars huvudsakliga uppgtft är atl varasamordningsorgan för samhällels räddningsresurser och ulöva lillsyn överräddningstjänstens funkiion. En riktig avvägning mellan räddningstjänstens kravpå farligt godstransporterna och intressegmppers, såsom producenters,transportörers, vamförmedlares och förbmkares, krav bör enligt SJ göras hos etlorgan som är frislående geniemot dessa iniressen. När det gäller uppgifter inomområdel skydd och förebyggande ålgärder mot fariigt godsolyckor, anser SJ alldet föreslagna bör utgå med sina initiativ först från derisker som gällande transportföreskrtfler kan ge upphov lill, fråntarenligt SJ: s mening inle verket möjligheterna att komma med synpunkter på dessaföreskrifter. Det är SJ: s mening atl transportmyndigheterna väl vet när samrådmed företrädare för räddningstjänstens olika nivåer behöver tas, SJ framhållervidare all enheten inte har verkat mer än ell och trekvarts år och att detmåste anses vara rimligt alt först låta enhelen arbela lillräckligl lång lidmed avsedda förutsättningar innan man bryler upp nuvarande 1984/85:161 65 organisalion,Generallullslyrelsen kan inle inse värdet av att uppgifteravseende bäde land- och sjötransporter av fariigt gods överförs lill delföreslagna . Tullens kustbevakning är för sinamiljöskyddsinsatser till sjöss i hög grad beroende av samarbete med expertis påsjötransporter av farligt gods. För samarbetet mellan ochsjöfartsverkei rörande åtgärder mot vattenförorening från fartyg är det enligtgeneraltullstyrelsen värdefulll att den samlade expertisen angåendesjösäkerhet och sjötransport av farligt gods finns inom . Enligtstyrelsens mening bör därför sektionen för fariigl gods och marin miljö blikvar i sjöfartsverkei. i åberopar riskdagsbeslulvari man hänvisar lill den internationella anknytningen. kemiskaindustrikontor-Kemikontoret avråder bestämt från atl enheten för transport avfarligl gods inordnas i del nya eftersom dessa bådamyndigheler har en hell annan verksamhetsinriktning. Enligt kemikonlorelkommer tyngdpunkten hos naluriigen att ligga påräddningstjänst, dvs. förberedelser för och genomförande av räddningsinsatserefter del att en olycka har inträffat. Enhetens arbetsuppgtfler är enligtkemikonlorel av en helt annan karaklär. Arbelet syftar till att genomföreskrifter, information och tillsyn söka förebygga att olyckor uppslår. Ensammanläggning av dessa olika myndighetsfunktioner skuUe enligt kemikonloretsuppfattning inte medföra några fördelar men väl innebära avsevärda risker föratl dessa båda organ inte skulle fungera effektivi vad gäller del förebyggandearbetet med åtföljande konsekvenser för säkerhelen. Övriga remissinslanser haringen erinran mol kommitténs förslag i denna del. Flertalelremissinstanser lämnar förslaget all sprängämnesinspeklionens verksamhettillförs del nya verket ulan erinran. Kommiitén för undersökning av allvarUgaolyckshändelser utvecklar sin syn enligt följande. Mol bakgrund av deerfarenheter som vårt ulredningsarbele har getl vill vi framhålla att det frånsamordningssynpunkl är angelägel alt en så omfattande del som möjligt avuppgifterna på central nivå i räddningstjänsten och den förebyggandeverksamheten mot olyckor samlas inom det nya verket. När del gäller denskadeförebyggande verksamheten finns del ell flertal myndigheter som på skildaområden har sådana funktioner inom sina verksamheter. Alla de myndigheter som iolika omfattning har skadeförebyggande funktioner kan givelvis inte inlegrerasi del nya verket. En avvägning måste göras. Vi anser all hargjort en lämplig avvägning genom alt la med funklioner som avser förebyggandeav brand och explosion. Ettanlal inslanser avslyrker å andra sidan kommitténs förslag i fråga omsprängämnesinspektionen. Denna inställning grundas främst på atl inspektionenhar föreskrifts- och tillsynsuppgifler på del skadeförebyggande områdel vilketanses inle ha någol slörre samband med räddningstjänsluppgtf-lerna.Inspeklionens uppgifter vad gäller explosiva varor anses vara av 5 1984/85. 1984/85:161 66 produktkontrollkaraktäroch ha närmast anknytning tUl arbetarskyddet. Vidare framhålls alt det är enrelativt ny myndighet som fungerar bra och atl man riskerar att försämraverksamhelen genom alt förlora kompetent personal, framför allt vid flyttningav verksamhelen lill annan ort. framhåller attsprängämnesinspektionens uppgifter främst är av föreskrifts- ochtillsynskaraklär med stark anknytning lill arbetarskyddet. Samordningen medden förebyggande verksamheten synes enligt rikspolisslyrelsen mycket väl kunnaske genom ell intensifierat samrådsförfarande mellan inspektionen ochräddningsverket. Överbefälhavaren finner del svårt att härleda en stark ochnaturlig knytning mellan sprängämnesinspektionen och det nya verkel dåinspeklionens verksamhet i alll väsenlligl är inriktad på föreskrivande- ochtillsynsverksamhet, inle verkslällande räddningstjänst. Inspeklionensverksamhel lorde enligt överbefälhavaren i stället vara mera likställd med t.ex. arbetarskyddsstyrelsens och produktnämndens. Överbefälhavaren anser därföratl inspeklionens överföring lill ytteriigare bör övervägas. Omlikväl sådanl beslut fallas, måste enligt överbefälhavarens meninggenomförandel ske på sådant sätl alt inspektionens specialistkompetens gentemoiförsvarsmaklen säkerställs för säkert genomförande av ammunitions- och övrigexplosivämnes-hantering. framhåller alt det äroemotsägligt att det föreligger en knytning mellan sprängämnesinspeklionen ochdel nya verkel. Vid beräknandet av samordningsvinster verkar del dock enligtforskningsanstalten som om kommittén i försia hand avser den del avverksamhelen som berör brandfarliga varor och inte den andra delen, dvs,tillverkningen av explosivämnen och deras hanlering, där del finns risk för attsamordningsproblemen blir slörre. Kontakterna med arbetarskyddet och dessmyndigheter liksom med industrin och en lång rad andra fackmyndigheter inomområdel är enligt forskningsanstaltens mening mycket summariskt behandlade ibetänkandet. Forskningsanstalten anser därför all sprängämnesinspektionen inlebör infogas i etl räddningsverk, Arbelarskyddsstyrelsen framhåller atl sommotiv för förslagel anges bl.a, att förordningen om brandfarliga varor är atlse som ell komplemenl till den allmänna brand- och byggnadslagstiftningen ochatt efterlevnaden övervakas främsl genom brandcheferna varmed åsyftasbrandchefens medverkan i lillsynen av förvaring i mindre omfattning avbrandfariiga varor. Den dominerande insatsen från sprängämnesinspektionens sidanär det gäller brandfarliga varor beslår emellertid enligtarbelarskyddsstyrelsen av säkerhetsfrågor vid hantering och förvaring av sloramängder varor inom pelroleum- och färgindustrin. När del gäller explosiva varorär enligt styrelsen arbetsuppgifterna desamma som med brandfarliga varor medden skillnaden atl anknyiningen till brandchefen saknas. Enligtarbetarskydds-styrelsens mening är det alllsä klart altsprängämnesinspektionens arbelsuppgifler är väsensskUda från del föreslagnaräddningsverkels. Styrelsen finner därför all en integrering av inspektionen iverkel inle är lämplig då 1984/85:161 67 deninte skulle ge sådana fördelar all nackdelarna uppvägs. Slyrelsen anser attinspeklionen som fungerar väl bör fortsätta sitt arbete i nuvarandearbetsformer. avslyrker förslaget alt inspektionenskall föras över till och ingå i det nya verket. Enligt inspeklionen har fråganom dess organisalion och evenluella anknytning lill räddningsfrågornabehandlats summariskt under utredningsarbetet, vilket har gett upphov tilloklarheter och felaktiga slutsatser beträffande inspektionens verksamhets- ochansvarsområde saml inspektionens samarbete med andra myndigheter. Även slalensenergiverk avstyrker förslagel atl sprängämnesinspektionens uppgtfter skulleingå i den nya myndighelen, Inspeklionens verksamhet är enligt verkel iprincip den enda av de skadeförebyggande verksamheter som bedrivs hos ellslort anlal myndigheler, bortsett från verksamheten inom fredsräddningstjänstenoch civilförsvaret, som föreslås ingå i den nya organisationen. Enligt verketsuppfattning är kopplingarna mellan inspektionens skadeförebyggande verksamhelpå brand-området och de andra funklionerna som föreslås ingå i del nya verkelinle så slarka alt de motiverar att inspektionens verksamhet skuUe ingå i dennya räddningsljänstorganisationen. i Siockholms län haruppfatlningen att huvuddelen av sprängämnesinspektionens uppgtfler torde liggautanför räddningstjänslområdet, ()avslyrker eflersom sprängämnesinspektionen inle har ansvaret för någonräddningstjänst ulan har det olycksförebyggande arbelel mol t, ex. brand somsin viktigaste uppgift. Inspektionens uppgtfter skulle enligt TCO: s mening blien artfrämmande verksamhet i det nya verkel. Inspektionen blev en egenmyndighel så sent som den , och det vore enligt TCO: s meningolämpligt att efter så kort lid låta inspeklionen upphöra som egen myndighetoch dessutom omlokalisera den. i (LO) villifrågasätta överförandet av sprängämnesinspektionen till det nyaräddningsverket, LO framhåller följande, "Den organisation och inriktningsom föreslås få är i huvudsak inriktad på att ha en organiseradräddningsverksamhet atl sättas in i händelse av krig, Självfallel måste ensådan organisation också ta hand om räddningsverksamheten i fred. Den kan dockej klara av de förebyggande insalser som krävs i en löpande fredslidaproduktion, vilket den nuvarande organisalionen av sprängämnesinspektionen harsom huvuduppgift atl göra. Del väsentiiga intresse för LO vad gäUer hanleringav explosivt maierial är den förebyggande inrikining hanleringen måsle ha, såall enskilda eUer gmpper av medlemmar ej kommer till skada eller förolyckas.Kompeiensen hos föreskrivande och inspekterande myndigheter måste därför ha ensådan lyngpunkl all del förebyggande arbelel blir väsentligast.Sprängämnesinspektionen har som självständig myndighet fömlsätlningar atlkunna uppfyUa dessa krav. I del nya verkel kommer sprängämnesinspektionen atlrepresentera en förhållandevis liten del. Kompetensen all arbeta medförebyggande insatser riskerar att gå förlorad i en sådan 1984/85:161 68 organisalion.Sprängämnesinspektionen har inneburit ett stöd för del förebyggande arbelelinom de förelag där medlemmar i lillverkar, hanterar ellertransporterar explosivt material. Detta stöd får ej minskas ulan borde snarareutökas med tanke på de allvarliga konsekvenser etl felaktigt hanleringssätlfår. För LO är elt tillgodoseende av arbelsmiljöfrågoma av slor betydelse. LOkan inte acceptera en organisationsförändring som innebär alt den kompelens idel förebyggande arbetarskyddet som sprängämnesinspeklionen nu besitterriskerar att gå förlorad. Flera skäl talar således för elt behållande avsprängämnesinspektionen som självständig myndighel, än sådana som skullemoiivera all sprängämnesinspeklionens verksamhel sammanförs med del nyaräddningsverket. LO vill därför avslå förslagel i den del som innebär altsprängämnesinspektionen överförs till det nya . "Kemikonlorel avråder bestämt från alt sprängämnesinspektionen inordnas i delnya och åberopar samma skäl som kontoret åberopade motenhetens för transport av farligl gods överförande. Svenska gas-föreningenfinner det vara ologiskt alt sammanföra sprängämnesinspeklionen med olikaräddningstjänslorgan eflersom inspeklionen inle har några uppgifter påräddningstjänslområdet. Det är dessutom en uppenbar säkerhetsrisk atl inteklart åtskilja skadeförebyggande och o/yc5förebyggande verksamhel. Ett samlaträddningsverk enligt ulredningens förslag kan vid första anblicken te sig somen rationell organisatorisk lösning men är grundad på bristfäUig insikl omberörda organs arbelsuppgifter och verksamhel. Föreningen kräver för säkerhelenpå gasområdel all sprängämnesinspektionens olycksförebyggande verksamhet intekommer i ett underläge gentemot räddningstjänstens skadeförebyggande ochavråder därför bestämt från atl sprängämnesinspeklionen inordnas iräddningsverket. En samordnad organisation innebär, enligt föreningensuppfattning, en stor fara för prioriteringar till förmån för akulaskadeförebyggande ålgärder. Organisationen av andra myndigheter medolycksförebyggande uppgifter, t. ex. kärnkraflinspektionen (SKI), arbetarskyddsstyrelsen,elekiriska inspektionen och produklkonlrollnämnden, berörs ej av betänkandetsförslag och föreningen anser alltså atl även sprängämnesinspektionen bör varafristående från . Föreningen som produktkon-trollmyndighel. Föreningen ullalarockså sina allvariiga farhågor för de störningar bl. a. i form avpersonalavgångar som blir följden av en flyitning till annan ort.Sprängämnesinspeklionen har en unik specialkompetens, som föreningenbefarar kan gå tillspillo genom en utflyttning. Kompelensföriuster av dettaslag bmkar med liden elimineras, men den störning, som uppstår blir förgasbranschen alllför lång, eftersom den sammanfaller med den period undervilken naturgas börjar introduceras i . Det är ytterst angelägel atl manunder denna känsliga period har god kapacilet för säkerhetsarbetet och odeladuppmärksamhet pä delsamma. Del skulle också av rent ekonomiska skäl varasynnerligen beklagansvärt 1984/85:161 69 omarbelel med nalurgasinlroduktionen och sydgasprojektet kommer att störas av enomorganisation och flyttning av sprängämnesinspektionen. Föreningen avråderalltså bestämt från förslaget att inordna sprängämnesinspeklionen under elträddningsverk och därtill flytta verksamheten tiU en annan ort. StatensJärnvägar lar upp frågan om inle kommiitén för undersökning av allvarligaolyckshändelser rimligen kunde integreras i det nya . Detfömtsätts då enligt slatensjärnvägar all den enhet i verkel som övertarkommitténs uppgifter tiltförsäkras full självständighet vid fullgörande avsina uppgifler.