prop · G803118 · 1984-12-31 00:00:00 — Brisier härvidlag skall rättas till genomtillsynsåtgärder från myndighetemas sida, inle genom att samhället tar överinformationsansvaret. Delarav den informationsverksamhet som enheten för toxikologisk informationsservicef. n. bedriver innebär uppgifter av samma slag som kemikalieinspektionen enligtmitl förslag skall svara för. Del gäller bl. a. aktiv spridning av informationt. ex; genom utgivning av informationsblad. Andra delar bl. a. litteratur- ochdokumentationsservice och i viss mån hänvisningsservice är uppgifler somsnarare åligger organ av lypen ansvarsbibliotek. Beslutetall inrätta den nuvarande enheten för toxikologisk informationsservice får sesmot bakgmnd av den situation som då rådde bl. a. i fråga om informationsutbud.Skapandet av en särskild kemikaliemyndighel med vida uppgifter i fråga ominformationsspridning ändrar bUden betydligt liksom också inrättandet avansvarsbiblioteken. Elt bibehållande av enheten för toxikologiskinformationsservice skulle inte minska behovel av resurser hoskemikalieinspektionen. Prop.1984/85:118 87 verksamhelmåste med nödvändighet inlegreras med del övriga myndighetsarbelel. Den kandärför inle överlåtas ål exierna organ. En splittring avinformationsverksamheten på flera organ innebär risker för dubbelarbete ochdärmed dålig resursanvändning. Den kan också leda lill oklarheter om ansvaretför den information som ges. Av särskild belydelse är atl ansvarsfördelningenmellan samhällsorganen och förelagen är klar. Den grundläggande principen i dennya lagstiftningen, nämligen atl tillverkare och importörer har huvudansvareiför att utreda och informera om de risker som användningen av olika kemiskaprodukter kan innebära, får inte åsidosättas. Flera av de remissinslanser somavstyrkt kemikommissionens förslag om att resurserna vid enheten förtoxikologisk informationsservice vid KIBIC skaU överföras tiU den nyakemikalieinspektionen synes ha utgått från atl i enhetens arbetsuppgifier ocksåingår service med avancerade sammanstäUningar och utvärderingar. Delta haremellertid som jag redovisat inle varit avsikten. Medhänsyn tiU vad jag nu anfört om behovet av en koncentration av samhällelsresurser och av en klar ansvarsfördelning förordar jag därför alt huvuddelen avresurserna vid den toxikologiska informationsservicen vid KIBIC överförs tillkemikalieinspektionen. De bör där främst utnyttjas för bevakning avtoxikologisk forskning, för faro- och riskanalys saml förinformationsverksamhet. En mindre del av resursema vid enheten för toxikologiskinformalionsservice molsvarande medel för två årsarbelskrafter bör i enlighetmed kemikommissionens förslag även fortsättningsvis anvisas KIBIC som enförstärkning av den toxikologiska kompeiensen vid den beslutade uppbyggnaden avKIBIC tUl etl ansvarsbibliotek inom området medicin. Jagvill i delta sammanhang framhålla all del är naturligt all KIBIC i sin roll somansvarsbibliotek bedriver informations- och annan serviceverksamhet på dettoxikologiska området. Denna service kan tillhandahållas företag, myndigheteroch andra intressenter mol ersällning och kan omfalta t.ex. litteratur-,dokumentations- och nyhetsservice. Redan nu finns ett antal organ som påkommersiell bas erbjuder mer avancerade toxikologiska konsulttjänster. Åvenstatliga organ kan givelvis erbjuda sådana Ijänster. Som tänkbara organ vidsidan om KIBIC kan här nämnas t. ex. statens miljömedicinska laboratorium, sombl. a. som uppdragsverksamhel bedriver viss sammanställnings- ochutvärderingsservice på kemikalieområdet. Del är dock som jag tidigareframhållil synnerligen viktigt all en statlig serviceverksamhet bedrivs på etlsäll som inle frångår principen om att del är producenierna och andrakemikaliehanlerande förelag som bär ansvarei för bedömningen av kemikalier ochför att tUlräckligt bedömningsunderlag las fram. Somjag tidigare nämnt har kemikommissionen föreslagil atl också nya resurser skaUanvisas kemikalieinspektionen uiöver de som förs över från naturvårdsverkelsproduktkontrollbyrå och från enheten för toxikologisk 1984/85:118 88 PersoneUl kan de överförda resurserna beräknas motsvarastorleksordningen 40 resp. 10 årsarbetskrafler. Kommissionen har ocksåföreslagit vissa resursförstärkningar vid andra myndigheter. Jag delarkommissionens bedömning att det är nödvändigt med en resursförstärkning om delangivna målet, nämligen en effekiivisering av samhällels kemikaliekontroll,skall kunna uppnås. Jag vill samiidigi framhålla all en framgångsrikkemikaliekontroll inle enbart är en fråga om hur slora resurser som tillskjuts.Det är också utomordentligl vikligl att inspeklionens verksamhel planeras,priorileras och leds på ell ändamålsenligl och effektivt sätt och atlsamarbetet meUan de olika berörda myndigheiema på kemikaliekontrollens områdefungerar väl. Jaghar lidigare översiktiigt redovisat de huvudsakliga arbetsuppgifterna förkemikalieinspektionen. Jag har också berört avgränsnings- och samordningsfrågomai förhållande till andra myndigheter med uppgifter inom kemikaliekontrollen.Det är ett gemensamt ansvar för alla de berörda organen att väl fungerandesamarbetsformer byggs upp där den nya myndigheten får den roH inom dengrundläggande kemikaliekontrollen som är avsedd. Del är också etl gemensamtansvar för berörda organ alt se till att tillgängliga resurser på olika hållutnyttjas effeklivl och i samverkan. Det gäller både den kompelens på dettoxikologiska området som byggs upp vid den nya myndigheten och resurser förbl. a. forskning, undersökningar och tiUsyn som finns hos de befintligamyndigheterna. Med hänsyn bl. a. till erfarenhetema frånproduktkontrollnämndens verksamhet vill jag understryka betydelsen av alluppbyggnaden av kemikaliekontrollen nu noga följs upp och alt en konlinuerligutvärdering sker av hur den nya myndigheten finner sina arbelsformer. Av viktär därvid både alt en realistisk planering sker av inspektionens eget arbeteoch att formerna för samarbetet med naturvårdverket, arbelarskyddsstyrelsenoch övriga berörda myndigheter samt med de forskningsinstitutioner som har altförse myndigheterna med underlag för bl. a. riskbedömningar av olika slagutvecklas på ett positivt sätt. Medhänsyn tiU vad jag här anfört anser jag alt kemikalieinspektionen i ett förstasleg nu bör ges ett resurstillskott, utöver de resurser vilka förs över frånandra myndigheter, som motsvarar 15 årsarbetskrafter. Jag bedömer det vidaresom lämpUgt att de nya arbetsformerna inom kemikaliekontrollen prövas efter entvåårsperiod. I samband därmed bör särskilt resursavvägningen ochsamverkansformema mellan de myndigheter som arbelar inom detta områdeövervägas. Därefter får ställning las till den fortsatta utbyggnaden. Jag avseratl senare återkomma till regeringen i fråga om formema för denna utvärdering. Enrad faktorer är av belydelse när det gäller atl skapa möjligheter för den nyaorganisationen att fungera väl. Hur kemikalieinspektionen organiseras och vartden lokaliseras är av stor vikl för hur effektivt inspektionen Prop.1984/85:118 89 skallkunna fullgöra sina viktiga arbetsuppgifier. Dessa frågor har inle närmarebehandlals av kemikommissionen. Närdet gäller organisalionen ser jag del som nalurligl att kemikalieinspektionenorganiseras med en slyrelse, en generaldirektör samt de enheler som behövs förall myndighelen inom den angivna resursramen så effeklivl som möjligt skallkunna utföra de uppgifter jag tidigare redovisat. Med hänsyn tiU att kemikalieinspektionenblir en relativt liten myndighel är del angeläget all möjligheter atl köpa inadministrativa tjänster beaklas. Det bör ankomma på regeringen all fastställaden närmare organisalionen för verket. För verkschefen bör inrättas enordinarie tjänsl med beteckningen p. Styrelsens sammansättning bör prövas bl.a. mot bakgrund av resullatet av verksledningskommitléns arbele. Jag avser attinom kort föreslå regeringen all en kommitté tillkallas för att bl. a. utformaförslag till organisalion för kemikalieinspektionen och för atl medverka iarbelet med au genomföra den nya organisalionen. Delär angeläget alt den nya organisalionen kan böija arbela så snart det ärpraktiskt möjligt. Jag förordar därför att den nya organisationen ikrafl den Ijanuari 1986. Medelför den verksamhel som f. n. bedrivs vid och men somenligt mitl förslag kommer att föras över till kemikalieinspektionen anvisasnu över flera anslag. Koslnadema för produklkontrollbyrån beslrids frånanslaget Slalens naturvårdsverk medan medel för den aktueUa verksamheten vidKIBIC anvisas över anslaget Toxikologisk informalionsservice, m.m. för utredningsverksamhet på kemikalieområdetanslaget Undersökningar av hälso- och miljöfarliga varor. För budgetårel1985/86 bör för kemikalieinspektionen föras upp ett särskilt förslagsanslag.Jag kommer i det följande att förorda att inspektionens verksamhet heltfinansieras genom avgifter. Avgiftema bör tillföras anslaget lUI inspektionensom med hänsyn härtill bör föras upp med etl formellt belopp av . Iavvaktan på resultatet av organisationskommitténs arbele kan en definilivberäkning av belaslningen på berörda anslag under nästa budgetår inte nugöras. Jag förordar därför att de nuvarande anslagen förs upp med belopp somför budgetårel 1985/86 endasl på sedvanligt sätt jusleras för pris- ochlöneulvecklingen. Del bör ankomma på regeringen alt sedan kommitténs arbeteredovisats föreskriva i vilken utsträckning de olika anslagen inom anvisadebelopp får belastas. Vad gäller den nya kemikalieinspektionen kanhelårskostnaden med utgångspunkt i de beräknade kosinaderna för nuvarandeverksamhel och för den föreslagna resursförstärkningen överslagsmässigiuppskattas till storleksordningen 21-25 milj. kr. Härtill kommer kostnader avengångskaraktär i samband med inrättandet av den nya myndigheten. Vidkostnadsberäkningen har bl.a. förutsatts att vissa rationaliseringsfördelar kanuppnås genom samlokalisering med annan likartad verksamhel. För att läckabehovet av likvida medel för inspeklionens verksamhel bör inspeklionen fådisponera en rörlig kredii i . 1984/85:118 90 Mittförslag: Kemikalieinspektionens verksamhel skaU avgiftsfinansieras fulll ul. Kemikommissionensförslag: Överensslämmer med mitt. Remissinstanserna:Remissinslansemas synpunkier har redovisals i avsnitt 2.11 i lagrådsremissen(se också bilaga 4 avsnitt 14.2). Skälenför mitt förslag: Jag har i lagrådsremissen fömtskickat att jag i samband medpropositionen till skulle återkomma till frågan omavgiftsfinansiering av kemikaliekontrollen. Enligt18 § i den nya lagen får regeringen eller den myndighet som regeringenbestämmer föreskriva om avgifier för en myndighels verksamhet enligt den nyalagen. Som framgår av avsnitt 2.11 i lagrådsremissen skall enligtkemikommissionens förslag avgifter enligt 18 § tas ut i sådan omfattning atlkostnadema för den gmndläggande kemikaliekontroll som riklar sig tilltillverkare och importörer hell skall läckas genom avgifter från dessa. Närdet först gäller bekämpningsmedelskonlrollen har denna varilavgifisfinansierad. Författningsmässigt regleras detta i kungörelsen(1973:1051) om avgifi för regisirering av hälso- och miljöfarUga varor.Kemikommissionen föreslår atl kemikalieinspektionens arbele medbekämpningsmedelskontrollen liksom finansieras med ansöknings-ochårsavgifter. Jag delar kemikommissionens uppfallning vad gäller finansieringenav bekämpningsmedelskontrollen. De kosinader härför som sålunda behöver täckasgenom avgifier kan såsom kommissionen har angett beräknas lillstorleksordningen 4milj. kr/år. innebär att en viss avgiftshöjning ärnödvändig för alt full kostnadstäckning skall kunna nås. Kemikommissionenhar vidare föreslagil en avgiftsfinansiering av kemikalieinspektionens arbetepå det allmänna produktområdet. Enligt kommissionen bör en avgift tas ul församtliga produkler för vilka anmälnings-och deklarationsplikt tillproduktregislret föreligger. Kommissionen beräknar de kosinader som på dellasäll skall avgiftsfinansieras lill ca26milj. och föreslår aU entillsynsavgift på . skaU tas ut. Åvenjag är av den uppfattningen alt en allmän produktavgifl bör tas ut för altläcka de kostnader för kemikalieinspektionens verksamhel som inte avserbekämpningsmedelskonlrollen. Jag avser härvid den dokumentations-, kontroll-,informations-, föreskrifts- och utredningsverksamhet som enligt den nya lagenom kemiska produkler kommer alt åvUa kemikalieinspektionen med anledning avtillverkar- och leverantörsledens befallning med kemiska produkter. Avgiftenskall i princip motsvara den faktiska kostnaden för myndighelens verksamhel. 1984/85:118 91 Jagkan i alll väsentiigt anslula mig till kemikommissionens förslag också i frågaom utformningen av avgiftssystemet. Genom atl den allmänna produktavgiftenanknyts lUl de produkler som är anmälda lill produktregislret åstadkommer manenligt min mening en enkel och rättvis fördelning av företagens kostnadsansvarför kemikaliekontrollen. Del är nämligen i huvudsak de till registret anmäldaproduktema som ger upphov till de olika aktiviteter hos myndigheten som jagtidigare i della avsnitt har angett. Härvid vill jag dock tillägga att jag -såsom kommissionen också har föreslagit - avser atl föreslå regeringen attavgiften reduceras för den som har fler än 200 produkter anmälda tillproduktregislret. Därigenom undviks betungande kostnader för förelag med mycketslora sortiment. En ytterligare fördel med anknytningen lill produktregislretär alt adminislralionen av den allmänna produktavgiften bör kunna hållas lågeftersom produktregislret redan innehåller erforderliga uppgifter fördebitering av avgiften. Denallmänna produktavgiften bör tas ul för varje produkl som är anmäld tiUproduktregistret. Avgiften bör tas ut för all läcka koslnadema för denlöpande verksamheten varvid en rörlig kredit som jag tidigare nämnl bör kunnadisponeras för all klara eventuella likviditetsproblem. Det bör ankomma påregeringen att bestämma avgifternas storlek. Med utgångspunkt i den tidigarenämnda preliminärt beräknade årliga kostnaden för kemikalieinspektionensverksamhel exkl. bekämpningsmedelskontrollen och i antalet produkter som f n.är anmälda lill regislret, nämligen ca80000 stycken, skulle den årliga avgiftenbehöva uppgå liU ca . för varje anmäld produkt upp till etl antal av 200och därefler till ca50kr. Mittförslag: får i uppdrag att överväga den lämpligaslelokaliseringen av kemikalieinspektionen. Kemikommissionen:Kommissionen har inte tagil ställning i lokaliseringsfrågan. Skälenför mitt förslag: Statsmakterna har i olika sammanhang framhållil att det måstefinnas starka skäl om man skall förlägga ny statlig verksamhet tillStockholmsregionen. Den nu föreslagna omorganisationen innebär att det ceniralaorganel på kemikaliekontrollens område, kemikalieinspektionen, får enfristående ställning och tillförs viss resursförslärkning. Del rör sig såledesi huvudsak om en fortsättning av en pågående verksamhel i nya former.Organisationsförändringarna är etl uttryck för en sirävan att koncentrera ochsamordna resurserna inom detla område för all åsladkomma en ökad slagkraft ocheffektivitet. 1984/85:118 92 bedömasmed ulgångspunkl i målsättningen att det nu är nödvändigl altkemikaliekontrollen effektiviseras. Föralt kemikalieinspektionen skall kunna arbeta på ell ändamålsenligt sätt krävsell nära samarbele med regeringskansliel, andra cenirala myndigheter ochintresseorganisationer. Ett särskilt nära samarbele fömtses ske mednaturvårdsverket och arbetarskyddsstyrelsen. Vidare är det angeläget allkemikalieinspektionen upprätthåller nära kontakter med toxikologiskforsknings- och laboratorieverksamhet. Omfattande sådan verksamhet bedrivsbl.a. vid och statens miljömedicinska laboratorium. Åvenvid arbetarskyddssiyrelsens forskningsavdelning bedrivs toxikologiskforskning. I samma område som nämnda myndigheter finns ocksågiftinformalionscenlralen och en stor del av landets toxikologiskaforskningsresurser. Områdel har således utvecklats till något av elttoxikologiskt centmm. En utveckling av delta skulle vara tiU gagn för samtligade berörda miljömyndighelema. Delär angeläget atl kompetens som finns vid produklkontrollbyrån och enhelenför toxikologisk informationsservice kan bibehåUas. Huvuddelen avinspeklionens arbetsuppgifier överflyttas från och karolinskainstitutet. Berörd personal vid dessa myndigheter bör därför erbjudasanstäUning vid kemikalieinspektionen. Organisationskommitténbör noga studera för- och nackdelar från olika utgångspunkter med en fortsattlokalisering till nuvarande område jämfört med en annan lokalisering. arbete vad avser lokaUse-ringsfrågan slutförts bör regeringenredovisa sitt ställningslagande för . Medhänvisning till vad jag nu har anfört hemställer jag all regeringen föreslårriksdagen dels att antaga det av lagrådet granskade förslaget tUl 1. lagom kemiska produkler med vidtagna ändringar, delsall anlaga inom jordbmksdepartementet upprättade förslag till 2. lag om ändring i vapenlagen(1973: 1176), 3. lag om ändring i brandlagen(1974:80), 4. lag om ändring irenhållningslagen (1979:596), 5. lag om ändring i lagen(1983:428) om spridning av bekämpningsmedel över skogsmark, 6. godkänna de av mig förordaderiktlinjerna för organisationen av kemikaliekontrollen, 7. godkänna all en friståendemyndighel för kemikaliekontroll, kemikalieinspektionen, med de uppgifter somjag har angett inrätlas den Ijanuari 1986, 8. bemyndiga regeringen aU vidkemikalieinspektionen inrälla en ordinarie Ijänsl för generaldirektör medbeteckningen p, 9. bemyndiga regeringen atl vidtade övergångsålgärder och andra ålgärder som behövs för atl kunna genomföra deorganisationsförändringar som jag har redogjort för, 10.besluta alt produktkontrollnämnden skall upphöra vid utgången av december 1985.Del under 2 angivna lagförslagel har upprättats i samråd med chefen förjustitiedepartementet och del under 3 i samråd med chefen för försvarsdepartementet. 5 Anslagsfrågor för /86 1984/85:100 bil. 11 har regeringen föreslagit att, i avvakianpå särskild proposiiion i ämnel, för budgeiårei 1985/86 under angivnaanslagsrubriker beräkna följande belopp. Undersökningar av hälso- och Toxikologisk informationsservice, m.m. . Jaganhåller alt nu få anmäla dessa frågor. 1983/84Utgift 95628381 1984/85Anslag 100776000 1985/86Förslag 105875000 är central förvaltningsmyndighel för ärenden om nalurvård, däriinbegripel vattenvård, luftvård och renhållning utomhus, saml om rörliglfriluftsliv, jakt och viltvård, alll i den mån sådana ärenden ej ankommer påannan myndighet. Till verkels förvaltningsområde hör även ärenden enligtmiljöskyddslagen (1969:387, ändrad senast 1983:656) i den mån dessa ej ankommerpå eller annan myndighel. Verkel har tillsynöver efterlevnaden av lagen (1973:329) om hälso- och miljöfarliga varor (ändradsenast 1982:822) och i anslulning därtill meddelade föreskrifter, i den måntillsynen ej ankommer på annan myndighet. Verket har vidare lill uppgifl atlleda och främja företrädesvismålinriktad nalurvårdsforskning och undersökningsverksamhet inomnalurvårdsområdel. Tillverkel är produktkontrollnämnden knuien. Nämnden prövar frågor som avses ilagen om hälso- och miljöfarliga varor, i den mån prövningen ej ankommer påannan myndighet. Naturvårdsverketleds av en styrelse. Chef för verkel är en generaldirektör. Inom verket finnsen administrativ avdelning, en nalurresursavdel-ning, en teknisk avdelning samten forsknings- och utvecklingsavdelning. Inom administrativa avdelningen finnsen produktkontrollbyrå. Hos verkel finns i övrigl de laboratorier och enhetersom verkel besiämmer. Inomverkel finns vidare en forskningsnämnd. Beräknad ändring 1985/86 (därav lönekostnader) (-f3 535000) (-H2969000) -H 422 000 Huvudförslagetskulle innebära att medel molsvarande ytterligare ca tio tjänsler fråntogs verket. Stora personalbehov föreligger för atl kunna klara en rad såväl gamla som nya uppgifter som pålagts verkel och för vUka verkel aldrig erhållit några tjänster. Inom en åtminslone oförändrad real resursram ser verket möjligheter att åsladkomma konsolideringar och där med fortsätta ompriorileringsarbetet från lidigare år. (+1068000 kr.) har redovisat etl huvudförslag innebärande en fördelning avnedskärningar , resp. . Jag föreslår attanslaget beräknas i enlighel härmed. Jag bedömer all detta kan genomföras genomfortsatt ralionaliseringsarbete. Prop.1984/85:118 95 beräkningenav resurserna för kemikaliekontrollen hänvisar jag lUl vad jag haranförl. Jag hemställer atl regeringen föreslår atttill för budgetårel 1985/86 anvisa ell förslagsanslag av105875000 kr. Undersökningar av hälso- och miljöfarliga varor 1983/84Utgift 4257454 Reservalion 4319978 1984/85Anslag 4500000 1985/86Förslag 4600000 Frånanslaget bestrids efter beslut i varje särskilt fall av produktkontrollnämndenkostnader för undersökningar rörande häslo- och miljöfariiga varor. Detär angeläget att verksamheten kan stärkas. Verkel bedömer, mot bakgmnd av deanspråk för anslaget som kan fömtses och tillgängliga resurser, att anslagetbör ökas tiU 5,5 milj. kr. Medhänvisning tUl vad jag har anfört bör anslaget för nästa budgetårföras upp med . Jag hemställer att regeringen föreslår atttiU Undersökningar av hälso- och miljöfarliga varor för /86anvisa ett reservationsanslag av 4600000kr. Toxikologisk informationsservice, m.m. 1983/84Utgift 5244313 Reservation 1267788 1984/85Anslag 5650000 1985/86Förslag 5850000 Frånanslaget beslrids kosinader för toxikologisk informalionsservice och viss övrigmiljöinformationsservice. har det samlade ansvaret förverksamheten. Den toxikologiska informationsservicen handhas av karolinskainstitutets bibliotek och informationscentral. Medhänvisning lill vad jag har anfört bör för näsla budgelår anslagetföras upp med . Jag hemställer all regeringen föreslår att till Toxikologisk informationsservice, m.m. för budgetårel 1985/86 anvisaett reservationsanslag av 5 850000kr. 1984/85:118 96 Nyltanslag (förslag) . Medhänvisning lill vad jag har anfört om den föreslagna nya myndighetensorganisation och finansieringen av dess verksamhel bör under anslaget anvisasetl formellt belopp av 1 OOOkr. Jag hemställer att regeringen föreslårriksdagen alllill Kemikalieinspektionen för budgetårel 1985/86 anvisa elt förslagsanslag av1000 kr. Årendetbör behandlas under innevarande . Regeringenansluter sig till föredragandens överväganden och beslular alt genomproposition föreslå att antaga de förslag som föredraganden har laglfram. 1984/85:118 97 ProposUionens huvudsakligainnehåll .................... 1 Utdrag av prolokoU vidregeringssammanträde . 1 Inledning ........................................................ 9 2 Allmän motivering ........................................... 10 2.1 Allmänna utgångspunkter ............................. 10 2.2 Tillämpningsområdet för den nyalagen ........... .. 16 2.3 Förhållandet lill viss annanlagstiftning ............ .. 17 2.4 Försiktighetsmått ....................................... 21 2.5 Undersökningar av ämnen ochprodukter ......... .. 22 2.6 Produktinformation ..................................... 25 2.7 Förhandsgranskning m. m.............................. .. 27 2.8 Uppgiftsskyldighei ....................................... 28 2.9 Nya rön ................................................... .. 29 2.10 Tillsyn .................................................... 30 2.11 Avgiftsfinansiering inomkemikaliekontrollen .... 31 2.12 Spridning av bekämpningsmedel ..................... 32 2.13 Övriga frågor ........................................... 34 2.14 Ikraftlrädande ............................................ 38 3 Upprättat lagförslag ....................................... 38 4 Specialmotivering ............................................ 38 5 Hemställan .................................................... 56 6 Beslut .......................................................... 56 Utdragav lagrådets protokoll den 22 febmari 1985 . Utdragav protokoll vid regeringssammanträde ... 70 1 Anmälanav lagrådsyllrande .............................. .. 70 2 Följdändringar i annanlagstiftning ....................... 74 3 Myndighetsorganisalion förkemikaliekontrollen ..... 74