mot · G802189 · 1984-11-20 00:00:00 — Motion 1984/85:189 m. fl. Ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd, m. m. 1984/ 85:62) Vpk konstaterar med tillfredsställelse att de som permitteras skall få lön , enligt den överenskommelse som träffats mellan SAF och LO. Detta är en framgång för de arbetande. Det bör emellertid erinras om att permitteringsinstitutet trots detta finns kvar, dvs. möjligheten för arbetsgivaren att under en skilja arbetare från arbetsplatsen. Permitteringen är i sig själv en stor olägenhet både för den enskilde som drabbas och för hela arbetarkollektivet, trots att det utgår full lön. Därför kvarstår kravet på att permitteringsinstitutet bör utmönstras ur lagen. Det aktuella avtalet mellan SAF och LO är preliminärt och förutsätter dessutom att staten medverkar med finansiering. Det senare är anmärkningsvärt. Vpk har hävdat att permitteringsfrågan måste lösas lagstiftningsvägen. Regeringen har däremot envist vidhållit uppfattningen att arbetsmarknadens parter skall lösa frågan. När dessa parter sluter ett avtal så förutsätter dess genomförande att staten medverkar genom riksdagsbeslut. Vpk ser uppgörelsen som en framgång när det gäller permitteringslönen, men vi är kritiska till finansieringen och till att turordningsreglerna vid permittering avskaffas i lagen. 1 övrigt innehåller avtalet sådana kompromisskrivningar som kräver en praktisk utvärdering för att kunna närmare bedömas. 1 princip innebär avtalet mellan LO och SAF att arbetsgivarna svarar för lönen med ett bidrag från en permitteringslöneanordning som inrättas av LO och SAF tillsammans. Till denna permitteringslöneanordning utbetalar staten ett bidrag motsvarande . Motivet till detta bidrag är att staten har dessa kostnader vid permittering. Statsbidraget till permitteringslön skall beräknas på samma sätt som statsbidraget till arbetslöshetskassorna, vilket innebär att av detta statsbidrag finansieras med arbetsgivaravgift och resterande budgetfinansieras. Vpk har den uppfattningen att hela permitteringslönekostnaden skall betalas av arbetsgivaren. Därför föreslår vi att hela den statliga finansieringen sker via arbetsgivaravgifter genom den s. k. arbetsmarknadsavgiften. I propositionen föreslås att turordningsreglerna vid permittering slopas i lagstiftningen med motivering att lön skall utgå för hela permitteringstiden. Permitteringen har fler olägenheter än utebliven lön: tryggheten att t. ex. få återgå till sitt gamla jobb efter permittering, vilka som skall permitteras etc. Vi anser det inte tillräckligt att hänvisa till MBL:s förhandlingsparagrafer. Både den enskilde arbetaren och dennes fackliga organisation behöver stöd från lagstiftningen. F.ö. föreligger redan f. n. möjligheten till avvikelser från lagparagraferna, om turordning vid permittering, genom kollektivavtal. Vpk föreslår därför avslag på regeringens förslag att 24 § skall utgå ur lagen och de ändringar som föreslås i 22 och 23 §§. Med hänvisning till ovanstående föreslås 1. att beslutar att statsbidraget till permitteringslönekostnaden i sin helhet skall finansieras med arbetsgivaravgifter genom den s. k. arbetsmarknadsavgiften, 2. att beslutar att turordningsreglerna i lagen om anställningsskydd ej skall utgå och avslår propositionens förslag om förändringar dels i vad avser att 24 § skall utgå ur lagen, dels i vad gäller förändringar i 22 och 23 §§. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)