mot · G7021326 · 1984-01-24 00:00:00 — och företagsutbildning (KAFU) överlämnade sitt slutbetänkande Utbildning för arbetslivet (SOU 1983:22). I betänkandet föreslog KAFU bl. a. att AMS skulle bli ensam huvudman för arbetsmarknadsutbildningen. Utredningen var emellertid splittrad. En av kommitténs tre ledamöter reserverade sig mot förslaget. Även TCO:s och /SR:s företrädare i kommittén tog avstånd från majoritetsförslaget i särskilda yttranden. De invändningar som i reservation och särskilda yttranden framfördes mot majoritetsförslaget till ändrat huvudmannaskap för arbetsmarknadsutbildningen var bl. a. följande: - Det ändrade huvudmannaskapet löser inte problemet med arbetsmarknadsutbildningens bristande flexibilitet. - De ekonomiska konsekvenserna och personalkonsekvenserna är otillräckligt belysta i förslaget till ändrat huvudmannaskap. - En garanti för arbetsmarknadsutbildningens kvalitet och jämförbarhet med övrig utbildning är att SÖ har ett avgörande inflytande över läroplaner och pedagogisk tillsyn. - Med AMS som ensam huvudman för arbetsmarknadsutbildningen försvåras samarbetet mellan AMU och övrig utbildning, t. ex. gymnasieskola och komvux. Även åtskilliga remissinstanser var kritiska till KAFU:s förslag till ändrat huvudmannaskap för arbetsmarknadsutbildningen. a. på grund av att utredningen var splittrad och att många remissinstanser var kritiska till majoritetens förslag uppdrog regeringen åt att i samråd med , statskontoret och se över förutsättningarna och formerna för en marknadsorienterad organisation av den särskilt anordnade arbetsmarknadsutbildningen. Resultatet av översynen skall redovisas till regeringen före utgången av mars månad 1984. I riktlinjerna för arbetet anges huvudsyftet med uppdraget vara att komplettera KAFU:s underlag med en utredning som belyser om kraven på arbetsmarknadsutbildningen skulle kunna uppfyllas av en från arbetsmarknadsverket fristående organisation som helt eller delvis finansieras av intäkten från produktion av arbetsmarknadsutbildning. Mot den bakgrunden finner vi det anmärkningsvärt att föredragande statsrådet budgetproposition tar ställning till frågan om huvudmannaskap för arbetsmarknadsutbildningen. I proposition 1983/ 84:100, bil. 12 (s. lil) säger föredraganden: För egen del finner jag det i likhet med KAFU naturligt att ett så viktigt arbetsmarknadspolitiskt instrument som arbetsmarknadsutbildningen får en nära anknytning till arbetsmarknadsmyndigheterna. Jag anser också att olägenheterna med ett delat huvudmannaskap bör undvikas i en framtida organisation. Jag vill därför redan nu redovisa min uppfattning att den nya organisationsformen för arbetsmarknadsutbildningen bör innebära att till den planerande funktionen som AMS har och som AMS även bör ha i fortsättningen, knyts ett kostnadsansvar. Enligt vår uppfattning bör vänta med att ta ställning till frågan om huvudmannaskap och organisationsform för arbetsmarknadsutbildningen tills den nu påbörjade utredningen är avslutad och resultatet har redovisats. Eftersom regeringen i budgetpropositionen anmäler sin avsikt att förelägga en proposition baserad på KAFU:s betänkande och AMS utredning bör i det sammanhanget göra en samlad bedömning och ta ställning till både huvudmannaskap och organisationsform för arbetsmarknadsutbildningen. Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs att tar ställning till frågan om huvudmannaskap och organisationsform för arbetsmarknadsutbildningen först vid behandlingen av den proposition i ärendet som regeringen aviserat till senare i vår.