mot · G802235 · 1984-11-26 00:00:00 — Motion 1984/85:235 m. fl. Ändringar i bestämmelserna om räntebidrag till följd av fastighetsskatten m. m. 1984/85:85) I proposition 1984/85:85 föreslår regeringen vissa ändringar i räntebidragen och i beräkningsgrunden för KBT som kompensation för den nya statliga fastighetsskatten. Moderata samlingspartiet har i partimotion närmare utvecklat skälet till att vi avvisar förslaget om en ny statlig fastighetsskatt. I konsekvens med detta ställningstagande kan vi heller inte biträda propositionen om kompensation för skatten för vissa grupper. Lagrådet kritiserade förslaget till fastighetsskatt bl. a. därför att det var svåröverskådligt. Det förslag till ändringar i den garanterade räntan som regeringen nu för fram är om möjligt ännu krångligare och dessutom undermåligt uppbyggt. Propositionen innehåller förslag till såväl ned- som upptrappningar av den garanterade räntan. Anledningen till upptrappningen är att bostadsministern uppenbart blivit tvungen att skaffa kompensation till statskassan för del av kostnaderna för kompensation till vissa fastighetsägare för att mildra effekterna av den föreslagna fastighetsskatten. Som förslaget nu presenteras i proposition 1984/85:85 får vissa fastighetsägare sänkning, medan andra får såväl sänkning som höjning av den garanterade räntan. En tredje grupp fastighetsägare får ingen kompensation alls, nämligen alla de som inte nu får subventioner. Orättvisorna accentueras än mer! Den metod som regeringen använt sig av för att räkna fram de nya räntesatserna leder dessutom till såväl under- som överkompensation för vissa fastighetsägare, som frankt deklareras i propositionen. Sammantaget kan man konstatera att det torde vara omöjligt för en enskild att beräkna effekterna av dels den nya fastighetsskatten, dels de upp- och nedtrappningar av den garanterade räntan som föreslås. Detsamma gäller även förslaget om ändrade regler för KBT. Uppenbart är dock att det helt övervägande antalet pensionärer inte kommer att få kompensation för fastighetsskatten via de föreslagna ändringarna i reglerna för KBT. När det gäller beräkningar av kostnader och intäkter av nu föreliggande förslag är underlaget i propositionen undermåligt. Sålunda framgår det ej hur mycket pengar som de föreslagna upptrappningarna ger för olika årgångar. Ej heller framgår det hur många fastigheter som berörs i den ena eller den andra riktningen. När det gäller statens intäkter av den nya fastighetsskatten finns en anmärkningsvärd uppgift i proposition 1984/ 85:85. Enligt denna kommer fastighetsskatten att ge 300 miljoner mera till statskassan än enligt regeringens proposition 1984/85:18, som just nu behandlas av skatteutskottet. har skatteuttaget ökat med 300 milj. kr. Hur skall man kunna ha tilltro till regeringens förmåga att räkna, när den hanterar sådana räknestycken för ? Regeringens handläggning av fastighetsskatten och därmed sammanhängande frågor är ett sorglustigt exempel på hur det går när en regering velar fram och tillbaka utan att riktigt kunna bestämma sig. Regeringens handlande går ut över dess eget anseende, men värst drabbas dock alla de människor som skall leva med de lagar som stiftas på detta otillfredsställande sätt. Slutligen är det ur demokratisk synvinkel djupt otillfredsställande att bostadspolitiken genom förslaget blir så ogenomtränglig att det blir fullständigt omöjligt att överblicka dess konsekvenser. Mot bakgrund av vad som ovan anförts hemställs 1. att beslutar att avslå regeringens förslag i proposition 1984/85:85, bilaga 1, 2. att beslutar att avslå regeringens förslag i proposition 1984/85:85, bilaga 2. () () Nr 234 -240