mot · G7022818 · 1984-04-12 00:00:00 — Fortsatt vattenkraftsutbyggnad (prop. 1983/84:160) Bygg inte ut Jaurekaska Bygg inte ut Jaurekaska! Det är svar till regeringen, då begärde att få bygga. Det är ofattligt att någon vill döda Jaurekaska! Det är ett unikt fall i , den sista outbyggda forsen nedströms högfjällsområdet. För att bygga ut den skulle man reglera sjön och Langas ligger inom en nationalpark . Och har bestämt att nationalparker skall vara fredade. Hur kan vilja skända det helgade och fredade? Det finns skydd mot nästan allt... men Det finns intet skydd mot människan! I synnerhet tycks det gälla statliga verk. De hör inte vattnens sång. De ömmar inte för strömfisk och utter. De bryr sig inte om sångsvan och havsörn som håller till vid Jaurekaska. Nationalparker är nonsens för . Men älskar lönsamhet, sägs det. Ja, men utbyggnaden av Jaurekaska för att nu ta det exemplet är inte ens lönsam. Kostnaden är större än vinsten. Det gäller bara att se till att arbeten är i gång. föreligger en proposition om fortsatt utbyggnad av våra strömmande och fallande vatten och uppdämning av sjöar. Den är mycket anmärkningsvärd. En "älvräddare har ådagalagt att en tjänsteman i till en del skrivit propositionen. Det talas om sysselsättning, om lönsamhet, om behov av energi. Men det är i många fall ytterst tvivelaktigt att det blir någon vinst med en utbyggnad. Det finns én mängd faktorer som aldrig vägts in i kalkylerna, och framför allt förbiser man helt den snabba tekniska utveckling som kan förändra läget. Ingenting sägs om kostnaderna för ledningar väldiga linjer som lägger beslag på värdefull mark och tar den ur produktion och som medför förluster av spänning och energi under transporten av el. Ger älvutbyggnad sysselsättning? Ja, om man därmed menar att vissa anställda i vissa företag i kraftbranschen får fortsätta just i de jobb de har. Men de orter som berörs, de kommuner som har älvarna får dålig utdelning. Det finns en kommun som heter . Den har offrat alla sina vatten på elkraftens altare. Var finns sysselsättningen ? Därtill kostar den sysselsättning som är i fråga alldeles för mycket. Om de pengar som går till en del av de i propositionen berörda objekten i stället läggs på en grundlig upprustning av vägnät och andra kommunikationer ger de mer arbete och bättre utdelning genast samt på underlag för lokalisering av företag och verksamhet som behöver goda vägar och bra kommunikationer. En stor del av det svenska vägnätet är så nedslitet och lider av försummat underhåll, att det är oförsvarligt att dröja med upprustningen. Detta som ett exempel på alternativ sysselsättning. Vem äger en älv? Vår generation och den närmast föregående har i stort sett exploaterat alla i vårt land. I stor utsträckning har utbyggnaden varit försvarlig och nödvändig. befinner vi oss i ett läge, där vi måste stanna. Det finns kompletteringar att göra, ingrepp som kan försvaras men de fyra stora älvarna kan under alla förhållanden inte röras. Det vore vandalism. Det skulle medföra framtidens dom över oss som skövlare. Det räder knappast någon tvekan om att en majoritet av vårt folk vill bevara dessa älvar. Då det gäller de objekt som föreliggande proposition tar upp, kan några anses vara lämpliga för utbyggnad. Men det finns förslag som är oacceptabla. Dels är det utbyggnad i de trakter där starka lokala opinioner motsätter sig ingreppen, dels är det särskilt skyddsvärda regioner som har ekologiskt oersättliga förhållanden och kvaliteter. Det gäller i , Vojmån i , Ammeråns överledning i samt likaledes utbyggnaden av Långan. Även Klippen i älv måste skyddas . Då det gäller diskussion om Mellanljusnan måste det också slås fast att utredningarna visat att den inte skall exploateras. Vi är förvaltare, inte ägare av detta land. Vi har en ofattbart hög standard jämfört med generationerna före oss. Vi har råd att spara det som finns kvar av (nästan) orörd natur. Vårt ansvar är stort inför morgondagens släktled, men även i globalt perspektiv framstår det som återstår av rinnande vatten, forsar och fall som en oskattbar rikedom. Inom våra gränser göms ännu ett klenodium som vi måste akta och förvara väl. En del av förslagen i propositionen har även konsekvenser för samerna och deras näring. Det gäller Långan, Klippen och Vojmån. De synpunkter som samerna en minoritet som vi ofta tagit för ringa hänsyn till för fram väger mycket tungt . Andra objekt som kan förordas Från naturvårdens sida, från älvräddarna har vissa alternativ angetts sorn möjliga projekt för utbyggnad. Som bilaga till denna motion fogas den aktuella listan. Vi behöver de brusande vattnen. Under har mänsklig åverkan helt förvandlat vårt lands bild och utseende. Expansion och exploatering har kultiverat det orörda landskapet, skogen och tassemarken, fjällområden och älvdalar. Det som skett hör till största delen till det oundvikliga och det önskvärda även om klokhet och varsamhet ofta fått träda tillbaka för skenbar lönsamhet och . bör vi göra halt. Vi har andra energikällor. Vi vet att forskning och utveckling inte stagnerat. kan vi ha billiga och lättillgängliga energikällor som förenklar vår försörjning. Säger någon, att det är utopier, svarar jag att detsamma sagts till dem som för några decennier sedan förutsåg den tekniska utveckling och teknologiska blomstring som för oss är en verklighet och ter sig självklar. Låt de bevarade strömmarna leva! Med stöd av vad som anförts hemställs att godkänner de riktlinjer för vattenkraftens utbyggnad som förordas i motionen. Privata projekt sorn kan förås till planen Med i beredningens plan Ej med i beredningens plan kraftverk vill bygga och det är acceptabelt ur miljösynpunkt. Acceptabelt ur miljösynpunkt. Lägre kostnad än tidigare och högre produktion. Samma utbyggnad som kraftbolaget föreslog till Sehlstedtska utredningen. Hydrologiska dekanden har upphört. Ekonomiskt lönsamt projekt. Torvbrytning planeras också. Av utredning klassad i grupp 3. Mindre ingrepp än t. ex. Hylströmmen. kraftverk är intresserade av att bygga. Vattenfallsprojekt som absolut bör ingå i planen, främst ombyggnader Med i beredningens plan 23 GWh effekt Ej med i beredningen 14 GWh 12 GWh effekt 22 GWh effekt 9 GWh 38 GWh Summa 411 GWh Ajaure 44 GWh effekt Ansökan redan inlämnad till . Ingår i beredningens plan. Aktuellt efter som byggs. anläggning behöver ersättas enl. . Ingår i beredningsplan. Nytt utförande med ny turbin från har mort projektet betydligt billigare. Ost planerar utbyggnad. Ansökan inlämnad till . Aktuellt för utbyggnad. Ombyggnad redan förberedd. Information om utbyggnad lämnad redan till länsstyrelse och kommun. Ingår i projektreserv för att nå 66 TW. Byggs tillsammans med Borgasjö. Kommer troligen efter Gardikfors. Ungefär samma kostnad som för som vill bygga.