mot · G7022008 · 1984-01-25 00:00:00 — Motion 1083/84:2008 Ändrade former för finansiering av bostadslån m. m. 1983/84:90). På förslag av civilutskottet (CU 1982/83:26) beslöt att som sin mening ge regeringen till känna vad utskottet anfört med anledning av en motion om administration m. m. av statens stöd till bostadsbyggandet. Efter att ha konstaterat att vissa överväganden pågick i regeringens kansli om att finansiera bostadslånen utanför statsbudgeten anslöt sig utskottet till en motion i vilken anfördes att länsbostadsnämndernas decentraliserade kapacitet borde kunna utnyttjas i stort sett i samma omfattning som f. n. även om upplåningen m. m. förs över till ett för ändamålet särskilt tillskapat institut. Efter att sammanfattningsvis ha redovisat bostadslånekommitténs uppfattning om att ett kreditgarantisystem inte borde införas för det som f. n. omfattas av den statliga bostadslånegivningen anförde utskottet följande med anledning av motioner (s, m och c). Vad i centermotionen anförts om ett kreditgarantisystem m. m. har sålunda utretts men avvisats utifrån administrativa utgångspunkter. Utskottet finner inte tillräcklig anledning föreligga att föreslå att det i motionerna förespråkade kreditgarantisystemet m. m. skall beaktas av bostadskommittén. Utskottet finner det däremot angeläget att förslag om långivningens administration presenteras utan onödig tidsutdräkt. Ett sådant förslag kan och bör då utgå från vad i motionen 1567 (s) anförts om möjligheterna att utnyttja länsbostadsnämndernas decentraliserade kapacitet även vid en finansiering av bostadslångivningen utanför statsbudgeten. Enligt utskottets uppfattning är det förenat med mindre komplikationer med ett administrativt system som i allt väsentligt bygger på vad som f. n. gäller än att inrätta en ordning som delvis innebär att en i stort sett väl fungerande administration måste ändras i inte ringa omfattning som nya administrativa rutiner måste tillföras bostadsinstituten och förmodligen även nya resurser. Även utifrån andra utgångspunkter är ett administrativt system enligt förslaget i (s)-motionen att föredra fram ett kreditgarantisystem. Utskottet kan i allt väsentligt instämma med vad bostadslånekommittén anfört om att det är lämpligt att bostadsverket även fortsättningsvis administrerar långivningen och förvaltningen av bostadslån m. m. i huvudsak i samma omfattning som f. n. Utskottet vill även något beröra vad i centermotionen anförts om möjligheterna att sammanföra nuvarande bottenlån och statliga lån till ett lån. Även enligt utskottets uppfattning finns goda skäl som talar för en sådan ordning. Utskottet har emellertid den uppfattningen att ett system med ett sammanslaget lån inte bara är möjligt utan också, från de utgångspunkter civilutskottet har att beakta, lämpligt inom ramen för den administra 1* 1983184. tiva ordning som förordas i motion 1567 (s) och vilken alltså utskottet anser bör ligga till grund före regeringens överväganden. Vad utskottet med anledning av denna motion anfört om administrationen m. m. avseende bostadslångivningen bör som sin mening ge regeringen till känna. Det anförda innebär att utskottet avstyrker motionerna 360 (m) yrkande 6,1557 (m) yrkande 3, 1632 (c) yrkande 6 och 2146 (c) yrkande 1 i motsvarande delar. I den avlämnade proposition 1983/84:90 behandlas frågan om bostadsbyggandets finansiering. Förslag i propositionen har i allt väsentligt utformats i enlighet med civilutskottets uppfattning sådan den kom till uttryck i det av godkända och ovan nämnda betänkandet. Vi har självfallet ingen erinran mot förslaget i propositionen. Vi vill emellertid se det nu aktuella förslaget som ett steg på vägen mot ytterligare rationalisering och effektivisering av kreditgivningen till bostadsbyggnadsändamål. Enligt vår uppfattning finns goda skäl att låta utreda om det inte är lämpligt att det i propositionen föreslagna statsägda kreditaktiebolaget också ges ansvaret för den kapitalanskaffning som behövs för att uppnå en s.k. fullständig finansiering, dvs. en samordning av bottenlån och bostadslån. Denna tanke ligger väl i linje med vad civilutskottet anfört i sitt ovannämnda betänkande om att ett system med en sammanslagning av bottenlån och bostadslån är lämpligt. Liksom även anfördes i betänkandet finns goda motiv för att en sådan integrerad och samordnad finansiering skall administreras av bostadsverket. Vi vill erinra om att såväl som hyresgästernas riksförbund i sina remissvar på bostadslånekommittén ansett att mycket talar för en ordning med sammanslagning av bottenlån och bostadslån. För en sådan ordning har f. ö. allmännyttiga bostadsföretag, , tidigare uttalat sig, bl. a. i remissvar på kapitalmarknadsutredningens betänkande . Enligt vår uppfattning finns sålunda goda skäl att överväganden görs om en totalfinansiering av bostadsbyggandet. Övervägandena bör avse såväl fullständig som integrerad finansiering. I vilka former de nu föreslagna övervägandena skall göras får överlåtas åt regeringen att besluta. Vi förutsätter emellertid - bl. a. mot bakgrund av befintligt utredningsmaterial i frågan att resultatet av de förordade övervägandena kan överlämnas till regeringen skyndsamt och att regeringen efter vederbörlig beredning kan lämna ett förslag i frågan. Med hänvisning till det ovan anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om ytterligare överväganden om bostadsbyggandets finansiering. () ()