mot · G80221 · 1984-10-17 00:00:00 — Motion 1984/85:21 m. fl. Artificiella inseminationer (prop. 1984/85:2) I proposition 1984/85: 2 framläggs förslag till lagstiftning om artificiell insemination. Förslaget innebär bl. a. att såväl make- som givarinsemination skall kunna äga rum, att moderns make eller man som bor tillsammans med henne under äktenskapsliknande förhållanden skall anses som rättslig far om han samtyckt till inseminationen samt att barnet av föräldrarna skall upplysas om att det tillkommit genom insemination och ha rätt att få veta vem den biologiske fadern (spermadonatorn) är. Då det är fråga om samboende under äktenskapsliknande förhållanden måste självklart definitionen vidgas jämfört med gällande lagstiftning, som i regel förutsätter gemensamt barn. I propositionen framhålls att s.k. makeinsemination insemination med sperma från kvinnans make eller annan man som bor tillsammans med kvinnan under äktenskapsliknande förhållanden - inte ger upphov till några särskilda etiska eller psyko-sociala problem. Vi delar denna uppfattning. Vid s. k. givarinsemination - insemination med sperma från en anonym givare - uppstår dock medicinska, etiska och psyko-sociala problem. Vi finner propositionens lösning av dessa frågor olycklig och kan inte godta förslaget såvitt avser givarinsemination. Enligt vår mening talar ett flertal skäl mot att givarinsemination skall av lagstiftaren accepteras som en metod att alstra barn. Vi anser att det inte kan betraktas som någon allmän mänsklig rättighet att få tillgång till givarinsemination. Avsaknaden av forskning om situationen för såväl barn som tillkommit genom givarinsemination som de familjer de växer upp i gör att stor försiktighet måste iakttas vid lagstiftning gällande ifrågavarande område. I propositionen betonas att en prövning av makarnas eller de samboendes lämplighet att vårda och fostra barn är nödvändig innan givarinsemination kan genomföras. Detta förutskickas innebära så stora insatser att endast allmänna sjukhus med tillgång till psykologisk expertis kan utföra uppgiften. Vederbörande ansvarig läkare skall med biträde av kuratorer, psykologer eller psykiatriker genomföra psyko-sociala utredningar om makarnas eller de samboendes lämplighet som föräldrar. Enligt propositionen är dessa åtgärder behövliga för att så långt det är möjligt säkerställa att barnet skall kunna växa upp under goda förhållanden. Å andra sidan är ju modern barnets biologiska förälder och det är ett oroande fenomen att offentligt anställda tjänstemän - om än aldrig så kvalificerade inom sitt fack skall ha sista ordet i en fråga om medborgarnas barnalstring. I propositionen framhålls att makarna eller de samboende skall få råd och upplysningar om de särskilda problem som möter vid en givarinsemination, och att de måste ges tid att tänka igenom situationen. Detta är i och för sig en lovvärd ambition. Vi måste emellertid för vår del uttrycka stor tveksamhet till om det alls är möjligt för människor att till fullo föreställa sig vilka svårbemästrade problem som i sinom tid kan aktualiseras. Det är uppenbart att väldiga - sannolikt ofta olösliga - konflikter kan uppstå inom en familj på grund av att givarinsemination ägt rum. Även beträffande spermagivaren måste enligt propositionen omfattande utredning företas. Medicinska undersökningar gällande givarens kroppsliga och själsliga tillstånd måste ske och hans lämplighet från psyko-social synpunkt beaktas. Det understryks att givaren skall bli informerad om att barnet kan komma att kontakta honom. Även i detta sammanhang är vi mycket tveksamma vad gäller en människas möjlighet att rätt sätta sig in i de konsekvenser som handlandet kan medföra flera tiotal år . En huvudlinje i propositionen är att givaren skall utses av vederbörande läkare och i övrigt skall endast barnet har rätt att få kännedom om givarens identitet. Det är därför mycket förvånande när det i propositionen nämns att det inte finns något hinder mot att som givare nyttjas någon som makarna eller samboende själva pekat ut. Det är vidare egendomligt att propositionen förutsätter att fryst sperma skall kunna föras in i landet från andra länder, trots att ett sådant förfarande torde utesluta såväl medicinsk kontroll av givaren som möjligheten för ett barn att kontakta honom. Här berörda förhållanden visar vilka svårigheter ett godkännande av givarinsemination kan medföra och öppnar fältet fritt för manipulationer. Departementschefen framhåller att han anser att det från principiell synpunkt är viktigt att ett barn som kommit till genom givarinsemination får reda på detta genom sina föräldrar. Barnet skall även ha möjlighet att få veta vem som har varit givare. I propositionen betonas vidare att barnet kan behöva hjälp med att bearbeta känslomässiga problem som gör sig gällande i sammanhanget. Departementschefen förklarar att han inte tror att detta skall inverka menligt på barnets familjerelation. Denna uppfattning kan vi inte dela. Vi menar tvärtom att såväl barnet och dess familj som givaren och hans familj kan komma att utsättas för stora påfrestningar. Risken är enligt vår mening påtaglig att barnet kan fara illa av att få kännedom om att det tillkommit genom givarinsemination och att fadern är en främling. Att barnet sedan kan få reda på vem den biologiske fadern är ger inte några garantier för att barnet skall slippa bestående skadeverkningar av psykisk och psyko-social karaktär. De synpunkter vi ovan framfört belyser vilka allvarliga problem etiska, psykologiska och sociala - som givarinsemination kan ge upphov till för berörda personer. Vi finnér därför övertygande skäl föreligga för att förbjuda denna verksamhet. Mot denna inställning kan anföras att om givarinsemination likväl sker kommer barnet att vara faderlöst, såvida modern inte är gift. Till detta kan sägas att en sådan situation kan uppstå , exempelvis om en faderskapstalan vid domstol lämnas utan bifall. Även om rätten till givarinsemination lagfästes skulle samma läge kunna inträffa. Detta blev följden om människor ordnade givarinsemination på annat sätt än lagtexten föreskriver. Det är fullt tänkbart med en sådan utveckling exempelvis beträffande personer som inte erhållit tillstånd till givarinsemination eller av någon orsak kanske önskemål om viss givare inte vill att inseminationen skall komma till myndigheternas kännedom. Det önskemål om barn som ligger bakom att somliga är beredda att nyttja givarinsemination skulle kunna tillgodoses på annat sätt. krävs ett tidsödande, komplicerat och för adoptivföräldrarna dyrbart förfarande vid adoption. Om möjligheterna till adoption underlättas skulle det säkert medföra att givarinsemination blev mindre efterfrågad. Vi är medvetna om att den av regeringen nu föreslagna lagstifningen, om den genomförs, kanske leder till att givarinsemination praktiskt taget upphör. Även om detta skulle vara en avsedd effekt innebär propositionen att statsmakterna skall sanktionera en enligt vår mening tveksam verksamhet. En sådan sanktion strider mot den för oss självklara strävan att låta lagstiftningen styras av etiska normer som vilar på västerländsk, grund. Förbudslagstiftning är något som vi ogärna rekommenderar. Men i den här situationen kan vi inte följa den principen. Vi föreslår således att givarinsemination i lag förbjuds. Förbudet skall vara förenat med en straffbestämmelse som torde kunna ha samma innehåll som 7 § i lagförslaget i den nu föreliggande propositionen och rikta sig mot dem som vanemässigt, eller för att bereda sig , utför insemination i strid mot lagen. Förbudet skall inte omfatta s. k. makeinsemination. Föreliggande proposition bör alltså avslås och regeringen lägga fram ett nytt förslag i enlighet med de i denna motion anförda riktlinjerna. Skulle majoritet ändå godkänna propositionen bör enligt vår mening undantag göras i fråga om införsel i landet av fryst sperma. Det bör under alla omständigheter vara förbjudet. Med anledning av ovanstående hemställs 1. att med avslag på proposition 1984/85:2 hos regeringen begär nytt förslag i enlighet med de riktlinjer som framförs i motionen, 2. att därest yrkande I inte vinner bifall beslutar att införsel av fryst sperma från utlandet skall förbjudas. () ()