mot · G7022817 · 1984-04-11 00:00:00 — Fortsatt vattenkraftsutbyggnad (prop. 1983/84:160) I proposition 1983/84:160 framlägger regeringen förslag till en plan för utbyggnad av vattenkraften . Propositionen bygger på vattenkraftberedningens avlämnade betänkande. Bland de projekt som återfinns i regeringens utbyggnadsplan är Haverö strömmar i i kommun. Innan godtar att detta liksom övriga projekt tas med i utbyggnadsplanen måste enligt min uppfattning allsidiga bedömningar göras utifrån långsiktig sysselsättningspåverkan, elkrafttillskottet och miljömässiga hänsyn samt kommunens, länets och den lokala opinionens synpunkter. Jag vill i denna motion ta upp de synnerligen starka skäl som vid en sådan samlad bedömning talar för att skall besluta att Haverö strömmar skall bevaras och undantas från utbyggnad. En utbyggnad av dessa strömmar skulle endast ge en sysselsättning av 30 årsarbetare och ett elkraftstillskott av 17 GWh. skulle stora naturvärden gå till spillo liksom möjligheterna att utveckla området i denna glesbygd ur turist- och rekreationssynpunkt, vilket långsiktigt skulle ge arbetstillfällen i motsats till en utbyggnad. Både kommun och i har utifrån samlade bedömningar avstyrkt att dessa strömmar byggs ut. Som framgår av propositionens kortfattade redovisning (s. 48) har även , , Älvräddarnas samorganisation och Kungl. avstyrkt en utbyggnad. Som motiv för avstyrkandena anges enligt propositionen att älvsträckan i tidigare utredningar bedömts höra till de mest skyddsvärda och att kraftnyttan är relativt liten. Forsarnas värde för det rörliga friluftslivet, kulturminnesvården, den vetenskapliga naturvården och fisket framhålls. kommun och i har yttrat sig över och avstyrkt krav på utbyggnad av Haverö strömmar. 1980 yttrade man sig till i med anledning av ansökan om utbyggnad och till regeringen i samma ärende. yttrade sig både kommunen och över vattenkraftsberedningens betänkande. I yttrande redovisades för skälen för avstyrkan på ett sätt som ger en god belysning av hur ett parlamenta riskt sammansatt länsorgan med ansvar för såväl sysselsättning och energiproduktion som bevarandesynpunkter kommit fram till att avstyrka en utbyggnad. Jag vill därför citera delar av detta yttrande. Haverö strömmar har behandlats i utredningen och Miljö 1 (SOU 1974:22) och där placerats i bevarandeklass 3 B i en fyrgradig skala (motsvarar högt bevarandevärde, relativt låg kraftnytta). Strömmarna har dock ej undantagits från utbyggnad i den av antagna propositionen angående Riktlinjer i den fysiska riksplaneringen för vattendrag i norra och (1977/78:57). kommun, , och statens planverk har gemensamt i den fysiska riksplaneringen bedömt att strömmarna har högt bevarandevärde (riksintresse). På det lokala och regionala planet har man haft för avsikt att närmare utreda möjligheterna för att bevara området i väsentligen oförändrat skick genom att bilda naturreservat för delar av strömmarna. Man har också haft för avsikt att närmare utreda förutsättningarna för rörligt friluftsliv och fritidsbosättning i området. Ovan nämnda bedömningar grundar sig på det förhållandet att Haverö strömmar besitter stor attraktionskraft och goda utnyttjandemöjligheter för det rörliga friluftslivet genom sin naturskönhet, sina kulturhistoriska objekt och det rinnande vattnet med dess relativt givande sportfiske. Även från naturvetenskaplig synpunkt bedöms området som värdefullt genom det växt- och djurliv som är knutet till denna typ av vatten- och strandmiljö. Inom naturvårdsenhet har genomförts en mindre utredning där förhållanden som rör natur- och kulturminnesvård, friluftsliv och turism vid Haverö strömmar närmare har belysts. En bedömning som avser de sökta åtgärdernas inverkan i nämnda avseenden ingår också. Utredningsrapporten ger stöd åt den uppfattning som har redovisats av ovan nämnda organ. Från vidare regionalpolitisk synpunkt kan se ett visst värde i att denna förhållandevis lättillgängliga energiresurs utnyttjas för elkraftändamål. En begränsad sysselsättningseffekt (enligt uppgift cirka 30 man ) och vissa sidoeffekter i bygden kan också ses som positiva vid en kraftutbyggnad. De är dock kortsiktiga och får liksom kraftnyttan (3 MW/18 GWh) anses ha begränsat samhällsekonomiskt värde. Bevarandevärdena i området måste anses vara knutna till den nu rådande naturmiljön vid Haverö strömmar. ser inte anledning att nu ändra sitt tidigare principiella ställningstagande att Haverö strömmar är värda att bevara från kraftutbyggnad, till förmån för annat utnyttjande. anser därför primärt att det föreslagna kraftverket (med åtföljande rensningar i Norrströmmens nedre del) ej bör komma till stånd. Denna uppfattning överensstämmer i stort med kommunens. Jag vill tillägga att en utbyggnad skulle omintetgöra aktuella planer på att utveckla denna glesbygd längs för turism och rekreation. Ur långsiktig sysselsättningssynpunkt är ett sådant utnyttjande till stor fördel för bygden jämfört med en utbyggnad, som ger arbetstillfällen endast . Det vore enligt min och mångas uppfattning oförsvarligt att förstöra detta område med dess speciella naturmiljö för att få ett så litet elkraftstillskott som en utbyggnad skulle ge. För bevarande av Haverö strömmar talar främst områdets speciella och värdefulla naturmiljö områdets förutsättningar att utvecklas för turism och rekreation att en utbyggnad ger ett mycket litet elkraftstillskott att en utbyggnad endast ger kortvariga arbetstillfällen, medan ett bevarande ger förutsättningar för långsiktig sysselsättning. I kommunens och samlade bedömning har utbyggnaden avstyrkts och en bred lokal opinion engarerar sig kraftfullt för att bevara denna älvsträcka i en älv som i mycket hög grad är utnyttjad för elkraftsproduktion. Denna enhetliga bedömning av länsstyrelse, kommun och lokal opinion måste enligt min uppfattning beaktas av , vilket tyvärr inte skett när regeringen utarbetat sin proposition. Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar att Haverö strömmar i skall undantas från utbyggnad.