mot · G7021063 · 1984-01-20 00:00:00 — m. fl. Ändrade former för finansiering av bostadslån m. m. 1983/84:90) I proposition 1983/84:90 förelägger regeringen nu ett förslag i enlighet med vad civilutskottet begärde i sitt betänkande CU 1982/83:26. Förslaget om att bilda ett särskilt av staten helägt kreditinstitut som skall svara för de medel som behövs för den statliga bostadslångivningen ligger i linje med vad vpk förordat. Vi ser förslaget som ett steg på vägen mot en statlig totalfinansiering genom en bostads- eller samhällsbyggnadsbank. Staten skall enligt vår mening ha ett avgörande inflytande på långivningen till bostadsbyggandet och dess följdinvesteringar. Det finns anledning att införa statlig totalfinansiering genom en samhälls- och bostadsbyggnadsbank varvid såväl fullständig som integrerad finansiering bör gälla. Med fullständig finansiering avses en samordning av bottenlån och bostadslån till ett lån, ibland kallat enhetslån, och med integrerad finansiering, en samordning av byggnadskrediter och lån för byggnadsobjektet. Bostadsbyggandets finansiering, villkoren för samhällets stöd till bostadssektorn har avgörande betydelse för framtidens bostadspolitik. Samhällsinsatser på detta område betyder mest för att åstadkomma lägre boendekostnader. De bostäder som byggs är dyra investeringar för samhället och för de enskilda människorna. De skall användas . Därför är det viktigt att både få ett enkelt och smidigt system och billigare pengar till bostadsbyggande och följdinvesteringar. Detta gäller givetvis även för omoch tillbyggnader och reparationer av bostäder och lokaler, för miljöförbättrande åtgärder osv. Om man accepterar bostaden som en social rättighet och inte en marknadsvara, måste bostadssektorn brytas ut och särbehandlas då det gäller finansieringen. Kravet på en statlig bostads- och samhällsbyggnadsbank för totalfinansiering av bostadsbyggandet och dess följdinvesteringar är lika aktuellt nu som . Det är väl underbyggt i arbetarrörelsen och hyresgäströrelsen som ett grundläggande krav för en social bostadspolitik. I har gjorts uttalanden på förslag från tidigare statsutskott och civilutskottet om att fördelarna med en statlig totalfinansiering av bostadsbyggandet är så påtagliga att de bör avstås endastav mycket tungt vägande skäl. (Se CU 1971:12 s. 53 ochCU 1972:9 s. har godkänt dessa uttalanden. Olika utredningar har också förordat sådana lösningar. I vpk:s upprepade förslag om bostadsfinansieringen har bl. a. framhållits: Systemet med uppsplittrade lån i form av byggnadskreditiv som sedan omplaceras i form av bottenlån och sekundärlån - ofta i olika kreditinstitut - är både orationellt och ålderdomligt. Införandet av statligt enhetslån kan avskaffa byggnadskreditiven med dess höga räntor och systemet med lån i olika kreditinstitut kan ersättas med ett lån i ett kreditinstitut. Vpk har alltså talat för och föreslagit ett system med ett enda bostadslån med en räntesats och en amorteringsplan. Vi har föreslagit ett lånesystem där man maximalt kan utnyttja alla resurser till bostads- och samhällsbyggandet utan onödiga fördyringar. Det lånesystem som regeringen nu föreslår bör administreras av länsbostadsnämnderna, och även kommunerna bör ha viktiga administrativa uppgifter i ett sådant system. Några bärande skäl för att införa ett kreditgarantisystem administrerat av bostadsinstituten fanns enligt bostadslånekommittén inte, och vpk delar den uppfattningen. administration i samband med utbetalning och förvaltning av bostadslånen är enligt vår mening effektivare än bostadsinstitutens administration av bottenlånen. Med godkännande av regeringens proposition 1983/84:90 i övrigt föreslås att som sin mening ger regeringen till känna att förslag om en statlig totalfinansiering i enlighet med vad som anförts i motionen bör föreläggas . (vpk) (vpk) C.-H. (vpk) (vpk) INGA (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) minab/gotab 1984 77639