mot · G702529 · 1984-01-18 00:00:00 — Motion 1983/84:529 Den som kör bil måste teckna en obligatorisk trafikförsäkring. Detta för att ekonomiskt skydda andra som vid olyckstillfälle drabbas av skador genom att fordonet framförs på väg eller allmän plats. Den som driver miljöfarlig verksamhet borde på samma sätt åläggas att teckna en miljöskyddsförsäkring hos ett vanligt försäkringsbolag. Premien för en sådan försäkring beräknas därvid på kommersiell basis i relation till risken. En sådan obligatorisk miljöskyddsförsäkring skall självfallet inte bara täcka skador som drabbar det allmänna utan också skador som drabbar privata intressen, t. ex. privatpersoner och företag. I det här sammanhanget kan det vara av intresse att erinra om trädgårdsmästare i som drabbades av skador för beroende på den verksamhet som BT Kemi i bedrev. Företagets ansvariga kunde aldrig fällas till ansvar i brottsdelen för sina lagöverträdelser, men vid en civilrättslig process i fastighetsdomstol lyckades tillerkännas ett skadestånd på . Efter förlikning med moderbolaget i utbetalades sedermera ett mer än dubbelt så högt belopp till . Den för trädgårdsmästare lyckliga utgången kan helt och oförbehållsamt tillskrivas den hjälp med processandet som tillhandahölls av organisationen i . Dessa var kloka nog att införskaffa en obegränsad borgensförbindelse från det danska moderbolaget till täckande av de skadestånd BT Kemi kunde bedömas betala till . Hade de svenska ansvariga myndigheterna gjort på samma sätt hade kanske de 50 milj. kr. som saneringen kostat de svenska skattebetalarna kunnat sparas. Utan den nämnda borgensförbindelsen hade aldrig fått något skadestånd. BT Kemi gick nämligen i konkurs innan målet var avslutat. Många andra personer i med omnejd drabbades liksom trädgårdsmästare av svåra skador. De fick dock ingen ersättning från BT Kemi. Bolaget gick i konkurs innan offren hade preciserat ersättningsanspråk, vidtagit rättsliga åtgärder och/eller säkrat sina krav genom borgensförbindelse från det danska moderföretaget. Flera av offren för BT Kemis verksamhet har också av ekonomiska skäl fått avstå att föra civilrättslig process mot BT Kemis förre direktör . Om det funnits en obligatorisk miljöskyddsförsäkring så hade dessa övriga offer kunnat få sina anspråk prövade och också kunnat hållas skadeslösa. Införandet av en obligatorisk miljöskyddsförsäkring är enligt många medborgares uppfattning en synnerligen viktig angelägenhet. Det är ingen tvekan om att miljöskyddsförsäkring av den här typen skulle få en preventiv effekt, dvs. medverka till att färre skador på miljön uppstår . Om ansvariga företag sköter sig så blir ju försäkringspremierna lägre, något som kunnat konstateras när det gäller trafikförsäkringar. Om obligatoriska miljöskyddsförsäkringar införs kommer självfallet försäkringsbolagen att göra riskbedömningar i samband med att försäkringar tecknas. Dessa riskbedömningar kommer med all säkerhet att avslöja många potentiella miljörisker, och detta i sin tur kan leda till att dessa elimineras innan skada uppkommit. Med stöd av det anförda hemställer jag att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av en obligatorisk miljöskyddsförsäkring.