mot · G702970 · 1984-01-20 00:00:00 — m. fl. Brister i det nuvarande prövningsförfarandet vid vapenfritjänst gör att unga män sätts i fängelse därför att de vägrar göra värnplikt. Den som söker vapenfri tjänst blir föremål för en särskild utredning. Syftet med den utredningen är att klarlägga om det kan antas att bruk av vapen mot annan är så oförenligt med den sökandes allvarliga övertygelse att han inte kommer att fullgöra värnplikten. Den sökande får redogöra för sina familjeförhållanden, sin uppväxttid, sina sociala attityder, syn på försvaret och inställning till olika befrielserörelser m. m. Den sökande har sedan att bekräfta att han är beredd fullgöra vapenfri tjänst och han uppmanas också om möjligt inkomma med intyg från trovärdig person. Utredningsmannen skall som regel tillstyrka eller avstyrka ansökan, som därefter går till . Trots ett ambitiöst arbete från utredarna är det helt klart att genom att de skall till- eller avstyrka kan detta ge upphov till subjektiva värderingar. Vi har närmare 300 personer som på detta sätt under ett kort samtal skall bilda sig en uppfattning om huruvida den personliga övertygelsen är tillräcklig för ett tillstyrkande av ansökan. Ärendet går sedan vidare till vapenfrinämnden. För att klara av de ärenden som skall behandlas sammanträder nämnden . Arbetet delas upp på de 6 ordinarie ledamöterna och de 18 suppleanterna. Eftersom det blir en skiftande sammansättning på nämnden vid de olika besluten blir utgången av ärendenas behandling beroende av vilken sammansättning nämnden har vid de olika sammanträdena. Någon garanti för att beslutet i ett ärende blir detsamma om det exempelvis flyttas från ett sammanträde till ett annat finns inte. Detta måste av den sökande uppfattas som en rättsosäkerhet. Antalet bifallna ansökningar har minskat. 1982 var antalet bifallna 3 140 vilket utgjorde 74,av ansökningarna. 1983 bifölls 2 742, vilket var . 1981 var antalet bifall , vilket visar att ökningen avslag inte är en tillfällighet. har under motionerat om en översyn av prövningsförfarandet. Vi anser att det skall avskaffas. I stället bör den sökande inge en egen skriftlig förklaring. Denna förklaring skall vara tydlig i fråga om lagens centrala punkter och vara tillkommen efter ett obligatoriskt informationssamtal. Sin allvarliga övertygelse skall sökanden sedan styrka med skriftligt intyg av två personer som åtnjuter allmänt förtroende. Beviset för att lagens villkor är uppfyllda skall ligga i dels denna förklaring, dels i intyget och dels i vederbörandes villighet att underkasta sig den längre tjänstgöring som den vapenfrie i allmänhet åläggs. Ett system där den som ansöker om vapenfri tjänst och på heder och samvete förklarar att värnpliktstjänstgöringens tid är mot hans allvarliga personliga övertygelse har stöd från ett flertal organisationer och kristna rörelser. Ett sådant system innebär självfallet inte att den värnpliktige själv får så att säga välja mellan vapentjänst eller vapenfri tjänst. Begränsningarna är flera: ett aktivt ställningstagande mot vapentjänst, obligatoriskt informationssamtal om lagens krav och tjänstgöringsalternativen, intyg som bekräftar ärligheten i vederbörandes inställning, en skriftlig förklaring med preciserade krav om att lagens villkor är uppfyllda, villighet att åta sig den längre tjänstgöringstiden. Med stöd av vad som ovan anförts hemställs att hos regeringen begär en översyn av vapenfrilagen i enlighet med vad i motionen anförs. () ()