mot · G7022212 · 1984-01-25 00:00:00 — Motion 1983/84:2212 I betänkandet Ds Fö 1983:3 Militära provningsresurser behandlas den framtida inriktningen av försvarets försöks- och provningsverksamhet. Förslagen i betänkandet kan i den del de berör sysselsättningen i kommun sammanfattas enligt följande. () tar över skjutplatsen vid udde från sydkustens örlogsbas, varvid skjutplatsen inlemmas i en för FMV nyupprättad gemensam provningsavdelning. Större delen av provskjutningsverksamheten i flyttas till . Av den för skjutplatsen avdelade personalstyrkan på nio årsarbeten förs fem över från örlogsbas syd till FMV medan en tjänst blir kvar vid örlogsbasen för tillsyn m. m. av skjutplatsen. Åtta årsarbeten försvinner alltså vid örlogsbasen men besparingen för staten blir tre årsarbeten, som beräknas ge en besparing på ca 3 milj. kr. för perioden /85-1991/92, dvs. Utredningens beräkning av förslagets besparingseffekt har starkt ifrågasatts. Den personal som tjänstgör vid skjutplatsen i har full sysselsättning . Förutom av FMV används skjutplatsen av örlogsbasen och BK/Fo 15. Förslaget medför bl. a. att fem man förs över till provningsanläggningarna i . Vid kommande provskjutningar i måste ett lag på 1214 man jämte materiel av olika slag vid varje skjutning förflyttas från till . av de provskjutningar som sker i kommer att vara kvar där, vilket betyder att provskjutningstiden i om förslaget genomförs kommer att bli . Skjutdagskostnader i är enligt utredningens beräkningar , men kommer enligt en av 2136 upprättad kalkyl att bli . om varje provskjutning skall bära sina egna kostnader. FMV får nämligen extra transportkostnader samt bl. a. hotelloch traktamentskostnader för den personal som sänds till från . Om man bortser från personal- och materialkostnaderna och enbart räknar med de extrakostnader som uppstår beträffande traktamenten, hotellrumskostnader, transporter m.m. får man extrakostnader på ca /skjutvecka, som vid blir ca . skulle detta betyda , som skall ställas mot utredningens beräknade besparing på 3 milj. kr., eventuellt 2 milj. kr. (två olika uppgifter förekommer i utredningen). Då har i SF:s beräkningar hotellrumskostnaderna beräknats lågt och de extra tjänster som personalen i nu utför åt örlogsbasen inte värderats. Några besparingar uppkommer alltså inte enligt SF, vilket var ett huvudsyfte med utredningen. Vi har självfallet inget att invända emot att verksamheten inom försvaret utformas så att möjliga besparingar erhålls om effektiviteten ej minskas i någon högre grad. Det nu framlagda förslaget ger emellertid så små besparingar, eventuellt i stället ökade kostnader, att effekterna av detsamma måste ställas mot de regionalpolitiska förlusterna. Staten har minskat sin sysselsättning i i en omfattning som inte torde ha drabbat någon annan kommun i landet. har staten dragit in arbetstillfällen inom försvaret motsvarande ett regemente . Inom den statliga affärsdrivande verksamheten har över tredjedelen av arbetstillfällena flyttats bort från kommunen. Det behövs 2000 nya statliga jobb till för att ersätta vad staten dragit in enbart . Vidare förefaller sysselsättningsminskningen inom marinen /88 att bli ytterligare 500 årsarbeten, vilket är långt mera än de 225 som förutsattes försvarsbeslut. Detta motsvarar en indragning av två regementen. Bland ytterligare minskning av statlig verksamhet som beslutats eller aviserats kan nämnas indragning av , överflyttning av länsåklagarkansliet till , nedläggning av TV:s Blekingeredaktion, nedläggning av filialen vid statens provningsanstalt, nedläggning av Trivab (Eiserkoncernen), personalneddragningar vid (Svenska Varv) och vid Uddcomb (Statsföretag) samt personalminskningar vid , tull- och lotsväsendet. Nedläggningar och indragningar sker med suveränt bortseende från regionalpolitiska riktlinjer och uttalanden av regering och riksdag. Regeringen har tidigare uttalat att staten har ett särskilt ansvar i de orter där de statliga arbetstillfällena minskat och där staten är en stor arbetsgivare. beslöt att den offentliga sektorn skall i större utsträckning än förut användas i det regionalpolitiska arbetet. När det gäller områden i landet som i första hand bör komma i fråga vid lokalisering av statlig verksamhet uttalade att sydöstra och skall prioriteras näst efter skogslänen. I direktiven för utredningen har angetts att såväl försvarsekonomiska som regionalpolitiska konsekvenser samt konsekvenser för berörd personal bör belysas. Direktiven bör naturligtvis tolkas så att de regionalpolitiska konsekvenserna skall vägas gentemot beräknade besparingar beträffande de orter som kan komma att beröras sysselsättningsmässigt negativt av utredningens förslag. Sysselsättningsförlusterna i händelse av förslagets förverkligande blir för del oacceptabelt stora i förhållande till den eventuella besparing staten kan uppnå. Förslaget bör enligt vår mening därför ej genomföras i den del det gäller . Mot bakgrund av vad sorn ovan anförts hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts beträffande skjutplatsen vid udde. () ()