mot · G7022895 · 1984-04-24 00:00:00 — Motion 1983/84:2895 m. fl. Avgifter på gödsel- och bekämpningsmedel (prop. 1983/84:176) I propositionen föreslås en särskild avgift på gödsel- och bekämpningsmedel för att uppnå en minskad användning av dessa medel. Vi har inget att erinra mot dessa avgifter men anser att konstruktionen av avgifterna har vissa brister, som enligt vår mening måste åtgärdas. I motsats till vad som är önskvärt utvidgar jordbruket det mot ogräs, insekter och svampsjukdomar, och allt större arealer besprutas med allt fler gifter. Enligt produktkontrollbyrå köpte de svenska jordbrukarna ca gift, vilket är ungefär mer än 1978. säger detta inte hela sanningen. Ett ogräsmedel som just kommit ut på marknaden är så effektivt att dosen för en hektar är endast verksam beståndsdel, medan dess giftverkan är lika stor som ett kilogram fenoxisyra. Det här innebär att man med vissa av dagens moderna medel, med samma mängd verksam substans lika effektivt kan bekämpa en så stor areal som man kunde . Med den nu föreslagna avgiften på . kg verksam beståndsdel, finns alltså en uppenbar risk att man styr över användningen till mycket giftiga och effektiva medel. En sådan utveckling skulle inte bli i överensstämmelse med motivet för avgiften. Vi vill också erinra om att utredningen om kemiska medel i jord- och skogsbruket föreslog en avgiftssättning relaterad till faroklass. Vi är medvetna om att ett avgiftssystem som motverkar oönskade effekter kan bli mycket komplicerat, men detta får icke bli något hinder för att finna det mest effektiva systemet. Därför bör regeringen dels omgående undersöka möjligheterna till en ändring i avgiftsuttaget i enlighet med vad som här anförs, dels följa utvecklingen med uppmärksamhet och vidta de åtgärder som anses erforderliga. I utredningens Om kemiska medel i jord- och skogsbruket två betänkanden Användning av växtnäring och Bekämpning av växtskadegörare och ogräs behandlas frågan om avgifter på kemiska medel och gödselmedel. Där fastslås att det behövs höga avgifter för att man skall få en väsentlig styreffekt och att små avgifter utan påtaglig styreffekt kan användas till finansiering av angelägna åtgärder. De nu föreslagna avgifterna måste hänföras till det senare och skulle då betraktas som finansieringsmedel för angelägna åtgärder, alltså helt i överensstämmelse med ställningstagandet i utredningen. Den slutsatsen innebär att avgiftsmedlen i stor utsträckning bör använ das för åtgärder som främjar en minskning av användandet av gödselmedel och kemiska medel i jordbruket. Exempelvis skulle en del av dessa pengar kunna användas i en garantifond för jordbrukare som önskar övergå till alternativ odling, men som tvekar för det ekonomiska risktagandet. Det finns också ett stort behov av forskning och rådgivning kring alternativa odlingsformer och ändrad inriktning i jordbruksproduktionen, och den verksamheten kan alltså till en del finansieras genom nu föreslagna avgifter. Med hänvisning till vad som här anförts föreslås 1. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om avgifternas användning, 2. att hos regeringen hemställer om förslag till avgift på bekämpningsmedel som a) bör relateras till såväl faroklass som verkningsgrad, b) bör ha en sådan inriktning att den samlade verkningsgraden av använda bekämpningsmedel halveras . (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)