mot · G7021294 · 1984-01-23 00:00:00 — Uppgifter om djurförsök i ett produktregister över kosmetika En sanering av kosmetiska preparat och hygienartiklar förbereds nu av på uppdrag av regering och riksdag. I finns ca 20000 olika produkter inom kosmetika- och hygienområdet. Det är produkter som i det närmaste helt står utanför den etablerade kontroll som finns för läkemedel och andra kemiska produkter. Till stor del är innehållet i kosmetika och andra skönhetsartiklar okänt. Det finns inga regler för svensk märkning eller för kontroll av eventuella skadliga ämnen. På uppdrag av regeringen håller därför nu på att utarbeta nya regler och lagförslag när det gäller den stora gruppen skönhetsartiklar av olika slag. Dessa kommer antagligen att innebära krav på ett produktregister över alla kosmetika, med uppgifter om vad som ingår i dem. Det kommer antagligen att ställas krav på att alla skönhetsmedel skall förses med svensk märkning, där viktigare delar av innehållet i produkten anges. Jag föreslår i denna motion att denna registrering av kosmetika även skall innefatta uppgifter om vilka produkter som testats med djurförsök, och vilka som inte gjort det. I brist på en lag som förbjuder djurförsök för kosmetiska produkter, vill jag att medborgarna åtminstone skall lätt och enkelt kunna ta reda på vilka produkter som framställts utan djurplågeri, så att de kan rätta sina inköp därefter. När man prövar ämnen som skall ingå i kosmetika, exempelvis sådana som kan komma i kontakt med människors ögon, gör man det vanligen på kaniner. Kaniner har nämligen speciellt tunn och känslig hornhinna - ungefär två tredjedelar så tjock som människans. Man placerar ämnet som skall testas på ena ögat av en albinokanin, medan det andra får vara kontrollen och inte behandlas. Vätskan eller pulvret placeras i testögat och laboratoriepersonalen kontrollerar efter 24, 48 och vad som hänt. Det som noteras är sådana saker som sår på hornhinnan, ogenomskinlighet i hornhinnan, inflammation i irisringen, blödningar, svår förstörelse av vävnaderna, eller en tydlig svullnad i hela ögat åtföljd av stark rodnad. kaninerna undergår detta prov, är de fastlåsta i samma ställning. Andra forskare har emellertid kontrollerat hur pass exakt detta test är, och upptäckt att det är ytterst opålitligt. Laboratoriepersonalen tolkar vad de ser i kaninögonen på så olika och oförutsägbara sätt, att man över huvud taget inte kan kalla resultaten objektiva eller mätbara. Därtill kommer att det finns stora skillnader mellan kaninerna själva i deras reaktioner på olika ämnen. När man testar ämnen för att se om de är skadliga för människans hud, placerar man dem på kaninens hud. Först rakas kaninen, sedan nöter man ned skinnet genom att sätta fast en tejp på det och dra av den, ofta i rad så att man kommer ner till inre lager av skinnet. Därefter smetar man på det ämne som skall testas och omger djuret med ett tättsittande gummifodral och håller dem orörliga i . Andra rest består i att pensla den nakna och avnötta huden . Resultet kan bli - och måste i många fall bli - att huden blir totalt förtorkad eller mumifierad, eller nektoriserad, eller får djupa sår. Ofta används samma djur om för test av denna art. Man ger aldrig smärtstillande medel, eftersom detta sägs skola göra det omöjligt att utvärdera resultatet. Det förblir oklart varför - att huden är skadad syns ju lika bra även om djuret är medvetslöst eller lokalbedövat. Till saken hör att varken kaniner eller marsvin, de djur som brukar användas för hudtester, reagerar på samma sätt som människor för olika ämnen. Man kan alltså ingalunda dra exakta och pålitliga slutsatser av proven. Alternativen är att använda djupfrysta mänskliga hornhinnor från sjukhus att testa på, eller olika cellkulturer, eller prov på människor. Forskningsresultat publicerade 1980 visar att av de testade ämnena kan undersökas med enkla cellkulturer och på det sättet få fram vilken dos som är dödlig för människan. Man håller på att få fram in vitro-system för att testa ämnen som irriterar ögon, skadar vävnader, för farliga mineraldamm och liknande. Framstegen som görs på detta område skulle ha ansetts otänkbara . Vid en hearing i Strassbourg , anordnad av , sade en talesman för de europeiska kosmetikindustrierna: att de använde en mycket liten del av försöksdjuren, att industrin själv gärna skulle vilja slippa testa varor som består av för länge sedan testade och länge använda ämnen, att industrin gärna vill minska antalet djurförsök eftersom de är dyra och besvärliga. Dessa fakta visar, att det går utmärkt att framställa kosmetika utan att tortera djur, och att det är viktigt att allmänheten har möjlighet att utöva ett opinionstryck via sina köpvanor. Med hänvisning till ovanstående hemställer jag att begär att regeringen uppdrar åt att låta även uppgifter om vilka ämnen som testats på djur ingå i det nya produktregistret över kosmetika.