mot · G7021993 · 1984-01-24 00:00:00 — Motion 1983/84:1993 Viss ändring i reglerna om bostadsbidrag Även lagändringar i goda och angelägna syften kan ibland leda till nya problem och orättvisor. Så tycks fallet vara när det gäller bostadsbidragen. beslutade att underskott i förvärvskälla skulle räknas som bidragsgrundande inkomst. Tanken var att stoppa dem som med hjälp av stora ränteavdrag - t. ex. på en dyr villa - sänkte den taxerade inkomsten och sedan fick bostadsbidrag trots att de hade en hög inkomst. Denna lagändring kan emellertid även drabba familjer med mycket låg inkomst eller ingen inkomst alls. Tidningen , utgiven av LRF, berättar i nr 1984 om en jordbrukarfamilj som drabbades av ett underskott på . på sitt jordbruk. De saknade förmögenhet. Makarna har tre barn och sökte bostadsbidrag, vilket de - normalt sett - har rätt till. Bostadsbidraget skulle, från denna utgångspunkt, ha uppgått till drygt 20000 . Men familjen fick ingenting. De vägrades bidrag för att deras inkomst var för hög. Hela underskottet räknades som inkomst! och i i har frågat myndigheterna hur ett underskott ska kunna användas till att betala räntor och amorteringar med. De har inte fått svar på frågan. I myndigheternas ögon lever familjen under alldeles speciella ekonomiska lagar. uttrycker det så här: - Ju större underskott vi gör, desto mer ökar vår inkomst. Men det finns ett krux: Ingen bank har godtagit underskottet som likvid för räntor. Vi tycker därför att vi är mycket orättvist behandlade. Tidningen fortsätter att berätta om hur underskottet 1981 i jordbruksfastigheten uppstod. Nyinvesteringar medförde stora lån, räntorna höjdes kraftigt, en skörd slog fel . . . Detta verifieras av i som konstaterar ett rent underskott. Det finns inga dolda reserver i företaget. skall det gå jämnt upp för denna jordbrukarfamilj. , 1984, räknar driftsbyrån med ett överskott. Familjen överklagade kommunens avslag på deras ansökan om bostadsbidrag - först i länsbostadsnämnden, sedan i . Varje gång fick de nej med hänvisning till för hög inkomst. Uppenbarligen är det inte fråga om något särfall. LRF känner till många lantbrukarfamiljer som råkat ut för samma behandling som i det här relaterade fallet. Och på lantbrukets driftsbyrå i anser man att det är fel på lagstiftningen. Reglerna är tänkta för dem som har en inkomst att dra ett underskott ifrån. Men när man kommer under noll blir effekten absurd - ju större underskott man får, desto mer ökar inkomsten. Även på i anser man att reglerna för bostadsbidraget härvidlag är fel. på omtalar att de problem som tidningen tar upp har påtalat både för och för den stora statliga utredning som håller på att se över reglerna för bostadsbidragen. Frågan är dock om man skall behöva invänta en utrednings betänkande och därpå följande remissbehandling och propositionsskrivande. Är regler så uppenbart felaktiga som i det här fallet bör de snabbt kunna ändras. En proposition i ärendet borde kunna skrivas och föreläggas tämligen omgående. Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen begär sådan ändring i reglerna för bostadsbidrag att underskott av jordbruksfastighet eller rörelse i sådana fall som beskrivs i motionen inte leder till att familjer berövas rätten till bostadsbidrag.