mot · G702928 · 1984-01-20 00:00:00 — 1983/84 928-936 och kostnader för allmänna val Redan vid 1980/väcktes en folkpartimotion om en översyn av vallagstiftningen i syfte att åstadkomma besparingar i statens och kommunernas utgifter för valen. delade uppfattningen att det är önskvärt att nedbringa kostnaderna för valen men avslog motionen därför att en fullständig översyn av vallagstiftningen just genomförts. Från sida har vi därefter upprepat vårt krav. har fyra eller gått sedan den översyn majoriteten åberopat skedde och detta motargument håller inte längre. Därtill kommer att kravet på sparsamhet med statens och kommunernas medel växt sig allt starkare. Med tanke härpå och eftersom vi i har en positiv tro på att det finns en vilja hos alla partier att söka hålla onödiga utgifter nere återupprepar vi även vårt krav på en översyn av vallagstiftningen i syfte att åstadkomma besparingar. Vi anser att antalet valdistrikt bör kunna minskas, att tiderna för öppethållande i vallokaler och på postkontor bör kunna förkortas och att antalet valsedlar som trycks med statliga medel för politiska partier bör vara mindre. Däremot kunde det övervägas om inte även partier som samlat ett stort antal väljare men "inte nått ända fram borde få viss ersättning för valsedlar. Vi upprepar således vad vi anförde i vår motion i denna fråga . Fria hemliga val är en förutsättning för demokratin. Men därav följer inte automatiskt att de behöver vara så dyra som de är i . 1 när budgetunderskottet ständigt stiger och alla partier söker besparingsmöjligheter borde vi inte heller tveka att spara på utgifterna för de allmänna valen. Det är inget hot mot demokratin om vi ser över valdistriktsindelningen åtminstone i tätorterna, så att valdistriktet får fler röstande. Som exempel vill jag hänvisa till att vid den vallokal där jag delade ut valsedlar vid valet hade av de röstberättigade poströstat. Valförrättarna satt och hade tråkigt därför att så få kom till lokalen! Med tanke på att alla valförrättare arvoderas av allmänna medel skulle det innebära icke föraktliga besparingar att radikalt minska antalet valdistrikt. Det är inget hot mot demokratin om vi låter trycka mindre än 100 valsedlar per röstberättigad. Visserligen används miljoner överblivna val 1 1983/84. sedlar som kladdlappar både av sparsamma statstjänstemän och partiarbetare, men otryckt kladdlapp är billigare. Att det inte behövs 100 valsedlar per väljare torde inse. Det är inget hot mot demokratin om vi ransonerar antalet valkuvert som tillhandahålls politiska partier gratis. Det torde inte stå hugade väljare i kö hos något parti just för att få valkuvert som ju ändå finns på posten och i vallokalerna. Det är inget hot mot demokratin om vi begär av den som önskar poströsta att han gör det före valdagen eftersom möjlighet finns under en månad före valet. Antalet väljare som röstat på postanstalterna på valdagen är av de väljare som poströstar. Det är däremot till hjälp för demokratin om vi har en ekonomi i balans; den kan vi bara åstadkomma om vi prövar alla statliga utgifter. På grund av det anförda hemställer vi att hos regeringen anhåller om en översyn av vallagstiftningen i syfte att utan skadeverkningar för demokratin åstadkomma besparingar i statens och kommunernas utgifter för de allmänna valen.