bet · G801LU6 · 1984-12-31 00:00:00 — Systemet med vissa kronofogdemyndigheter somtillsynsmyndigheter med uppgift bl. a. att yttra sig över konkursförvaltarensarvodesanspråk tillkom så sent som . anser inte att detfinns anledning att nu se över gällande regler på området. Enligt förbundetsuppfattning har tillsynsmyndigheterna kunnat göra allt säkrare bedömningar isina yttranden till domstolarna efterhand som deras erfarenhet ökat. Önskvärdkostnadskontroll och likformighet i bedömningen bör kunna uppnås med nuvaranderegler. avstyrker bifall till motionen. I förarbetena till de ändringar ikonkurslajgen, som trädde i kraft uppmärksammades bl. a.frågan om arvode till konkursförvaltare (prop. 1978/79:105 s. 206208). Dekronofogdemyndigheter (KFM) som blev tillsynsmyndigheter (TSM) i konkurs ansågsha goda förutsättningar att genom sina yttranden över framställdaarvodesanspråk få till stånd en enhetlig praxis över landet. Vidare förutsågsatt i konkurser med obetydliga tillgångar arvodena skulle fastställas enligt enenhetlig taxa. Vidare förutsattes att när tillräckliga erfarenheter av detta vunnits,skulle frågan om taxesättning av alla konkurser övervägas. LU 1984/85:6 20 nu har gått finner föreningen att detär angeläget att frågan ånyo prövas. Emellertid har konkurslagskommittén i sittslutbetänkande (SOU 1983:24) inte tagit sig an dessa frågor. I sitt remissvartill över detta betänkande anför föreningen: behandlar inte frågan om hurarvode till förvaltare skall bestämmas. En av TSM:s uppgifter förutsattes varaatt verka för återhållsamhet vad gäller förvaltararvoden. Det är emellertidmycket vanskligt för domstolen och TSM att på objektiva grunder avgöra om ettyrkat arvode är skäligt eller ej. Det är enligt föreningens uppfattning angelägetatt man från lagstiftarens sida tar sig an problematiken kringarvodesfrågorna. Inom () exekutionsjuridiskasektion har påbörjats ett arbete med uppföljning avarvodesprövningen genom att man från TSM har infordrat uppgifter i de konkurserdär TSM i sina yttranden har tillstyrkt lägre arvoden än det av förvaltarenbegärda. Föreningenanser det vara angeläget att komma tillrätta med arvodesfrågorna. Förnärvarande utgör bristen på någon form av normer att TSM:s avstyrkande av ettbegärt arvode kan tolkas som en form av illvilja mot just den förvaltaren. Medvissa på förhand fastslagna normer kan tilltron till TSM:s ochkonkursdomstolens objektivitet i dessa frågor främjas. Utformningen av normerför förvaltararvoden är en grannlaga fråga. Ordinära konkurser är till sittomfång av mycket varierande omfattning och svårighetsgrad. Föreningen anserför sin del att det inte är möjligt att arvodera samtliga konkurser efter taxa.Emellertid bör riktlinjer för hur arvodesberäkningen skall gå till ske efterförslagsvis vissa normer enligt nedan. I konkurslagskommitténs betänkande föreslåsförbudet att räkna arvode efter tid slopat. En "normaltimtaxa" börhärvid kunna tillskapas efter mönster av förvaltartaxan i mindre konkurser. Omförvaltaren exempelvis på ett särskilt förtjänstfullt sätt har avvecklat ettkonkurssatt företag eller om han å andra sidan har förbigått väsentligheter vadgäller exempelvis brottsmisstankar eller återvinning bör avsteg kunna göras påtaxan. Det bör övervägas om inte man genom enexempelsamling för arvodesberäkning vid olika "skolexempel" förskilda konkurstyper eller förvaltningsåtgärder kan komma fram till vissanormer. Ofta utnyttjas i ordinära konkurser konkursföretagetspersonal med att vara förvaltaren behjälplig med olika förvaltningsåtgärdersåsom att upprätta borgenärsförteckning, inventera varulager och inventarierför konkursbouppteckningen, insamla uppgifter ur kundreskontror, leverantörsfakturor,bankengagemang m. m., löneuträkningar för lönegarantin, fortsatt drift ochvisning av företaget för spekulanter. Det är inte ovanligt att en och sammakonkursförvaltare hinner med att handlägga ett flertalindustrikonkurser. Vid arvodesprövningen är det LU 1984/85:6 21 viktigtatt hänsyn tas till den avlastning som sker av förvaltarens arbete frånpersonalens sida. Vid arvodesprövning måste hänsyn tas till om enförvaltningsåtgärd varit nödvändig eller ej. Utredningar om renaoväsentligheter från förvaltarens sida kan inte gärna arvoderas eftertimarvode. Förvaltaren bör åläggas att redovisa hur han harberäknat sitt arvode. Som jämförelse kan nämnas att inom den konsumentpolitiskalagstiftningen och annorstädes allt större krav har ställts på näringsidkareatt mera detaljerat ange sina krav på ersättning. För att få till stånd objektiva och enhetliganormer för arvodesprövning tillstyrker föreningen motionärernas yrkande så atten förutsättningslös översyn av normerna för bestämmande av förvaltararvodenkommer till stånd. Härvid bör övervägas om inte en särskild samarbetsgrupp ikonkursfrågor bör tillsättas med företrädare för konkursdomare, ,tillsynsmyndigheterna och . Denna samarbetsgrupp kanbl. a. förslagsvis utarbeta vissa normer och standardiseringar vad gällerförvaltararvoden.