bet · G801LU31 · 1984-12-31 00:00:00 — betänkande 1984/85:31 I belänkandet behandlar utskottettre motioner vari las upp frågor om en särskild bolagsform för mindre företag(fp), dispens från låneförbudel i aktiebolagslagen (m) samt undanlag frånförbudet för bolag att förvärva egna aktier (m). Utskottet avstyrker bifall lillmotionerna. Mot ställningstagandet beträffande låneförbudet och förbudet attförvärva egna aktier reserverar sig ledamöterna från moderata samlingspartiet. Motion 1984/85:563 av ,fl, (m) vari yrkas att som sin mening ger regeringen till känna vadsom i motionen anförts om lagstiftningsåtgärder i syfte att underiälta utlösenav medarvingar i enlighet med vad som i motionen anförts. De i motionen påkallade lagstiftningsåtgärderna avserökade möjligheter till dispens från låneförbudet i aktiebolagslagen saml enmöjlighet för bolag att förvärva egna aktier. Motion 1984/85:2285 av () vari yrkas att hos regeringen hemställer om förslag som germöjlighet för företag alt förvärva egna aktier. Motion 1984/85:2808 av BengtWesterberg m.fl. (fp) vari yrkas att hos regeringen begär förslagtill särskild bolagsform för de mindre och medelstora företagen. Associationsrätten har sedan börjanav varit föremål för ett fortlöpande reformarbete. Det första stegettogs , då betydelsefulla ändringar vidtogs aktiebolagslag(prop. 1973:93, LU 1973:19). a. höjdes den undre gränsen för aktiekapitaletftån 5 000 till . och infördes ett förbud för aktieägare,styrelseledamöter m.fl. alt låna pengar av bolaget. Vidare ändrades reglerna omnyemission. 1975:103, LU 1975/76:4) ersattes 1944 årsaktiebolagslag av en ny aktiebolagslag (1975:1385). lagstiftninginnebar i huvudsak en genomgripande teknisk översyn av akliebolagsrätten. Dennya aktiebolagslagen (ABL) trädde i kraft . 1 1984/85. , LUI984/85:33 2 Turen kom härefter lilllagstiftningen om handelsbolag och enkla bolag. tillkallades särskildasakkunniga, vilka antog namnet bolagskonimiilé, för att göra enöversyn av bl, a. denna lagstiftning. Kommittén hade vidare i uppgift attutreda frågan om en särskild bolagsform för mindre bolag. Genomtilläggsdirektiv utvidgades kommitténs uppdrag lill att avse också vissakoncernrällsliga spörsmål, Bolagskommitlén redovisade sill arbete i trebetänkanden (SOU 1978:66) Andelsbolagslag, (SOU 1978:67) Nya bolagsregler m.m,saml (SOU 1979:46) Koncernbegreppet m, m. Förslaget till en ny bolagsform, s, k, andelsbolag, förmindre förelag mölle vid remissbehandlingen viss kritik. På grund härav komförslagel inte alt läggas lill grund för någon proposition. På grundval av bolagskommitléns två övriga betänkandensamt av bl, a, två promemorior från brottsförebyggande rådet (BRÅ)-(BRÅ PM1978:2) Revisors verksamhet och (BRÅ PM 1979:5) Aktiebolagslagen - förslärktskydd för det bundna kapitalet - framlades i proposition 1979/80:143 förslagtill dels lag om handelsbolag och enkla bolag, som skulle ersätta gällande lagpå områdel, dels lag om årsredovisning m, m, i vissa förelag, dels vissaändringar i ABL, Förslagen i propositionen antogs av under hösten1980 (LU 1980/81:4), Den nya lagstiftningen trädde i kraft , Ylleriigare ändringar i ABL genomfördes ,Bl, a, mjukades reglerna om låneförbudet upp, avskaffades möjligheterna tills. k, falliglikvidation, skärptes beslämmelserna om tvångslikvidalion vidföriusl av aktiekapitalet, ändrades reglerna om inlösen av minoritelsaktiersaml gjordes vissa undantag för nordiska medborgare från kravet på svensktmedborgarskap för styrelseledamöter m, fl. I 12 kap, 7 § ABL finns beslämmelserom alt aktiebolag inte får låna ut pengar till vissa personer med näraanknytning till bolaget. Reglerna om låneförbudel infördes som tidigare berörtsår 1973 (prop, 1973:93, LU 1973:19) och syftar främst lill alt motverka all etiaktiebolags bundna kapital urholkas och lill alt förhindraskalleflyklsåtgärder. Enligt 12 kap, 7 § första Slyckei gäller förbudet motpenninglån i första hand aktieägare, styrelseledamot och den verkställandedirektören i bolaget eller i annat bolag inom samma koncern samt vissa fysiskaoch juridiska personer som är närslående till dem. Vissa undanlag finns dockfrån låneförbudel (7 § andra stycket). Vid sidan av det nu beskrivna låneförbudel finns i 7 8iredje stycket ell särskilt förbud mot penninglån som lämnas i syfte attlåntagaren eller honom närstående fysisk eller juridisk person skall förvärvaaktier i det långivande bolaget eller i annat bolag inom samma koncern. LU1984/85:31 3 låneförbudet, molsvarande de som gäller i fråga omlåneförbudet i 7 8 första stycket, finns inte. genomfördes vissa ändringar av reglerna omlåneförbud i 12 kap, 7 § ABL, Ändringarna, som trädde i kraft den 1 juli 1982.innebar dels all elt aktiebolag under vissa förulsältningar numera får lämnapenninglån till anslällda i syfte alt de skall förvärva aktier i det långivandebolaget. Vidare undantas innehav eller förvärv av andel i en aktiefond eller ien aktiespar-fond, som inte är föreiagsanknulen, hell från låneförbudsreglernastillämpningsområde. Enligt 12 kap. 8 § kan på ansökan medgeundanlag från bestämmelserna om låneförbud, om det vid förvärv av aktier ibolaget eller annal bolag i samma koncern är påkallat av särskildaomsländigheler eller om del i annat fall föreligger synnerliga skäl. När delgäller aktiebolag som står under bankinspektionens tillsyn skall dispens islällei meddelas av bankinspektionen. Dispensreglerna fick sin nuvarandeutformning (prop. 1977/78:41, LU 1977/78:8). Motiveringen till yrkandel i motion563 återfinns i motion 559,1 ett avsnitt i sistnämnda motion behandlas olikaförslag i syfte alt underlätta generationsskiften i mindre företag.Motionärerna anför att med nuvarande lagstiftning är det svårt för en arvingeatt lösa ul sina medarvingar ur ett företag. Som exempel på hinder mot utlösenåberopas bl. a, låneförbudsreglerna i aktiebolagslagen. Eftersom en arvingeinte kan låna pengar i det egna bolaget tvingas han, för att kunna genomaktieförvärv lösa ul delägarna, alt ta lån i kreditinstitut, något som ställerhöga krav på säkerhel. Motionärerna hänvisar till att den s, k, föreslagit en uppmjukning av låneförbudet. Förslaget innebär alldispens skall medges för förvärv av det egna bolagets aktier i samband medutlösen av arvinge i anslutning lill generationsskifte, om inte särskilda skältalar emot. En sådan åtgärd skulle enligt motionärerna medföra alt del friakapitalel i förelaget skulle kunna nyttjas för att underlättagenerationsväxlingen. Förfarandet måste naturligtvis ske på ell sätl som larvederbörlig hänsyn bl, a, lill borgenärer och anställda, framhållermotionärerna. Vid 1982/behandladeutskottet en motion med samma syfle som den nu aktuella, I sill av riksdagengodkända betänkande LU 1982/83:36 framhöll utskottet att reglerna om dispensfrån låneförbudel främst syftar lill all lösa de problem som kan uppstå vidgenerationsskifte i ell familjeförelag. Som exempel på situationer då dispensborde kunna ges nämndes under förarbetena det fallet att de som ärver aktier iett familjebolag måste ta lån 1* 1984/85. LU1984/85:31 4 från bolaget för all kunna belala arvsskalt, annalexempel som nämndes var att en delägare i ett familjebolag skall lösas ut avövriga delägare, I propositionen uteslöts inte heller möjligheten av att detinom ramen för den kontroll som kan utöva kan finnas anledning atilåta en person finansiera eti köp av ett aktiebolag genom lån från bolaget. Enligt utskottets mening skulle ell tillgodoseende av detdå aktuella önskemålet innebära att man gör avkall på den grundläggandeprincipen bakom låneförbudet, nämligen all bolagels egel kapilal måste skyddasmol urholkning genom lån lill intressenter i bolagel. Även i fortsättningenmåste problemen med generationsväxlingar i familjebolag lösas inom ramen förett dispensförfarande, I anslutning härtill pekade ulskotlet på ati - såvittframgick av en av handelsdeparlemenlet utgiven sammanställning av regeringsärendenom dispens från låneförbudet (Ds H 1982:3) -då sakliga skäl talat för att lånbör tillåtas dispens regelmässigt synes ha getts i de fall som åsyftades avmotionärerna. På grund av del anförda avstyrkte utskottet bifall till motionen. Frågan behandlades ånyo vid 1983/medanledning av en motion. I sill av godkända betänkande LU 1983/84:29erinrade ulskoitet om vad utskottet anfört i 1982/betänkande i sammafråga. Vidare hänvisade ulskotlet lill att utredningen angående de små ochmedelstora företagens finansiella siluation ( den s. k. Nordenfalkska utredningen)i sill slutbetänkande föreslagit bl. a. en ändring av dispensregeln i 12 kap. 8§ ABL och alt betänkandet efter remissbehandling övervägdes inomfinansdepartementet. På grund av det anförda avstyrkte ulskoitet bifall lillmotionen. Ulredningen angående de små ochmedelstora företagens finansiella situation (den s, k. ), som tillkallats , avlämnade sitt slutbetänkande(SOU 1983:59) Kreativ finansiering, i vilket läggs fram olika förslag tillålgärder för att de små och medelstora företagens finansiering skall förbättras.I betänkandet behandlas bl, a, problemen vid generationsskiften i företagen. Isyfte att underlätta generationsskiften föreslår utredningen att lån frånbolaget skall kunna lämnas lättare om lånet är avsett för utlösen av enmeddelägare i företaget. Lagtekniskt innebär förslaget alt 12 kap. 8 § ABLändras så att när det gäller förvärv av aktier i bolaget dispens frånlåneförbudet skall medges om inte särskilda skäl talar emol det. LU1984/85:31 5 Förvärv av egna aktier Enligt 7 kap. 1 § ABL fåraktiebolag inte förvärva eller såsom panl mottaga egna aktier. Dotterbolag fårej heller förvärva eller såsom pant mottaga egen aktie i moderbolaget. Dessabestämmelser är indisposiliva, dvs. avtal får ej träffas i strid molbestämmelserna. Ett principiellt förbud för bolag att förvärva egna aktierfanns även i äldre aktiebolagsrättslig lagstiftning. I motsats till vad somgällde enligt äldre rätt omfattar förbudet aktiebolagslag emellertidockså förvärv utan vederlag, dvs. förvärv genom gåva. Från förbudet medger lagen vissa undanlag. Aktiebolag fårsålunda enligt 7 kap. 1 § andra stycket ABL förvärva egna aktier i samband medövertagande av affärsrörelse. Vidare har elt bolag möjlighel att på auktionropa in aktier som har blivit utmätta för bolagets fordran. Aktier somförvärvats med stöd av dessa undantagsregler skall emellertid avyttras så snartdet kan ske utan förlust. Har bolagel erhållil aktierna i samband medövertagande av affärsrörelse måste aktierna vara avyttrade ombolaget inte erhållit dispens. Förbudet mot förvärv av egna aktier utgör i första handett skydd för bolagets borgenärer. Om bolaget tillåls köpa egna aktier kan detha samma verkan som en återbetalning till aktieägarna i samband med nedsättningav aktiekapitalet. Vidare kan grundsaisen all aktieägarna har rätt lill likaförmåner i bolaget, om ej annat föreskrivs i bolagsordningen, komma i fara omköpeskillingen blir högre än aktiernas verkliga värde. Slutligen brukar anföraslill slöd för alt begränsa egel förvärv all bolaget, om dess aktier är spriddabland allmänheten, genom köp av egna aktier kan påverka kurssättningen påaktierna och därmed kan göra spekulationsaffärer (se SOU 1971:15, s. 201 ochprop. 1975:103, s. 215 f och 365 f). Även beträffande denna frågaåterfinns motiveringen i motion 559. Motionärerna anser att en ytterligaremetod alt underlätta utlösen av medarvingar skulle vara all utvidga undanlagsbestämmelsernafrån förbudet att förvärva egna aktier. Enligt motionärerna kan förbudet tillslor del kringgås genom att nya bolag bildas, men ell sådanl förfarande ärkostsamt och komplicerat. Motionärerna anser därför all det bör närmare utredasom man inte i vårt land, liksom i många andra länder, skulle kunna medge ettföretag att tillfälligtvis förvärva sina egna aktier i samband med generationsskiften. LU1984/85:31 6 Motionären hänvisar till den avhonom väckta motionen 2283, vari han tar upp olika förslag för all underlätlagenerationsskiften. a, framhålls att möjligheten av konvertering av ellslags aktier till ett annal slags aktier bör uppmärksammas. Vidare anförs attlåneförbudsreglerna bör ändras. Den ovannämnda ulredningen angåendede små och medelstora förelagens finansiella situation föreslår i siltbetänkande i syfte att underlägga generationsskiften att möjlighet skall öppnasför ett företag all inom vissa ramar lösa in förelagets aktier, Ulredningen konslalerar all i flera länder får aktiebolaggenerellt eller för bestämda ändamål förvärva sina egna aktier. En långtgåenderält att lösa in egna aktier finns inom den amerikanske bolagsrätten och i ,I andra länder som , och äraktiebolagslagstifiningen något restriktivare och förvärv medges endast underspecificerade förutsättningar. Utredningen anför vidare all möjligheter lill förvärv avegna aktier erbjuder ett intressant uppslag när det gäller all finna lösningarför alt underlätla utlösen av medarvingar m, fl, vid generationsskiften. Deskäl som ligger lill grund för del principiella förbudet för aktiebolag allförvärva egna aktier är enligt ulredningen av sådan tyngd all avsteg endasi börmedges om del finns särskilda skäl. Sådana har ansetts föreligga i de i 7 kap,1 § andra stycket uppräknade undantagsbestämmelserna. Utredningens översikt avutländsk lagstiftning har, anser ulredningen, visat all flera länder, vilkasrättssystem bygger på i huvudsak samma grunder som del svenska, som ellundantagsfall från förbudet godtar företagsförvärv av egna aktier i syfte attunderlätta ägarslrukturella förändringar i familjeföretag. Ulredningen vill medhänvisning härtill göra gällande alt också i sådana särskilda skäl böranses föreligga vid generationsskiften att detta skulle försvara en utvidgningav undanlagsbestämmelserna. Utredningen förordar därför all en ytterligareundantagsbestämmelse införs i aktiebolagslagen med huvudsakligt innehåll allaktiebolag i anslutning till elt generationsskifte får förvärva egen aktie. Borgenärernas intressen tillgodoses genom att räiten allförvärva egna aktier begränsas till förelagets fria kapital. Sådana medel kanbolagsstämman nämligen ändå i princip fritt förfoga över ulan att borgenärernakan resa invändningar häremot. Deras rätt påverkas därför inte om dessa medelanvänds lill aktieförvärv. En ytterligare möjlighet att skydda borgenärerna anserulredningen vara alt införa en supplementärregel av innebörd att förvärvsrällenbegränsas till en viss del av aktiekapitalet. Inlösensvärdet av aktierna börinte få tillåtas avvika från vad som kan beräknas med tillämpning av godredovisningssed. Intyg om aktievärdel, utfärdat av LU1984/85:31 7 revisor, bör företes. Beträffande den lid under vilken ellförelag bör få inneha egna aktier föreslås motsvarande regler gälla som för deundanlagsfall som medges. Särskild bolagsform för mindre företag Till stöd för yrkandet i motion2808 anförs i huvudmotionen 2805 all det i en liberal ekonomi är av värde altha flera olika slags förelagsformer exislerande sida vid sida. För alt manskall kunna anpassa lagar och bestämmelser lill mindre och medelstora förelagkrävs enligt motionärernas mening en särskild bolagsform. Som inledningsvis redovisats lade1974 års bolagskommillé fram eu förslag lill lagstiftning om ensärskild bolagsform för mindre företag, s, k, andelsbolag. Lagförslaget anslötsig nära till ABL, En skillnad var emellertid att andelarna i ett andelsbolaginte skulle kunna överlåtas lika fritt som aktier. Vidare föreslogs ettstarkare minoritelsskydd än i aktiebolag. Kommittén föreslog också allandelskapitalet i ell andelsbolag skulle vara lägst . Samtidigtföreslogs all ABL skulle ändras så all den undre gränsen för aktiekapitalethöjdes från , till . Betänkandet remissbehandlades, varvidbetydande invändningar framfördes mot förslaget. Med anledning avremisskritiken beslöt den dåvarande regeringen att inte lägga fram någotförslag på grundval av betänkandet, I stället skulle frågan om särskilda ochenklare regler för de mindre företagen övervägas ytterligare inomjustitiedepartementet. Det arbeie som därefter bedrevs i departementet gav vidhanden att i alll väsentligt passar även för mindre företag menall det fanns anledning all ändra ABL i två avseenden. Den ena gällde en ökningav möjligheterna alt begränsa aktiers fria överlåtbarhel i syfle attdelägarkrelsen bättre skulle kunna konirolleras och det andra en ökning avminoriletsskyddet, I proposition 1979/80:143 (se ovan s, 2) framlades förslag ökning av minoriletsskyddet i aktiebolag med få aktieägare, Någol förslag ombegränsning av aktiers överlåtbarhel innehöll däremot inte propositionen. Medhänsyn till den kritik som lagrådet riktal mol ett i lagrådsremissen upptagetförslag om förköpsklausuler avstod nämligen departementschefen från alt läggafram något förslag på denna punkt, som han konstaterade alt det fannsanledning att återkomma lill frågan . Proposition 143 behandlades av vid 1980/81 årsriksmöte. Både i samband med propositionen och senare under /81behandlade utskottet motioner, vari framfördes önskemål om en särskildföretagsform för mindre företag och motioner om höjning av minimigränsen förakliekapi- LU1984/85:31 8 talet (LU 1980/81:4 och 28), På hemställan av ulskolielavslog motionerna. Utskottet framhöll all det på grund av fleraomsländigheler kunde vara lämpligt all ytterligare överväganden kommer tillstånd när del gäller frågan om en skillnad mellan de regler som skall gälla förde slörsla aktiebolagen och de som skall reglera de något mindre förelagensverksamhet. En sådan omständighet var önskemålet att underlätla nyetableringoch stödja de mindre företagen. En annan var behovet av regler som gör delmöjligt för delägarna i ett mindre aktiebolag all kunna konlrollera delägarkrelsen,Ulskoitet pekade vidare på alt särskilda problem kan uppstå när en eller fleradelägare i ett företag ined ell begränsal antal aktieägare önskar avsluta sittengagemang i företaget och att beslämmelser om t, ex, rält för sådan aktieägareatt härvid begära inlösen av aktierna kan bli erforderliga. Även när det gällerde största aktiebolagen kunde del uppslå behov av särbestämmelser, som interimligen bör gälla alla aktiebolag. Nära anknytning till frågan om olikaregler för större och mindre aktiebolag hade spörsmålet om en höjning avgränsen för aktiekapitalet. Enligt utskottet kunde det vara motiverat att manvid en anpassning av till verksamheten i de största aktiebolagenoch införande av särskilda regler för mindre förelag höjde den undre gränsenför aktiekapitalet relativt kraftigt, Utskollet framhöll vidare att europeiskaharmoniseringssträvanden på aktiebolagsrättens område kunde motivera en förnyadöversyn. Av belydelse kunde vidare bli ett framtida ställningstagande tillfrågan om en begränsning av möjligheterna att driva slörre företag ihandelsbolagsform. Även andra faktorer kunde göra det lämpligt all aktiebolagslagensågs över. Enligt uiskoitets mening var det emellertid intemeningsfullt att då begära en förnyad översyn av frågan om särskildabolagsregler för mindre förelag. Som konstaterats vid de ingående övervägandenav spörsmålet som föregått proposition 143 passar aktiebolagslagens regler iallt väsentligt även de mindre företagen. Utskottet pekade i sammanhanget ocksåpå all ulveckling-en under senare lid inte gav slöd för antagande all nuvaranderegler i någon mer betydande utsträckning lade hinder i vägen förnyetableringar. Frågan återkom motionsvägen vid 1982/. 1sitt av godkända betänkande LU 1982/83:36 framhöll utskottet attliden fortfarande inie var mogen för en översyn av spörsmålet och avstyrktebifall lill motionen. Vid 1983/väcktes ånyo motioner om ensärskild bolagsform. framhöll (LU 1983/84:29) alt vad somtidigare anförts i saken enligt utskottets mening alltjäml ägde giltighet.Tiden var således fortfarande inte mogen för en förnyad översyn av spörsmålet.Utskottet pekade också på att regeringen enligt vad som redovisas i proposition1983/84:135 om industriell tillväxt och förnyelse tagit initiativ till olikaålgärder i syfle att mildra effekterna på förelagen av statliga och kommunala regleringaroch därmed all underlätla nyförelagandel. biföll utskottetshemställan om avslag på motionerna. Utskottet behandlar i betänkandettre motioner vari las upp frågor om låneförbudel i aktiebolagslagen, omförbudet för bolag alt förvärva egna aktier samt om en särskild bolagsform förmindre företag, I 12 kap, 7 § aktiebolagslagen (ABL) finns beslämmelser omalt ett aktiebolag inte får låna ut pengar till vissa personer med nära anknytninglill bolaget. Reglerna om låneförbudel syftar främst till all motverka att ettaktiebolags bundna kapital urholkas och lill att förhindra skalleflyklsåtgärder.Enligt 12 kap, 8 § ABL kan på ansökan medge undanlag frånlåneförbudsbeslämmelserna, om del vid förvärv av aktier i bolaget eller annatbolag i samma koncern är påkallat av särskilda omsländigheler eller om del iannal fall föreligger synnerliga skäl. Dispensreglerna fick sin nuvarandeutformning (prop, 1977/78:41, LU 1977/78:8), Av en av dåvarande utgivensammanställning av regeringsärenden om dispens från låneförbudel (Ds H 1982:3)framgår att dispens regelmässigt synes ha gelts då sakliga skäl talar för alllån bör tillåtas. I, ex, för all underlätta generationsskiften, I motion 563 (m) yrkas, såvilt nu är i fråga, attdispensreglerna ändras så all vid generationsskiften utlösen av medarvingarunderlättas. Motionärerna hänvisar till alt utredningen angående de små ochmedelstora förelagens finansiella siluation (den s, k, Nordenfalkskaulredningen) föreslog en uppmjukning av dispensreglerna. Utredningensförslag innebär alt lån för förvärv av det egna bolagets aktier skall medges,om lånet är avsett för utlösen av meddelägare i företaget och underförutsättning att särskilda skäl inte talar emot dispens. Enligt motionärernaskulle en sådan ändring av bestämmelserna leda till all del fria kapitalet iföretagel skulle kunna nyttjas för att underlätta generationsväxlingen. Frågan om omfattningen av låneförbudsreglerna ochproblemen med generationsväxlingar i familjebolag har utskollet haft all taställning till med anledning av motionsyrkanden senastvåren 1984, Utskottet erinrade då i silt av godkända belänkande (LU1983/84:29) om bl, a, den praxis som kommit att tillämpas i dispensärendena ochhänvisade till att de förslag som utredningen om de små och medelstoraföretagens finansiella situation framlagt övervägdes inom finansdepartementet.Utskottet avstyrkte därför bifall till motionen. Enligt vad utskottet inhämtat är de förslag som framlagtsav ulredningen angående de små och medelstora förelagens finansiella situationalltjämt föremål för överväganden inom . Med hänsyn härtilloch då dispensgivningen synes ha varit sådan all de problem som uppkommer vidgenerationsskiften i regel kunnat lösas, avstyrker utskottet bifall till motion563 i denna del. har iaktiebolagslagstifiningen funnits elt principiellt förbud för aktiebolag attförvärva egna aktier. 1 nu gällande aktiebolagslag har LU1984/85:31 10 förbudet utsträckts lill alt också gälla förvärv utanvederlag, dvs. förvärv genom gåva (7 kap. I § ABL). Från förvärvsförbudelmedger ABL undanlag i två fall. Aktier som förvärvals med slöd av dessaundantagsbestämmelser skall emellertid avyttras så snarl del kan ske ulanföriusl. I motionerna 563 i denna del och 2285 (m) yrkas allaktiebolag skall få inöjlighel att i slörre utsträckning förvärva egna aktier.Motionärerna hänvisar lill alt del i andra länders rällssysiem inte är ovanligtall sådan förvärvsmöjlighel ges bolag för vissa speciella fall, bl. a. för allunderiälta ägarförändringar i faniiljeförelag. Enligt motionärernas inening börnärmare utredas om man inte också i skulle kunna medge ell förelag attlillfälliglvis förvärva sina egna aktier i samband med generationsskiften. Ulredningen angående de små och medelstora förelagensfinansiella siluation har i sitt belänkande även behandlal förbudel mot förvärvav egna aktier.