bet · G801BoU12 · 1984-12-31 00:00:00 — a. denna del av propositionen inte funnit anledning till erinran ellersärskilt uttalande om vad som föreslagits i propositionen. I tre motioner väckta under allmänna motionstiden 1985förordas att förmedlingsavgift för fritidsbostäder tas undan fråntillämplighetsområdet för 12 kap. 65 a § jordabalken. I motionerna 1483 (c) och2133 (s) begärs att regeringen skall få i uppdrag att lämna förslag om ändradebestämmelser, och i motion 2154 (s) yrkas att beslutar om en sådanändring av paragrafen att skyldigheten upphör för kommerskollegium attfastställa taxa vid förmedling av korttidsuthyrning av stugor och lägenheterför fritidsända- BoU1984/85:12 27 Motionärerna anför att det knappast från början tordeha varit avsikten att bestämmelsen skulle tillämpas på uthyrning avfritidsbostäder. Det skulle vara förenat med stora svårigheter att konstrueraen taxa som tar hänsyn till de väsentliga skillnader som föreligger mellanuthyrning av permanentbostäder och fritidsbostäder. Särskilt gäller dettakorttidsuthyrning av stugor och lägenheter. En reglering skulle bli orimligtkrånglig och svårtolkad. Efterlevnaden skulle dessutom bli svår attkontrollera. Det sociala skyddsintresset, som en taxereglering är avsedd atttillgodose, är enligt motionärerna obetydligt när det gäller uthyrning förfritidsändamål. En reglering är t. o. m. till nackdel för konsumenten, eftersomden kan leda till att en sämre service presteras för samma taxebundna pris. Somexempel på att förmedlingen av fritidsbostäder sker under väsentligt andravillkor än förmedhngen av permanentbostäder nämns i motionerna bl. a. attfritidsbostäder ofta förmedlas i s.k. paketresor av resebyråer, lokalaturistbyråer och liknande organisationer. Paketet innehåller i sådana fallbiljetter, försäkringar och serviceåtaganden som inte har med själva uthyrningenatt göra. De stugor och lägenheter som hyrs ut inom paketet besiktigas före ochefter varje uthyrning. De beskrivs i informationsmaterial om paketet ochmarknadsförs på ett kostnadskrävande sätt i broschyrer, kataloger etc. Det prissom tas ut för paketet innehåller ofta garantier även för stug- ellerlägenhetsägaren bl. a. i form av försäkring av egendomen. Priset kan varierakraftigt beroende på säsongsefterfrågan och tillfälliga rabatter är inteovanliga. Enligt motionärernas uppfattning skulle försök att i taxeformreglera storleken på en förmedlingsavgift avsevärt försämra förutsättningarnaför verksamheten och leda till starkt fördyrade administrationskostnader förden seriösa resebyråverksamheten. Detta skulle också leda till en försämradservice för konsumenterna. Svenska resebranschens förening och SverigesTuristråd har vänt sig mot den ytterligare reglering som förbereds som en följdav att det nu klarlagts att bestämmelserna i 12 kap. 65 a § jordabalkenverkligen omfattar även förmedling av fritidsbostäder. har som framgått ovan lämnat deni proposition 1983/84:137 föreslagna lydelsen av 12 kap. 65 a § jordabalkenutan erinran eller särskilt uttalande och har antagitpropositionsförslagen i bl. a. denna del. Emellertid finner utskottet att motionärerna pekat på såväsentliga nackdelar med en taxereglering av förmedlingsavgift förfritidsbostäder att den bekräftade ordningen bör omprövas. Behovet avett förbud mot att ta ut förmedlingsavgift av en hyressökande gör sig med kraftgällande vad gäller bostadslägenheter för permanent boende. Särskilt i områdenmed brist på bostäder tillgodoser ett sådant förbud ett väsentligtbostadssocialt skyddsintresse. Som motionärerna anför kan inte detsamma sägasgälla lägenheter som hyrs ut för olika fritidsändamål. Tillgång och efterfrågankan inom denna sektor av bostadsmarknaden anses stå i mer rimlijgt förhållandetill varandra och de hyressökande torde ha en större valfrihet mellan BoU1984/85:12 28 lägenheter av olika slag och belägenhet. Härtill kommer,som motionärerna har framhållit, att det måste anses innefatta mycket svåraproblem att i form av en taxa på ett meningsfullt och kontrollerbart sättreglera den inte oväsentliga del av fritidsuthyrningen som sker inom ramen förolika slags resepaket, där priset som konsumenten betalar inkluderar mycket merän själva hyran. Det sagda leder utskottet till uppfattningen att det ärbefogat att undanta fritidslägenheter från regleringen i 12 kap. 65 a § förstastycket jordabalken. Undantaget från förbudet i fråga om avgift som utgår vidyrkesmässig förmedling bör inte rubbas. I fråga om lägenheter för permanentboende bör det även fortsättningsvis vara förbjudet att ta ut förmedlingsavgiftav hyressökande, såvida inte avgiften tas ut inom ramen för den yrkesmässigaförmedlingsverksamheten och står i överensstämmelse med gällande taxa. Somframhållits ovan ser utskottet inga väsentliga nackdelar med denna föreslagna ordning.Den begränsning av regleringens omfattning som utskottet här föreslårtillgodoser i huvudsak motionärernas önskemål och bör inte kunna kringgåssåvitt gäller lägenheter för permanent boende. Utskottet förutsätter dock attbostadsdepartementet följer utvecklingen på området med uppmärksamhet.ochförordar att regeringen för redovisar sin syn påutfallet av den nu föreslagna ändringen. Lagtekniskt fordras endast den ändringen att i 12 kap. 65a § första stycket första meningen jordabalken anges att förbudet gäller endastbostadslägenhet för annat ändamål än fritidsändamål. Detta uttryckssättanvänds redan t. ex. i bostadsförvaltningslagen, bostadssaneringslagen ochhyresförhandlingslagen. Även enligt 12 kap. jordabalken gäller redan vissasärbestämmelser för bostadslägenheter för fritidsändamål, se t. ex. 9 och 11§§. Den lagändring som utskottet nu med anledning avmotionerna 1483 (c), 2133 (s) och 2154 (s) föreslår är sålunda av enkelbeskaffenhet. Det är enligt utskottets mening därför inte nödvändigt med någonytterligare beredning av lagstiftningsärendet. För att detta bör avgöras snabbttalar också den omständigheten att det f. n. pågår arbete med revidering avtaxan och att nya förutsättningar för taxans omfattning därför bör tillkännagesså fort som möjligt. Vad utskottet anfört med anledning av motionerna omredovisning m. m. bör ges regeringen till känna. I motion 913 (vpk) föreslås attregeringen skall ge bostadskommittén i uppdrag att lägga fram förslagtill förändringar av den lagstiftning som gäller förmedlingen av bostäder ochatt regeringen i sin tur skall förelägga förslag som kan leda tillbeslut . Enligt vad i motionen anförts beräknas bostadskommitténsarbete inte utan regeringsingripande vara färdigt förrän . BoU1984/85:12 29 hänvisar till att den nuvarande lagstiftningen på områdetenligt deras bedömning är otillfredsställande och att vpk under många årförordat en obligatorisk bostadsförmedling avseende såväl småhus som hyres- ochbostadsrättslägenheter. Förändringar behöver göras i bostadsfinansieringsförordningen,bostadsförsörjningslagen och bostadsanvisningslagen. 1 motion 2137 (vpk) begärs förslag från regeringen omändrad lagstiftning så att s. k. övernattningsbostäder kan ställas till dekommunala bostadsförmedlingarnas förfogande. Enligt vad motionärerna harinhämtat finns det i ett stort antal bostäder som används i huvudsakför tillfällig övernattning och dubbelboende. Sedan föregåenderiksdagsbehandling av frågan har situationen blivit värre. Förslag bör snarastläggas fram utifrån den utgångspunkten att fastighetsägande medför skyldighetse till att lägenheter ställs till förfogande för stadigvarande boende. I motion 550 (s) yrkas att gör etttillkännagivande av vad som anförs i motionen om bostadsanvisningslagen.Motionärerna anför att det finns en lagstadgad skyldighet för kommunerna attmotverka segregation i boendet. Bostadsförmedlingen är ett medel för detta.Bostadsområden som är belastade med sociala problem kan avlastas genom attlikvärdiga bostäder förmedlas i andra områden. En jämn hushållssammansättning ibostadsområdena ger betydelsefulla samhälleliga fördelar.Bostadsanvisningslagen har inte kommit att ge det resultat som motiverade dessinförande. Även andra statliga riktlinjer för den kommunala bostadsförmedlingenbör övervägas. I motionerna 2152 (c) yrkande 2, 2669 (m) yrkande 2, 2707(m) yrkande 8 och 2801 (fp) yrkande 14 begärs att bostadsanvisningslagen skallupphävas. I de båda m-motionerna anförs som huvudsakligt motiv att lagen ledertill godtycke och åren oacceptabel inskränkning i fastighetsägarnas äganderätt.Lagen sägs också leda till att människors möjlighet att själva söka en bostadminskar. Anvisning av lägenheter i strid med de bostadssökandes önskemål anseskunna innebära olaga diskriminering. I fp- och c-motionerna framförs somhuvudsakligt skäl till att avskaffa bostadsanvisningslagen att ettantal frivilliga uppgörelser om bostadsanvisning har träffats och att lagendärmed inte längre tjänar något syfte. Frågan om kommunernas anvar för bostadsförsörjningen ochförmedlingen av bostäder ligger, som redan nämnts, inom ramen förbostadskommitténs direktiv. Enligt direktiven bör kommittén också studeraerfarenheterna av bostadsanvisningslagen. Yrkanden såväl om upphävande av bostadsanvisningslagen somom en skärpning av lagen behandlades av (BoU 1983/84:15).Yrkandena avstyrktes av utskottet med hänvisning dels till att utskottetvidhöll tidigare ställningstaganden till förmån för behovet av enbostadsan-visningslag, dels till det arbete som pågår inom bostadskommittén. Utskottet vidhåller sina tidigare ställningstaganden ifråga om upphävande av bostadsanvisningslagen. Motionerna 2152 (c) yrkande2,2669 (m) yrkande 2, 2707 (m) yrkande 8 och 2801 (fp) yrkande 14 avstyrkssålunda. BoU1984/85:12 30 Beträffande vad som anförs i motion913 (vpk) omförtur i bostadskommittén för frågor om bostadsförmedling m. m.och vad som förordas i motion 550 (s), finner utskottet det vara rimligt attriksdagen avvaktar kommitténs arbete. Utskottet avstyrker därmed dessa bådamotioner. Den speciella frågan om övernattningsbostäder behandladesav bostadsutskottet i betänkandet BoU 1983/84:4 varvid utskottet avstyrktemotionsyrkande (s) med innebörd att övernattningsbostäder skulle ställas tillbostadsförmedlingarnas förfogande. Utskottet hänvisade - efter att ha inhämtatremissvar över motionen från bl, a, flera kommuner - till att problemet medövernattningsbostäder torde vara.koncentrerat till . uppfattning borde det i första hand prövas om det inte genomöverenskommelser mellan hyresmarknadens parter skulle kunna vara möjligt attställa fler lägenheter itll bostadsförmedlingens förfogande. Utskottethänvisade även till bostadskommitténs arbete, vilket enligt direktiven bl. a.skall avse ytterligare åtgärder för att ge kommunerna tillgång till delägenheter som behövs för att uppnå önskvärd variation ihushållssammansättningen i vissa områden. Väntade kommunala initiativ ochpågående utredningsarbete med följande överväganden av regeringen borde därföravvaktas. Med hänvisning till sina tidigare ställningstaganden ochbostadskommitténs pågående arbete avstyrker utskottet även motion 2137 (vpk). I motion 332 (c) förespråkas attriksdagen ändrar bostadssaneringslagen så att initiativrätten när det gällerupprustningsåläggande och användningsförbud läggs hos hyresgästerna självaeller hos en organisation som har hyresgästernas uppdrag. Vidare berörsreglerna om förbud mot förbättring och om s. k. hyresgästintyg. Motionärernahänvisar till de ytterligare synpunkter som framförts i motion 334 (c) omhyresgästorganisations ställning enligt hyresförhandlingslagen. I motion 2801 (fp) yrkande 6 föreslås en ändring avbostadssaneringslagen så att vid utfärdandet av hyresgästintyg den mening skallgälla som företräds av majoriteten boende inom fastigheten. behandlade motsvarandeyrkanden om ändring i bostadssaneringslagen. Liksom i fråga om hyresgästernasställning enligt hyresförhandlingslagen fann utskottet inte heller skäl attgöra någon ändring i bostadssaneringslagen (BoU 1983/84:29 s. 30). Med hänvisning till tidigare överväganden och till attfrågor om bostadssaneringslagen, såvitt utskottet erfarit, kommer att tas uppi det översynsarbete rörande bl. a. denna lag som utskottet behandlat tidigarei betänkandet, avstyrker utskottet motionerna 332 (c) och 2801 (fp) yrkande 6. BoU1984/85:12 31 i. beträfiat\de fastighetsbildningatt avslår motion 1984/ 85:2774, 2. bsträffande förutsättningar förexpropriation att avslår motion 1984/85:2707 yrkande 19 såvitt nu äri fråga, 3. beträffande regler om ersättningvid markintrång m. m. att avslår motionerna 1984/85:2707 yrkande 19såvitt nu är i fråga och 2729, 4. beträffande upphävande avförköpslagen att avslår motionerna 1984/85:2669 yrkande 3 och 2707 yrkande9, 5. beträffande översyn m.m. avförköpslagen att avslår motion 1984/85:2801 yrkandena 15 och 16, 6. beträffande avgift i förköpsärendenatt avslår motion 1984/85:551 yrkande 1, 7. beträffande utvärdering m. m. avtillståndslagen att avslår motion 1984/85:2707 yrkande 4 såvitt nu äri fråga och yrkande 7, 8. beträffande tillståndsfrihet m. m.för vissa organisationer att avslår motionerna 1984/85:1485 såvittnu är i fråga, 2707 yrkande 4 såvitt nu är i fråga och 2801 yrkande 3 a, 9. beträffande förvärvsavgift m. m.att avslår motionerna 1984/85:551 yrkande 2 och 1131, 10. beträffande åtgärder motfastighetsspekulation att avslår motionerna 1984/85:470 yrkande 5 såvitt nu är i fråga och 2671, 11. beträffande vanvård avfastigheter att med anledning av motion 1984/85:2132 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet har anfört, 12. beträffande ändrade förutsättningarför ombildning m. m. att avslår motionerna 1984/85:1485 såvitt nu äri fråga, 2707 yrkandena 1 och 2 det sistnämnda yrkandet såvitt nu är i frågasamt 2801 yrkande 1 såvitt nu är i fråga och yrkandena 3 b och 3 c, 13. beträffande antalet lägenheter iombildningslagen att avslår motion 1984/85:2707 yrkande 2 såvitt nuär i fråga. 14. beträffandeöverlåtelsekontroll avseende bostadsrätt att med avslag på motion 1984/85:2801 yrkande 1 såvitt nu är i fråga och med anledning av motion 1984/85:1481 antar ett som bilaga 1 till detta betänkande fogat förslag till lag om ändring i bostadsrätts lagen. BoU1984/85:12 32 Hyresfrågor m. m. 15. beträffande bruksvärdessystemet attriksdagen avslår motionerna 1984/85:333, 2707 yrkande 6 och 2801 yrkande 4, 16. beträffande ersättning förboinflytande m. m. att avslår motion 2801 yrkandena 5 och 11, 17. beträffande hyresnivån attriksdagen avslår motion 1984/85:1128, 18. beträffande hyresgästernasställning att avslår motionerna 1984/85:334, 2707 yrkande 5 och 2801yrkande 7, 19. beträffande förhandlingsersättningatt avslår motionerna 1984/85:2235 och 2801 yrkande 9, 20. beträffande förmedlingsavgift för fritidsbostäderatt med anledning av motionerna 1984/85:1483, 2133 och 2154 antar ettsom bilaga 1 till detta betänkande fogat förslag till lag om ändring ijordabalken, 21. beträffande upphävande avbostadsanvisningslagen att avslår motionerna 1984/85:2152 yrkande 2,2669 yrkande 2, 2707 yrkande 8 och 2801 yrkande 14, 22. beträffande förtur ibostadskommittén m. m. att avslår motionerna 1984/85:550 och 913, 23. beträffande övernattningsbostäderatt avslår motion 1984/85:2137, 24. beträffande bostadssaneringslagenatt avslår motionerna 1984/85:332 och 2801 yrkande 6. På bostadsutskottets vägnar . Närvarande: . (), (),(), ()j (), (), (), (), (), KerstinEkman (fp), (vpk), (), (), RuneEvensson (s) och (). BoU1984/85:12 33 ;;;: ..'/':'r..- l.. ;::-;:: Fastighetsbildning''''.'' '>.;. ;7; i... .'.,::. ':':,_'' (), BertilDanielsson (m), (), () och ()'anser att 'i ' dels den del av utskottetsbetänkande på s. 6 som. börjar "har" och slutar "2774,(m, fp)''bort lyda: r, . Så som anfördes.,i reservation (m) till utskottets betärikandeBoU 1984/85:2 bör den restriktivitet som präglar den nii rådande tillämpningen av fastighetsbildningslagen då.en fastighet för bostadsäridamål skall bildas runt ett f. d. brukningscentrum på ett jprdbruksföfetag, ersättas av en tillämpning präglad av förståelse för de önskemål som anges i motionen. Utskottet finner att dessa önskemål i regel bör kunna tillgodoses om inte starka skäl talar emot. Fastighetsbildningslagen bör utformas med hänsyn till detta. Det här anförda bör ge regéringentill känna med anledning av motion 2774 (m, fp). dels utskottet under 1 bort hemställa 1. beträffandefastighetsbildning att med anledning av motion 1984/85:2774 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, , ,och (alla m) anser att dels den del av utskottetsbetänkande på s. 6 som börjar "Utskottet vidhåller" och slutar"i fråga" bort lyda: Med ändring av sitt tidigare ställningstagande anslutersig utskottet till vad som anfördes i en reservation (m) till utskottetsbetänkande BoU 1984/85:2. Utskottet anser sålunda att regeringen bör vidtaåtgärder för att se över expropriationslagens förenlighet medEuropakonventionen och för att begränsa förutsättningarna för expropriation ienlighet med vad som angetts i flera motioner (m). Utskottet bör alltså bifallamotion 2707 (m) yrkande 19 såvitt nu är i fråga. dels utskottet under 2 bort hemställa 2. beträffandeförutsättningar för expropriatiofi att med bifall till motion 1984/85:2707 yrkande 19 såvitt nu är i fråga som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 3 1984/85. BoU1984/85:12 34 Regler om ersättning vid markintrång m. m. (), BertilDanielsson (m), (), () och ()anser att dels den del av utskottetsbetänkande på s. 7 som börjar "har" och slutar"2729 (m)" bort lyda: anser att tidigare beslut inte börvidhållas utan att med anslutning till vad som framhölls redan i enreservation (m) till utskottets betänkande BoU 1984/5:2 och soni nu framförs imotionerna 2707 (m) yrkande 19 såvitt nu är i fråga och 2729 (m) bör geregeringen till känna att ersättningsreglerna bör ses över! Målsättningen bördärvid värä att regelsystemet skall leda till ful! kompensation för en drabbadfastighetsägare och att, där så är möjligt, efsättningsrhark ställs till dennesförfogande. de/i utskottet under 3-bort-hemställa ' . 3. beträffande regler om ersättningvid markinträng m. m. att med anledning av motionerna 1984/85:2707yrkande 19 såvitt nu är i fråga och 2729 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört. , ,och (alla m) anser att dels den del av utskottetsbetänkande på s. 8 som börjar "vidhåller" och slutar"yrkande 9" bort lyda: Den kommunala förköpsrätten bör avskaffas. Kommunerna haräven utan förköpslagen fullt tillräckliga instrument för att genomföra sinamarkpolitiska intentioner. Dessa instrument innefattar också möjligheter tillbättre avvägning av motstående allmänna och enskilda intressen samt ger denenskilde rimligare villkor, bl. a. i form av ersättning, om han tvingas avståfrån sin mark. bör sålunda med bifall till motionerna 2669 (m)yrkande 3 och 2707 (m) yrkande 9 besluta att upphäva förköpslagen. dels utskottet under 4 bort hemställa 4. beträffande upphävande avförköpslagen att med bifall till motionerna 1984/85:2669 yrkande 3och 2707 yrkande 9 antar till detta betänkande som bilaga 2 fogade och som reservanternasförslag betecknade förslag till lag om upphävande av förköpslagen (1967:868), Översyn m. m. av förköpslagen (), BertilDanielsson (m), (), () och ()anser - under förutsättning av bifall till BoU1984/85:12 35 utskottets hemställan under 4 - att dels den del av utskottetsbetänkande på s, 8 som börjar "Det finns" och slutar "och16" bort lyda: ansliiter sig tillvad som anfördes ireservationen (m, fp) till utskottets betänkande BoU 1983/84:27 med anledning av förslagen i proposition 1983/84:141, I dessa reservationer avstyrktes propositionens' förslag om mycket kraftiga utvidgningar i förköpsrätten. Dessa utvidgningar, som kan medföra att enskilda i vissa kömrnuner i praktiken nästan helt förvägras att förvärva fastigheter, bör nu - som föreslås i motion 2801 (fp) yrkande 15- avskaffas . Regeringen bör förelägga erforder liga lagförslag med övergångsbestämmelser,. Beträffande den förköpsrätt som därefter återstårför kommunerna är det befogat med en översyn så som föreslås i motion 2801. (fp)-yrkande 16. . , , :, dels utskottet under 5 bort hemställa 5. beträffande översyn m. m. avförköpslagen att med anledning av motion 1984/85:2801 yrkande 15 ochmed bifall till motion 2801 yrkande 16 som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört, Översyn m. m. av förköpslagen och BirgittaHambraeus (båda c) anser - under förutsättning av bifall till utskottetshemställan under 4 - att . dels den del av utskottetsbetänkande på s. 8 som börjar "Det finris" och slutar "och 16" bort lyda: ' ledamöter i bostadsutskottet ansåg vidriksdagsbehandlingen med anledning av proposition 1984/85:141 attförslagen i propositionen i huvudsak inte borde bifallas. Det enda undantagetutgjorde förslaget om att införa förköpsrätt för att säkerställa tillgången påpermanentbostäder i områden med stor efterfrågan på fritidsbostäder. Bostadsutskottetansluter sig nu till denna ståndpunkt som i huvudsak stämmer överens med vadsom begärs i motion 2801 (fp) yrkande 15. Vidare ansluter sig. utskottet tillden i motion 2801 (fp) yrkande 16 framförda begäran om en översyn avförköpslagen. dels utskottet under 5 bort hemställa 5. beträffande översyn m. m. avförköpslagén att med anledning av motion 1984/85:2801 yrkandena 15och 16 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Utvärdering m. m. av tillståndslagen , ,och (alla m) anser att BoU1984/85:12 36 dels den del av utskottetsbetänkande på s. 9 som börjar "Utskottet står'' och slutar "öv/i//sfåAi(i5/age«" bortlyda: De ändringar som genomfördes från innebäroacceptabla inskränkningar i enskildas rätt att förvärva hyresfastigheter.Dessa ändringar bör därför nu upphävas och regeringeri för.riksdagen lägga framerforderliga lagförslag med övergångsbestämmelser. Lagstiftningens effektivitetefter, flera ändringar bör dessutom nu utvärderas. Det som här har anförts börriksdagen med anledning av motion 2707 (m) yrkande ,4 såvitt nii är i fråga ochyrkande 7 ge regeringen till känna dels utskottet under 7 bort hemställa 7, beträffande utvärderingm. m. av tillståndslagen att med anledning av motion 1984/85:2707 yrkande 4 såvitt nu är i fråga och yrkande 7 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Tillståndsfrihet m. m. för vissa organisationer (), (), (), (), (), KerstinEkman (fp) och () anser att dels den del av utskottets betänkandepå s. 9 som börjar "Även motionerna" och slutar "tidigareställningstaganden" bort lyda: Så som anfördes i en reservation (m, c, fp) tillutskottets betänkande BoU 1983/84:27 finns det ingen anledning att favoriseraHSB och genom att till skillnad från annan motsvarande organisationundanta de förra men inte den senare från tillståndsplikt. bör därförmed anledning av motionerna 1485 (c) såvitt nu är i fråga, 2707 (m) yrkande 4såvitt nu är i fråga och med bifall till motion 2801 (fp) yrkande 3 a anta tilldetta betänkande som bilaga 2 fogade och som reservanternas förslag betecknadeförslag till lag om ändring i lagen (1975:1132) om förvärv av hyresfastighetm.m. dels utskottet under 8 bort hemställa 8. beträffandetillståndsfrihet m. m.för vissa organisationer att riksda gen med anledning av motionerna 1984/85:1485 såvitt nu är i fråga, 2707 yrkande 4 såvitt nu är i fråga och med bifall till motion 2801 yrkande 3 a antar till detta betänkande som bilaga 2 fogade och som reservanternas förslag betecknade förslag till lag om ändring i lagen (1975:1132) om förvärv av hyresfastighet m. m., BoU1984/85:12 37 (vpk) anser att dels den del av utskottetsbetänkande som på s, 11 börjar "Enligt bostadsutskottets" och på s,12 slutar "2671 (vpk)" bort lyda: Enligt bostadsutskottets uppfattning borde det varamöjligt att bl, a, med hjälp av lagstiftning ingripa mot att privatpersonerförvärvar fastigheter för att rusta upp dem. Genom den tillståndsprövning somföreskrivs i tillståndslagen finns visserligen utrymme att hindra atthyresfastigheter kommer i olämpliga ägares hand.