bet · G801SoU31 · 1984-12-31 00:00:00 — I motion 1984/85:3120 av m.fl. (m) yrkasavslag på propositionens förslag om ändring i 1 § LUL (yrkande 3). Motionärernamotsätter sig att åklagarens möjlighet att underlåta åtal utvidgas. Alltförliberal användning av åtalsunderlåtelse minskar enligt motionärerna respektenför lagen. Enligt 1 § LUL får under vissaallmänna förutsättningar åklagaren besluta om åtalsunderlåtelse om den ungebereds vård enligt LVU eller blir föremål för annan därmed jämförlig åtgärdeller utan sådan åtgärd blir föremål för annan hjälp- och stödåtgärd. Dennauppräkning föreslås i propositionen utökad med åtgärd enligt 8 a § LVU. Denföreslagna lydelsen är svårtillgänglig. a. kan diskuteras innebörden avbegreppet "därmed jämförlig åtgärd". Vidare framhålls åtgärder enligtLVU, medan socialtjänstlagen inte omnämns alls. Av bakgrunden till bestämmelsenframgår emellertid att olika insatser enligt socialtjänstlagen - inte endastvård utom hemmet - kan utgöra skäl för åtalsunderlåtelse. Vilka och huromfattande insatser som skall krävas beror på det individuella vårdbehovet(prop, 1979/80:1 del C s. 93 och 130). Åklagaren har att pröva om de åtgärdersom vidtas är vad som är lämpligast för den unge. Även mycket begränsadeåtgärder, såsom t. ex. några samtal med den unge, kan vara en tillräcklig åtgärd(jfr Riksåklagarens allmänna råd ang. åtalsunderlåtelse enligt LUL). Förutomåtgärder av kan stödjande åtgärder som vidtas av t. ex. denunges föräldrar också vara skäl att underlåta åtal. Den unge flyttas t. ex.till en annan miljö . Av det anförda framgår att det redan finns mycketvidsträckta möjligheter att underlåta åtal med hänsyn till att lämpligainsatser för den unge ändå kommer till stånd. Enligt utskottets mening kan mandärför inte beteckna en komplettering med den nya regeln i 8 a § LVU som enegentlig utvidgning av möjligheterna att underlåta åtal. Materiellt sett kanåtal redan nu underlåtas för sådana åtgärder om de vidtas enligtsocialtjänstlagen. Utskottet vill tillägga att vad som sagts i principendast tar sikte på bedömningen av den unges vårdbehov. Hänsynen till brottetssvårighetsgrad och till den allmänna laglydnaden etc. beaktas genom fjärdestycket i samma paragraf, vilket i dess lydelse från anger attåtalsunderlåtelse inte får beslutas om något väsentligt allmänt eller enskiltintresse därigenom åsidosätts (se prop. 1984/85:3, JuU 1984/85:10, rskr. 72).Denna bestämmelse föreslås inte SoU 1984/85:31 19 ändradi den nu aktuella propositionen. Utskottet avstyrker med hänvisning till detanförda yrkande 3 i motion 3120 (m). Motionsyrkandetvisar emellertid på behovet av ett klargörande av innebörden av 1 § LUL vadgäller vilka vårdinsatser som kan godtas för att underiåta åtal. mening är det också viktigt att lagtexten ger uttryck åt synen attinsatser som kan genomföras med den unges frivilliga medverkan enligtsocialtjänstlagen är av hka stort eller större värde än insatser som måstegenomföras enligt LVU. Utskottet förordar i enlighet härmed att 1 § LUL ges denlydelse som upptas i Bilaga 2 till detta betänkande. Genom omformuleringenkommer paragrafen också att täcka åtgärder enligt den nya 8 a § LVU. Denav utskottet föreslagna formuleringen innebär i övrigt inte någon materiellförändring av vad som gäller. Med åtgärd enligtsocialtjänstlagen (p. 1) avses alla slag av åtgärder som innebär att den ungefår det stöd eller den hjälp han behöver. Med åtgärd enligt LVU (p. 2) avsesframför allt åtgärder enligt den nya 8 a §. Annan åtgärd som innebär att denunderårige får hjälp eller stöd (p. 3) avser åtgärder av t. ex. den ungesföräldrar eller anhöriga i syfte att stödja honom eller förbättra hansförhållanden. En allmän förutsättning för åtalsunderlåtelse är vidare, hksomtidigare, att genom åtgärden vidtas vad som är lämpligast för den underårige. Utskottetvill tillägga att reglerna om åtalsunderlåtelse bör tillämpas generöst i defall ändamålsenliga åtgärder för att stödja den unge ändå kommer till stånd. Omåklagaren erfar att arbetar beslutsamt med ett ärende finns iprincip inte anledning att gå vidare med ett åtal mot en underårig annat än ombrottets svårighetsgrad och liknande hänsyn ändå motiverar detta. Utskottetvill i sammanhanget erinra om att ett beslut om åtalsunderlåtelse kanåterkallas om särskilda omständigheter föranleder det (5 § LUL). Utskottetsförslag till omformulering av 1 § LUL bör föranleda en motsvarande justering av31 kap. 1§ . Även i detta fall anser utskottet det viktigt attframhäva att insatser enligt socialtjänstlagen inte är ett sämre alternativ äninsatser enligt LVU. Tvärtom måste prognosen anses bättre för sådanalagöverträdare som kan motiveras för att själva medverka i rehabilitering ochbehandling. Även denna bestämmelse bör få en generös tillämpning närförutsättningar i övrigt föreligger. Det kan erinras om möjligheten att enhgt38 kap. 2 § undanröja förordnandet om överlämnande till vård inomsocialtjänsten, om sådan vård inte visar sig kunna genomföras, och i ställetdöma till annan påföljd. Föratt bestämmelserna om överlämnande av unga lagöverträdare till vård inomsocialtjänsten skall få genomslagskraft krävs att åklagarna följer upptveksamma ärenden och i förekommande fall ansöker om undanröjande. Detta skullenämligen kunna minska den tveksamhet som ibland finns hos både domstolar ochåklagare. Utskottet utgår därför från att riksåklagaren i lämpligt sammanhangtar upp den frågan. Utskottet tillstyrker iövrigt propositionens förslag i här aktuella delar. SoU1984/85:31 20 I motion 1984/85:1760 av KerstinAnér (fp) understryks det angelägna i att ungdomar som begår brott kanöverlämnas till vård inom i stället för att dömas till fängelse.Motionären anför att fler ungdomar än tidigare nu döms till fängelse, vilket ärhelt i strid med idé. En orsak härtill menar motionären varaatt den domstol som har att ta ställning till brottspåföljd inte kan vara säkerpå att vård enligt LVU verkligen kommer till stånd. Den länsrätt som har attavgöra frågan om vård enligt LVU kan inte heller ta hänsyn till risken att denunge annars kan hamna i fängelse. Motionären föreslår därför ett system sominnebär att tingsrätten själv kan förordna om vård enligt LVU på samma sätt somför närvarande gäller vid överlämnande av någon till sluten psykiatrisk vård. Utskottet delar helt motionärens syn på angelägenheten avatt unga lagöverträdare så långt det är möjligt tas om hand inomsocialtjänstens ram i stället för inom kriminalvården. Samma syrisätt liggertill grund för de förslag som framlagts i den nu aktuella propositionen. Dessasyftar genomgående till att öka möjligheterna att bereda dessa unga vård inomsocialtjänsten och därmed minska antalet fall då annan påföljd måste övervägas.Statsrådet uttalar vidare allmänt att det enligt hennes mening finnsskäl att överväga en ändring av påföljdssystemet för ungdomar i åldern 15-17 aroch att man allvarligt bör överväga att helt utmöiistra fängelse urpåföljdssystemet för ungdomar (prop. s. 37). Frågan ominskränkande av möjligheterna att döma ungdomar i åldrarna tillfängelse anses också viktig. Utskottet delar statsrådets bedömning att dettabör prövas. Frågan om användningen av fängelsestraff för ungdom falleremellertid inom ramen för fängelsestraffkommitténs uppdrag. Enligt vadstatsrådet säger sig ha erfarit överväger kommittén att lägga fram förslag sominnebär att möjligheterna att döma ungdomar till fängelse inskränksytterligare. Frågan får därför övervägas när kommitténs förslag har lagts fram. Vad som anförts i propositionen utgör enligt utskottetsuppfattning ett svar också på motion 1760 (fp). Utskottet är mot bakgrund avfängelsestraffkommitténs arbete och socialberedningens slutfördaöversyn av bl. a. LVU inte berett att nu ta initiativ till ytterligarelagändringar på området. Motionen avstyrks därför. I propositionen föreslås vidarevissa konsekvensändringar av den nya 8 a § LVU, nämligen i 47 §socialtjänstlagen om förbud mot delegation av beslutsrätt, i en ny 8 b § LVU omförhållandet till vissa andra beslut, i 20 § LVU om möjlighet att anföra s. k.förvaltningsbesvär över beslut om åtgärd enligtS a §,samti21 § LVU om närbeslut blir gällande. Utskottet tillstyrker dessa lagförslag. Utskottetföreslår emellertid att den nya rubrik som införs i LVU före de nya 8 a och 8 b§§ ändras från Aridra insatser än vård till Andra åtgärder. SoU1984/85:31 21 Vidare föreslås i propositionenvissa ändrade regler för yttrande av socialnämnd till åklagare och domstol.Ändringarna innebär bl. a. att reglerna samlas i 9 § LUL och att förfarandetförenklas. En utökad skyldighet att inhämta socialnämndens yttrande föreslåsvad gäller unga som riskerar att dömas till fängelsestraff överstigande tremånader. Utskottet tillstyrker även dessa förslag. Utskottet föreslår dock denändringen att i 9 § uttrycket "" ändras till "artonår" (jfr 11 § LUL, ändrad genom SFS 1983:921). 1. beträffandesocialtjänstens ansvar för vissa ungdomar attriksdagen med bifall till regeringens förslag i motsvarande del antar ipropositionen framlagt förslag till lydelse av 12 § socialtjänstlagen(1980:620), 2. beträffandenya behandlingsåtgärder enligt LVU attriksdagen med bifall till regeringens förslag i motsvarande del och medanledning av motion 1984/85:2726 yrkande 1 b, motion 1984/85:2815 yrkande 14,motion 1984/85:3120 yrkande 2 och motion 1984/85:3124 yrkande b och med avslagpå motion 1984/ 85:1792 i motsvarande del, motion 1984/85:3121 yrkande Iimotsvarande del, motion 1984/85:3122 yrkande 2 i motsvarande del och motion1984/85:3123 i motsvarande del antar i propositionen framlagt förslag till ny8 a § lagen (1980:621) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU), 3. beträffandeinförande av socialförsäkringstillägg attriksdagen avslår motion 1984/85:3121 yrkande 2 4. beträffandevård enligt LVU för ungdomar attriksdagen med bifall till regeringens förslag i motsvarande del och med avslagpå motion 1984/85:3122 yrkande 1 beslutar att 1 § tredje stycket lagen(1980:621) med särskilda bestämmelser om vård av unga skall ha den lydelse somföreslås i propositionen, 5. beträffandetidpunkt för vårdens upphörande attriksdagen med bifall till regeringens förslag i motsvarande del och med avslagpå motion 1984/85:2726 yrkande 1 c och motion 1984/85:3124 yrkande c antar ipropositionen framlagt förslag till lydelse av 5 § lagen (1980:621) medsärskilda bestämmelser om vård av unga, 6. beträffande/ara/ör denunges utveckling som grund för ingripande enligt LVU attriksdagen avslår motion 1984/85:2726 yrkande 1 a och motion 1984/85:3124yrkande a, SoU1984/85:31 22 7. beträffande vårdtidens längd attriksdagen avslår motion 1984/85:2815 yrkande 15 och motion 1984/85:3120 yrkande1, 8. beträffandeförutsättningar för åtalsunderlåtelse attriksdagen med anledning av regeringens förslag och med avslag på motion1984/85:3120 yrkande 3 antar den i bilaga 2 upptagna och såsom Utskottetsförslag betecknade lydelsen av 1 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelserom unga lagöverträdare, 9. beträffandeöverlämnande till vård inom attriksdagen med anledning av regeringens förslag antar det i bilaga 3 upptagnaoch såsom Utskottets förslag betecknade förslaget till lag om ändring ibrottsbalken, 10. beträffandekriminalvård för unga attriksdagen avslår motion 1984/85:1760, 11. beträffandeändringar i övrigt i socialtjänstlagen attriksdagen med bifall till regeringens förslag och med avslag på motion1984/85:1792 i motsvarande del, motion 1984/85:3121 yrkande 1 i motsvarandedel, motion 1984/85:3122 yrkande 2 i motsvarande del och motion 1984/85:3123 imotsvarande del antar i propositionen framlagt förslag till lag om ändring isocialtjänstiagen (1980:620) i den mån det inte behandlas under mom. 1, 12. beträffandeändringar i övrigt i LVU attriksdagen med anledning av regeringens förslag och med avslag på motion1984/85:1792 i motsvarande del, motion 1984/85:3121 yrkande 1 i motsvarandedel, motion 1984/85:3122 yrkande 2 i motsvarande del och motion 1984/85:3123 imotsvarande del antar i propositionen framlagt förslag till lag om ändring ilagen (1980:621) med särskilda bestämmelser om vård av unga i den mån det intebehandlats under mom. 2 och 4-7, dock att rubriken närmast före 8 a § ändrasfrån Andra insatser än vård till Andra åtgärder, 13. beträffande ändringar iövrigt i lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare attriksdagen med anledning av regeringens förslag antar i propositionen framlagtförslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser omunga lagöverträdare i den mån det inte behandlats under mom. 9, dock att i 9 §i lagförslaget ordet "aderton" ändras till "arton". SoU1984/85:31 23 Närvarande: (), (),(), (), (). (),(), (), (), GunnarStröm (s), (), (), (), Lars-OveHagberg (vpk) och (). Nyabehandlingsåtgärder enligt LVU (mom. 2 i hemställan) 1. avLars-Ove (vpk) som anser dels att det avsnitt i utskottetsyttrande som börjar på s. 11 med "Som konstateras" och slutar på s.12 med "fortsatta metodutvecklingen" bort ha följande lydelse: Som anförs i motion 3121 (vpk) finns i den socialadebatten en olustig tendens till återfall i gångna tiders primitivism ochtilltro till auktoritära behandlingsmetoder. Om det s. k. mellantvångetgenomförs så innebär det en reträtt från de principer som ligger till grund försocialtjänsten och en framgång för den nämnda tendensen. I socialtjänstlagen finns en rad honnörsord som i mångaavseenden är svåra att förverkliga, men icke desto mindre värda att kämpa för.Demokrati, solidaritet, trygghet, jämlikhet, frigöra och utveckla människorsresurser och respekt för människors självbestämmande och integritet. Dennaideologiska grund gör socialtjänstlagen till något principiellt annat än äldrelagstiftning på det sociala området. Det finns skål att understryka att dennaförändring till mycket stor del hade sitt ursprung i att de som var praktisktverksamma i socialt arbete inte längre kunde godta de auktoritära öchrepressiva arbetsmetoderna. De fungerade helt enkelt inte om man hade somambition att åstadkomma social rehabilitering. Det regeringen nu gör, när man föreslår att socialnämndenskall kunna fatta beslut enligt LVU om att en person skall hålla regelbundenkontakt eller delta i behandling, är att blåsa liv i bestämmelser som fanns ide gamla nykterhetsvårds- och barnavårdslagarna. Även om den juridiska dräktenär en annan, så är innehålletdetsamma. kommer det att dyka upp krav om att ytterligaretvångsmedel skall införas. En ny undfallenhet från regeringens sida gentemotdessa krafter skulle då komma att innebära att man är tillbaka vid samma punktsom före socialtjänstlagens införande. Utskottet anser att det var en riktigprincip som lades fast när socialtjänstlagen infördes. Utskottet är inteberett att frångå den. Däremot måste man granska situationen på det socialaområdet för att se vad som behöver göras, för att socialtjänstlagensmålsättningar skall kunna förverkligas. Liknande synpunkter som i motion 3121 (vpk) anförs åven imotionerna 1792 (s), 3122 (s) och 3123 (s). Utskottet anser motionärernasargument vägande. Utskottet kan därför inte ansluta sig till propositionensförslag om SoU1984/85:31 24 införande av möjlighet för att mot denunges vilja kunna besluta att den unge skall hålla kontakt med en särskiltutsedd kontaktperson eller att han skall delta i behandling i öppna former inomsocialtjänsten. Utskottet avstyrker sålunda propositionens förslag till ny 8 a§ LVU. dels att utskottet under mom. 2 bort hemställa 2. beträffandenya behandlingsåtgärder enligt LVU att riksdagenmed bifall till motion 1984/85:1792 i motsvarande del, motion 1984/85:3121yrkande 1 i motsvarande del, motion 1984/ 85:3122 yrkande 2 i motsvarande deloch motion 1984/85:3123 i motsvarande del och med avslag på motion 1984/85:2726yrkande 1 b, motion 1984/85:2815 yrkande 14, motion 1984/85:3120 yrkande 2 ochmotion 1984/85:3124 yrkande b avslår i propositionen framlagt förslag till ny 8a § lagen (1980:621) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU), Införande av socialförsäkringstillägg (mom. 3 ihemställan) 2. av som anser dels att det avsnitt i utskottetsyttrande på s. 12 som börjar med "Vad gäller" och slutar med"motion 3121 (vpk)" bort ha följande lydelse: Redan när lagen infördes saknades viktiga förutsättningarför dess genomförande. Den avgörande bristen var att man inte tog upp frågan omsocialförsäkringstillägg (SOFT), som var den bärande beståndsdelen isocialutredningens förslag. Den var bärande i flera olika avseenden, dels föratt den skulle ge alla en ekonomisk grundtrygghet och dels, vilket är viktigasti det nu aktuella perspektivet, för att SOFT skulle ha inneburit radikaltannorlunda villkor för det sociala arbetet. Man skulle ha sluppit att sitta påsocialbyråerna och räkna hyres- och matpengar. Man skulle ha sluppit denedbrytande processer som det ekonomiska hjälpsökandet alltid innebär. Manskulle ha kunnat ägna all sin kraft åt att utveckla arbetsmetoder och upprättaett förtroendekapital gentemot allmänheten, som skulle ha kunnat ligga tillgrund för framgångsrikt behandlingsarbete av sociala problem i enlighet medsocialtjänstlagens intentioner. Det är enligt utskottets mening djupt olyckligt attregeringen faller till föga för bakåtsträvande strömningar på det socialaområdet. Man borde i stället ha tagit ett offensivt grepp och lagt ettförslag om SOFT, för att därmed frigöra resurser för mermeningsfulla uppgifter. Som anförs i vpk-motionen bör därför regeringen nusnarast förelägga förslag om SOFT. Detta bör ges regeringen tillkänna. dels att utskottet under mom. 3 bort hemställa 3. beträffandeinförande av socialförsäkringstillägg attriksdagen med anledning av motion 1984/85:3121 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. SoU1984/85:31 25 Vård enligt LVU för ungdomar (mom. 4 ihemställan) 3. av (vpk) som anser dels att det avsnitt i utskottetsyttrande på s. 13 som börjar med "Utskottet vill" och slutar med"yrkande 1" bort ha följande lydelse: Nya tvångsmöjligheter inom ramen för LVU korrimer attminska förtroendet för . Det blir lättare för atttillgripa tvångsmedel för all åstadkomrna snabba kortsiktiga resultat istället för att utveckla och förbättra metoder som bygger på frivillighet. Avdessa principiella skäl kan utskottet inte biträda propositionens förslag omutvidgade möjligheter att tillämpa LVU gentemot ungdomar i åldern 18-20 år.Utskottet avstyrker sålunda propositionens förslag till ändring av 1 § tredjestycket LVU. dels att utskottet under mom. 4 bort hemställa 4. beträffande vård enligt LVU för ungdomar attriksdagen rfied bifall till motion 1984/85:3122 yrkande 1 avslår ipropositionen framlagt förslag till lydelse av 1 § tredje stycket lagen(1980:621) med särskilda bestämmelser om vård av unga, för den unges utveckling som grund för ingripandeenligt LVU (mom. 6 i hemställan) 4. av (), (), IngvarEriksson (m), (), () öch () som anser dels att det avsnitt i utskottetsyttrande på s. 15 som börjar med "Den nu aktuella" och slutar med"1 a resp. a)" bort ha följande lydelse: Som anförs i motionen tillåter inte nuvarande regelingripande i tidiga skeden. LVU ger alltså inte utrymme att förebygga.Visserligen föreslås i propositionen nya åtgärdsmöjligheler som skall kunnaanvändas i tidigare skeden än då vård enligt lagen hunnit bli nödvändig. Detfinns dock ändå ett behov av att kunna besluta om vård innan den ungessituation hunnit försämras därhän att den uppfyller kriteriet "allvarligfara". Utskottet anser sålunda i likhet med motionärerna att"fara" för den unges hälsa eller utveckling bör vara tillräckligt förvård enligt LVU även då det gäller ungdomar. Utskottei tillstyrker sålunda denändring av 1 § andra stycket LVU som föreslås i motion 2726 (c). dels att utskottet under mom. 6 bort hemställa 6. beträffande fara för den ungesutveckling som grund för ingripande enligt LVU attriksdagen med anledning av motion 1984/85:2726 yrkande la och motion1984/85:3124 yrkande a beslutar att 1 § andra stycket LVU skall ha följandesåsom Reservanternas förslag betecknade lydelse: SoU1984/85:31 26 Nuvarande lydelse Reservanternas förslag Vård skall beredas den unge om 1. brister i omsorgen om honom ellernågot annat förhållande i hemmet medför fara för hans hälsa eller utvecklingeller 2. den unge utsätter sin hälsa eller 2. den unge utsätter sin hälsa eller utveckling förallvarlig fara genom utveckling för fara genom missbruk missbruk avberoendeframkallande av beroendeframkallande medel, medel, brottslig verksamheteller nå- brottslig verksamhet eller något an-got annat därmed jämförbart bete-nat därmed jämförbart beteende, ende. Vårdtidens längd (mom. 7 i hemställan) 5. av , , (alla m) som anser dels att det avsnitt i utskottetsyttrande som börjar på s. 16 med "Som ovan framgått" och slutar på s.17 med "15 resp. 1)" bort ha följande lydelse: LVU år skriven så att det för förlängning av vårdtiden iprincip fordras motsvarande missförhållanden som när vården inleddes. Dennajuridiska prövning svär emot beprövad erfarenhet om behovet av att stabiliseraoch befästa det positiva som uppnåtts. När man vidtar en så ingripande åtgärd som att bereda vårdenligt LVU bör man dock sikta längre än till att bara häva de akuta missförhållandena.Man kan inte helt förlita sig på den i och för sig tilltalande tanken att denunge är så insiktsfull att han frivilligt fortsätter och slutförden behandling/ utbildning som anses behövlig. Utskottet vill inte betvivla ungdomarnas säkert allvarligtmenade samtycken till fortsättning i frivillig form. Dock vet man att förmånga leder trycket från tidigare kamrater eller självöverskattning till vill stå på egna ben för tidigt och då misslyckas. Inom ramen för LVU bör därför stadgas en längsta vårdtidom 12 månader, som kan förlängas beroende på uppnått behandhngsresultat ochinte med hänsyn till den unges vid prövningstillfället medicinska och psykiskastatus. Regeringen bör utarbeta förslag till ändrade regler omvårdtid i LVU i enlighet med vad utskottet nu anfört och framläggadetta för . Detta bör ges regeringen till känna. dels att utskottet under mom. 7bort hemställa 7. beträffande vårdtidens längd att med anledning avmotion 1984/85:2815 yrkande 15 och motion 1984/85:3120 yrkande 1 som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört. SoU1984/85:31 27 Förutsättningar för åtalsunderlåtelse (mom. 8 ihemställan) 6. av , , och (alla m) som anser dels att det avsnitt i utskottetsyttrande som börjar på s. 18 med "Av det anförda" och slutar på s. 19med "(5 § LUL)" bort ha följande lydelse: Av det anförda framgår att det redan finns mycketvidsträckta möjligheter att underlåta åtal. Det finns inte skäl att utvidgadessa ytterligare (jfr prop. s. 32). Utskottet avstyrker därför förslaget tilländring i 1 § LUL. dels att utskottet under mom. 8 bort hemställa 8. beträffande förutsättningar föråtalsunderlåtelse att med bifall till motion 1984/85:3120 yrkande 3avslår i propositionen framlagt förslag till ändrad lydelse av 1 § lagen(1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. Kriminalvård för unga (motiveringen till mom. 10 ihemställan) 7. av , , (alla m) som anser att i utskottets yttrande på s. 20 meningen"Utskottet delar statsrådets bedömning att detta bör prövas" börutgå. Ändringar i övrigt i socialtjänstlagen och LVU (mom. 11och 12 i hemställan) 8. av (vpk) som - under förutsättning avbifall till reservation nr 1 - anser dels att det avsnitt i utskottetsyttrande på s. 20 som börjar med "I propositionen" och slutar med"Andra åtgärder" bort ha följande lydelse: Utskottet har i det föregående avstyrkt regeringensförslag om införande av en ny 8 a § LVU. Som följd härav avstyrker utskottetäven de föreslagna ändringarna i 47 § socialtjänstlagen samt 8 b §, 20 och 21§§ LVU. dels att utskottet under mom. 11och 12 bort hemställa 11. beträffande ändringar i övrigt i socialtjätxstlagen, attriksdagen med bifall till motion 1984/85:1792 i motsvarande del, motion1984/85:3121 yrkande 1 i motsvarande del, motion 1984/ 85:3122 yrkande 2 imotsvarande del och motion 1984/85:3123 i motsvarande del