bet · G801NU12 · 1984-12-31 00:00:00 — () och Per-OlaEriksson (c) anser att den del av utskottets yttrande på s. 4 som börjar med"Utskottet ansluter" och slutar med "fonderna själva" bortha följande lydelse: Utskottet har i det föregående (s. 10) fillstyrktförslaget i motion 1984/85:205 (c) att en återgång skall ske fill det tidigaregällande systemet, enligt vilket staten täckte hälften av förlusterna vid deregionala utvecklingsfondernas garantigivning. Därmed är det enligt utskottetsmening också möjligt för att godkänna regeringens förslag attfonderna skall få större rörelsefrihet när det gäller att fastställagarantiavgiftens storlek. Utskottet förutsätter härvid att regeringen nogaföljer utvecklingen och vidtar åtgärder om avgiftssättningen blir sådan att dennegativt påverkar företagens investeringsvilja. Fullföljande av 1983 och investeringsprograminom energisektorn (punkt 5) , , och (alla m) anser att utskottetsyttrande och hemställan under punkt 5 (s. 6) bort ha följande lydelse: Utskottet ansluter sig till den kritik mot 1983 och 1984års investeringsprogram inom energisektorn som kommer till uttryck i motion1984/85:208 (m) NU1984/85:12 12 och som bottnar i grundinställningen att väsentligaenergiinvesteringar kommer till utförande även utan statliga subventioner.Härav följer att utskottet inte vill biträda regeringens förslag attkvarvarande medel inom investeringsprogrammen skall få utnyttjas längre än tillutgången av . Med det nu sagda tillstyrker utskottet motion 1984/85:208(m) i här aktuell del. attriksdagen med bifall till motion 1984/85:208 yrkande 3 och med avslag påproposition 1984/85:25 bilaga 8 punkt 4 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Föriusttäckning i AB kanaibolag (punkt 6) (), ErikHovhammar (m), (), Per (), (),() och () anser att utskottets yttrande ochhemställan under punkt 6 (s. 8 f.) bort ha följande lydelse: Regeringenföreslår---- (= utskottet)---- markrätfigheterna godtas. Enligt utskottets mening är det risk för att AB Götakanalbolag endast kortsiktigt får sina ekonomiska problem lösta genom deåtgärder som föreslås i propositionen. Det krävs finansiell styrka ochiithållighet samt stor kreafivitet från ägarens sida för att kanalsfortbestånd som kulturminnesmärke och turistattraktion skall kunna garanteras.Som framgår av motionerna 1984/85:206 (fp) och 1984/85:208 (m) finns det privataintressenter som efter vad utskottet förstår uppfyller nu angivna krav öch somär villiga att ta över större delen av ägaransvaret för kanalboläget. Utskottetanser liksom motionärerna att regeringe;n bör förhandla med föreningen och andra representanter för näringslivet om én ny ägarstrukturi kanalbolaget. Således avstyrker utskottet regeringeiis förslag beträffandefinansiell rekonstruktion av bolaget. Förslaget att staten skall avstå frånsina eventuella rättigheter till skogsfastigheter och annan mark som kanalbolagetförfogar över tillstyrks dock. Utskottet delar uppfattningen att äganderättenmåste fastställas och att kanalboläget måste kunna få avyttra sina fastigheterpå ett enkelt sätt. 1. med bifall till motion 1984/85:206och motion 1984/85:208 yrkandena 4 och 5 och med avslag på proposition.1984/85:25 bilaga 8 punkt 4 momenten 1-3 och 5 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört, 2. med bifall till proposition1984/85:25 bilaga 8 punkt 4 moment 4 bemyndigar regeringen att irtan vederlagavstå från eller på annat sätt avhända sig de rättigheter som staten kan ha ifråga om de fastigheter som ornfattas av privilegiebrev.' minab/gotab 1984 79448