bet · G801LU35 · 1984-12-31 00:00:00 — attriksdagen antar 5 8 §§ förslaget till lag om arrendatorers rätt att förvärvaarrendestället med den ändringen att 5, 6 och 8 §§ erhåller i bilaga 2 somUtskottets förslagbetecknade lydelse, 9. beträffandeantagande av hembud attriksdagen antar 10 § förslaget till lag om arrendatorers rätt att förvärvaarrendestället med den ändringen att paragrafen erhåller i bilaga 2 somUtskottets förslagbetecknade lydelse, 10.beträffande uttrycket avsevärt ogynnsammare attriksdagen med avslag på motion 1983/84:2782 i denna del och motion 1983/84:2786yrkande 3 i denna del antar 12 § förslaget till lag om arrendatorers rätt attförvärva arrendestället med den ändringen att paragrafen erhåller i bilaga 2som Utskottets förslag betecknade lydelse, 1 I. beträffande övergångsbestämmelsertill lagen om arrendatorers rätt att förvärva arrendestället attriksdagen med avslag på motion 1983/84:2787 yrkande 4 i denna del antarikraftträdandebestämmelsen till förslaget till lag om arrendatorers rätt attförvärva arrendestället med den ändringen att tidpunkten för ikraftträdandetbestäms till den , 12. beträffande/ö>j/öge//' övrigt till lag om arrendatorers rätt att förvärva arrendestället attriksdagen antar förslaget till lag om arrendatorers rätt att förvärvaarrendestället i den mån det inte omfattas av vad utskottet har hemställt ovan, 13. beträffandelagförslagen i övrigt attriksdagen med bifall till propositionen i denna del antar de i bilaga Iredovisade förslagen till lag om ändring i jordabalken och lag om ändring ilagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder med den ändringen atttidpunkterna för ikraftträdandet bestäms till . LU1984/85:35 44 Närvarande: (), (). ()*, (). (), (),i (s), (), (),(), (), ()*, (), Per (vpk) och (). * Ej närvarande vid betänkandets justering. Avslag på proposition 1983/84:136delvis (mom. 1) , , och (alla m) anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 10 med "Mot den" och slutar på s. 42 med"tillfredsställande information" bort ha följande lydelse: Med hänsyn till jordförvärvslagens regler torde det enligtutskottets mening förhålla sig så att arrendatorn ofta är den enda personsom kan komma i fråga som köpare av en jordbruksfastighet. I de fall någonutomstående köpare kan räkna med förvärvstillstånd torde förhållandena ofta iallmänhet vara sådana att fastigheten inte är en lämplig brukningsenhet ochdärför av jordbruksrationaliseringsskäl bör sammanföras med någon annan enheteller att arrendatorn av olika skäl inte anses lämplig. Utskottet konstaterardärför i likhet med motionärerna i motion 2788 att jordbruksarrendatorn ifiertalet fall redan har en företrädesrätt i praktiken. Enligt vad utskottethar erfarit är det också vanligt att arrendatorn erbjuds att före andra köpafastigheten. Härtill kommer att arrendatorns ställning på grund avbesittningsskyddsreglerna inte påverkas av en försäljning. Något verkligtbehov av den föreslagna reformen kan således knappast anses föreligga när detgäller jordbruksarrendatorerna. Erfarenheterna från tidigare lagstiftning omförköpsrätt visar också att en sådan rättighet knappast utnyttjas. Inte heller vid bostadsarrende kan det enligt utskottetsmening finnas något mera påtagligt behov av en företrädesrätt.Bostadsarrendatorn har sålunda ett starkare besittningsskydd änjordbruksarrendatorn och i praktiken kan det vara svårt eller för att intesäga omöjligt för jordägaren att sälja fastigheten till någon annan änarrendatorn. Detta gäller särskilt när bostadsarrendet avser hela eller störredelen av den mark som skall säljas. LU1984/85:35 45 Redan på grund av det anförda ställersig utskottet avvisande till den föreslagna lagstiftningen. Härtill kommerattutskottet hyser starka betänkligheter mot förslaget från såväl principiellasom praktiska utgångspunkter. Att utöver vad som skett genom annan lagstiftning, bl. a.jordförvärvsla-geh, nu ytterligare inskränka en jordägares möjligheter attfritt överlåta sin egendom bör sålunda enligt utskottets mening inte komma ifråga. Utskottet vill vidare peka på att förslaget i propositionen irealiteten innebär en form av friköpsrätt av arrendestället, låt vara att dennarätt aktualiseras först i samband med en försäljning. En sådan rättighet förarrendatorn kan medföra stora problem för jordägaren och kanske leda tillbetydande ekonomiska nackdelar för honom som inte står i rimlig proportion tillden fördel arrendatorn får. Enligt utskottets mening finns det en beaktansvärdrisk för att förslaget om det genomförs kommer att negativt påverka utbudet avarrendemark. Som tidigare berörts har förslaget i propositionenutformats efter mönster av ombildningslag. Av remissyttrandenaframgår att lag vållat svårigheter i tillämpningen. Än värre problemkan befaras uppkomma då förfarandet skall gälla jordbruks- ochbostadsarrendatorer. Som framhållits av arrendenämnden i kan exempelvis svårlösta intressekonfiikter uppkomma när fieraarrendatorer kan hävda företrädesrätt. Också från fastighetsbildningssynpunktkan problemen bli betydande, något som inte närmare analyserats i propositionen.Utskottet vill också framhålla att den föreslagna lagstiftningen ärsvåröverskådlig och leder till en byråkratisk omgång. En väsentlig brist iförslaget är vidare att det inte klart framgår att jordägaren kan bli skyldigatt avstå mer mark än själva arrendestället till arrendatorn. Remissyttrandenavisar också att åtskilliga frågor lämnats obesvarade i propositionen och att depraktiska konsekvenserna av förslaget därför inte är möjliga att överblicka. Sammanfattningsvis anser utskottet således att förslaget ipropositionen inte bör läggas till grund för lagstiftning. Utskottettillstyrker därför bifall till motion 2788 yrkande 2. Önskemålen i motion 840tillgodoses härmed i inte oväsentlig utsträckning. Någon åtgärd från riksdagenssida med anledning av motion 840 är således inte påkallad. Ställningstagandetinnebär att övriga motionsyrkanden inte bör föranleda någon åtgärd frånriksdagens sida. dels att utskottet under moment I bort hemställa 1.beträffande avslag på proposition 1983/84:136 delvis attriksdagen med bifall till motion 1983/84:2788 yrkande 2 och med anledning avmotion 1984/85:840 avslår proposition 1983/84:136 såvitt avser lagstiftning omarrendatorers rätt att förvärva arrendestället samt motionerna 1983/84:2782 idenna del, 1983/84:2786 yrkande 3 och 1983/84:2787 yrkande 1, 2 samt 4 i dennadel. LU1984/85:35 46 Övergångsbestämmelser till lagen om arrendatorers rättatt förvärva arrendestället (mom. 11) , och (allac) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 41 som börjar med "Utskottet behandlade" och slutarmed "motsvarande del" bort ha följande lydelse: Som utskottet framhållit då ändringar iarrendelagstiftningen tidigare varit aktuella (se LU 1978/79:23) är det enallmän princip att nya civilrättsliga regler inte skall ges retroaktiv verkanom inte starka skäl talar för annat. Vid tidigare arrendeformer har därförövergångsbestämmelserna i huvudsak utformats så att de nya civilrättsligareglerna blivit tillämpliga på bestående avtal först sedan avtalet förlängts pågrund av att det inte efter ikraftträdandet sagts upp. När det gäller den nu aktuella lagstiftningen omarrendators företrädesrätt anser utskottet inte att det finns tillräckligtstarka skäl som talar för att lagstiftningen bör ges retroaktiv verkan ochdärmed bli tilllämplig på gällande avtal. Flertalet remissinstanserhar också uttalat sig till stöd för motionärernas yrkande. Utskottet vill vidareframhålla att det av hänsyn till arrendatorernas och jordägarnas intressenfinns anledning att låta de nya reglerna bli tillämpliga på äldre avtal förstefter en övergångstid. a. kan det finnas ett behov för parterna attjustera arrendeavtalet med hänsyn till de nya bestämmelserna, exempelvis närdet gäller att närmare bestämma det arrenderade områdets gränser och areal. Utskottet tillstyrker med det anförda bifall till motion2787 yrkande 4 i denna del. dels att utskottet under moment 11 bort hemställa 11. beträffandeövergångsbestämmelser till lagen om arrendatorers rcitt att förvärvaarrendestället attriksdagen med bifall till motion 1983/84:2787 yrkande 4 i denna del och medanledning av propositionen antar följande som Reservanternas förslag betecknadeövergångsbestämmelser till förslaget till lag om arrendatorers rätt attförvärva arrendestället. Regeringens förslag Reservanternas förslag Denna lag träder i kraft den 1 Denna lag träder i kraft den 1 I fråga om avtal som har ingåtts före ikraftträdandetgäller lagen först från och med den tidpunkt till vilken jordägaren tidigastkan säga upp avtalet genom uppsägning efter ikraftträdandet. LU1984/85:35 47 Per (vpk) anför: Jag vill inledningsvis erinra omatt tog beslut med anledning av regeringensproposition /84:136 men att delen om arrendators rätt till hembud närarrendestället blir aktuellt för försäljning då bröts ut och remissbehandladesför att senare föreläggas för beslut. När nu utskottet haft att ta ställning till frågan omarrendators rätt att köpa arrendestället så har det skett mot bakgrund av dennya information som framkommit dels vid studiebesök, dels frånremissbehandlingen. Vid en sammanvägning av propositionens förslag med den nyainformationen har det visat sig att det går att tänka sig ett fiertalsituationer där problem och oklarheter kan tänkas uppkomma. Man kan då tänka sigtvå vägar. Den ena som avslagsmotionärerna går på innebär att man inte nugenomför någon lagstiftning av ifrågavarande slag eller i varje fall uppskjuterden. Den andra vägen är att man söker undvika de befarade problemen ochoklarheterna genom ändringar i det ursprungliga förslaget i propositionen.Utskottsmajoriteten har valt den senare vägen. Jag har inte velat fördröja genomförande av en laglig rättför arrendatorer att fä förvärva sina arrendeställen. Därför har jag anslutitmig till den majoritet som står bakom utskottets skrivning. I denna skrivninghar jag fått ge avkall på krav som ställts i vpk-motionen 1983/84:2786. Attdessa krav inte fullt ut kunnat tillgodoses innebär inte att jag därmedprincipiellt frånfallit de tankegångar som framförts i den nämnda motionen. Omjag stelbent hållit fast vid motionens krav fullt ut kunde det ha lett till attarrendatorernas rätt att förvärva sina arrendeställen skjutits upp till enoviss framtid. Jag har inte velat medverka till en sådant ovisst uppskov. Jag vill i detta sammanhang också erinra om att i de delarav propositionen som beslutade om så har motionskrav i dennu aktuella vpk-motionen i väsentliga delar blivit tillgodosedda. Den samhälleliga jordpolitiken och jordbruksarrendena Jag vill peka på attjordbruksarrenden har en nära koppling till den allmänna jordpolitik somsamhället vill föra. kommunisterna såg positivt på den nugällande jordförvärvslagen och särskilt då på den möjlighet som infördes attpröva om överlåtelsevärdena stod i rimligt förhållande till den avkastning somdet aktuella jordbruket kunde tänkas ge. Jag vill i detta sammanhang påminna omatt vpk ville ha en undantagslös prövning av alla överlåtelser. Släktingarskulle inte få företräde i annat fall än dä de kunde visa minst sammalämplighet som andra köpare. Detta är en uppfattning som vpk fortfarande stårfast vid. LU 1984/85:35 48 Det nu ifrågavarande lagförslaget är givetvisviktigt, det är därför som jag inte velat inta en sådan ställning att lagenskjutits , men det har intesamma ingripande jordpolitiska betydelsesom jordförvärvslagen. Jagvill också i detta sammanhang framhålla kommunisternas syn påjordpolitiken. Den traditionella synen från socialister är att alla viktiganationella naturtillgångar skall tillhöra samhället. I princip anser vi sålundaatt jorden är en sådan nationell naturtillgång. All jord borde därför varasamhällsägd. Det skulle leda till fiera fördelar. All spekulation i jordeliminerades, kapitalinsatsen för nyetablerade bönder skulle minska väsentligt,skuldbördan hos främst nyetablerade bönder skulle minska kraftigt och detskulle gå att producera livsmedel till lägre pris. Arrendet i dess nuvarandeform skulle försvinna och ersättas av en brukningsrätt som skulle kunnaärvas. Detta är grundläggande ideologiska tankegångar som självklart inte kangenomföras över , men ändå vara genomförbara inom ramen för bådenuvarande grundlag och samhällssystem om den politiska viljan fanns. EnligtSCB:s undersökningar av jordbrukarnas deklarationer så var derastillgångar i riket ca 101,4 miljarder som deras skulder var ca 40,0miljarder. Det innebär att skillnaden mellan tillgångar och skulder var 61,4miljarder, en summa som är mindre än det årliga budgetunderskottet för i år.Eftersom jordvärdet endast är en del av taxeringsvärdet så skulle en inlösningav jorden sannolikt dra en mindre kostnad än den här redovisade. LU1984/85:35 49 Bilaga 1 Propositionens lagförslag Lag om ändring i jordabalken* Härigenom föreskrivs i fråga om jordabalken' dels att 4kap. I § skall ha nedan angivna lydelse, dels att i balken skall införas en nyparagraf, 8 kap. 27 §, av nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 4 kap. I §- ' Köp av fast egendom slutes genomupprättande av köpehandling som underskrives av säljaren och köparen.Handlingen skall upptaga köpeskillingen och innehålla förklaring av säljarenatt egendomen överlåtes på köparen. Köpes utom fast egendom även annat mot engemensam köpeskilling, är det tillräckligt att denna anges. Köp som inte uppfyller föreskrif- Köp som inte uppfyller föreskrif- terna iförsta stycket är ogiltigt, terna i första stycket är ogiltiga. Dock är förvärv, som en bostads- Dock är förvärv, som har gjorts en- rättsförening har gjort enligt lagen ligt lagen (1982:352) om rätt till fas- (1982:352) om rätt till fastighetsför- tighetsförvärv för ombildning till värv för ombildning till bostads- bostadsrätt eller lagen (1985:000) rätt, giltigt även om föreskrifterna i om arrendatorers rätt att förvärva första stycket inte har iakttagits. arrendestället, giltiga även om före- skrifternai första stycket inte har iakttagits. 8 kap. 27 §3 Vid jordbruksarrende och bostadsarrendehar arrendatorn i vissa fall rätt att förvärva arrendestället enligt lagen(1985:000) om arrendatorers rätt att förvärva arrendestället. Denna lag träder i kraft den . * Lagförslaget avser endast de ändringar som föranleds avförslaget till lag om arrendatorersrätt att förvärva arrendestället. Övriga i proposition 1983/84:136 föreslagnaändringar i jordabalken antogs av är 1984 (LU 1983/84:35, 394)och trädde i kraft den (SFS 1984:678). I Balkenomtryckt 1971:1209. : Senastelydelse 1982:357. 'Förutvarande 8 kap. 27 § upphävd genom 1976:193. 4 1984/85. LU 1984/85:35 50 Lagom arrendatorers rätt att förvärva arrendestället 1§ En arrendator har enligt denna lag rätt att förvärva arrendestället, omavtalet gäller ett jordbruksarrende som omfattar bostad åt arrendatorn ellerett bostadsarrende. 2 §Om en arrendator har intresse av att utöva sin förvärvsrätt, får han anmäla detta till inskrivningsmyndigheten för anteckning i fastighetsbo ken. Till anmälan skall fogasarrendeavtalet i original eller bestyrkt kopia. 3 § Jordägaren och arrendatorn skalJ avinskrivningsmyndigheten underrättas om att en intresseanmälan har antecknats ifastighetsboken. 4 § Sedan anteckning har skett gäller enintresseanmälan fram till den inskrivningsdag som inträffar närmast efter femår från den inskrivningsdag då anteckningen gjordes. Om hembud som avses idenna lag sker , gäller anmälningen dock alltid fram till deninskrivningsdag som inträffar närmast från den dag då hembudetskedde. Vad som har sagts gäller även i förhållande till ny ägare avfastigheten. intresseanmälan från arrendatorn får antecknas tidigast på den inskrivningsdagdå den tidigares giltighet har upphört. 5§ Ett arrendeställe, för vilket en intresseanmälan gäller, får inte överlåtashelt eller delvis genom köp eller byte utan att den arrendator som har gjortintresseanmälan har erbjudits att förvärva arrendestället. Ett sådanterbjudande kallas hembud. Etthembud får avse även annan fast egendom än arrendestället, om inte arrendatornbestrider detta inom den tid som gäller för antagande av hembud enligt 10 §. En överlåtelse får skeutan hembud, 1. om arrendatorn godkänner överlåtelsen, 2. om staten genom lantbruksstyrelsen eller enlantbruksnämnd är över-latare, 3. om staten genom en annan myndighet än statensaffarsdrivande verk är förvärvare, 4. om en kommun är förvärvare, 5. om förvärvaren är gift med överlåtaren eller omförvärvaren eller, när makar förvärvar gemensamt, någon av dem är överlåtarensavkomling, 6. om förvärvet sker genom inrop på exekutiv auktioneller offentlig auktion enligt lagen (1904:48 s. I) omsamäganderätt. LU1984/85:35 51 6 § Hembud behövs inte heller, 1. om arrendetinte är förenat med rätt till förlängning, 2. om det medhänsyn till förhållandet mellan överiåtaren och en annan förvärvare än arrendatorneller villkoren för eller omständigheterna vid en sådan försäljning skulle varaoskäligt att arrendatorn får utöva sin förvärvsrätt enligt denna lag, 3. om det äruppenbart att arrendatorn skulle vägras förvärvstillstånd enligt jordförvärvslagen(1979:230), 4. om det äruppenbart att erforderlig fastighetsbildning inte kan komma till stånd. Frågan om hembud behövs enligt första stycket prövas avarrendenämnden på begäran av jordägaren. i fall somavses i första stycket 4 att erforderiig fastighetsbildning inte kan komma tillstånd vid en överiåtelse av enbart arrendestället, får jordägaren ändå intebefrias från hembudsskyldigheten om hembudet skäligen bör kunna omfatta såmycket av jordägarens fasta egenom, innefattande arrendestället eller huvuddelendärav, som behövs för att bestämmelserna i fastighetsbildningslagen (1970:988)inte skall medföra hinder för ett giltigt förvärv. 7 § Har ett hembud antagits men har förvärvet blivitogiltigt till följd av alt förvärvstillständ vägrats enligt 4 § första stycket I jordförvärvslagen (1979:230) eller enligt I kap. 8 § lagen (1982:618) om utländska förvärv av fast egendom m.m. jämförd med nämnda bestämmelse kvarstår utlijämt hembudsskyldigheten enligt 5 § summa intresseanmälan gäller. Har ett förvärv blivit ogiltigt till följd av att begärdfastighetsbildning inte har kunnat ske föreligger ändå fortfarandehembudsskyldighet om ett hembud skäligen bör kunna omfatta så mycket avjordägarens fasta egendom, innefattande arrendestället eller huvuddelen därav,som behövs för att bestämmelserna i fastighetsbildningslagen (1970:988) intelängre skall medföra hinder för ett giltigt förvärv. Frågor om hembudsskyldighet enligt andra stycket prövas avarrendenämnden. Intill dess sådan prövning har skett gäller det i 5 § förstastycket angivna överlåtelseförbudet. 8 § Hembud sker hos arrendenämnden genom skriftlig anmälanav jord ägaren. Jordägaren skall härvid ge in ett av honom undertecknat skriftligt förslag till köpeavtal som skall innehålla uppgift om köpeskillingen för den hembjudna egendomen och övriga villkor för förvärvet. Om det för en överiåtelse behövs makes samtycke enligt 6kap. 4 § , skall makens samtycke ges till avtalsförslaget. 9 § Förslaget till köpeavtal skall genom arrendenämndensförsorg delges arrendatorn. Sedan delgivning skett får inte hembudet eller samtycket till avtalsförslaget återkallas eller förslaget ändras. skall för anteckning i fastighetsbokenunderrätta inskrivningsmyndigheten om hembudet och då hembudetskedde. 10 § Hembudet antas genom att arrendatorn inom tremånader från den dag då hembudet skedde skriftligen anmäler till arrendenämndenatt han LU1984/85:35 52 har beslutat att förvärva den hembjudna egendomen på devillkor som anges i jordägarens förslag till köpeavtal. Jordägaren skall avarrendenämnden underrättas om att hembudet har antagits. Hembudet upphör att gälla, om det inte antas inomföreskriven tid och på föreskrivet sätt. 11 § Omhembudet har antagits, skall det anses som om jordägaren och arrendatorn harslutit ett avtal om köp av den hembjudna egendomen på de villkor som anges iförslaget till köpeavtal. 1 förslaget skall anses föreskrivet att köpebrevskall upprättas. 12 § Ävenom ett hembud har upphört att gälla, får överlåtelse genom köp eller byte tillnågon annan än arrendatorn inte ske medan arrendatorns intresseanmälan gäller,om köpeskillingen är lägre eller villkoren för överlåtelsen sammantagna äravsevärt ogynnsammare för Jordägaren än vad som angavs vid hembudet. HarJordägaren sedan ett hembud upphört att gälla gjort ett nytt hembud, enligtvilket köpeskillingen är lägre eller villkoren eljest ogynnsammare förJordägaren, och upphör även detta hembud att gälla, skall första meningentillämpas på det nya hembudet. Första stycket skall äga motsvarande tillämpning, omöverlåtelsen avser en andel av den fasta egendom för vilken intresseanmälangäller. I fråga om förbudet i första stycket tillämpas 5 § tredjestycket och 6 §. Om n.igot undantag som avses där inte föreligger prövararrendenämnden, på framställning av överiåtaren, om hinder mot överiåtelsenföreligger. 13 § Överlåtelser i strid med 5-7 eller 12 § ärogiltiga. Om lagfart har meddelats i strid med 20 kap. 6 5 5 eller 7§ 11 Jordabalken, gäller inte första stycket. 14 § I fråga om förfarandet vid arrendenämnden ochöverklagande av nämndens beslut i ärenden enligt denna lag finns bestämmelser i lagen (1973: 188) om arrendenämnder och hyresnämnder. Vardera parten skall svara för sina rättegångskostnadermed anledning av att nämndens beslut överklagas, i den mån annat inte följer av18 kap. 6 § . Denna lag träder i kraft den . LU1984/85:35 53 Lag omändring i lagen (1973:188) om arrendenämnder och Härigenom föreskrivs att 1, 16 e,17, 22 och 23 a §§ samt rubriken närmast före 16 e § lagen (1973:188) omarrendenämnder och hyresnämnder,' skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse \¥ som avses i 8 kap. 29 § jordabalken hartill uppgift att 1. medla iarrendetvist, 2. pröva tvist omförlängning av arrendeavtal vid jordbruksarrende, bostadsarrende ellerfiskearrende eller om villkor för sådan förlängning samt tvist i fråga somavses i 9 kap. 14 § jordabalken eller vars prövning enligt 9 kap. 12 b, 17 a,18, 21 eller 31 §, 10 kap. 6a § eller 11 kap. 6b § samma balk ankommer påarrendenämnd, 3. pröva fråga omgodkännande av förbehåll eller annat avtalsvillkor som avses i 9 kap. 2, 3, 7eller 17 §, 10 kap. 2 4 eller 7 § eller 11 kap. 2 § jordabalken eller 3 6 §lagen (1957:390) om fiskearrenden, 4. varaskiljenämnd iarrendetvist. 5. pröva frågor enligt . lagen(1985:000) om arreiidatorers rätt att förvärva arrendestället. Ärende upptages av den arrendenämndinom vars område fastigheten är belägen. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Ärende angående ombildning till Ärende angående förvärv av arren- "* deställe samt ombildning till bo- Ansökan ien fråga som avses i Ansökan i en fråga som avses i 6§ tredjestycket eller 12 § tredje 6§ tredje stycket eller 12 § tredje stycketlagen (1982:352) om rätt till stycketlagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning fastighetsförvärv för ombildning tillbostadsrätt skall vara skriftlig. t\\\ bostadsrätt eller i 6 eller 7 § eller Denskall innehålla uppgift om det 12 § tredje stycket lagen (1985:000) berördahuset och dess ägare samt omarrendatorers rätt att förvärva * Lagförslaget avser endast de ändringar som föranleds avförslaget till lag om arrendatorersrätt att förvärva arrendestället. Övriga i proposition 1983/84:136 föreslagnaändriiigar i lagen om arrendenämnder och hyresnämnder antogs av riksdagenär 1984 (LU 1983/84:35, rskr. 394) och trädde i kraft (SFS 1984:679). ' Lagenomtryckt 1980:97. 2 Senastelydelse 1984:679. ' Senastelydelse 1982:354. "Senaste lydelse 1982:354. sökandens yrkande och grunderna för detta. arrendestället skall vara skriftlig. Ansökningen skallinnehålla uppgift om det berörda huset och dess ägare eller det berördaarrendestället och dess ägare samt sökandens yrkande och grunderna för detta. Bestämmelserna i 8 § andra femtestyckena skall tillämpas i fråga om en sådan ansökan.