bet · G801KU29 · 1984-12-31 00:00:00 — angåendeskärpningar av statistiksekretessen (prop. 1984/85:133) Utskottet godtar propositionensförslag och avstyrker motionerna 1984/85:2988 av () och1984/85:2990 av (). Motion 1984/85:2989 av m.fl.(m) anser utskottet besvarad med vad utskottet anfört om myndigheternasuppgiftsinhämtari-de. Ipropositionen hemställs att antar i propositionen framlagl 1. förslag tilllag om ändring i sekretesslagen (1980:100), 2. förslag tilllag om ändring i . I propositionen föresläs attsekretessen kring statistiska uppgifter genom vissa lagändringar skall skärpaspä några punkter. Enligt förslaget bör sålunda uppgifter som skyddas avstatistiksekretessen enligt 9 kap. 4§ sekretesslagen (1980:100) inte längreomfattas av lagens s. k. generalklausul (14 kap. 3 §). Det innebär att sådanauppgifter inte längre efter iiitresseavvägning skall kunna lämnas ut från enmyndighet till en annan. Möjligheterna att i en sådan särskild verksamhet hos enmyndighet som avser statistikproduktion lämna uppgifter till polis elleråklagare (14 kap. 2 § sekretesslagen) bör enligt förslaget begränsas sä, att debara gäller i och för utredning om mycket grova brott. En liknande begränsning föreslås i editions- ochvittnesplikten inför domstol (38 kap. 8 § resp. 36 kap. 5 § ). Lagändringarnaavses träda i kraft . För sådana personregister som förs för forsknings- ellerstatistikändamål bör enligt propositionen fortfarande krävas tillstånd avdatainspektionen på samma sätt som för andra personregister. I motion 1984/85:2988 a () hemställsatt beslutar att hos regeringen begära att skyddsregler motsvarandedem som föreslås för statistikverksamhet införs i desärskilda regeringsföreskrifter som reglerar s. k.administrativa verksamhet. 1 1984/85. KU1984/85:29 2 I motion 1984/85:2989 av m. fl. (m)hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad som imotionen anförts om begränsning av uppgiftslämnande. I motion 1984/85:2990 av () hemställs 1. att riksdagenavslår regeringens förslag till ändringar av sekretesslagen ochrättegångsbalken, 2. att riksdagensom sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförs omförhållandena kring diarie-föring och arkivläggningav dataregister, 3. att riksdagensom vilande antar följande förslag till lag om ändring itryckfrihetsförordningen: " Gällande lydelse Föreslagen lydelse 7§ Handling anses upprättad hos myndighet, när den harexpedierats Handling som ej har expedierats anses upprättad när det ärende tillvilket den hänför sig har slutbehandlats hos myndigheten eller, om handlingenej hänför sig till visst ärende, när den har justerats av myndigheten eller päannat sätt färdigställts. I stället för vad som föreskrives i första stycket gälleratt handling anses upprättad, 1. diarium, journal samt sådant register eller annanförteckning som föres fortlöpande, när handlingen har färdigställts för anteckning eller införing, 2. dom och annatbeslut, som enligt vad därom är föreskrivet skall avkunnas eller expedieras, samtprotokoll och annan handling i vad den hänför sig till sådant beslut, närbeslutet har avkunnats eller expedierats, 3. annatmyndighets protokoll och därmed jämförliga anteckningar, när handlingen harjusterats av myndigheten eller på annat sätt färdigställts, dock ej protokollhos eller kyrkomötets utskott, ellei kommuns revisorerellerstathga kommittéer eller hos myndighet i ärende som denna endastbereder till avgörande. 4. datorprogram, som myndighetsjälv utarbetar, när det är färdigställt för inmatning i dator, eller när sådaninmatning redan skett. 13 § Den som önskar taga del av allmän handling har ävenrätt att mot fastställd avgift få avskrift eller kopia av handlingen till dendel den får lämnas ut. Myndighet är dock ej skyldig att lämna ut upptagning förautomatisk databehandling i annan form än utskrift. Ej heller föreliggerskyldighet att framställa kopia av karta, ritning, bild eller annan i 3 §första stycket avsedd upptagning än som har angivits, om svårighet möteroch handlingen kan tillhandahållas på stället. Begäran att få avskrift eller kopia av allmän handlingskall behandlas skyndsamt. KU1984/85:29 3 Gällande lydelse Föreslagen lydelse Avgiftsbelagd utlämning av uppgiftfrån upptagning för aulomalisk dalabehandling i annan ordning än somföreskrives i första stycket får endast ske om det har stöd i lag. 14 § Begäran att få taga del av allmän handling göres hosmyndighet som förvarar handlingen. Begäran prövas av myndighet som angives i första stycket.Om särskilda skäl föranleda det, får dock i bestämmelse som avses i 2§ andrastycket föreskrivas att prövningen vid tillämpningen av bestämmelsen skallankomma på annan myndighet. I fråga om handling som är av synnerlig betydelseför rikets säkerhet kan även genom förordning föreskrivas att endast vissmyndighet får pröva frågan om utlämnande. 1 de nu nämnda fallen skall begäranom utlämnande genast hän.skjutas till behörig myndighet. Myndighet får inte på grund av att Myndighet får erinra den som be- någonbegär att få taga del av allmän gär att få taga del av sekretessbelagd handlingefterforska vem han är eller handling, au kännedom om besöka-vilket syfte hanhar med sin begäran / rens namn och syfte påverkar he-större utsträckning änsom behövs för slutet. attmyndigheten skall kunna pröva Myndighet får inte på grund av att om hinder föreligger mot att hand- någon begär att fä taga del av allmän lingen länmas ut. handlingefterforska vem han äreller vilketsyfte han har med sin begäran, ej heller får av myndigheten anlitat vaktbolageller annan anlitad göra sådan efterforskning. Finnes skylt uppsatt attlegitimaiionskontroll eller anteckning i besöksliggare är obligatoriskt kravför tillträde, skall samma skylt även ange att kravet inte gäller för den somönskar taga del av allmänna handlingar. 3 kap. 4 S .Myndighet eller annatallmänt organ må ej efterforska författaren till framställning som införtseller varit avsedd att införas i tryckt skrift, den som utgivit eller avsettatt utgiva framställning i sådan skrift eller den som lämnat meddelande enligt1 kap. 1 § tredje stycket, i vidare mån än som erfordras för åtal eller annatingripande mot honom som ej står i strid med denna förordning. Får efterforskningförekomma, skall därvid beaktas den i 3 § angivna tystnadsplikten. Föreskriften i första stycket gäller även den som tar delav allmänna handlingar i den ordning som föreskrives i andra kapitlet. 4. attriksdagen antar följande förslag till lag om ändring i förvaltningslagen(1971:290): KU1984/85:29 4 Gällande lydelse Föreslagen lydelse 14 § Sökande, klagande eller annan part har rätt att tadel av det som tillförts ärendet med de begränsningar som följer av 14 kap. 5 §sekretesslagen (1980:100). Om register fört med automatiskdatabehandling lämnat uppgift som påverkat ärendet eller som kan beräknaspåverka det, har part rätt all utan avgift få utdrag ur registret till den delärendet berörs. .Sådan räll att få utdrag föreligger inte om myndighetensaknar behörighet att taga del av uppgifterna. 5. att antar följandeförslag till lag om ändring i sekretesslagen (1980:100): 2 § Beträffande handling som registreras enligt 1 § skallav registret framgå 1. datum, dåhandlingen kom in eller upprättades, 2. diarienummereller annan beteckning som har åsatts handlingen, 3. i förekommandefall från vem handlingen har kommit in eller till vem den har expedierats, 4. ikorthet handlingens innehåll. 4. handlingens karaktär eller typ och ikorthet dess innehåll. Vid registrering skall dock uppgiftenligt första stycket 3 eller 4 utelämnas eller särskiljas om det behövs föratt registret i övriga delar skall kunna företes för allmänheten. Regeringen får beträffande visst register föreskriva attföreskriften i andra stycket inte skall tillämpas, om denna annars skulleomfatta flertalet i registret upptagna handlingar. 4 § Myndighet skall på begäran av enskild lämna uppgift urallmän handling som förvaras hos myndigheten i den mån hinder inte möter pägrund av bestämmelse om sekretess eller av hänsyn till arbetets behöriga gång. Bestämmelser om tillhandahållande av allmän handling finnsi 2 kap. 12 § tryckfrihetsförordningen. Myndighet skall minst fem timnuir per dag vara beredd atthälla expeditionstid. Myndighet skall arrangera sin postöppning sä attallmänheten bereds möjlighet att taga del av den till myndigheten ankomnaposten. 11 § Varje myndighet skall för allmänheten hållatillgänglig beskrivning av de register, förteckningar eller andra anteckningarhos myndigheten som förs KU1984/85:29 5 Gällande lydelse Föreslagen lydelse med hjälp av automatisk databehandling (ADB-register).Sådan skyldighet föreligger dock inte i fråga om ADB-register som inte tillnågon del anses som allmän handling hos myndigheten. Myndigheten är inte hellerskyldig att tillhandahålla beskrivning som uppenbarligen skulle vara av ringabetydelse för enskildas rätt att ta del av allmänna handlingar hos myndigheten.Beskrivning som avses i första stycket skall ge upplysning om 3. vilka typer av uppgifter iADB-registret som myndigheten har tillgäng till, 4. hos vilka andra myndigheterADB-registret är tillgängligt för överföring till läsbar form, 5. vilka terminaler eller andratekniska hjälpmedel som enskild själv kan få utnyttja hos myndigheten, 6. vilkabestämmelser om sekretess som myndigheten vanligen skall tillämpa på uppgifteri , 7. vem som hosmyndigheten kan lämna närmare upplysningar om och dess användningi myndighetens verksamhet. I beskrivningen skall dock uppgift enligt andra stycketutelämnas, om det behövs för att beskrivningen i övriga delar skall kunnaföretes för allmänheten. Register som innehåller statistiskadata och register som innehåller uppgifter om minst hälften av medborgarnaskall därutöver beskrivas genom fullständiga programmerings-mossiga utdrag urregister(fil)be-skrivningarna, jämte fullständig översättningstabell för iregistret förekommande koder. Beskrivningar enligt denna paragraffårinte enbart lagras på maskin-läsbart mediurn. De skall ajourföras minst en gångper kvartal." Enligt motion 2988 av de föreslagna lagändringarna välmotiverade genom att de är ägnade att ökaden enskildes integritet i samband med statistiska undersökningar. Deremellertid otillräckliga eftersom en betydande del av statistiska centralbyrånsverksamhet inte påverkas av förslaget. Det gäller den administrativa verksamhetsom bedriver. Denna omfattar bl. a. det allmänna företags-och arbetsställeregistret, Lantbrukets företagsregister och Lantbruksregistret.1 motionen framhålls att särskilt det förstnämnda innehåller mycket detaljeradeindividuppgifter. Ett ändamål med registret är att förse andra myndigheter meduppgifter. Av ännu större betydelse är dock att Rättelse: S. 8 Utgår: Sista stycket på sidan. ändringar------ framgårav bil. S. 10, 14 kap. 2 § tredje stycket tillkommer: Sekretesshindrar--- enligt 9 kap. 8 § tredje stycket. Tredje stycket blir fjärde v. Höger spalt, rad 7 Föreslagen lydelse Står: tredje stycket Rättat till:fjärde stycket. Sista stycket på sidan: Står: Tredje stycket. Rättat till:Tredje och fjärde styckena. Not 2 Står: 1984:316. Rättat till: 1985:272. KU1984/85:29 6 kan utnyttja registret rentkommersiellt, vilket också sker i stor omfattning. Enligt motionen kan starkainvändningar resas mot denna ordning. Det framhålls, att sådana heltäckande ochdetaljerade nationella register om företagen, deras produktionsinriktning, derasanställda etc. som dét här är fråga om i sig ger betydande risker frånsäkerhets- och sårbarhetssynpunkt och att dessa risker ökar när uppgifterna ärtillgängliga för alla som vill betala. I motionen förordas att ett skyddskravmotsvarande det som föreslås för annan statistikverksamhet bör gälla ocksåför den administrativa verksamheten och att de uppgifter som skall få lämnasut bör begränsas till adresser. Även motion 2989 av m. fl. (m) godtarregeringsförslaget. Men enligt motionen finns det anledning att i sammanhangetunderstryka vikten av att myndigheternas uppgiftsinsamlande begränsas. Detpekas på den oro som finns hos medborgarna över den omfattande insamling avskiftande uppgifter som pågår i samhället. En minskning av antalet uppgiftersom samlas in och lagras bör således komma till stånd. Alltför ofta har framhålls det insamling av uppgifter skett utan att tillräcklig hänsyn tagitstill uppgiftslämnarnas intressen. Propositionens förslag får således inte senareåberopas som stöd för en ökad insamling av uppgifter. I motion 2990 av () varnas för dekonsekvenser många till synes obetydliga lagändringar till förmån för ett ökatintegritetsskydd kan få för offentlighetsprincipen. Beträffande de föreslagnaändringarna i 14 kap. 2 och 3 §§ sekretesslagen pekas på att de hittillsgällande sekretessreglerna för statistiska uppgifter fungerat väl och attnågot behov av att öka sekretesskyddet inte uttalats. Detta gäller enligtmotionen i än högre grad beträffande de föreslagna ändringarna irättegångsbalken. Däremot finns det enligt motionen ett par områden inomstatistiska centralbyråns verksamhet där behov av förbättringar föreligger;det gäller dels arkiverings-frågorna, dels diarieföringen. I motionen läggsfram en rad lagändringsförslag i syfte att motverka konsekvenserna av dendatatekniska utvecklingen, som enligt motionen bl. a. leder till att detutvecklas en gråzon, där man inte klart urskiljer vad som är tillgängligt ochvad som är hemligt. Förslagen avser bl. a. försäljningen av datauppgifter,tryckfrihetsförordningens anonymitetsskydd, parts rätt enligtförvaltningslagen att få del av handlingar och diarieföreskrifterna isekretesslagen. Utskottet har inhämtat finansutskottets yttrande överpropositionen. . Yttrandet fogas till detta betänkande som bil. Den skärpning av sekretesskyddetför statistiska uppgifter som föreslås i propositionen är avsedd att förhindraatt uppgifter som lämnats för statistiskt bruk används för icke avseddaändamål. KU1984/85:29 7 krav som i olika sammanhang framförts om ätt ytterligarestärka skyddet för den enskildes integritet i samband med statistiskaundersökningar. Utskottet vill i sammanhanget särskilt peka på vad som anfördesvid riksdagsbehandlingen av proposition 1983/84:85 om 1985 års folk- ochbostadsräkning (FiU 1983/84:35, KU 1983/84:3 y). Vidare bör nämnas, attutskottet vid riksdagsbehandlingen av propositionen (prop. 1979/80:2, KU1979/80:37) med förslag till sekretesslag besvarade en motion (s), vari begärtsen sådan ändring av 14 kap. 3 § sekretesslagen som aktualiserats, med etttillkännagivande till regeringen att frågan om att utvidga statistiksekretessenför uppgifter som kan hänföras till enskild borde undersökas av regeringen. Utskottet godtar mot bakgrund av det anfördapropositionens lagändringsförslag. Samma ståndpunkt har finansutskottetintagit i ett i ärendet avgivet yttrande (FiU 1984/85:6 y, intaget som bil. 3till detta betänkande). Liksom finansutskottet avstyrker utskottet såledesmotion 2990 av () i vad avser yrkandet om avslag påpropositionen. Som framhålls i propositionen och i finansutskottetsyttrande är det av utomordentlig betydelse för den enskildes integritet och församhällets intresse av en fullgod statistisk information att uppgifter sominsamlats av en myndighet för enbart statistiska ändamål inte används föradministrativ verksamhet. I statistisk verksamhet saknar den enskilda uppgiftenintresse, eftersom det endast är det samlade resultatet som uppgiftsinsamlingenskall ta sikte på, inte någon enskild persons förhållanden. När det gälleradministrativ verksamhet är det tvärtom. Här är det den enskilda uppgiften somär av intresse och som ofta skall ligga till grund för beslut som rör denenskilde. Utskottet vill starkt understryka vad som framhålls i propositionenöm behovet av information till allmänheten om användningsområdet förstatistiska uppgifter och om den stränga sekretess som gäller för sådanauppgifter. Det är enligt utskottets mening vidare viktigt attframhålla att de nu aktuella lagändringarna inte inverkar menligt påforskningens möjligheter att använda sig av statistiskt material. Här kanenligt 9 kap. 4 § sekretesslagen uppgifter liksom lämnas ut efter enskadeprövning. Som anförs i propositionen innebär detta bl. a. att uppgifterkan lämnas ut även för statistisk bearbetning om uppgiften t. ex. "behövsför forskningsändamål" eller om den "inte genom namn, annaniderititetsbeteckning eller därmed jämförbart förhållande är direkt hänförligtill den enskilde", s. k. avidentifierade uppgifter. Utskottet anslutersig också till vad som anförs i propositionen om kryptering av avidentifieratmaterial som ett villkor för att samköming skall kunna ske. I sammanhangetnoterar utskottet med tillfredsställelse att kravet på datainspektionenstillstånd för inrättandet av personregister för forsknings- ochstatistikändamål skall kvarstå. I motion 2988 av () begärs attskyddsregler motsvarande dem som föreslås för statistikverksamhet införs ocksåi de särskilda KU1984/85:29 8 regeringsföreskrifter som reglerar statistiska centralbyrånsadministrativa verksamhet. I motionen behandlas också den omfattandekommersiella verksamhet som bedriver. har i sitt yttrande framhållit att dethuvudsakliga innehållet i och föreskrifterna för sådana register som-avses medmotionen har redovisats för i samband med att de infördes. Att nulåta dessa register i sin helhet omfattas av den allmänna statistiksekretessenskulle enligt finansutskottet omöjliggöra deras nuvarande användning att förseolika intressenter, t. ex. massmedierna med allmän information. Utskottet instämmer i finansutskottets uttalande och villför egen del också peka på vad utskottet i det föregående anfört om vikten avatt hålla en skarp skiljelinje mellan uppgifter inhämtade för statistiskaändamål och annat uppgiftsinlämnande. Det sekretesskydd som skall gälla isistnämnda fall dikteras av den avvägning som alltid måste göras mellanoffentlighetsintresset och sekretessbehovet, medan offentlighetsintresset närdet gäller en enskild uppgift lämnad för statistikändamål enligt utskottetsmening får anses vara av underordnad betydelse. Beträffande försäljning avregisteruppgifter bör nämnas atf den tillsatta data- ochoffentlighetskommittén enligt sina direktiv bl. a. skall behandla denna fråga. Med detanförda avstyrker utskottet motion 2988. Motion 2989 av m. fl. (m) tar upp frågan omen begränsning av myndigheternas uppgiftsinhämtande. Utskottet instämmer i finansutskottets uttalande att detsjälvfallet bör vara en utgångspunkt för alla uppgiftsinsamlande myndigheteratt så långt möjligt begränsa uppgiftsinhämtandet. Utskottet vill erinra om attockså denna fråga ingår i data- och offentlighetskommitténs uppdrag. Något tillkännagivandeav den innebörd som föreslås i motionen är därför enligt utskottets mening inteerforderligt. Motionen får anses besvarad härmed. Motion 2990 av () tar förutom den i detföregående behandlade frågan om avslag på propositionen upp en rad problem somberör offentlighetsprincipen mera allmänt. Utskottet finner det inte motiveratatt i detta sammanhang göra några särskilda uttalanden i dessa frågor.Motionsyrkandena avstyrks därför. Med hänsyn till att rimlig tid bör förfiyta mellan riksdagsbeslutetoch ikraftträdandet anser utskottet att lagändringarna bör träda i kraft förstden . Vissa beslutade ändringar i sekretesslagen ochrättegångsbalken föranleder tekniska justeringar av propositionens lagförslag.Ändringarna framgår av bil. 1 och 2. KU1984/85:29 9 1. att medbifall till proposition 1984/85:133 och med avslag på motion 1984/85:2990 antar a) i bilaga 1intaget förslag till lag om ändring i sekretesslagen (1980:100), b) i bilaga 2intaget förslag till lag om ändring i , 2. att avslår motion1984/85:2988, 3. att förklarar motion1984/85:2989 besvarad med vad utskottet anfört. Närvarande: (), (), YngveNyquist (s), (), (), iVärmdö (m), (), (), (),(), (vpk), (), (),() och (). av () som anför: Som anförs i motion 1984/85:2988 omfattas långt ifrån allregistrerings-verksamhet vid av den strängarestatistiksekretessen. Vissa register är reglerade enbart genomregeringsföreskrifter. Detta gäller t. ex. det allmänna företags- ellerarbetsställeregistret (CFAR), Lantbrukets företagsregister ochLantbruksregistret. utnyttjar CFAR rent kommersiellt.Kravet på sekretess och integritet sätts således åt sidan för affärsmässigaöverväganden. Detta är enligt min mening inte godtagbart. Frågan om statligamyndigheters försäljning av datauppgifter är emellertid föremål föröverväganden inom data- och offentlighetskommittén. Jag anser mig därför intenu behöva kräva något särskilt initiativ från sida. KU1984/85:29 10 Lag om ändring i sekretesslagen (1980:100) Härigenom föreskrivs att 14 kap. 2och 3 §§ sekretesslagen (1980:100)' skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 14 kap. ' Sekretess hindrar inte att uppgift i annatfall än som avses i 1 § lämnas till myndighet, om uppgiften behövs där för 1. förundersökning, rättegång, ärendeom disciplinansvar eller skiljande från anställning eller annat jämförbarträttsligt förfarande vid myndigheten mot någon rörande hans deltagande iverksamheten vid en myndighet där uppgiften förekommer, 2. omprövning av beslut eller åtgärdav den myndighet där uppgiften förekommer, eller 3. tillsyn över eller revision hos denmyndighet där uppgiften förekommer. Sekretess hindrar inte att uppgift lämnas i muntligt ellerskriftligt yttrande av sakkunnig till domstol eller myndighet som bedriverförundersökning i brottmål. Sekretess hindrar inte att uppgift om enskilds adress,telefonnummer och arbetsplats lämnas till en myndighet, om uppgiften behövs därför delgivning enligt delgivningslagen (1970:428). Vad nu sagts gäller dockinte uppgift hos om telefonnummer till enskilds bostad, om denenskilde hos begärt att abonnemanget skall hållas hemligt ochuppgiften omfattas av sekretess enligt 9 kap. 8 § tredje stycket. Sekretess hindrar inte att uppgift som angår misstanke ombrott lämnas till åklagarmyndighet, polismyndighet eller annan myndighet somhar att ingripa mot brottet, om fängelse är föreskrivet för brottet och dettakan antas föranleda annan påföljd än böter. För uppgift som omfattas av sek- För uppgift som omfattas av sek retess enligt 7 kap. 1-6 §§, 8 kap. retessenligt 7 kap. 1-6 §§, 8 kap. 8 § förstastycket, 9 eller 15 § eller 8 § förstastycket, 9 eller 15 § eller 9 kap. 7 §, 8 §första eller andra 9 kap. 4 eller 7 §, 8 § förstaeller stycket eller 9 § andra stycket gäl- andra stycket eller 9 § andra ler vad som föreskrivs i fjärde stycket gäller vad som föreskrivs i stycket endastsåvitt angår misstan- fjärde stycket endast såvitt angårke om brott för vilket inte är före- misstanke om brott för vilket inte är skrivet lindrigarestraffan fängelse i föreskrivet lindrigare . Dock hindrar sekretess en- else . Dock hindrar sekretess ligt 7 kap. 1 eller 4 § inte attuppgift enligt 7 kap. 1 eller 4 § inte attupp- 1 Lagen omtryckt 1982:1106. 2 Senastelydelse 1985:272. KU 1984/85:29 som angår misstanke om brott enligt 3, 4 eller 6 kap. mot någon som inte har fyllt lämnas till åklagarmyndighet eller polismyndighet. giftsom angår misstanke om brott enligt 3, 4 eller 6 kap. mot någonsom inte har fyllt lämnas till åklagarmyndighet eller polismyndighet. Tredje och fjärde styckena gäller inte uppgift somomfattas av sekretess enligt 9 kap. 9 § första stycket. 3§ Utöver vad som följer av 1 och 2 §§ fårseki:etessbelagd uppgift lämnas till myndighet, om det är uppenbart attintresset av att uppgiften lämnas har företräde framför det intresse somsekretessen skall skydda. Första stycket gäller inte i fråga om sekretess enligt 7 kap. 1-6 §§, 8 kap. 8 § första stycket och 9 och 15 §§ samt 9 kap. 7 , 8 § första och andra styckena och 9 §. Inte heller gäller första stycket, om utlämnandet strider mot lag eller förordning eller, såvitt angår uppgift i personregister enligt datalagen (1973:289), föreskrift som har meddelats med stöd av datalagen. Första stycket gäller inte i fråga om sekretessenligt 7 kap. 1-6 §§, 8 kap. 8 § första stycket och 9 och 15 §§ samt 9 kap. 4och 7 ?J, 8 § första och andra styckena och 9 §.