bet · G801SoU10 · 1984-12-31 00:00:00 — a. på att försäkringskassorna inteville lämna några förhandsbesked om vad som var skäligt underhållsbidrag. Medhänsyn till risken för att i efterhand inte skulle godkännadel underhållsbidrag parterna avtalat om och därför reducera bidragsförskottetansågs den underhållsberättigade tvungen att få bidraget fastställt genom endom. De administrativa problemen vid handläggningen av frågor om underhåll ochbidragsförskott behandlades av lagutskottet två gånger vid 1981/(se LU 1981/82:2 och 25) med anledning av motioner. Utskottet hänvisade därvidtill alt det ingick i ensamförälderkommitténs uppdrag att se över dessa frågor.1 betänkandet LU 1981/82:25 framhöll utskottet också att det pågick ett samrådmellan och som närmast syftadetill att försöka öka försäkringskassornas möjligheter att lämna besked ibidragsförskottsärenden för att undvika onödiga processer.Ensamförälderkommittén slutförde sitt uppdrag genom avlämnande avbelänkandet (SOU 1983:51) Ensamföräldrarna och deras barn, vari bl. a. föreslåsatt fastställande av underhållsbidrag skall överföras till försäkringskassorna.Syftet med förslaget är all man skall komma lill rätta med de problem somnuvarande ordning innebär, bl. a. de onödiga underhållsprocesserna.Betänkandet har remissbehandlats men i denna del ännu inte lett tilllagstiftning. vill - utan att ta ställning till kommitténs förslag- understryka vikten av att frågan om förhandsbesked från försäkringskassornasnarast löses så att inte - när parterna är överens i underhållsfrågan - denunderhållsberättigade ändå måste väcka talan vid domstol för att undgå riskenför en reducering av bidragsförskottet. vill också något beröra frågan omrättegångskostnader i mål om underhållsbidrag till barn. När barnet är under 18år får barnet inte själv föra sin talan utan måste företrädas av enställföreträdare, oftast vårdnadshavaren. Barnet betraktas ändock som part imålet och kan, om barnet förlorar målet, enligt de allmänna bestämmelserna omrättegångskostnader i 18 kap. bli förpliktat att ersättamotpartens rättegångskostnader eller återbetala statsverkets kostnader fördennes rättshjälp. har , (seLU 1982/83:24) framhållit att reglerna om barns ansvar för rättegångskostnaderinte är helt tillfredsställande och att det är angeläget att frågan får enacceptabel lösning. SoU1984/85:10 12 Utskottet utgick från all regeringen i samband medställningstagandena till rättegångsutredningens belänkande överväger frågan ihela dess vidd. 1 den nu aktuella propositionen föreslås all det förlängdabidragsförskollet skall utbetalas till den förälder eller tidigarevårdnadshavare som barnet bor tillsammans med. Trots att barnet uppnåttmyndighetsåldern och själv alltså får uppbära eventuellt underhållsbidrag skalldel inte bli berättigat till del förlängda bidragsförskollet. Däreinol ställsdet i propositionen, som tidigare redovisats, krav på alt barnet skall medverkalill att få faderskap eller underhållsbidrag fastställt eller få utgående bidraghöjt. Den föreslagna ordningen gör det än angelägnare än tidigare altspörsmålet om rättegångskostnaderna löses på ett för barnettillfredsställande sätt. Utöver det anförda föranleder propositionen i aktuell deloch motionen inte några uttalanden från lagutskottets sida. Närvara/ide: (), (). (), (ni)'*. (s)*. Ovve Andréas-son(s), (), Per (vpk). ().Kersti (), () och i (m). ' Ej närvarande vidyttrandets justering. minab/gotab Stocl(liolm 19B4 79468