bet · G801JuU14 · 1984-12-31 00:00:00 — Inte heller i fråga om den misstänkta gärningensomfattning kommer enligt utskottets mening någon oklarhet att råda.Undertåttelsen skall ange de omständigheter som ligger till gmnd förmisstanken. Som departementschefen framhåller måste uppgifterna om gärningenanges noggrant. Vid ett kommande åtal är åklagaren i princip bunden till dengärningsbeskrivning som han uttryckt i underrättelsen om brottsmisstanke. Detkrav på fullständig överensstämmelse mellan å ena sidan beskrivningen av dengärning som misstanken avser och å andra sidan beskrivningen av den åtaladegärningen som förs fram i moiion 152 kan utskottet emellertid inte ansluta sigtill. Enligt utskottets uppfattning bör det vara tillåtet att göra en sådanjustering av gärningsbeskrivningen som inte går utöver vad som får ske enligt45 kap. 5 § tredje stycket JuU 1984/85:14 27 rättegångsbalkeni fråga om åtal. Ett strängare krav på gärningsidentitet för de aktuellasituationerna är enligt utskottets mening varken rimligt eller lämpligt. Imotion 689 tas upp frågan om en samordning av lagstiftningen inom de nordiskaländerna i regi. Det yrkas avslag på propositionen i nuaktuell del med motiveringen att den svenska lagstiftningen eljest skulle kommaatt skilja sig från övriga nordiska länders. Utskottet,som vill framhålla att det föreligger tämligen betydande skillnader i fråga omregler för ätalspreskription mellan de nordiska länderna (se framställningen iSOU 1980:4 s. 69 fO, kan inte ställa sig bakom motionsönskemålel. Vadnyss sagts hindrar emellertid inte att utskottet vill betona detstora värde som ligger i ett nordiskt samarbete i lagstiftningfrågor; somchefen för anför i årets budgetproposition är detbetydelsefullt med en så stor rättslikhet som möjligt mellan länderna.Utskottet förutsätter att i det fortsatta arbetet strävandena är att även påförevarande rättsområde nå så stor likhet i ländernas rättssystem som möjligt. Utskottetkan inte heller instämma i de principiella invändningar mot förslaget som försfram i motionerna 150 och 151 och som utskottet redan har berört under rubrikenAllmänna överväganden. Sammanfattningsvistillstyrker utskottet bifall till propositionen i den nu behandlade delen ochavstyrker bifall till motionerna i motsvarande delar. Förlängningav preskriptionstiden i det särskilda fallet 1 propositionen föreslås beträffande de uppsåtligabrotten skattebedrägeri och grovt skattebedrägeri och försök till sådana brottsamt brott enligt 31 § första stycket kupongskattelagen (1970:624) att domstolskall få besluta om förlängning av preskriptionstiden med upp till omstämning eller underrättelse om misstanke om brottet inte har kunnat delges denmisstänkte på grund av något av tre särskilt angivna skäl. Dessa skäl är (I)att den misstänkte har saknat känt hemvist och det inte har kunnat klarläggasvar han uppehållit sig eller (2) att den misstänkte inte har kunnat anträffaspå känt hemvist inom riket och det inte har kunnat klarläggas var hanuppehållit sig och det dessutom kan antas att han hållit sig undan eller (3)att den misstänkte har stadigvarande vislats utomlands. Imotionerna 150, 151 och 152 yrkas avslag på propositionen i denna del. I motion151 framhålls att för skattebrott misstänkta personer inte bör behandlasannorlunda än misstänkta i allmänhet genom extraordinära preskriptionsregler. Utskottetvill först uttala att det enligt utskottets mening finns ett klart behov avregler som gör det möjligt att i speciella fall förhindra att ett brottpreskriberas därför att den misstänkte inte kan nås med preskriptionsavbrytandeåtgärder. Utskottet vill här sårskilt peka på den situationen att en JuU 1984/85:14 28 personsom misstänks för ett kvalificerat skattebrott lämnar för att utomlandsavbida utgången av preskriptionstiden. Det är framför allt sådana fall sommedför stor publicitet, och det torde allmänt uppfattas som stötande atträttsordningen inte har några verkningsfulla medel för att förhindra attmisstänkta skattebrottslingar på detta sätt undandrar sig lagföring. Detförslag som läggs fram i propositionen är så utformat att rättssäkerhetenskrav enligt utskottets uppfattning tillgodoses på ett fullt tillfredsställandesätt. Ett väsentligt moment härvidlag ligger självfallet i den domstolsprövningsom skall ske i varje särskilt ärende. Utskottetvill i sammanhanget understryka vikten av att det, innan frågan om förlängningav preskriptionstiden aktualiseras, görs försök att delge den misstänkte åtaleller underrättelse om misstanke om brott. Detta gäller inte minst när denmisstänkte vistas utomlands. Det kan enligt utskottets mening inte godtas mer eller mindre allmänt avstår från delgivningsförsök på grund av befaradedelgivningssvårigheter. Endast undantagsvis, när det står klart att delgivninginte kommer att kunna ske inom den återstående ordinarie preskripfionstiden,bör det få förekomma förlängning utan föregående delgivningsförsök. Utskottetvill också betona att den nya ordningen självfallet inte får medföra att sådanafall där förlängning kan komma i fråga uppfattas som mindre brådskande och attförlängning i de fallen blir regel i stället för undantag. Tvärtom kan detenligt utskottets mening just beträffande sådana brott som det här är fråga omfinnas anledning att - bl. a. av allmänpreventiva skäl - lägga ned särskilda ansträngningarpå att skyndsamt bringa lagföringen till ett slut. Utskottettillstyrker med det sagda bifall till propositionen i nu behandlad del ochavstyrker bifall till motionsyrkandena i samma delar. har i sitt yttrande tilljustitieutskottet anfört bl. a. att de föreslagna följdändringarna beträffandeeftertaxering m. m. innebår att gällande ordning i allt väsentligt skallbehållas i sak och att skatteutskottet beslutat avstå från vidare yttrande. Justitieutskottethar inte något att invända i sak mot de lagförslag som inte särskilt harberörts i det föregående. Beträffandesamtliga lagförslag bör ikraftträdandet bestämmas till den . Vidareförordar utskottet att det i en uttrycklig övergångsbestämmelse till berördalagändringar föreskrivs alt reglerna om preskriptionsavbrott genom delgivningav brottsmisstanke och om förlängning av preskriptionstid får tillämpas ävenpå brott som har begåtts före ikraftträdandet och som inte harpreskriberats. JuU1984/85:14 29 1. beträffandeunderrättelse som preskriplionshinder attriksdagen med avslag på motionerna 1984/85: 150 i denna del, 1984/85:151 idenna del, 1984/85: 152 i denna del (yrkandena 1 och 2 delvis) och 1984/85:689i denna del (yrkande I delvis och yrkande 2) antar 14 § i det genom proposition1984/85:47 framlagda förslaget till lag om ändring i skattebrottslagen(1971:69), 2. beträffandeförlängning av preskriptionstid i det särskilda fallet att med avslagpå motionerna 1984/85: 150 i denna del, 1984/85:151 i denna del, 1984/85:152 idenna del (yrkandena 1 och 2 delvis) antar 14 a, 14b och 14c §§ i det undermoment 1 nämnda lagförslaget, 3. att riksdagenmed avslag på motionerna 1984/85: 150 i denna del, 1984/85; 151 i denna del,1984/85; 152 i denna del (yrkande I delvis) och 1984/85:689 i denna del(yrkande I delvis) antar det under moment 1 nämnda lagförslaget i den mån detinte omfattas av utskottets hemställan ovan, dock med den ändringen att lagensikraftträdande- och övergångsbestämmelser ges följande som Utskottets förslagbetecknade lydelse; Regeringens förslag Utskottets förslag Denna lag träder i kraft den I ja- Denna lag träder i kraft den De nyabestämmelserna i 14 § De nya bestämmelserna i 14 § andrastycket tillämpas endast på andra stycket och 14 a § tillämpas underrättelser som delges efter i- även på brott som har begåtts före kraftträdandet. ikraftträdandet, om inte möjlighe- ten attådöma påföljd har bortfallit enligt äldre bestämmelser. Såvittgäller underrättelse om brottsmisstanke tillämpas de nya bestämmelserna endastpå underrättelser som delges efter ikraftträdandet. 4. att med avslag påmotionerna 1984/85:150 i denna del, 1984/85:151 i denna del, 1984/85:152 i denna del (yrkandena 1 och 2 delvis) och 1984/85:689 i denna del (yrkande 1 delvis) antar det genom propositionen framlagda förslaget till lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624), dock med den ändringen att la gens ikraftträdande- och övergångsbestämmelser ges följande som Utskottets förslag betecknade lydelse: Regeringens förslag Utskottets förslag Denna lag träder i kraft den 1 ja- Denna lag tråder i kraft Den nya bestämmelsen i 31 § femtestycket tillämpas även på brott som har begåtts före ikraftträdandet, om intemöjligheten att ådöma påföljd har bortfallit enligt äldrebestämmelser. De nya bestämmelserna i 31 § sjätte stycket tillämpas,såvitt gäller underrättelse om brottsmisstanke, endast på underrättelser somdelges efter ikraftträdandet. De nya bestämmelserna i 31 § femteoch sjätte styckena tillämpas även på brott som har begåtts föreikraftträdandet, om inte möjligheten att ådöma påföljd har bortfallit dessförinnanenligt äldre bestämmelser. Såvitt gäller underrättelse om brottsmisstanketillämpas de nya bestämmelserna endast på underrättelser som delges efterikraftträdandet. attriksdagen med avslag på motionerna 1984/85; 150 i denna del, 1984/85:151 idenna del, 1984/85: 152 i denna del (yrkandena 1 och 2 delvis) och 1984/85:689i denna del (yrkande I delvis) antar det genom propositionen framlagdaförslaget till lag om ändring i uppbördslagen (1953:272), dock med den ändringenatt lagens ikraftträdande- och övergångsbestämmelser ges följande somUtskottets förslag betecknade lydelse: Denna lag träder i kraft den 1 januari1985. De nya bestämmelserna i 81 § fjärde stycket tillämpas endastpå underrättelser om brottsmisstanke som delges efter ikraftträdandet. Denna lag träder i kraft den I juli1985. De nya bestämmelserna i 81 § fjärde stycket tillämpas ävenpå brott som har begåtts före ikraftträdandet, om inte möjligheten att ådömapåföljd har bortfallit enligt äldre bestämmelser. De tillämpasendast på underrättelser om brottsmisstanke som delges efter ikraftträdandet. attriksdagen med avslag på motionerna 1984/85:150 i denna del, 1984/85; 151 idenna del, 1984/85: 152 i denna del (yrkandena I och 2 delvis) och 1984/85:689i denna del (yrkande I delvis) antar det genom propositionen framlagdaförslaget till lag om ändring i lagen (1958:295) om sjömansskatt, dock med denändringen att lagens ikraftträdande- och övergångsbestämmelser ges följande somUtskottets förslag betecknade lydelse: Denna lag träder i kraft den 1 januari1985. Den nya bestämmelsen i 28 § tredje stycket tillämpas ävenpä brott som har begåtts före ikraft- Denna lag träder i kraft den 1 juli1985. De nya bestämmelserna i 28 § tredje och fiärde styckenatillämpas även på brott som har begåtts före trådandet, om inte möjligheten att ådöma påföljd harbortfallit enligt äldre bestämmelser. De nya bestämmelserna i 28§ fiärde stycket tillämpas endast på underåttelser om brottsmisstanke somdelges efter ikraftträdandet. ikraftträdandet, om inte möjligheten att ådöma påföljdhar bortfallit enligt äldre bestämmelser. Såvitt gällerunderrättelse om brottsmisstanke tillämpas de nya bestämmelserna endast pä underrättelsersom delges efter ikraftträdandet. attriksdagen med avslag på motionerna 1984/85:150 i denna del, 1984/85: 151 idenna del, 1984/85: 152 i denna del (yrkandena 1 och 2 delvis) och 1984/85:689i denna del (yrkande 1 delvis) antar det genom propositionen framlagdaförslaget till lag om ändring i lagen (1967:340) om prisreglering påjordbrukets område, dock med den ändringen att lagens ikraftträdande- ochövergångsbestämmelser ges följande som Utskottets förslag betecknade lydelse: Denna lag träder i kraft den Ija-nuari 1985. De nya bestämmelserna i 34 a § femte stycket tillämpasendast på underrättelser om brottsmisstanke som delges efter ikraftträdandet. Denna lag träder i kraft den 1 juli1985. De nya bestämmelserna i 34 a § femte stycket tillämpasäven på brott som har begåtts före ikraftträdandet, om inte möjligheten att ådömapåföljd har bortfallit enligt äldre bestämmelser. De tillämpasendast på underrättelser om brottsmisstanke som delges efter ikraftträdandet. 8. att med avslag på motionerna 1984/85:150 idenna del, 1984/85:151 i denna del, 1984/85:152 i denna del (yrkandena 1 och 2delvis) och 1984/85:689 i denna del (yrkande 1 delvis) antar det genompropositionen framlagda förslaget till lag om ändring i lagen (1974:226) omprisreglering på fiskets område, dock med den ändringen att lagensikraftträdande- och övergångsbestämmelser ges följande som Utskottets förslagbetecknade lydelse: Denna lag träder i kraft den 1 januari1985. De nya bestämmelserna i 21 § femte stycket tillämpasendast på underrättelser om brottsmisstanke som delges efter ikraftträdandet. Denna lag träder i kraft den 1 juli1985. De nya bestämmelserna i 21 § femte stycket tillämpas ävenpå brott som har begåtts före ikraftträdandet, om inte möjligheten att ådömapåföljd har bortfallit dess- förinnan enligt äldre bestämmelser. De tillämpas endastpå underrättelser om brottsmisstanke som delges efter ikraftträdandet. 9. att med avslag på motionerna 1984/85: 150 idenna del, 1984/85:151 i denna del, 1984/85:152 i denna del (yrkandena I och 2delvis) och 1984/85:689 i denna del (yrkande 1 delvis) antar det genompropositionen framlagda förslaget till lag om ändring i utsädeslagen(1976:298), dock med den ändringen att lagens ikraftträdande- ochövergångsbestämmelser ges följande som Utskottets förslag betecknade lydelse; Denna lag träder i kraft den I januari1985. Den nya bestämmelsen i 7 § Qärde stycket tillämpas ävenpå brott som har begåtts före ikraftträdandet, om inte möjligheten att ådömapåföljd har bortfallit enligt äldre bestämmelser. De nya bestämmelserna i 7 § femte stycket tillämpas endastpå underåttelser om brottsmisstanke som delges efter ikraftträdandet. Denna lag träder i kraft den I juli1985. De nyabestämmelserna i 7 § fjärde och femte styckena tillämpas även på brott som harbegåtts före ikraftträdandet, om inte möjligheten att ådöma påföljd harbortfallit enligt äldre bestämmelser. Såvitt gäller underrättelseom brottsmisstanke tillämpas de nya bestämmelserna endast på underrättelsersom delges efter ikraftträdandet. 10. att med avslag på motionerna 1984/85: 150 idenna del, 1984/85: 151 i denna del, 1984/85: 152 i denna del (yrkandena I och2 delvis) och 1984/85:689 i denna del (yrkande 1 delvis) antar det genompropositionen framlagda förslaget till lag om ändring i lagen (1982: 1006) omavdrags- och uppgiftsskyldighet beträffande vissa uppdragsersättningar, dockmed den ändringen att lagens ikraftträdande- och övergångsbestämmelser gesföljande som Utskottets förslag betecknade lydelse: Denna lag träder i kraft den I januari1985. Den nya bestämmelsen i 25 § tredje stycket tillämpas ävenpå brott som har begåtts före ikraftträdandet. De nya bestämmelserna i 25 § fiärde stycket tillämpasendast på Denna lag träder i kraft den 1 juH1985. De nyabestämmelserna i 25 § tredje och fiärde styckena tillämpas även på brott somhar begåtts före ikraftträdandet, om inte möjligheten alt ådöma påföljd harbortfallit enligt äldre bestäm- JuU1984/85:14 33 Regeringens förslag Utskottets förslag underrättelser om brottsmisstanke melser. Såvittgäller underrättelse som delges efter ikraftträdandet. om brottsmisstanke tillämpas de nyabestämmelserna endast på underrättelser som delges efter ikraftträdandet. 11. att med avslag påmotionerna 1984/85:150 i denna del, 1984/85:151 i denna del, 1984/85:152 idenna del (yrkande I delvis) och 1984/85:689 i denna del (yrkande I delvis)antar de genom propositionen framlagda förslagen till a. lagom ändring i taxeringslagen (1956:623), b. lagom ändring i lagen (1968:430) om mervärdeskatt, c. lagom ändring i lagen (1984:151) om punktskatter och pris regleringsavgifter, d. lagom ändring i lagen (1984:668) om uppbörd av social avgifter från arbetsgivare, dock medden ändringen att tidpunkten för lagarnas ikraftträdande bestäms till den 1 juli1985. Närvarande: (), (), KarinSöder (c), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), () ochKerstin (). Reservation (mom. 1 11) (), (),(), () och () anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 24 med "Utskottet vill" och slutar på s.28 med "har preskriberats" bort ha följande lydelse: Utskottet vill inledningsvis uttala sin anslutning tilldepartementschefens uppfattning om att det finns klara brister ieffektiviteten i lagföringen på skattebrottsområdet. Orsakerna härtill ärnaturligtvis många; brotten är generellt sett svårare att upptäcka än mångaandra brott. När de upptäcks sker det ofta efter brottets begående.Normalt kräver skattebrott JuU 1984/85:14 34 genomsnittligtlängre utredningstider än de flesta andra brottstyper. Sambandet mellanskattebrottmålet och själva skattefrågan är vidare en betydelsefull faktor somkomplicerar handläggningen av skattebrottmålet och förlänger tidentill dess det föreligger ett avgörande i skattebrottmålet. Den nyalagstiftning som infördes den för att man skulle komma till rättamed de långa handläggningstiderna i skattebrottmål har bidragit till attundanröja bristerna (se prop. 1982/83: 134, JuU 36, rskr 378, SFS 1983:460).Alltjämt kvarstår emellertid många onöjaktigheter som det är angeläget attingripa mot. Ettav förslagen i propositionen innebär att preskriptionsfristerna görs enhetligaför i stort sett alla slag av skattebrott. Det föreslås sålunda attpreskriptionstiderna utsträcks fill för de brott inom skatte- ochavgiftsområdet där tiderna f. n. år kortare; endast i fråga om brott somnärmast är att anse som ordningsförseelser förslås ingen ändring av tidsfristerna. Utskottethar inget att erinra mot propositionen såvitt gäller det nämnda förslaget attskapa enhetliga preskriptionstider för brotten inom skatte- och avgiftsområdet. Utskottetövergår härefter fill de delar av propositionen som avser införande av ensärskild reglering i fråga om preskriptionsavbrott och förlängning avpreskriptionstiden i särskilda fall för skattebrottmålens del. Därvidvill utskottet först som sin mening framhålla att man i kampen motskattebrottsligheten inte kan bortse ifrån den betydelse som det högaskattetrycket har som orsak till brottsligheten. Grundläggande förändringar iskattesystemet och dämtöver bl. a. förhöjd effektivitet i uppbördsförfarandetframstår som angelägna önskemål. Dessafrågor berörs emellertid inte i propositionen. I stället föreslås dels attpreskriptionshindrande verkan skall tilläggas en särskild skriftlig underrättelseav åklagaren om skälig misstanke om brott enligt skattebrottslagen, dels attbeträffande vissa brott domstol skall fä besluta om förlängning avpreskriptionstiden med upp till om stämning eller underrättelse ommisstanke om brottet inte har kunnat delges den misstänkte på grund av något avtre särskilt angivna skäl. Det läggs vidare fram förslag om vissaföljdändringar i ett antal lagar. Imotionerna 150, 151 och 152 yrkas avslag på propositionen i dessa delar. Imotion 689 yrkas avslag endast såvitt gäller den först nämnda delen. Utskottet gör följandebedömning. Förslagenatt tillägga delgivning av underrättelse om brottsmisstankepreskriptionsavbrytande verkan och att införa en möjlighet till förlängning avpreskriptionstid genom domstols beslut i det särskilda fallet är nyskapelser iden svenska rättsordningen. De innebär påtagliga avvikelser från de principersom varit förhärskande på det straffrättsliga preskriptionsområdetoch leder till att det för skattebrottens del i viktiga hänseen- JuU1984/85:14 35 den skulle komma att gälla helt andra regler förpreskriptionens avbrytande och bestämmande än för andra brott. Den föreslagna ordningen skulle komma att strida mot denallmänt omfattade grundsatsen att reglerna om åtalspreskription skall varaklara och enkJa att tillämpa så att både den misstänkte och berörda myndigheterutan nämnvärda svårigheter skall kunna avgöra om preskriptionstiden löpt ut. Enligt utskottets mening är de principiella invändningarnamot förslagen - både i fråga om det materiella innehållet och i fråga om detförhållandet att det skulle skapas en till sina konsekvenser svåröverskådligsärlagstift-ning på ett centralt straffråttsligt område - så allvarliga attförslagen måste avvisas. Utskottet viU tillägga att utskottet seren särskild faraligga däri att den föreslagna ordningen skulle inbjuda till ytterligarefördröjningar av lagföringstidema i de mål det hår gäller. Med tillstyrkande avbifall till motionerna i dessa delar avstyrker utskottet därför proposifionensåvitt nu är i fråga. I motion 689 tas upp frågan om en samordning avlagstiftningen inom de nordiska länderna i regi. Utskottet, som vill framhålla att det föreligger tämligenbetydande skillnader i fråga om regler för åtalspreskripfion mellan denordiska länderna (se framställningen i SOU 1980:4 s. 69 ff), kan inte ställasig bakom motionsönskemålet i denna del. Vad sagts hindrar emellertid inte att utskottetsamtidigt vill betona det stora värde som ligger i ett nordiskt samarbete ilagstiftningsfrågor; som chefen för anför i åretsbudgetproposition är det betydelsefullt med en så stor rättslikhet som möjligtmellan länderna. Utskottet fömtsätter att i det fortsatta arbetet strävandenaär att även på förevarande rättsområde nå så stor likhet i ländernasrättssystem som möjligt. har i sitt yttrandetill justitieutskottet anfört bl. a. att de föreslagna följdändringarnabeträffande eftertaxering m. m. innebär att gällande ordning i allt väsentligtskall behållas i sak och att skatteutskottet beslutat avstå från vidareyttrande. , som avstyrker bifall till de lagförslagsom inte särskilt har berörts i det föregående, anser beträffande de lagförslagtill vilka utskottet har tillstyrkt bifall att ikraftträdandet bör bestämmastill den . dels att utskottets hemställan bortha följande lydelse; 1. beträffande underrättelse som preskriplionshinder attriksdagen med bifall till motionerna 1984/85:150 i denna del, 1984/85: 151 idenna del, 1984/85: 152 i denna del (yrkande 1 JuU1984/85:14 36 delvis) och 1984/85:689 i denna del (yrkande 1 delvis ochyrkande 2) avslår 14 § i det genom proposition 1984/85:47 framlagda förslagettill lag om ändring i skattebrottslagen (1971:69), 2. beträffandeförlängning av preskriptionstid i det särskilda fallet att med bifalltill motionerna 1984/85:150 i denna del, 1984/85:151 i denna del och1984/85:152 i denna del (yrkande 1 delvis) avslår 14 a, 14 b och 14 c §§ i detunder moment 1 nämnda lagförslaget, 3. att riksdagenmed bifall till motionerna 1984/85: 150 i denna del, 1984/85:151 i denna deloch 1984/85:152 i denna del (yrkande 1 delvis) avslår det under moment 1 nämndalagförslaget i den mån det inte omfattas av utskottets hemställan ovan, 4. att riksdagenmed bifall till motionerna 1984/85: 150 i denna del, 1984/85:151 i denna deloch 1984/85:152 i denna del (yrkande 1 delvis) antar det genom propositionenframlagda förslaget till lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624), dockmed den ändringen att 31 § samt lagens ikraftträdande- och övergångsbestämmelserges följande som Utskottets förslag betecknade lydelse: Regeringens förslag Utskottets förslag Den som uppsåtligen bryter mot 7§andra stycket eller 14 § första stycket dömes, om åtgärden kan medföra för lågkupongskatt för honom eller den han företräder, till böter eller fängelse ihögst eller, om brottet rör verkligt betydande belopp eller är avsärskilt farlig art eller om annan synnerligen försvårande omständighetföreligger, till fängelse i högst . Den som av grov oaktsamhet begår gärning som avses iförsta stycket dömes till böter eller fängelse . Ansvar enligt första eller andra stycket inträder ej förden som frivilligt rättar oriktig uppgift eller eljest fullgör underlåtenuppgiftsskyldighet. I ringafall dömes ej till ansvar enligt andra stycket. Utan hinder av 35 kap. I § får påföljd förbrott enligt andra stycket ådömas, om den misstänkte häktats eller erhållit delav åtal för brottet från brottet.