yttr · G705JuU1 · 1983-12-31 00:00:00 — omkostnader för polisbevakning av kärnkraftverk Näringsutskoltet har berettjustitieutskottet tillfälle att avge yttrande över motion 1983/84:1026 avElving m.fl. (c) om kostnaderna för polisens insatser för,att skyddakärnkraftverk. I motionen hemställs att beslutar att som sinmening ge regeringen till känna vad som i motionen anförts beträffande detpolisiära skyddet av kärnkraftverken och kostnaderna härför. Motionärerna anför bl, a, att kärnkraftverken är mycketsårbara ur säkerhetssynpunkt och kräver omfattande skyddsåtgärder. De polisiärainsatserna för att skydda kärnkraftverken bör enligt motionärernas meningavgifisbeläggas och betalas av anläggningarnas ägare. Näringsutskottel behandlade förraåret i sitt av godkända betänkande NU 1982/83:33 en motion av sammainnebörd som den nu aktuella. uttalade därvid bl, a, attutskottet inte ansåg att det fanns anledning att kärnkraftsföretagen skullesärbehandlas på sådant sätt som motionärerna föreslog. En av polisens huvuduppgifter äratt upprätthålla allmän ordning och säkerhet för att därigenom förebygga ochhindra brott samt att i övrigt tillförsäkra allmänheten skydd och annan hjälp.Avgiftsbeläggning av polisens tjänster förekommer normalt inte. Ett undanlaghärifrån har dock länge funnits i fråga om ordningshållning genom polispersonalvid offentliga tillställningar. har principbeslut om polisensuppgifter, utbildning och organisation m. m. ställt sig bakom tanken på attavgiftsbeläggning av polisbevakning utvidgas till att gälla andra områden(prop. 1980/81:13 s. 42, JuU 24, rskr 210). En förutsättning för att avgiftskall få tas ut bör enligt beslut vara att fråga är om uppgifter somi praktiken har utpräglad karaktär av service åt enskilda personer ellerföretag och som förekommer i en viss ganska regelbunden omfattning. Detuttalades vidare att avgiftsbeläggningen emellertid inte får innebära attersättning fordras för det skydd till JuU1983/84:1 y JuU1983/84:1 y 2 liv och egendom som var och en har rätt att kräva avpolisen. Den bör heller inte, sades det, utformas på ett sådant sätt att denmedför negativa effekter för allmänhetens benägenhet alt vidtabrottsförebyggande åtgärder. De tjänster, för vilka ersättning för polisbevakning färtas ut, anges i förordningen (1982:789) om ersättning för polisbevakning ochför anslutning av larmanläggningar till polisen. Ersättning skall betalas förordningshållningen vid offentliga tillställningar som anordnas i vinningssyfte(dock inte av ideell förening), för polisbevakningen vid långa, breda ellertunga vägtransporter och vid värdetransporter saml i vissa fall i fråga omlarmanläggningar. Förslag till lagstiftning om avgiftsbeläggning av bl. a.polistjänster i visst särskilt fall avseende trafikservice har nyligenförelagts (prop. 1983/84:173). Vad gäller polisens kostnader för bevakning m. m. vidkärnkraftverk kan följande sägas. De polisdistrikt inom vilka kärnkraftverk är belägna ärLunds, , och Tierps pohsdistrikt. Dessa pohsdistrikt harfr,o,m, /821, o, m, /84 tillförts särskildutrustning för sammanlagt ca 5 milj. kr. Denna består av bl. a.sambandsutrustning, utrustning för strålskydd och förstärkningsvapen. har anordnat utbildning av polisrriäninom de län där kärnkraftverken är belägna. Utbildningen, som inte bara ärinriktad på skydd av kärnkraftverk utan även innehåller ett betydande mått avreguljära utbildningsmoment, har kostat drygt 100 000kr. Enligt justitieutskottets mening saknas del anledning tillannat principiellt ställningstagande i fråga om avgiftsbeläggning avpolisbevakning än det uttalade sig för . Något utrymme för altmed denna utgångspunkt införa ett särskilt kostnadsansvar för polisensuppgifter med anknytning till just kärnkraftverk finns enligt utskottetsuppfattning inte. anser därför alt näringsutskottet böravstyrka bifall till motionen. Närvarande: (), (), EricJönsson (s), (), (), i (s), (), (), (), Ulla-BrittÅbark (s), (), i (fp), (), () och (). JuU1983/84:1 y 3 () och ElvingAndersson (c) anser att utskottels yttrande fr. o. m. orden "" bort ha följande lydelse: Kärnkraftverken är mycket speciella anläggningar som kräversärskilda säkerhetsåtgärder från polisens sida. Självfallet kan det inte godtasatt polisbevakningen vid kärnkraftverken av statsfinansiella skäl minskas underden nivå som motiveras av anläggningarnas särskilda farlighet och sårbarhetinför haverier och angrepp av olika slag. Det är enligt justitieutskottetsmening väl förenligt med principiella ställningstagande i fråga omavgiftsbeläggning av polisbevakning att låta kärnkraftverkens ägare betala dekostnader som polisinsatserna vid kärnkraftsanläggningarna förorsakar. Tillstöd för detta synsätt vill utskottet också peka på regeringens förslag iproposition 1983/84:173 om att ta ul avgifter från SAS för bl. a. polisenskostnader vid SAS blivande flygpassagerarterminal i för kontroll avpassagerare till och från i . anserpå anförda skäl att näringsutskottet bör tillstyrka bifall till motionen. minab/gotab78391 1984