prot · G709122 · 1983-12-31 00:00:00 — Tillsist, herr talman, vill jag säga att fakta är följande: Ni förstörde ekonomin1972, 1973 och 1974. Vi fick ta hand om den . Ni återfick regeringsmaktenvid senaste valet. håller ni på att förstöra ekonomin igen, och det lärsäkerligen bli vi som får ta hand om saken när ni misslyckats. 8 ()repUk: sade att det svenska folket fått uppleva något positivtnär det gäller sysselsättningen sedan socialdemokraterna kom iregeringsställning. Jag har naturligtvis litet svårt att förstå att det svenskafolket skuUe uppleva det som speciellt positivt, när man kan konstatera attantalet öppet arbetslösa var 15 000 fler än . Att vi hade30 000 färre sysselsatta inom byggnadsindustrin kan näppeligen heller uppfattassom speciellt positivt av svenska folket; det torde alla ha klart för sig. FridaBerglund kritiserade de insatser som de tidigare regeringarna gjorde när mantog itu med industriföretagens problem. Jag kan inte dra någon annan slutsatsän att är kritisk mot de satsningar som de dåvaranderegeringarna gjorde för att komma till rätta med de problem som flera branscherhade hamnat i på grund av den förda socialdemokratiska politiken i början av1970-talet. Jag tänker på varvsindustrin, stålindustrin, skogsindustrin osv.Det var nödvändigt att vidta strukturförändringar för att komma till rätta medproblemen inom dessa branscher. Inte stod socialdemokraterna vid sidan om ochtyckte att de dåvarande regeringarna satsade för litet pengar! Eftersom niriktade mycket stark krUik mot oss för att vi inte satsade tillräckligt, harjag svårt att förstå argumentation nu i det här avseendet. Satsningarnaför att komma till rätta med strukturproblemen och skapa framtida trygghet förmänniskorna inom de berörda branscherna tog naturligtvis utrymme frånstatsbudgeten. Inom t. ex varvsindustrin borde man ha vidtagitstrukturförändringar , men det gjorde man inte frånsocialdemokraternas sida utan lät det hela ruUa vidare. Detär också intressant att notera att nu gör jämförelser med andraländer när det gäller situationen på arbetsmarknaden. Hon konstaterar fulltriktigt att arbetslösheten i m.fl. länder är mycket högre än i Sverige.Men då socialdemokraterna var i oppositionsställning och vihävdade precis detsamma, att vårt land klarar sig betydligt bättre än mångaandra västeuropeiska länder, godkändes inte detta argument avsocialdemokraterna. De hänvisade till att man enbart skulle se tillutvecklingen i vårt eget land och att man inte skulle jämföra med förhållandenai andra länder. Men man vänder kappan efter vinden. 9 () replik: Utskottets ordförande efterlyser vad vi menarmed vår reservation. På det kan jag bara svara: Vi menar precis som där står,ingenting mer och ingenting mindre.' sade att alltför mycket gick tillindustrikriser och för litet till industriskapande insatser då vi haderegeringsansvar för arbetsmarknadspolitiken. Ja, det är naturligtvis riktigt,men får inte glömma bort att vi hade ett dystert arv attförvalta. Det räcker att nämna teko-satsningen i norr, den alltför storasatsningen på varvspolitiken och på det monumentala 80. Alla dessamisstag skulle betalas, och det tärde på kassan. beskärmar sig också över den oenighet sominom oppositionen kan råda om vad som bör göras. Jag tycker att man på denpunkten bör vara något försiktig på socialdemokratiskt håll, bl. a. med tankepå de många socialdemokratiska motioner vilka behandlas i arbetsmarknadsutskottetsbetänkande 21 och i vilka man så öppet kritiserar den förda regeringspoUtiken. Jag skall inte säga många ord om löntagarfonderna. FridaBerglund vill i oss ingjuta inte bara lugn utan också vissa förhoppningar - dethar inte blivit så häftigt med vare sig socialism eller annat. Fonderna kommeri förlängningen att lösa de problem som menar skall lösas. Entidigare socialdemokratisk finansminister menade att socialism och åtgärder förmaktkoncentration inte skall införas häftigt utan helst i små doser och gärnasmygande. Låt mig bara säga att vårt motstånd mot löntagarfonderberör på att vi på liberalt håll är emot maktkoncentrationen. Löntagarfondernakommer icke att lösa problemet med den alltför stora maktkoncentration som finns i svenskt näringsliv. vill bryta den maktkoncentrationen- inte byta den mot en annan. Utskottets ordförande sade också att arbetslösheten ärlägre här än i i övrigt, beroende på att vi har satsat påarbetsmarknadspolitiska åtgärder. Det är en helt riktig beskrivning. Det går idet avseendet en rak linje från dåvarande arbetsmarknadsminister via de folkpartistiska arbetsmarknadsministrarna och fram tillAnna-Greta . Det är ingenting nytt, och om detta finns det en betydandeenighet. Om vi nu har en konjunkturuppgång med rekordvinster, ochinte några krisrapporter, inställer sig ändå en stilla fundering: Vad är detsom gör att vi som enligt socialdemokraterna är så gynnsam slårsvenskt rekord i arbetslöshet? 10LARS-OVE (vpk) replik; Först och främst; Framtidstron har kommittill landet, säger . Det gäller väl bara att definiera för vilka.De som har förmögenheter och spekulerar och som har intresse avrekordvinsterna, de har nog framtidstro , med den ekonomiska politik somförs. Däremot finns det andra här i landet som känner sig ganska betryckta ochinte ser så ljust , om man ser på regeringens handlande. Jag tycker också att nonchalerar storlekenav arbetslösheten. Det är den öppna arbetslösheten som hon ständigt hänvisartill. Men om vi skall vidta åtgärder för att åstadkomma arbete åt alla - ochdet hoppas jag att socialdemokraterna vill - är ju problemet många gångerstörre, och då måste man se på vad det egentligen handlar om. Då krävs detåtgärder för . Beträffande den offentliga sektorn: Ungdomslagen skullevara en sluss, och vi är väl kanske de mest positiva till just ungdomslagen,med arbete och utbildning som en sluss in i arbetslivet. Men när det inte finnsnågot arbetsliv att komma till, när arbetet reduceras och detinte är fråga om någon nämnvärd utbildning, vad blir det då? Då måste det blien förvaring. Inom den offentliga sektorn finns det många viktigaarbetsuppgifter - det håller jag med om - men varför blir detingenting här då? Jo, det finns ett budgetunderskott, och dettabudgetunderskott - där upplåningen till stor del skett genom kapitalstarkamänniskor här i landet - skall vi betala tillbaka, främst i fråga om räntorna,och därför skall arbetslösheten hållas tillbaka, som bolagen fårfortsätta att göra rekordvinster, förmögenheterna fortsätta att öka ochspekulationerna på börsen fortsätta. Någonting av arbetarrörelsens klassiska målsättning attförsöka förändra fördelningen, att åstadkomma räfst och reduktion, finns inte iden socialdemokratiska politiken, och det är därför som arbete åt alla inteprioriteras . Man låter i stället dessa kapitalstarka människor låna uttill budgetunderskottet, det lånade skall betalas tillbaka, och därmed har viproblemet med sysselsättningen. Jag vill också påpeka att ungdomslagen därför-trots allaandra intentioner - kommer att innebära en förvaring, på det viset att ungdomarnainte kommer att få jobb, inte kommer att kunna försörja sig, inte kommer attkänna att det finns en meningsfullhet i arbetsuppgifterna, eftersom dessa ärtillfälliga och gemenskapen i arbetslivet bara varar och inte, somför alla andra, . 11FRIDA () replik; Såväl som ochArne sade att vi har en högkonjunktur. Det är riktigt, men man kanjämföra med situationen under den borgerliga eran, när ni lämnade över, ochkonstatera att högkonjunkturen till beror på den förda ekonomiskapolitiken. Om nian skall lägga om kursen så radikalt som har skett tar det sintid, innan det blir effekter på t. ex. sysselsättningsområdet. Men jag haraldrig sagt att vi socialdemokrater är nöjda med situationen . Jag ville imitt inlägg säga att vi försöker förnya genom insatser påarbetsmarknadspolitikens område och även satsa på industrisysselsättningen ochregionalpolitiken. Det är inte så underligt med jämförelse medDanmark. 1 det första inlägget visade han att han har en mycket dåligförankring i den svenska verkligheten, och då kan man ju inte begära attförankringen skall vara bättre beträffande . I betalar mannämligen passiva pengar till människorna. Skulle vi göra detta i sammautsträckning i , skulle hela vår arbetsmarknadsbudget gå åt till passivtunderstöd. 1 har man avgångslöner osv. Jämförelsen med tyckerjag var mycket, dålig. När det gäller ekonomin är det faktiskt så, att deutgifter som utgörs av räntor på ungefär 65 miljarder som vi betalar hadevi inte när vi hade en socialdemokratisk regering. Beträffande jämförelsen med andra länder försökte jag sägaatt vi i hade en lägre öppen arbetslöshet, beroende på de insatser vihar gjort. Jag gjorde ingenting annat än konstaterade detta. talade om framtidstron. Väldigt mångamänniskor har en framtidstro. var jag med när man redovisade enuppsatstävling i . Flera tusen ungdomar hade skrivit uppsatser om sinframtid. Det som gjorde mig mycket förvånad var att ungdomarna redovisade ensådan positiv syn . Om man helt tappar framtidstron, tror jag manblir mycket passiv. Men det här visade att ungdomarna tror på en framtid, ochtror de på en framtid kan de också vara med och förändra den. 12BENGT WITTBOM (m) replik; Vi skulle inte ha någon förankring iverkligheten, säger . Det är ju precis det vi har. Vi skulle varaonyanserade, säger . Det är ju precis det vi inte är. Vi läserbara statistiska fakta som har tagits fram av AMS om hur arbetslösheten harutvecklat sig. Det krävs inga nyanser för att läsa dessa siffror, och dessasiffror visar en rekordarbetslöshet. Vi kritiserar er därför att ni inte anvisar någon väg utur de här problemen. Visst är ni beredda att ställa upp med hur många konstladejobb som helst, men ni anvisar ingen väg ut ur problemen. Ni verkar dessutomlitet förvånade över den mycket hårda kritik som regeringspartiet nu utsättsför. Men hur kan de vara förvånade som stod i talarstolen i ochanklagade de borgerliga partierna för att medvetet driva arbetslöshetsskapandepolitik? Hur kan man vara förvånad mot bakgrund av att vi har en högrearbetslöshet än vi någonsin har haft? , ge oss nu en ursäkt från detsocialdemokratiska partiet för den anklagelse som den borgerliga majoritetenutsattes för, annars har era synpunkter ingen trovärdighet. Högkonjunktur, ja, inte är det det socialdemokratiskapartiet som har åstadkommit högkonjunkturen. Det är , FridaBerglund, som har gjort det. Det är hans ekonomiska politik som ni nu fårskörda frukterna av, inte är det av er politik. Problemet med socialdemokratinär att den inte utnyttjar högkonjunktur till att göra det sommåste göras för att lösa problem. Slutligen; När vi kritiserar socialdemokratinför handlingsförlamning, för fantasilöshet på arbetsmarknadspolitikens områdeoch för dåligt ansvarstagande, då instämmer vi ju bara it. motarbetarrörelsens sätt att sköta de viktiga komponenter som behövs för att klaraSverige ur krisen. Han kallade ju nämligen företrädarna för den andra grenen påarbetarrörelsens träd, som ni själva brukar tala om, för dårar. Vi använderinte sådana uttryck och går inte så långt. Vi går aldrig heller så långt somden nuvarande statsministern brukade göra under sin oppositionstid. Så se inteså irriterade ut när ni får kritik, därför att vi har haft en läromästare närdet gäller att utforma kritiken, och han kommer inte från de borgerligapartierna. 13 () replik; Jag tror egentligen att socialdemokraterna innerst inne ångrar sinafräna uttalanden om den dåvarande regeringens sätt att handläggasysselsättningsfrågorna, dvs. socialdemokraterna satt ioppositionsställning. Det var en oerhört frän anklagelse som socialdemokraternariktade mot oss om att vi medvetet förde en politik som ledde till ökadarbetslöshet. Verklighetenför socialdemokraterna, , har blivit en annan än vad ni troddeden skulle bli då ni satt i oppositionsställning. Jag tycker det finns allanledning att påminna socialdemokraterna om detta. Utskottets nuvarandeordförande sade att högkonjunkturen var avhängig av den ekonomiska politik somden socialdemokratiska regeringen för. Så enkelt är det nog inte. Jag ärövertygad om att högkonjunkturen i mycket stor utsträckning är avhängig avutveckUngen i andra länder. Då är det naturligtvis oerhört viktigt att vi kanbibehålla eller kanske förbättra konkurrenskraften, att vi kan finna avsättningför våra produkter i dessa länder och därmed stärka sysselsättningen inomindustrin. De överenskommelser som har träffats är naturligtvis oroväckande. Jag förstår mycket väl att regeringen är oerhörtbekymrad över de avtal som har träffats . Men, FridaBerglund, regeringen, som naturligtvis har ett stort inflytande över statensarbetsgivarverk, gick ju i bräschen för löneuppgörelserna . Det är rättnaturligt att har en ambition att i varje fall inte få ettsämre avtal än det som de StatUgt och kommunalt anställda fått tidigare. Vi kanbara notera, , att industrisysselsättningen har fortsatt attminska. Därför är det både viktigt och angeläget ätt vidta offensiva satsningar- inte minst för de mindre och medelstora företagen. Socialdemokraterna hargenomfört hämmande åtgärder, såsom en skärpning av förmögenhetsbeskattningen.Från sida säger vi: Slopa skatten på arbetande kapital i företagen!Det är en av de åtgärder som vi har anvisat. 14 ELVERJONSSON (fp) replik: säger socialdemokraternas företrädare här i kammaren attvälsignelsen och högkonjunkturen beror på den förda ekonomiska politiken. Detär klart att i begränsad omfattning stämmer detta, men jag vill påstå att detmera beror på en allmän ekonomisk uppgång än på det som ellerRonald har för sig - därmed inte sagt att den politiksom de för alltid sammanfaller. Men om nu allt är väl - hur kan då arbetslösheten vara såhög? På den frågan fick vi inget svar från utskottets ordförande. Jag erinrade i årets remissdebatt om vad som har sagts påannat håll av personer som står socialdemokratin nära. 1 Stockholmstidningenstod det att "arbetslösheten blandkommunalarbetarförbundets medlemmar är mer än 7 000 än sammamånad . Därmed slår arbetslösheten bland medlemmarna i detta LO-förbundrekord." ordförande, ,skrev i sin krönika: "i modern tid har så många varit utan arbete. Nybyggandet av bostäder fortsätter att minska ." hör ju till dem som har påståtts ägnasig åt "dårskap", så jag vet inte om han längre är trovärdig försocialdemokrater. Men intressant var vad han skrev ett kvartal senare iByggnadsarbetareförbundets tidning, då han påminde om det socialdemokratiskavalbudskapet och sade; "I friskt minne hos de flesta klingar under valrörelsen; ---- 'Därutöverska vi sätta in all kraft på att försöka återställa styrkan i landetsekonomi och på att försöka återställa sysselsättningen' ." Han slutar sin krönika med att säga: "Omsocialdemokratin åter ska vinna väljarmajoritetens förtroende måste regeringenkunna visa på att de goda åtgärderna--- gerutdelning i rejält förbättrad sysselsättning. Arbetslöshetfår inte bli en långvarig och tolererad sjuka i socialdemokratinsSverige." Min fråga blir; Tolererar ni socialdemokrater denrekordarbetslöshet vi har ? säger att man skall satsa på industriellförnyelse, på regionalpolitik osv. Men det finns brister i den satsningen,eftersom de enskilda och de små företagen inte har fått den klara markeringen.När det gäller regionalpolitiska insatser finns det en reservation frånmittenpartierna om en förstärkning på 150 miljoner. Det finns en betydande värdegemenskap när detgäller den svenska arbetsmarknadspolitiken. Jag skulle vilja säga: Var rädd omden! Ta till vara det vi ändå är överens om! 15LARS-OVE (vpk) replik; Till skulle jag vilja säga:Visst har jag framtidstro. Vpk har en oerhörd framtidstro. Vi tror absolut inteatt det här ekonomiska systemet kan bära så länge till utan att det därförmåste ersättas med en helt ny politik. Men vi har inte framtidstron när detgäller den nuvarande politiken, som har. Jag tror hon harkapitalt fel. Socialdemokraterna godkänner en mycket stor arbetslöshetmen vill i diskussionen dölja den och diskutera bara en del av den, vill intevidta kraftfulla åtgärder för industriutveckling på hemmamarknad och offentligsektor och vill inte företa en arbetstidsförkortning inlemmad i en ordentligsysselsättningspolitik - jag talar alltså inte om en passiv arbetstidsförkortningsom man ofta påstår att vi förordar. 3 protokoll 1983/84:122-123 Dessutom blev migsvaret skyldig när det gäller omfördelning, räfst och reduktion. Det går inteatt bara hänvisa till budgetunderskottet - det går att omfördela här i landetom man vill. demonstrerade klart sin vilja i arbetsmarknadsutskottetnär jag föreslog dels att vi skulle ha en sysselsättningsbudget, dels att viåtminstone skulle få ett yttrande från finansutskottet. Jag ser det som ett tecken på att sysselsättningen avsocialdemokraterna underordnas den ekonomiska politiken. Därför får vi också deeffekter jag talat om . Vidare skröt med krisbranscherna och derasvinster . Jag vill då bara erinra om att de vinsternauppnås på bekostnad av en stor arbetslöshet, stora tragedier och ett samhällesom inte har klarat av de problem som uppstått i arbetslöshetens spår.Problemen är kvar, men företagen går med vinst. - Vi skall väl ändå ha enhelhetspolitik. talade om en skogsarbetare man skulle hedra.Det kan jag göra också, men det vore kanske att resa ett ännu större monumentöver honom om man såg till att det arbete som han utför som beredskapsarbeteblev ett ordinarie arbete som ingick i en planering för sysselsättningsutvecklinghär i landet och inte bara var ett kort, tillfälligt arbete. En del av tragiken i det som sker är denna"tillfällighetspolitik" - att man inte kan ta steget vidare ochomvandla dessa jobb till fasta arbeten. Men för det krävs det återigen enomfördelning av produktionsresultatet i det här samhället. Jag är naturligtvis besviken över att socialdemokraterna,som har sina rötter i en politik för omfördelning, tydligen helt harövergivit den och i praktiken även helt har övergivit kravet på arbete åt alla. 16FRIDA () replik: började sitt senaste inlägg medatt säga att det var tack vare ekonomiska politik som vårkonjunktur hade förbättrats. Men tror väl inte att det var RonaldReagan som låg bakom devalveringen här i . Det är ju ändå denåtgärden som har bidragit till vår ökade konkurrenskraft och gett våra företagökade marknadsandelar. Till viss del är alltså det förbättrade konjunkturlägetett resultat av den senaste devalveringen. Jag försökte i mitt inledningsanförande redogöra förskillnaden mellan de borgerliga devalveringarna och den socialdemokratiskadevalveringen . Sedan ni hade devalverat gjorde ni ingainsatser inom arbetsmarknadspolitiken, utan ni drog ned på insatserna.Om ni gjorde det omedvetet, så var det i varje fall en medveten handling frånekonomerna och politikerna i ekonomidepartementet. Genom att låta reallönernasjunka ville man få ned den inhemska efterfrågan och på så vis ökasysselsättningen. Det är precis samma metod som talar om,nämligen att folk börjar arbeta mer om man svälter ut dem. När den socialdemokratiska regeringen kom till kanslihuset1982 var utgångsläget mycket dåligt. Jag nämnde tidigare att den öppnaarbetslösheten ökade . Om utgångsläget hade varitdet att bara 100 000 av de 400 000 jobb som utlovats hadekommit till stånd, då hade situationen varit mycket bättre, och det hade varitlättare att angripa problemen. Vi varnade er . Den som går tillbaka tillhävderna upptäcker ätt vi i kammaren sade så här: När denreguljära arbetsmarknaden inte kan ge sysselsättning i önskad utsträckning, dåmåste man satsa mer på de arbetsmarknadspolitiska insatserna. Låt mig slutligen säga till att jag ärmedveten om att han pläderar för ett annat.ekonomiskt system, som inte överensstämmermed socialdemokraternas syn på hur den ekonomiska politiken skall bedrivas. Talmannen anmälde att och anhållitatt till protokollet få antecknat att de inte ägde rätt till ytterligarerepliker. Jag skall beröra några av de tankegångar somhar förts fram i den tidigare debatten. Men många av de frågor som hardiskuterats hoppar jag över, eftersom så noga har gått igenomdem. Låt mig börja med det resonemang som om s. k. förvaring i arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Han sade nämligenatt våra åtgärder i stort sett innebär att vi förvarar folk där. Jag påstår attdetta gäller i fråga om en mycket begränsad del av de arbetsmarknadspolitiskaåtgärderna och bara om människor stannar kvar i en viss åtgärd, dvs. inte kanflyttas till någon annan verksamhet. I den bemärkelsen kan man möjligen tala omförvaring i den skyddade verksamheten i Samhällsföretag, och den gäller i såfall lönebidragsanställda i de allmännyttiga organisationerna. Visst skulle vi båda önska att flera av dem som äranställda i Samhällsföretag eller arbetar med lönebidrag i de allmännyttigaorganisationerna skulle komma ut på den vanliga öppna arbetsmarknaden. Jag trordäremot inte att vi i någon annan bemärkelse kan säga att det handlar omförvaring. Där utförs vanligt arbete, arbete som är lika meningsfullt församhället som något annat. Frågan är naturligtvis vad som skall hända med de nyaarbetsmarknadspolitiska insatser som vi kan göra från -ungdomslagen och rekryteringsstödet. Kommer det i detta fall att handla omförvaring? Den frågan kan naturligtvis ingen fullt ut besvara, eftersomverksamheten har varit i gång så pass . Jag tror dock att vi intebehöver vara oroliga på den punkten heller. En del av de fakta som vi redan nuhar om verksamheten talar i motsatt riktning. lämnade 1 250ungdomar arbetet i ungdomslagen, därför att de hade fått jobb på annat håll.Det är trots allt ganska glädjande att så många ungdomar redan har passeratungdomslagen och fått annat jobb. Det är ju inte så länge sedan riksdagenfattade beslut om ungdomslag. Vi har inte så särskilt länge haft denna nyamöjlighet över huvud taget i funktion. Man kan fråga vad ungdomarna gör i ungdomslagen. Ja, detär väldigt många olika saker. Det förekommer verkstads- och hantverksprojekt,där ungdomarna städar och iordningställer nedlagdafastighetslokaler. Ungdo marna reparerar möbler åt förvaltningar. De gör leksaker åt daghem. De bygger campingstugor och dansbanor. De syr gardiner och textilier. De syr rockar åt vårdarbetare och lokalvårdare. De syr barnkläder och filtar till . Många ungdomar i ungdomslagen jobbar även med serviceverksamhetav olika slag i vad man skulle kunna kalla för all-fix-form eller i särskildaungdomscentra. Ungdomarna utför mindre tjänster inom olika bostadsområden. Dehjälper pensionärer med diverse sysslor, som ingen annan i kommunen har tid atthjälpa pensionärerna med. Det finns budcentraler och hunddagis. En del ungdomarägnar sig åt musikcaféer eller ingår i sång-, musik- och teatergrupper, somdaghem, förskolor och har glädje av. Det finns även andra exempel. Det förekommer miljöprojekti regi såsom årensning, vassröjning, vattenprovning, kartläggning avsjödjup, algodling och annan verksamhet som utnyttjar havets resurser. Man kan nog säga att ungdomarna inte upplever dessaungdomslag såsom en trist förvaringsplats. De utför meningsfulla ochefterlängtade arbeten. Av denna uppräkning framgår verkligen att kommunerna imånga fall har visat prov på en enorm fantasirikedom. De har visat sig varaprecis lika initiativrika som vi ibland i debatter säger att bara de privataföretagen kan vara. Det har vi socialdemokrater inte riktigt trott på.Erfarenheten av ungdomslagen visar att här finns en dynamik, någonting som viverkligen kan utnyttja för framtiden. Ungdomslagen har varit i gång ganska . Det finnsfortfarande delar av denna verksamhet som vi ännu inte har börjat förverkligaeller som är väldigt marginella. Ungdomslagen har på många sätt framtiden försig. Frågan är om vi låser in folk genom rekryteringsstödet.Innebär rekryteringsstödet den utslussning till den öppna arbetsmarknaden somvi vill åstadkomma? Det vet vi inte riktigt . Vi vet att av de drygt 12 700personer som har fått anställning med rekryteringsstöd eller i enskildaberedskapsarbeten har tillsvidareanställningar, dvs. fasta jobb på längresikt.