prot · G70943 · 1983-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1983/84:43 1 § Justerades protokollet förden 1 innevarande månad. 2 § Fortsattes behandlingen avarbetsmarknadsutskottets betänkande 1983/ 84:8, socialförsäkringsutskottetsbetänkande /84:13, kulturutskottets betänkande 1983/84:6,utbildningsutskottets betänkande 1983/84:6 och bostadsutskottets betänkande1983/84:7 (forts, från prot. Särskildasysselsättningsåtgärder m. m. (forts. AU) Anf.1 (vpk): I det län som jag själv kommer ifrån, , har arbetslöshetenfortsatt att växa. Norrbottenspropositionen,som behandlades , betygsattes av de socialdemokratiskakommentatorerna som det stora lyftet, länets stora chans. Vi kommunisterhävdade i den debatten att finansiella rekonstruktioner av och i nödvändiga, men att dessa inte skulle klara länets problem. Vi lade självaunder den allmänna motionstiden och i samband med Norrbottenspropositionen framflera förslag till omfattande samhällssatsningar för nyttig produktion ochflera jobb. Vi avvisade tanken på att lägga Svappavaaragruvan i malpåse ochupphöra med kulsinterpro-duktionen där. Vpkhar nu åter aktualiserat frågan om ett återupptagande av driften vidSvappavaara, och främst då kulsinterverket. majoritet hävdarprincipen om strikt lönsamhet i de statliga företagen och avstyrker därförmotionen. följer samma linje. Nogär det häpnadsväckande att utskottsordföranden kan ställa sigbakom ett så snävt sektoriellt tänkande. Det kunde behövas ekonomiska garantierför verksamhet i . Men är resonemanget verkligen logiskt, attalltid hänvisa till lönsamhetskravet vid de statiiga företagen?Arbetsmarknadspolitik skall få kosta pengar. Den synen delar vi i vpk helt. Menatt skapa jobb i genom att ge 7 protokoll 1983/84:42-43 Särskildasysselsättningsåtgärder m. m. vissa garantier ärtydligen helt främmande för staten och för majoriteten i riksdagensarbetsmarknadsutskott. Sammaovilja till att organisera en produktiv, samhälleligt riödvändig verksamhetåterkommer i utskottsbehandlingen av vpk-motionen om skogsvård. Man säger delar uppfattningen att skogsvårdsarbeten bör sättas in för bekämpande avarbetslösheten. Men man vill inte fatta beslut som skulle innebära att manorganiserar och startar sådan verksamhet. Vi vpk-are accepterar inte det här synsättet. Att starta samhälleligtriödväridiga, produktiva verksamheter är ekonomiskt försvarbart. Jobb iskogsvård och i kulsiuterverket i , om det startas, fyller kraven påsådana verksamheter. Detborde snart vara dags att upphöra med försöken att dölja att oviljan att taansvar för skogslänen och för kommer att leda till ökadarbetslöshet och ökad utslagning av människor, orter och regioner. Det ärbittert att konstatera att socialdemokraterna, som vann valet i påparoller som "skall inte läggas ner", nu i regeringsställningför en politik som gradvis försämrar möjligheterna för länets befolkning. Anf.2 () replik: Jag håller med om att situationen i vårt län -trots attden har blivit betydligt bättre än vad den var -fortfarande ärmycket oroväckande. Men alla de insatser som beslutade om harännu inte blommat ut och gett full effekt. Vikommer att diskutera med anledning av förslaget omden s. k. frizonen, och när det gäller arbetsmarknadspolitiska insatserbeslutade om många insatser för kommun som bl. Vianser att beslutet om gruvbrytningen och startandet av pelletsverket måste fattasav . Vi har den förhoppningen att åtminstone pelletsverket skall kunnastartas - det finns motiv för det. Men finns det inte marknad förLKAB:s produkter, och därför kan man inte öppna gruvdriften eller startapelletsverket. Vi har två pelletsverk som klarar av den produktion som kansälja på marknaden. Det är allas vår förhoppning att situationen skall blisådan att man också kan utnyttja det verk som finns i . säger att vi inte har satsat påarbetsmarknadspolitiska åtgärder i tillräckligt stor utsträckning. Det är interiktigt hela sanningen. Vi har satsat, men alla åtgärder har ännu inte gettresultat. Jag kan exempelvis säga att många svappavaarabor har möjlighet tillutbildning. Vi har kunnat se att många av de yngre har börjat skaffa sig endatautbildning, eftersom de tycker att de med en sådan kan få en bättre framtidoch ett säkrare jobb. Detta sker tack vare de arbetsmarknadspolitiskainsatserna. 3 (vpk)replik: Om studerar protokollet, kommer hon att se att hennespåstående att jag sade att man inte hade satsat på arbetsmarknads- politiska åtgärder är heltfelaktigt och gripet ur luften. Det har jag aldrig sagt. Däremot har jag sagtatt socialdemokraterna inte vill gå med på att ge garantier för startandet avgruvbrytning eller av pelletsverket i . är det påståendetkorrekt. Närdet gäller frågan om det har blivit bättre eller sämre i värt län kan jagkonstatera att arbetslösheten i har ökat - i varje fall enligt densenaste räkning som jag har fillgång till. Det torde inte vara obekant förFrida att man har fattat beslut om att lägga ned ett av Regioninvestsföretag, nämligen Mekaniska. Det torde inte heller vara obekant förFrida att man har fattat beslut om att lägga ned trähusfabriken iÖvertorneå. Attdet skulle ha blivit så mycket bättre bestrider jag. Men jag och ha olika uppfattningar i denna fråga, trots att vi kommer från samma län.Mitt inlägg byggde främst på att jag tycker att man skäll göraindustripolitiska satsningar i för att komma till rätta med arbetslösheten.De här två förslagen från vpk om skogsvård och om startande avkulsinterproduktion har de kvaliteterna. Men de förslagen har inte velat vara med om att tillstyrka. Jag hoppas att ett omtänkandekommer rätt snart. Särskildasysselsättningsåtgärder m. m. 4 ()replik: säger att inte vill fillstyrka de insatsersom vpk föreslår. Det är faktiskt så att jag ensam förmår litet, men mitt partihar satsat väldigt mycket på , mer än på något annat län. Beträffandeutvecklingen i länet måste också komma ihåg att prognoserna förutvecklingen i har varit mycket alarmerande. En stor del avindustrin i länet har hotats av nedläggning på grund av varsel. Just 1982 hadevi en mycket hög procent varsel. Men har antalet varsel minskat. Jagbeklagar att vissa av våra industrier fortfarande läggs ner, och det kanskekommer att vara så också . Men vi har dämpat den snabba ökningen avarbetslösheten. Mandiskuterar siffror hit och dit. Men om vi ser på vad som har hänt i länet,finner vi att många människor har fått jobb, tack vare de insatser som harbeslutats, bl. a. i . Det är insatser på utbildningsområdet,arbetsmarknadspolitiska insatser och tidigareläggning av statliga investeringar.Detta har betytt mycket bara i kornmun, som är så trängd. Där har AB Rönnquist& Wettainen Mekaniska Verkstad kunnat trygga sin produktion . Jagsäger inte att det inte behöver göras insatser , men man kan inte vända dennegativa trenden så snabbt som tycks tro. Allt tar sin fid. Beträffandede statliga industrierna vill jag säga att det privata näringslivet inte harvarit intresserat av , och därför har vi de statliga industrierna. Omde skall klara sig måste de också ha vissa lönsamhetskriterier. Jag sägerdärmed inte att de allfid måste ge vinst, men man kän inte blunda för detfaktum att de skall kämpa på den internafionella marknaden och sälja sina varor. Jagtror att både och jag känner mycket starkt för vårt län och görvad vi kan i våra partier för att insatser skall komma fill stånd. Anf.5 (vpk) replik: Jag vill inte frånkänna god vilja. Men jag hävdar ändåatt det är som sitter i arbetsmarknadsutskottet somnorrbottning. Det lönar sig ju inte att som här försöka krypa bakom uttryck som"jag förmår ingenting", "mitt parti" etc. Här är det ändåså, att som utskottets ordförande har ställt sig bakom en visspolitisk ståndpunkt, och det går inte att dölja. FridaBerglund lämnar en beskrivning av prognoserna och säger att antalet varsel harminskat. Men har gjort sig av med en mycket stor del av sin arbetskraft,och då behöver man naturligtvis inte i ett läge med ökande produktion varslaytterligare. Det är ju en av förklaringarna till varför varslen har minskat iantal. Mankommer inte ifrån problematiken att man i ett län där staten äger en så stordel av de naturtillgångar som finns - skogen, malmen och vattenkraften - måsteföra en konstruktiv politik när det gäller frågan om hur man skall driva destatliga företagen. Mitt inlägg gjordes i den andan - man måste använda ocksåindustripolitiken som en arbetsmarknadsåtgärd. 6 MARGÖ (vpk): Under gårdagens debatt utvecklade företrädare för vårt parti kritikenmot ungdomslagen. Vi anförde några exempel på vilka direkta, negativakonsekvenser lagen kan få och delvis redan har fått. Som ett konkret sådantnämndes att tjänster för ungdomar som har funnits inom i Stockholminför budget har strukits med direkt hänvisning till att ungdomslagskall inrättas. ifrågasatte att dessa uppgifter var korrekta, och hon hänvisadedärvid till att hon deltar i en central beredning som beslutar om landstingensåtgärder när det gäller ungdomsarbetslösheten. Jag betvivlar inte att man i dencentrala beredningen har goda ambitioner att se till att ungdomslagen inte fården effekt som jag nämnde i mitt exempel, men jag arbetar ute på basplanet iett sjukvårdsområde och kan på ett annat sätt se konsekvenserna av de åtgärderman vidtar i verksamheten när ekonomin är pressad. Eftersomjag inte var alldeles säker på de siffror som gällde i det här exemplet frånStockholms läns landsting, kontaktade jag personalchefen där föratt få exakta uppgifter. Som han mindes det, strök ett anslag på700 , vilket betyder ungefär 8-10 arbeten för ungdomar som pickolor -jag tror att det gällde och . Om inte trorpå dessa uppgifter, skulle hon kutma kontrollera med den socialdemokratiskeordföranden, som klubbade de här besluten. Oavsett vad meningen var - och attden var god är jag övertygad om - får förslaget Omvi håller oss kvar inom , som både jag är väl bekanta med, kan jag nämna att man där har inrättat 300ungdomsarbeten. Det är arbeten som självt svarar för och betalarhela kostnaden för, och ungdomarna får samma lön som gäller för beredskapsarbeten.Ungdomarna är . Vad tror kommer att hända medungdomsarbetena, om vi får ungdomslagen? Kommer en del ungdomar att erbjudasungdomsarbeten med avtalsenlig lön, medan andra hänvisas till halvtidslön? Hurskall man i så fall göra urvalet? Enligt de uppgifter jag har fått anser manatt den naturliga konsekvensen av ungdomslagens införande blir att den typ avåtgärder som har satsat på kommer att trappas ner och- som man uttryckte det för mig - på ett naturligt sätt försvinna. skulle det innebära 600 nya ungdomar i ungdomslag.Tidigare har haft 800 ungdomar placerade i olikaåtgärder. skulle man kunna tänka sig att det blev en ökning med 600 till 1400, men det blir det inte, utan man planerar en nedtrappning av andraåtgärder. Plussumman blir då 300 arbeten i stället för 600. Dettog innan samtliga partier erkände att ungdomsarbetslösheten intehängde ihop med konjunkturer uppåt eller nedåt. Det har ungdomarna fått betaladyrt. Om nu inte socialdemokraterna vill erkänna att ungdomsarbetslösheten harblivit ett permanent tillstånd i precis som i stora delar av iövrigt, kommer våra ungdomar att i ett okänt antal år framöver dyrt få betaladetta genom att de även i fortsättningen kommer att hänvisas till provisoriskalösningar, som inte är några lösningar när det gäller att täcka deras behov avfasta arbeten. 7 MONICAANDERSSON (s) repUk: Margö fortsätter att rikta sina beskyllningar motStockholms läns landsting. Jag har inte haft möjlighet att få fram någonkommentar till Margö påståenden om pickoloarbeten, men jag tvivlarpå att det förhåller sig så som hon säger. I går sade också -uppenbarligen efter uppgifter från Margö - att iStockholms län skulle plocka bort beredskapsarbeten redan nu med hänvisningtill ungdomslagen. Det bemötte jag i går, men detta förbigick Margö Ingvardssonmed tystnad . Det förstår jag, för har planerat för 600beredskapsarbeten. Den kvoten har man nästan fyllt vid det här laget. Dendiskussion som man för i hänger ihop med de beslutsom fattas här i . Det är inte riktigt, som Margö säger,att det finns planer på att ta bort dessa ungdomsarbeten. Tvärtom är man inne ien diskussion om en utvärdering av hur de har fungerat. Det är inte heller santatt man skulle göra en sådan avvägning mellan ungdomsarbete och ungdomslag somMargö påstår. Det är nämligen så, att de som antagits tilllandstingets ungdomsarbete har ersättning enligt KAS. Dethar Margö varit med om att besluta i . Jagkonstaterar, att om vpk håller fast vid sina intentioner frän gårdagen attantingen avslå lagförslaget eller återremittera det till arbetsmarknadsutskottet,kommer det att bli ungdomarna som drabbas. Kommunerna och planerarnämhgen nu för att införa ungdomslagen. Det finns inga andra åtgärder att tatill, eftersom det är centrala beslut som ligger i botten. Omvpk skulle fullfölja sina intentioner och också få majoritet för sina förslag,innebär det att de arbetslösa ungdomarna fr. o. m. kommer att ståutan några som helst alternativ. Även om ni skulle kunna gå ihop medmoderaterna och andra partier här i kammaren om att avslå eller fördröjaregeringsförslaget, finns det ju ingen majoritet här i kammaren för några andraalternafiv. Jag kan bara konstatera att vad vpk nu håller på med är att riskeraatt sätta de ungdomar som befinner sig i arbetslöshet på bar backe fr. o. m.den 1 januari. Jag skulle vilja höra Margö kommentar till en sådanpolitik från vpk:s sida. 8 MARGÖ (vpk) replik: Jag kommer inte med några beskyllningar mot landsting.Jag bara redogör för vilka konsekvenser de här besluten kommer att få. Det äringa beskyllningar. Jagsitter i en budgetkommitté i ett sjukvårdsområde. fattade vi detbeslut som jag redogjort för. Om inte tror på mig kan honkontrollera det hela med sin partikamrat som är ordförande i denbudgetkommittén. Det var alltså arvoden anslagna för ungdomar som pickolor påsjukhus som ströks med en direkt hänvisning till att ungdomslagen kommer. säger att jag hoppade över detta med beredskapsarbeten, och honmisstänkte nog vilka skälen var. BådeMonica och jag vet att aldrig har uppfylltkvoten för beredskapsarbeten. och jag har under den borgerligaregeringen tillsammans i flera debatter framfört kritik mot detta faktum. Vihar ännu inte uppfyllt hela kvoten. I mitt sjukvårdsområde finns det 20 ledigaplatser. Om ungdomslagen skall träda i kraft , blir konsekvensen inte med samma kraft och energi försöker fylla den här kvoten, eftersom manvet att vi i mitt område får ungefär 75 nya ungdomar att placerai ungdomslagen. I den ekonomiska situation som befinner sig i bhrdet billigare att placera ungdomarna i dessa ungdomslag än att sätta dem iberedskapsarbeten eller placera dem genom andra åtgärder som landsfinget självtfår betala. Detär alltså inga beskyllningar, utan detta är helt enkelt en beskrivning av vadsom blir följden av den här lagen. Jagförstår att socialdemokraterna befinner sig i en trängd situation. Men jagtycker att man med fog kan anklaga socialdemokraterna för att de inte harvidtagit några ordentliga åtgärder tidigare. Vad ni håller på med är ju att ni hela fiden kastarhvbåtarna i sjön. Men om livbåtarna aldrig får en chans att nå fasta landet,blir det snart meningslöst att kliva i dem. 9 () replik: Margö säger att skulle ta bort fasta tjänsteroch ersätta dem med ungdomslagen. Detta är uppgifter som jag inte har kunnat kontrollera,men jag tvivlar på att de stämmer. Det är klart utsagt att man vid inrättandetav ungdomslagen skall förhandla med de fackliga organisationerna. framhärdar i påståendet att bedriver sinarbetsmarknadspolitik på ett dåligt sätt, och det måste jag bemöta. Det ärriktigt som Margö säger att de borgerliga när de styrde landstingetoch vi satt i opposition aldrig lyckades fylla de platser man satt upp förberedskapsarbeten och andra åtgärder. Då tillsattes denna beredning ilandstinget för att se till att det verkligen blev någonfing gjort. Närvi nu har en socialdemokratisk majoritet i har det blivit någontinggjort åt denna situafion. Man har 600 platser kvoterade för beredskapsarbeten.300 av dessa platser är sådana som betalar helt över den egnabudgeten. Vecka 47 var 567 av de 600 platserna tillsatta, och man hade ettantal ungdomar för placering. Man hade 225 ungdomar i ungdomsarbete. Dettavisar, Margö , att det blivit resultat sedan vi fick ensocialdemokratisk majoritet i . Man kommer attfortsätta med denna höga ambitionsnivå. svarade inte på min fråga vad vpk:s alternativ innebär. Skulle nirösta ned lagen eller få förslaget återremitterat innebär det attungdomarna fr. o. m. våren inte kommer att få några alternativ. Ni har ju ingetgemensamt förslag med och de andra partier som ni förhandlar med. 10 MARGÖ (vpk) replik: Syftet med vårt yrkande om återremiss är givetvis attsocialdemokraterna skall få en chans att lägga fram ett bättre förslag. Vi harkonkret angivit på vilka punkter förslaget måste bli bättre. Det gäller alltsåatt utöka arbetstiden . De här extra fyra timmarnasarbete kan fill en viss del kombineras med utbildning, om man finner detmöjligt. Det gäller också att stärka rättssäkerheten för ungdomarna i de härarbetena. Arbetsmarknadsministernutvecklade i går sina tankegångar om vad som skall gälla för ungdomarna iungdomslagen, på vilket sätt ungdomarna skall stå till arbetsmarknadensförfogande. Enligt min mening tyder det på att det bhr rena rama godtycket somungdomarna kommer att utsättas för. Vår avsikt är att genom att återremitteraförslaget ge socialdemokraterna en chans att förbättra förslaget på vissapunkter. påstår att ungdomsarbeten kommer att finnas kvar inom landsfingen.Hur skall vi handskas med detta? Skall man ha en form av arbete som ger enhyfsad lön för att försörja sig på? Särskilda sysselsättningsåtgärder m. m. geravtalsenlig lön på samma sätt som beredskapsarbetena. blandarihop dessa med ungdomsplatserna, som är en annan form av arbeten och ger 85 kr.om dagen. Ungdomsarbetena ger alltså en avtalsenhg lön. Skall vi placera en delungdomar på den sortens arbeten och andra på arbeten som ger . om dagenpå fyra fimmars arbete? Vem skall göra urvalet? Hur skall man göra för attkvalificera sig för det ena eller det andra arbetet? Det kommer att bli ettfullständigt orimligt system, om man behåller ungdomsarbeten. De jag har talat med, även socialdemokrafiska företrädare,tror att den naturliga utvecklingen blir att de här extra åtgärderna somlandstingen har satsat på kommer att avvecklas , om vi får ungdomslagen. Talmannen anmälde att MonicaAndersson anhållit att till protokollet få antecknat att hon inte ägde rätttill ytterligare replik. 11 (vpk): Under debatten i går har från vpk:s sidaframställts yrkande om återremiss. Jag vill nu på vpk-gruppens vägnarframställa yrkande om avslag på utskottets hemställan under mom. 19 samt bifalltill följande yrkande: 19. beträffande den allmänna inriktningen av desärskilda åtgärderna till stöd för arbetslösa ungdomar i åldern att a) avslår 2-6 och8-18 §§ i det genom proposifion 1983/84:46 framlagda förslaget till lag omarbete i ungdomslag hos offentliga arbetsgivare, b) beslutar attmotionerna 1983/84:21 yrkande 15, 1983/84:28 yrkandena 8-12, 1983/84:34yrkandena 3-7, 1983/84:62 yrkandena 1 i motsvarande del och 2, 1983/84:155 imotsvarande del, 1983/84:160 i motsvarande del samt 1983/84:163 yrkandena 1 imotsvarande del och 3 inte skall föranleda någon ytterligare åtgärd. (Vid bifall till föreståendeyrkande har mom. 20-29, 31 och 33-35 i utskottets hemställan och därtill fogadereservationer förfallit.) Fristående från detta yrkande vill jag ge några kortakommentarer på vpk-gruppens vägnar till varför vi känner oss nödsakade ochförpliktade att ta denna ställning. Regeringens förslag till ungdomslag har allvarligabrister. Det måste därför arbetas om. Enligt regeringsförslaget klyvs ungdomarna i tvåkategorier: de som skall arbeta och de som skall arbeta fulltid. Denna klyvning är i sig olycklig. Det är också omöjligt för en i övrigtarbetslös att på ett rimligt sätt försörja sig på fyra timmars arbete. Regeringens förslag innehåller också alltför hårdatvångsbestämmelser mot de arbetslösa. Detta är att utnyttja de arbetslösassvåra situation. Det är för mycket med ett dubbelt hot om att både mistaunderstöd om man inte accepterar anvisat arbete och tvingas lämna sittungdomslag, så snart man anvisasarbete hos privat ,arbetsgivare. Så dåliga sociala och fackliga rättigheter somenligt regeringsförslaget skulle ges ungdomarna skulle man inte kunna erbjudanågon annan kategori arbetande i samhället. Förslaget till ungdomslag bör därför arbetas orri. Medsåväl ungdomslag som beredskapsarbeten som medel bör man erbjuda de arbetslösaungdomarna full tid och därmed en någorlunda självständig försörjning. Man börtona ner tvångskaraktären och lämna ett rimligare utrymme för de ungaarbetslösa att välja och att påverka anställningen. Ett förnyat förslag i enlighet med de nämnda riktlinjernahar alla förutsättningar att vinna majoritet i . Endast ett kortaredröjsmål behöver uppstå, och kommunerna får då bättre tid för sin planering. Särskilda sysselsättningsåtgärder m. 12BENGT WITTBOM (m): Från moderata samlingspartiets sida kan vipreliminärt meddela att vi kommer att stödja det avslagsyrkande som vi viduppläsningen uppfattade som ett blankt avslag på regeringens förslag omungdomslag. Vi tar oss dock friheten att studera yrkandet när det lämnas iskrift på ledamöternas bänkar. Vi stödjeravslagsyrkandet av följande skäl. Vi vändeross emot tvånget för kommunerna i förslaget. Vi vänder oss emot att regeringen inte har orkat med attvika från avtalsenliga löner och mot de begränsningar som det har inneburit förarbetstider och annat. Vi vänder oss därmed också mot de begränsningarbeträffande arbetstiden för ungdomarna som lagen innebär. Vi vänder oss vidare emot förslagets omfattning. Med denutformning som regeringsförslaget har kommer nämligen alltför storaungdomsgrupper att omfattas av de här åtgärderna- ungdomar som annars skullehaft möjligheter aU få riktiga jobb. Vi anser att integritetsfrågorria är summariskt behandladei regeringens förslag. Vidare stödjer vi ett avslag inte minst av det skälet attarbetsmarknadsministern i går meddelade kammaren att ett ja till ungdomslagenockså i stort sett innebär ett ja till den s. k. Örebromodellen, som - om dengenomförs generellt - innebär att ungdomar mellan på grund avfriktionsarbetslöshet och andra problem på arbetsmarknaden snabbt kommer attta sig in i mer eller mindre terapibetonade jobb på den offentliga sektorn. Vi gör detta för att ge arbetsmarknadsministern en chansatt - mot bakgrund av de motioner som de borgerliga partierna och moderatasamlingspartiet har presenterat med anledning av lagförslaget och dendiskussion som förevarit i kammaren i går och - gå hem till departementetoch överväga hur ett förslag för realistiska insatser mot ungdomsarbetslöshetenskulle kunna utformas, ett förslag som skulle kunna få bred majoritet ikammaren. Ett sådant förslag kan innehålla inslag av samhällstjänst, som liggernära ungdomslagen. Det kan innehålla lärlingsutbildning och ungdomsplatser.Och det kan slutligen, herr talman, innehålla Särskilda sysselsättningsåtgärder m. ordentligaåtgärder som skulle kunna minska hindren för ungdomarna att komma in på arbetsmarknaden. 13 (): Jag vill klargöra ståndpunkt införvoteringen i detta ärende. Först och främst anser vi - som jag sade i går - attarbetslinjen är den bästa. Bidrag och arbetslöshet leder fel i de här känsliga ungdomsåren. anser också att det är riktigt att ge kommunernaett slutansvar för de ungdomar som inte får arbete eller utbildning inäringslivet eller på den ordinarie arbetsmarknaden i övrigt. När det gäller det konkreta förslaget från regeringen harjag tidigare här i kammaren sagt att förslaget har betydande brister. Vi anserdet vara felaktigt att 18-19-åringar skall få halvtidsarbete, när åtta timmarär det normala - och vi noterar att det finns en klar riksdagsmajoritet för attdet skall vara normal arbetsdag.