prot · G709110 · 1983-12-31 00:00:00 — löser man ofta det härproblemet genom att en läkare sjukskriver modern. Men det vore ju enklare föralla parter att bara införa den bestämmelsen att vårdbidrag utgår ett parmånader efter dödsfallet. På samma sätt skulle föräldrapenning kunna utgå ettpar veckor eller någon månad efter ett dödsfall . Detskulle bli enklare för alla, och samhället skulle totalt inte förlora någrapengar. Jag är alltså en aning förvånad över utskottetsbehandling, i när vi alla säger oss eftersträva enkelhet ochobyråkratiska lösningar. Jag finner det meningslöst att yrka något , menvi motionärer skall återkomma. 71LARS (): Från har vi i motion 1590 tagitupp de problem som uppkommer i familjer när bidragsberättigat handikappat barnavlider. De här vårdformerna är i och för sig riktade mot barnet, och skall såvara. I familjer med svårt handikappade barn är det emellertid ovanligt attbåda föräldrarna arbetar. Den ena maken tjänstgör ofta som vårdare, och till dettakommer att en mycket kostnadskrävande bostadsanpassning måste göras -och detgäller utöver de bidrag som finns i bostadssammanhang. Handikappat barn kan inte alltid ta försäkring, och därförär det inte orimligt att det tillskapas en statlig trygghetsförsäkring för degravt handikappade som inte tillåts teckna liv-, olycksfalls- ochskolförsäkringar. Beträffande efterlevandeskyddet har vi i vår motion intebegärt några drastiska och alltför kostnadskrävande åtgärder. Vi anser attbidragen exempelvis kunde avtrappas . Det skulle geberörda familjer det andrum som de behöver för att anpassa sig till en nysituation. Utskottet har enligt min uppfattning integjort en rimlig bedömning av denna för berörda familjer så betydelsefullafråga. Hänvisa till kan man alltid göra, men frågan är om intede berörda uppfattar denna hänvisning såsom något cynisk i ett samhälle, sombör kännetecknas av social rättvisa. är inte representerat i socialförsäkringsutskottet,och jag yrkar därför att med anledning av motion 1983/84:1590 och medavslag på motion 1983/84:541 hos regeringen begär förslag till lagstiftning avinnebörd a) att särskildtrygghetsförsäkring skall kunna tecknas av föräldrar till handikappade barn och b) att vårdbidragm. m. som upphör på grund av handikappads frånfälle skall få uppbäras underviss tid i enlighet med vad som har angivits i motion 1983/84:1590. 72 (): tyckte att utskottet har,som hon uttryckte sig, sågat av hennes motion på ett ganska brutalt sätt. Detmå vara hennes upplevelse att hon har blivit brutalt behandlad, men jag ärangelägen om att framhålla att utskottet inte på något sätt har varit brutaltmot de hjälpbehö-vande människor som det här handlar om. gav själv en del av förklaringen tillatt vi inte har kunnat tillstyrka dessa motioner. Hon sade att det handlar omett mycket litet antal familjer. Det finns många stödbehov och hjälpbehov isamhället för vilka stöd och hjälp behövs men inte alltid kan ges iförsäkringsform. För att man skall kunna använda försäkringen såsom stödformkrävs att det inte handlar om ett alltför litet antal fall och att de fall somdet gäller är så pass enhetliga att man kan utforma någorlunda generellaregler. Så är det knappast i dessa sammanhang. Det handlar nästandefinitionsmässigt om ett mycket litet antal fall. I de fall som inträffar varierarde eftersläpande utgifterna och därmed stödbehoven från fall till fall,beroende på hur stort stödet har varit tidigare. Sådana hjälpbehov måste mötasmed individuellt avpassade hjälpformer. Utskottet förklarar också att denallmänna försäkringen knappast kan täcka sådana här få och skiftande stödbehov.Det får ske i annan form. Jag vill - för vilken gång i ordningen under de snart 20år som jag har tillhört vet jag inte - påminna om att dethör till vårt ansvar att inte misskreditera och socialbidragen.Det är en lika fin hjälpform som någon annan i samhället, och vi skall intestämma in i den allmänna kör som gör gällande att det på något sätt skulle varaskamligt att utnyttja den formen. Så är det inte. Det är inte cyniskt atthänvisa till den form som är avpassad just för individuella behov, som måsteprövas individuellt. Med detta tror jag att jag i behövlig mån har kommenteratäven anförande. Jag yrkar, fru talman, bifall till utskottetsenhälliga hemstäUan. Vårdbidrag m. m. till efterlevande förälder 73MARGARETA (): Jag vill bara svara att jag absolut inte haruttryckt mig cyniskt om . Det får stå för den andre talaren. Vad jag menar är att det här gäller ett behov som manklart kan förutse, även om det handlar om ett litet antal personer. Det voreenklast för alla parter att bara göra ett tillägg om att vårdbidrag kan utgåett par månader efter dödsfall. Jag har därmed inte velat misskrediterasocialtjänsten. 74 (); säger att det är fråga om ettlitet antal familjer och att detta gör att behovet blir mycket mindre. Jaganser emellertid att denna grupp ändå utgör en klart avgränsad grupp, och förden bör de sociala försäkringsvillkoren gälla. Även jag anser naturligtvis att är enrättighet för alla. Vi skall inte misskreditera dem som behöver utnyttja den.För den grupp människor som anser att det aren social rättighet att ha dennatrygghet är det rimligt att få detta stöd i försäkringsform. Därför vidhållerjag mitt yrkande. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslutet redovisas efter debatten omsocialförsäkringsutskottets betänkande 19.) 75 FÖRSTE VICE TALMANNEN; Kammaren övergår nu till att debatterasocialförsäkringsutskottets betänkande 19 om föräldraförsäkringen. 76 (): Till socialförsäkringsutskottets betänkande1983/84:19 har vi moderater avgivit en reservation angående garantinivån inomföräldraförsäkringen. 1 den moderata motionen 2447 av m.fl.,yrkande 1, begärs en höjning av den nivån till . per dag fr. o. m. den 1juli 1984. Enligt utskottets mening bör en höjning av garantinivån vägas in somen eventuell del i ett kommande förslag om familjepolitiskt stöd. De kategorier det här gäller är inte betjänta utav attvänta på en eventuellt kommande utrednings förslag. De behöver denna hjälp nu.Garantibeloppet har varit oförändrat . alltsedan den 1 juli 1980. Del harinte följt löne-och prisutvecklingen, varför dess reella värde har sjunkitkraftigt. Görs ingen uppräkning , kommer beloppet att ha urholkats avsitt värde innan detta år är slut. När vi behandlade detta ärende ,påpekade jag att allt fler småbarnsföräldrar får än mer ökade svårigheter attta hand om sina späda barn under deras första levnadsår, om det inte sker enordentlig uppräkning av garantibeloppet. Vi yrkade då på . ,vilket riksdagsmajoriten avslog. Sker ingen uppräkning heller, blir derassituation om möjligt ännu sämre. Jag yrkar bifall till den moderatareservationen. 77KARIN (); Utbyggnaden av föräldraförsäkringen har inneburitklara förbättringar när det gäller möjligheten att både kunna förvärvsarbetaoch kunna vara förälder. Utformningen av detta försäkringssystem ger ocksåförutsättningar för hur man som förälder kan planera omsorgen om barnen. Detta gäller då speciellt under barnets första levnadsår men även vid barns sjukdom . Situationer med barns sjukdom fick tidigare lösas mycketsporadiskt och ofta till mycket stort besvär för inblandade parter. Barnensbehov blev också lidande. kan man som småbarnsförälder under barnetsförsta levnadsår inom föräldraförsäkringens ramar helt ombesörja barnets vård.Detta utnyttjas också av de allra flesta föräldrar. Genom denna möjlighet harfamiljerna givits en mycket värdefull tid tillsammans. Detta kommer verkligenockså barnen till godo. Den ersättning som utgår under denna föräldraledighetvarierar, dels beroende på den inkomst man har före ledigheten,dels beroende på föräldraförsäkringens konstruktion. Under de tre sistamånaderna av barnets första levnadsår utgår ersättning lika för alla somutnyttjar den möjligheten. För att erhålla ersättningen krävs att man heU ellerdelvis avstår från förvärvsarbete och då får tid över att vårda barnet. Denna ersättning tar klart sikte på och är också till sinkonstruktion en ersättning för utförd vårdnadsinsats till vårdnadshavaren. 'Möjligheter till sex timmars arbetsdag eller nedsättning till tjänstutnyttjas av många småbarnsföräldrar, och där utgör den särskildaföräldrapenningen en ersättning för den arbetsförtjänst som då uteblir. Garantinivån som denna ersättning baseras på infördes1974. Den uppgick då till . har den höjts, ochersättningen utgör . har den nivån legatoförändrad med den urholkning av värdet som det innebär. I partimotion om familjepolitiken begär vien höjning av garantinivån till : per dag. Detta gäller då de ersättningarsom utgår med garantibeloppet. Vi begär dessutom en fortsatt utbyggnad avvårdnadsersättningen, som även kallas den särskilda föräldrapenningen; denskulle då gälla till. Skälen till att vi från ständigt återkommermed dessa krav på fortsatt utbyggnad av vårdnadsersättning är många. För detförsta är det för barnens skull vi upprepar vårt krav på vårdnadsersättning.För alla barn borde det få vara en självklarhet att ha föräldrar som har tidmed dem. Det finns flera undersökningar som just påvisar denna brist på tid ochork hos småbarnsföräldrar. Då är det samhällets skyldighet att se till attförhållandena förändras till det bättre - detta naturligtvis underförutsättning att man anser att det har ett stort värde att det föds barn.Genom en vårdnadsersättning skapas möjlighet att ge även barnen mera av tid. För det andra är det för att ge en rättvisare fördelningav statliga medel som vi i kräver en vårdnadsersättning. gårstora summor till barnomsorgen, och de fördelas alltmera orättvist ocksåregioner emellan. Storstäderna får mest genom det nya statsbidragetsutformning. Både regionalpoUtiskt och mellan familjer sker en klarsnedfördelning av dessa resurser. För dettredje skulle en vårdnadsersättning ge en reeU valmöjUghet för den somvill förkorta sin arbetstid, anser vi i . arbetar redanflertalet kvinnor deltid, men alla ges inte ekonomisk möjlighet att förkortasin arbetstid ens när barnen är små. Valmöjlighet saknas alltså för dennagrupp. Detär för det fjärde för de föräldrar, då främst kvinnor, som saknar möjlighettill förvärvsarbete utanför hemmet som vi i kräver envårdnadsersättning. Deras insats i barnomsorgsarbetet tas för given ochvärderas inte. ATP-rätt för vårdar finns redan, men den bör rimligen kompletterasmed en ekonomisk erkänsla. Enmöjlighet att utnyttja vårdnadsersättning innebär ingalunda att alla kommer attgöra det. Kravet på hur ens liv skall utformas varierar starkt. Men i dendebatt som förs glöms det bort, att det faktiskt finns föräldrar som villge barnen mera tid och som värderar detta så högt att de avstår frånförvärvsarbete under dessa år. Verkligheten är dessutom sådan att alla inte harmöjlighet att få ett arbete. Finns det då en vårdnadsersättning att utnyttja,ger det en möjlighet till ytterligare lösningar på den enskilda familjenssituation. Varför försvaras inte kraven från denna grupp människor av desocialistiska partierna? Skälenär alltså många tUl att vi i återkommer med vårt krav på vårdnadsersättning.Det är bara att beklaga att vi inte får stöd för detta av flera partier.Barnfamiljerna behöver denna ersättning för att kunna få valfrihet ibarnomsorgen. Och väljarna anser också att det är ett berättigat krav. Med detta yrkar jag bifaU till våra reservationer nr 2 om garantinivåninom föräldraförsäkringen och nr 4 om utbyggnad av föräldraförsäkringen.Skulle dessa båda yrkanden falla, innebär det inte att vi inte ocksåfortsättningsvis i den familjepoUtiska debatten kommer att kräva vårdnadsersättning. Föratt finansiera denna höjning av garantinivån och utbyggnaden avvårdnadsersättningen har vi visat på möjligheter i vår ekonomisk-politiskamotion. Jag yrkar därmed också bifall till vår reservation nr 6. Skulleyrkandena i reservationerna 2 och 4 ej bifallas, faller också våra krav ireservation 6. Idet betänkande från socialförsäkringsutskottet som vi behandlar finns enrad motioner som rör handikappade barns situation. Främst gäller det derasbehov av föräldramedverkan vid sjukdom som inträffar när de fyllt . ålder finns en gräns för möjlighet till ledighet för vård av sjuktbarn. Utskottetvill här ge regeringen till känna sin inställning, att dessa frågor, bör lösas.De är viktiga för dem det gäller, och min förhoppning är att regeringen ocksåarbetar skyndsamt för att tillgodose dessa krav. Barni omsorgsverksamheten eller med andra handikapp, exempelvis astma, klarar sigsämre än f. ö. friska barn vid sjukdom. Det är därför betydelsefullt att derasbehov av tillsyn kanske snart kan få sin lösning. Detta visar ju också på detförhållandet att vård och tillsyn av barn inte är begränsad till de allraförsta levnadsåren. Jag yrkar bifall till våra reservationer vid socialförsäkringsutskottetsbetänkande /84:18 och i övrigt till utskottets hemställan. Anf.78 MARGÖ (vpk): När föräldraförsäkringen infördes utnyttjade av fädernasin rätt att stanna hemma hos sitt barn. När undersökteförhållandena på nytt framkom att av papporna till barn födda 1978-1981har varit föräldralediga . Om man ser till barnetsförsta 18 månader, ökar andelen föräldralediga fäder till . I stort setthar samtliga gifta mödrar varit hemma för att vårda barn . Igenomsnitt har familjerna tagit ut 300 av de somföräldraförsäkringen omfattar. Av dessa tar modern ut och fadern4 %. OmUtveckUngen fortsätter i samma takt tar det innan alla pappor inserbetydelsen av att ta sin del av vården av sina små barn. Nog måste ambitionernaha varit större än så när föräldraförsäkringen infördes! När75 % av fäderna fortfarande inte använder sig av rätten att stanna hemmaåtminstone en månad hos sina små barn, förefaller det rimligt att riksdagenförsöker ändra på det förhållandet. Föräldraförsäkringsutredningenhar övervägt olika alternativ i fråga om uppdelning av ersättningstiden mellanföräldrarna. Utredningen avstod tyvärr från att föreslå en obligatoriskuppdelning av ersättningstiden mellan föräldrarna. Utredningen ansåg attriktade informationsinsatser är tillräckligt för att förändra inställningentill pappaledighet. har de bilder av en karlakarl med en baby i famnensom visats i massmedia inte inneburit några större framgångar. Vilkainformationsinsatser som kan tänkas påverka arbetsgivare och fäder berörs intei utskottsbetänkandet. Ifamiljer där både modern och fadern har relativt höga inkomster har fler papportagit ut föräldraledighet än i andra familjer. Hög inkomst har ofta ett sambandmed god utbildning. Det förefaller som om män i arbetaryrken är de som minstofta tar pappaledigt. En viss nedgång finns också hos papporna i de allrahögsta inkomstlägena. I dessa fall verkar det vara arbetsgivarens ocharbetskamraternas inställning som har haft betydelse. Arbetsgivarnasintressen är rent egoistiska, och de låter sig knappast påverkas avjämställdhetskampanjer. Men om en månad av föräldraledigheten skulle frysainne om pappan inte utnyttjade denna, skulle pressen på arbetsgivarna ochförståelsen hos arbetskamraterna öka. Den uppdelning av föräldraledigheten somvpk föreslår i motion 919 - en månad av föräldraledigheten skall inte kunnaöverlåtas på den andra föräldern - är ett stöd gentemot arbetsgivarna, främstför papporna. Denna uppdelning begränsar inte heller i någon avgörandeomfattning föräldrarnas möjlighet att själva fördela ledigheten på bästa sätt. Jag yrkar bifall till vårreservation nr 5. I reservation nr 3 föreslår vi att föräldrapenningen i vissa fall skallkunna användas mer flexibelt än . Vi avser då sådana fall där barn pågrand av för tidig födsel eller medfödda handikapp måste stanna kvar på sjukhuset under längretid. När föräldrapenningen för tillfällig vård av barn inte är tillräcklig föratt fylla ut det glapp som kan uppstå innan barnet kommer hem, bör antaletdagar för föräldrapenning förlängas efter behov. Annars försvinnerföräldrapenningen fortare för dessa föräldrar än för föräldrar med friska barn.Det är fortfarande inte ovanligt att föräldrarna inte vet om att om barnetmåste vara kvar på sjukhuset så kan föräldrarna använda sig avföräldrapenningen för tillfällig vård av barn, i stället för att ta ut avföräldrapenningen i samband med barns födelse. Detta missförhållande måsteomedelbart rättas till. Jag yrkar bifall tillreservation nr 3. Dessa bägge bifallsyrkanden har jag ställt för att jag har en motutskottet avvikande mening i dessa frågor. Men vi kan vara överens också ivissa fall, så avslutningsvis vill jag nämna att jag tycker att det är bra attett enigt utskott beslutat att frågan om ersättning till föräldrar för vård avsjukt barn , i de fall barnen har ett särskilt behov av vårdoch tillsyn i samband med sjukdom, skall bli föremål för fortsatta övervägandenför att finna en möjlig lösning. På så sätt har ett av våra yrkandentillgodosetts så långt det f. n. är möjligt, enligt vad jag förstår. Deföreslagna övervägandena skall vi följa med intresse. 79 (): Jag kommer främst att behandla reservationerna 1, 2, 4 och 6 tiUbetänkandet om föräldraförsäkringen. kommer i sittanförande att beröra de övriga delarna av betänkandet. Jagtycker att det är glädjande att det i finns ett så stort intresse förbarnfamiljernas ekonomiska situation. I socialutskottet pågår ocksåförhandUngar mellan partierna under socialminister ledning,och flera av de frågor som behandlas i betänkandet finns med i deförhandlingarna. Denfamiljeberedning som har arbetat på har redovisat hurbarnfamiljernas ekonomiska situation kraftigt har urholkats, framför allt undertidsperioden . De kraftiga reallöneförsämringar som hardrabbat de flesta grupper i samhället har slagit allra hårdast motbarnfamiljerna, i synnerhet mot industriarbetarfamiljerna. Andelensocialhjälpstagare har ökat i landet, och en undersökning från Stockholmskommun visar att det är barnfamiljerna i vanliga inkomstlägen och med högahyror som framför allt har drabbats. Till detta kommer att bostadsbidraget harminskat i värde med och att familjestödet har urholkatsunder den perioden. Dessutom har barnfamiljerna drabbats av den ökadearbetslösheten. Ibetänkandet lyfter nu och ut ett par av de frågor somdiskuteras i förhandlingarna mellan partierna i socialutskottet ochsocialministern. Idet paket som familjeberedningen har lagt fram ingår en höjning av barnbidragenoch flerbarnstilläggen, av studiebidragen och av bostadsbidragen. Där harberedningsgruppen också föreslagit en höjning av garantibelop- pet i föräldraförsäkringentill . Nuföreslår att garantibeloppet höjs till . per dag från den 1juli 1984 och att det höjs till . per dag från . Centernvill också koppla denna höjning till en förlängning av den särskildaföräldrapenningen med ersättning enUgt garantibeloppet, vilketskulle innebära en förlängning tills barnet är . Man skriver ocksåatt man vill ha till stånd en långsiktig förändring till dess barnet blir treår. Centernföreslår alltså en beskattad vårdnadsersättning med en ersättning på . omdagen, med en begränsad möjlighet att användas av dem som är förvärvsarbetande. Moderaternahar till socialutskottet föreslagit en obeskattad vårdnadsersättning om 6 000kr. per barn och år. Detintressanta med de här olika förslagen är dels vad de får för effekter förolika grupper av barnfamiljer, dels hur de föreslås finansieras. Sammanfattningsvisskulle man om de borgerliga partiernas familjepolitiska förslag, i synnerhet dåmoderaternas, kunna säga att de älskar och slår ihjäl med samma glada själ. Moderaternaskriver rent av i sin partimotion att det är nödvändigt att ta hänsyn tilleffekterna av oUka politiska beslut utifrån en familjepolitisk helhetsbedömningsom sträcker sig längre än vad som uppfattas vara traditionell familjepolitik iform av särskilda stödåtgärder. Men borde nog ha gjort en sådansamlad bedömning av sina egna förslag - det blir inte så mycket kvar av destolta parollerna när man går igenom vad har föreslagit på olikaområden som berör barnfamiljerna. Höjningenav garantinivån till . vill finansiera genom attkraftigt urholka sjukförsäkringen och föräldraförsäkringen. Man vill införa enregel som säger att ersättningsnivån bara skallvara i sjukförsäkringen och . Man villsänka ersättningsnivån i föräldraförsäkringen från av inkomsten tiU 80 %av inkomsten. Härkan man konstatera att en industriarbetare skulle förlora i runt tal 1 100 kr.vid tio dagars sjukskrivning. Det drabbar familjer med två förvärvsarbetandedubbelt. Omman därtill lägger övriga förslag, t. ex. om borttagande avräntebidragen för flerbostadshusen, som också slår mot barnfamiljerna, blireffekten ännu större. Det skulle innebära en hyreshöjning med . för ennormal trerummare 1985 och med . Omman räknar fram den samlade effekten på hushållen av olika förslagsom berör barnfamiljerna finner man att en höginkomsttagarfa-milj med två vuxnaoch två barn som bor i villa skulle få en förstärkning med ,medan en industriarbetarfamilj med två vuxna, där mannen jobbar heltid ochkvinnan deltid, som har två barn och som bor i ett flerfamiljshus medräntebidrag skulle förlora . En ensamstående lågavlönad medett barn, som jobbar heltid och som bor i ett flerbostadshusmed räntebidrag, skulle förlora . TiUdetta skall läggas att det obeskattade vårdnadsbidrag på . sommoderaterna har föreslagit skall finansieras med kraftiga minskningar avstatsbidraget till barnomsorgen. Ett minus på 440 miljoner till barnomsorgen,talar man om i sin motion. Centernvill finansiera sin höjning av vårdnadsersättningen och höjningen avgarantibeloppet till . per dag med ett höjt förslagsanslag om 300 milj.kr., vilket är hälften av vad som anges i motion. Varifrånskall då ta sina pengar? Här kan man konstatera att också haren rad olika förslag som på olika sätt slår emot barnfamiljerna. Ett exempel äratt i likhet med viU återinföra karensdagarna isjukförsäkringen, vilket skulle slå väldigt hårt mot bredaindustriarbetargrupper med utsatta yrken, t. ex. byggnadsarbetare ochlivsmedelsarbetare, och då särskilt mot barnfamiljerna. Dessutom vill rhanminska statsbidraget till barnomsorgen så att det inte utgår efter prestationsom statsbidraget gör . Densamlade effekten för hushållen av förslag bUr att enhöginkomsttagarfamilj med två vuxna och två barn som bor i en villa tjänarungefär . , medan en industriarbetarfamilj där mannen jobbarheltid och kvinnan deltid och som bor i ett flerbostadshus med räntebidragförlorar . En ensamstående låginkomsttagare med ett barnförlorar . Man måste ju se på den samlade effekten avde olika förslag som läggs fram, eftersom det är barnfamiljernas samladeekonomi som det handlar om. Omvårdnadsbidraget skulle man kunna säga att det påminner om en politiskkosmetika, som sitter löst när det verkligen gäller. Ni hade ju på eratt genomföra vårdnadsbidraget. Det visade sig att ni inte kunde komma överensinom borgerligheten om ett förslag. Centernsvårdnadsersättning och vårdnadsbidrag är framför aUt bra förfamiljer där den som har ett förvärvsarbete har en god inkomst. Moderaternavill ju använda vårdnadsbidraget som ett tillhygge när det gäller barnomsorgen.Centerns förslag är konstruerat så, att det kommer att bU en fattigdomsfällaför de kvinnor som eventuellt vill gå ut och arbeta. Men det kommer att ställasig svårt att få det lönsamt med ett arbete. Medtanke på de diskussioner som förts kan man konstatera att inga bidrag i världenkan ersätta en inkomst. Man löper stor risk att slå blå dunster i ögonen påbarnfamiljerna om man inte redovisar de samlade effekterna av de förslag somläggs fram. Härkan vi konstatera att det har skett en struktureU förändring i samhället, där detär nödvändigt med två inkomster för att klara familjeekonomin, inte bara iSverige utan även i andra länder i västvärlden. Kvinnornavill ju arbeta. Det är då samhällets skyldighet att skapa förutsättningar fördetta genom en snabb utbyggnad av barnomsorgen och genom en kortarearbetstid. Det finns en strävan hos kvinnorna att bli självständiga. Det gällerunder äktenskapet. Tar man också hänsyn till den splittrade familjebild som vihar på grund av de många skilsmässorna, så finnsdet ett klart behov för kvinnorna att vara ekonomiskt självständiga.