prot · G70942 · 1983-12-31 00:00:00 — "Ungdomarna skall kunna hjälpa till såsom assistentereller biträden i ohka slag av verksamheter och därmed vara en extra resurs vidsidan av den ordinarie arbetsstyrkan. Ungdomarna skall också kunna gestillfälle att tillsammans eller enskilt utföra nyttiga sysslor som annars inteskulle ha kommit till utförande. Verksamheter som skall kunna beröras är vårdoch barnomsorg, olika slag av miljövård, teknisk verksamhet, undervisningsverksamhet,fritids- och kulturverksamhet." Detta är vad kallar inte riktiga arbeten. Allasom har jobbat med kommunalpolitik vet att det finns massor av arbetsuppgiftersom inte blir utförda,men definitivt inte beroende på att de inte är riktiga. Men det var viktigt attfå konstatera syn på riktiga jobb. Jag hoppas bara att fler än jagnoterat detta. Den moderata reservationen tar dessutom upplönesättningen, som enligt vårt förslag skall vara avtalsenlig lön. Detta äratt kapitulera för LO enligt det moderata språkbruket. Lön och andraanställningsvillkor bör helt naturligt bestämmas på det sätt som är vedertagetpå arbetsmarknaden, dvs. Man kan naturligtvis hävda att detta också borde gällaarbetstiden i ungdomslagen. Som regel, men på grund av deltidsarbetetsutbredning långt ifrån alltid, är arbetstiden längre än vad som kommer att blifallet i detta förslag. Det är emellertid också en kostnadsfråga, och det måstevara bättre för den unge att ha en arbetsuppgift på halvtid än att gå heltsysslolös. Det kan tilläggas att man härigenom också öppnar möjligheter tillkompletterande studier på halvtid t. ex. genom Komvux. Sedan angriper man lagen för att det är samhället,kommunerna, som i sista hand skall vara de som tar hand om ungdomarna. Dettatycker vi kanske är styrkan i lagförslaget att någon har det slutliga ansvaretför att de unga verkligen får arbete, och jag tycker att hemkommunen absolut ärden lämpliga att ansvara för detta. har heller inget annat ochbättre förslag. Sedan kommer det kanske vetfigaste i den moderatareservationen. Man säger: "Det nu av regeringen föreslagna lagförslagetfår ses som ett ytterligare försök att komma till rätta med det svåra problemethur man skall kunna underlätta ungdomars övergång frän skola fill arbetsliv.Detta problem har diskuterats ." Detta är naturligtvis rätt. Problemet har diskuterats iett decennium, bl. a. med i majoritetsställning. Visocialdemokrater har med det här förslaget och den ordentliga satsning päungdomsplatser som jag fidigare nämnt skapat förutsättningar för alla ungamänniskor att under någon del av dagen få uträtta något nyttigtarbete, passa tider och t. o. m. få avtalsenlig lön för utfört arbete. Då det gäller lärlingsutbildningen som alternafiv tillungdomslag vill jag bara kort säga att jag inte tror att det ena är ettalternativ till det andra utan snarare ett komplement. Lärlingsutbildningenkommer mera i detalj att behandlas i ett betänkande från utbildningsutskottetlängre fram på dagordningen. Även i reservation yrkar man avslag pålagförslaget men i en mer försikfig ton enligt min uppfattning. Man säger istort sett att det är fel att ge ungdomarna tillfälliga jobb i kommunerna istället för att slussa ut dem i varaktiga jobb i näringslivet. Så är detsjälvfallet inte. Arbetet på arbetsförmedlingarna och hela arsenalen avarbetsmarknadspolitiska åtgärder skall sättas in för att ge ungdomarnamöjlighet till ordinarie jobb i näringslivet eller inom den offentliga sektorn.Dessa möjligheter kommer säkerligen att öka i och med dels den ökadeaktiviteten inom den svenska industrin beroende på vår offensiva politik, delsdet nya rekryteringsstöd som införs. Särskilda sysselsättningsåtgärder m. Särskilda sysselsättningsåtgärder m. om vi beslutar enligt detta förslag i arbetsmarknadsutskottets betänkande nr 8. När det gäller förslag om en nedsättning avarbetsgivaravgiften och att hålla ungdomslönerna konstanta under ettantal år för att förbättra konkurrenskraften för ungdomarna kän här sägas attförslaget har remitterats fill socialförsäkringsutskottet, som med stormajoritet avstyrkt detsamma. a. mot den bakgrunden anser jag förslaget ireservationen från avstyrkt. Centerparfiet och vpk har, som jag sagt,visserligen egna förslag men accepterar tanken på en lagstiftning. har vihört här att åtminstone vpk tvekar i denna fråga. Jag hade tänkt gå förbi dessabåda partier med korta kommentarer, eftersom jag tycker att det är positivt attde har samma uppfattning som vi om att en lagstiftning behövs. Men det är litetosäkert just . menar att de unga skall ha en lägre lön eller 20kr. och att de skall arbeta . Den avtalsenliga lönenhar jag redan kommenterat i anslutning till den moderata reservationen. När det gäller arbetstidens längd vill jag dels hänvisatill vad jag sagt beträffande avtalsenlig lön m. m. men ocksåtillägga, och jag citerar den här gången direkt från betänkandet: "Somregel men på grund av deltidsarbetets utbredning långt ifrån allfid ärarbetstiden längre än vad som kommer att bli fallet för ungdomslagens delenligt regeringens förslag. Detta är emellertid en kostnadsfråga, och det måstevara bättre för den unge att ha en arbetsuppgift på halvtid än att gå heltsysslolös." Med anledning av vpk:s reservation och även Svenssonsanförande vill jag säga att vpk tycks mena att det är något negativt och pånågot sätt en tvångsåtgärd att behöva gå till ett ungdomslag. Visocialdemokrater ser det på ett annat sätt, nämligen att det här blir enrättighet och inte en skyldighet, att alla 18-19-åringar har en laglig rätttill ett arbete i ett ungdomslag. Jag tror mig veta att detta är första gångenvi via lagsfiftning ger rätt till arbete. Arbetstiden har jag redan kommenterat i anslutning tillsåväl som reservationer och vill här bara hänvisatill det jag redan sagt. Sä övertill några av de övriga reservationerna. Låt mig börja med de förståndshandikappade ungdomarna, omvilka det finns både motioner och reservationer. Detta är naturligtvis enviktig grupp att hjälpa ut på arbetsmarknaden. Men på grund av de svårighetersom de möter i förvärvslivet har det skapats ett system av olika stödåtgärder,till vilka har avsatts betydande resurser. Det har dessutom uppdragits åthandikappkommittén att pröva hur dessa åtgärder skall kunna effektiviseras.Under den tiden hinner vi få erfarenheter från ungdomslagens verksamhet, ochförst då finns det kanske skäl att bedöma om ungdomslagen kan göras till enverksam stödform för förståndshandikappade ungdomar. I reservation 35 tar upp stöd till lokala projekt.Detta har, menar jag, redan beaktats av såväl regeringen som utskottet. Iproposition 26 sägs bl. a. att verksamheten i ungdomslag inte bör fåomintetgöra eller begränsa utrymmetför sådana initiativ av liknande innebörd som redan tagits av ungdomar på lokalnivå. Exempel som Allfix och Ring så kommer vi bör kunna stödjas inom ramen förde förslag som redovisas i propositionerna 26 och 46. Stödperioden böremellertid begränsas och härigenom uppnås att det ekonomiska stödet fårkaraktären av startbidrag. Det finns då enligt vår mening ingen anledning tillytterligare åtgärder, utan vi förutsätter att dessa problem regleras i denblivande statsbidragsförordningen. Då det gäller kommunägda företag och reservationerna 22-23samt motion 29 kan kort anföras; Den enskilda sektorn och de åtgärder somerfordras där bör enligt vår uppfattning kunna på annat sätt, som jagtidigare nämnt t. ex. genom det nya rekryteringsstödet. Detta gällernaturligtvis också de kommunala bolagen. Därföryrkar jag avslag på både reservationerna 22-23 och motion 29. Låt mig sammanfatta vår syn på det härförslaget och betänkandet. Som jag sagt har ungdomarna i åldrarna 18-19 årbetydande svårigheter att finna arbete. 38 000 ungdomar i åldersgruppen saknadei månad fasta jobb. Av dessa saknade ca 7 000 heltarbetsmarknadspolitiskt stöd. De åtgärder som tidigare redovisats här ,t. ex. rekryteringsstödet, bör väsentligt kunna underlätta för ungdomarna attfå arbete. Detta kommer enligt vår mening dock inte att räcka. Vi socialdemokraterhar fidigare genom särskilda insatser tagit ansvaret för 16-17-åringarna somgått sysslolösa. Dessa åtgärder kommer att förstärkas genorn särskiltbeslut, så att alla inom åldersgruppen kan omfattas av dessa samhälletsinsatser. Det är emellertid bara att konstatera att liknandeinsatser måste sättas in för 18-19-åringarna som har lämnat skolan och somtrots egna eller samhällets insatser inte lyckats finna arbete ellerutbildning. Med hänsyn till ungdomarna är det nödvändigt att de under den tidsom det tar för dem att komma in på den reguljära arbetsmarknaden får uppgiftersom är meningsfulla och får dem att känna att de liksom andra har en plats isamhället. Det är mot den bakgrunden viktigt och nödvändigt attytterligare ett instrument sätts in för att klara sysselsättningssituationenför 18-19-åringarna. Det är dessutom vikfigt att inte bara passivt ge de ungaen ersättning utan man bör också ge dem en uppgift. Kontantlinjen bör ersättasmed arbetslinjen. är inte i kammaren längre, men han tog uppdet här tidigare, och till honom vill jag säga att det var synd att han intelyckades under den borgerliga regeringstiden med att få gehör för arbetslinjen.Men får han det, genom att vi har en socialdemokratisk majoritet. Det bordeglädja honom, och det är också ett uttryck för den utsträckta hand som vialltid har till andra partier i kammaren. Enligt vår mening är det rimligt att det blirhemkommunerna som är ansvariga för att finna den sysselsättning somungdomarna behöver. På många håll har för övrigt kommunerna redan tagitinitiativ i den riktningen. Vad det nu gäller är att gå vidare och se till attalla ungdomar i åldern Särskilda sysselsättningsåtgärder m. m. Särskilda sysselsättningsåtgärder m. m. För att stimulera till detta kommer ett särskilt bidrag att utgåför administrationskostnader fill kommunerna, detta mot att kommunerna i sistahand har skyldighet att anordna ungdomslagsplatser till alla 18-19-äringar. Mot denna bakgrund förordar vi socialdemokrater att allaarbetslösa ungdomar i åldern , som arbetsförmedlingen inte har kunnatskaffa ett arbete och som inte heller har kunnat erbjudas lämplig utbildning,skall beredas sysselsättning i s. k. ungdomslag. Dessa skall kunna anordnas hosstatliga arbetsgivare och hos kommuner eller landstingskommuner. Vad beträffarbehovet av utvärdering och justeringar i förslaget utgår vi ifrån att, somarbetsmarknadsministern skriver i proposition 26, verksamheten måste följas uppnoggrant, särskilt under uppbyggnadsskedet. Hon tillägger att det inte är minstviktigt att man följer de prakfiska verkningarna och undersöker omkompletteringar behöver vidtas - detta sista sagt med hänsyn till dereservafioner och motioner i detaljfrågor som fogats till arbetsmarknadsutskottetsbetänkande nr 8. Så några ord om vpk:s yrkande om återremiss. Det ärviktigt för de ungdomar som är berörda av detta att vi snabbt kotnmer tillskott, att vi fattar ett beslut nu i denna fråga. Vi har haft kontakt med ganska många kommuner, och de ärredan i full gång med att planera för dessa nya ungdomslag. Jag tror det ärviktigt att detta arbete fullföljs. Det är möjligt att det finns brister i förslaget. Men jaghar redan sagt att vi kommer att följa upp detta och bedöma om det finns skälför förändringar. I sä fall skall vi naturligtvis göra sädana. Jag vill fakfiskt rikta en maning fill vpk, till JörnSvensson och Lars-Qve : Medverka inte till att försena detta förslag! 20000 18-19-åringar i detta land behöver ett snabbt beslut. Låt dem få detbeslutet! Jag yrkar som jag sagt bifall tillarbetsmarknadsutskottets hemställan i betänkande 1983/84:8 beträffande lag omungdomslag, och avslag pä samtliga de reservationer och mofioner som berörungdomslagen samt också på vpk:s återremissyrkande. 62BENGT WITTBOM (m) replik; Det är tydligen så att inte hellerhar förstått hur arbetsmarknaden fungerar. Han har inte förstått att begreppetarbetslöshet för enskilda personer inte är samma sak. Han har inte förstått attdet är ett flöde på arbetsmarknaden. Han har inte förstått att ungdomarna är derörligaste på arbetsmarknaden, att ungdomarna har de kortaste arbetslöshetstiderna,att omsättningen i stocken arbetslösa ungdomar är oerhört snabb. Det kanfaktiskt vara så, , att genom att ta in alla 18-19-åringar här såminskar vi deras tillgänglighet på arbetsmarknaden och minskar derasmöjligheter att vara rörliga. Därmed minskar vi deras möjligheter att ta jobb. Förslagettar ingen hänsyn till det faktum att ungdomar ofta tar vikariats- jobb, detar snabba påhugg, de tar de chanser som finns. Men här får de inga chanser. Dessutom, , är det inte bara 18-19-åringar vitalar om. Det berättade arbetsmarknadsministern tidigare. Hon sade att genomdetta beslut öppnar vi också vägen till en generell tillämpning avÖrebromodellen. Vad vi egentligen talar om är ungdomar mellan , somgenom detta riksdagsbeslut skall bli mindre tillgängliga på arbetsmarknaden.Det är utomordentligt allvarligt. Ungdomar som fått någon typ av sysselsättning kommer välav naturliga skäl att inte ägna riktigt lika mycket kraft åt att få ett nyttjobb själva. De känner en viss trygghet då - arbetslösheten står inte på sammasätt för dörren som annars. känner väl till att det enskildainitiativet och den egna ansträngningen att få jobb betyder mycket mer än allade beslut om AMS-miljarder som vi fattar här i riksdag. Sedan fill lärlingsutbildningen. Jag förstår att BoNilsson och socialdemokraterna är glada över att ha någonting annat änlärlingsutbildning att tala om . Men det finns ett förslag som skallbehandlas i kammaren som kortsiktigt ger ytterligare 5 000 lärlingsplatser. Jagfrågar : Varför ställer ni inte upp på det? Vi har anvisat finansiering. Det är en ny modell för attge ungdomar jobb, för att göra dem ännu mer tillgängliga på arbetsmarknaden änvad de är . Varför ställer ni inte upp på det? Tillgänglighet ochrörlighet på arbetsmarknaden är de viktigaste förutsättningarna för attungdomarna snabbt skall kunna få jobb. De är mycket viktigare än besluten omungdomslag, beredskapsarbeten och mycket annat. Särskilda sysselsättningsåtgärder m. 63JÖRN (vpk) replik: Efter anförande blir jag faktisktännu mera skeptisk till vad som häller på att ske när det gäller denideologiska medvetenheten i socialdemokratins ledande och härskande skikt. vägrar uppenbarligen att förstå vad det här handlar om. Om ungdomslagen skall erbjuda nyttiga och meningsfullaarbeten, varför måste inrättandet av sädana ske via denna typ av rättsligtunderhaltig organisation? Varför skall det vara sådana här provisorier? Varförinte flera ordinarie, eller fastare, arbeten på bättre rättsliga villkor inomden offentliga sektorn? Om det behövs händer och hjärnor inom denna viktigasektor- och det är och jag säkerligen överens om - varför då inte geverksamheten en mera reguljär form och inrikta sig på att den typ av arbetensom det gäller ändå slutligen skall leda till något sådant? Men det sker inte,utan det skall bara vara fråga om provisorier. Vi är oroade över att ni inte förstår de långsiktigakonsekvenserna för lönarbetarklassen och arbetarrörelsen här i av attstoppa undan fler och fler kategorier av människor i den här typen av rättsligtoch socialt underhaltiga provisorier. Att de är sämre än ordinarie jobb lär välingen, inte ens , bestrida. Jag ärsärskilt oroad över att är en av dem som ute i Särskilda sysselsättningsåtgärder m. kommunerna kommer att administrera detta system. Jag ärockså oroad över den syn på de arbetslösa ungdomarna som det systemet geruttryck för. Man säger att unga, friska människor skall göra något nyttigtarbete. Men det är att reducera hela frågan till en primitiv privatmoralisknivå, ungefär som om det vore ungdomarnas eget fel att de är arbetslösa. Manförstår inte att det är det ekonomiska systemet som har kastat ut dem. Då kanman inte säga att de skall acceptera vad som helst. Man bör väl ändå inse att ungdomarna för det första måsteha ett arbete som ger dem en självständighet och en rimlig ekonomisk bas. Debör för det andra ha en rättsställning som inte innehåller sä starka tvängsmomentsom det föreslagna systemet gör. Det är först om vi kan få till ståndmodifikationer på den punkten som vi tycker att ungdomslagen ändå kan varanågot att utveckla. Men jag återkommer senare till det. 64 BONILSSON (s) replik; sade att det inte var mycket somvi hade förstått. Jag tycker att det var ett litet konstigt uttalande. Om nivet hur man skall lösa problemen med ungdomsarbetslösheten, har ni ju ocksåhaft chansen att göra det, men antalet arbetslösa unga har baraökat . gör vi ett krafttag för att försöka lösa detta problem.Visserligen blir det måhända inte perfekt - det är kanske omöjligt att lyckasmed det - men vi gör ändå ett allvarligt försök. Då säger ochmoderaterna att vi inte har förstått det här. Ni har haft chansen ochmisslyckats. Jag tycker att vi nu skall få vår chans att hjälpa den känsligagrupp som det gäller ut i arbetslivet. När det gäller ungdomarnas egna ansträngningar och riskenför att de inte får chanser därför att de blir hänvisade till ungdomslagen villjag peka på att arbetsförmedlingen, som jag tidigare sade, kommer att fortsättaatt arbeta med hela sin arsenal av de ordinarie insatserna. Självfallet skallproblemen, som jag tidigare sade, i första hand lösas på den vägen, ochungdomslagen skall träda in i sista hand, men det måste vara bättre att få denarbetstid som detta ger än att inte ha något jobb alls. Lärlingsutbildningen kommer att diskuteras senare, och jagfinner inget skäl att fördjupa mig i den just . Jag förstår vidare inte resonemang. säger att det här skulle skapas något som ungefär kan betecknas somarbetsmarknadens C-lag. Jag menar att man måste jämföra med hur de ungdomardet gäller har det ställt . De har inget fotfäste pä arbetsmarknaden,ingen möjlighet att komma in och känna att de gör något meningsfullt. Jag har själv en flicka i den aktuella åldern som säger;Ni måste försöka att lösa den här frågan snabbt, så att vi kan komma ut ochkänna på förhållandena på arbetsmarknaden så fort som möjligt. Hon har sagt åtmig att se till att det blir ett snabbt beslut. Det är inget tvivel omatt detta är bättre för de arbetslösa ungdomarna, som är beroende av vårainsatser, än det som vi håller på med. Sä tycker jag man skall se saken.Därför tycker jag ocksåatt det finns skäl att bifalla förslaget. Men vi skall utvärdera det, och finner vi brister, får vinaturligtvis komma Torsdaeen den 65BENGT WITTBOM (m) replik: försöker socialdemokraterna-ja, det gör de.Men det sätt på vilket socialdemokratin försöker räcker tydligtvis inte för attvara säker på att få majoritet i riksdag. Det är intressant att se hurintresserad är av att diskutera de här frågorna , för underutskottsbehandlingen fanns det inget intresse att diskutera med någon. Moderata samlingspartiet fillhörde dem som först väcktefrågan om samhällstjänst, och det skall inte glömma bort. Det ärbara den skillnaden att vi ser samhällstjänsten som ett sista instrument föratt hjälpa en mindre grupp ungdomar som lider svårt under långtidsarbetslöshet.De flesta ungdomar är arbetslösa under en . Hade ni lyssnat litet mer under utskottsbehandlingen, hadeosäkerheten kanske inte behövt vara så stor om vilket beslut skallfatta. Hade ni gjort det, hade kanske motivet för avslag inte varit lika starktsom det är . Och hade ni funderat på att det fanns en samtalspartner imoderata samlingspartiet, som har lagt fram förslag om liknandeinitiativ, så hade det varit enklare , säger att arbetsförmedlingen fortsätter. Ja,det är bra. Han säger att vi skall fortsätta, och det är också bra. Men, BoNilsson, den enskilda unga människans initiativ, vilja och ansträngningar föratt komma in på arbetsmarknaden är och har alltid varit det viktigasteoch starkaste instrumentet. Genom att vi tydligtvis står inför att fattaett beslut som omfattar tvångsåtgärder gentemot ungdomar mellan ,riskerar vi delar av denna viktiga kraft. Lärlingsutbildning, som Bo Nilssoninte vill tala om - vilket jag kan förstå, för de debatterna brukar gå dåligtför socialdemokraterna - är just ett sådant instrument som satsar på attförsöka förstärka den enskildes inifiativ. I övrigt består mycket av moderata samlingspartietssträvanden på detta område av förslag för att försöka minska svårigheterna förungdomarna att ta sig in på arbetsmarknaden. I stort sett bygger vår politik pådetta område, hksom på andra områden, på det faktum att den enskildes kraft ochinitiativ är och skall förbli den viktigaste utvecklingskraften i samhället. Särskilda sysselsättningsåtgärder m. m. 66JÖRN (vpk) replik: uppvisar alla symptom på en personsom är krissituationens fånge. Han har kommit så långt i sina reträtter att hant. o. m. är beredd att använda utpressningsmetoder för att driva igenomnågonting som är dåligt. Han är beredd att säga fill ungdomarna att det härmåste ni ta, annars får ni ingenting- i stället för att visa en smulaförståelse för den fara som består däri att man tillskapar en kategori avlönearbetare som har en sämre rättsställning, som är litsatta för en grad avrättsligt tvång som egentligen ingen arbetstagare borde få vara utsatt för idet här samhället och Särskilda sysselsättningsåtgärder m. som är tvungna att ta arbeten som inte räcker för derassjälvständiga försörjning, bara därför att alternativet är ännu sämre, ännudestruktivare: den rena arbetslösheten och den rena sysslolösheten. Pressad av den kapitalistiska krisen retirerar Bo Nilssonnär det gäller arbetarrörelsens målsättningar i fråga om vad som skallkänneteckna lönearbetet och dess rätt och villkor- ända dithän att han ärberedd att tvinga på ungdomarna det som oerhört många av dem har protesterat mot att bli påtvingade, nämligen den här typen avkonstruktioner. Det behövs inte någon för en återremiss. Det kan gåmycket snabbt. På ett par preciserade punkter skulle man med ändringar få enannan kvalitet på det här förslaget. Jag skulle för det första vilja fråga ; Är niberedd att, nu eller senare, medverka till att förändra de lagbestämmelser somhar starka tvångsmoment och tona ned dessa? Är ni beredd att arbeta för att erregering skall lägga fram sådana förslag möjligt? Och för det andra: beredd att gå med på att man inom det här systemets ram skall ha en strävanatt komma ifrån fyratimmarsarrangemangen och att man på en smula sikt inomungdomslagens ram skall kunna bereda arbete pä full tid som ger ungdomarnamöjlighet till ekonomisk självständighet på rimliga villkor? De frågorna skullejag vilja ha svar på. 67 BO () replik: Det var intressant att höra att beredd att diskutera , och att han tog upp frågan om samhällstjänsten. När det gäller de förslag som föreligger har såvälmoderaterna som sagt att det inte behövs några nya pengar för dessaåtgärder. Då är det litet svårt att diskutera alternativ. Vi är beredda attsatsa 410 milj. kr. för att hjälpa ungdomarna. Ni säger att det skall gå attgenomföra utan en enda krona, vilket jag tycker gör det svårt att föra endiskussion. Till vill jag säga att man naturligtvispåverkas av en krissituation. Självfallet borde den här frågan gå att lösa påannat sätt. har emellertid sagt tidigare - och mänga andra talare med mig- att eftersom det inte just nu går att lösa frågan pä ett annat och bättresätt, vill vi göra ett försök med ungdomslagen. Jag har också sagt, liksomarbetsmarknadsministern, att vi naturligtvis under uppbyggnadsskedet får varaberedda att göra omprövningar. Finns det brister får vi återkomma. Jag tyckeratt detta är ett slags medgivande; om det finns brister har vi alla skäl attåterkomma till frågan. 68Arbetsmarknadsminister : Fru talman! Först några ord om BengtWittboms inlägg. Han började med att tala om utbildningsfrågorna och sade någoti stil med att flaskhalsutbildningen som vi föreslår inte räcker. Jag tror att har rätt när han säger attflaskhalsutbildningen inte räcker. Vi behöver utnyttja all möjlig utbildning,men flaskhalsutbildningen är snabb. skulle blifärdiga först om eller kanske ännu . Vi kan inte genomlärlingsutbildningen klara att utnyttja de.