prot · G709163 · 1983-12-31 00:00:00 — Regeringen anser också att man börpröva Tisdagenden samarbetsmöjligheterna i de bakre leden. 5 iuni 1984 ' intressant att notera att regeringen anser att en snabb lösning är viktig.Därför har man sagt att förhandlingarna bör vara avslutade och Vissaoliefråsor förhandlingsutslaget redovisat iår. JagviH då säga att utskottsmajoriteten välkomnar det långtgåendeförhandlingsmandat som statssekreterare har fått. I ett läge med storöverkapacitet inom branschen riskerar nya kapitaltillskottfrån statens sidatill Svenska Pefroelum och det statliga bolagets planer på att gå in idetaljhandelsdistributionen av drivmedel att medföra stora problem, inte minstför det folkrörelseägda OK, som ju i motsats till multinationella och statligabolag kan bygga upp sin finansiella bas endast genom kapitaltillskott frånmedlemmarna. Vi anser att ett samgåendeSP-OK, i varje fall i de delar som berör den svenska marknaden, vore den bästalösningen, om man vill skapa ett starkt svenskt alternativ på den krympandeoljemarknaden. Förhoppningsvis kommer man också att kunna uppnå detta i depågående förhandlingarna. Det är också mot bakgrund av tillsättandet av densärskilda utredningsmannen som utskottsmajoriteten ställt sig bakom ettytterligare käjjitaltill-skott på 214 milj. kr. Det fördjupade samarbetetmellan OK och SP kan innebära atf staten helt eller delvis bör avyttra sinaaktier i I propositionen begär regeringen fillstånd för detta.Utskottet ställer sig också bakom detta förslag. Vid sidan om lättnader ioljelagringsreglerna, kapitaltillskott till samt relationernamellan SP och OK tas i propositionen också upp ändrade regler för statens stödfill oljeprospektering utomlands. Avsikten är att defta stödnu skall koncentreras till prospektering och oljeutvinning i ochangränsande havsområden. Avsikten är också att det skall utformas på ett sådantsätt att det leder till att prospekteringen i fortsättningen blirsjälvfinansierande. Prospekterings- och utvinningsverksamhet förs alltsåsammari så att den fortsatta prospekteringen skall kunna betalas med vinsterfrån oljeutvinningen. Totaltföreslås det att män anslår 600 milj. kr. till stöd för oljeprospekte-ringenoch att 60 milj. kr. av dessa skall gå till andra svenska bolag; merparten gåralltså till . Utskottetanser att det är en riktig polifik. har en viktig uppgift attarbeta med oljeprospektering och oljeutvinning utomlands, såväl avenergipolitiska som av försörjningsmässiga och - kanske allt viktigare-industripoHtiska skäl. säger att det är mycket pengar som skall satsas i oljeutvinningen utomlands, och det är måhända osäkra satsningar. Men å andra sidan kan man konstatera att de satsningarna sannolikt behövs, inte minst från indusfripolitisk synpunkt. Skall vi på allvar kunna vara med när det gäller utrustningen på offshore-marknaden i måste vi också i viss utsträckning vara med och verka i form av prospektering och oljeutvirining. 106 Ingen annan än , med staten somfinansiär i bakgrunden, kanegentligen ta på sig den riskfyllda och svåra rollen. Med defta, herr talman, har jag gått igenom huvudpunkternai näringsut- den skottets betänkande, baserat på regeringens proposifion i ämnet. Resten avtiden skulle jag vilja använda fill att göra några komment.arer till vad somhar sagts här i de tidigare inläggen från talare från oppositionen. från är som väntat kritiskmot en diskussion om ett eventuellt samgående mellan det statliga SvenskaPetroleum och det kooperativa OK. Han uttalar krifik. Men utskottsmajoritetenanser att det finns ett mycket klart behov, inte minst av försörjningsmässigaskäl, av att skapa ett starkt svenskt alternativ på oljemarknaden. Det är enviktigt utgångspunkt för förhandlingarna. Det är intressant att notera att flera statliga företaghar sålts ut eller inlett samarbete med privata företag. I de fallen harmoderaterna ingalunda haft några invändningar. Men när man för en gångs skullväljer att ta upp ett samarbete med ett folkrörelseägt företag, protesterarmoderaterna och vill inte vara med. Vi tycker att detta är ganska belysande förden ensidiga och diskriminerande insfäflning som har gentemotfolkrörelseföretag och kooperativa företag. uttryckte i talarstolen även sitt tvivelpå att det skulle räcka med ett kapitaltillskott på 214 milj. kr., vilketSvenska enligt regeringsförslaget skulle få. Han talade om de riskersom finns genom SP:s speciella karaktär och inriktning samt överkapaciteteninom branschen. Det är alldeles riktigt. Här finns stora risker. Men en av destörsta möjligheterna att komma ifrån fortsatta insatser från skattebetalarnanär det gäller den verksamhet som SP bedriver är just atf söka ett samarbetemed ett annat företag. I detta fall är det helt naturligt att vända sig tilldet helsvenska företaget . Därför har dessa förhandlingar inletts. Om kunde befria sig från sinaideologiska skygglappar, skulle han inse att detta är en naturlig och logisklösning. Det kommer sannolikt att bli till stor fördel för skattebetalarna, omsamarbetsförhandling-arna går i lås. Låt mig sedan gå över till , som tog uppfrågan om vi skall ersätta bensin med några andra inhemska drivmedel. Centernhar reserverat sig till förmån för en starkare satsning på etanol såsom etfalternativ till bensin. Jag vill säga till att vi givetvis skallfortsätta att pröva etanol såsom ett alternativt drivmedel. Men att i utskottets betänkan de inte har fått én mer entusiastisk skrivning, även om man försöker tolka den ganska långt i positiv riktning, beror på att vi är skeptiskatill. etanol såväl från ekonomisk som miljömässig synpunkt. På grund av bristande forskning, infe minst på miljöområdet, vet vi fortfarande inte riktigt vilka problem som etanol kan medföra. Vi har nog allmänt den uppfattningen att man när det gäller att minska oljeberoendet går lättats fram genom att ersätta de tunga eldningsoljorna. Först därefter har vi anledning att diskutera drivmedlen. Men det är som sagt självklart att statsmakterna skall gå vidare här. Något annat sägs inte heller i utskottets betänkande, även 107 om entusiasmen frånutskottets sida kanske inte är fullt så stor som vill göragällande. Meddet, herr talman, tror jag att jag kan nöja mig. Jag vill då bara än en gångyrka bifall till näringsutskottets hemställan i betänkandet nr 43. Anf.77 (): Det är värt att notera att under den hittillsvarande debatten harLennart som regeringens eller socialdemokraternas talesman överhuvud taget inte velat kommentera frågan om den köptrohet som Svenska Petroleumantyder är önskvärd mellan SP som statligt företag och den offentliga sektorn.Tystnaden kan väl ime tolkas på annat sätt än atf regeringen har för avsikt attunderförstått acceptera den typen av principer, och då blir konsekvensernaförmodligen inte s-ärskilt lyckosamma. BådeLennart och jag är ganska klara över vilka stora bekymmer SvenskaPetroleum har. Om det pågår förhandlingar, är det något förvånansvärt att manfrån regeringens sida först skall satsa pengar i SP och därefter slutföraförhandlingarna med OK. Varför är det bara OK som är aktuellt? Finns det inteockså andra företag som kan vara intresserade av att diskutera former för etteventuellt samarbete med SP? Ensista fråga: Är bensinkedjan som SP har förvärvat ett led i en ökadförsörjningsberedskap, eller är det fråga om ett försök att göra en dålig affärförhoppningsvis något bättre, med de konsekvenser det i sin fur kan få när detgäller ökade kapitaltillskott? Är övertygad om att de pengarsom utskottsmajöriteten nu är beredd att skjuta till är tillräckhga för attlösa SP:s problem? 78 (); Jag tror atf gav förklaringen till att han inte entusiasm för etanol som han egentligen borde ha. Han pratar om etanol somalternafiv till bensin. Så har vi aldrig framställt det, och jag hoppas att detinte är utskottsmajöriteten som uppfattar det på det sättet. Etanolen är ettkomplement. Det är bara delvis ett drivmedel och i lika hög grad ettoktanhöjande medel. Jagsade i mitt inledningsanförande att etanol har i medeltal sammaoktanhöjande effekt som de bly som blandas in per liter bensin.Det här är aUtså i högsta grad en miljöfråga. Vi vet alla vilken negativ effektblyutsläppen har. Närdet gäller forskningen kring användandet av etanol tycker jag atf det kännsganska tryggt att kunna tala om att i använder man redan 7 ä 8 gånger denkvantitet etanol som blir aktuell här i , om vi blandar in i allbensin. Det finns alltså eri mycket omfattande erfarenhet av den härhanteringen som kanske är en säkrare grund än litet ytterligare forskning. Låtmig sedan rätta på en punkt. har i det här falletinfe reserverat sig, och utgångspunkten är atf vi har tolkat - och jag tror attvi har gjort det med rätta - försvarsutskottets skrivning, som näringsut- skottetställt sig bakom, som så positiv att den bör ge regeringen anledning attkraftfullt verka för att det sker en utveckling av etanoltillverkningen. 79 (vpk): Jag konstaterar först att början av sitt anförande instämde med mig när det gällde den kraftigaminskning av oljeförbrukningen som vi alla känner till. Den är säkerligenkraftigare än de publicerade siffrorna ger vid handen. Det stärker mig och mitt parti i den uppfattning som vifört fram att man skall ta det litet lugnt med att ersättaoljan, i all synnerhet om den skall ersättas med kol eller kärnkraft. Det finnsmycket som talar för att vi inte skall driva ner oljeförbrukningen mycketsnabbare än vad som sker. Det kan hända att vi är nere isiffror som vi inte ens kan överblicka. Bara , när viskrev vår energipolifiska motion, har siffrorna förändrats. Det är flerauppgifter i svang, och det skall bli intressant att se den utvärdering somenergiministern begärt av för dessa prognoser. Vi är helt överens med socialdemokratin om SvenskaPetroleum. Som jag sagt, vi ser med glädje fram emot en kraftigare satsning päatt samhället engagerar sig i oljehandeln. Det behövs som motvikt fill de storamultinationella energibolagen, som högern här så framgångsrikt tycks kämpa föroch vilja att de skall komma in och ta över. Det är bra om socialdemokratin verkligen nu äntiigen tartag i detta och satsar litet pengar på att bygga upp ett samhälleligtoljeföretag. Det kan bli en motvikt mot de stora internationella bolagen ochkan öka handlingsfrihet, självständighet och nationella oberoende. 80LENNART (): sade något om att SvenskaPetroleum av myndigheter och andra inom den offentliga sektorn begärt någonform av köptrohet. Jag vill säga fill att han inte skallbygga aHtför stor argumentering på den saken. När offentliga myndigheter ärinblandade är det den offentliga upphandlingsförordningen som gäller.Självfallet gäller detta för SP liksom i alla andra sammanhang. Detta ger allaföretag lika möjligheter att bjuda på de kvantiteter olja som olika offentiigaorgan vill upphandla. frågar återigen; Varför just OK ochvarför inga andra företag? Men är med i bilden som ett faktum. Förhandlingarpågår, och det är då en rimlig utgångspunkt för den fortsatta diskussionen. Änviktigare är väl kanske ändå de försörjningspolitiska utgångspunkterna här. OKär aktuellt därför atf det är etf helsvenskt företag. Det är naturligt att manförsöker skapa ett starkt svenskt alternativ på den krympande oljemarknaden,etf alternativ som kan överleva i de svåra år som kommer framöver och som helstockså kan expandera, i varje fall relativt sett; . Som jag sade tidigare: Det bästa sättet att skyddaskattebetalarnas pengar och minska risken är sannolikt en samarbetslösningmellan OK och SP. Frågan omdet är klokt eller infe klokt från SP:s sida att satsa pengar i Svenska Finakan jag inte ha någon uppfattning om. Det är en rent affärsmässig bedömning.Man kan bara hoppas att det är ett klokt beslut. Jag ber om ursäkt för att jag sade fel när detgäller etanolmotionen. Ni har inte byggt någon reservation på den, eftersom niansåg atf ni hade ett visst gehör i utskottets skrivning. Det har ni också.Etanolen kan bli intressant som en inblandning. Den kan också vara ettalternativ. Den kan också komma in i bilden som ett sätt atf använda en del avde överflödiga jordbruksmarker som vi kanske kan tvingas att odla någontingannat på, eller i varje fall använda på alternativt sätt, därför atf vi har såstora sädesöverskott i detta land. Jag tycker också som , att viskall pröva möjligheterna att använda etanol. Men jag ville med mitt inläggbara ha sagt, att även om vi skulle kunna få bort blyet i bensinen genom eninblandning av etanol, så är forskarna ännu inte överens om miljöeffekterna avetanolen i andra sammanhang. Till slut några ord fill . Han sade atfsocialdemokratin nu ställer sig bakom vpk:s uppfattning atf oljeminskningen hargått för långt. Jag tror man kan säga atf vi har haft en kraftig oljeminskningi vårt land. Det har varit nödvändigt för att få en rimlig riskfördelning i vårenergiförsörjning. Det faktum att jag har utvecklat att detta också harinneburit problem för oljebranschen innebär inte, att jag inte har ställt migbakom energipoHtiska beslut beträffande oljan. 81 (); Jag vill tacka för svaroch ge honom information om att det i proposifionen på s. 52 står: "SP föreslår sålunda atf den nuvarande marknadsinriktningeni stort sett behålls. En förutsättning är dock atf en fastare relation mellanbolaget och dess eldningsoljeköpande kunder kan skapas. Man menar att deftatorde vara möjligt med grupper som har intressegemenskap med bolaget, dvs; denoffentliga sektorn och då särskilt verk och myndigheter." Defta tycker jag är en skrämmandetanke, som inte står i överensstämmelse med den fria konkurrens som vi skallha i det här landet. 82IVAR (): Jag noterade med tillfredsställelse attLennart nu börjar komma in på rätt spår beträffandeetanolanvändningen. Han är fortfarande oroad över miljöeffekterna vidanvändningen av etanol. Det viktiga är ju att borttagandet av bly möjliggörkatalytisk rening av avgaserna. Därmed kan vi minska utsläppen av kväveoxiderfill mindre än en femtedel av vad som är normala utsläpp. Det är alltsåen väsentlig förbättring av miljön, som på allt sätt uppväger de mycket.smånegativa effekter som själva etanolanvändningen kan medföra. Det finns, som jag också sade fidigare, omfattandepraktiska erfarenheter i på defta område. Jaginstämmer i vad anförde om ren etanoldriff. kan varaétt alternafiv i begränsad omfattning för tätortstrafik - bussar och lastbilar.På detta sätt kan vi få en bättre miljö i dessa utsatta områden. Jag vill, för att vidga perspektivet fill det som motionentar upp, också framhålla de sysselsättningseffekter som tillvaratagande av vårtspannmålsöverskott kan betyda. Detta var ju också inne på. Det rör sig om ett bevarande och nyskapande av upp fill 20000 arbetstillfällen. Det handlar om storleksordningen iekonomiska termer för kommuner, landsting och stat. Det innebär också attbytesbalansen kan förbättras i storleksordningen V/i miljard. Allt detta kanbli följden om man satsar på etanol i den omfattnirig som föreslås i vårmotion. Överläggningenvar härmed avslutad. Mom. 1 a(för svavelutsläpp vid förbränning av kol) Utskottefs hemställan bifölls med 265 röster mot 51 förreservafion 1 av och . 2 ledamöter avstodfrån att rösta. Mom. 1 b (förslag för att minska svavelutsläppen) Utskottets hemställan bifölls med 301 röster mot 18 förreservafion 2 av . 2 ledamöter avstod från'att rösta. Mom. 1 c (riktlinjer för svavelutsläpp) Utskottets hemsfällan bifölls med 240 röster mot 81 förreservafion 3 av i m. fl. Mom. 2 (åtgärder för att minska kväveutsläppen) Utskottets hemställan bifölls med 303 röster mot 18 förreservation 4 av . Mom. 3 (utsläpp av tungmetaller) Utskottets hemställan bifölls med 303 röster niof 18 förreservation 5 av . Mom. 4 (avfallsdeponering) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservation 6 avJohn - bifölls med acklamation. Mom. 5 (utsläpp från befintliga anläggningar) Utskottets hemsfällan - som ställdes mot reservation 7 avArne i m.fl. - bifölls med acklamafion. Nr 163 Mom. 6 (miljövårdssfimulanser) Tisdagenden Utskottets hemställan - somställdes mot reservation 8 av 5 iuni1984 ' m. fl. - bifölls medacklamation. Vissa oljefrågor ''""- (försurningsdrabbade regioner) Utskottefs hemsfällan - som ställdes mot reservation 9 avJohn - bifölls med acklamafion. Mom. 8 Utskottets hemställanbifölls. Mom. 9 (bilavgaser) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 10 avArne i m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 1(kolanvändning ) Utskottetshemställan, som ställdes mot delsreservation 1 av m. delsreservation 2 av och , dels reservation 3 av , bifölls medacklamation. Mom. 2 (kol som överbryggningsbränsle mellan olja ochinhemska bränslen) Hemställan Utskottets hemställan bifölls med 297 röster mot 18 förhemställan i reservation 5 av . 6 ledamöter avstod från atf rösta. Utskottets motivering - som ställdes mot utskottetsmotivering med den ändring däri som föreslagits i reservation 4 av TageSundkvist m.fl. -godkändes med acklamation. Mom. 3 (naturgas) Utskottets hemställan bifölls med 253 röster mot 67 förreservation 6 av m.fl. Mom. 4 (kolkondenskraftverk) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 7 avTage m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 6 (energipolitisk prövning) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 8 avErik Hovhammar m. fl. - bifölls med acklamafion. Mom. 7 (principer förbidrag ur kolmiljöfonden) Nr 163 Utskottets hemställan - som ställdes motreservation 9 av den mar m. fl. - bifölls med acklamation. Mom.8 (kolmiljöfonden) Vissa oljefrågor Utskottets hemställan, somställdes mot dels reservation 10 avErik Hovhammar m.fl., delsreservation 11 av och , bifölls med acklamation. Mom.9 (importlicenser på kol) Utskottetshemställan - som stäHdes mot reservation 12 av -bifölls medacklamation. Mom.11 (transport av kol) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservafion 13 av -bifölls medacklamation. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Fråga om beskattning av kol Utskottets motivering,som ställdes mot dels den i reservafion 14av m. fl. anförda motiveringen, dels den i reservation 15 avTage och anförda godkändes med acklamation. Mom. 1 (grunder för stödtill prospektering och utvinning) Förstbiträddes reservation 1 av m. fl. med 88 röster mot 50 förreservation 2 av och . 183 ledamöter avstod frånatt rösta. Härefterbifölls utskottets hemställan med 191 röster mot 81 för reservation 1 av ErikHovhammar m. fl. 49 ledamöter avstod från att rösta. Mom.2 (ändrade villkor för tidigare bidrag) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 3 av m. fl. - biföllsmed acklamation. Mom.3 (anslag till program för prospektering) Utskottets hemställan, somställdes mot dels reservation 4 av ErikHovhammar m.fl., delsreservation 5 av och , bifölls med acklamation. 8 protokoll 1983/84:163-164 Nr 163 Mom. 4 (prospektering efter kol) den Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 6 av S iuni 1984 *"''''' - bifölls med acklamation. Vissaöljefrågor °- (g''"'''' ör utvinning av olja, naturgasoch kol) Utskottets hemställan, somställdes mot dels reservation 7 av m.fl., dels reservation 8 avTage och , bifölls med acklamation. Mom.6 (kapitaltillskott till Svenska , m. Utskottets hemställan, somställdes mot dels reservation 9 av ErikHovhammar m.fl., dels reservafion 10 avHugo , delsreservation 11 av , bifölls med acklamation. Mom.9 (ägarförhållanden i Svenska ) Utskottets hemställan, somställdes mot deb reservation 12 av ErikHovhammar m.fl., delsreservation 13 av m.fl., bifölls med acklamation. Mom.10, (oljeersättningsprogrammet) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 14 av - bifölls medacklamation. Mom. 11 (överförande av den privata oljeindustrin i samhällelig och kooperativ ägo) Utskottetshemställan bifölls med 299 röster mot 19 för reservation 15 av OswaldSöderqvist. () anmälde att han avsett atf röstaja men av misstag röstat nej. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Tredjevice talmannen övertog ledningen av kammarens förhandlingar. 4 §Vissa ersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. betänkande 1983/84:31 om vissa ersättningar tillsjukvårdshuvudmännen, m.m. (prop. 1983/84:190). 83 (): Den proposition som med ett elakartatmissbruk av ett vackert namn kommit att kallas för har avsocialförsäkringsutskottet behandlats med all den omsorg som varit möjlig medtanke på regeringens som vanligt skandalöst sena propositionsavlämnande ochförutsättningarna att ärendet skulle hinna slutbehandlas av detta . Jag föreslog i utskottet dels att ärendet skulleuppskjutas , dels att lagrådets yttrande skulle inhämtas. Det blevnej i båda fallen -vad gällde lagrådsremissen med smalaste möjligaröstmarginal. föreslår jag, herr talman, kammaren att återförvisaärendet till socialförsäkringsufskottet, med hälsning att utskottet bör inhämtalagrådets yttrande före en ny beredning. Jag föreslår detta därför attförslagen i propositionen mer än de flesta förslag behöver granskas just medutgångspunkt från de intressen som lagrådet har att företräda. Förslagengriper djupt in i människors rättssäkerhet och går väldigt långt. Ärendet har,innan det kom på bord, bereffs fullständigt uselt. Inom utskottet har vi inte haft möjlighet att göra såmycket åt saken, om vi skulle hålla på förutsättningen att bli färdiga underdet här . Men det är alltjämt inte . Jag skall nöja mig medatt ange två skäl för en särskilt noggrann prövning av de här förslagen justfrån rättssäkerhetssynpunkt. För det första: Förslaget om en schabloniserad ersättningfrån sjukförsäkringen till sjukvårdshuvudmännen griper djupare in än mångaförslag som på mycket länge framlagts när det gäller vårtsocialförsäkringssystem. De innebär rakt och enkelt uttryckt ingenting mindreän att vi avskaffar . sjukvårdsförsäkringen och ersätter den med en metod föruppbörd av landstingsskatt, kallad arbetsgivaravgift. Det är vad som händer.Detta är ett så djupt ingrepp i de försäkrades rättssäkerhet, att det verkligenbör prövas grundligare än vad som varit möjHgt att göra här. För det andra; Förslagen innebär, om de genomförs,betydande rättsförluster för stora grupper enskilda vårdgivare - läkare ochsjukgymnaster. Det betyder i praktiken för många ett yrkesförbud, en omöjlighetatt fortsätta i en verksamhet som man har förberett sig för och där man kanske- jag säger kanske - får en nådatid som i varje fall lär bli , om manredan är inne i branschen. Om tiden blir längre vet ingen. Och är man interedan etablerad, har man ingen chans alls. Detta innebär en rättsförlust som ivissa fall, när det gäller om man skall kunna eller inte skall kunna överlåtaen befintlig etablering mer än , närmar sig konfiskationensgräns och alltså verkHgen borde prövas av lagrådet. Det förefaller, herr talman, som om många har för sig attdet här ärendet handlar om någonfing så enkelt som ändrade regler förstatsbidrag fill den Vissa ersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. Vissaersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. i Senastsåg jag saken uttryckt så i en debattartikel av en grupp läkare i en tidning . Men så är det ju inte. De pengar vi här skall diskutera är icke statenspengar. De är ej heller landstingens pengar och definitivt inteLandstingsförbundets pengar. Detta är de försäkrades pengar, som samlas ihopgenom att alla inkomsttagare i det här landet avstår inkomst utrymme till enförsäkringsavgift, för vilken vi har blivit lovade och -trodde vi - garanteradevissa försäkringsförmåner. Detär den garantin som rycks undan, och i stället förvandlar man hela systemettill ett skatteuppbördssystem, där den enskilde försäkrade inte längre harnågonting att säga till om - annat än att man naturligtvis, när den dagen kommer,kan rösta bort dessa polifiker som ställer fill det så för oss. Det är det endainflytande vi har kvar över vår egen ägandes försäkring. Alltdetta görs nu dessutom med motiveringar som är så tunna och i vissa fall sådirekt osannfärdiga, att man sällan sett något liknande. Framför allt för manin i diskussionen den påstått orättvisa fördelningen av vårdresurser i oHkadelar av landet. Alldeles särskilt är det - som vanligt i sådana fall - de s.k. glesbygdslänen, huvudsakligen liggande i , man åberopar.