prot · G70943 · 1983-12-31 00:00:00 — Det är ganska konstigt att det går att tillåtatransitering av NATO-materiel genom utan att man på något sättifrågasätter om detta kan skada alliansfrihet eller neutralitet. Jag ställde en fråga till för ett årsedan utan att få svar, och jag vill ställa samma fråga till kan ju exempelvis förutsätta att vill skicka krigsmateriel genom , förslagsvistill DDR - mycket tänkbart - kanske från Kolabasen, genom , via Sverigeoch ner till . Är det tillåtet enligt de svenskakrigsmaterielexportbestämmelserna? Möter inte det något hinder? Jag anser attvarken NATO-materiel eller materiel från skall transiteras genomSverige. Kan svara på den frågan? Det är ju det somär intressant. Det gäller alltså inte bara . Det är visserligen det endaexempel vi har, men vi vet ju inte om det har förekommit - vilket dethar getts exempel på vid pressbevakningen av den här affären - sådandatatransitering tidigare genom , kanske från andra länder än Sydafrika.Gäller alltså den här speciella lagstiftningen bara om krigsmateriel av visstslag - det behöver inte vara datautrustning - kommer från ? Eller kandet också tänkas att andra länders materiel kan stoppas genom särskildlagstiftning? I så fall räcker det ju inte att bara hänvisa till de svenskabestämmelserna för krigsmaterielexport. Om transiteringen av viss elektronisk materiel var förvånad över att jagtalar om . Det är inte så egendomligt. är det helt dominerandeföremålet för deri transitering för vilken man legalt söker - och också harmöjlighet att fä -tillstånd. En sådan transitering sker också till . Dessutom gällde fråga justNorge. har ju en tendens att också ta upp andra frågor änderri han ställer i sin interpellation. Men hans interpellation avsågskillnaden mellan transiteringen till och vad som förekommitfrån . Det var väl en naturlig bakgrund till att jag talade omNorge. Sedan ställer enrad nya frågor, som inte har med interpellationen att göra, om olikahypotetiska fall. Jag vill bara säga, relaterat till hans interpellation, attden förordning som har tillskapats gäller ju den specifika situation somuppstod med försök till krigsmaterielimpört från till . Det ärden möjliga situation som vi ville täcka in med den här förordningen. Mångaandra fall är ju redan intäckta - där har vi redan möjlighet att ingripa -genom den krigsmateriellagstiftning vi har. Det gäller t. ex. ren transitering.Vad vi eftersträvade var att fylla igen en tänkbar lucka i detta sammanhang.Det är således en helt annan situation än den som beskrev. 94OSWALD (vpk): Jag tycker självfallet att det är bra attMats klarar ut det här med . Men det kan alltså inte finnasnågot som helst hinder för att man vidgar en interpellätionsdebatt till attgälla en generell bestämmelse och begära besked om de svenska bestämmelsernapå ett sådant här viktigt område. Vi har, som jag också sade förut, tagit uppdetta i ett motionsyrkande från vpk;s sida, och det kommer vi att göra om igen ijanuari. Det måstealltså vara helt klart att man kan vidga interpellationsdebatteri Om transiteringen av viss elektronisk materiel utöver denfråga som är ställd från början. I det här fallet konstaterar jag bara att MatsHellström inte har svarat på min fråga. Vi har ju fått det unika fallet att manhär plötsligt har slagit till med en lag. Jag vill säga än en gång att jagtycker att det är mycket bra att man snabbt införde lagen om att stoppa sådanhär import och export av krigsmateriel. Men gäller den alltså i fortsättningenbara försök att transitera materiel från ? I det här fallet var det,som jag sade, också USA-fillverkad materiel. Låt mig för tredje gången fråga;Hade det gått bra om materielen hade kommit direkt från ? Qm den kommit viaVästtyskland, hade det då gått bra? Det här är inte bara hypotetiska fall. Detär mycket tänkbart att sådan materiel har passerat genom , fastän det intehar upptäckts tidigare. Detta betyder att vi måste få nya lagar varje gång någotland skickar sådan materiel. Eller skall betraktas som något alldelesspeciellt? Det är det som är den springande och viktiga punkten i den härfrågan och som inte har svarat på. De hypotetiska fall som transitering från de olika länder han nämnde - är intäckta. Därgäller vår lagstiftning. Regeringen och krigsmaterielinspektören kan taställning i varje enskilt fall beträffande de länder han nämnde och medavseende på transitering. Den speciella förordningen gällde den andrasituationen - med möjlighet till import av krigsmateriel från . Som jag sagt tidigare - bl. a. närvi lade fram förslaget till förordning - är det självklart att förordningentillkom i den akuta situationen. är materielen föremål förkrigsmaterielinspektörens undersökning, och den har undersökts av tullen. Parallelltmed att den här unika situafionen uppträder är det alldeles självklart att viutvärderar det som sker och ser efter om det finns skäl att göra ytterligareändring, mer generellt, . Men det som görs ser vi i första handsom en utvärdering av den mycket unika situation som har uppträtt - där godshar stått under lång fid utan att någon gjort anspråk på det. 96OSWALD (vpk): Qm nu de svenska bestämmelserna förkrigsmaterielexport är så bra som säger, omkrigsmaterielinspektören har alla möjligheter att göra sina kontroller - hanhar nu fått den uppgiften också i detta fall -, varför behövs då en särskildlagstiftning? Den svenska krigsmaterielexportlagen borde ha räckt även dennagäng för den här importen och exporten. Heh plötsligt var det alltså nödvändigt med en ny lag!Därför kvarstår något som är oklart: För vilka länder behövs en särskildlagstiftning, utöver den alldeles utmärkta krigsmaterielexportlag som vi har häri och som övervakas av krigsmaterielinspektören? Den var uppenbarligeninte tillräcklig i det här fallet. I vilka andra fall kan man tänka sig att deninte är tillräcklig? Det är det som är viktigt. Och här kommer man in påfrågorna: Vad för slags materielskall det gälla? Från vilka länder skall den komma? Till Nr 43 vilka länder skall den vara avsedd att sändas? Jag har ännu inte fåttsvar på de frågorna. Jag är ledsen för det. Överläggningenvar härmed avslutad. 13 §Anmäldes och bordlades materiel Proposition 1983/84:71 Nyaförfaranderegler för punktskatter och prisregleringsavgifter 14 §Anmäldes och bordlades Förslag 1983/84:11 Utgivningen avotryckta ståndsprotokoll 15 §Anmäldes och bordlades betänkanden 1983/84:8 Tilläggsbudget Itill statsbudgeten för /84 (prop. 1983/84:25delvis) 1983/84:9 Fortsatt giltighet av lagen med särskilda bestämmelser om tvångsmedeli vissa brottmål (prop. 1983/84:57) 1983/84:10 Fortsatt gilfighet av lagen omtvångsåtgärder i spaningssyfte i vissafall (prop. 1983/84:51) 1983/84:11 (prop. 1983/84:55delvis) Lagutskottetsbetänkande /84:8 Produktansvar m. m. 1983/84:5 Kostnader förkonferensen om förtroende- och säkerhetsskapande åtgärder och nedrustning iEuropa () (prop. 1983/84:55 delvis) 1983/84:6 ochförsvarsplaneringen (förs. 1982/83:22) 1983/84:7 Utgiftsbegränsande åtgärder inomförsvarsdepartementets verksamhetsområde (prop. 1983/84:40 delvis) 1983/84:8 Begränsning inom oljelagringsprogrammet(prop. 1983/84:40 delvis) 1983/84:7Kompetenskrav för arkitekter inom byggnadskulturvården 1983/84:7 Lag medanledning av tillträde till konventionen om en uppförandekod för linjekonferenser (prop. 1983/84:17) 1983/84:8 Ny organisafion för postverket (prop. 1983/84:34) 179 betänkanden /84:11 Miljövårdsforskning1983/84:12 Djurskydd m. m. 1983/84:9Nedsättning av socialavgifter och allmän löneavgift i län (prop. 1983/84:38) 1983/84:10 Trygghetsfrågor istatlig anställning m. m. 1983/84:42) 1983/84:8Garanti och försäkring som villkor för bostadslån till vissa nybyggda småhus m. m. 1983/84:41) 1983/84:9Tilläggsbudget I fill statsbudgeten för /84 inom försvarsdepartementets verksamhetsområde (prop. 1983/84:25delvis) 1983/84:10 Tilläggsbudget I till statsbudgeten för /84inom verksamhetsområde (prop. 1983/84:25delvis) 1983/84:11 Ett bostadsförbättringsprogram m. m. 1983/84:40delvis) 16 § Meddelande om frågor Meddelades att följande frågorframställts 1983/84:234av () till bostadsministern om förbättring avlokalhyresgästernas ställning på hyresmarknaden: Lokalhyresgästerna har under enföljd av är fått vidkännas betydande hyreshöjningar. Många lokalhyresgäster harpå grund av dessa hyreshöjningar, svagt besittningsskydd och bristfälligamöjligheter att få oskäliga hyreskrav prövade tvingats att flytta frän sinalokaler. Detta har drabbat främst småföretagare och mindre organisationersärskilt i bättre belägna fastigheter i storstäderna. Vilka åtgärder är bostadsministern beredd att vidta föratt förbättra lokalhyresgästernas ställning på hyresmarknaden? 1983/84:235 av () till statsrådet om statsbidraget till viss teatergrupp: Det är bra om våra ungdomar fårsaklig, och riktig information i sexualkunskap. Om denna undervisning framförspå ett onormalt och skrämmande sätt, kan det skapa stor ångest och olust blandungdomar . Pä detta såväl som på andra områden är klara etiska normerav stort värde för det uppväxande släktet. Kärleken mellan kvinna och man ärdet finaste vi har och måste värnas. En teatergrupp som sedan en tidtillbaka turnerar i med pjäsen får enligt uppgift statligt bidrag för sin verksamhet. Avser statsrådet att med anledning av innehållet i dennateatergrupps föreställningar vidta några åtgärder? 1983/84:236 av () till finansministernom remissbehandlingen av värdepappersmarknadsutredningens betänkande"Värdepappersmarknaden"; Utredningen för fillsyn avvärdepappersmarknaden, som tillsattes , överlämnade i november1983 sitt betänkande Värdepappersmarknaden till . har anmodat ellerberett sammanlagt 49 statliga organ och enskilda organisationer att senast den23 inkomma med sina synpunkter på det 455 sidor tjockabetänkandet, som handlar om för det ekonomiska livet i synnerligenviktiga frågor. Under den för remissbehandlingen utsatta tiden infallerjul, nyår och trettondagshelg, vilket gör det svårt för remissinstanserna attingående granska utredningen. Vilka är finansministerns motiv för den korta remisstidenav värdepap-persmarknadsutredningens betänkande Värdepappersmarknaden? 17 § Kammaren åtskildes .