prot · G709166 · 1983-12-31 00:00:00 — Närdet gäller amningen vill jag nämna ytterligare ett argument. Forskning ärfortfarande ett manligt dominerat område. Det konstateras bl. a. ijämställdhetskommitténs betänkande Om hälften vore kvinnor. Också det är ettskäl för att tar sitt ansvar och lyfter fram forskningsområden somkanske inte är så intressanta i denna manliga forskningsvärld. Det ärbetecknande att två av de tre forskningsprojekt om amning som ändå finns ochsom utskottet nämner leds av kvinnor. Ibåda frågorna skulle faktiskt utskottet ha kunnat vara mer positivt vidbehandlingen av själva motionerna. Även om det finns positiva skrivningar ibetänkandet, innebär utskottets hemställan att skall avslå bådavpk-motionerna. 51 -VONNE (): Med anledning av det sista vill jag bara säga att jag har intrycket attvpk till varje pris måste reservera sig, även om utskottet är överens i sak.Det kan också vara en ovana som vpk bör fundera litet över. Överläggningenvar härmed avslutad. (Beslutetredovisas efter debatten om bostadsutskottets betänkande 31.) Kammarenövergår nu till att debattera kulturutskottets betänkande-24 om forskning,såvitt avser Kulturverksamhet m. m. Forskningsåvitt avser kulturverksamhet m. m. Forskningsåvitt avser kulturverksamhet m. m. Anf.53 (): I den allmänna debatten om forskning glöms gärna den forskning bort somäger rum på olika kulturinsfitutioner. Där forskas om vårt folks historia,bostäder, redskap, musiktradifioner, språk, ortnamn, markanvändning, näringaroch mycket annat. Därtill kommer arkivforskning av olika slag, och naturligtvisden forskning som ligger till grund för byggnads-minnesvården och densektorsforskning som utförs på museer som och Naturhistoriskamuseet. Våramuseer och arkiv har mycket begränsade resurser för forskning, och man blirofta imponerad när man läser olika publikationer från dessa institufioner ochser vilket forskningsarbete som trots allt bedrivs. En stor del av museernasoch arkivens ordinarie verksamhet är av forskningskaraktär. Låt mig som exempelpeka på hur årsskrift Fataburen visar hur forskningen ärintegrerad i museets dagliga arbete. Många fler exempel finns. Iforskningspropositionen föreslås nu att 1 milj. kr. skall anslås, till ihuvudsak verksamhetsinriktad forskning. Det är med andra ord inte mycket pengarsom kulturministern haft att spela med, särskilt med beaktande av att 400 000kr. därav skall gå till för basforskning avgrundforskningskaraktär. återstår alltså att fördela fill övrigamuseer och arkiv. Moderatasamlingspartiet tillstyrker att ett särskilt forskningsanslag kommerkulturforskningen till del. Denna forskning måste emellertid i första handförstärkas genom ett utökat samarbete mellan kulturinstitutioner och högskoloroch universitet. Det måste vara självklart att institutionerna står öppna förforskningsstuderande från högskolorna, men därtill att museer och arkiv skallkunna vara inifiativtagare till sådan forskning. Låtmig ta ett exempel. Vid Emigrantmuseet i forskas mycket beroende på attmuseet ställer sitt material till förfogande, och en stor del av forskningenutgörs av enskilda som släktforskar. Nästa steg måste vara att museet harresurser nog för att i samarbete med högskola och universitet ta initiativ tillforskning som gagnar museets egen verksamhet. Kulturministernhar i propositionen föreslagit att fördelningen av de skallgöras av , och . Det tycker intevi moderater. Vi tycker att medlen skall fördelas avhumanistisk-samhällsvetenskapliga forskningsrådet. Vihar tidigare varnat för den ensidighet som drabbar kulturpolitikennär hela ansvaret för fördelningen av kulturmedel läggs på en endaorganisation. Hur skall då mångfald kunna garanteras? Vilken kompetensbesitter när det gäller att avgöra det vetenskapliga värdet avolika forskningsprojekt? Risken för styrning bort från inomvetenskapligtmotiverade projekt uppkommer också. Våraforskningsråd däremot har god vetenskaplig kompetens. möjligheter att särskiltbeakta ansökningar om forskningsmedel från kulturinstitutioner av olika slag.Genom detta nya anslag sker en viss förbättring, som detvetenskapliga värdet av projekten säkerställs genom vårt förslag. Låt mig göra ytterligare en kommentar. får vi upplevaatt företagsstöd till kulturell verksamhet blir avdragsberättigat vidbeskattningen. Det gäller då anslag till . För dem av oss somhaft möjlighet att se växa fram under. ochSigvard Strands ledning är det naturligt att det råder ett nära samband mellansvenskt näringslivs teknologiska uppbyggnad och museets dokumentation av denna.Här kan man verkligen tala om ett verksamhetsinriktat forskningsarbete. Det ärglädjande att också regeringen har insett detta. Ettfrån yttervärlden avgränsat museum kan aldrig bli ett levande museum. Jag serfram emot en vidare utveckling där det blir en naturlig sak att näringsliv ochmuseer samarbetar till fromma för forskning, dokumentation och näringslivsutveckling.Herr talman! Det första steget är taget, och det glädjer oss. Jagyrkar bifall till reservation 2 som är fogad till kulturutskottets betänkande24. Forskningsåvitt avser kulturverksamhet m.m. Anf.54 (vpk): Låt mig först uttrycka min tillfredsställelse över att riksdagenförhoppningsvis kommer att efterlysa mer forskning inom humanioraoch mer samhällsvetenskaplig forskning. Jag hoppas vidare att detta kommer ävenkulturdelen till godo. Jaghar i anslutning till forskningspropositionen skrivit en motion om att det inteskall göras någon ändring i kommunalskattelagen på den punkt som är aktuell.Ingrid var inne på detta när hon i sitt anförande uttryckte singlädje över att kostnader för sponsring skall bliavdragsgilla. Hon såg fram mot en fortsatt utveckling på det här området. Jagskall inte ta upp en lång diskussion om sponsring. Vi har tidigare behandlatdenna sak, och vi får anledning att återkomma till den. Men jag vill ge uttryckåt den bestämda uppfattningen, att vi inom vpk inte delar glädjeöver att det görs en ändring i kommunalskattelagen så att kostnader försponsring blir avdragsgilla. Det gäller inte bara Tekniska, museet - man kan juinte stifta en lag för ett museum - utan det kommer att gälla samtliga museer. Jag fruktar att utveckhngen kan gå i den riktningsom uttryckte sin glädje över, och därför vill jag yrka bifalltill reservation nr 1. 55 (): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets hemställan i desshelhet och avslag på de två reservationer som avgivits. Närdet gäller inlägg noterar jag med tillfredsställelse att honuttrycker sin uppskattning av den forskning som sker inom rriuseerna och atthon understryker betydelsen av att kulturinstitutionerna verkligen Forskningsåvitt avser kulturverksamhet m. m. bedriver en seriösforskning och aktivt riktar sig ut mot samhället. Jag tycker emellertid attdetta uttalande av rimmar illa med den slutsats som moderaternakommit fram till, när de inte vill tillstyrka förslaget att skallfördela dessa forskningsresurser direkt fill kulturinstitutionerna inommuseisektorn. Jag tror att det ligger ett värde i att den myndighet som haröverblick över hela kulturområdet kan, på basis av olika tankar som förs fram,initiera en samverkan som leder till att utnyttjandet av den här forskningenvidgas, så att det blir ökade möjligheter att nå effekt. Jag kan inte förståvarför man i detta fall skulle gå vägen över humanistisk-sam-hällsvetenskapligaforskningsrådet. Ipropositionen föreslås ju ökade anslag just tillhumanistisk-samhällsve-tenskapliga forskningsrådet, och vi säger frånutskottets sida att vi förutsätter att kulturinstitutionerna kan komma i frågaockså när det gäller fördelningen av dessa medel. Vi tror att det ligger ettvärde i att kulturinstitutionerna utifrån sina egna förutsättningar och villkorkan bedriva en forskningsverksamhet inom viktiga sektorer. Vi anser att det idetta fall ligger en viss tvetydighet i inställning. De har jutidigare under debatten starkt kritiserat sektorsforskningen. Men när detkommer till kritan uppskattar de - åtminstone inom det här området - denverksamhet som bedrivs och inser betydelsen av den. Detta är ju i och för sigtillfredsställande. EvaHjelmström uttalade farhågor när det gällde den förändring som föreslagits ifråga om Tekniska museets möjligheter att ta emot stöd och att samarbeta mednäringslivet. Jag tror att det skulle vara omöjligt att göra på något annatsätt med hänsyn till de stora kostnader som just har. Detgäller också ett område där samhället inte kan gå in och bekosta allt. Det harju samhället inte gjort tidigare heller, utan just för Tekniska museets del harman haft goda erfarenheter av ett samarbete med näringslivet. Vi är därför inteså oroliga på den här punkten. I utskottsskrivningen har vi även noterat attTekniska museet är en stiftelse. Det är alltså inte helstatligt huvudmannaskap,utan näringslivet står också som stiftare. Anf.56 (): Inom moderata samlingspartiet tyckervi att det är viktigare att man har en överblick över forskningsområdet, om manskall fördela medel till vetenskapligt bruk. Jag skulle kunna dra en parallelltill den föregående debatten och säga att om man skall bedriva forskning kringamning är det faktiskt viktigare att vara vetenskapligt medicinsktvälmerite-rad än att ha ammat. Jag kan använda samma liknelse när det gällerkulturpolitiken. 57 (): Drar den parallellen när det gäller museernasforskningskompetens så får den stå som ett uttryck för insikterpå kulturområdet. De insikterna tycker jag är mycket dåliga, och jag skullevilja rekommendera att litet närmare tränga in iförutsättningarna och i ämnet. 58INGRID (): Det rörde inte museerna utan ,eftersom vi talade om dem som fördelar medlen. Jag vidhåller att kulturrådetinte är sammansatt för att ha någon vetenskaplig kompetens. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslutet redovisas efter debatten om bostadsutskottetsbetänkande 31.) Vattenbruk och forskning m. m. Kammaren övergår nu till att debattera jordbruksutskottetsbetänkande 30 om vattenbruk och forskning m. m. Vattenbrukoch forskning m. m. 60LENNART (): Den forskningsproposition som vi har fått ärett viktigt dokument, eftersom forskning är en förutsättning för våra möjligheteri framtiden. Det var med ganska stor förväntan som vi såg fram motforskningspropositionen, eftersom regeringen både i budgetpropositionen och iandra sammanhang talat om att man skulle göra stora satsningar på forskning.Utan tvivel är en hel del av de satsningar som föreslås bra; vi är nöjda medmycket, men yi är också litet besvikna och missnöjda med vissa delar. I sitt betänkande nr 30 behandlar jordbruksutskottet denhär propositionen liksom också den proposition om vattenbruk som lades framtidigare. En rad motioner har väckts i hithörande frågor. De gällerjord- ochskogsbruk, miljöforskning, vattenbruk och även djurförsök. Jag skall här beröradet som har med jord- och skogsbruk, miljövård samt djurförsök att göra, medanElving senare kommer att plädera för våra reservationer beträffandevattenbruk. När det gäller jord- och skogsbruket tycker vi inomcenterpartiet att det är väsentligt att vi har en forskning som utgår frånsambandet mellan jord och skog, eftersom det svenska jordbruket i huvudsak äruppbyggt på detta samband. Men det förekommer också en debatt i samhälletom hur stor del av vår jordbruksmark som skall brukas. Det förs också en debattom i vilken mån vi skall använda kemikalier. När det gäller frågan om jordbruksmarkens användning harcenterpartiet den inställiiingen att jordbruksmarken är en resurs som vi måstevårda och bevara. Vi anser att det därför är viktigt att forskningen tar framalternativa möjligheter att utnyttja marken. hade vi här en debatt ommöjligheterna att framställa energi ur jordbruksprodukter. Det gäller en bit avforskningen som är mycket viktig men som jag inte nu skall gå närmare in på,eftersom den frågan redan är debatterad och kanske kommer att debatteras ytterligarelängre fram. Det är emellertid viktigt att vi satsar mer på den delen av Vattenbrukoch forskning m. m. forskningenpå jordbrukets område; Vihar också möjligheter att i större utsträckning än förse oss medproteinråvaror. Man skulle för den produktionen kunna ta i anspråk en ganskastor del av den areal som diskuteras. Det skulle leda till att vi blirmer självförsörjande och mindre sårbara i ett avspärrningsläge. Detta är en avde viktiga frågor som livsmedelskommittén arbetar med. Ettområde som inte har diskuterats så mycket och kanske inte heller forskats såmycket inom är jordbrukets möjligheter att förse industrin med råvara, s. k.fotokemisk verksamhet, som helt enkelt innebär att man genom kemisk teknikutnyttjar delar av växtvärlden för att framställa produkter för industrin. Härskulle vi kunna bli betydligt mer självförsörjande än f. n. inom detpetrokemiska området. Vifrån anser att betydligt mera borde satsas på att få framresultat inom det här forskningsområdet. Jag har sagt att detdiskuteras väldigt mycket hur mycket kemikalier som bör användas. Propositionenbehandlar forskningen även i den delen; Det går att få fram medel, och detfinns positiva skrivningar i detta avseende. Men från sidatycker vi ändå att män borde ha satsat litet mera. Detär av odlarna som sysslar med olika typer av odling där man inteanvänder vare sig kemiska bekämpningsmedel eller handelsgödsel. Dessa odlarehar betydande kunskaper. Det gäller även andra människor som är engagerade idetta sammanhang. Det är viktigt att de här kunskaperna tas till vara och försöker så att säga kanalisera ut kunskaperna i det konventionellajordbruket. På det sättet kan man få till stånd en minskad användning avbekämpningsmedlen. Men för den skull krävs det mera forskning och en störresatsning på detta område. Man kanske skulle kunna säga att det behövs en ökadstatus för den här typen av forskning. Därför säger vi i vår reservation attdet vore naturligt att redan nu uttala att det behövs en professur på dettaområde vid . De synpunkter jag häranlagt framförs även i reservation 5. Socialdemokraternatalar mycket ofta om att man vill göra väldigt mycket på det här området. Menman är inte riktigt beredd när det gäller att verkligen vidta åtgärder.Dessutom ställs det fortlöpande hårda krav på jordbruket. Rationaliseringen därmåste öka. Men en ökad rationalisering innebär också en ökad användning av deaktuella produkterna i stället för en minskad användning. Det råder inte alltidöverensstämmelse mellan ord och handling. Iihåndags fattade vi ju beslut om vad avgifterna för handelsgödsel ochbekämpningsmedel skall användas till. En majoritet i beslöt attpengarna skall användas till åtgärder på just detta område. Här finns alltså enbetydande möjlighet att göra någonting, utöver det som regeringen hade tänktatt göra. Det borde alltså finnas goda möjligheter och egentligen också godamotiv för att följa förslag i reservationen i dettaavseende. Ävennär det gäller miljövårdsforskning har vi en reservation. I denna reservationsäger vi att det principiellt sett inte är riktigt att en thyndighet skall fördela pengarna.Det är ju vad gör. Vi har ingenting emotnaturvårdsverket, och vi har heller ingen kritik att rikta mot dess forskning.I stället tycker vi att det man gör är mycket bra. Men vi tycker att det vorenaturligt och riktigt, och även bättre för forskningen som sådan, om det fannsett forskningsråd - motsvarande vad som finns inom skogs- och jordbruksforskningen- som hade att fördela de här pengarna. Forskningen skulle då bli litet friare.Kanske skulle vi då också få till stånd en forskning inom områden som vi i daginte funderar över men som kan vara oerhört viktiga för framtiden. Det gällerju att inte bara möta och att forska i de problem som vi upplever, utanvi måste också försöka ta reda på vilka problem vi kan stöta på . Vimåste således ha en forskning som är inriktad . Ireservation 1 har vi tagit upp frågor som gäller djurförsök. I forskningspropositionentalar man en hel del om alternativa metoder. Man satsar en hel del pengar.Dessutom har regeringen vidtagit en del åtgärder i efterhand. Det är vi nöjdamed. Vi tycker att det är bra att man lyssnat. Däremot tycker vi att man bordeha varit litet mera radikal när det gäller att komma bort från användningen avde s. k. LD 50-testerna, som ju faktiskt inte har den betydelse som vikanske hade trott. Allt fler forskare menar att de inte är särskilt bra. Dessutomkräver forskningen på detta område väldigt många försöksdjur. Vi menar attSverige måste vara synnerligen aktivt, mera aktivt än tidigare, när det gällerarbetet med att få fram en annan testmetod. Vidarehar vi reserverat oss i fråga om sammansättningen av de etiska nämnderna därlekmannainflytandet blir större. har tidigare något talat en delom det här med djurförsök. Jag går därför inte närmare in på den saken, utanjag skall avsluta mitt anförande med att yrka bifall till reservationerna 1, 5,7, 8 och 10 samt i övrigt till utskottets hemställan. Vattenbrukoch forskning m. m. 61 (): I den del av forskningsproposifionen som gäller jordbruksdepartementetsverksamhetsområde bör miljövårdsforskningen, eutrofiering-en ochförsurningsforskningen särskilt uppmärksammas. Jagvill här kommentera de reservationer från som finns med ijordbruksutskottets betänkande 30. Förståterkommer jag till den principiella diskussion som vi från förtvid flera tillfällen om angelägenheten av att de miljöavgifter som tas utåterförs till aktiva miljöinsatser. Här har miljövårdsforskningen en grundläggandeoch accelererande betydelse. Det är synnerligen angeläget attorsakssammanhangen beträffande försurning och luftföroreningar klarläggs. Isamband med årets budgetproposition föreslogs från att ettytterligare anslag på 10 milj. kr. skulle anvisas för att inventeringsarbetet ianslutning till den forskning som pågår om skogsdöden skulle säkerställas. Vikonstaterade då att i budgetpropositionen redovisades att det tas ut enförsurningsavgift på mer än 100 milj. kr., under det att anslaget till åtgärdermot försurningen var endast 85 milj. kr. majoritet gjorde vidbehandlingen av budgetpropositionen ett uttalande om att medel för Vattenbrukoch forskning m. m. inventeringsarbetetskulle tas ut genom omprioriteringar. Vi ställde oss bakom detta beslut,eftersom det var angeläget att mycket snabbt få fram resurser till detoundgängligen nödvändiga inventeringsarbetet. Behovet av ett särskilt anslagkvarstår dock, och vi har därför motionerat om att det skall beviljas i sambandmed behandlingen av forskningspropositionen. Vi ser nu med beklagande att detär endast vpk som ställer upp bakom ett likartat yrkande. Men det gäller att inteendast tala om de problem som försurningsforskningen står inför, utan ocksåatt ställa resurser till förfogande. Jag yrkar därför bifall till reservation16. Imåndags beslutade , bl. a. med anledning av en motion frånfolkpartiet, att de avgifter som tas ut på handelsgödsel och bekämpningsmedelskall öronmärkas för bl. a. insatser inom forskningen. Socialdemokraternareserverade sig mot detta beslut, men det är nu angeläget att regeringenfullföljer beslutet om användningen av avgifter på handelsgödsel ochbekämpningsmedel. Folkpartiethar i reservation 11 tagit upp försurningsforskningen och i reservation 14eutrofieringen. I den sistnämnda reservationen tar vi speciellt upp de prolemsom finns kring i . Sjön är ett extremt exempel på vad som händernär för mycket växtnäring drabbar sjöar och vattendrag. Två socialdemokratiskamotioner av m. fl. resp. och ,som utskottet föreslår skall lämnas utan åtgärd, bör kunna bli tillgodoseddagenom det beslut som fattat om att miljöavgifterna inom jordbruketbl. a. skall gå fillbaka till forskningen. Jag yrkar bifall tillreservafionerna 11 och 14, där yrkandena sålunda fått ökad styrka genombeslutet om användningen av avgifterna på handelsgödsel och bekämpningsmedel. Ireservafion 15 tar vi från upp tidigare förslag om förhandlingarmed danska staten om föroreningarna i och yrkanden om åtgärder mot destranderosioner som fortgår längs den skånska sydkusten. Det behov av åtgärdersom tidigare redovisats kvarstår, och jag yrkar bifall till reservationen ifrågan. Problemenmed den byråkratiska hanteringen av tillståndsprövningen vid odling av fisk ochskaldjur kvarstår. Det borde vara möjligt att ge generell eftergift från avgiftför prövning i fråga om musselodlingar. Det är rimligt atf fårgöra en samlad bedömning av de faktorer som påverkar lokalisering avfiskodlingar. Jag yrkar bifall till reservation 7. Imotion 2613 har jag tillsammans med tagit upp angelägenheten avforskning kring modifierade brukningsmetoder i skogsbruket. Speciellt gällerdetta lövskogens roll. Det hade varit angeläget att ännu klarare än iutskottets betänkande redovisat behovet av detta. Jag yrkar därför bifall tillreservation 3. Djurskyddsfrågornaär angelägna att bevaka för . kommer senare attredovisa syn på dessa frågor, och jag nöjer mig med att yrkabifall till reservationerna 1 och 2. Som sammanfattning av syn på forskningsproposifionen inomdetta område vill jag slutligen anföra: anser att åtgärder behöver vidtasutöver vad regeringen föreslår. De miljöavgifter som tas ut bör återföras fillinsatser. Det brådskar, och det gäller speciellt frågeställningarna kringluftföroreningar och försurning. Det är därför vi anser att större resursermåste ställas fill förfogande än vad regeringen nu har föreslagit ipropositionen om forskning. 62 (vpk): I det härbetänkandet behandlas dels två proposifioner, dels ett fyrtiotal motioner. frågor som tas upp i mofionerna och som har följts upp med reservafioner ärföremål för beredning eller utredning. Vi har därför ansett oss kunna avvaktaresultatet av detta, och det är anledningen till att vi i en del fall inte haranslutit oss till reservanterna. Vi delar exempelvis den uppfattning somframförs i reservation nr 8 om statligt stöd till odlingsföretag. Men eftersomfiskeristyrelsen skall utreda den här frågan, får vi väl eventuellt återkommanär detta är gjort. Jagvill ha detta sagt för att det inte skall uppstå oklarheter om hur vi ser påvissa frågor. Att vi anslutit oss till utskottsmajoriteten beror således på attvi vill avvakta en pågående behandling av frågorna. Närvi nu behandlar frågor om vattenbruk kan jag inte undgå att erinra kammarensledamöter om att frågan om musselodling i bohuslänska kustvatten redan på1970-talet drevs mycket envetet av vpk-aren , eller som hanbenämndes , i . Att det har skett enatfitydförändring på det här området kan man konstatera - när Lorentzonmotionerade i frågan var intresset från sidan ganska svalt. Förslagen i forskningspropositionen om medelsförstärkning för forskningoch forskarutbildning inom område hälsar vi medtillfredsställelse, och vi har inget att erinra mot dem. Det får därför ses somen komplettering när vi i vår motion, som vi följt upp med en reservafion, villatt forskning och praktisk tillämpning måste ske jämsides i vissa projekt. Detär i fråga om alternafiva produkfionsformer i jordbruket som vi anser dettavara angeläget. Vi anser att vissa försöksprojekt måste startas, där praktiskfillämpning bedrivs jämsides med forskning. Vihar också föreslagit ett par ändringar när det gäller anslagsfrågor..För detförsta vill vi att bör få de pengar man äskat under anslagetmiljövårdsforskning. För det andra vill vi ha ett särskilt projektanslag därmedel kan sökas för forskning, angelägna förundersökningar eller andra åtgärdernär det gäller försurningen och dess skador. Det kan inträffa att nödvändigaåtgärder faller utom ramen för befintliga anslag, och vi anser därför att ettsärskilt anslag bör inrättas, där medel ställs fill förfogande för projektvilka inte kan finansieras genom de i propositionen föreslagna anslagen. Detta blev en snabb genomgång av utskottets betänkande, något som välbör mottas tacksamt av kammarens ledamöter åtminstone så här "klockan femi tolv". Med detta vill jag yrka bifall fill de reservationer ibetänkandet som jag skrivit under. Vattenbrukoch forskning m. m. Vattenbruk och forskning m. m. 63 (): Framtiden - det okända - kan alltid både skrämma ochstimulera. Mycket av det som skall gälla för framtiden beslutas och utvecklas inuet.