prot · G709164 · 1983-12-31 00:00:00 — Det är pengar som enligt mitt förmenande borde användaspå ett annat sätt. Vissa ersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. 115ANITA BRÅKENHIELM (m) replik: Jag vill be Margö att lyssna påvad jag säger. Det är självklart atf jouravtalet blir mycket dyrt försjukvårdshuvudmännen. Det var mycket billigare läkarna hadeobegränsad arbetstid och ungefär samma lön som en lågstadielärare och fick allasina inkomster från prestationerna på mottagningen. Det blev naturligtvismycket dyrare för 11 protokoll 1983/84:163-164 Vissa ersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. Därmed inte sagt att jag inte tycker attsjukronorsreformen var en bra reform. Men jag sade att en schemalagd arbetstiddygnet runt skulle bli ännu dyrare. 116 (): antog en nyhälso- och sjukvårdslag. Kungslinjen i den lagen är lika rätt till hälso- ochsjukvård - var du än bor och vem du.än är. För aft säkersfälla denna finamålsättning gav landstingen planeringsansvar. var glädjande enig om den nya hälso- ochsjukvårdslageri. För , som av hävd värnat om regional rättvisa ochalla människors lika värde, var den nya hälso- och sjukvårdslagen en framgång. Vad är det då som utgör grunden för lika rätt fill hälso-och sjukvård? Det är i huvudsak två faktorer; för det första de pengar somfinns fill förfogande, för det andra läkarfillgången. råder en mycketojämn fördelning av såväl pengar som läkare. och är ett steg på vägen mot enrättvisare fördelning av statens pengar till de olika sjukvårdshuvudmännen samtett steg mot en bättre läkarfördelning. ser uppgörelsen som en avmånga.åtgärder för aft leva upp fill den nya hälso- och sjukvårdslagensmålsättningar. har ansvar för att landets alla regioner ges likartademöjligheter. , som är ett rättvist, icke socialistiskt parti meden djup känsla för regional rättvisa, har i och med denna uppgörelse nått enframgång. När landstingen skall planera för hälso- och sjukvård skall man räknaden offentiiga och privata vården som resurser som tillsammans skall ge likarätt till hälso-och sjukvård: Beträffande tandvården har defta variten självklarhet. I de flesta landsting har man gjort upp fandvårdsplaner, därprivata tandläkare fillsammans med folktandvårdens tandläkare har gett etfrättvist utbud till länens alla delar. Samarbetet har varit bra. Motsvarande traditionella goda och öppna samarbete har avolika anledningar infe kommit till stånd rörande hälso- och sjukvårdens lokaliseringoch utbud. ser det som en självklarhet, att samma goda samarbete uppnåsmellan sjukvårdshuvudmännen och de privata vårdgivare som arbetar med hälso-och sjukvård. Jag viH också beröra inställning till privataläkare och privatverksamhet över huvud taget inom kommunala ochlandstingskommunala ansvarsområden. Vi är övertygade om att monopol aldrig ärbra. Alternativ är bra. Privat sjukvård kan också ses som en praktisk kontroll- en jämförelse. Det viktigaste är infe vem som utför en arbetsuppgift - detvikfiga är att kommuner och landsting och riksdag kan leva upp till sittpolitiska ansvar att tillse att regioner och invånare behandlas rättvist. I fråga om hälso- och sjukvården är idealbild attvi har privatläkare aft tillgå över hela vårt land och aft de inte som ihuvudsak är koncentrerade till storstadsområdena. Vi behöver duktiga ochseriösa privatläkare som samarbetar med landstingen för målsättningen; enbättre folkhälsaoch lika rätt till sjukvård för alla, var man än bor och vem ni;iii än l\r 164 den Hälso- och sjukvårdenuppgår till av vår bruttonationalpro- j- . ." . dukt.Efterfrågan på sjukvården ökar genom äldreutveckling, misshnik och Trycket på sjukvården ökar ocksåeenom att torsk- ,,- ... ningen ochden tekniska utvecklingen pä området medför att tlcr och mer -,, , . kvalificeradeingrepp kan eöras för att rädda liv eller för att ue livet ett bättre , , tf o .. huvudmannen, Vårt lands offentliga utgifter ligger högt och vi hurdessutom stora underskott i den samlade offentliga ekonomin. Allt talar för atthälso- cich sjukvården framöver får leva under knapphetens kallastjärna-Kommuner och landsting kommer atf få hjälpa till med att minska statensbudgetunderskott - oavsett regering. anser emellertid att hälsci- ochsjukvård är etf område som inte får nedrustas, Def finns här starka skäl atf påpeka att när det gälleroffentlig och privat sjukvård så är båda fill större delen finansierade avskattemedel. Arbetsgi-varavgifter/egenavgiffer upplevs som skatter även om dekallas socialförsäkringsavgifter eller något annat. Alla pengar går inkollektivt- Det innebär aft när sjukvårdens kostnader skall bedömas måste bådeoffentlig och privat vård i praktiken räknas som av offentliga medel betaldsjukvård. När de statliga bidragen till hälso- och sjukvården skall beräknas ärdet därför viktigt ur regional rättvisesynpunkt att räkna samman de belopp somgår till offentlig sjukvård och till privat sjukvård. Det är ocksåutomordentligt viktigt aft nu påbörja utjämningen mellan olikasjukvårdshuvudniän när det gäller såväl statligt utgående ersättningar som närdet gäller läkartillgången. Om skulle ha beslutat atf det gamlasystemet skulle ha fortsatt, skulle vi fått etf än orättvisare sjukvårdsutbud.Vi skulle ha avlägsnat oss från hälso- och sjukvårdslagens målsättningarom likarätt till hälso- och sjukvård för alla. Jag övergår nu till att något kommentera det namnuppropsom läkarföre-ningarna arbetat med i våra storstäder. har i dagmottagit 70 001) namnunderskrifter från . I första uppropspunkten säger man; Du föriorar din rättatt själv välja doktor. Det är inte rikfigt. kommer aft ha kvar allasina landstingsläkare samt alla hel- och delfidsprivatläkare. I andra uppropspunkten heter det: Alternativ som läkarhus.City Akuten och privatläkare som kommer till dig försvinner. Detta är också felaktigt. Läkarhusen, City Akuten,privatläkarna och jourläkarna som kommer hem till patienterna kommer också attfinnas framöver. I tredje uppropspunkten står det: Dinasjukförsäkringspengar hamnar hos landstingen som får monopol på sjukvården. Inte heller denna punkt är riktig. Sjukförsäkringspengarnagår som tidigare fill staten. Liksom tidigare ger staten en del av dessa pengartill Vissa ersättningar till sjukvårds' huvudmännen, m. m. landstingen,och en del går direkt liksom fidigare från fill hel- ochdelfidsprivatläkarna. Sedan frågar man avslutningsvis; Vill du ha kvar din rättaft välja doktor även ? Självfallet svarar varje människa i detta land ja på denfrågan. Uppropet ger felaktigt sken av aft den rätfen skall försvinna. Personligen är jag övertygad om att ett korrekt utformatupprop också hade samlat alla dessa namn. Ett korrekt upprop skulle haformulerats så här: Vi i har tillgång fill ensjukvård som där är bättre utbyggd än i de flesta andra delar av landet. På ettbra sätt har här privata initiafiv kunnat komplettera den landsfingsdrivnavården. finns ett förslag som i korthet innebär: - Vi i Stockholmkommer aft ha kvar alla de resurser och pengar vi nu får från staten. Det ärmycket mer pengar än vad mycket fattigare län runt om i riket får. - Vi i Stockholmkommer att ha kvar alla privatläkare på hel- och deltid som vi har: - De ökaderesurser för sjukvård, som kommer, skall fördelas rättvisare mellanlänen. Mot bakgrund av atf inga av denuvarande resurserna i storstadsområdet tas bort och atf alla nuvarande hel-och delfidspraktiker får garantier för fortsatt värdefull verksamhet, anser jagdet vara rimligt och rättvist att tillkommande resurser går till de läkarglesaområdena och aft alla människor skall få tillgång till läkare och atf ocksådessa områden skall ha en chans att få tillgång fill privatläkare. Jag är faktiskt övertygad om atf huvuddelen av de 70 000människor som tecknat på de felaktigt ställda frågorna också skulle varaberedda atf skriva på ett sådant korrekt upprop som jag här har skisserat. Deskulle ha gjort det med kommentaren; Ja, får vi har kvar det vi har , såär det infe mer än rätt att övriga landet nu får ta etf steg mot vårservicenivå på hälso- och sjukvårdsområdet - även om det är ett litet steg. Jag är övertygad om att det finns hundratusentalsmänniskor i den här regionen som har detta rättvisa och solidariska sinnelagoch som därför skulle stödja Dagmarförslaget - bara det presenterades på ettkorrekt sätt av de läkare och politiker som är ute och talar i ämnet. Defta riksdagsbeslut skall följas upp av överläggningarmellan sjukvårdshuvudmännen. och andra organisationer somorganiserar privata vårdgivare. Det är förhoppning att deöverläggningarna skall kiinna ske i en positiv anda. Sjukvårdshuvudmännen måsteförstå att privata vårdgivare måste få en rimlig trygghet och rimligaförutsättningar aft utöva sin verksamhet. måste de privatavårdgivarna förstå att landstingen och de fre landstingsfria kommunerna måsteleva upp till hälso-och sjukvårdslagens rättighets- och rättviseparagrafer. Diskussionen runt det s. k. Dagmarförslaget har i huvudsakgällt privat-prakfiserande: läkare. Vi har emellertid också en annan stor ochviktig yrkeskår -privatpraktiserande sjukgymnaster. För min del förutsätter jag atf de nyssnämnda uppföljningsförhandlingarna skall räta ut de frågetecken som finns. Detmåste helt enkelt vara ett gemensamt intresse aft ett förtroendefullt samarbeteuppstår som ger trygghet fill de privata sjukgymnasterna och deras patienter. Jag vill också beröra en artikel. Rättvis sjukvård i helaSverige, som har tagit upp och som är publiceradi . Den är undertecknad av fyra läkare som helhjärtat stöderdet s. k. Dagmarförslaget. Det verkligt intressanta är emellertid att närartikelförfattaren skickade ut sin artikel fill tre kolleger, så kom artikelntillbaka med hela 40 namnunderskrifter av läkare. Fler och fler läkare ställernu upp bakom förslaget, allteftersom informationen når ut. Min egen erfarenhet är atf när pafienter och läkare nås aven korrekt information om det beslut som nu skall fatta så säger deallra flesta ja till förslaget. De fyra läkarna skriver: "Det är nu dagsatt döpa om till , för atf därmed markera att Dagmarförslagetytterst handlar om att skapa förutsättningar för en rättvis sjukvård i helamoder ." I defta sammanhang vill jag också beröra densjukvårdsdebatt som har förf och de konkretaförslag som parfiet för fram i och som enligt mening ärdirekt skrämmande. Partiprogramgruppen vill avskaffa landsfingen och därmeddet folkliga inflytandet. Framstående partiföreträdare säger att sjukvården istället skall finansieras med sjukvårdsförsäkringsavgifter, s. k.arbetsgivaravgiffer/egen-avgifter, vilka måste höjas till en nivå som vore attbefrakta som rena dråpslaget mot all småföretagsamhet. Eftersom barakan bygga upp sitt decentraliserade samhälle med små och medelstora företag ärdetta en utmaning mot . En annan framstående moderatpartiföreträdare säger atf det skall vara individuella tvångsvis uttagnaavgifter som skall följa var och en. har också lagt fram förslag iriksdagen om en indragning från landsfinget, på perår. Detta motsvarar, herr talman, var tionde läkare, var tionde sjuksköterska,var tionde sjukgymnast, var tionde hemsamarit osv. Det blir i många landstingett direkt hot mot bl. a. högspecialiserad vård, sjukhemsbemanning ochhemsjukvård. Vad är det egentligen har i sittframfidsperspektiv när det gäller sjukvården? Jag tror aft man på olika håll isamhället har skäl fundera över detta. Så här skriver också i sinreservation fill socialutskottets yttrande: "De försäkrade avstår såledesfrån en del av lönen till sjukförsäkringen som försäkringspremier.Försäkringsersättningen är härmed knuten till de försäkrade och infe fillsjukvårdshuvudmännen eller andra vårdgivare." I klartext innebär detta: Ju mer du tjänar, desto merbetalar du i sjukförsäkringspremie och desto mer och bättre vård skall du ha! Om man gör den här knytningen, vad händer då för dem somhar liten eller ingen inkomst? Vilken rätt till sjukvård får den handikappadeförtidspensio- Vissa ersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. Nr 164 niiren? Vilken rätt till sjukvård får enhemarbetande make med ansvar för Tisd'iL'enden barnen? Vilken rätt till sjukvårdfår den deltidsarbetande kvinnan? S iuni1984 ''" ''" .i''''''' f'"'alla studerande i vårt land? Vilken rätt fill sjukvård får Alla dessa-och många fler-måsteställa sig denna fråga \/'ii:i:n ,'iK/iirninn,,,- "'" sjukförsäkringsavgiften skall vara en individuelltutskriven biljett fill till sjukvårds- ' '"'''' huvudniäiuwii sammantagna budskapunder kan tyv;'irr inte tolkas på annat sätt än aft vård efterbehov skall ersättas med vård L;'it mig säga att , med vår tradition och vår folkligaförankring, aldrig kommer att gå ifrån principen: vård efter behov - lika rätttill hälso-ocli sjukvård var du än bor och vem du än är. Den uppgörelse som strax skall besluta om arentvåårsuppgörel-se. vill redan nu säga till olika partier och tillLäkarförbundet aft när det är dags för nästa uppgörelse kommer vi att arbetaför att samma huvudprinciper skall bli vägledande, nämligen en rättvisarefördelning av pengar och en rättvisare läkarfördelning. ,Iag vill också uttala en förhoppning om att de partiersom på riksplanet gjort denna uppgörelse ute i landsfingen fillsammans skalltillse att målsättningania lika vätt till hälso- och sjukvård samt offentligoch privat vård i god samverkan skall bli verklighet steg för steg. Jag övergår så till att något kommentera bl. a. det NilsCarlshamre sade i sitt första inlägg. Han talade om inkompetensen hosnorrlänningar. viH jag på skärpen säga ifrån, att det här icke är enNorrlandsfråga. T.o.m. har i sina ytterområden mycket svårt attrekrytera läkare, och många län söder ut har precis samma situation. Han togockså upp atf de jourbihir som finns på 30 orter skulle försvinna. Vad harNils Carlshamre för underlag för defta påstående? Jag vet atf ochsocialdemokraterna i redan är ense om atf verksamheten där skallfortsätta, jag vet atf det är så också i , och det här diskuterasnu . Sedan talar man om valfrihet. Ja, de områden som hardet största läkarutbudef - både offentligt och privat, för de sakerna hör ihop- har en valfrihet. Det är där och delvis folkpartisterna nu är uteoch skrämmer folket rned att deras valfrihet skall försvinna. Men ta och tänklitet grand på den stängda vårdcentralen i inland, där man har attåka en sträcka som från fill för atf nå nästa läkare! Man ironiserar över att berättade attMalmö har fyra läkarbesök per invånare och har två - Västerbottenligger inte sämst till -och säger atf detär stora skillnader. Men det är atflägga märke till atf väldigt många läkarbesök i görs hoskorftidsvikarier, och då är det faktiskt inte samma slags läkarbesök som mandiskuterar. Kort sagt skulle jag vilja förklara; Under mina ihelfidspolitiken har jag aldrig upplevt en så orättfärdig debatt som denmoderaterna och delar av har fört i denna fråga. Jag har aldrigsett bockfoten så tydligt sticka fram under hela mitt politiska liv. 117NILS CARLSHAMRE (m) replik; beskrivning av vad han kallarmoderat sjukvårdspolitik är knappast värd en kommentar. Det är en renfrihandsteck-ning utan kontakt med verkligheten. Han låtsas som aft han harsett ett förslag någonstans om individuell försäkring, där både avgifter ochförmårier skulle vara inkomstrelaferade. Ingen har någonsin ens tänkt en sådantanke. Förmånerna är lika för alla försäkringstagare, men som vid all allmän försäkringrelaterar vi avgifterna till inkomsterna. Den fattige få*- samma förmåner fören låg avgift som den rike för en hög. Det är en självklarhet, ,för alla som har en aning om försäkringar - det må sedan röra sig om 17 eller20 år. Resten av beskrivning av moderatsjukvårdspolitik är av ungefär samma kvalitet. Jag vet inte om aningslös eller om han faktiskt kallblodigt och genomtänkt medverkar tillvad han gör. Han säger att monopol aldrig är bra men att alternativ är bra. Hansäger också att all sjukvård är av offentliga medel betald sjukvård. Jag undrarom det inte är där som skillnaden ligger, liksom när det gäller de där fyraläkarna som tydligen på fullt allvar tycks tro att sjukförsäkringens pengar ärstatliga pengar. Det är de ju infe. Vi har omsorgsfullt hållit i särförsäkringssystemet och statens affärer. Våra försäkringskassor är infe ensstatliga myndigheter. De är enskilda. Det har också varit en avsikt med detta:vi skulle irtte ha en statlig sjukvårdsförvaltning över oss. Men fakfiskt på fullt allvar tro att det handlar om att fördela statsbidrag,varför regeringen och lämpligen kan förhandla. Så är sakenklar. Men på det sättet förhåller det sig inte. Visst har vi allfid förhandlatom ersättningen fill sjukvårdshuvudmännen, men det har gällt förhandlingar omersättningens storlek: hur många kronor man skall ha och hur taxorna skall seut. Men här har man i en förhandling avtalat om en förändring i grunden avsjukförsäkringssystemet. Det har aldrig varit meningen att det som har varitett individuellt sjukförsäkringssystem skulle bli ett system för uppbörd avlandstingsskatt via arbetsgivaravgiften. Det har man förhandlat sig till.Sådant har aldrig utsatts för tidigare, varken eller tidigare. Jag tror alltså att det är här som den stora skillnadenligger. Sjukförsäkringen är icke staten, och staten är icke sjukförsäkringen.Sjukförsäkringen är försäkringstagarnas försäkring. sade -och jag tyckte mig förstå att menar detsamma - att det ärpatienten, den sjuke, den försäkrade, som skall stå i centrum. Det har varitmeningen med vår sjukförsäkring, men så är inte fallet . Som jag sade till -om menar vad han säger, om detta upprop med 70 000 namn ärallvarligt menat, borde han lägga till på slutet: Det var så här vi försöktegöra, tyvärr misslyckades vi, propositionen går i rakt motsatt riktning. Vissa ersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. Vissa ersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. 118BÖRJE () replik; Jag har mycket noggrant följt den moderatadebatten , och jag känner samma förtvivlan som mångarejäla moderater ute i praktiskt landstingsarbete. Inom vet det leder, om man avskaffar landstingen och därmed överlåter till läkarnaatt fritt etablera sig. Vi vet vad en förlust av varjeår framöver betyder - vilket har reserverat sig för i . Den här debatten är otäck också på många andra sätt. Ute ilandstingen måste de moderata företrädarna följa med i den centrala sången.Många gånger för de en rent destruktiv debatt om det som de själva i egenskapav t. ex. sjukvårdssfyrelseordförande är satta aft handha. Hur skulle det varaom fick för sig att lägga ned 'men ändå skulle krävaatt få sitta kvar som verkställande direktör och som ansvarig för verksamheten?Litet av en sådan syn kan man skönja i agerande ute i landstingen. Det börjar kännas ganska tungt och svårt för ansvarsfullacenterpartister att samarbeta för att vidareutveckla landstingsvården - detfinns mycket därvidlag som behöver bli bättre. Det börjar också kännas Htetotäckt med ursinniga angrepp möt oss i . Man angripeross därför att vi ställer upp för en uppgörelse som kommer atf leda till enviss utökning av den privata vården och inte - som var fallet när vi hademoderata och folkparfisfiska sjukvårdsminisfrar - en minskning . Jag kan tala om att i harcentern motionerat om aft till en del skall försörjas medprivatläkare. kom svaret från den socialdemokratiska majoriteten.Vår motion bifölls. Dessutom sade socialdemokraterna; Vi vill också försörjaAnge kommun med privatläkare. gäller det naturiigtvis atf privatläkarnasjälva är beredda att ställa upp. 119NILS CARLSHAMRE (m) replik: grips av förtvivlan varje gånghan far del av den moderata sjukvårdsdebatten. Jag grips aldrig av förtvivlan,inte i någon debatt. Debatt är alltid någonting nyttigt, aldrig någonting somfår en att gripas av förtvivlan - om man nu inte är en monopolist som är räddför att höra mer än en åsikt. Jag kanlugna genom att säga att vi moderater inte kommer aftlägga fram något förslag om ett avskaffande av landstingen. Om följt den moderata debatten så väl som han påstår att han gjort, skullehan för länge sedan ha uppfattat att det inte finns underlag för ett sådantförslag. Det är dock rikfigt att att ett sådant har framlagts av enprogramgrupp. Men därvid har det också stannat. Något förslag i nämnd riktningkommer inte att aktualiseras. Vi är medvetna om - även jag - att det alltid kommer attbehövas organ ungefärligen motsvarande de nuvarande landstingen föradministrationen av vår sjukvård. Det är helt klart. Om landstingen därutöverskall hålla på med allt möjligt annat är en annan fråga. Man kan verkligendiskutera vad landstingenegentligen skall syssla med, om de skall vara förmyndare för andra vårdgivareetc. Det är som sagt en annan sak. 1 jämlikhetsdebattens allra yraste ungdom anfördes oftaett speciellt exempel, inte minst från ett visst ungdomsförbund, som stod, ochväl fortfarande står, mycket nära. Det gällde ett förslag om aftavskaffa första klass på tågen. Jag var allfid förundrad över det förslaget.Jag brukade svara: O.K., jag kan visst tänka mig en enhetsklass på tågen - mendet är väl i rimlighetens namn andra klass som skall avskaffas och infe förstaklass. Det är precis där vi är återigen. Man påstår att detbedrivs någon sorts andraklassjukvård, på grund av den brist på läkare ochsjukgymnaster som föreligger på sina håll i och och kanskeäven i län. Det kan även gälla och , därläkarbristen är ännu större. Om man inte är i stånd att göra en utjämninguppåt-vilket man uppenbarligen infe är - skall man i varje fall se till aft detblir en utjämning nedåt, så att vad man anser vara försfaklassvård i ställetblir "andraklass-vård". Det enda man möjligen kan åstadkomma med denhär propositionen är således en utjämning nedåt. Det finns ingenting ipropositionen som tyder på aft man skall kunna nå något av de åsyftade målen omen jämnare fördelning, en större jämlikhet i vårdutbudet. Möjligen kan mannågot nagga resurserna i kanten, där de anses vara för stora. Men man kan infeflytta resurserna någon annanstans. Man avskaffar första klass när vi andra äri färd med att avskaffa andra klass för att göra vården i dess helhetförstklassig. Vissa ersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. 120BÖRJE () replik; Nej, , med de storaindragningar som ni önskar göra hos landstingen som ni vill ha enstarkt växande privatläkarkår i de redan läkartätaste områdena - det blir juresultatet, eftersom är övertygad om aft ingen av läkarna skall"åka ut" - inrättar ni tyvärr en tredje klass för större delen avriket. Med vårt förslag däremot skall de som redan har första klass fåbehålla den. Jag är infe pessimistisk när det gäller möjligheterna attläkarna skall ta sig ut. På tandläkarområdet fanns det infe - infeheller under de sex borgerliga åren - någon fri privaftandläkaretablering, baraersätfningsétablering. som gick kom det emellertid tandläkarelängre och längre ut i bygderna. Till slut hade alla regioner de tandläkare somde önskade. Jag är övertygad om att vi , om vi håller på dessaprinciper, kommer att få uppleva samma sak på läkarområdef. säger att de som vill bli privatläkareinte har någon valfrihet. Jo, de har fakfiskt valfrihet. De kan helt frittetablera sig på en yta motsvarande två tredjedelar av riket. De har möjlighetatt ta kontakt med ett antal cenferledda landsting som söker privataetableringar. Det är inget yrkesförbud. Var och en kan utöva sitt yrke, om haninte kräver att staten osett skall betala notan. är faktiskt staten bereddatt betala notan i en mycket stor del av vårt land. Då skall man infe användaord som "yrkesförbud". Vissa ersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. Personligen anser jag atf det förslag som den högerleddaregeringen i har lagt fram när det gäller etableringar där är ett hårdareförslag än det vi nu diskuterar. När moderater yrar om socialism skall de kommaihåg aft de då i stor utsträckning anklagar högerregeringen i . 121 (); Jag är f. d. förhandlare för landsfinget iJämtlands län. Som sådan lyckades jag inte rekrytera läkare för att besättaalla de inrättade läkartjänsterna. Av den anledningen är jaginkompetensförklarad av , som dessutom hävdar att ärdet läkartätaste länet i landet.