prot · G709165 · 1983-12-31 00:00:00 — Vårt förslag, sominrymmer höjning av barnbidraget, flerbarnstillägg och skattereduktion för defamiljer där det endast är en inkomsttagare, är bättre än det förslag somsocialdemokraterna har lagt fram. Om den diskussion som vi hade de olika partiernaemellan vill jag säga; Det var ju ändå så, , att när vi kom tillde första egentliga förhandlingarna hade socialministern ettförslag som var helt anpassat tiH vpk, och detta kunde vi inte ansluta osstill. 17 INGA (vpk)replik: Jag tycker att det är undanflykter när säger att detinte finns pengar att finansiera en barnbidragshöjning från i år.Det hade gått att få fram medel för en barnbidragshöjning med . Medanledning av detta vill jag ta upp den förmögenhetsansamling och denövervältring när det gäller förmögenheter som har skett i de senasteåren. År1979 var omsättningen på börsen . 1983 var omsättningen 75miljarder kronor. Det innebär alltså en ökning på 4 . Det finns pengar idet svenska samhället. År1983 ökade akfieägarnas förmögenhet med . Det skalljämföras med det kollektivavtal som LO fick, som uppgick till 3 miljarder kronor.Det finns aHtså pengar i det svenska samhäHet. Detgäller att omfördela dessa pengar, så att man får råd fill vettiga reformer,bl. a. fill atf finansiera en barnbidragshöjning från . Vihar föreslagit en skärpning av skatten på aktier, förmögenheter ochbolagsvinster. I vår ekonomiska motion har vi kommit upp fill ett belopp på 16miljarder kronor. Detta skulle gott och väl räcka till att finansiera inte baraen barnbidragshöjning utan flera. Vi har föreslagit att man höjer skatten på aktierfrån till . Bara på det sättet skulle man få in , ochdet räcker dubbelt upp att finansiera en barnbidragshöjning med . Dethar talats om och stått i tidningarna att vinstökningarna kommer att bliännu större än . Det sker en kontinuerhg förskjutning avförmögenheter och kapital i till gagn för kapitalet. Det är en skam attsocialdemokraterna inte tar itu med denna fråga. 18 ()repHk: Det här förslagets profil visar, att det skall utgå ett störreekonomiskt stöd till familjer där det finns bara en inkomsttagare eller där enav parterna är deltidsarbetande. Detta är en profil i förslaget som man inteskall glömma. Dettalas om valfriheten mellan olika familjetyper och om hur man skall ordna dethela så att det blir jämlikhet. Men vid sidan av detta står frågan omjämställdheten mellan man och kvinna. Vi kan naturHgtvis inte ha ett system somhindrar eller gör det svårare för den ena parten i ett äktenskap eller ettsamboförhållande att komma ut på arbetsmarknaden. Det är därför som vi så klartsäger ifrån aft barnomsorgen måste byggas ut. TillIngemar vill jag säga, att vi lämnar egentligen infe någrabesked om hur den framtida familjepolitiken skall se ut. Vi säger bara attfamiljepolitiken måste gå vidare. Det är klart att det är en fråga omjämlikhet, det är en fråga om jämställdhet. Detta kan vara grundläggande förpolitiken på det här området. Det utesluter naturligtvis inte atf man tar uppskattefrågan. Det finns många komponenter här som kan vävas samman i ett senareförslag. Mankan hålla med när hon talar om förmögenheterna öch säger atf detfinns möjligheter atf ta in pengar den vägen. Men vi har ju inte dessamöjligheter . Det är detta det är fråga om. Utgifterna kommer från den 1juli, men inkomsterna kommer senare, och det är viktigt för oss aft vi har entotalfinansiering. Jag tycker att det hedrar socialdemokratin och densocialdemokratiska regeringen att man tänker i de banorna, för med detbudgetunderskott vi har och med de räntor vi skall betala är vi mer ellermindre låsta i vår socialpolitik. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer 19 () replik: Jag vill återkomma till de principer för detfortsatta familjepolitiska réforrriarbetet som kritiserade isitt förra inlägg. sade då att de principer som de treicke-socialistiska partierna kommit överens om avspeglar beslutskramp. Jagskulle då vilja fråga : Hur står det till med krampen inom detsocialdemokratiska partiet? Vi lämnar inte besked, säger . Det äralltså förvirring och desorienfering som fortfarande råder när det gäller vilkaprinciper som ,skall läggas till grund för det fortsatta familjepolitiska reformarbetet.När det är på det viset skall man nog vara litet försiktig med att tala om aftdet råder beslutskramp inom andra partier. Men kanske vi kunde hjälpas åf aft lösa upp en del avkrampen inom socialdemokratin. säger ju att vissa av de punktersom vi har redovisat kan han för sin del ansluta sig till. Låt oss höra vilkade punkterna är, så kanske vi kan börja snickra på en bred plattform, där detgår aft komma fram fill familjepolitiska reformer . förklarade också oviljan att införa enhöjning av barnbidragen med att finansministern motsätter sigdetta. Det är alltså beskedet från regeringspartiet , att bestämmerfinansministern. Tänk om han hade fått bestämma också ! Då hadevi sluppit förbudet mot barnomsorg i företagsform. Finansministern har sinaljusa stunder. Tänk om han hade fått gehör för sina synpunkter , ochom socialministern kanske hade fått gehör för sina synpunkter . Hur mycketbättre hade då inte familjepolitiken totalt sett blivit! Det är tydligen så aft finansrriinistern får bestämma denena dagen och socialministern den andra. Jag tycker aft de har fått välja feldagar atf få igenom sina förslag. 20GÖTE () replik: Beträffande detta med äktenskap ochäktenskapsbyrån sade jag faktiskt, , att jag inte vill beskyllaens socialdemokraterna eller socialisterna för aft vilja införa ett sådantsystem. Bl.a. utifrån den naturliga synen på valfriheten menar jag att ni bordegå längre när det gäller andra förutsättningar för familjerna själva attbestämma över sin tillvaro. tog också upp och den situation somvi då befann oss i samt utvecklingen beträffande barnbidragen. Jag villunderstryka aft under de borgerliga regeringarnas tid flerbarnstilläggetinfördes mot socialdemokraternas vilja. Vi har inte varit motståndare till attvia barnbidrag och flerbarnstillägg förbättra för barnfamiljerna. Men ,, befinner vi oss i den situationen aft vi lever i det land somhar världens högsta skaftetryck. Vi måste nu angripa basen för problemen,nämligen skatterna. Vi har då lagt ett förslag, som innebär att alla familjerfår det lika utifrån det antal barn som avdraget är baserat på, oaktat vilkeninkomst familjen har. Har man inte möjlighet att tillgodogöra sig avdraget,skall man ha etf motsvarande bidrag. Detta är ett rättvist system, som byggerpå rikfiga grunder och som inte gerde sneda marginaleffekter som det socialderriokra-fiska systemet medför. Jagger inget besked , säger . Vi skall gå vidare. Ja, menproblemet är ju att ni går åt fel håll. Ni leker blindbock med de problem sombarnfamiljerna har. skulle ni se fill att det blev enhelhetssyn på familjepolitiken. säger att man skall gåvidare, men något besked vill han inte lämna. Hur skall barnfamiljernavänta på besked i dessa viktiga och fundamentala frågor? Beträffandeden borgerliga reservationen vill jag än en gång understryka vikten av dengemensamma långsiktiga målsättningen. Finns det, , inte någotvärde i reservationen, eller, rättare sagt, finns det inte någotkontroversiellt i den, skulle väl även kunna skriva på dennamålsättning, men det vill han infe göra. Han vill inte ha dén inriktningen avfamiljepolifiken som vi där har slagit fast. Detta är skillnaden. Tyvärrär det barnfamiljerna som drabbas av denna rundgång med skatter, bidrag ochmarginaleffekter. Om det är eller socialministern sombestämmer i regeringen tycks kvitta lika. Uttalanden görs åt skilda håll.Oaktat vad som har sagts har förslagen närde kommer till kammaren enklar inriktning på att politikerna skall ha mer att säga till om, att skatternahöjs och att familjernas valfrihet minskar i ett samhälle med världens störstaskattetryck. 21 () replik: Jag vill ställa en fråga till , när han talar om att detfinns en viss profil i detta förslag och gör gällande atf det medförförbättringar för familjer med endast en inkomsttagare. Jag vore tacksam omEvert kunde klara ut detta och ge mera substans åt den profilen. Centernsförslag har den klara inriktningen att familjer med en inkomsttagare skall fåen skattereduktion. Det förslaget vill vi fortsätta att utveckla. Närdet gäller principerna och det mera långsiktiga familjepolitiska arbetet villjag ställa frågan; Är beredd att i fortsättningen arbeta efterden grundläggande principen aft barn skall behandlas lika och är lika värda?Gäller den principen? talade också om skatterna. Det är en ganska märkhg behandling som harskett av en så viktig fråga som familjepolitiken. Det finns inte någonting omden i budgetpropositionen. Sedan säger socialdemokraterna atf nu skall deövriga partierna vara med och finansiera ett eventuellt förslag. Såvitt jagkänner till, har regeringen inte på några andra områden i budgetarbetet gått utoch sagt; skall ni vara med och klara ut det här, och sedan skall vi läggafram ett förslag. - Det är en ytterstbesynnerlig behandling av familjepolitiken som socialdemokraterna harpresenterat vid årets riksdag. Anf.22 INGA (vpk) replik: Felet med finansieringen av det här paketet är ju att den skerhorisontellt och inte vertikalt, som skulle vara bättre ur fördelningssynpunkt. håller med mig när jag beskriver den felakfigaförmögen-hetsufvecklingen, som gjort atf stora värden vältrats över fill deredan besuttna. Men säger han aft har vi inte pengar till attfinansiera en barnbidragshöjning med . Omman håller med om atf det finns stora resurser som skulle kunna utnyttjas påannat sätt än som sker, är det ju märkligt att man inte ens kan få fram de250 miljoner som det rör sig om för att finansiera en barnbidragshöjning frånden . Detkostar inte mer än 250 miljoner, och jag tycker att socialdemokraterna kundevara med om atf förbättra barnfamiljernas situation med den summan, just medtanke på atf det faktiskt finns pengar i vårt samhälle att finansiera en sådanhöjning med. 23 ()repHk: Jag skall, så att jag inte glömmer det - det här är kanske mitt sistainlägg i debatten - yrka bifall till socialutskottets hemställan och avslag påsamtliga reservationer som är fogade till betänkandet. Närjag pratar om beslutskramp, avser jag de sex åren med borgerligt styre plus dei stort sett som vi har hållit på med förhandlingar eller haftärendet uppe i socialutskottet. Jag tycker att det är litet förmätet av deborgerliga att säga att nästa gång skall man vara överens, somreservationerna spretar åt olika håll! Det finns ju ingen gemensam reservationmer än den om framtidsvisionen. Detbehövdes faktiskt en socialdemokratisk regering för att det över huvud tagetskulle bli ett beslut. Det är det faktum som vi har att konstatera. Nimisskötte familjepolifiken som ni satt i regeringen, och vi harresultatet. talade om det, och andra har också gjort det. Jagtycker att ni skall dämpa ner ert ordval och inte blåsa upp er så fruktansvärt. Närvi då säger atf vad som föreslås är en delreform och att vi tänker gåvidare, och när vi också säger att i detaljer vill vi inte fa stäHning ,betyder det ju att utredningsarbetet får gå vidare. Detbehövdes alltså en ny regering för att det skulle bli en början tillfamiljepolifik, och det bör väl understrykas än en gång att den barnbidragshöjningsom nu sker är den största . Finansministerningår i regeringen. Som sade i går, har vi inte någotministerstyre, utan det är regeringen som lägger fram sina förslag.- Men det ärklart att finansministern har ett alldeles särskilt ansvar för Sverigesekonomi, och han sköter sin uppgift på ett sätt som hedrar honom. De närmastföregående finansministrarna såg fill att vi fick ett budgetunderskott och enräntebörda som gör atf vi näsfan är bundna till händer och fötter. Det har förekommitförhandlingar på andra områden; jag hänvisar tHl Det är alltså inget unikt, ävenom de här förhandlingarna kanske har varit litet ovanliga. Tredje vice talmannen anmälde attGöte , och anhållit att tillprotokollet få antecknat att de infe ägde rätt till ytterligare repliker. 24 (); FamiljepoHtiken är utan tvivel ett av deområden där den socialdemokratiska regeringens tomhänthet framstår som allramest tydlig. Efter alla de utfästelser som gjordes fill barnfamiljerna ivalrörelsen måste den förda politiken närmast beskrivas som ettfiasko. Till en del beror det förmodligen på att man drar åf så olika håll inomregeringspartiet. Att det f. n. råder stor differens mellan olikasocialdemokraters åsikter framgår inte minst av finansministerns nyligentillkännagivna synpunkter. Med tanke på de utredningsresurser som regeringen avsatt isammanhanget är det ett häpnadsväckande magert resultat som presenterats ochsom kommit fill uttryck i socialutskottets betänkande nr 35. Socialministern har i budgetpropositionen redovisat attden tillsatta beredningsgruppen har representanter för statsrådsberedningen ochför social-, finans-, jordbruks-, utbildnings-, arbetsmarknads- och bostadsdepartementen. Här besannas ordspråket om aft det blir en dålig soppa medalltför många kockar. I det här fallet har soppan inte ens blivit färdigkokttill dess aft måltiden borde ha serverats. Efter att sedan regeringsskiftet haåsamkat barnfamiljerna större ökningar av levnadsomkostnaderna än vad somförekommit i modern tid har regeringen inte en enda krona aftge till barnfamiljerna vid budgetårets början, alltså . Det socialdemokrafiska parfiet, som lovade mest införvalet, är det enda parti som står tomhänt. Alla partier har hittillsvarit överens om att slå vakt om barnbidraget, men har värdetav barnbidraget varit så urholkat som . I så gott som alla kommuner harsocialhjälpskostnaderna stigit mycket starkt , och det gäller inteminst barnfamiljerna. Man vet också atf många fler familjer med barn enligtgällande normer skulle vara berättigade till ekonomisk hjälp. Det är alltsåmycket hög tid för en barnbidragshöjning. Att avvakta är i dethär läget infe försvarbart. Från föreslår vi därför aft barnbidragethöjs med . fr. o. m. . Att flerbarnstillägget fyller en viktigfördelningspolitisk funkfion bekräftas infe minst av familjeekonomiskakommitténs betänkande. Det är viktigt atf den förbättring som tillskapats förfamiljer med flera barn genom detta bidrag bibehålls. De ekonomiska kalkyler som gjorts för olika hushållstypervisar aft även tvåbarnsfamiljer ofta har en alltför låg disponibel inkomst perindivid. Vi föreslår därför från att flerbarnstillägget skall öka med400 kr. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer 3 protokoll 1983/84:165 den 6juni 1984 . Ekonomiskt stöd till barnfamiljer barn fr. o. m. och atf detta belopp skall utgåredan för det andra barnet. De härförslagen framgår av reservationerna 5 och 7. förslag till en beskattad vårdnadsersättning, somvi hänvisar till i ett särskilt yttrande, behandlas avsocialförsäkringsufskottet. Vi beklagar aft vårt samlade familjepolitiska programinte kan behandlas vid samma tillfälle. Vi ser nämligen vårt förslag omvårdnadsersättning som den felande länken i samhällets stöd tillbarnfamiljerna. För att vi skall kunna göra anspråk på att ha ett heltäckandestöd fill barnfamiljerna, som ökar valfriheten och ger rimliga förutsättningarför alla, är det nödvändigt med en utbyggnad av vårdnadsersättningen. Vi harföreslagit en första etapp med ytterligare , dvs. till dess attbarnet är 1 1/. Dess värre är regeringspartiet fortfarande heltointresserat av att öka valfriheten, helt ointresserat av att många föräldrar,även om de vill, infe kan få ett arbete. Utskottsmajöriteten föreslår ett anordningsbidrag tilldag- och fritidshem. Detta förslag måste ses som etf första erkännande av aftdet genomförda statsbidragssystemet fill barnomsorgen är ett mycketdåligt sysfem. Det förslag som utskottsmajöriteten nu lägger fram innebärstora utgifter för staten, men det är infe alls det som man är mest betjänt 'avute i kommunerna. Det finns tyvärr risk för aft byggnadskosfnaderna snabbtstiger i motsvarande grad, vilket var ett faktum när vi fidigare hade den härtypen av bidrag. Nej, det är i stället driftbidraget som behöver få en annanoch mer flexibel utformning och som framför allt far mer hänsyn till barnsvarierade tillsynsbehov. Styrningen till - låt mig kalla det - långfidsbarnhar, som väntat, visat sig mycket olycklig. Det är nu effekterna av det infördasystemet börjar slå igenom ute i kommunerna, och det är nu som reaktionernafrån föräldrar och personal kommer. Med hänvisning till vårt tidigare förslagtill bidragssystem yrkar vi avslag på förslaget om anordningsbidrag, vilketframgår av reservation nr 17. Jag vill slutligen yrka bifall fill de reservationer somRune och jag har skrivit under och i övrigt bifall fill utskottetshemställan. 25AINA (): I kompletteringspropositionen föreslås aftriksdagen anvisar ett reservationsanslag på 100 milj. kr. för tillfälligtbidrag till anordnande av daghem och fritidshem. Bidraget föreslås utgå peravdelning i nybyggda daghem och frifidshem, där byggnationen igångsätts efter den30 men före och avslutas senast den 30 september1985. Bidraget skall utgå med . Det skalladministreras av , som har atf fördela de medel som anvisats.För igångsättningen av arbetena skall arbetsförmedlingen höras. Bidrag börutgå endast för projekt på orter där byggsysselsättningsbehov finns. I reservation nr 17 av moderatasamlingspartiet och yrkas avslag på propositionen. Man pekar på aftanordningsbidrag tidigare visat sig driva upp byggnadskostnaderna på etfoacceptabelt sätt. Man anser vidare att ett mera rättvist statsbidragssystem ärangeläget, i stället för detta slag av tillfälliga insatser. I reservation nr 18 är positivt till detföreslagna tillfälliga anordningsbidraget men anser att bidraget bör utgå tillprivata barnomsorgsanläggningar av olika slag, även sådana som drivs iaffärsmässigt syfte. Vidare bör inte bidragsgivningen styras av byggsysselsättningsbehovetpå orten utan av det behov av barnomsorg som finns. När det gäller förslagen om principiellaförändringar i de statsbidragsregler som antogs av i december 1983och statsbidrag fill affärsmässigt drivna daghem vill jag hänvisa till dendebatt som fördes här i kammaren och de beslut somriksdagen då fattade. har vid åtskilliga tillfällen understrukitvikten av en fortsatt utbyggnad av dag- och fritidshem. beslut 1976om en utbyggnad av 100 000 nya daghemsplatser och 50 000 nya frifidshemsplafserunder en femårsperiod kom infe till stånd. Av planerade 100 000 nyadaghemsplatser har byggts ca 70 000, och av 50 000 planerade fritidshemsplatserblev det ca 30 000. Det innebär aft man infe har kunnat uppfylla riksdagensmålsättning. konstaterar vi nu att köerna fill daghem ochfritidshem är mycket långa. För drygt hälften av alla förskolebarn, ,mellan O och vill föräldrarna ha plats inom den kommunala barnomsorgen.Det visar en enkät av . 88 000 förskolebarn som köarför aft få plats kan inte få det. För atf täcka den efterfrågan skullekommunerna behöva bygga 61 000 nya daghemsplafser och 27 000 nya platser ifamiljedaghem. Av skolbarnen var det varsföräldrar ville ha plats inom den kommunala barnomsorgen. I den gruppen är det27 000 barn eller som köar för plats på fritidshem eller hosdagbarnvårdare. För atf täcka den efterfrågan behöver det inrättas 24 000 frifidshemsplafseroch 3 000 platser i familjedaghem. Det är alltså ett klart uttalat behov av en ökadbarnomsorg. Beslutet har inte uppfyllts. talar väldigt mycket om kostnaderna när detgäller utbyggnaden av barnomsorgen. Men undviker konsekvent afttala om att det faktiskt också är lönsamt för samhället att bygga utbarnomsorgen. Detta visar en rad undersökningar, bl. a. en undersökning avKommunförbundet 1982. Av den framgår bl.a. följande. För en kvinna med ett barn skulle produktionsvärdet på täcka kostnaderna förbarnomsorgen för barnet från 1-årsdagen tills barnet fyller . Om kvinnanarbetar mer än ökar den samhällsekonomiska vinsten. Vid heltidsarbeteuppgår den samhällsekonomiska vinsten fill ca . om vinsfenfördelas på de som barnet får omsorg. Även vid genomsnittlig delfid ärdet samhällsekonomiskt mer lönsamt att bygga ut barnomsorgen medsmåbarnsplatser än atf endast bygga ut den för barn . Ekonomiskt stöd till barnfamiljer När man talar om barnomsorgen är det viktigt inte mäter den bara i ekonomiska termer - barnomsorg är faktiskt också eninvestering i barnen. Barnens behov av utveckling och trygghet skall alltsåinte i första hand diskuteras i ekonomiska termer, även om det naturligtvis ärviktigt att ha ekonomiskt underlag när man skall bedöma behovet av atftillgodose önskemålen. tog i sitt anförande upp föräldrarnas roll och situation.Socialdemokraternas uppfattning skiljer sig infe från när detgäller föräldrarnas roll. Det är föräldrarna som har huvudansvaret för barnensuppfostran, och det har vi aldrig bortsett från på något sätt. Men varken jageller någon annan i mitt parti behöver utformafamiljepolifiken eller barnomsorgen. Det finns faktiskt andra egenskaper som ärmycket bra atf besitta i dessa sammanhang, nämligen sunt förnuft och prakfiskerfarenhet. Detär också så atf föräldrarna faktiskt behöver ett stöd i föräldrarollen och ettkomplement till den. Vi menar aft barnomsorgen är ett mycket viktigtkomplement. En utbyggd barnomsorg innebär etf stöd för föräldrarna, ett stödför barnen. Det är vikfigt för barnen atf få växa upp tillsammans med ävenandra vuxna personer än föräldrarna och fillsammans med andra barn. Vikonstaterar ju aft väldigt många familjer är etf-barn-familjer. Vi kanalltså infe utgå ifrån att familjerna består av två föräldrar och flera barn,utan det finns en mängd olika typer av familjer, där man behöver stöd och hjälpi föräldraroHen. upprördes mycket över den bild han visade för kammaren och där det itexten stod bl. a. att i hemmet fanns ingen utbildad personal. Jag förstår intevarför är så upprörd över det. Det är ju etf klart konstaterande.Jag har infe fått någon utbildning som förälder. Jag vet inte vad för utbildning som förälder. Den praktiska erfarenhet vi har ärnaturligtvis vikfig, men den kan kombineras med de kunskaper och erfarenhetersom en väl utbildad personal har på olika områden inom barnomsorgen. Därmedblir det ett samspel mellan föräldrarna och personalen i barnomsorgen, tillgagn för i första hand barnen. Jagtycker atf borde ha läst på vårt program ordentligt, för justdetta som jag tagit upp, aft familjen skall stå i centrum, atf vi skallförbättra familjernas situation, framgår klart infe minst av Kvinnoförbundefsolika program, som har arbetats fram och som har behandlats påkongresserna. Vad vi anser vara viktigt framgår också av det socialdemokrafiskapartiets familjepolitiska program och av de riktlinjer som vi dragit upp påkongresserna. Atfnu säga nej till det föreslagna anordningsbidraget till barnomsorgen tycker jagär småaktigt. Med tanke på den bristsituation vi befinner oss i är 100 milj.kr. ett ganska litet anslag, men det innebär ändå aft man kan få till stånd ennyproduktion på 330 avdelningar och förhoppningsvis få plats för ytterligare ca5 000 barn i barnomsorgen. Detta skall ses mot de stora behov som finns och medbeaktande av önskemålen från föräldrarna. Många undersökningar pekar nämligenpå atf det är just barnomsorg man vill ha, dvs. plats idaghem och frifidshem. Utskottetser positivt på att särskilda medel avsätts, utskottet anser också att det ärrimligt atf sysselsättningsbehovet beaktas när det gäller prioritering mellanolika tänkbara projekt. Beträffande bidrag till icke kommunala anläggningarförutsätter vi i utskottet att samma bedömningsgrund kommer att anläggas som ifråga om drift av anläggning. Med det anförda yrkar jag bifall fill utskottets hemsfällan beträffandebidrag till anordnande av daghem och fritidshem och avslag på reservafionerna17 och 18. Anf.26 () replik: När beskriver utbyggnaden av barnomsorgen under denicke-sociahsfiska regeringstiden gör hon det på ett för socialdemokraternamycket typiskt sätt. Fördet första: Utbyggnaden av barnomsorgen har obestridligen aldrig varit såomfattande som under de här sex icke-socialisfiska åren.