prot · G709149 · 1983-12-31 00:00:00 — Nej, herr statsråd,det står i svaret: "Jag ställer mig likväl avvisande tiU tanken attSverige på de sätt som föreslås skuUe hedra minne." Omkulturministern hade läst min interpeUation riktigt, hade han funnit att det iden står att vi skall hedra minnet av vad utförde - det ärinte fråga om hans person. Han kan stå som förebild för ett humanitärt arbetesom uppskattas över hela världen på samma sätt som en idrottsman och hansprestationer blir uppmärksammade t. ex. genom en frimärksutgåva. Kulturministernhar inte läst interpellatiönén så grundligt som jag hade förväntat mig. Jag hardäremot läst svaret rätt. Jag är verksam som journalist och brukar refererasådana här skrivelser, så jag är mycket väl medveten om ordens innebörd. Omåtgärder för att hedra Vihörde ju kulturministern säga - och det var väl där skon klämde - att "skulle uppfatta" saken på visst sätt. Ja, det är som jag redan sagt:man är rädd för att stöta sig med . Detär också på det sättet att Ulanova står staty som symbol inte enbart fördanskonsten utan också för sig själv. Hon var själv närvarande vid avtäckningen.Det argumentet verkar väldigt ihåligt. Anf.26 (): I fråga om utgivande av frimärken har en viktig princip varit att detendast skulle gälla avlidna personer. Men vi har ju redan, ,gjort avsteg från den principen. Således kan vi inte längre säga att den är iallo gällande. Så länge den varade tror jag att vi kände respekt för den, menhar vi lämnat den, kan jag inte finna någon anledning att inte den svensk som,såvitt jag kan bedöma, har gjort mest för mänskligheten skulle hedras på dettasätt. över den ryska dansösen sade att det gällde enkulturart och vår hyllning till den kulturarten med henne som symbol. Ja, menden vägen är det också i det aktuella fallet lätt att nå ett resultat. Vimedverkar gärna till ett monument till stöd för de mänskliga rättigheterna ochetableringen av dessa över hela världen. Jag kan inte tänka mig en bättresymbol för de mänskliga rättigheterna än . Jag nödgas faktiskt, även om jag beklagar det, återgå tilltextläsningen. gör nämligen för i rad det felet att hanslutar läsa svaret där den mening börjar som klargör den faktiska innebörden.Det står så här i svaret: "Jag ställer mig likväl avvisande.till tankenatt på de sätt som föreslås skulle hedra minne. Medden praxis som finns i skulle detta kunna uppfattas som att den svenskaregeringen har accepterat tanken att inte skulle vara ilivet." Det är vad jag sade, och jag tycker faktiskt att det är viktigtatt det framgår. Mendå frågar : Vem skulle tro att var död om vi gjordedet här? SkuUe det vara ? Ja, just det. ärju just det landav vilket vi kräver besked om . Om vi även i fortsättningenvill ha denna fråga aktuell, om vi vill kunna ta upp den vid de tillfällen närvi möter företrädare för - vilket sker med jämna meUanmm - kan viinte på den här punkten frångå gällande princip. Jag tycker faktiskt att det ärganska elementärt. Attnu fatta beslut om ett monument över vore detsamma som enbekräftelse på att "filen" var stängd, och det vill i varje fall intejag medverka till. Vi har inte gjort avsteg från några principer när vivalt att ge ut frimärken med idrottsgrenar som illustration, eftersom vi på defrimärkena inte sätter ut några namn. Det är i och för sig kända personer somfår figurera i idrottsliga sammanhang. Men det är inte detsamma som att så attsäga resa monument över dem. Vi har faktiskt inte till vare sig den ena ellerden andra idrottsmannens ära utgivit vad som skulle kunna kallaspersonfrimärken. Anf.28 (): Det är ett märkligt sätt att resonera om man säger att den man villhedra först skall tigas ihjäl i sitt hemland. Jag kan inte komma ifrån att manfår den uppfattningen när man läser svaret på interpellatiönén. Iförrgår kom ett nyhetstelegram från , i vilket den ungerskamotsvarigheten till TT förklarade att man nu beslutat sig för att hedra RaoulWallenberg på något sätt, med någon öppen plats eller med någon form avskulptur. Som några kanske vet skulle det ju resas ett monument över RaoulWallenberg i . Men natten före avtäckandetsläpades monumentet bort av sovjetiska.soldater med hästar. Monumentet finns nunågonstans på den ungerska landsbygden. Man har förhoppningar om'att det skallkunna återställas. Den som meddelat detta till nyhetsbyrån är somär en hög politisk ledare inom den ungerska regeringen. Det har emellertidförekommit att man från sida varit mycket negativ till detta. Man fårfaktiskt uppfattningen, herr talman, att det är av rädsla för vår granne i östsom man inte vågar levandegöra någonting när det gäller en av vår tids störstapersonligheter, och det är bara att beklaga. Jagtror inte att skulle uppfatta saken så som kulturministern tillsammansmed regeringen framhärdar att hävda, att det skulle betyda att vi uppfattarRaoul som död. Jag har stor erfarenhet av . Jag har arbetatdär som reseledare och känner många kulturpersonligheter och poUtiker där. Jagtror inte alls att man skulle uppfatta saken på detta sätt. Det handlar om enmyt som regeringen försöker odla, som regeringen mycket lågt dådet gäller att göra någonting. Jagförstår att frågan är obehaglig för regeringen. Man har klantat med den , när man försökt få rätsida beträffande öde. Varje gångnågon påminner om detta blir det obehagligt för regeringens företrädare, somförsöker tala så litet som möjligt om det hela. Detta är att beklaga, herrtalman. Omåtgärder för att hedra 29 (): Först och främst vill jag kommentera det sade om attstänga "filen" beträffande . Vi kan väl vara eniga omatt ingen av oss avser att åstadkomma något sådant, så det skulle inte ensbehöva nämnas. Vikan naturligtvis inte fatta något beslut här i kammaren om hur RaoulWallenberg skall hedras. Det har inte varit vare sig eller min troatt så skulle kunna ske. Menjag har en fråga till . I min förra replik nämnde jag möjlighetenatt resa ett monument för de mänskliga rättighetema och att då välja RaoulWallenberg som symbol. Det är ju en väg som inte på något sätt Omåtgärder för att hedra kan missuppfattas aveventuella grannar. Anser att den vägen är framkomlig? Självfallet kan en till utseendet bekant person få vara symbol i skildasammanhang, utan att det behöver innefiära ett hedrande av just den personensminne exklusivt. Jag kan alltså i och för sig inte se något hinder för det somElisabeth föreslår. Men jag vill ändå understryka att om den personsom väljs som symbol skulle vara och vara så känd, får manmöjligen samma effekt som jag har varnat för, nämligen att de med vilka vidiskuterar denna fråga ser det som en bekräftelse på att vi uppfattar honom somdöd. Jag tycker alltså att det finns skäl för oss att ta det resonemanget påett visst allvar. Detär möjligt att som reseledare har träffat många politiker i Sovjet.Men jag har en känsla av att det i de många handlingar som finns iutrikesdepartementets arkiv och som vid skilda tillfällen frisläppts - det rörsig om många tusen sidor- finner man kanske redogörelser för överläggningarmed andra politiker än dem som den ene eller andre reseledaren har träffatunder nattliga eller dagliga vandringar i eller . Jaganser att den här frågan är ofta och väl diskuterad, och jag tycker inte det ären korrekt beskrivning att säga att i tigs ihjäl. Detrör sig heller inte om en fråga som regeringen har underlåtit att ta upp. Ochdetta vet både och . Anf.31 (): Jag har ingen som helst avsikt att misstänkliggöra allvaret i BengtGöranssons resonemang - det är uteslutet. Det är principema för och sättet atthedra och stärka de mänskliga rättigheterna som är målet förmitt deltagande i den här debatten. MenBengt sade själv, när jag föreslog ett monument över de mänskligarättigheterna med som symbol, att man möjligen skulle få sammaeffekt som den hävdar att man får vid utgivandet av ettfrimärke. Det låter tveksamt. Man får möjligen samma effekt, sade alltså BengtGöransson. Jag hoppas att är redo att undersöka om det voremöjligt att genomföra mitt förslag. Möjligen finner vi då att det inte har deneffekt som tror att det skulle ha, utan att detta är ett sättför oss att hedra gäming. Överläggningen varhärmed avslutad. 6 § Föredrogs menbordlades åter betänkande 1983/84:30 Finansutskottetsbetänkanden /84:36 och 37 betänkande 1983/84:41 Justitieutskottetsbetänkanden /84:25 och 27-30 betänkande 1983/84:34Utrikesutskottets betänkanden /84:20 och 22 betänkande1983/84:21 betänkande 1983/84:31 Arbetsmarknadsutskottetsbetänkande /84:22 7 §Anmäldes och bordlades Proposition 1983/84:202Ändring av mellan och 8 §Anmäldes och bordlades Motionerna 1983/84:2969 av LarsWerner m.fl. 1983/84:2970 av m.fl. 1983/84:2971 av SigvardPersson m.fl. 1983/84:2972 av och revisorers förslag angående vissaåtgärder på beskattnings- och indrivningsområdet (förs. 1983/84:24) 9§ Meddelande om frågor Meddelades att följandefrågor framställts 1983/84:603av () till utbildningsministern om yrkesorienteradfolkbildning: LO, TCO, ABF och TBV har i en skrivelse anfört attförändringarna i arbetslivet är mycket omfattande, vilket leder till att storagrupper på arbetsmarknaden är utslagningshotade. Behovet av utbildning ärmycket stort. De nämnda organisationerna anför att vissa kompletterandeinsatser för yrkesorienterad folkbUdning skulle kunna göras av studieförbundeninom ramen för nuvarande folkbildningsförordning och av beslutadeanslagsramar. SÖhar yttrat sig över skrivelsen och anser att en begränsad vidgning avstudieförbundens verksamhet borde kunna tillåtas. Kan statsrådet ansluta sig till den av SÖföreslagna tolkningen av nuvarande folkbildningsförordning? 1983/84:604 av BengtWittbom (m) till arbetsmarknadsministem om kollektiv inskrivning av ungdomarpå arbetsförmedlingar: Enligt uppgift förekommer det att ungdomar igymnasieskolans avgångsklasser strax före avslutningen kollektivt skrivs in påarbetsförmedlingarna. och därmed också iungdomslagen. Avserarbetsmarknadsministern vidta några åtgärder för att förhindra detta? 10 § Kammaren åtskildeskl.