prot · G709139 · 1983-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1983/84:139 1 § Föredrogs och hänvisades Proposition 1983/84:187till justitieutskottet 2 § Föredrogs menbordlades åter betänkande 1983/84:31 Lagutskottetsbetänkanden /84:13, 29 och 32 betänkande1983/84:27 betänkande 1983/84:28 3 § Fortsattesbehandlingen av socialförsäkringsutskottets betänkanden /84:21, 23 och 24(forts, från prot. Överläggningarna om betänkandena 21 och 23 avslutades den3 maj. Kammaren har att diskutera socialförsäkringsutskottets betänkande nr 2 (): Föreliggande betänkande behandlar en radviktiga sjukförsäkringsfrågor i anledning av budgetpropositionen och motionersom på ett. eller annat sätt har anknytning till sjukförsäkringen. Debatterna kring den allmänna sjukförsäkringen har varitmånga - och hårda, inte minst i denna kammare - beroende påvissa nödvändiga sparförslag från de borgerliga partiernas sida. Argumenten föroch emot de olika förslagen torde vara väl kända vid det här laget, och jagskall i mitt inlägg huvudsakligen begränsa mig till att tala om de moderatareservationerna till utskottsbetänkandet. Nr 139 I reservation nr 1 behandlasegenföretagarnas sjukpenninggrundande Onsdaeenden inkomst - med anledning av enmotion av . ' denna kammare haregenföretagarnas sjukförsäkring diskuterats många gånger, beroende på att den nuvarande ordningen för att fastställa sjukpen- Sjukförsäkringen ninggmndandeinkomst för egenföretagarna är otillfredsställande från flera synpunkter. Delsutgår bedömningen från förhållanden i förfluten tid, i vissa fall med ända upptill eftersläpning. Många egenföretagare får en alltför låg sjukpenning iförhållande till inbetald avgift. Ytterligare ett problem är det förhållandetatt en egenföretagare aldrig kan sjukpenningplaceras i högre inkomst änmotsvarande anställd, även om hans arbetsinsats i realiteten skulle motiveradet. har prövat olika alternativ tillförändringar av bestämmelserna om beräkning av sjukpenninggrundande inkomst föregenföretagare. I en reservation till kommitténs betänkande, där jag själv ären av reservanterna, förordas ett system med jämförelselön som huvudregel, dvs.en utvidgning av den metod som tillämpas . För att den nya metoden skallbli lätthanterlig förordar vi en avsevärd grad av schablonisering. Deviktigaste fördelarna med det system vi förordar är att egenföretagarén kundeanvända ett mått på sin arbetstid utöver heltid och framför allt att mandärigenom skulle uppnå en överensstämmelse mellan avgift och förmån. Vimoderater i utskottet anser att ett system med jämförelselön i enlighet medreservationen i sjukpenningkommittén bör införas, och att regeringen bör gestill känna att vi förordar en ändrad lagstiftning i frågan. Därmed, herrtalman, yrkar jag bifall till reservation nr 1. I reservation nr 5 återkommervi till vårt tidigare förslag om sänkt kompensationsnivå inomsjukpenningförsäkringen och föräldraförsäkringen. Vi gör det avbesparingsskäl. Sjukförsäkringen finansieras till medarbetsgivaravgifter och till med statsbidrag. Statsbidraget för budgetåret1984/85 beräknas till icke mindre än 4 . Med vårt förslag gör vien besparing med . För att besparingarna skall tillförasstatsbudgeten föreslår vi att sjukförsäkringsavgiften skall sänkas med 1procentenhet fill och folkpensionsavgiften höjas i motsvarande mån till10,fr. o. m. . Förslaget innebär en sänkning av ersättningsnivån frånsjukförsäkringen till under och därefter.Jämfört med förslagen om karensdagar innebär vårt förslag betydligt mildareeffekter för den enskilde och har fördelen att ingen bUr utan ersättning baradärför att han har en oturlig fördelning av sjukdomsfallen under året.Förslaget står inte heller i strid med internationella åtaganden, t. ex.beträffande arbetsskadeförsäkringen. Även förslaget om en sänkning av denallmänna ersättningsnivån till i stället för nuvarande innebär pågrund av marginalskatteeffekten en måttlig förändring av den enskildesförsäkringsskydd. Vi är enigamed representanter i utskottet om att väsentliga besparingar måste göras inom sjukförsäkringen, men vi har valt en annan 6 metod. I den efterföljandevoteringen kommer vi att avstå vid reservation Även om de borgerligas förslag knappast kankallas kortsiktigt populära är de helt nödvändiga med hänsyn till samhällsekonomin.På finns det också ett klart socialt motiv bakom besparingen. Om vialla medverkar till att snabbt få ekonomi i balans, är detta engaranti för den sociala tryggheten . Jag delar helt de åsikter somframfördes av min kollega när det gällde föregående ärende,delpensioneringen. Därmed ber jag, herr talman, att få yrka bifall till denmoderata reservationen nr 5. Reservation nr 6 är en gemensam reservation av utskottetsmoderater och centerledamöter. Den handlar om egenföretagarnas val av karenstidi sjukförsäkringen. En egenföretagare kan välja mellan olikakarensdagsalter-nativ, av vilka det längsta är . Men valfriheten upphörhelt . Vi anser att kravet på god hälsa vid övergången tillkortare eller ingen karenstid är tillräckligt och föreslår alltså ett slopandeav åldersgränsen. Därmed, herr talman, yrkar jag bifall till reservation nr 6. I reservation nr 8 behandlas ett i oftaåterkommande ärende, hemmamakeförsäkringen. En hemarbetande har ju i dagslägeten sjukpenning på endast . per dag, vilket är helt otillfredsställande.Rader av motioner har skrivits i denna fråga, så även tilldetta , bl. a. av m. fl. Sjukpenningkommitténhar gjort en översyn av hemmamakeförsäkringen och den frivilligasjukpenningförsäkringen. Kommitténs majoritet har föreslagit att denobligatoriska försäkringen för hemmamakar helt skall upphöra och ersättas av enfrivillig försäkring. Utredningens majoritet anser att nuvarandeförsäkringsform är ett udda inslag i sjukförsäkringen och att den är avpassadför en annan tid och att behovet inte är så stort att det behövs enobligatorisk försäkring längre. Man hänvisar till att allt fler kvinnorförvärvsarbetar och att barnomsorgen har byggts ut. Att många hemarbetande överhuvud taget inte har en chans att få ett förvärvsarbete och att de utför ettmycket viktigt samhällsarbete i hemmet har man helt bortsett ifrån. Som ledamotav kommittén har jag reserverat mig och framhållit att den obligatoriskahemmamakeförsäkringen egentligen borde räknas upp ordentligt, men att en sådanuppräkning i dagens läge tyvärr är omöjlig av statsfinansiella skäl. Jag anserdärför att den obligatoriska hemmamakeförsäkringen t. v. bör behållas vidnuvarande nivå, men att man dessutom bör förstärka sjukpenningskyddet förhemmamakeförsäkrade genom en utbyggnad av den frivilligasjukpenningförsäkringen fill föräldraförsäkringens garantinivå, f. n. 37 kr.per dag men enligt det moderata förslaget . Därmed yrkar jag,herr talman, bifall till den moderata reservationen nr 8. I reservafion nr 9, slutligen, som är en följdmotion tillreservation nr 5, yrkar vi att sjukförsäkringsavgiften sänks med enprocentenhet och att folkpensionsavgiften höjs i motsvarande mån, detta för atttillföra statsbudgeten den besparing på 3 miljarder som vårt förslag innebär.Jag yrkar därför slutligen bifall till reservation nr 9. 3GUNHILD (): I socialförsäkringsutskottets betänkande 24om bidrag till sjukförsäkringen behandlas ett stort antal motioner, vilket mankan tolka på det sättet att hela trygghetssystemet är i behov av enreformering. Vi har haft en statlig utredning, sjukpenningkommittén,som har analyserat många problemställningar, dock inte alla - beroende påbristande tid till utredningens förfogande, har det sagts. Till utskottsbetänkandet har fogats ett antalreservationer, av vilka jag skall kommentera nr 3, 4, 6 och 7.Centerledamöterna har dessutom avgivit två särskilda yttranden. Trots finansminister för några veckorsedan uttalade stora glädje över den ekonomiska utvecklingen i - ochäven om nu budgetöverskottet blir ca 10 miljarder lägre än beräknat - kvarstårändå det faktum att vi är åtskilliga miljarder från balans i ekonomi. Att få ner budgetunderskottet är ett för alla partiergemensamt intresse, och under den allmänna motionstiden har också presenteratsde olika vägar som kan användas för att åstadkomma detta. Från centerpartietssida har vi ansett det nödvändigt att göra besparingar inom sjukförsäkringen istorleksordningen . Vi anser det viktigt att slå vakt om människornas grundtrygghet.Det innebär att vårdorganisation och socialförsäkringssystem ekonomiskt skallformas så, att varje individ har möjlighet att planera sin ekonomi så att manhar råd att bli sjuk och att vården skall kunna vidmakthållas på en hög nivå. Att klara den målsättningen snarare förutsätter änutesluter en ökad självrisk i sjukförsäkringen. En sådan politik gör detnämligen möjligt att förstärka skyddet för dem som är sjuka ofta, för dem somär sjuka länge och för dem som har låg sjukförsäkring, såsom exempelvis dehemarbetande. Vi återkommer med förslaget om ändringar isjukpenningförsäkringen i enlighet med beslut , vilket bl.a. innebär att spännvidden mellan det högsta och det lägstasjukpenningbeloppet minskar. Begränsningen av kompensationsgraden i de högstainkomstskikten ger förslaget en viktig fördelningspolitisk profil. Vi har fått utstå en del kritik för vårt förslag - och harmöjligen detta att vänta även . Icke förty har regeringen närståendepersoner uttalat sina klara sympatier för förslaget. All framtidsforskning pådetta område talar också för att det kommer att bli nödvändigt med en ökadsjälvrisk i sjukförsäkringen. Vi har, med socialdemokraternas goda minne, betydande självrisk när det gäller tandvårdsförsäkringen. Glädjande nog är tendensen den att antalet sjukdagar är isjunkande, och det kan möjligen bidra till att vi fortsättningsvis inte behöverta till besparingsförslag i sådan storleksordning som är aktuell . I det fidigare nämnda förslaget om ökad självrisk inomsjukförsäkringen fanns också slopandet av den s. k. fridagsregeln. Den regelndrabbar i stor utsträckning de många deltidsarbetande kvinnorna i låglöneyrkenoch dem som jobbar i skift. Med hänsyn till de orättvisa effekter som fridagsregelnmedför menar vi alltså att den borde utgå, och vi yrkar att regeringen lägger framförslag till med detta syfte. Reservation 6 i samma betänkande gäller egenföretagaresrätt att välja karensdag vid sjukdom. har alldeles nyssargumenterat för den reservationen, som vi har avgett gemensamt. Jag kan därförinstämma i det hon sade och lämna ytterligare argumentation därhän. Reservation 7 gäller försäkringsskyddet för hemmamake.Sjukpenningkommittén har gjort en översyn av hemmamakeförsäkringen ochden frivilliga sjukpenningförsäkringen. I betänkandet SOU 1983:43 har dock detmärkliga inträffat att kommitténs majoritet föreslagit att den obligatoriskaförsäkringen för hemmamakar helt skall upphöra och att frågan om att dessaförsäkrades sjukpenningskydd skall lösas inom ramen för en frivilligförsäkring. De hemarbetande är en mycket missgynnad grupp inomsjukförsäkringen. Det vore därför orättfärdigt att ytterligare försämrasituationen för denna grupp genom att slopa rätten till hemmamakeförsäkring.Från social synpunkt och från rättvisesynpunkt finns det många goda skäl föratt förbättra de hemarbetandes ställning inom såväl sjukförsäkringen som detsociala trygghetssystemet i övrigt. I mycket stor utsträckning utför hemarbetande envårdinsats som i allra högsta grad är samhällsnyttig. Vård av t. ex. egna barnborde uppskattas bättre av samhället. En ersättning med . per dag vidsjukdom är egentligen en generande dålig ersättning i ett välfärdssamhälle somvi i andra sammanhang berömmer oss av att ha i . Vi reservanter anser att det är ett steg i fel riktningnär majoriteten i sjukpenningkommittén vill försämra på nämnda sätt, och detter sig så mycket mer underligt mot bakgrund av att vid tidigaremotionsbehandling när det gäller detta ärende givit klartecken för en positivbehandling, så att en ekonomisk förbättring skulle uppnås. Vad var dettariksdagsuttalande värt? Ett visst besked lär remissomgången lämna såsmåningom. Det kan alltså inte vara rimligt atthemmamakesjukpenningens belopp, som varit oförändrat . , inte skallräknas upp när högsta sjukpenningbeloppet successivt ökat till följdav anknytningen till basbeloppet. Vi anser därför att hemmamakesjukpenningens belopp snarastbör räknas upp till samma nivå som garantibeloppet inom föräldraförsäkringen -det som enligt kompletteringspropositionen blir . Det finns ingenanledning att avvakta sjukpenningkommitténs beredning i , utandenna uppfattning bör av ges regeringen till känna . Med det anförda yrkar jag härmed bifall tillreservationerna nr 3, 4, 6 och 7 i betänkandet. 4 MARGÖ (vpk); Vissa riksdagsbeslut följs till punkt ochpricka. Andra riksdagsbeslut verkar man att ta mera lätt på. Ett exempel: beslutade att geregeringen till känna att man borde göra någonting åt det orättvisasjukpenningsystemet för deltidsarbetande.Det var alltså , och regeringen har ännu inte vidtagit någonåtgärd. Men samtliga partier är överens om att som kompensafionsnivån inomsjukpenningen fungerar för deltidsarbetande slår systemet mycketorättvist. Den kompensation man får när man är sjuk är helt beroende på vilkenarbetstid den deltidsarbetande har. En deltidsarbetande som jobbar fyra timmarom dagen får full kompensation vid korttidsfrånvaro, medanden som arbetar t. ex. två och en halv dag förlorar avsjukpenningen vid korttidsfrånvaro. Och det här drabbar då främstdeltidsarbetande kvinnor. Man kunde ha förståelse för det hela om dedeltidsarbetande kvinnorna alltid valde arbetstid själva och kände till det härsystemet, så att de från början visste vad det skulle medföra vid sjukdom. Mennu är det inte på det sättet. De flesta har inte möjlighet att välja sinarbetstid. Det gäller framför allt kvinnor som arbetar inom vårdyrkena. Där ärdet mycket vanligt att man måste följa ett schema och passa sammanarbetstiderna, så att de går ihop med arbetet. Ofta får man då arbeta två ochen halv dag . Vid sjukdom förlorar man i sådana fall aversättningen. Om man införde ett annat.delningstal vid beräkningen avsjukpenningen skulle man komma åt de här orättvisorna. delar man densjukpenninggrundande inkomsten . Man skulle få ett rättvisareutfall om man hade ett delningstal som svarade mot den faktiskt arbetade tiden.Ett sådant system anses kosta samhället för mycket. Men det nuvarande systemetkostar naturligtvis också. Det är bara det att kostnaderna ligger på denenskilde. Det är de deltidsarbetande kvinnorna som själva får svara för dem.Enligt vår mening vore det rimligare att ha ett system som innebar att vigemensamt delade på kostnaderna. De borgerliga föreslår att man skall slopa den s. k.fridagsregeln, dvs. de föreslår att de lediga dagarna under en arbetsvecka inteskulle räknas bort. Men det systemet skulle bli orättvist åt det andra hållet.Det skulle så att säga gynna heltidsarbetande med 5-dagarslön, som skulle fåbetalt också för . Att slopa fridagsregeln är alltså intenågot bra förslag, utan det enda rimliga är att införa ett annat delningstal. Vi hemställer i reservation nr skall göra ett nytt tillkännagivande till regeringen och be om ettförslag i den riktning vi förordar. Det är angeläget att gör det,inte minst med tanke på att det annars finns en viss risk för att människortappar tilltron till politiska beslut. 5BÖRJE (): I detta betänkande behandlas bidrag överbudgeten till sjukförsäkringen. Anslaget har beräknats till 4 ,vilket utgör av sjukförsäkringens kostnader. Resten finansieras som bekantvia avgifter. I anslutning härtill har det väckts ett stort antalmotioner, som berör skilda delar av försäkringen. En del av motionskraven harföljts upp i reservationer, och dessa har berörts,i flera inlägg. Inledningsvis vill jag konstatera att sjukförsäkringen ärett viktigt inslag i det trygghetssystem vi har byggt upp i landet. Denersättning som utgår står i relation till inkomsten av det arbete man har, ochdet gör att man vid sjukdom inte skall behöva oroas över sin ekonomi. Hosallmänheten finns också en bred uppslutning bakom försäkringens grunder, vilketframkom alldeles speciellt när den borgerliga regeringen sedanriktade attacker mot sjukförsäkringen. Den borgerliga riksdagsmajoriteteninförde karensdagar samt sänkte kompensationsnivån, vilket väckte våldsammareaktioner från allmänheten. efter regeringsskiftet upphävdes dettabeslut i enlighet med socialdemokraternas löfte under valrörelsen. De borgerliga partierna håller fast vid sina förslag omförsämring av sjukförsäkringen. Trots att förslagen avvisades avriksdagsmajoriteten återkommer man med dem . ochfolkpartiet föreslår i partimotioner införande av karensdagar och vissa sänkningarav sjukpenningnivån. motion innebär att kompensationsnivån sänkstill 60 resp. . Totalt skulle förslag innebära en försämringav sjukförsäkringen och föräldraförsäkringen på drygt 3 miljarder. Det äralldeles klart att detta skulle bli kännbart för många människor. Liksom motsätter vi oss dessa förändringar avsjukförsäkringen främst med hänsyn till de kännbara effekter för de försäkradesom förslagen skulle leda till. Vi menar att införandet av karensdagar ochsänkt sjukpenning innebär en klasslag genom att det drabbar vissa människormycket hårt och då speciellt dem som är sjuka ofta och har tunga arbeten.Därför avvisar vi förslag i denna riktning. I enlighet med reservation 1 argumenterar ett system med jämförelselön vid beräkning av sjukpenninggrundande inkomstför egenföretagare. En jämförelseinkomst kan användas i sådana falldär den försäkrades verksamhet befinner sig i ett uppbyggnadsskede eller därstor skuldbelastning föreligger och detta föranleder en lågt taxerad inkomst.Som vet har sjukpenningkommittén prövat olika alternativ föratt avhjälpa de skevheter som finns när det gäller beräkning avsjukpenninggrundande inkomst för egenföretagare. Kommittén har också funnit attde lösningar som är mest lämpliga ryms inom det nuvarande regelsystemet och attett bättre utnyttjande av bestämmelserna skulle avhjälpa de problem som finns . Utskottet förutsätter att kommitténs intentioner för attfå till stånd smidigare och mer rättvisande tillämpning av gällandebestämmelser följs upp av . Beträffande problemen med deltidsanställdassjukpenningskydd samt yrkande om att fridagsregeln bör tas bort vill jag endasthänvisa till behandlingen . har tidigare i sittutredningsarbete belyst ojämnheterna i kompensationsnivån, beroende på att densjukpenninggrundande inkomsten delas upp över årets dagar med hänsyn till hurden försäkrade arbetar. Utskottet framhöll vidare att om fridagsregeln slopadesskulle visserligen sjukpenningen i vissa situationer ge deltidsarbetande enhögre kompensation för inkomstförlusten, men att det skulleföranleda att ett stort antal försäkrade blev överkompenserade. Det skullealltså slå fel åt andra hållet. Utskottet avstyrkte därför bifall tillmotionsyrkandet om att fridagsregeln skulle slopas men förordade attfrågan om kompensationsnivån vid korttidsfrånvaro och för vissa deltids-ochdelårsanställda borde bli föremål för fortsatt utredning och att detta bör gesregeringen till känna. Så har också skett i en riksdagsskrivelse. Utskottet vidhåller sin tidigare inställning beträffandekompensationsnivån inom sjukförsäkringen för de nu aktuella grupperna. Denuvarande reglerna leder till orättvisa konsekvenser - det vill vi understryka- och måste därför utredas och bli föremål för ändring. Det är inte på det sättsom Margö säger, att regeringen tar lätt på den här uppgiften. Viförutsätter naturligtvis att regeringen tar sig an uppgiften med allvar ochåterkommer till med förslag till regler där denna orättfärdigasjukpenningberäkning för deltidsarbetande tagits bort. Det går naturligtvisinte snabbare, om gör ett nytt tillkännagivande . Vi menar attdet bör räcka med den beställning vi gjorde . Vi skall dock vara medvetnaom att denna fråga är komplicerad. Man kan lösa problemet genom att tillämpaett annat delningstal, som Margö var inne på. Det får alUså prövas.Dessutom kostar det några miljoner - det kan vi inte bortse ifrån. Men ändåmåste naturligtvis felaktigheter av det här slaget i sjukförsäkringen tas bort.Vi hoppas att så också sker. och har en gemensam reservationbeträffande karenstid för egenföretagare. I denna vill man slopa åldersgränsenpå för val av karenstid. har avslagit ett sådantyrkande. Reglerna om att man skall ha god hälsa och inte ha fyllt för attkunna ändra antalet karensdagar har inte tillkommit av en slump utan för attmotverka spekulation inom försäkringen. Det kan inte vara försäkringsmässigtriktigt att ha ett system där man så länge man är vid god hälsa kan välja ettlågt försäkringsskydd och därmed få en reducerad sjukförsäkringsavgift för attvid ett försämrat hälsotillstånd välja ett heltäckande försäkringsskydd. Medanledning härav vidhåller utskottet sin tidigare uppfattning i frågan. Beträffande reservationerna 7 och 8 hänvisar jag till attsjukpenningkommittén gjort en översyn av hemmamakeförsäkringen och denfrivilliga försäkringen. Man har även redovisat ett förslag. Kanske är det såatt hemmamakeförsäkringen överlevt sig själv. Det är alltså angeläget att enförändring kommer till stånd. Utredningen förordar ett försäkringsskydd för hemmamakargenom en frivillig försäkring samt en ersättningsnivå som motsvarargarantinivån inom föräldraförsäkringen. Kommitténs förslag bereds, som allavet, inom . En proposition kan väntas . Dettaärende behandlas alltså i sedvanlig ordning. Jag tycker att det är riktigt även i det här fallet förfar på samma sätt som annars och avvaktar denberedning som pågår. Jag tror, herr talman, att jag med detta har motiveratutskottets ställningstagande på samtliga punkter. Jag yrkar bifall tillhemställan i socialförsäkringsutskottets betänkande 24, 6GULLAN () replik: Jag delar helt åsikt attsjukförsäkringen utgör ett viktigt inslag i vårt trygghetssystem. Men även detförslag som vi moderater framlagt innebär att sjukförsäkringen skall ge etttillfredsställande skydd. Även vi värnar om en sjukförsäkring i förhållandetill inkomsten, dvs. Det är väl roligt för att från talarstolenkunna säga att åtminstone något vallöfte uppfyllts. Jag behöver annars baraerinra om kompensationsnivån inom pensionssystemet, särskilt vad beträffardeltidspensionen, vilken vi ju diskuterade . Vad gäller egenföretagarna kan vi, naturligtvis, noteraatt socialdemokraterna icke har någon större förståelse för deras problem. Detframgår klart av uttalanden här om karensdagarna föregenföretagare. I det sammanhanget menar man genast att det är fråga omspekulation. I stället handlar det ju om att införa en jämförelselön, som geren rättvisare sjukförsäkring. Men även det är helt ointressant. Att notera ärdock att man i viss mån gått oss till mötes när det gäller önskemålet om, somdet heter, en flexiblare bedömning. Ni har emellertid inte anvisat någon somhelst finansieringsväg. Vårt förslag innebär en avgift i förhållande tillförmånen. Det är således en väsentlig skillnad mellan förslagen. När det gäller hemmamakeförsäkringen är jag mycketförvånad över att även sällar sig till dem som menar att dennaförsäkring överlevt sig själv. Gå ut och tala med människorna i våraglesbygder, , och fråga dem om de har några möjligheter att fåjobb! Gå ut och tala med alla hemarbetande mödrar! Inte mindre än 101 416kvinnor i åldrarna omfattas av denna försäkring. Det gäller alltsåkvinnor som arbetar hemma och som sköter barn - och det är en viktigsamhällsuppgift. Det är ganska fantastiskt att socialdemokraterna vågaruttala sig som man gjort. Jag tror emellertid, och hoppas, att socialministernär så klok att han icke presenterar det aktuella förslaget för . Om han ändå gör det, kanske det går lika illa som det gjorde när detgällde att för gott upphäva änkepensioneringen. Då säger kanske svenska folketåterigen ifrån. Idetta anförande instämde (). 7MARGO (vpk) replik: Jag skulle vilja fråga vilkatidsaspekter han anser gäller för av fattade beslut. Det skulle varaintressant för mig som är ganska ny i den här församlingen att få veta det. Detkan vara bra med tanke på kommande debatter.