prot · G709165 · 1983-12-31 00:00:00 — Enighet lär man också kunna nå när det gällerhyreshöjningar för barnfamiljerna. går så långt att de helt villslopa räntesubventionerna, i alla fall. Då talade omgrundavdragen var det också en fråga , . Man motsätter sig frånmoderat håll också höjda bostadsbidrag. För en fembarnsfamilj skulle det innebära hyreshöjningarpå . Så ser den borgerliga enigheten ut, fru falman. Och förall del, det är kanske det närmaste de borgerHga kommit varandra, men nog ärdet att göra våld på språket att kalla det enighet. Nej, faktatalar för sig själva. De borgerliga partierna är fortfarande Ekonomiskt stöd till barnfamiljer Ekonomiskt stöd till barnfamiljer hopplöst splittrade i familjepolitiken och därför fortsatthandlingsförlamade. Jag betvivlar inte atf den goda viljan finns - jag ärtvärtom övertygad om atf den finns på alla håll och kanter - men dén drar åt såolika håll aft barnfamiljerna inte har något gott aft vänta ifrån en borgerligregering, 34 BO () replik: Det är ju en från olika sammanhang känd teknikatt man - när man själv inte har mycket aft komma med - skall försöka gå tillangrepp mot motståndarna och diskutera deras förslag. gjorde ens defta. Låt mig börja med aft säga, att är litetmotsägelsefull när han inleder med att säga atf han själv utan någon som helsthjälp lyckades framlägga det förslag som nu debatterar, och någraminuter senare tackar för hjälpen från bl, a. . Tack vare denhjälpen fick han möjlighet att framlägga detta förslag. Någonstans stämmer inferesonemanget, har jag en känsla av. Det finns en gemensam reservation i socialutskottetsbetänkande som visar en färdriktning i familjepolifiken som är helt olik densom den socialdemokratiska regeringen anvisat - i den mån man över huvud tagetanvisar en färdriktning. Angående barnomsorgen är regeringen jnte beredd att ökavalfriheten. I fråga om barnfamiljernas ekonomiska situation, som vi diskuterarhär , är ännu inte beredd att tala om vilken inriktning hansjälv har för det fortsatta arbete som tydligen pågår eller skall påbörjas. Manär inte färdig än - men skall det bli fler barnbidragshöjningar finansieradegenom ännu fler skattehöjningar, vilket fill stor del drabbar barnfamiljernasjälva? Skall ännu fler barnfamiljer i fortsättningen sitta ifattigdomsfällan och inte kunna klara sin situation genom egna insatser? Ellerhar genom debatten - inte minst i de socialdemokrafiskatidningarna och på gräsrofsnivå - fakfiskt insett aft det som behövs är ettbeskatfningssystem som-gör att man huvudsakligen kan leva på sina egnainkomster? Kan ge ett konkret svar på den frågan? Det kunde haninte förra gången vi diskuterade detta ärende. Är socialdemokraterna beredda aft diskutera förändringar iskattesystemet som far hänsyn till försörjningsbördan? 35INGEMAR () replik: Socialministern vill fa kål på några myter.Den första är att regeringen inte ville ha en familjepolitisk reform. Det villeden visst, säger . Vi konstaterade bara atf det inte förelåg något förslag ibörjan av året -regeringen hade infe ens aviserat något förslag. Att förslagetsedan växte fram efter initiafiv av oppositionen här i är riktigt.Dessutom blir förslaget inte genomfört . Den goda viljan tilldetta finns säkert, men den har inte räckt fill. ärdetta ett delmål, sade socialministern. atffortsättning skall följa. Därför har vi frågat; Hur? I vilken riktning? har då anklagat mig för atf blåsa upp mig. Därför vill jag såstillsamt som det någonsin är möjligt upprepa frågan till socialministern. Hur avser regeringen att fortsätta den famHjepolitiskareformen? I vilken riktning skall utvecklingen gå? Vilka principer lägger mantill grund för det fortsatta arbetet? Är regeringen beredd aft reformera skattesystemet, så attdet tar hänsyn till förekomst av barn, alltså skatt efter försörjningsbörda? Är regeringen vidare beredd' att införa ett ekonomisktstöd till småbarnsföräldrar? Är regeringen beredd atf respektera föräldrarnasval av omsorg? Är regeringen beredd aft stödja - sluta diskriminera -ideella insatser i barnomsorgen? Är regeringen beredd aft ge familjer som har tonåringarsom går i skolan etf bättre stöd än det som utgår ? Finns det några principer, om än vaga, för i vilkenriktning regeringen avser fortsätta det familjepolitiska reformarbetet? Socialministern tackar oss för att han fått hjälp meddetta första steg. Ja, vi är så där hjälpsamma. Vi vill gärna fortsätta atthjälpa socialministern, om vi bara får en antydan om i vilken riktning han villbli knuffad. Vi har ställt upp våra principer för reformarbetet. har antytt atf han kan instämma i en del av dessa principer. Om dettaförhållande också gäller socialministern börjar det ju växa fram någonting, därvi gärna vill ge socialministern det stöd och den hjälp han har gjort sigförtjänt av och uppenbarligen behöver. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer 36RUNE () replik; Socialministern utnämnde mig fill drevkarl försocialministern och socialdemokraterna. Jag kommer atf fortsätta aft spela denrollen till dess socialdemokraterna inser atf det måste finnas rättvisa ifamiljepolifiken. Socialministern talar om en propagandamyf. Det var ju så,socialministern, att ni inte hade några förslag. Ni hade infe ens något av enfärdriktning. Det var detta som drev oss i vårt arbete, vilket gjorde att niäntligen lade fram ett förslag. Det var inte någon handlingsförlamning inomoppositionen, utan det var socialministern som var drabbad av totalhandlingsförlamning. När det gäller de år då vi hade regeringsansvaret är deten myt som odlar. Vi höjde barnbidragen väsentligt, och viinförde flerbarnsstödet - under motstånd från socialdemokraterna. har niaccepterat det, och det är bra; ni inser att de förslag vi kommermed är bra. Vi utökade föräldraförsäkririgen från sju fill , varavunder utgår vårdnadsersättning. Detta har ni nu också accepterat,och ni höjer beloppet för vårdnadsersättningen. Det är också bra. När det gäller daghemsutbyggnaden vill jag fråga: Hurmycket har det egentligen byggts och hur mycket kommer det aftbyggas ? LiksomEvert glömmer socialministern att det är under den Ekonomiskt stöd till barnfamiljer socialdemokratiska tiden som den storaförsämringen för barnfamiljerna har skett. Jag skall upprepa den fråga som jag ställde till EvertSvensson och som jag inte fick något svar på. Vill ni när det gällerfärdriktningen och målsättningen för familjepolitiken vara med och bedriva enfamiljepolitik enligt den princip vi lade fast när vi införde barnbidraget -barnen är lika mycket värda? Så till detta om utmaningen! hade juingenting aft utmana med när vi började med dessa förhandlingar. Därför finnsdet sannerligen inte någonfing för atf yvas över. 37GÖTE () replik; Socialministern säger aft det ärpropagandamyter. Det är klart atf man kan använda sig av olika vokabulärer. Menfaktum, socialministern, är ju ändå att hade regeringen väldigtsvårt att komma med förslag. Det låg i konkreta förslag från samtligaoppositionspartier, men från regeringen kom i princip ingenting. Man må kalladefta propagan-damyter eller vad som helst, men det kan klart konstateras attdetta var utgångsläget för effervinterns och vårens familjepolitiskadiskussioner. Sedan säger socialministern; Efter det borgerliga .vanstyrethar jag verkligen i regeringen sett till atf barnfamiljernas situationförbättrats, och detta är min ambition. Jag har fidigare sagt aft jag tror på socialministernsgoda ambitioner. Men när det gäller det faktiska utfallet efter det att vi fickden socialdemokratiska regeringen, kan jag bara hänvisa till aftAftonbladet skrev; förlorade en tvåbarnsfamilj . Detta är ju ingenting som man kan trolla bort genom aft säga att baravi kom i regeringsställning, så blev det bättre. De höjda bidrag i olika sammanhang som föreslåskompenserar i någon mån effekterna av den socialdemokratiska polifiken. En sak som vi bör göra klart för oss i detta sammanhang ärhur den långsiktiga familjepolitiken skall utformas. Socialminister har sagt atf det krävs atf man går igenom dessafrågor och får en klar målsättning. Men vilken är då regeringens och StenAnderssons målsättning? Det vet vi inte. vägrade fidigare attsvara på den frågan. frågar vi ; Vilken är er målsättning,efter vilken färdriktning skall man arbeta? Hur blir det med skatterna, t. ex.?Skaft efter bärkraft är enligt moderat uppfattning en vikfig faktor. När man läser socialministerns skrivning ikomplefteringspropositionen om hur besvärligt det är atf komma till rätta medskattesystemet, blir man rädd. Det kanske inte kommer något förslag till enförbättring från departementets sida. Socialministern talar om administrativtkrångel. Han säger atf det är besvärligt från olika synpunkter sett. Men det ärklart aft om man skall se på det sättet, vore det allra smidigast att ta inalltihop i skaft. Sedan får man betala ut bidrag till dem som behöver hjälp.Det skulle vara mycket rationellt. Vi kan dock inte utgå från ett sådanttänkande när det gäller kravet på aft vara rationell och kravet påadministrationen, utan vi måste utgåfrån det faktiska läget; Vi har världens högsta skaftetryck. Vi har en skattsom innebär att många barnfamiljer tvingas begära socialhjälp från kommunerna.Det är en utgångspunkt som är värd att diskutera, ! 38 INGA (vpk) replik: Jag vill ställa följande fråga tillsocialministern: vill regeringen inte acceptera en höjning avbarnbidraget från ? Vid något fillfälle - jag kommer infe ihågprecis när det var - har yttrat aft det är vikfigt att någothänder . Men som förslaget nu är utformat blir det inte en kronatill barnfamiljerna . Det tycker jag är dåligt, med tanke på deresonemang som förts i detta sammanhang och med tanke på allt fal om den godaviljan när det gäller att åstadkomma en förbättrad situation förbarnfamiljerna. Det skulle inte kosta mycket. Det skulle kosta 250 milj. kr. Depengarna borde regeringen kunna få fram, även om finansministern är motsträvig. Merkostnaderna för barnfamiljerna har ju blivit oerhörtstora. Jag har tidigare här redogjort för barnfamiljernas månadskostnader. Fören vanlig tvåbarnsfamilj har de ökat med . Det innebär en merkostnad på11 . En höjning av barnbidraget med . redan fr. o. m.den 1 juli skulle åtminstone få en dämpande effekt. Det är inte mycket manåstadkommer med defta, men det är åtminstone något. Jag tycker att det ärdåligt atf regeringen inte har kunnat få fram de 250 miljonerna. Sedan något om anordningsbidraget. Jag vill ställaytteriigare en fråga: När kommer regeringen att lägga fram en plan överutbyggnaden av barnomsorgen? saknar av förskolebarnen endaghemsplats. Förslaget om anordningsbidrag är bra. Men om man studerarstatistiken härvidlag och de behov som föreligger, finner nian aft förslaget ärotillräckligt. Jag upprepar min fråga: När tänker regeringen lägga framsin plan över utbyggnaden av barnomsorgen? Det är inte bara jag i den härdebatten som ställer den frågan. Jag vill gärna ha ett svar. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer Varken finansministerns eller socialministernseller någon annan ministers betydelse skall överdrivas. Men räkna kan vi. IngaLantz är dock infe särskilt bra på det. Det kostar nämligen infe 250 milj. kr.utan närmare 0,5 miljarder att genomföra en höjning av barnbidraget från den 1juli. Jag är fortfarande av den uppfattningen att det vore bra om vi kunde göradetta. En höjning från är fullt befogad. På den punkten gör alla somdeltar i den här debatten samma bedömning. Vi har också varit överens om atfvarje ny reformkrona måste uppvägas av en ny inkomst- eller besparingskrona.Men något annat acceptabelt och realistiskt finansieringsförslag har intepresenterats. Det förslag som har lagt fram och som vi till hälftenaccepterar - nämligen förslaget om en skattehöjning för alla fr. o. - genomförs först då. Det är det enda möjliga. Därför kan vi intevara så lättsinniga aft vi struntar i finansieringen. Vi kan inte heller 4 protokoll 1983/84:165 Ekonomiskt stöd till barnfamiljer säga, som gjorde i en artikel, attfinansieringen får gå till hur som helst. Framför allt kan vi aldrig - någotsom , och förespråkar - låta de sjuka, i varjefall en del av de sjuka, betala kalaset. sade något som var intressant, att jag intehade någonting att komma med. Men jag påstår att detta är den störstaförbättring i pengar räknat som barnfamiljerna har fått. Är det såeller infe? Det är den största barnbidragshöjning som skett.Tidigare var den högsta höjningen , och blir det . blev - fasf det infe var meningen -smickrad över aft jag liknande honom vid en drevkarl. Som som drevkarl hade jag som liknelse lika gärna kunnat ta de vilsnajyckarna som är så måna om att bita de andra i bakhasorna - det var ju vad nigjorde under överläggningarna. Mina största ansträngningar fick gå ut på attförhindra alltför mycket blodvite. Det är inte - , och andramoderater -skattetrycket som är det stora problemet för barnfamiljerna, utanden främsta anledningen till att barnfamiljerna har hamnat i denna prekärasituation är borgerligt regerande med av sjunkande reallöner. Envanlig inkomsttagare har tappat realt . och en barnfamilj ,enligt de utredningar som gjorts. tal om rundgång mellan bidrag och skatter geren skenbild av verkligheten. Jag vill gå så långt att jag kallar den bildenbåde falsk och ohederlig. Det är inte alls så att barnfamiljerna betalar mer iskatt än de får igen i stöd från samhället, vilket ni gör gällande. Moderaternatar hänsyn bara fill de direkta bidragen, men det är så mycket annat sombarnfamiljerna får: en plats i kosfar . och en plats igymnasieskolan , och räntebidragen fill bostadsbyggandet sänkerhyrorna för barnfamiljerna med . Om barnfamiljerna - som föreslår - fickbehålla hela sin inkomst och inte betala ett enda öre i skaft men betaladaghem, skola, hyra, mat osv. fullt ut, skulle majoriteten av landetsbarnfamiljer leva på, en standardnivå mindre än hälften så hög som . Dentrebarnsfamilj som brukar använda som typfall då de skapar dennapropagandamyt skulle, om två av barnen går i skola och ett är hos dagmamma ochfamiljen bor i en modern fyrarumslägenhet, förlora . om defick betala allt själva och inte fick några bidrag men inte behövde betalaskaft. sade - och det är riktigt - att allt flerbarnfamiljer har hamnat hos och att socialbidragen ökar. En anledning är de sjunkande reallönerna. Det är först som manräknar med aft de skall kunna öka igen - något samband har detta med den socialdemokratiskapolitiken. En av de främsta orsakerna till atf barnfamiljerna ochandra hamnar hos är de höga hyrorna. Men dessa hyror tänker nihöja ännu mer genom aft ta bort räntebidragen. Med erpolifik hamnar allt flerbarnfamiljer hos . - och detgjorde han rätt i - den värdegemenskap som är den svenska demokratinsstyrkebälte. Men det finns inget större hot mot det styrkebältet och denvärdegemenskapen än den moderata politiken, som vidgar klyftorna i samhället.Fick ni driva er polifik precis så som den är presenterad - där jag, som ärhöginkomsttagare med många barn, får . mer i disponibel inkomstmedan vanliga inkomsttagare får sin disponibla inkomst sänkt med någrafusenlapjsar - då skapar ni en situation i det svenska samhället som, liknarert idealsamhälle, Thafchers , där grupp ställs mot grupp och därvåldsamheten tilltar för . kallar barnbidragen för socialistisk rundgångoch etf lapptäcke. Men ni tänker sätta dit en lapp till. villegentligen avskaffa barnbidraget. Inte kan ni acceptera någonting som är ensocialistisk rundgång. Varför inte tala om när det skall ske. Jag skulle bra gärna vilja ägna mig litet åfhistorieskrivningen, för att den skall bli rikfig. Jag tror atf hederlig, men litet glömsk. Han säger atf det bara lades fram etf förslag påslutsammanträdef. Jag påstår att det lades fram två förslag. Jag sade att nihade att välja. Vi föredrog det ena förslaget men kunde gå med på det andra.Det andra förslaget innebar en skattereduktion. Jag vill gärna aft antingenGöte eller bekräftar att den historieskrivningen är riktig. I det andra fallet brister ni alla. Vi lade inte framnågot förslag, det är riktigt. Men vi signalerade att dén familjeekonomiskaberedningen arbetade med de utredningar som förelåg,.och atf man senare skullekomma med ett förslag. Det kom också. Det vi nu står i begrepp atf genomföra ärexakt det som den familjeekonomiska beredningen föreslog, med ett undantag. Denföreslog atf vi skulle höja barnbidraget med , vi föreslår en höjningmed . Det är en rikfig historieskrivning. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer 40 BOLUNDGREN (m) replik: Vid ett av de sammanträden som vi hade underöverläggningarna redovisades ett sifferunderlag. Längst ner på försättsbladethade skrivits: Framför allt när det gäller utgiftsminskningen på statsbudgeten-dvs. besparingsförslag - kan det vara svårt att redovisa effekter påhushållsnivån. De fre minuter jag har till förfogande räcker inte för attbemöta de felaktiga uppgifter som socialministern lämnade om effekterna av våraförslag, utan att ta hänsyn fill dynamiska effekter m. m. Men i socialdepartementetär de medvetna om aft det infe blir de verkningar som socialministernredovisade. Det var , som sade, som småbarnsfamiljernafick sin standard försämrad med . Levnadskostnaderna , undersocialdemokratiskt regeringsinnehav, beräknas öka med . Jag skulle vilja ha mer fid på rnig för att kunna förklaraför hur beskattningen fungerar. Det skall finnas vissaoffentliga utgifter i detta samhälle. Det är vi alla överens om. Nivån är viinfe överens om, inte heller omvad som måste vara offentligt och vad som fakfiskt kan drivas i enskild regioch bestämmas av de enskilda människorna. Den skaft som på ett eller annat sättmåste tas in för att finansiera de offentliga utgifterna, om vilkas nivå viinte är överens, tycker vi skall fördelas mellan medborgarna med hänsyn fillekonomisk bärkraft. Det tycker uppenbarligen infe socialministern. Det innebäratt barnfamiljerna får betala en mindre andel av skatten fill de gemensammaändamålen än de som inte har barn. Det är att fa ut skatt efter ekonomiskbärkraft. Jag har frågat socialministern om han är beredd att medverka till atfvi äntligen kan få ett sådant skattesystem. Vadsom sades och inte sades under överläggningarna är inte specieHfintressant för barnfamiljerna . Det är alldeles uppenbart atf det lades framtvå förslag på det sista sammanträdet. Det finns ingen anledning att förnekadet. Båda förslagen innebär höjda bostadsbidrag, vilket alla tre borgerligapartierna från början till slut hade sagt att vi inte kunde acceptera med tankepå de inlåsningseffekter för barnfamiljerna som det skulle skapa. Där fannsalltså "försäkringar" från socialministerns sida om atf förslaget varsvårt att anta för eftdera eller alla de borgerliga partierna. Sanningenär atf när de borgerliga partierna hade presenterat mycket omfattande förslaglyckades, efter lång tids tänkande, den familjeekonomiska beredningen kommafram med ett förslag om en barnbidragshöjning på . Förslaget innehöll etfantal finansieringsalternativ som var plockade från de borgerliga förslagen.Ett eget samlat förslag fanns inte från regeringens eller beredningens sida.Efter hand lyckades tydligen socialministern övertyga sina kolleger om att devar tvungna att göra litet mer till omfattningen. Men inte fanns det någotkonkret förslag från regeringens sida när vi började överläggningarna. Detförsta sammanträdet ägnades åt en genomgång av de borgerliga förslagen. Det vardet socialministern då var mest intresserad av. 41 () replik: Det presenterades två förslag vid det sista tillfälle då vi träffadesför överläggning. I båda fallen var det fråga om återtagande av förslag somregeringen tidigare hade lagt fram och som avsågs vara grund för enöverenskommelse. Det var detta som omöjliggjorde en överenskommelse för vårdel. Denandra korrigering av historieskrivningen som behöver göras beror på atf StenAndersson säger att stora delar av regeringens familjeekonomiskaberedningsförslag nu genomförs. Sanningen är atf stora delar inte kan beslutas,därför aft det saknas beslutsunderlag. Regeringen har slarvat med atf förseriksdagen med sådant. Sedanmåste jag också återkomma fill frågan varför regeringen inte vill attbarnbidragen skall höjas redan från . Uppenbarligen har denfrågeställningen infe varit uppe i överläggningarna mellan vpk och regeringen.Man tar sig för huvudet och undrar vad ni egentligen sysslade med, innan niträffade er överenskommelse. måste vi få reda på hurregeringen resonerar när man kommer fram till slutsatsenaft barnfamiljerna inte behöver en enda kronas förbättring . Huruppfattar man verkligheten når man kommer fram till en sådan slutsats? Det saknas infe finansiering. För vidkommandehar vi anvisat i besparingar som står lediga. Även om niinte vill ta fasta på alla, räcker det alldeles säkert fill, om,för att finansiera den tidigareläggning som jag här föreslår. Jag vill också kort återkomma tillbarnomsorgen, eftersom den är en vikfig del av familjepolitiken.Socialministern var ju inte här när vi diskuterade den saken.Han slapp därmed försvara ett av de sämsta förslag som någon regering någongång har förelagt . Därför vill jag till socialministern nu ställafrågan; Är ni beredda att med utgångspunkt i finansministerns funderingar i ämnetta er en ny funderare när det gäller den här frågan? Finansministern har ju, uppenbarligen fill skillnad frånsocialministern, satt sig in i vad förslaget innebär, att också tillåta daghemi företagsform. Kommunerna och de kommunala förtroendemännen har allamöjligheter i världen att kontrollera aft kvaliteten upprätfshålls. Återkom gärna med etf nytt förslag i detta ämne. Och närni gör det, passa på att avveckla den diskriminering av ideella insatser somert statsbidragssystem också innebär! Om regeringen och socialministern, somju har visat sig vara förmögen att ändra åsikt, skulle ändra sig ocksåpå den här punkten, skulle det väcka respekt och inte . Det skulle varaen insats för ökad valfrihet för föräldrarna, och det vore till gagn för barnensom kunde få fler platser och bättre omsorg i barndaghemmen. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer 42RUNE () replik: Jag har ställt frågan till , ochjag har ställt den till ; Vilken målsättning för det fortsattafamiljepolifiska arbetet tänker socialdemokraterna ha? Vi får inget svar. Jag måste säga att överträffar sig självnär det gäller beskrivningen av vad som hände under de där förhandlingarna,orsaker och verkan osv. Alla de uttalanden och beskrivningar som gjort kunde fakfiskt bli en ny bok. När det gäller hur eländigt det blev under de sex årenvill jag säga; Läs på litet grand om vilka beslut som fattades, !Nog är det märkligt att och den socialdemokratiska regeringeninte när de tiHträdde ingrep och vidtog några åtgärder. Det var påhösten 1982. Hela 1983 har gått, och halva 1984 - och ingenting händer. Är intedet handlingsförlamning, ? Det blev inte så mycket av de vackraparollerna. Vi lade fram en partimofion liksom de övriga partierna,med undantag av socialdemokraterna, vid årets början. Vi väntade vid varje sammanträde att ha någonting att komma med. Men så blev det inte. Närdetgäller de förslag som presenterades den aktuella söndagen vill jag. Ekonomiskt stöd till barnfamiljer om jag tidigare inte uttryckte mig riktigt klart, säga atfSten hade två förslag. Men dessa var infe grundade på de diskussionersom vi hade haft. Etf av de förslag som lade fram var - som jagtidigare sagt -helt anpassat till vpk, och sade; Jag vet att jaghar majoritet för det här. Sådant var det verkliga förhållandet, . 43 () replik: Jag skulle vilja säga till socialministern,atf nu gäller det nog aft sakta farten litet grand för att besinna sig och infeförsöka springa snabbare än ljuset, även om man har jyckar efter sig i benen,som socialministern uttryckte det. Vi har från moderat sida aldrig föreslagit att man skallslopa stödet fill skolan, atf man skall slopa stödet till socialvården, meddess socialbidrag, aft man skall slopa stödet fill eller tillutbildning och motsvarande saker. Socialministern säger atf om vi slopade samtliga skatteroch alla i stället fick betala för barnomsorgen skulle det för en barnfamiljinnebära en utgift på .