prot · G709132 · 1983-12-31 00:00:00 — De berörda myndigheternasom avsågs i beslutet -, arbetarsskyddsstyrelsen ochmånga fler - har ju verkligen tagit sig an den här saken och visat att det ärnödvändigt att göra någonting. Man har därvid prioriterat annonsförbudsfrågan. Jag tror att det är bra att statsrådet har deklareratatt regeringen avser att göra något . I en intervju i för sedan hade man förmodligen felvinklat svaret,för där sade statsrådet att regeringen inte planerade någonting f. n. Jaghoppas att det var ett missförstånd från journalistens sida. Jag vill också understryka vad Marfin sade om attdessa åtgärder har stöd ute bland folk. Ofta tycker man att detta är enobehaglig fråga. Vi här i som försöker ta upp den från tid till annanupplever nog också att man fnyser litet åt oss som vill diskutera den härsaken. Men när man pratar med personer en och en, så tycker de att det är bra.Många, ännu fler än vad vi tror, lider faktiskt av inte minst den passivarökningen. Ofta är jag ute i landet på möten och talar om det härproblemet, och jag får en mycket positiv reaktion. Människor frågar vad viegentligen väntar på och vad vi egentligen är så förtvivlat rädda för, som intekan göra något ordentiigt i den här frågan. Under har den varitföremål för debatt, och man har tagit så väldigt små steg för att göra någotriktigt. Jag skulle emellertid vilja ta upp en sak som intediskuterades i går, som inte heller har tagits upp och som jag är mycketorolig för. Jag är orolig för den aktivitet som industrin nu utvecklar medanledning av de diskussioner vi för här. I en intervju i förungefär uttalade sig den nuvarande direktören och sade att om vifick annonsförbud, så skulle det vara det värsta som kunde händatobaksindustrin i . blev uppvaktat avTobaksbolaget plus en amerikansk jurist - det går inte att få reda på hans namn- pliis en generalsekreterare för den internafionella tobaksbranschen i Europa.Man gjorde denna uppvaktning för att man ville demonstrera litet mot den domsom hade fällts av försäkringsdomstolen i när det gäller denpassiva rökningen. Man presenterade vetenskapliga undersökningar, som man ansermotsäga att det finns ett samband mellan passiv rökning och lungcancer. Det statliga Tobaksbolaget är alltså mycket akfivt ikampen för en fortsatt passiv rökning. Jag menar att det måste gå stick i stävmed den statligt finansierade upplysningsverksamheten. Därför skulle jag viljafråga om statsrådet anser att det är rimligt att ett stadigt bolag beter sig pådet här sättet, akfiverar sig så, och därmed motverkar insatser för en bättrefolkhälsa. Sedan vill jag i likhet med fråga hurstatsrådet ser på frågan om tobaksreklamen. Finns det skillnader mellantobakens och alkoholens skadeverkningar som motiverar olika principiella reglerför marknadsföringen? Låt mig säga fill både ochMargareta att jag tycker att det av deras anföranden verkar som om detegentligen inte förs en aktiv tobakspolifik i vårt land av regeringen ochriksdagen - från politikernas sida. Jag menar att det finns en aktivtobakspolitik, men det är klart att allting kan bli bättre. Vi kan bli meraktiva när det gäller att komma till rätta med de skadeverkningar som tobakenförorsakar. Jag tycker verkligen att det har hänt mycket . Vihar nu en helt annan inställning och en helt annan attityd till tobaken. Jagtillhör personligen dem som aldrig i sitt liv har rökt och som reagerar starktemot att tillbringa sammanträden och annat i rökiga lokaler. Under de år somjag har varit verksam i fackligt och politiskt arbete, över huvud taget imiljöer där man träffar många människor, har vi fått en helt annan situation äntidigare. Det kanske snarare är så att vi - ibland tänker jag så - terroriserarrökarna. Men det får de stå ut med. Vi har blivit terroriserade av dem . Jag tycker också att alla de kampanjer, de medel och deåtgärder som har vidtagits har gett resultat. Det kan vi ju se även statistisktnär vi ser att antalet rökare sjunker. Jag tycker också att det jag har redovisat iinterpellationssvaret tyder på en akfivitet: det har vidtagits olika åtgärder.Jag har också påpekat att de insatser som görs i skolan och på andra områden -inte minst när det gäller att verka för att det aldrig blir någon rökdebut -betyder väldigt mycket. Låt mig till säga att jag naturligtvis somsocialdemokratiskt statsråd känner mig uppskattad när han tydligen känner ettstörre förtroende för den socialdemokratiska regeringen än för den tidigareborgerliga regeringen. Det var ju den tidigare regeringen som fattade beslutmed anledning av tobakskommitténs betänkande. Dåframlades tre förslag som under hand har förverkligats när det gäller detuppdrag som gavs och arbetarskyddsstyrelsen beträffandeutbildning av läkare och annan vårdpersonal och informationsåtgärder rörandetobakens skadeverkningar. I övrigt var den borgerliga regeringen inte bereddatt göra något, utan tobakskommitténs betänkande lades till handlingarna, somdet står i utskottsbetänkandet. Jag menar alltså att det förs en aktiv tobakspolitik. Menvi kan naturligtvis bli bättre. Jag sade i mitt svar att cancerkommitténsbetänkande kommer att överlämnas , och det måste tasmed i prövningen av vilka ytterligare åtgärder som skall vidtas. Det är därförrimligt att avvakta också cancerkommitténs förslag. Jag vill inte ta ställning till vilka förslag somkan komma beträffande annonsförbud eller inte. Jag har läst vad som står ilagutskottets betänkande, vilket en stor majoritet i antog i gårkväll. Där står det: "Som utskottet anfört i det föregående skall enligtlagen om marknadsföring av tobaksvaror tobaksannonsering vara måttfull. Vadsom avses med måttfull reklam har närmare preciserats i konsumentverketsanvisningar samt genom beslut av och påpekanden ellerförbudsförelägganden av konsumentombudsmannen (KO). bedöma har1979 års reform haft en avsevärt sanerande effekt på reklamen förtobaksvaror." Detta stod alltså en bred majoritet av riksdagensledamöter bakom då frågan behandlades . 66 (): Ingen har ifrågasatt att det har skettförbättringar på det här området så att attityderna till rökning har förändratstill det bättre och att antalet rökare i vårt land har minskat. Men vidiskuterar ju inte den utveckling som har varit. Min interpellation gällerarbetet för tiden framåt. Det är den frågan som dessa båda skrivelser tar upp. Självfallet känner de som står bakom dessa skrivelser bättretill den utveckling som har varit än någon av oss här. Men de hyser oro för denframtida utvecklingen och vill därför få till stånd ytterligare åtgärder. Nutalar statsrådet om huruvida jag hyser förtroende för den ena eller den andraregeringen. Om statsrådet fortsätter att läsa lagutskottets betänkandeåterfinner hon där en reservation med mitt namn som första namn. Vi reservanteryrkade att som sin mening skulle ge regeringen till kännavad vi hade anfört om förslag till införande av förbud mot annonsering avtobaksvaror. Vi reserverade oss alltså därför att vi inte litar på attregeringen kommer att genomföra detta annonsförbud. Tyvärr får man det intrycket av statsrådets första svaroch även av det kompletterade svaret, att det inte finns någon viljeinriktningatt lösa frågan om annonsförbud på det sätt som så många människor vill. Självfallet kan man redovisa att det har skett en visssanering. Det tycker vi alla är bra. Vi vet vilka regler som gäller, och jaghoppas att de tillämpas. Får jag återge vad sade omtobaksreklam; "anser att omfattningen och utformningen avtobaksreklamen är sådan att en skärpning av lagstiftningen på området ärnödvändig. anser därför att motsvarande regler som gäller förmarknadsföring av alkoholdrycker bör införas även för tobak." Trots att det har skett en begränsning, som redovisas bl,a, i utskottsbetänkandet, är vi således många som anser att man måste gå ettsteg längre och ta samma beslut om annonsförbud som våra nordiska grannländermed undantag av har tagit. Vad somgjorde att det blev en klar majoritet för att avvakta regeringensställningstagande - om jag nu stannar vid annonsförbudet - tror jag var attmånga hyser förhoppningen att regeringen skall lösa de här frågorna. I detlilla stycke som enbart är majoritetsskrivning i utskottsbetänkandet sägsnämligen ingenting huruvida man önskar eller inte önskar ett annonsförbud utanenbart att man skall avvakta regeringens ställningstagande. Därför måste jagbeklaga att statsrådet inte mer positivt vill uttala sig för ett sådantannonsförbud, liksom att statsrådet inte heller har gett några löften om att iövrigt följa uppmaningarna från de synnerligen många experterna på området attskyndsamt vidta åtgärder. Bakgrunden är, som säger, attrökningen visserligen har gått ned,men "tycks dock minskningen ha upphört, ochvissa bedömare har börjat befara att tobaksbruket åter skulle börja öka".Det är motivet till att man nu måste ta ytterligare steg, 67 (); Statsrådet säger att det finns entobakspolitik. När vi tidigare diskuterade den här frågan kritiserade jag denborgerliga regeringen för att den saknade en tobakspolitik. Jag kritiserade denregeringen därför att den efter att tobakskommitténs betänkande hade avlämnatsendast hade vidtagit tre åtgärder. Två av dem finns redovisade iinterpellationssvaret, nämligen rekommendationer för att begränsa tobaksrökningenoch ett uppdrag åt att verka för att frågor som rör tobakensskadeverkningar ägnas ökad uppmärksamhet i utbildningen av läkare och annanvårdpersonal. Den tredje åtgärden var att samordna informationsinsatserna genomsocialstyrelsens försorg. Jag tyckte då att detta var för små steg och att mangjorde för litet, och det tyckte också när vi så småningomdiskuterade en motion som jag hade skrivit. Därför hade dåvarande - alltså dennuvarande - regeringen uppdraget att komma med ett program för tobakspolitiken. Likaväl som jag sade till den borgerliga regeringen attjag tyckte att det gick för sakta, måste jag tyvärr säga att jag inte har settnågra åtgärder på området sedan den socialdemokratiska regeringen tillträdde.Däremot förlitar jag mig på den nuvarande regeringen. Jag hoppas och tror attden skall ta i med litet större kraft än vad de tidigare regeringarna hargjort. Statsrådet säger att tokaksrökningen har gått ned. All statistik visar det. Men om man analyserar stafistiken, finner manen tendens som i alla fall jag, med min partitillhörighet och mitt kön, tyckerär mycket oroande. Det är lågutbildade, lågavlönade kvinnor, ofta med tungaarbeten, som inte nås av de informationsinsatser som skolor, myndigheter ochandra har vidtagit . Det är dessa grupper som börjar röka ochsom fortsätter att röka. Det är uppenbart att de behöver andra och tydligarebudskap om tobakens skadeverkningar. Om vi inte lyckas med informationen, får vi i Sverigesamma utveckling som redan har spårats i både och : lungcancer ochandra rökrelaterade cancersjukdomar blir nya klassjukdomar. Det är inte jagberedd att medverka till. Tvärtom skall jag försöka att med alla medel avvärjasådana tendenser. Till slut några ord om annonseringen. När vi i gårdiskuterade annonseringen av tobaksvaror ställde jag en fråga till utskottetsföreträdare om vilken grund utskottet hade för sin skrivning om måttfullannonsering, eftersom det som där sägs är fel. Jag fick inget svar. Förmodligeninsåg de att utskottets skrivning i den delen inte var riktig. Bådesocialstyrelsen och hävdar att annonseringen aldrig harvarit så utmanande som , och annonsörerna följer inte de överenskommelser somhar träffats eller den lag som stiftades 1979. Det är därför som överdirektörenpå . , säger att det behövs klara tobakspolitiska markeringar frånvåra politiker. Överläggningen var härmed avslutad. 13 § Anf. 68 TREDJE VICE TALMANNEN: Jag får meddela att på föredragningslistan för kammarenssammanträdd uppförs kulturutskottets betänkanden 17 och 18främst bland två gånger bordlagda ärenden. 14 § Anmäldes och bordlades 1983/84:140 Ändrade regler för beskattningen avegendomslivräntor 15 § Meddelande om interpellation Meddelades att följande interpellation framställts 1983/84:151av (vpk) till socialministern om korttidsvård för utvecklingsstördabarn och ungdomar: Det blir alltmer vanligt att barnsom är utvecklingsstörda bor hemma hos sina föräldrar. boddeinte av dessa barn hemma. Antalet barn och ungdomar som bor isitt föräldrahem har ökat successivt under det gångna decenniet, liksom antaletbarn och ungdomar i annat enskilt hem. En av förutsättningarna för en bra sådanomsorg är tillgången till avlastning. Korttidsvård i annat enskilt hem är iregel det bästa alternativet för små barn och är ofta att föredra även för deäldre barnen och ungdomarna. Korttidshemmen är viktiga som träning i frigörelseoch som avlösning för familjen. I en enkät som har gjort under maj månad1983 framkom att sju landsting inte har några korttidsplatser för barn.Samtidigt redovisades från flera landsting att behovet av korttidshem varstort i varje kommun. Korttidsvård är en form av omsorg enligt omsorgslagen, ochdärför får inte avgifter tas ut för denna vård. Men ändå tar vissa landsting utvarierande avgifter efter olika normer. Det finns tydligen olika uppfattningarom i vilken utsträckning man får ta ut avgifter för korttidsvård. Förkorttidsvård i inackorderingshem eller vårdhem får avgifter inte tas ut, menväl för vård i familjehem. Det måste upplevas som djupt orättvist dels att vissalandsting tar ut avgifter för omsorg som andra landsting inte tar ut avgiftför, dels att det i vissa landsting över huvud taget inte finns någrakorttidshem. I dagens situation med krympande samhällsresurser behövsett bättre lagskydd när det gäller utvecklingsstördas rätt till en bra omsorg. Mot bakgrund av det anförda vill jag fråga socialministernföljande: Vilka åtgärderavser regeringen att vidta för att säkerställa behovet av korttidshem? Anserregeringen att korttidsvård är att betrakta som omsorg enligt omsorgslagensintentioner, och skall det vara möjligt att ta ut avgifter för någon form avkorttidsvård? 16 §Meddelande om frågor Meddeladesatt följande frågor framställts 1983/84:525 av () till finansministernom tidningarnas lösnummerpris: SPK har beviljat en ansökan frånAftonbladet att få höja lösnummerpriset till . har SPK sagt nejtill en likartad framställning från . Mot denna bakgrund hemställer jag att till finansministernfå ställa följande fråga: Avser finansministern att vidta åtgärder för att förhindraatt tidningarnas lösnummerpris regleras av staten med hänsyn till tidningarnasförväntade lönsamhet? 1983/84:526 av () till finansministern omutredning om den allmänna fastighetstaxeringen: godkände ettenhälligt betänkande från skatteutskottet, som behandlade frågor rörandeallmän fastighetstaxering (SkU 1981/82:39). Utskottet anförde bl. a.:"UtskoHet föreslår således att fastighetstaxeringen blir föremål för enöversyn. Denna bör enligt utskottets mening vara allsidig och förutsättningslösoch avse såväl de materiella som de formella reglerna. Ett syfte med utredningsarbetetbör vara att åstadkomma förenklingar i systemet." underströk skatteutskottet detta beslut i sittbetänkande 1982/83:50, som också godkändes av . Några åtgärder för att fullfölja riksdagsbeslutet har ännuinte vidtagits av regeringen trots att förflutit. Detta är synnerligenanmärkningsvärt. Jag vill därför fråga finansministern när han avserutfärda direktiv och tillsätta den av begärda utredningen om denallmänna fastighetstaxeringen. 1983/84:527av () till utbildningsministern om ett regionalthälsouniversitet vid : Den s. k. Linköpingsutredningenföreslog att man på försök borde inrätta ett regionalt hälsouniversiteti fr. o. m. . Utredningsförslaget överlämnades tillUHÄ, som sedermera presenterat ett förslag om integrerad vårdyrkesutbildning iLinköping. Eftersom det nu förflutit sedan förslaget överlämnadestill regeringen, ber jag med anledning av detta få ställa följande fråga tillstatsrådet: Är statsrådet beredd att redovisa regeringens syn på ettregionalt hälsouniversitetet vid ? 1983/84:528av () till statsrådet om ytterligarevindkraftsutbyggnad: Vindkraftverket i Maglarp, som ären prototyp, fick mycket kritik som kraftverket var föremålför en rad justeringar. Efter det att justeringarna genomförts har verketfungerat väl. , som utvecklat bl. a.Maglarpsverket, har f. n. lagt hela vindkraftsutvecklingen i malpåse. Avgörandeför att svensk industri på detta område skall kunna hävda sig på denintressanta internationella marknaden är att vi också fortsätter medvindkraftsutbyggnaden i . Jag vill därför fråga energiministern: Avser regeringen - mot bakgrund av de positiva resultateni Maglarp - att satsa på ytterligare vindkraftsutbyggnad? 17 § Kammaren åtskildes . 1983/84 Förteckning över talare 132 (Siffrorna avser sida iprotokollet) Tredjevice talmannen 46, 77 Allmér,() 66 BilUng,() 46, 50, 52 ,(vpk) 12, 24, 28, 39 ,() 7, 23, 26 ,() 29, 33, 35 ,() 10, 23, 27, 48 ,() 43, 45 ,() 60, 65 ,() 35, 39, 41, 43 ,Per () 48, 51, 52 ,Margö (vpk) 58, 61, 63 ,Inga (vpk) 41 ,() 17, 25, 29, 33, 34, 38, 40, 44, 45 Littmarck,() 57, 64 ,, jordbruksminister 65 ,() 4, 22, 26, 47 ,() 60 ,() 70, 75 ,() 62, 64 ,, statsråd 66, 67, 68, 74 ,Bo (s) 67, 68 ,() 72, 76 minab/gotab 78663 1984