prot · G70943 · 1983-12-31 00:00:00 — Vi anser det också vara felaktigt att ungdomarskall stängas ute från hela näringslivet - särskilt i ett läge när denoffentliga sektorn inte växer. Vi anser att frågan om ungdomslöner måste få en lösning,och vi anser att vi måste få något av en byråkratisk frizon när det gällerungdomars inträde på arbetsmarknaden. Detta innebär att innehållet i ungdomslagen är - vilketframkom tydhgt i går - långt ifrån vad önskar. Det gör att vi ärmed på avslagsyrkandet i förhoppning om att det mycket snart kommer ett nyttförslag från regeringen där våra synpunkter beaktas - och det för ungdomarnasskull. Vi biträder alltså avslagsyrkandet under förutsättning attövriga motionsyrkanden inte föranleder någon åtgärd när detgäller ungdomslag. 14ELVER (): har i sin motion yrkat avslag påungdomslagen därför att vi anser att den är principiellt felaktig och att denär oklar och svår. I debatten i går hade vi ju tillfälle att utveckla vad vifrån vår sida ansåg vara riktigt att sätta in som åtgärder för att förbättraungdomarnas möjligheter att få arbete. Huvudpunkterna var att vi tyckte att detvar fel att man begränsade åtgärderna till enbart den offentiiga sektorn ochatt vi ville ha en uppläggning som snabbare leder till varaktiga jobb. Vi står,herr talman, fast vid den uppfattningen, och vi menar att skullebehöva få ett mycket bättre förslag än den nu föreslagna ungdomslagen. När det nu ser ut som om andra partier - som f. ö. iutskottet har haft möjlighet att anföra de synpunkterna- biträder vårt förslagom avslag, så står vi självfallet fast vid detta. Vinner det kammarens bifall,så är förhoppningen från vår sida att mycket snart skall få ettförslag som har ett annat och bättre innehåll än det som är huvudförslag ibetänkande nr 8. har det inte kommit någraungdomar till läktaren. Jag tror att om det nu hade suttit ungdomar här ochlyssnat på debatten, så hade de skakat på sina huvuden och undrat; Vad hållerni på med i det här huset? Hur kan ni leka med oss på det här cyniska ochgrymma sättet? Nödsakade och förplikade att säga nej till förslaget,säger vpk. Man säger nej till de olika insatser för ungdomar som vi föreslog idetta regeringsförslag och som det i går fanns majoritet för i denna kammare,insatser som skulle ha kunnat ge stora ungdomsgrupper sysselsättning ochutbildning. När det gäller ungdomsgruppen , den grupp som har denhögsta arbetslösheten, hade vi kunnat ta fram ett vettigt jobb för varendaungdom i stället för att enbart ge kontantstöd. Nödsakade och förpliktade! har talat omideologier, och jag tycker att vi skall ha ideologier. Men man får inte vara såbunden vid sina ideologier att man struntar i de människor som lider undertiden, innan man har hunnit uppfylla slutmålen. Det är många kaférevolutionärersom har haft mycket bra teoretiska resonemang men som föga har brytt sig om denverklighet som finns utanför på gatorna. Jag tycker att vpk i dagens situationpåminner väldigt mycket om dem. berömde jag i går - inte av det skälet att jagville vara allmänt vänlig utan därför att jag faktiskt tyckte att sademånga saker som var mycket bra och stod för åsikter och synpunkter som var ettbra tillskott i kampen mot ungdomsarbetslösheten. hoppar nu på tåget. Det låter mycket bra när BörjeHörnlund säger att han hoppas att det snabbt skall komma ett förslag. Men BörjeHörnlund borde lika väl som jag kunna räkna på fingrarna. Om sägernej , när kan då ungdomarna i praktiken få känning av ett nytt förslag? HarBörje tänkt sig att vi skall ha urtima riksdag pä , att viskall avskaffa motionstiden? Det finns tyvärr, , inte särskilt mycketrealism i tanken att man i skulle avslå förslaget om ungdomslagoch ändå tro att det finns några som helst prakfiska förutsättningar för denhär kammaren att fatta beslut som skulle kunna hjälpa ungdomarna . De ungdomar som inte får annat än kontant stöd frånsamhället , om röstar nej till det här förslaget, kannaturligtvis glädja sig åt den i ord vänliga omtanke som gav demhär - men jag tror att de kanske knyter näven i byxfickan. Ungdomsarbetslösheten är ett allvarligt problem. Det ärför allvarligt för att det skall bh föremål för politisk spekulation av detslag som har pågått här. Särskilda sysselsättningsåtgärder m. m. 16JÖRN (vpk) replik: I sakfrågan har vpk så utförligt dokumenteratsin ståndpunkt att jag inte behöver göra det . Jag skall bara göra någrakorta reflexioner om hur vi anser att samarbetet mellan två arbetarpartier iriksdagen borde gå till. Särskilda sysselsättningsåtgärder m. m. I alla frågor där regeringens existens på något sätt blirifrågasatt, i alla frågor där regeringen angrips från höger och i alla frågordär regeringens förslag - även om vi kanske inte gillar det i och för sig - ärbättre än de borgerligas, vet ni att ni har våra röster. Det är saker och tingsom vi inte köpslår om. Det är en självklar akt av solidaritet. Det är sundpolitik, från vår utgångspunkt. Men sedan kommer det situationer där vi - på grund av attvi känner oss ha förpliktelser, där vi anser att vi måste visa trovärdighetgentemot dem som har vänt sig till oss och vilkas intressen vi företräder -inte kan följa er. Det måste finnas en vettig ordning för att lösa upp sådanasituationer mellan det socialdemokratiska parfiet och vpk. Det kan ske iutskotten, det kan ske genom diskussioner och resonemang, där man försöker tahänsyn till varandras utgångspunkter på ett rimligt sätt. Vi brukar faktisktinte begära några orimligheter. Det tror jag att erfarenheten visat. Denna sakkunde också ha ordnats på det sättet. Men när man under en lång utskottsbehandling över huvudtaget inte sakbehandlar vpk:s synpunkter och yrkanden utan bara harinställningen att man skall köra igenom ett förslag i den version som är given,att man inte skall diskutera, och när man sedan inte vid de upprepadediskussionskontakter vi har tagit ens vill låta tala med sig - då förvisar mandiskussionen till kammaren. Så bör det inte vara och så skall det inte bli ifortsättningen, om det blir som vi hoppas. Ni kunde respektera de blygsamma synpunkter som viframför, och det finns en chans för er. Det finns ett tåg till, nämligenåterremissen. Qm ni röstar med oss för återremiss - det yrkandet kommer uppförst - blir det alltså återremiss till utskottet och ny behandling. Om vi dåfår någorlunda rimliga garanfier på de punkter vi tycker är tvivelakfiga, kandetta ärende expedieras och ungdomslagen kan ha sin gång. 17BÖRJE () replik: Vi har länge haft en klar linje i den härfrågan. skrev , och ihop sig och ficken riksdagsmajoritet i den här frågan. Vi har exakt samma ståndpunkt nu somdå. Det som har hänt är att socialdemokraterna genom regeringsförslaget harövergivit bidragslinjen till förmån för arbetslinjen och det kommunalaslutansvaret. Det borde alltså, med tanke på hur den här fråganhandlagts i nu ett par , ha funnits möjlighet att, om man riktigtordentligt hade velat det i utskottet, få till stånd en mycket bred samling iriksdagen. har det inte gått. Det har funnits möjlighet - och - för statsrådet att gå oss till mötes. Det vi kräver är att förslaget gäller arbete åtta fimmarper dag, att . utgår i ersättning, att privata näringslivetställs till förfogande och att de förståndshandikappade ungdomarna omfattas. På ett par punkter brukar man gå den andre till mötes omman vill nå en uppgörelse. Vill man bedriva den utsträckta handens politik kaninan inte kräva att ett parti skall underkasta sig det andra partietsståndpunkter. 18 ELVERJONSSON (fp) replik; Jag kan förstå om arbetsmarknadsministern känner sig pressad över attförslaget inte är garanterat att få bifall. Men är det ju inte såatt ungdomslagen löser alla de problem som enligt vad arbetsmarknadsministernoch alla vi andra vet finns. Det är ju inte så, att verksamheten när det gällerarbetsmarknadspolifiska insatser skall läggas ned ; hela denarsenalen kvarstår och kan tas till vara. Detär naturligtvis litet nymornat att säga att det vore fruktansvärt om riksdageninte skulle anta förslaget. Detta är ju inget nytt. uttaladesig för dessa tankar, låt vara att det skedde mot ; hon ville inte ställa upp på dem. Därför skall det sägas att densocialdemokratiska omvändelsen på den här punkten är positiv. Jaghar sagt att vårt yrkande om avslag är kopplat till positiva åtgärder.Min förhoppning är att det skall återkomma ett förslag till tidigtefter nyår. Var står är ingen hemlighet - det framgår av vår motionoch de vi hade direkt ansvar för arbetsmarknadspolitiken. Men vadriksdagen behöver är ett nytt och bättre förslag. 19 ()replik; är utomordentligt indignerad, och det kan jag förstå;det måste vara ett uttryck för att hennes besvikelse är stor över att dettotala ointresset vid utskottsbehandlingen för att diskutera med borgerhgheteninte ledde till framgång här i kammaren. Detär inte moderata samlingspartiets fel att den här lagen fälls. Felet är interiksdagsmajoritetens, som står i begrepp att fälla den. Detär och förblir arbetsmarknadsministern och socialdemokraterna som bär skuldenför detta. Hade ni lyssnat, hade det funnits möjligheter att med moderaternadiskutera t. ex. ett näraliggande system för samhällstjänst. Det var ni inteintresserade av. Därför förlorar ni denna votering. Detär inte heller rätt när vi beskylls för att vara dem som ställer ungdomarnautan jobb. Vi har, precis som tidigare sade i talarstolen, underår presenterat olika alternativa förslag. Vi vill inte föreslå på renodladetvångsåtgärder. De måste vara så små som möjligt. Dessutom,arbetsmarknadsministern, är det någon som kan påverka ungdomarnas möjligheterpå arbetsmarknaden, är det arbetsmarknadsminister . Hon harju kontakter med de avtalsslutande parterna, framför allt med LO, som är de somkan undanröja de hinder som finns för ungdomarna att få jobb. Om Anna-GretaLeijon gör detta kan det kanske hända en del snabbt, ävenom denna lag fälls, t. ex. ett snabbt avtal om ungdomsplatser för18-19-åringar. Detkan, herr talman, hända någonting ännu snabbare. På bord liggernämligen ett förslag om att bygga ut lärlingsutbildningen med 5 000 platser.Det finns pengar anvisade för att betala dem. Om socialdemokraterna stöderdetta yrkande, kommer vi snart att få 5 000 nya lärlingsplatser. Utöverdetta har moderata samlingspartiet presenterat en heltäckande program för vilkaåtgärder vi anser skall vidtas, och vidtas snart, för att Särskilda sysselsättningsåtgärder m. m. (AU). ungdomarna skall få större möjligheter att få jobb och föratt arbetslösheten skall kunna minskas. Det är borgerligheten i ,, som har visat var de grundläggande orsakerna fill dentrendmässigt växande arbetslösheten finns. Det är borgerligheten som framläggerde förslag som kan bryta dessa grundläggande orsaker. Arbetsmarknadsministernvägrar att se dem. Det är klart att man blir besviken, när inte ärberedd att ställa upp pä våra alternafiv fill de tvångsåtgärder somsocialdemokraterna har såsom alternativ. 20FRIDA (): Livet är fullt av överraskningar. En väldigtstor överraskning är att man så varmt pläderar för en sak och sedanhoppar av den för att man skall kunna sparka någon på benen. När jag i gårlyssnade på debatten om ungdomsarbetslösheten, trodde jag att det bakom alladessa ord fanns en mening och en vilja att göra någonfing. upptäcker jagatt man med ett avslagsyrkande säger blankt nej till alla insatser. Jag kan förstå om man vill rösta för andra alternativ, somman själv tror är bättre. Det finns i utskottsbetänkandet flera alternativ attvälja på. Tycker man då att det egna alternativet inte är tillräckligt bra, kanman hoppa på ett annat. Men att blankt avstyrka alla förslag tycker jag ärcyniskt mot de arbetslösa ungdomarna. Vänta er inte, ni som röstar för blanktavslag, att ni hädanefter skall bli tagna på allvar, när ni säger er viljavärna om den arbetslösa ungdomen. Tusentals ungdomar har förväntningar på oss här . Dehar fått löften av sina kommuner om att de när ungdomslagen har beslutats ochpengarna är klara skall fä ett jobb. redovisade i går fleraexempel på att kommuner har ringt och skrivit. Mängder av kommuner har ringtfill mig och sagt att vi skall se till att förslaget om ungdomslag går igenom. Allt kanske inte är alldeles perfekt, men det är betydligtbättre än ingenting. Ungdomslagen är ändå någonting att ha i händerna när viskall angripa ungdomsproblemen. Ungdomsproblemen är inget teoretiskt prat utande tillhör verkligheten för väldigt många kommunalmän som brottas med dem i sinvanliga vardag. Om avslår förslaget, finns inte förlorarna i dethär huset. Förlorarna är inte de som sitter här och trycker på knappar, utanförlorarna finner man i kommuner där människor är personligt engagerade i attklara ungdomsproblemen, att ge ungdomar ett meningsfullt arbete och enmeningsfull fritid. Förlorarna är också alla de arbetsförmedlare som har lagtner hela sin energi och sitt engagemang på att ställa upp även på sin fritidför att försöka förverkliga regeringsförslaget. Men de största förlorarna är ungdomarna. De förlorar sintro på politikerna, och många av dem förlorar säkerligen också en framtid. De som röstar för ett blankt avslag tar på sig ett stortansvar genom att göra detta. Jag tycker att ungdomsarbetslösheten är ettalltför allvarligt problem för att göras fill en prestigesak, en anledning attvisa att jag är värst, jag är bäst ochjag är störst. Med den vändning som den här frågan har fått, när folk somi går ville ta åt sig äran av att vara uppfinnare fill ungdomslagen nu hopparav och yrkar blankt avslag, kommer vi socialdemokrater att stödja yrkandet omåterremiss på punkterna 19,29,31 och 35. Vi tycker att detta är en alltförvikfig sak att lämna åt slumpen. Vi vill göra allt för att klaraungdomsarbetslösheten. Beträffande behandhngen i utskottet skulle jag vilja sägaen sak. Vad har de som talat mest i utskottet talat om? Jo, de har räknat hurmånga rader vi har fått för vår föredragningspromemoria och hur många raderderas motioner fått i betänkandet. Jag har inte hört några speciellt omfattandeoch intelligenta utläggningar om t. ex. vad samhällstjänst innebär, utan dethar mest varit ett krångel - hur många rader handlar om det ena och det andra? Vi är alltid villiga att lyssna på andras synpunkter. Attskylla på utskottsbehandhngen är ett sätt att försöka slinka väldigtlättvindigt undan sitt eget politiska ansvar. Ni har alternativ att rösta på,men tänker ni rösta för avslag bara för att ni tror att ni därmed blirvinnare, utan att tänka på de förlorare som jag här har räknat upp. Jag yrkaravslag på avslagsyrkandet. Särskilda sysselsättningsåtgärder m. m. 21 (vpk): Detta är väl ett åskådningsexempel på att detbästa i sådana här situationer, när det är tvister mellan olika partier, är försöker klargöra de verkliga positionerna och försöker resonera ochförhandla på utskottsplanet och att man inte tillämpar någon ångvältstaktik somkan leda till den typ av konstlad dramatik som vi nu får uppleva. Jag hoppasatt också tar det ad notam för framtiden. Vi är glada över hennes stöd föråterremissyrkandet, som vi självklart föredrar. Vi hoppas att expedieringen avärendet skall komma snabbt, och i de diskussioner som kan följa skall vi varaså resonabla som vi rimligen kan. 22BENGT WITTBOM (m): Jag vill bara konstatera att är det någon somskall be dem som betecknar som förlorarna om ursäkt är detsocialdemokraterna. Det.är socialdemokraterna som förorsakat detta genom attlägga fram ett förslag som de inte var säkra på att de hade majoritet för. Detär ni som skall be förlorarna om ursäkt. Sedan tycker jag, herr talman, att gårutomordentligt långt i sina attacker på . Det är alldeles självklartatt moderata samlingspartiet reagerar vid utskottsbehandlingen när det förslagsom vi lägger fram för behandling i utskottet icke realbehandlas utan ibehandlingen bara bevärdigas med två tre ord om avslag. Det är väl så socialdemokraterna ser på de alternativaförslag som presenteras. Inget är värt att behandla utom det som är skrivet iden socialdemokratiska propositionen och i socialdemokratiska motioner. Då,, hamnar man i den här situationen. Inför denytterligare behandling som, såvitt jag förstår, kommer att ske i Särskilda sysselsättningsåtgärder m. utskottetskall vi göra vårt bästa för att ge ett ännu mer åskådningsbartmaterial, som kanske kan få att förstå vad samhällstjänstinnebär. Då får kanske utskottet möjlighet att ta fasta på moderatasamlingspartiets ursprungliga yrkande, nämligen att utskottet skall utformalagtexter. Socialdemokraterna var t, o, m. så slarviga, , att deinte uppfattade att detta yrkande fanns i moderata samlingspartiets motion. Nufår vi hoppas att det blir annat ljud i skällan. Sist, herr talman, vill jag bara säga att fårsocialdemokratin nu än en gång får visa vart den i svensk politik är beredd attvända sig för att uppnå majoriteter och för att klara problemen. Vänder nisocialdemokrater er åt vänster, eller vänder ni er åt höger? Ni har enminoritetsregering. är ett land i kris. Ni talar ofta om utsträcktahänder. har ni chansen att i ett direkt praktiskt ärende visa om ni ärberedda att försöka samla en bred majoritet, särskilt i denna fråga, där detfinns flera partier som har ungefär samma uppfattning. 23BÖRJE (): Jag försökte i går kontrollera om ettåterremissyrkande skulle leda till nytt förslag från utskottet, men jag fick dåden uppfattningen att ett återremissyrkande bara skulle störa riksdagsarbetet. förstår jag att det finns ett bättre läge, och eftersomvi önskar att detta skall fungera från nyåret, biträder vi ettåterremissyrkande med förhoppning om att vi skall hitta varandra i en vettigoch så bred lösning som möjligt i utskottet. 24 (): Jag kan travestera mitt tidigare inlägg ochsäga att det var något nytt , nämligen beredskap frånsocialdemokratiskt håll att diskutera och t. o. m. ifrågasätta det egnaförslaget. Med en sådan öppenhet finns det naturligtvis en möjlighetför att komma fram till det vi ifrån vår sida önskat, nämligen ett betydligtbättre förslag. Jag tycker alltså att det är bra med de deklarationer somavgivits. Då finns det anledning, just för de arbetslösas skull, att pröva ännuen gång. Förslag finns det ju gott om, herr talman. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslutet redovisas efter behandlingen avbostadsutskottets betänkande 7.) Vi övergår då till att debatterasocialförsäkringsutskottets betänkande 13 om studiestöd m. m. 26 (): I skuggan av föregående, mycket långa debattskall vi nu behandla ett betänkande av betydligt mindre omfattning, men dock avprincipiellt stor vikt. I socialförsäkringsutskottets betänkande 1983/84:13behandlas regeringens förslag om särskilt vuxenstudiestöd för arbetslösa samtett förslag till lag om särskilt vuxenstudiestöd för arbetslösa jämte enkommittémotion från moderata samlingspartiet av m. fl. I propositionerna 1983/84:25 och 26 harutbildningsministern anfört, att urvalsförfarandet för vuxenstudiestödet integer företräde för dem som är arbetslösa. Tvärtom sägs det att ett sådantföreträde i alltför hög grad skulle gå ut över andra grupper med angelägnautbildningsbehov. I nästa mening gör utbildningsministern emellertid ettlappkast och säger att man i den nu rådande arbetsmarknadssituationen måstepröva alla möjligheter att erbjuda arbetslösa sysselsättning eller utbildning.I proposition 1983/84:25 föreslås därför att 50 milj. kr. även reservation omtotalt 99 milj. kr. vid utgången av /83 skall förbehållasvuxenstudiestöd för arbetslösa. Vad står i begrepp att göra genomatt anta det föreliggande lagförslaget är att smyga in en ny form avarbetslöshetsunderstöd. I anledning av denna proposition har m. fl.moderater yrkat avslag på förslaget om särskilt vuxenstudiestöd för arbetslösa.Motionärerna stödjer sig på utbildningsministerns erkännande att proposifionensöverväganden strider mot grundtankarna i vuxenutbildningsreformen. Denna avsågatt ge vuxna förvärvsarbetande tillgång till överbryggande utbildning,förbättrad grundutbildning, återkommande utbildning osv. Motionärerna anser inte att det finns anledning att frångånuvarande kriterier för rätt till särskilt vuxenstudiestöd, utan att det iförsta hand skall vara de vuxenstudiestödssökandes behov av och önskemål om denutbildning som de sökt som skall vara avgörande för stödets fördelning. Vi moderata ledamöter i socialförsäkringsutskottet delarmotionärernas uppfattning att förslaget om ett riktat vuxenstudiestöd tillarbetslösa strider mot grundtankarna i vuxenutbildningsreformerna. Vi anserinte att det finns anledning att frångå denna syn på vuxenutbildning och hardärför i utskottet yrkat avslag på proposition 25 och bifall fill motion 201,yrkande 2. Yrkandet har följts upp med en reservation till betänkandet, tillvilken jag , herr talman, yrkar bifall. Studiestöd m. m. 27RALF (): Under gårdagens debatt, och även under dagensdebatt, har arbetslöshetsåtgärder och mycket annat diskuterats. Desocialdemokratiska ledamöterna har i debatterna klart visat på nödvändighetenav att alla tillgängliga medel utnyttjas för att man skall komma till rätta medde arbetslösas situation. 8 protokoll 1983/84:42-43 Studiestöd m. m. Det är helt riktigt som säger attvuxenutbildningsavgiften inte var ämnad att användas för att speciellt stödjaarbetslösas studier, men på grund av den internationella konjunkturen, och inteminst den situation som de borgerliga regeringarna har försatt oss i, är snartsagt alla åtgärder tillåtna. Jag bör kanske ge rådet att se vadde borgerliga regeringarna använde vuxenutbildningsavgifterna till. har regeringen lyckats rycka loss 50 milj. kr. urvuxenutbildningsavgifterna för att ge omkring 1 750 av de arbetslösa möjlighettill en meningsfull studieverksamhet i stället för sysselsättning. Detta tyckersocialförsäkringsutskottets majoritet är ett utmärkt förslag. Utskottets moderater tycker annorlunda. Helt i linje medderas alltmer uttalade kallsinnighet till arbetslösa människors svåra situationyrkar de avslag på propositionens förslag - med en krystad motivering. Jag yrkar bifall till utskottets hemställanoch avslag på reservationen. 28 (): Jag vill på det skarpaste protestera mot RalfLindströms påstående att vi moderater skulle se med kallsinnighet påarbetslöshetssituationen. Det är ett fullständigt grundlöst påstående. I mångastycken har vi här i visat att vi ställt upp för att åstadkommaarbete åt människor. Men vi löser, , inga arbetsmarknadsproblemmed studiestöd. Det är en form av konstgjord andning. Jag undrar vad det i förlängningen blir av den lag vi nuskall stifta. Är detta måhända inkörsporten till ett fortsatt användande avvuxenstudiestödet till arbetslöshetsunderstöd? Kan ge mig ettbesked på den punkten? Nej, skall vi lösa arbetsmarknadsproblem krävs det andrainsatser. Man har i debatterat sådana åtgärder. Förvisso handlar dethär om helt andra frågor-en näringslivsvänlig politik, nej till löntagarfonderoch annat-på områden som ligger utanför ramen för vad vårt utskott behandlar.Vi löser inga problem med den här typen av åtgärder! var själv inne på att man tidigare, underden borgerliga regeringen, hade överfört en del av vuxenutbildningsmedlen tillstudieförbundens verksamhet. Då protesterades det å det livligaste. Men jagvill erinra om att den socialdemokratiska regering som vi sedan fick fortsattepå precis samma sätt och överförde 89 miljoner av vuxenutbildningspengarna. Vad tänker ni nu åstadkomma meddenna lag? Jag vill ha ett besked på den punkten. Är detta en sluss för attsmyga in en ny form av arbetslöshetsunderstöd? 29RALF (): Det gäller inte , utan1 750 årsstu-dieplatser. Det är litet skillnad på det. säger att vårt förslag kanske kan bli ettnytt sätt att i fortsättningen använda vuxenutbildningsavgifterna. vad dekommer att användas till. Vi har tidigare blivit upprörda av - eller i varjefall besvärats av - hur vuxenutbildningsavgifterna har använts. De borgerligaregeringarna föreslog och den borgerliga riksdagsmajoriteten beslutade att debl. a. skulle användas för utbildningsverksamhet och uppsökande verksamhet iföretagarorganisationerna, utan att dessa organisationer på något vis harbidragit till dessa medel.