prot · G709152 · 1983-12-31 00:00:00 — För att göra en långhistoria mycket kort: Vi hade en gång en moderat justitieminister som tillsatteen utredning, den s. k. permissionsutredningen,.och denna lade fram ett förslagsom mynnade ut i att personer dömda till fängelse skulleförvaras på särskilda anstalter med särskilt stor personaltäthet, där detnästan var omöjligt att komma ut på permission och där censuren var kraftigbeträffande brev och telefon. Det förslaget blev nästan totalt nedgjort avremissinstanserna. De sade att det handlade om principer som stred mot allideologi som funnits i svensk kriminalvårdslagstiftning under hela 1900-talet.Justitieministern som efterträdde den moderate - han var opolitisk - tog ocksåavstånd från förslaget. Moderaternahar emellertid krävt denna särbehandling för grova narkotikaförbrytaremed långa strafftider. De har återkommit gång efter annan med förslaget. Vi haryrkat avslag på det, och har följt vårt avslagsyrkande. Jag uppreparbara vad vi sagt tidigare: Vi vill inte ha någon särbehandling för vissalångtidsdömda. Jag yrkar alltså avslag på reservation 2. Jagvill också be att få yrka avslag på reservation 1. Jag yrkar alltså bifall tillutskottets hemstäUan. Attdet har kommit en del ändringsförslag beror på att den minister som avfärdadetanken på specialfängelse för långstidsdömda ändrade personkretsen. Han sattener straffskalan från lägst till lägst . Det innebar att det fanns enviss osäkerhet när fattade beslut om propositionen. Men vi varframför allt angelägna om att personkretsen inte skulle bli alltför stor.Därför angav vi bara att det skulle gälla grova narkotikabrottslingar. Nuhar det visat sig att den aktuella bestämmelsen behövs i en del ytterligarefall - inte bara för personer dömda för grova narkotikabrott utan ocksåpersoner som dömts för försök, förberedelse, stämpling eller medverkan tillsådant brott. Dessutom säger man att kretsen bör utsträckas till att omfattaockså sådana som är mycket flyktbenägna eller benägna att planera fortsattbrottslighet . Bestämmelsen skall användas medytterst stor återhållsamhet. Dethar visat sig att det finns ett behov av en utvidgning av bestämmelserna. Dethar också visat sig att isoleringsbestämmelserna behövs. anstalt m. m. Nr 152 I vpk-motionen vänder man sig mot att isoleringsbestämmelserna får den användasmed hänsyn till rikets säkerhet. Jag måste väl då också påpeka att ' behövt användas . Jag yrkar alltså avslag på Kriminalvårdi 8 ' tillägga att vi hade en lång och mycketanalytisk debatt om anstalt m m isoleringsstraffet1980, då vi antog nuvarande isoleringsbestämmelser. bara det att den härskärpningen av isoleringsbestämmelserna också behövs. Jag ber, hert talman, att få yrka bifaU till utskottets hemstäUan i justitieutskottetsbetänkande nr 26. Anf.205 (): Med hänsyn till den långt framskridna tiden skall jag fatta mig mycketkort. Attvi kräver en särbehandling sammanhänger med att vi vet att brottsUg verksamhetfortfarande kan pågå inom anstalterna. Det gäller inte baranarkotikabrottslighet utan det gäller också ekonomisk brottslighet. Närdet gäller , som har nämnts här ,vill jag säga att den kommissionen inte ger ut några PM om det inte är befogat.Det gäller en differentiering i anstalt mellan narkotikabrottslingar ochsådana som är narkotikafria. Denna PM stöder . Överläggningen varhärmed avslutad. Mom. 2(polismansbegreppet) UtskottetshemstäUan bifölls med 231 röster mot i m. fl. 1för reservation 1 av Mom. 4 (poUsmansrapporteringsskyldighet) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 2 av m. fl. - biföllsmed acklamation. Mom.5 (användning av våld) Utskottetshemställan - som ställdes mot reservation 3 av m. fl. - biföllsmed acklamation. Mom.6 (ingripande vid ordningsstömingar m. Utskottetshemställan bifölls med 286 röster mot 30 för reservation 4 av iRöstånga. Mom.9 (poUsens rapportering till körkortsregistret) Utskottetshemställan bifölls med 299 röster mot 18 för utskottets hemstäUan med denändring däri som föranleddes av bifall till motion 2580 av Per m.fl. i motsvarande del. 1 ledamot avstod från att rösta. Mom. 10 (polislagensregler om kroppsvisitation) Nr 152 Utskottetshemställan - som ställdes mot motion 2580 av Per den m. fl. i motsvarande del - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställan biföUs. Mom. 1 (våldtäkt m. Utskottetshemställan bifölls med 300 röster mot 17 för motion 2568 av m. fl.i motsvarande del. Mom.2 (sexuellt umgänge mellan lärare och elever m.m.) Utskottetshemställan bifölls med 186 röster mot 133 för reservation 1 av m.fl. Mom.3 (sexuellt umgänge mellan syskon) Utskottetshemställan - som ställdes mot motion 2568 av m. fl. i motsvarandedel - bifölls med acklamation. Mom.4 (sexuellt ofredande) Utskottetshemställan - som ställdes mot motion 2568 av m.fl. i motsvarandedel - bifölls med acklamation. Mom.5 (kriminalisering vid prostitution) Utskottetshemställan bifölls med 294 röster mot 23 för reservation 2 av . 3ledamöter avstod från att rösta. Mom.7 (juridiskt biträde) Utskottetshemställan med godkännande av utskottets motivering bifölls med 222 röster mot92 för utskottets hemställan med godkännande av den i reservation 3 av GunillaAndré och i anförda motiveringen. 5 ledamöter avstodfrån att rösta. Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. Mom. 2 (placering iavskildhet) Utskottetshemställan bifölls med 302 röster mot 17 för motion 2777 av m. fl. Mom.4 (differentiering av intagna på anstalter m. UtskottetshemstäUan - som ställdes mot reservation 1 av m. fl. - bifölls medacklamation. Nr 152 Mom. 5 (särlagstiftning för vissalångtidsdömda) Onsdagenden Utskottets hemställan - somställdes mot reservation 2 av 23 maj1984 '- - ~ bifölls med acklamation. Mom. 6 (villkor för besök m. Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 3 avBjörn Körlof m.fl.- bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. 11 § Kammarenbeslöt att förhandlingarna skulle fortsättas vid morgondagens sammanträde. 12 § Anf. På morgondagens föredragningslista upptasutrikesutskottets betänkande 15 främst bland två gånger bordlagda ärenden. 13 § Kammaren åtskildes .