prot · G709159 · 1983-12-31 00:00:00 — Det sista anförandet kräver en viss kommentar. Naturligtvisär det så att den proposition som behandlar frågan om de privataskolorna i föregicks av mycket manglande och långa diskussioner. Närden framlagts och vi skulle skriva vår motion, var vissa fakta kända för de treborgerliga partierna. Det som var känt var att de två skolorna enligtpropositionen skulle läggas ned. Det var ytterligare känt att vpk aldrig kundekomma att stödja en fortsatt verksamhet i privat regi - inte minst medanledning av att den avgiftsfinansierade undervisningen vid de här skolornautestänger en hel del elever som av ekonomiska skäl inte kan söka sig till dem. Något som också var känt var att det fanns ett alternativ:vpk:s förslag om kommunalisering av de här skolorna. Det skulle innebära delsatt skolorna skulle bibehålla sin karaktär, sina speciella positivaegeriskaper, dels att möjligheter skulle öppnas för andra elever att få del avden värdefulla undervisning spm dessa skplor erbjuder. När nu de borgerliga partierna med moderatasamlingspartiet i spetsen trots detta faktaunderlag skrev sina motioner ochkrävde en fortsatt verksamhet i dessa skolor såsom privata skolor, var demedvetna om att skolorna, om det förslaget ställdes, skulle läggas ned, om intenågot inträffade. Det som har hänt är att socialdemokraterna har ändrat sigi utskottet och biträtt vpk-förslaget. Hela det intresse som uttrycks och de panegyriskatal som hålls när det gäller dessa skolors verksamhet är ingenting annat änhyckleri. Det är inte dessa skolors framtida verksamhet som ni är intresseradeav. Ni är bara intresserade av att göra politik av det hela. I valet mellan attkommunalisera skolorna eller lägga ned dem, väljer ni medvetet att lägga neddem. Att de inte skall läggas ned beror på att socialdemokraterna har ändratsig i utskottet. Fristående skolor på gymnasial nivå Överläggningen var härmed avslutad. Mom. 1 (grunder för statsbidragtill fristående skolor pä gymnasial nivå) Först biträddes reservation 1 av PerUnckel m. fl. - som ställdes mot reservation2 av - med acklamation. Härefter bifölls utskottets hemställan med 220 röster mot 79 för reservation1 av Per m. fl. 13 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 2 (statsbidrag till högre samskola) Utskottets hemställan bifölls med 170 röster mot 142 förreservation 3 av m. fl. Mom. 3 (statsbidrag till gymnasium iGöteborg) Utskottets hemställan bifölls med169 röster mot 143 för reservation 4 av m. fl. Mom. 5(statsbidrag till ) Utskottets hemställan bifölls med 170 röster mot 142 förreservation 5 av m. fl. Nr 159 Mom. 8 (statsbidrag tillnytillkommande fristående skolor) Utskottetshemställan, som ställdes mot deb reservation 6 av Per m. fl., delsreservation 7 av , bifölls med acklamation. Mom. 9(uttalande om statsbidrag till vissa nytillkpmmande fristående skolor) . Utskottets hemställan - som ställdes mpt reservatipn 8av m. fl. - bifölls med acklamatipn. Mom. 11 (nytt statsbidragssystem) Utskpttets hemställan - spm ställdes mpt reservation 9 avPer m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 13 (årselevplatsram) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 10 avPer m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 20 (kommunalt stöd till fristående skolor) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 11 avPer m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 21 (Lundsbergs skola) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 12 avPer m. fl. - bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. 7 § PLO och Föredrogs utrikesutskottetsbetänkande /84:20 om PLO och . 103 (vpk): De tvä frågor som behandlas i utrikesutskottetsförevarande betänkande nr 20 är välkända för alla ledamöter.Ärendena har, som pckså framhålls i betänkandet, stått på dagprdningen vid ettflertal tillfällen tidigare. Båda gäller frågan om representation, fastän pålitet olika plan. Jag vill först ta upp det ärende som gäller PLO:sinformationskontor och dess status här i . Vpk har hävdat att PLO:s informationskontorhär i 78 vore väl värt att lyftasupp till att fä en något högre grad av erkännandenär det gäller dess status som representativt organ för PLO. Vi har utförligtmotiverat det i många motioner. Det har debatterats här i kammaren, och varjegäng har riksdagsmajoriteten avslagit vårt krav. Vi "anser dockfortfarande att detta krav är väl motiverat. Det råder inte något tvivel om att PLO är den organisationsom kan betraktas som den f. n. enda representativa för det palestinska folket.Det har erkänts också av många andra. Man har alltså inte velat gå så långt attta konsekvenserna av detta och ge PLO:s informationskontor här i ennågot bättre status. Som det nu utvecklat sig i och Mellersta Östernär det mer än någonsin viktigt att stödja PLO och det palestinska folket.Israels handlande har övergått till enren.kolonialmaktspolitik. Jag behöver bara påminna om inmarschen i , medallt vad det har medfört för det palestinska folket och det libanesiska folketockså. Jag behöver kanske också påminna om vad som hände på . Ävenkrafter i börjar reagera mot det förtryck som de israeliskabosättningarna innebär och den repression som utövas mot palestinier i det härområdet. Det finns alltså all anledning att stödja PLO. Det bästa i det härfallet vore att ger PLO:s informationskontor i en störrestatus. Det finns ett par exempel tidigare som vi hänvisat till ivår reservation. Exempelvis under dagar fick den vietnamesiskabefrielserörelsens kontor här i en viss status. Jag yrkar bifalltill reservation 1. I den andra frågan, Kampucheafrågan, gäller det ocksårepresentation. Det är en väl känd och ganska ofta debatterad fråga här iriksdagen. Alla känner till bakgrunden, så jag tänker inte uppehålla tiden medatt tala om den. Vad det gäller är att skall inta en konsekventhållning, och det har vi velat påpeka i vår reservation. Vi kan dock f. n. acceptera att inte någon av de tvåmakter som säger sig företräda folk erkänns av , varken HengSamrin-regimen i eller Pot-regimen som befinner sig på gränsentill och för ett krig mot Heng Samrin-regimen. Det må så vara att maninte erkänner att någon av dem representerar folk. Men vad man intekan acceptera är att den inte drar den fulla konsekvensen avdetta och röstar emot det s. k. Demokratiska , dvs. Pot-gruppensrepresentation, utan föredrar att gång efter annan lägga ned sin röst i den härfrågan. Det är alltså inkonsekvent. Det märks tydligt på utskottets skrivningockså, där man väldigt lätt och varsamt går förbi det här förhållandet. Mansäger att man inte erkänner någon av dessa två grupperingar. All right, menvarför röstar man,då inte emot Pot-regimen, som upprätthåller platsen i FNoch som inte har någon som helst kontroll över eller på något sättkan sägas representera folk utan håller sig i gränstrakterna tillThailand och bedriver där ett verkligt förödande krig? Pä sikt försvårar dettaen fredlig uppgörelse i . Indirekt stöder detta genom att interösta emPt Pot-regimen och dess plats i FN. Därmed försvårar också Sverigeuppgörel- Det innebär alltså ett indirekt stöd till denna grupp. Detta striderhelt mot alla de deklarationer som tidigare gjorts från svensk sida när detgäller representationen härvidlag och hur denna fråga skall behandlas. Jag villmed detta, fru talman, yrka bifall till reservation 2. 104 (): Både frågan om den () ställning och frågan om våra relationer tillKampuchea har varit föremål för riksdagsbehandling ett flertal gånger under desenaste åren. Vad först gäller förhållandet till PLO, begärvänsterpartiet kommunisterna än en gång att det informationskontor som PLOsedan 1975 förfogar över i skall upphöjas till"representation" med vissa diplomatiska privilegier. Låt oss först återigen slå fast att i likhet medett flertal andra länder länge har hävdat att PLO, som närmast fungerar som enparaplyorganisation för ett antal palestinska befrielserörelser, trots inrespänningar måste betraktas som en naturlig talesman för palestinierna iförhandlingar om det palestinska folkets framtid. Några alldeles givna och oomtvistliga regler för vad somexakt erfordras för att vi skall erkänna en stat och dess regering är i detnärmaste omöjliga att fastställa. Det förhållandet att vi uppfattar PLO somtalesman för hela det palestinska folket är inte-liktydigt med ett folkrättsligterkännande av denna organisation såsom enda legitima representant för detpalestinska folket. Grundprincipen för vårt handlande i fråga om diplomatiskaförbindelser har varit att vi erkänner stater och icke organisationer. Etterkännande kräver enligt denna vår tolkning av förekomsten avett bestämt territorium och av en befolkning, liksom av en regering som skapaten rimlig grad av stabilitet, som har effektiv kontroll över sitt landområde,som har självständighet utåt och som vunnit någorlunda internationell respekt. Någon skyldighet att erkänna en regering som uppfyllerdessa kriterier har dock enligt svensk uppfattning inte ansetts föreligga. Med detta följer att PLO inte kan ges diplomatiskterkännande. När reservanterna hävdar att informationskontor under särskildaomständigheter kan erhålla vissa diplomatiska privilegier och därvid hänvisartill rättigheter som beviljades Republiken provisoriskarevolutionära regerings (PRR) informationskontor i , är just denjämförelsen inte riktigt relevant. PRR utövade kontroll över stora delar avdåvarande . PLÖ kontrollerar inget territorium och gör heller ingaanspråk på att vara en exilregering. De privilegier som beviljades PRR år 1974var av synnerligen begränsad karaktär. Ett beslut att ge privilegier skulle skapaett svårhanterligt prejudikat, eftersom det blir en ganska delikat uppgift attpåvisa avgörande skillnader mellan PLO och andra befrielserörelser såsom ANC,SWAPO och vissa kurdiska organisationer. Mot denna bakgrund, fru talman, vill jag avvisa de ireservation 1 Nr 159 framförda kraven. När det sedan gäller är följande att säga:Sveriges inställning i har alltsedan frågan fördes upp påFN:s dagordning 1979 varit att ingendera av de regimer som gör anspråk på attföreträda landet kan anses uppfylla de kriterier som principiellttillämpar i erkännandefrågor. FolkrepublikenKampuchea-kontrollerar visserligen den allra största delen av territoriet, mendenna kontroll upprätthälls med massiva vietnamesiska truppinsatser, vilketomöjliggör ett svenskt erkännande. plats i FN innehas av Demokratiska ,en koalition som utåt ofta leds av den på många håll respekterade prinsSihanouk men vars stomme utgörs av den av det kapumpucheanska folket såavskydde och hans s. k. röda khmerer. Inte heller denna koalition, sominom sig rymmer djupa politiska spänningar, kan enligt svensk uppfattningbetraktas som legitim representant för folk. Vpk förordar nu ett svenskt agerande i FN innebärande enröstning mot Demokratiska och sålunda/ör att stol i FNskulle stå tom. Ett sådant handlande från sida skulle på många hållkunna uppfattas som ett indirekt accepterande av den Vietnamesiska ockupationen. Som utrikesministern framhöll i en interpellationsdebatthär i kammaren så sent som anser vi inte att den senaste tidensutveckling gett oss anledning att ompröva vårt ställningstagande när det gällerKampucheas FN-representation. Den har fortlöpande kontakter medberörda regeringar och verkar därvid för en fredlig lösning i Kampuchea.Sverige kommer också, som utrikesministern anförde i nämndainterpellationsdebatt, att noga överväga om ett annat röstningsbeteende i FNkan gynna en förhandlingslösning. Med detta vill jag yrkabifall till utskottets hemställan på samtliga punkter. 105OSWALD (vpk): kunde ha besparat sigganska mycket av besväret med den långa utläggningen här, för en stor del avdet som sagts är vi ju överens om. Jag tyckte det var bra att det markerades att man anseratt PLO är den f. n. enda representativa organisationen för palestinierna. Dethar ju vi också hävdat ganska länge, och som jag sade tidigare är nu de flestaöverens härom. Det som är viktigt i vår reservation och som vi driver nuär frågan om informationskontoret. Där finns en möjlighet för , att utanatt det skulle uppstå några större konflikter, tror jag, markera ett ökat stödtill PLO i det svåra läge som organisationen och det palestinska folket nubefinner sig i under den ökande aggressionen. 6 protokoll 1983/84:159-160 Vi behöver inte tvista om de härandra sakerna. Det gäller endast den här enkla frågan, där är suveräntoch mycket väl skulle kunna göra denna enkla markering som jag inte tror skullepå något sätt uppfattas så att det blev till skada för internatipnellaanseende - tvärtom. När det gäller Kampucheafrågan är det egendomligt att mankan hävda en sådan inkonsekvent uppfattning som man gör här. säger att om man skulle rösta emot dets. Demokratiska , dvs. , plats i FN, skulle det kunnauppfattas som en markering att man gpdtar den andra regimen. Det är en ganskamärklig inställning. Om i alla andra sammanhang benhårt hävdar dessakriterier för erkännande som vi alla känner till är det fullt klartatt Sverigeför att uppträda konsekvent skulle rösta emot. Det skulle inte kunna missuppfattas. Den enda slutsats man kan dra av detta är att Sverigelåter sig påverkas i denna fråga. Man släpper dessa viktiga kriterier som man iså många sammanhang har framfört inte minst i den här kammaren genom representanterför utrikesutskottet osv. Man gör det därför att man är rädd att bli utsatt förkritik. Det är ju helt felaktigt att som man gör i utskottetsbetänkande tala om organisationen , ledd av förreregeringschefen . Här gäller det Pot-regimens plats i FN. Dengruppen håller ihop med Sihanpuk Pch den här andra grupperingen bara så längede har möjlighet att vinna någPt slags internatipnellt anseende på grund avdetta. Det här handlar alltså inte om Sihanouk eller DemokratiskaKampuchea, utan om Pot-regimens plats i FN. Den har man förverkat rättentill. borde rösta mot denna representation i FN, för den har man ingenrätt till, varken enligt de svenska kriterierna eller några andra kriterier. 106 (): När man inte accepterar någon av de regimersom gör anspråk på att ensam få representera ett land och dess folk är detenligt vår uppfattning fullt logiskt och konsekvent att avstå frän att rösta. 107 (vpk): Det är väl ändå en svag argumentation somBengt Silfverstrand för, och visar hur inkonsekvent ställningstagandet är. Lät oss upprepa de viktiga villkor vi talat om här:att behärska territoriet, att ha något så när stöd av folket osv. PolPot-gruppen, som kallar sig Demokratiska , uppfyller ju Inte ett endaav dessa villkor. Därför bör rösta emot och rösta för en tomstol i FN, om vill vara konsekvent. Får jag bara konstatera en gång till att så länge dettafortsätter, frångår vad man har deklarerat i många andra sammanhang ochvad vi haft så många debatter om. 108BENGT SILFVERSTRAND (s): Det nu upprepade påståendet har jag redankommenterat genom att hänvisa till vad utrikesministern anförde, att om detsker förändringar i förhandlingsläget - det pågår ju sonderingar från olikahåll -kommer också att dra konsekvenserna av sådana förändringar ochöverväga om ett annat ställningstagande i röstningshänseende kan anseslämpligt. 109 (vpk): Om det sker förändringar eller inte ärjuointressant. Vi har ju ett klart läge. De principer som bekänner sigtill är ju helt klara. Ingen av de två grupperingarna kan göra anspråk på någonplats i FN. Ändå avstår från att rösta emot representation när detgäller den ena gruppen. Om det blir förändringar, all right, men det är ju som det måste fattas ett konsekvent beslut, ochdet är det som den svenskaregeringen underlåter att göra. Förbindelserna med de baltiska folken Överläggningen var härmed avslutad. Mom. 1 (PLO) . " Utskottets hemställan bifölls med 293 röster mot 15 förreservation 1 av . Mom. 2 () Utskottets hemställan bifölls med 292 röster mot 15 förreservation 2 av . 2 ledamöter avstod från att rösta. 8 § Förbindelserna med de baltiska folken Föredrogs utrikesutskottets betänkande 1983/84:22 omförbindelserna med de baltiska folken. 110MARGARETHA AF (): betänkande 22 behandlar ettantal viktiga motioner med anknytning till . Vi moderater har fogat ettsärskilt yttrande till utskottets betänkande. Vi har gjort det därför att vitycker att utskottet är alltför defaitistiskt när det gäller möjligheterna attfå till stånd ett avtal med som underlättar för balter som ärsvenska medborgare att slippa sitt sovjetiska medborgarskap. har lyckatsnå en överenskommelse med . Vi får inte ge tappt i ! De baltiska länderna ligger mycket nära vårtland. Närheten är inte bara geografisk. Vi har också en gemensam historia. Dentragiska utvecklingen för folken i är en angelägenhet också för oss. I en interpellation ställde jag ett antalfrågor till utrikesministern om den politiska utvecklingen i och densvenska regeringens Förbindelserna med de baltiska folken möjligheter att verka till stöd för de baltiska folken.Utrikesministern gav ett utförligt svar, som rönte betydande uppmärksamhet. Isvaret gav han ett antal utfästelser. Han sade bl. "Regeringen avser att mycket noga fortsätta att följautvecklingen i de baltiska republikerna, icke minst vad gäller situationen förde mänskliga rättigheterna. Regeringen är också beredd att verka för ökadedirektkontakter med , framför allt på kulturens och handelnsområde." Jag frågar , efter det att har gått sedan dennainterpellationsdebatt, vad regeringen har gjort för att efterkomma sina egnauttalanden. På vilket sätt har regeringen främjat vidgade direktkontakter påkulturens och handelns område? När det gäller situationen för de mänskliga rättigheternai har jag inte märkt annat än en fortsatt generad tystnad. Förföljelsen av oliktänkande och medborgarrättsaktivisterhar på intet sätt upphört. Kampanjen mot de kristna fortgår. Det mest uppmärksammade enskilda offret för KGB:srepression är den 45-årige estniske frihetskämpen . På skärtorsdagensistförlidna påsk dömdes han till arbetsläger med sträng regim, följtav inre förvisning. Åtalspunkten var den vanliga; nämligen "antisovjetiskagitation och propaganda". Bakom detta luddiga uttryck döljer sig i dethär fallet verksamhet i den estniska Helsingforsgruppen, sombildades för att följa upp tillämpningen avHelsingforsavtalet. har undertecknat de flesta av de appeller somoppositionen i offentliggjort pä senare år. Dit hör bl. a. den s. k.Baltiska appellen med anledning av 40-årsminnet avMolotov-Ribbentrop-pakten och ett öppet brev till regeringarna i och deskandinaviska länderna med begäran om att även och skallingå i en eventuell kärnvapenfri zon i . Jag har inte hört att utrikesministern har reagerat tillförmån för . Ändå skulle ett engagemang för stämma väl medLennart egen doktrin, som går ut på att inte skall fördömasystem men reagera på enskilda fall. För väntar nu 15 tunga år iGulagarkipelagen. Den hjälp han kan få är att den upplysta världsopinionen tarsig an hans öde. Det bör göra. bör verka till förmån för de baltiska folken iinternationella sammanhang. Särskilt viktigt är att aktualiserar denhotande förryskningen och förföljelserna i i den fortsattauppföljningen av slutakten från . I detta avtal har allaundertecknare, inkl. , förbundit sig att verka för ett hävdande av demänskliga rättigheterna, för kontakter över gränserna, för kulturutbyte och förunderlättande av familjeåterförening. ESK-processen erbjuder således utmärktamöjligheter för att verka för de baltiska folken. 111 (): och jag häri motion 1166 tagitupp olika frågor om förhållande till de baltiska staterna. Med dennamotion har vi velat bidra till fortsatt engagemang för balternas i många fallsvåra situation i deras resp. hemländer liksom för balternas framtid på bådasidor om . De baltiska folkens öde har alltid fångat folkpartietsintresse och aktualiserat vår vilja att hålla frihetstanken levande för våravänner på båda sidor om . 1976 uttryckte den dåvarandefolkpartiledaren sina tankar på detta område med orden: "Jag delar med er balter drömmen att detkommunistiska förtrycket i skall upphöra, att de baltiskafolken skall få välja sin egen framtid." har uttryckt sin syn i frågan enligt följande:"Alla människor har rätt till sin frihet, oavsett vilken sida av Östersjönvi är födda. Baltflyktingarnas erfarenheter av förtryck och stormaktsövergreppär en styrka också för den svenska demokratin. Vi förenas av hoppet attfrihetens sak skall segra i förtryckta länder runt om i världen." Nuvarande folkpartiledaren förklarade isitt första tal som partiledare: "Ingenting skulle mera gagna en varaktigfred än om kommunistregimen i ersattes av en demokratisk regim.Det konstaterandet står inte i någon motsatsställning till vår önskan omavspänning och nedrustning . Vi kan inte köpa vår fred på bekostnad avfolkens frihet i öst." Allt fler uppgifter har under senare tidframkommit som tyder på en mer eller mindre organiserad förföljelse av balter.En arresteringsvåg har sköljt över . Självfallet är den baltiska frågan svår att hantera föross här i . De baltiska staterna har ockuperats och erövrats av singranne och stormakt, med vilken vi svenskar önskar leva i fred och upprätthållagoda och vänskapliga förhållanden. Men detta konstaterande, fru talman, fårinte leda till att vi känner oss maktlösa när det gäller att verka för debaltiska folken. kan man uppfatta en viss passivitet, ja, rent avräddhågad likgiltighet från vissa ledande politikers sida i vårt land. Det börvara allas vår uppgift, inte minst för oss politiker, att ständigt hålla fråganom de baltiska folkens frihetskrav och längtan att fä uppleva ett frittoch demokratiskt aktuell och levande. bör i sitt umgänge och sina kontaktermed de baltiska folkens förtryckare ständigt vara beredd att påminna om ochverka för att frihetens sak en gång skall få segra inte bara i fascistiskadiktaturer utan även i diktaturer av annan kulör. Drömmen att det kommunistiska förtrycket skall upphöra,att de baltiska folken skall få välja sin egen framtid måste ständigt hållaslevande. Vår egen frihet, våra egna frihetsideal förpliktar oss att hällapassiviteten ifrån oss på detta område. Vi har i vår motion tagit upp en rad frågor som berör den Förbindelserna med de baltiska folken Förbindelserna med de baltiska folken målsättning som bör reglera internationella ochbilaterala strävanden i fråga om de baltiska staterna. Vi har också i motionenredovisat vår syn och våra krav på insatser för att förbättra villkoren förbalterna i . Det kan gälla frågan om de i bosatta .balternasbefrielse från dubbelt medborgarskap. Balterna i värt land har helt mot sin övertygelsepåtvingats ett kränkande sovjetiskt medborgarskap. En befrielse från detpåtvingade medborgarskapet kan ernås endast efter särskild ansökan. Men dennabefrielse måste ske under former som är djupt kränkande för den personUgaintegriteten. har föreslagit den sovjetiska regeringen attreglera frågan genom avtal mellan de två berörda länderna. Någonöverenskommelse har ej kommit till stånd, trots framställningar avutrikesministrar i ett flertal regeringar. har visat kallahanden i denna fråga. Ökat stöd till att bära upp egna skolor och ettegenspråkigt skolsystem från förskola tiU universitetsutbildning är en av demålsättningar som vi för fram i motionen. Vi begär ökat presstöd till balternastidskrifter samt olika insatser för att utveckla möjligheterna till sakliganyhetssändningar i de baltiska språken. Jag konstaterar att utskottet på de flesta områden som berörsi vår motion intagit en välvillig hållning. Det gläder oss folkpartister attdet finns en sådan samling kring de här frågorna och ett gemensamt synsätt pådem. Uppgiften blir nu att i olika sammanhang arbeta för ett förverkligande avde uppsatta målen. Jag vill avsluta med att konstatera att viliberaler känner den fasta övertygelsen och vill verka för att rätten tillfrihet och demokrati för de baltiska folken skall bli verklighet. 112NILS (): Jag vill inledningsvis framhålla attutrikesutskottet i betänkande nr 22 med stor respekt behandlat de rhotionersom berör förbindelser med de baltiska folken.