prot · G709167 · 1983-12-31 00:00:00 — Jag vill, herr talman, yrka bifall till reservationerna1,5,6,7,9,10,12, 14, 15 och 16. 163 (): När det gäller frågan om hyresstopp är detverkligen anmärkningsvärt att socialdemokraterna nu accepterar och själva förfram det gamla vpk-kravet om hyresstopp. Vi har efter åravvisat kravet, och socialdemokraterna har helt slutit upp tillsammans medövriga partier. Vi kan inte se att några av de nackdelar vi förutredovisat när det gäller effekten av ett hyresstopp skulle ha försvunnit. Attinföra hyresstopp är bara att skjuta problemen framför sig - precis på sammasätt som man gör genom att införa prisstopp i tron att man därmed klararinflationsmålen. När det gäller ramen för miljöförbättrande åtgärder har viyrkat avslag - både av principiella och av statsfinansiella skäl. När detgäller de miljöförbättrande åtgärder som är angelägna kan dessa mycket välkomma till stånd genom de bidragsmöjligheter som redan finns, och därför finnsdet ingen anledning att nu utvidga ramen för bidrag till förbättring avboendemiljön. Vi anser därför att regeringsförslaget skall avslås i denna del. Även om vi nu själva yrkar avslag och kanske därför inteskall lägga oss i utformningen av förslaget, vill jag ändå redovisa vårförvåning' över utformningen. Att man skiljer på folkrörelsekopperativabostadsrättsföreningar och andra bostadsrättsföreningar, som man gör i densocialdemokratiska motionen och som utskottsmajoriteten gör, är verkligenförvånande. De som utelämnas bedöms tydligen av socialdemokraterna som ickefullvärdiga bostadsrättsföreningar. Med det anförda berjag att få yrka bifall till reservationerna nr 1, 6,8,9,11,12 och 14, som ärfogade till bostadsutskottets betänkande nr 33. 164TORE (vpk): kommunisterna har som bekantsedan många år tillbaka tagit initiativ och ställt förslag för att stoppa hyreshöjningarnaoch pressa ned boendekostnaderna. En av huvuduppgifterna på bostadspoliti kens område har varit och är att komma, till rätta med en helt orimhg hyresutveckling. Vi har pekat på sambandet mellan höga hyror och ökade orättvisor och på det hinder höga hyresnivåer utgör för en socialt inriktad bostadspolitik. Regeringens förslag till hyresstopp är bra, och det ärnödvändigt mot bakgrund av de senaste årens utveckling bort från socialtacceptabla hyror. Det är bra att regeringen kommit till insikt om att det -tvärtemot vad man tidigare hävdat - går att införa hyresstopp. Det är viktigtatt de undantag som förutsätts kunna ske blir mycket begränsade. Vi ser hyresstoppet som en temporär åtgärd av flera nödvändigaåtgärder i syfte att undvika nya hyreshöjningar och att pressa ned hyrorna,framför allt i nybyggda hus. Vi har i vår motion 2944 erinrat om att det av vårtotala konsumtion framför allt är kostnaderna för bostad, bränsle och lyse somprocentuellt ökat mest . Bostaden är nu den största budgetpostenför hushållen och har passerat utgifterna för mat m.m. Hyrorna har i genomsnitt fördubblats . Dennaökningstakt överstiger den övriga prisutvecklingen i samhället. Särskilt hårt harbarnfamiljerna drabbats. Deras ekonomi har blivit alltmera ansträngd. Månganya hushåll har hamnat under existensminimum. Ingenstans finns så mångasocialbidragstagare som i de nya hyreshusområdena. Hyresstoppet bör enligt vår mening inte begränsas till attgälla endast t. o. m. utan bör gälla t. v. De åtgärder somenligt vpk:s mening måste sättas in beträffande finansiering, riktat stöd tillallmännyttiga bostadsföretag och en omfördelning av samhällets bostadsstöd frånägar- till hyressektorn, liksom andra åtgärder för att motverkahyres-stegringarna, kommer knappast att kunna realiseras till kommandeårsskifte. Giltighetstiden för hyresstoppet bör därför inte begränsas fillutgången av 1984. sade i ett anförande att det äromöjligt att förbjuda inflafionen. Dess bättre är det dock inte omöjligt attstoppa hyresutvecklingen och pressa ned boendekostnaderna, oiri den politiskaviljan finns. Det är, herr talman, en fördelningspolitisk fråga. Det gäller attta hänsyn till de människor som har det sämst, den kategori boende som har détminsta stödet generellt sett från samhällets sida. I föreliggande betänkande behandlas också bl. a. frågan omtjänstebo-stadshyran för präster. Utskottsmajoriteten vill mot bakgrund av enöverenskommelse mellan berörda arbetsmarknadsparter om hur man skall reglerabl. a. skattemässiga frågor om bostadsförmån ge regeringen till känna attdispens för hyresstoppet skall kunna fås i dessa fall. Även om jag harförståelse för problemet som sådant, är det principiellt av den arten attliknande problem i och för sig skulle kunna åberopas av alla som har någon typav tjänste- eller personalbostad med viss hyresutveckling. Därmed skulle en delav fältet beträffande hyresstoppet vara upprivet. Att göra ett undantag föralla sådana kategorier skulle föra för långt. Då det gäller bidragen till förbättring av boendemiljönoch vidgning av ramen och tillämpningsområdet för boendemiljöbidragen vill jaggärna notera att regeringens och bostadsutskottets majoritetsförslag liggerhelt i linje med och på flera punkter överensstämmer med vad vpk för kort tidsedan föreslog men då inte fick gehör för vare sig.i utskottet eller här iriksdagen. Det är bra förändringar som föreslås och som vi självfallet Hyresstopp, m. m. Hyresstopp, m. m. Detsamma gäller övriga förslag vilka behandlas i bostadsutskottetsbetänkande nr 33. Jag yrkar bifall till reservationerna nr 3 och 4.Reservation nr 2 kommer vpk att stödja i andra hand, om vårt förslag faller. 165 (): De bästa argumenten finns i bostadsutskottets betänkande33. De har förstärkts av de inlägg som har hållits. För att få stopp pådebatten om hyresstopp yrkar jag bifall till reservation 2 och i övrigt bifalltill utskottets hemställan. Överläggningenvar härmed avslutad. Mom. 1 (lagen om hyresstopp) Utskottets hemställan bifölls med 173 röster mot 141 förreservation 1 av m.fl. Mom. 2 (förlängning av hyresstoppet) Hemställan Utskottets hemställan bifölls med 270 röster mot 17 förhemställan i reservation 3 av . 25 ledamöter avstod från att rösta. Den i reservation 2 av m.fl. anfördamotiveringen godkändes med 162 röster mot 153 för godkännande av utskottetsmotivering. Mom. 3 (vissa tjänstebostadshyror) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 4 avTore -bifölls med acklamation. Mom. 4 Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1(avveckling av statens stöd till förbättring av boendemiljön) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 5 avRolf m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 2 (ram för bidrag till förbättring av boendemiljön)Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservation 6 av m. fl. - bifölls med acklamation. Hyresstopp, m. m. Utskottets motivering godkändes. Mom. 3 (vidgning av ramen för boendemiljöbidrag /85) Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservation 9 av m. fl. - bifölls med acklamation. Motivering Utskottets motiveringgodkändes. Mom. 4 (tillämpningsområdet för boendemiljöbidragen)Hemställan Utskottets hemställan - som ställdes mot hemställan ireservation 12 av m. fl. - bifölls med acklamation. Utskottets motivering - som ställdes mot den i reservation13 av m. fl. anförda motiveringen - godkändes med acklamation. Mom. 5 (avyttring av vissa fastigheter) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 14 avKjell m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 6 (avveckling av det .statliga stödet till allmännasamlingslokaler) Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 15 avRolf m.fl. - bifölls med acklamation. Mom. 7 (utformningen och användningen av tidskoefficientenm. Utskottets hemställan - som ställdes mot reservation 16 avRolf m. fl. - bifölls med acklamation. Mom. 8-11 Utskottets hemställanbifölls. 18 § Anf. På morgondagens föredragningslista upptas finansutskottetsbetänkanden 40, 45 och 39 i nu angiven ordning främst bland två gångerbordlagda ärenden. 19 § Kammaren åtskildes .