prot · G70971 · 1983-12-31 00:00:00 — Låt mig börja med att nämna att sparskattereduktionensänktes från till vid banksparande och från till vidaktiefondssparande. Skattereduktionenvid utdelning på svenska börspapper slopades. Hyreshusavgift infördes med 1 %> , 1,5 %>för 1984 och därefter. Skattskyldigheten för realisationsvinst på aktier m. m.skärptes vid utflyttning. Allmänna löneavgiften höjdes tillfälligt från 2 fill . Arbetsmarknadsavgiftenhöjdes från 0,8 till 1,. Förmögenhetsskatteuttagethöjdes i alla skikt i skatteskalan. Arvs- ochgåvoskatten höjdes. Mervärdeskattenhöjdes från 17,7 till 19%. Tillfälligvinstskatt av utdelningen infördes. Skatt påvideobandspelare med . Lotteribeskattningenhöjdes för roulettspel och bingospel. Kortarekredittid för tobaks- och dryckesskatterna beslutades. Skatt påvattenkraftsbaserad elproduktion infördes med /kWh för kraftverk byggda och med /kWh för kraftverkbyggda . Skatten påmetanol och etanol höjdes. Skattefrihetenför motorbrännolja slopades i vissa fall. Den allmänna energiskatten på olja höjdes med 120kr./m"* och med /m"* för dieselbränsle. Energiskatten på elhöjdes med /kWh. Restavgiften för skatter och avgifter som inte betalas itid höjdes från . Uttagetför preliminär B-skatt höjdes från . Förmögenhetsskatten höjdes för på mindre änett år. Skattepliktsgränsen sänktes frän . Skattesatsernahöjdes i alla skikt. Försäljningsskatten på motorfordon höjdes med förbilar, lastbilar och bussar samt för motorcyklar. Skogsvårdsavgiftenhöjdes från till . Vi fåravgifter för prövning och tillsyn enligt miljöskyddslagen. Regeringenhar aviserat en statlig fastighetsskatt. Nedskrivningsmöjligheterna för varulager sänks från 60till , vilket drabbar främst de småföretag som industriministern talade såvarmt om före middagspausen. Obligatorisk inbetalning på särskilt investeringskonto med20 % förlängs . Detsärskilda forsknings- och utvecklingsavdraget kommer att slopas. Desärskilda avgifterna för oljeprodukter, bensin och kolbränslen höjdes. Bilavdraget försämrades, så att avdrag ej längre skall medgesför de fasta kostnaderna vid resor till och från arbetet. Införandet av löntagarfonder medförde vinstdelningsskattoch höjning av tilläggspensionsavgiften. Räntesatsernaför respitränta, anståndsränta m. m. höjdes. Tobaksskattenhöjdes pä nytt. Realisationsvinstbeskattningen vid försäljning av äldreaktier skärptes vid användande av den s. k. schablonregeln. Omsättningsskattpå aktiehandel infördes. Energiskattenpå kolbränslen höjdes. Skattepliktinfördes för viss flygbensin. Förslag omskatt på naturgas har aviserats. Sparskattereduktionen slopades i samband med införande avallemanssparandet. Evigrealisationsvinstbeskattning infördes för bostadsrätter. Inflationsskyddet i skatteuppgörelsen mellansocialdemokraterna och mittenparfierna försämrades. Marginalskatterna höjdes i inkomstskiktet mellan 18 och 21basenheter, vilket också var en försämring av skatteuppgörelsen. Vad jag läste upp är alltså resultatetav mindre än socialdemokratiskt regeringsinnehav. Denna redovisning av skattehöjningar leder mig ofelbart inpå skatteadministrationens våndor att på ett korrekt sätt tillämpa den snårskogav bestämmelser som den vildvuxna faunan av skatter av alla de slag har skapat.Vi upplever redan nu hur enskilda skattebetalare kommer i kläm beroende pådetta snåriga system. 1 denna kammare har passerat revy exempel påvarvsarbetare som inte kan duscha, eftersom de då får avdrag för sina bilresorfill arbetet, skatteindrivare som använder helikopter, m.m. Det enda sättet att slippa att hamna i ett oformligtkontrollsamhälle är att rensa i av skatter. Jag tycker att man skallfölja det råd som gav vid en intervju ; Han sade då bör låta folk behålla mera av sina inkomster. Såväl som har tidigare i dagredovisat de viktigaste delarna av vår skattepolitik. Jag nöjer mig därför meden kortfattad summering. Folkpartietsäger nej till en fortsatt skärpning av skattetrycket. Skattereformens intentioner skall genomföras. Folkpartiethar fillbaka krävt en sänkning av marginalskatterna. Av dennaanledning såg vi den skatteöverenskommelse som träffades som ettvärdefullt steg i en skattepolitik för ekonomiskt tillfrisknande. kräver därför ett fullständigt inflationsskyddför skatteskalorna. Devalveringen på gjorde det fullt naturligt att införaett sådant skydd. Det är också för mig fullständigt obegripligt att regeringeninte ville gå med på detta krav. Tror regeringen själv på sin förmåga tillinflationsbekämpning, finns det ju över huvud taget ingen anledning att inte gåfolkpartiet till mötes på denna punkt. avvisar självfallet en förmögenhetsbeskattningsom innehåller konfiskatoriska element som drabbar produktivt sparande.Devalveringens fördelar har huvudsakligen kommit de stora företagen till del.Skärpningen av förmögenhetsskatten genom den tillfälliga höjningen kommerdärför att hårt beröra mindre och medelstora företag. Den nedre gränsen förförmögenhetsskatten har också satts så lågt att exempelvis ett vanligtvillaboende i en nedamorterad fastighet kan drabbas. Det kan t. ex. handla omett ganska vanligt pensionärspar, som helt plötsligt också måste betalaförmögenhetsskatt. menar att detta inte är rimligt. avvisar också de skärpningar som regeringeninfört för produktivt sparande. Skall ta sig ur den nuvarandeekonomiska situationen krävs att man stimulerar investeringar och produktivtsparande. menar att boendet skall beskattas pålikvärdiga grunder. Därför avvisar den realisationsvinstskatt påbostadsrätter som beslutades . Enligt vår mening bör regeringengöra en översyn av realisationsvinstbeskattningen av olika tillgångar. vill ha fortsatta marginalskattesänkningar.Den marginalskattereform som omfattar är enligt vår mening intetillräcklig. Vi vill därför gå vidare med fortsatta marginalskattesänkningaräven . Målet bör vara att inkomster upp till200000 kr. penningvärde inte träffas av högre marginalskatt än 50 %år 1988. Marginalskattetaket bör dä också sänkas till . har alltid hävdat att det måstelöna sig att arbeta. Med den skattepolitik som jag här har skisserat blir detockså en tillväxt som skapar bättre resurser för folk. 56 (); Helt oförskyllt har jag hamnat i ett vakuumpå talarlistan mellan skattedebattörer och familjepolitisk debatt, fastän jagfrämst ville beröra frågor kring inflationen och dess betydelse för denenskildes ekonomi och statens finanser. Men - kampen mot inflationen är ju enviktig faktor i hela samhällsekonomin, kanske den enda företeelse i dagensdebatt varom alla är ense, även om bedömningen av den och metoderna för attdämpa den kan väcka liv i debatten. Moderatledaren klagade i sitt tal överinflationsutvecklingen, som inte hade dämpats tillräckligt, och centerledarenklagade över att man hade höjt priset på baslivsmedel genom att ta bortsubventioner på kött och ost. Eftersom det av deras uttryckssätt kunde framståsom om de vore helt oskyldiga till inflationsutvecklingen vill jag gärna förallmänheten och kammarens ledamöter tala om följande: Medan, för det första, inflafionsutvecklingen under 1983var 9,, var den , då ingick iregeringen, resp. och . När själv hade endel av ansvaret var inflationen således mestadels högre än 1983, dåsocialdemokraterna hade ansvaret. För det andra var prisökningen på subventioneradebaslivsmedel 1983 15,. Det är förvisso i och för sig en hög siffra. Men denöverträffas av prisökningen på samma baslivsmedel under regeringstid.1980 och ökade nämligen subventionerade baslivsmedel resp. 18,, alltså betydligt över höjningen 1983. Vad uppnådde då de borgerliga regeringarna i kampen motinflationen? Vi måste konstatera att de har uppnått mycket mindre änsocialdemokraterna. Därmed borde alltså ridån ha gått ned för de borgerligapartiledarnas indignationsnummer här i debatten. Att utvecklingstrenden har vänt vad gäller Sverigesskuldförhållande till utlandet är ostridigt. Det har t. o. m. OECDuppmärksammat. Medan utlandsskulden mer än fördubbladesvarje år, torde ökningen stanna vid och 1983 kanske bli lägre.I debatten gjorde ett stort nummer av att statsskuldenskostnader ökar per familj räknat. Ja, det är slagskuggorna från som förmörkar bilden av den annars ljusa utvecklingen det senasteåret. 1979, när inträdde i regeringen, varstatsskulden , medan den det budgetår när de borgerligaregeringarna lämnade över var - en ökning med flera hundramiljarder. Det är alltså räntorna på denna helt enorma skuldsättning som ökarstatens kostnader , så att de nu utgör den största enskilda posten i Först omkring 1990 kan denna utveckling vändas.Jag trodde faktiskt att det ingick även i borgerlig uppfostran att lära sig taansvaret för sina gärningar. Därför vill jag säga; Smit inte från ansvaretgenom att felinformera svenska folket! Men bortsett från historieskrivningen anser jag detväsentligt att man nu samlas i kampen mot inflationen. I den kampen måste detanvändas vapen som kanske inte accepteras av alla. Löntagarna vill ha sin andel av företagens snabbavinstutveckling men är egentligen bäst betjänade av att den löneökning deerhåller inte smälter ihop på grund av samtidiga prisökningar. Därför är såvälstatsministerns som finansministerns maningar till produktions- ochhandelsföretag att beakta inflafionsmålet, dvs. höja priset högst under1984, en mycket viktig maning. Devalveringen har medfört fördelar i den utländskakonkurrensen, och det bör medverka till att priserna på svenska varor kanpressas. Själv har jag väckt en motion om en mera kostnadsrelateradprissättning inom handeln, så att diskrimineringen av svenska kvalitetsvarorkan upphöra. Det finns i mycket breda grupper i en önskan omatt pressa priserna med hjälp av en lägre räntesats. Tyvärr är den svenskaräntan också avhängig av valutapolitiken, och vår valutareserv är mycketkänslig för hur dollarkursen och det amerikanska ränteläget ter sig, därför attmänga affärer och länetransaktioner görs upp i just dollar. Sä till inflationens effekter och vilka som vunnit resp.förlorat på inflafionen - jag håller mig här till TCO:s siffror. Det är viktigtatt hålla i minnet att bland personer med en disponibel inkomst under 83 000kr. mer än hälften hade förlorat på inflationen - fler ju lägre inkomsten var -medan bland personer med . inkomst har vunnit påinflationen , och deras vinst har genomsnittligt uppgått till mellan14 och av den disponibla inkomsten. Det finns alltså, herr talman, goda skäl att verka förytterligare tag i fördelningspolitiken - inte bara med hänsyn till barnantaleller beskattningsbar inkomst utan med hänsyn till vilka möjligheter man hafttill arbetsfria vinster . Svenska staten har det knapert, kommuner och landstingofta också. Men en del av befolkning tycks ha mera problem med attplacera sina tillgångar räntabelt än med att bidra till affärer. Därför vill jag avråda från att ironisera överfördelningspolitiska överväganden genom att betrakta fördelningspolitiskaåtgärder som en rundgång mellan skatter och bidrag. Den svenska välfärden är enomistlig tillgång för vårt folk. Jag anser att den borde betraktas ochförstärkas med insikt och välvilja av alla partier här i . ,herr talman, några ord om problemen i mitt eget landskap. Den ökande lönsamheten inom industrin bör nu användas förökad satsning på forskning kring och utveckling av nya produkter samt utvidgadproduktion och säljorganisation. I mitt egetlän. , finns nu över 20 000 öppet arbetslösa. en ökning med 1 450 personer. Det behövssåväl ökade företagsinvesteringar som flera statliga verksamheter och ökadeutbildningsresurser för att kunna möta framtiden i med tillförsikt. Lika väl som det behövs en reell tillväxt och balans i dencentrala ekonomin finns det stora behov av initiativ och stimulans i olikaregioner som speciellt har drabbats av tillbakagång i tillverkningsindustri ochhandel. Den enskildes ekonomi, regionens utveckling och statens finanser är sammanknutnamed många band. Det krävs handlingskraftiga polifiska beslutsfattare på månganivåer för att lösa människors vardagsproblem. Därför tycker jag att det är ettfarhgt talesätt att, som i dagens debatt, på allvar användauttrycket politisering som ett varningsord. Det bör med skärpa slås fast att kampen mot arbetslöshet,mot ekonomisk otrygghet och inflation främst måste drivas genom politiskabeslut som har förankrats ute bland människorna. 57KNUT () replik; Jag hade ett slag hoppats och trott attGrethe skulle ersätta de socialdemokrater i skatteutskottet som intevelat ställa upp i debatten här , men så blev inte fallet. GretheLundblad angrep emellertid på åtskilliga punkter, och detföranleder mig att gå i svaromål. Hon talade bl. a. om att vi har gjort ossskyldiga till en felaktig historiebeskrivning. Ja, det skall en representantför det parti säga vars ordförande vid regeringsskiftet sade att deborgerliga partierna kom till ett dukat bord. Inget påstående har väl varit felaktigare. Grunden till de dåliga ekonomiska förhållandena när denborgerliga regeringen tillträdde 1976 var det tvååriga löneavtal som hadeträffats . Den socialdemokratiska regeringen ville nämligen för dödoch pina undvika ett ettårigt avtal så att man fick en ny lönerörelse valåret1976. Då skulle nämligen ombudsmännen ut och tala för socialdemokratisk politikoch inte om löner. På det viset fick vi en lönekostnadshöjning på ,vilket var långt utöver vad våra resurser medgav. Det bäddade för de storaproblem som sedan har visat sig i svensk ekonomisk politik. kritiserade sedan därför attvi anmärker på rundgången i systemet med skatter och avgifter. Låt mig ta ettenda exempel. Jag fick ett brev från en företagare i och mitteget hemlän, . Han hade en beskattningsbar inkomst på . Fördet fick han betala . i skatt, men därtill kom . Pä en beskattningsbar inkomst på . det året hade hanalltså en slutlig skatt . Han var tvungen att gå till detsociala för att få pengar till skatten. Det är en sådan rundgång som vi medtill alla buds stående medel vill bekämpa. säger också att man från moderat hållpåstår att ordet politisering är ett varningsord. Ja, det är det. Vi trornämligen att den enskilda människan mycket bättre klarar av många problem utanpolitisk inblandning. Det är därför vi arbetar för en större frihet för denenskilda människan. 58 () replik; Jag hade inte tänkt begära någon replik här.Grethe information om inflationen var emellertid av den karaktärenatt jag måste göra en kommentar. gjorde en jämförelse i tiden, men det hadeenligt min mening varit mer relevant om hon hade jämfört inflationen i Sverigemed inflationen i jämförbara länder. Då hade hon kommit till helt andraslutsatser vad gäller inflationsbekämpningen. valde hon som sagt att tala ominflationen i och redovisade då helt riktigt att lönekostnaderna harmycket stor betydelse i sammanhanget. Hon nämnde också den stora vikt som dethar att inga löneavtal som träffas höjer lönerna med . Därför bör deav nämnda lönekostnadshöjningarna på , som kom strax föreregeringsskiftet , vara en tankeställare. Hade de lönekostnaderna ingenbetydelse för den inflation som följde därpå? Självfallet hade de det. 59 () replik; upprepar kritiken mot deborgeriiga partiernas regeringsinnehav - vi har hört detta mångagånger förut. Jag vill också gärna upprepa vad jag har sagt tidigare: Läsriksdagsprotokollen frän sedan den borgerliga regeringenhade tillträtt. Då talade de socialdemokratiska riksdagsledamöterna om ifrågor och interpellationer hur situationen var. Eftersom det är era egnarepresentanter som har sagt det, måste man väl ta hänsyn till detta. Dessutomvet vi allesammans att hela västvärlden drabbades av en lågkonjunktur under denborgerliga regeringsperioden, och det satte sina spår hela vägen. När sedan talar omintresset för ökad satsning på forskning och utveckling, är detta glädjande.Men lägg märke till att det är inte mer än socialdemokraternaröstade emot och med vpk:s hjälp tog bort det forskningsavdrag som näringslivetså varmt uttalat att man ville ha kvar. 60GRETHE () replik: vill att jag skall talaomhurdet varnar de borgerliga kom till makten . Vad jag angrep i mittanförande var uttalanden som gjorts här i kammaren . När hur inflationen hade stigit oerhört under den socialdemokratiskaregeringsperioden , ville jag gärna visa att den steg ännu mer när deborgerliga regerade. Där har jag stöd av all offentlig statistik. De borgerliga kom till ett dukat bord, men KnutWachtmeister och vill tala om det löneavtal som hade träffats.Jag hoppas att vi fortfarande kan vara överens om att löneavtal är detorganisationernas sak att träffa, och det skall vi inte lägga oss i. Att de avtal som träffats får följder ärnaturligtvis någonting som vi politiker får ta hänsyn till, men just därför ärdet väldigt viktigt att vi Nr 71 kan hålla inflationsutvecklingennere, så att inte de fackliga organisationerna Onsdagenden '-' arbetsgivarorganisationernatvingas att sluta avtal som innebär stora 1 februari1984 nominella löneökningar för attkompensera en prisutveckling som har skenat Det är oerhört viktigt att den socialdemokratiska regeringen nu har AllmänpoUUsk lyckats hålla inflationen tillbakaoch att politiken har den inriktningen att (jphdft man skall hålla inflationen kring4%. När det talas om rundgång i fråga om skatter och bidragtycker jag att det är stötande att beskriva fördelningspolitiken på det sättet.Knut nämnde en företagare som skulle betala sina sociala avgifter.Jag vet att det kan bli stora belopp i sådana fall, men här gäller det juavgifter som alla löntagare måste betala - de måste betala till sin pension ochtill sin sjukförsäkring. Jag nämnde barnfamiljerna, och i det sammanhangettycker jag att det är stötande att tala om rundgång, för vi vill ju åstadkommaen bättre fördelning människor emellan. Det hoppas jag att också moderaternaavser med sin familjepolitik, som skall diskuteras här. Jag vill gärna säga till att jag inte harförsökt försköna . Jag har beskrivit vad den offentligastatistiken visar för den borgerliga regeringstiden och , och vad jag har angripit är de uttalanden som era partiledare har gjorttidigare . Jag skulle vilja vädja till er att tala om för era partiledareatt de inte skall glömma bort att nämna vissa siffror när de står här italarstolen utan verkligen beskriva hur det var både före och efterregeringsskiftet. Jag är medveten om att man har tagit bort avdraget förforskning och utveckling, men vet lika väl som jag att det skallkomma en proposition om forskningspolitiken , och den kommer att taupp dessa frågor. 61 () replik; Det var synd att inte sadetill 1975 att staten inte skulle lägga sig i avtalsrörelsen, för detvar just vad staten gjorde den gången. Vi fick ett tvåårigt avtal som varalldeles för högt. Staten som arbetsgivare gjorde upp inom den offentligasektorn, som därmed blev löneledande, och sedan fick näringslivet följa med.Det värdet fundamentala misstaget. säger också att man måste skydda de svagaoch inte kan bortse från rundgången skatter-avgifter. Vårt familjepolitiskaskatteförslag är just ägnat att stödja de svaga i samhället, dvs.barnfamiljerna. Därmed minskar man också rundgången skatter-bidrag. Jag troratt svenska folket inte vill vara så bidragsberoende som det är . Jag troratt man hellre tar lägre skatt och mindre bidrag för att själv få avgöra hurman skall placera de pengar man får över sedan skatten är betald. Så till forskningsavdraget. I oppositionsställning krävdesocialdemokrater na högre forskningsanslag och högre bolagsskatt. när man har kommit i regeringsställning slopar man forsknings- och utvecklingsavdraget och sänker bolagsskatten. Det är egendomligt att man kan göra en sådan 142 helomvändning när man väl harkommit i regeringsställning. intressantatt höra förklaring till det. 62 () replik: Vad jag vände mig mot i min förra replik varden skönmålning som gjorde av förhållandena i vårt land 1976.Jag tror att det är värdefullt att man ser realistiskt på hur verkligheten varvid den tidpunkten. Sedan säger att devalveringen har lyckats.Ingen skulle vara gladare än jag, om man verkligen kunde säga detta, men jagtror att man skall vänta och se vad årets avtalsrörelse kommer att innebära,för det är först dä man kan se klart hur effekten blivit av devalveringen. Vidare sägs att det kommer en proposition om stimulans avforskningen. Har man verkligt intresse för forskningen, då borde den föreliggainnan man beslutar att ta bort forskningsavdraget. 63 () replik; Vi skall tala om hur det var , dåsocialdemokraterna kom tillbaka, säger . Men själv glömde honfaktiskt att göra den jämförelse med lönekostnaderna som jag nämnde - den över40-procentiga höjning som vi hade och hur den spelade in på inflationen. Jag vill bara kort påminna GretheLundblad om att inflationen i då vi hade borgerligaregeringar mycket grovt räknat var lika med jämförbara länders. ärinflationen i ungefär dubbelt så hög som i jämförbara länder. 64GRETHE () replik: Jag vet att man i stat och kommun har gjortupp med löntagarna. Men vi har ju överlämnat åt ett speciellt verk, nämligenarbetsgivarverket, att föra förhandlingarna, och jag tycker inte att vi skalllägga oss i frågan. När det gäller hjälp till barnfamiljerna tror jag att detär väldigt viktigt att tänka på att inte alla barnfamiljer har det lika illa.Jag skall inte lägga mig i den familjepolitiska debatten i övrigt, men när manskall utforma stödet till barnfamiljerna är det väsentligt att man inte glömmerbort att en av de reformer som kom till just för barnfamiljer medlåga inkomster och stora hyreskostnader, nämligen bostadsbidraget, har minskatoerhört under den borgerliga regeringstiden. Till slut skulle jag till alla talare vilja säga följande;I mitt anförande jämförde jag ekonomin när det gäller inflationen, statsskuldenoch liknande under den borgerliga med denutveckling som har varit . Jag tycker att det är bäst att ta de aktuella siffrorna.Jag har försökt att jämföra de två perioderna. Jag har kunnat visa att en delav de uttalanden som gjordes av partiledarna när det gällerhistorieskrivningen inte har stöd i den officiella statistiken. Utvecklingen har inneburit att inflationen här i landetgått ned. Även om vi ligger högre än i vår omvärld, är jag säker på attden bestämda politik som f. n. förs och inriktningen på att verkligen pressaned inflationen - något som inte alltid tas emot med glädje av olika grupper - skallleda till att vi kommer att ligga i jämnhöjd med andra länder i fråga ominflationstakten. Det är riktigt att ta de aktuella siffrorna. Iförmiddagens debatt gjordes jämförelser mellan den borgerliga regeringstidenoch under det socialdemokratiska regeringsinnehavet. Denhistorieskrivningen var helt felaktig. Det är klart att man måste vänta för att se omdevalveringen har lyckats. Men både industrin - och då specielltexportindustrin - och många organisationer erkänner oförbehållsamt attdevalveringen har lyckats. Men jag förstår att det är svårt att i denna kammarefå samma erkännande. Tredje vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att han inte ägde rätt tillytterligare replik. 65Förste vice talman (): Det vore frestande att ta upp en debatt medGrethe . Men jag skall nöja mig med att säga att därför att honåterkommer med sina gravt missvisande siffror om inflationsutvecklingen iSverige blir de inte mer korrekta. Ett faktum är att inflationen i Sverigeunder de låg under inflationen i . , närsocialdemokraterna hade återkommit, blev inflationen ungefär dubbelt sä hög somi . Jag skall så övergå till att diskutera någonting heltannat, nämligen familjepolitiken. Det står helt klart att denfamiljepolitik som socialdemokraterna sjösatte underjämlikhetens täckmantel har blivit djupt ojämlik. Vi har fått en familjepolitikför de välsituerade, för familjer utan barn eller med få barn, för familjer medsådana arbeten att de kan använda den kommunala barnomsorgen, den enda tillsynsformsom anses värd att stödja.