prop · G70363 · 1983-12-31 00:00:00 — Som skalbolag räknas här endast aktiebolag som inteutgör fåmansföretag enligt 35 § 1 a mom, sjunde stycket a KL, Fåmansföretagenbehandlas exklusivt i 8 S. Deförlustavdrag som ett aktiebolag förlorar om skalbolagsregeln är tillämpliggäller de förluster som uppkommit före ägarskiftet i bolaget. Det är självaförvärvet av röstmajorileten som utlöser avdragsförbudet. Den omständighetenatt förvärvaren sedermera förlorar röstmajoriteten leder alltså inte till attavdragsrätten återuppstår. Andrastycket innehåller en definition av begreppet bestämmande inflytande. Sådantinflytande anses den juridiska person ha som äger eller pä ett med äganderättjämförligt sätt innehar aktier med av röstvärdet i bolaget.Definitionen överensstämmer således i princip med den som ges av begreppet i 8 S.Skalbolagsregeln förutsätter emellertid - till skillnad mot spärregel I - attdet bestämmande inflytandet innehas av en juridisk person. Vidprövning av om elt majoritetsförhållande har uppkommit är det inte bara akliersom innehas med äganderätt som skall beaktas utan även - liksom vidtillämpningen av spärreglerna för fåmansföretag - aktier som innehas på ett medäganderätt jämförligt sätt. Detta medför, som framgått av kommentaren till 8 §tredje stycket, alt även förvärv av aktier genom l.ex. ett optionsavtal kan liggatill grund för bedömningen av rätten till förlustavdrag. Prop.1983/84:63 30 Genom hänvisningen i tredje stycket lill 8 S sjundestycket framgår att skalbolagsregeln skall tillämpas även i fråga om ekonomiskaföreningar och andelar i sädana föreningar. I paragrafen finns f.n. särskilda besvärsregler. Dessaregler har flyttats över till 11 §. 110 S har i stället placerats de nuvarande bestämmelsernai 9 S om rätt till förlustavdrag efter fusion. Utformningen av de nuvarandebestämmelserna har ändrats i redaktionellt hänseende genom en uppdelning i tvåstycken. Till detta kommer vissa materiella nyheter. I första stycket återfinns huvudregeln om ett moderbolagsrätt att överta ett helägt dotterbolags förlustavdrag i samband med fusion. Enredaktionell ändring har gjorts genom att hänvisningen tillfusionsbestämmelserna aktiebolagslag har ersatts av en hänvisning fillmotsvarande beslämmelser i 14 kap. 8 S lagen (1975:1385) om aktiebolag. Till ett nytt andra stycke har flyttats över 90 %-regelnför fåmansägda bolag. Bestämmelsen motsvarar andra meningen i 9 S i dessnuvarande lydelse med ett undantag. Undantaget innebär att begreppet fåmansföretagenligt 35 S 1 a mom. sjunde stycket a KL har införts även i fusionsfallen. Iövrigt har endast ändringar av språklig natur gjorts. Vad somsägs i nuvarande tredje - femte meningarna i 9 § om att ägarförhållandena i fåmansägdamoderbolag i princip inte får ha ändrats följer redan av huvudregeln i förstastycket. Denna specialbeslämmelse har därför tagits bort. I tredje - femte styckena behandlas nyheterna iparagrafen. Genom dessa bestämmelser har rätten att överta förlustavdrag isamband med fusion utökats till att omfatta även andra företag än aktiebolag. Tredjestycket innehåller bestämmelser om rätt att överta förlustavdrag vid fusionermed stöd av 96 S 1 mom. lagen om ekonomiska föreningar. En övertagandekooperativ förening har alltså samma rätt till förlustavdrag som - om fusioneninte ägt rum - tillkommit en överlåtande kooperativ förening. Bestämmelsenomfattar alla fusioner som skett enligt 96 S 1 mom. lagen om ekonomiskaföreningar. Detta innebär att den nya rätlen lill förlustavdrag efler fusionkan bli tillämplig inte bara på ekonomiska föreningar som är registreradeenligt föreningslag utan också på t.ex. ekonomiska föreningar som ärregistrerade enligt föreningslag. En förutsättning är dock allföreningen är kooperativ och atl fusionen skett enligt nämnda lagrum. Enligt bestämmelserna i fjärde stycket föreligger en rättatt överta förlustavdrag vid fusion mellan sparbanker enligt 78 S lagen(1955:416) om sparbanker samt vid fusion mellan kassor ingående ijordbrukskasserörelsen enligt 87 S 1 mom. lagen (1956:216) omjordbrukskasserörelsen. Prop.1983/84:63 31 Av femte stycket framgår att beteckningarna kooperativekonomisk förening och fåmansföretag används i samma betydelse som i KL. 11 § innehåller f.n. bestämmelser om att regeringen fårutfärda erforderliga föreskrifter för tillämpning av FAL. Genom den nyaregeringsformen, som i 8 kap. 13 § föreskriver att regeringen får utfärdaverkställighetsföreskrifter, har bestämmelserna blivit onödiga. De kan därförslopas. Till 11 §har i stället förts de nuvarande bestämmelserna i 10 S om särskildabesvärsregler för det fall att skattedomstol ändrat laxering som inverkar pårätten till förlustavdrag eller på beräkningen av avdragets storlek. Ändringenav bestämmelserna hänger samman med att fr.o.m. även länsrättsoch den mellankommunala skatterättens avgörande av saken sker genom dom ochinte som tidigare genom beslut. De därutöver gjorda ändringarna i paragrafen ärav språklig natur. De nya reglerna om förlustavdrag skall träda i kraft den 1januari 1984 och tillämpas första gången vid prövning av förlustavdrag vid 1985års taxering. På några punkter har emellertid principen om tillämpning fr.o.m.1985 års taxering frångåtts. I punkt 1 av övergångsbestämmelserna föreskrivs att, i detfall ägarförhållandena i etl företag har ändrats före ,lagen i dess äldre lydelse skall ligga till grund för bedömningen av omägarförändringen påverkar förlustavdragsrätten även vid 1985 och senare årstaxeringar. De nya beslämmelserna får dock på yrkande av den skattskyldigetillämpas även på ägarförhållanden som har ändrats före lagens ikraftträdande. Vad nusagts innebär att ägarförändringar som har skett eller tidigareinte kommer att påverkas av det nya regelsystemet såvida inte den skattskyldigeuttryckligen begär att så skall ske. I fråga om ägarskiften som har ägt rumunder 1984 eller senare skall dock det nya systemet i princip gälla obetingat. Det kanförekomma att ägarförhållandena förändrats i två hänseenden varav den enatransaktionen synes godtagbar enligt äldre regler och den andra enligt de nyareglerna. Har båda transaktionerna ägt rum före kan bolaget fr.o.m.1985 års taxering självt avgöra om deras konsekvenser för förlustavdragsrättenskall prövas enligt äldre eller de nya reglerna. Bolaget kan däremot intetillämpa det äldre systemet på den ena transaktionen och det nya systemet påden andra transaktionen. Har ägarbyten ägt rum såväl före som efter den 1januari 1984 möter emellertid inte något hinder att vid en och samma taxeringtillämpa äldre regler på den första transaktionen och nyare regler på den andratransaktionen. Enligt punkt 2 av övergångsbestämmelserna får de nyareglerna i 10 S Prop.1983/84:63 32 tredje - femte styckena om rätt till förlustavdrag vidfusion även mellan ekonomiska föreningar, sparbanker och jordbrukels kredilkassortillämpas redan vid laxering. 4.2 - 4.3 Förslagen till lag om ändring ikommunalskattelagen (1928:370) och lagen (1974:990) om den skattemässigabehandlingen med anledning av övergång från aktiebolag till annan företagsform,m.m. Ändringen föranleds av att rubriken till lagstiftningen omförlustavdrag har fält en ny lydelse. De nya bestämmelserna Iräder i kraft . Jag hemställer att lagrådets yttrande inhämlas överförslagen till 1. lag om ändringi lagen (1960:63) om rätt föriustutjämning vid taxering för inkomst, 2. lag om ändringi kommunalskattelagen (1928:370), 3. lag om ändringi lagen (1974:990) om den skattemässiga behandlingen med anledning av övergångfrån aktiebolag till annan företagsform, m.m. Regeringen beslutar i enlighet med föredragandenshemställan. Prop.1983/84:63 33 Sammanfattning av betänkandet (Ds Fi 1983:1) Aktiebolagsoch ekonomiska föreningars m.fl. rätt till förlustavdrag efter ägarskifte Möjligheten att utjämna olika beskattningsårs resultat motvarandra, dvs. kvitta elt års förlust mol ett senare års vinst, utgör sedan rätlentill föriustutjämning infördes en väsentlig del av vårt skattesystem. Rätten till förlustutjämning är allmän, den tillkommeralla skattskyldiga. Beträffande aktiebolag som till huvudsaklig del ägs av eneller etl fåtal fysiska personer (familjebolag) och på samma sätt ägdaekonomiska föreningar har emellertid lagstiftaren uppställt särskilda krav föratt förlustavdrag skall kunna medges. Förlustutjämningen vilar på principen att endasl den somhaft en förlust skattemässigt skall kunna kompenseras för denna. Handel medoutnyttjade förlustavdrag får inte ske. Risk för missbruk i form av handelansågs vid lagstiftningens införande vara särskilt framträdande beträffandeförluster uppkomna i de s.k. familjebolagen, dvs. företag som till huvudsakligdel eller till ägs av en fysisk person eller ett fåtal fysiskapersoner. För atl förhindra det befarade missbruket föreskrevs förenklatuttryckt att företagel skulle ha i huvudsak samma ägare det år då förlusteninträffar som då företagel yrkar att få avdrag för förlusten. Rätten tillförlustavdrag förloras om så många akUer eller andelar har sålts atlinflytandet i företaget har påverkats. Inte heller mellan personer som ägde deli företagel vid ingången av förluståret får aktier eller andelar överlåtas isådan omfattning att inflytandet i företaget förskjuts. Effekterna av lagstiftningen har varit sådana attfamiljebolagen i stor utsträckning gått miste om förlustavdrag utan att därförnågon spekulation i förluster varit för handen. Det kan ha varit fråga omöverlåtelser till barn som ett led i en generationsväxling eller om ABFöretagskapitals inträde som minoritetsdelägare i ett bolag. Osäkerheten om hurstor förändring av ägarkretsen som kan accepteras har sannolikt lett till attmånga ur företagsekonomisk synvinkel motiverade affärer har uteblivit.Lagstiftningens utformning kan också antas ha motverkat spridning av ägandet ifamiljebolagen. Kommittén har mot bakgrund av effekterna av de särskildareglerna för familjebolag haft i uppdrag atl företa en översyn avlagstiftningen i nu berörda delar. Det framstår enligt kommitténs mening som angelägel attinte förluster, som utgör en konstlad tillgång, blir föremål för handel.Förlustavdrag bör därför - med vissa undantag för dödsbos och makes rätt attöverta en outnyttjad förlust samt de särskilda reglerna vid fusion - aldrigmedges annan än den som haft förlusten. 3 1983/84. Prop.1983/84:63 34 Familjebolagens identitet är i hög grad förknippad medägarnas, vilket motiverat de särskilda reglerna för denna typ av företag.Förhällandet är likartat när det gäller de s.k. fåmansföretagen, dvs. deföretag som till övervägande del eller tUl ägs av en fysiskperson eller ett fätal fysiska personer. För båda dessa företagsgrupper får, imotsats vad som gäller de flermansägda företagen vilka lever sitt liv skiltfrän ägarnas, en oförändrad idenUlel hos företaget sägas vara beroende av enstatisk ägarmajoritet i företaget. Kommittén föreslär därför all den krets av företag förvilka särskilda spärregler bör uppställas utvidgas till att avse fåmansföretagenenligt 35 § 1 a mom. sjunde stycket a) kommunalskattelagen, dvs. i förevarandesammanhang aktiebolag eller ekonomisk förening, vars aktier eller andelar tillövervägande del ägs eller på därmed jämförligt sätt innehas - direkt ellergenom förmedling av juridisk person - av en fysisk person eller ett fätalfysiska personer. Vidkommandeden förändring av ägarkretsen som ändå bör kunna tillåtas föreligger enligtkommitténs mening en avsevärd diskrepans mellan en handel med förluster, dvs.det förhållandet att likvidationsmässiga företag överlåts och får bilda denyttre ramen för en helt ny verksamhet, och de situationer som gällandelagstiftning är verksam mot. Aktier och andelar i fåmansägda förelag bör ibetydligt större utsträckning än vad som är möjligt kunna överlåtas utan atträtten lill förlustavdrag går förlorad. Vid bedömning av frågan om ett fåmansföretagefter ägarskifte skall medges yrkat förlustavdrag bör enligt kommitténavgörande vikt fästas vid att del bestämmande inflytandet - mer än hälften avrösterna - inte får ha övergått på någon som inte hade sådant inflytande vidförlustårets ingång eller då företaget började driva verksamhet av något slag.Trots att inte någon person ensam genom aktie- eller andelsförvärv har skaffatsig ett bestämmande inflytande som han inte hade vid förlustårets ingång kan enhgtkommitténs förslag företagets rätt till förlustavdrag bortfalla, nämligen omaktier eller andelar motsvarande mer än hälften av rösterna har bytt ägare.Även i sådant fall får företagets identitet anses så förändrad att man inte kantala om samma företag som haft förlusten och som yrkar avdrag för densamma. Personer som ingår i den s.k. närståendekrelsen behandlasnär det gäller inflytande som en person. Kommittén har därför funnit det varanaturligt alt aklier och andelar fritt skall kunna överlåtas mellan dem somingår i närståendekretsen enligt 35 S 1 a mom. sista stycketkommunalskattelagen utan att företagets rätt till förlustavdrag påverkas. Såsomnärstående person räknas föräldrar, far- och morföräldrar, make, avkomlingeller avkomlings make, syskon eller syskons make eller avkomling saml dödsbovari den skatlskyldige eller någon av nämnda personer är delägare. Med avkomUngavses jämväl styvbarn och fosterbarn. Beträffande aktier och andelar i företag med sprittägande, dvs. andra förelag än familjebolagen, kan dessa enligt gällande rättfritt överlåtas och 1983/84:63 35 förvärvasutan att företagens rätt lill förlustavdrag påverkas. Enligl direktiven harkommittén haft att ta ställning om det inte även avseende andra förelag ände fåmansägda skulle vara moUverat att införa någon form av spärregel såvittgäller dessa företags rätt förlustavdrag efter ägarskifte. Kommitténföreslår härvidlag följande. I normalfallen säljs och köps aktier eller andelari flermansägda aktiebolag och ekonomiska föreningar utan atl företagens rätttill avdrag för lidna förluster har någon betydelse för aktie-ellerandelsöverlåtelserna. Huvudprincipen bör därför även för framtiden vara atl flermansägdaföretags rätt till förlustavdrag ej skall påverkas av ägarskiften i företagen.Kommittén har dock funnit att en spärregel kan vara motiverad i vissa speciellasituationer. Härvid åsyftar kommittén de fall då flermansägda företag utan egenfiigverksamhet eller UUgångar (s.k. skalbolag) förvärvas i princip endast därföratt företagen har i beskattningshänseende outnyttjade föriusler. Det är dåfråga om handel med förlustavdrag. Kommittén föreslår därför alt förlustutjämningslagenkompletteras med en bestämmelse som tar sikte på förvärv av aktier ellerandelar i flermansägda förelag, som i princip inte driver någon verksamheteller saknar reella tillgångar. Förvärvas så många akUer eller andelar i ettsådant företag att förvärvaren får ett bestämmande inflytande förlorarföretaget sin rätt till förlustavdrag avseende förluster hänförliga tidföre förvärvet. Kan förvärvaren visa att han genom förvärvet erhåller tillgångav verkligt och särskilt värde med hänsyn till hans rörelse eller kapitalförvaltningbUr dock spärregeln ej tillämplig. Kommitténframlägger också förslag angående rällen till förlustavdrag i anledning avfusion mellan antingen kooperativa ekonomiska föreningar, sparbanker ellerjordbrukskasserörelsens kreditkassor eller centralkassor. I här diskuteradefusionsfall är enligt kommitténs mening ej fråga om handel med förlustavdrag.Det föreslås därför att övertagande förening eller bank efter fusionen ägersamma rätt till förlustavdrag som skulle ha tUlkommit överlåtande föreningeller bank därest fusionen inte ägt rum. Kommitténhar vidare analyserat och övervägt de särskilda bestämmelser som gäller rättentill avdrag för förlust för aktiebolag och ekonomiska föreningar som avyttratsin verksamhet till det allmänna (lex Kockum). Härvid har kommittén funnit attnuvarande lagstiftning bör vara kvar i oförändrat skick. Förlustutjämningslagsliftningenkräver stora insatser från taxeringsmyndigheternas sida. Det är därförangeläget att regelsystemet ges en så enkel och klar utformning som möjligt.Kommittén har bl.a. med hänsyn härtill avvisat ett förslag alternaUvutformning av fåmansföretagens rätt till förlustutjämning innebärande attförlustavdraget inle skulle helt bortfalla efter ägarskifte i fåmansföretagelulan avtrappas med hänsyn tiU förändringar i ägarkretsen. I detta sammanhangvill kommittén särskilt peka på en omständighet som gör förlustutjämningen särskillbelungande för skattskyldiga och taxeringsmyndigheter nämligen den långa tidsrymdsom kan förflyta 1983/84:63 36 fråndet att en förlust uppkommer till dess prövning av förlustens storlek sker. Dethar emellertid legat utanför företagsskattekommitténs uppdrag att föreslåändrade regler i detta avseende. Lag om ändring i lagen (1960:63) om rätt tillförlustutjämning vid taxering för inkomst Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1960:63) om rättUll förlustutjämning vid taxering för inkomst' dels att 11 § skall upphöra att gälla, dels attnuvarande 9 och 10 §§ skall betecknas 10 och 11 §S, dels att 8 § samt nya 10 §skall ha nedan angivna lydelse, dels alt i lagen skall införas en ny paragraf,9 8, av nedan angivna lydelse. Omaktierna i aktiebolag eller andelarna i ekonomisk förening vid ingången avförluståret eller utgången av det beskattningsår, för vilket taxering skallske, till huvudsaklig del ägdes eller på därmed jämförligt sätt - direkt ellergenom förmedling av juridisk person - innehades av en fysisk person eller ettfåtal fysiska personer, må vid sagda taxering förlustavdrag ej medgivas medmindre samtliga eller så gott som samtliga aklier eller andelar vid nämnda bådatillfällen ägdes eller på angivet sätt innehades av samma fysiska person ellerpersoner samt under förutsättning tillika, då fråga är om två eller fleraaktie- eller andelsägare, att envar av dessa ägde eller innehade ungefärligenlika stor andel i aktie-eller andelskapitalet vid det ena som vid det andratillfället. Hinder för förlustavdrag möter dock ej, där skiljaktighet iägareförhållandena betingas av att aktierna eller andelarna genom arv,testamente eller bodelning övergått å annan fysisk person eller andra fysiskapersoner. Ettaktiebolag, som vid ingången av förluståret eller vid utgången av detbeskattningsår för vilket taxering skall ske är att räkna som ett fåmansföretag,har inte rätt till förlustavdrag om en jämförelse mellan ägarförhållandena vidingången av förluståret och utgången av det beskattningsår för vilket taxeringskall ske visar att 1. detbestämmande inflytandet i företaget vid utgången av det beskattningsår förvilket taxering skall ske, direkt eller genom förmedling av juridisk person,innehas av någon som inte hade sådant inflytande vid förlustårets ingång eller 2. aktiermotsvarande mer än hälften av rösterna för samtliga aktier i företagel harbytt ägare. inte bedrivit någon verksamhet vid ingångenav förluståret får rätten till förlustavdrag bedömas med hänsyn till ägarförhållandenavid den tidpunkt under förluståret då verksamheten påbörjas. avses företag som är att räkna somsådant enligt 35 § la mom. sjunde stycket a) kommunalskattelagen (1928:370). Senaste lydelse av lagens rubrik och 11 § 1978:53. Med bestämmande inflytande avses mer än hälften avrösterna för samtliga aktier i förelaget. Vid bedömning av vem som har det bestämmande inflytandetiförelaget behandlas personer ingående i den i 35 § la mom. sista stycketkommunalskattelagen angivna kretsen av närstående personer som en person.Hinder mot förlustavdrag möter ej där skiljaktighet i ägarförhållandenabetingas av att aktier övergått på någon inom kretsen av närstående personer. Vad som stadgas om aktier i fåmansägda aktiebolag gällerockså andelar i fåmansägda ekonomiska föreningar. Förvärvarnågon aktier i ett aktiebolag som inte är att räkna sotn ett fåmansföretag isådan omfaltning att förvärvaren får etl bestämmande inflylande i företaget fårförlustavdrag avseende förlust som uppkommit före det förvärvet ägt rum intemedgivas det företag som förvärvet rör om det inte är uppenbart att förvärvarengenom förvärvet erhåller tillgång av verkligt och särskilt värde med hänsyntill dennes rörelse eller kapitalförvaltning. Förvärvet kan ske direkt ellergenom förmedling av juridisk person. avses företag som är att räkna somsådant enligt 35 § I a mom. sjunde stycket a) kommunalskattelagen (1928:370). Med bestämmande inflylande avses mer än hälften avrösterna för samtliga aktier i företaget. Vad som stadgas om aktier i aktiebolag gäller ocksåandelar i ekonomiska föreningar. Harbolag (dotterbolag) genom fusion enligt 174 § 1 mom. lagen den 14 september1944 om aktiebolag upplösts och uppgått i annat bolag Har ettbolag (dotterbolag) genom fusion enligt 14 kap. 8 § lagen (1975:1385) omaktiebolag upplösts och uppgått i ett annat bolag (moder- (moderbolag), äger moderbolaget samma rätt tillförlustavdrag, som -om fusionen ej skett - tUlkommit dotterbolaget. Därestaktierna i moderbolaget vid utgången av beskattningsåret eller aktierna idotterbolaget vid ingången av förluståret lill huvudsaklig del ägdes eller pådärmed jämförligt sätt innehades - direkt eller genom förmedling av juridiskperson - av en fysisk person eller ett fåtal fysiska personer, skall vad nysssagts angående moderbolags rätt att utnyttja dotterbolags förlustavdrag gällaendast därest moderbolaget jämväl ägde mer än niotiondelar av aktiekapitalet i dotterbolaget. Ägdes eller innehades på sätt nysssagts aktierna i moderbolaget vid uigången av beskattningsåret av en fysiskperson eller ett fåtal fysiska personer, skall såsom förutsättning förförlustavdragets utnyttjande jämväl gälla, att denna person eller dessapersoner ägde eller innehade samtliga eller så gott som samtliga aktier imoderbolaget jämväl vid ingången av dotterbolagets ifrågavarande förlustår. Äri fall, som sist sagts, fråga om två eller flera aktieägare, krävesytterligare att envar av dessa ägde eller innehade ungefärligen lika storandel i aktiekapitalet vid det ena som vid det andra av sistnämnda bådatillfällen. Hinder för förlustavdragets utnyttjande möter dock ej, därskiljaktighet i ägareförhållandena betingats av att aktierna genom arv,testamente eller bodelning övergått å annan fysisk person eller andra fysiskapersoner. bolag), äger moderbolaget samma rätt lill förlustavdrag,som - om fusionen ej skett - tillkommit dotterbolaget. Ommoderbolaget vid utgången av beskattningsåret är att räkna som ett fåmansföretageller om dotterbolaget var ett fåmansföretag vid ingången av förluståret, skallvad sagts angående moderbolagels rätt att utnyttja dotterbolagsförlustavdrag gälla endast därest moderbolaget jämväl vid ingången avförluståret ägde mer än nio tiondelar av aktiekapitalet i dotterbolaget. Om moderbolaget vid utgången av beskattningsåret var ett fåmansföretag,skall som förutsättning för förlustavdragets utnyttjande jämväl gälla vad somi 8 § stadgas om fåmansföretags rätt till förlustavdrag. Hargenom fusion enligt 96 § lagen (1951:308) om ekonomiska föreningar enkooperativ ekonomisk förening (överlåtande förening) uppgått i en annan sådanförening (överlagande förening), äger överlagande förening samma rätt tillförlustavdrag, som -om fusionen ej skett- tillkommit den överlåtandeföreningen. Samma förhållande gäller vid fusion mellan sparbanker enligt 78 §lagen (1955:416) om sparbanker och vid fusion mellan kreditkassor eller mellancentralkassor enligt 87 § lagen (1956:216) om jordbrukskasserörelsen. avses företag som är att räkna somsådant enligt 35 § I a mom. sjunde stycket a) kommunalskattelagen (1928:370). Sker genomdom av regeringsrätten eller kammarrätt eller genom beslut av länsrätt ellerden mellankommunala skatterätten ändring i laxering till slallig ellerkommunal inkomstskatt av beskaffenhet atl Sker genomdom ändring i laxering lill statlig eller inkomstskatt avbeskaffenhet atl inverka på rätten till förlustavdrag eller pä beräkningen avstorleken av sådant avdrag, må - utan avseende ä ' Senaste lydelse 1979:178,