prop · G70378 · 1983-12-31 00:00:00 — omändringar i m. m.; Regeringen föreslår att anla de förslag som hartagits upp i bifogade utdrag av regeringsprotokoll ovannämnda dag. I propositionen föreslås ett antal ändringar irättegångsbalken och andra lagar som styr förfarandet vid domstolarna.Ändringarna grundar sig i huvudsak på förslag från rättegångsutredningen (Ju1977:06) och har som främsta syfte att effektivisera verksamheten vid framförallt de allmänna domstolarna. 1 propositionen föreslås fiera ändringar när det gällerdomstolarnas domförhet. Sålunda föreslås tingsrätterna få ökade möjligheter attavgöra tvistemål vid huvudförhandling med en enda lagfaren domare. Regeringenföreslås fä möjlighet atl förordna att mål om betalningsföreläggande skallhandläggas av biträdespersonal. Vidare skall enligt förslagel hovrätterna iprincip vara domföra med tre lagfarna domare i de fall där minimiantalet f. n.är fyra. Den nuvarande sammansältningen behälls dock i de fall där tingsrättenvid det överklagade avgörandet har bestått av minst tre lagfarna domare.Kammarrätterna blir enligt förslaget domföra med en lagfaren domare vidavskrivning av mål efter återkallelse. En mindre justering föreslås också ifråga om mellankommunala skatterättens domförhet. Möjligheterna att genomföra domstolsförhandlingar trotsparters eller vittnens vägran att inställa sig frivilligt föreslås förbättradepå det sättet att den som skall hämtas av polis till förhör inför en allmändomstol får vara omhändertagen i avvaktan på förhöret, utöver dentid som går ät för transport till domstolen. Skärpta krav ställs enligt förslaget på innehållet istämningsansökningar och fullföljdsinlagor. Dessa skall avvisas, om de är såofullständiga atl de inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund förrättegång. 1 1983/84. 1983/84:78 2 Tingsrätternaföreslås få möjlighet att på ett enkelt sålt avgöra mäl när det är uppenbart atlkärandens lalan är ogrundad. I sådana fall får dom meddelas utan all stämningpä svaranden utfärdats. Molsvarande skall enligl förslaget gällai överrätterna, om del är uppenbart att klagandens talan är ogrundad. Överrälternaföreslås fä ökade möjligheter att avgöra tvistemål och brottmål utanhuvudförhandling. Vadetalan i brottmål kanenligt förslagel förklaras förfallen, om en enskild vadekärande underlåter attinfinna sig personligen vid en huvudförhandling i hovrätten, oavsett om haneller hon vid förhandlingen företräds av ombud eller ej. Möjligheterna atl få elttvistemål eller brottmål återupptaget i hovrätten efter det all vadetalanförklarats förfallen begränsas enligt förslaget till de situafioner därvadekäranden haft laga förfall. Ipropositionen föreslås ocksä en ny reglering av formerna för förhör vid huvudförhandlingmed medtilllal;ide m.fl. Lagändringarnaföreslås träda i kraft . Prop.1983/84:78 3 Lag om ändring i Härigenom föreskrivs i fråga om dels att 1 kap. 3 §, 2 kap. 4 §, 5 kap. 8 §, 9 kap. 7 §,36 kap. 1 §, 42 kap. 4 och 5 §§, 47 kap. 4 och 5 §§, 50 kap. 7, 8, 20 och 21 §§,51 kap. 7, 8, 14 och 19-21 §§, 52 kap. 1 och 6 §§, 55 kap. 7 och 12 §§, 56 kap.7 § samt rubriken till 9 kap. skall ha nedan angivna lydelse, dels alt i balken skall införas två nya paragrafer, 9 kap.10 § och 42 kap. 8 a §, med nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 1 kap. 3§' En tingsrätt är i tvistemål domför med tre lagfarna domare.Flera än fyra lagfarna domare får inte sitta i rätten. I brottmål skall tingsrätten bestå av en lagfaren domareoch tre nämndemän. 1 mäl om åtal för brott, för vilket inte är stadgatlindrigare straffan fängelse , skall rätlen dock bestå av en lagfarendomare och fem nämndemän. Om det behövs med hänsyn till målets omfattning ellernågon annan särskild omständighet, får ytterligare en nämndeman utöver vad somföljer av första eller andra meningen sitta i rätten. Kan huvudförhandlingen i ett brottmål beräknas kräva , får tvä lagfarna domare sitta i rätten förutom nämndemännen. Om det inträffar förfall bland nämndemännen sedanhuvudförhandlingen har påbörjats, är rätten domför med en lagfaren domare ochtvå nämndemän eller, i mål som avses i andra slyckel andra meningen, med enlagfaren domare och fyra nämndemän. Tingsrätt är domför med en lag- Tingsrätt är domför med en lag- faren domare faren domare när mål avgörs Utan huvudför- när mål avgörs ulan huvudför- handling, handling, vid annan handläggning som inte vid annan handläggning som inte sker vid huvudförhandling eller vid sker vidhuvudförhandling eller vid syn pä stället, syn på stället, huvudförhandling i vid sådan huvudförhandling i tvistemål som hålls i förenklad tvistemål som hålls iförenklad form form, och vid annan huvudförhandling 1 tvistemål, när det är tillräckligt med hänsyn llll målets beskaffen het alt målet avgörs av en enda domare och parterna samtycker tid det. vid huvudförhandling och syn på vidhuvudförhandling och syn på stället i mål om brott för vilket inte stället i mål ombrott för vilket inle är stadgat svårare straff än böter är stadgat svårare straff ån böter eller fängelse , eller fängelse , under förutsättning att det inte under förutsättning att det inte finns anledning att döma till annan finns anledning att döma till annan påföljd än böter. påföljd än böter. ' Senaste lydelse 1983:370, Hovrätt är domför med fyra lagfarna domare. Flera än fem lagfarna domare må ej sitta i rätten. Hovrätt är domför med tre lagfarna domare. / mål somöverklagats från tingsrätt skaU dock minst fyra lagfarna domare delta 1 hovrätten,om tingsrätten bestått av tre eller flera lagfarna domare. Flera än femlagfarna domare/År inte delta i hovrätten. I brottmål är hovrätten dock domför med tre lagfarna domare och två nämndemän. Flera än fyra lagfarna domare och tre nämndemän må ej sitta i rätten. Förekommer ej anledning att döma till svårare straff än böter, är hovrätten domför även med den sammansättning som sägs i första stycket. Detsamma gäller vid handläggning, som ej sker vid huvudförhandling. I brottmål gäller, i stället för bestämmelserna i förstastycket, att hovrätten är domför med tre lagfarna domare och tvä nämndemän.Flera än fyra lagfarna domare och tre nämndemän får inte delta. Förekommer ejanledning att döma till svårare straffan böter, är hovrätten dock domför ävenmed den sammansättning som anges i första stycket. Detsamma gäller vid handläggningsom ej sker vid huvudförhandling. Vid beslut om avskrivning av mål efter återkallelse ärhovrätten domför med enlagfaren domare. Regeringen bestämmer i vilken omfattning åtgärd, som avser endasl beredandet av etl mål, får vidtas av en lagfaren domare i hovrätten eller av en annan tjänsteman vid denna. Regeringen bestämmer, i vilken omfattning åtgärd, somavser allenast måls beredande, må vidtagas av en lagfaren domare i hovrätteneller av tjänsteman vid denna. Tidallmän tolk så ock till tolk för den som är allvariigt hörsel- eller talskadadutgår ersättidng enligt vad därom är särskilt stadgat. Annan tolkhar rätt till skälig ersättning för arbete, tidsspillan och utlägg somuppdraget krävt. Regeringen eller myndighet som regeringen bestämmerfastställer taxa som skall tillämpas vid bestämmande av ersättning.Ersättningen betalas av allmänna medel. En tolk har rätt till skälig ersättning för arbete,tidsspillan och utlägg som uppdraget krävt. Regeringen eller den myndighetsom regeringen bestämmer fastställer taxa som skall tillämpas vid bestämmandeav ersättning. Ersättningen betalas av allmänna medel. - Senaste lydelse 1982; 1123. ' Senaste lydelse 1979:289. 1983/84:78 5 Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 9 kap. Om straff och vite 9 kap. Om straff, vite och hämtning 7 § Rätten äge, om part eller annan Rätten får, om en part eller nå- finnes vid förhandling böra komma gon annan bör kommatillstädes el- fillstädes eller infinna sig personli- ler infinna sig personligen vid en gen, förelägga vite; är särskild före- förhandling, förelägga vite. Om nå- skrift om föreläggande meddelad, gon särskild föreskrift om föreläg- vare den gällande. gande har meddelats, skad den gäl- Skall ett föreläggande, som enligt .särskild föreskriftskall förenas med vite, delges någon som vistas utom riket, får rättenunderlåta att förelägga vite, om delgivning annars inte kan ske i den främmandestålen. Föreläggandet skall i övrigt vid den fortsatta handläggningen av måletanses jämställt med ett vitesföreläggande. Skad någon hämtas tdl ett sammanträde Inför rätten, fårhan, om ej annat följer av vad som sägs nedan, inte omhändertas tidigare änvad som är nödvändigt för att han skaU kunna inställas tdlsammanträdel. Har elt hämtnlngsförsök tidigare inlsstyckats eder finnsdet annars på grund av vad som är känt om den som skall hämtas särskild anledningtdl det, får rätten eller polismyndighet besluta att han får omhändertastidigare än vad som följer av första stycket. Omhändertagande får i sådantfall ske högst eller, om rätten beslutat, högst arton timmartidigare än vad som följer av första stycket. Vid rättens prövning skaUsärskilt beaktas vilka olägenheter del kan antas medföra att den som skallhämtas inte är närvarande vid sammanträdet inför rätten. Den som har omhändertagits enligt andra stycket ärskyldig all 1 avvaktan på inställelsen stanna kvar på polisstation eller annanplats som bestäms av polismyndigheten. Den som har omhändertagits enligt denna paragraf får inleunderkastas annan inskränkning i sin frihet än som påkallas av ändamålet medomhändertagandet, ordningen eller allmän säkerhet. , somicke är part i målet, må höras som vittne; i brottmål må dock målsäganden ickevittna, även om han ej för talan. Var och en, som inte är part i målet,/or höras som vittne.I brottmål/år dock målsäganden inte vittna, även om han ej för talan. / brottmål får vittnesförhör inte heller äga rum med någonsom har åtalats för medverkan till den gärningförhöret gäUer eller för någonannan gärning som har samband med den gärningen. Vad som sägs i andra stycket om den som har åtalats skallockså gälla den som för gärning som där avses 1. är skäligen misstänkt och har underrättats om misstanken enligt 23 kap. 18 §. 2. harmeddelats strafföreläggande eller föreläggande av ordningsbot eller avmilitär befattningshavare ålagts disciplinstraff, eller 3. tillföljd av beslut enligt bestämmelser om åtalsunderlåielse eder sårskildåtalsprövning ej har åtalats. Skallnågon som avses i andra eller tredje stycket höras i en rättegång som inteavser åtal mot honom själv, gäller ifråga om kallelse lill förhandling ochpåföljd för ute-varo från förhandlingen saml ifråga om förhöret vad som sägsom tilltalade 145 kap. 15 § och 46 kap. I fråga om rätt tdl ersättning för in-stäUelsevid förhandling gäller 36 kap. 24 och 25 §§. Efterkommes ej föreläggande att Följer käranden inte ett föreläg- avhjälpa brist i stämningsansökan gande enligt 3 §,skall ansökningen och består bristen däri, att ansökan avvisas, om denär så ofullständig ej innehåder bestämt yrkande eller att de omständigheter,vara käranden grundar sin talan, ej äro tydligt angivna, eller är bristeneljest så väsentlig, att ansökan är otjänlig som grund för rättegång, skall ansökanavvisas. Lag sammavare, om rätten finner uppenbart, att målet på grund av rättegångshinder ickekan upptagas till prövning. att den inte utan väsentlig olägenhet kan läggas tillgrund för en rättegång. Ansökningen skall också avvisas, om det är uppenbart attmålet pä grund av rättegångshinder inle kan tas upp till prövning. Avvisas ejansökan, skall rätten utfärda stämning å svaranden att svara å käromålet. skall jämte stäm-och därvid fogade Avvisasej ansökningen, skall rätten utfärda stämning på svaranden att svara påkäromålet. Om kärandens framställning inte innefattar laga skäl för kåromåleteller om det annars är uppenbart att detta är ogrundat, får rätten dock genastmeddela dom i målet utan att stämning utfärdas. Utfärdas stämning, skall denna delges svarandentillsammans med stämningsansökningen och därvid fogade handlingar. År saken sådan att förlikning därom är tillåten, får enpart föreläggas att slutligt bestämma sin talan och uppge de bevis han åberopar,om det är påkallat med hänsyn tdl hur parlen utfört sin talan tidigare undermålets handläggning. Efler det att tiden för yttrande har gått ul, får parteninte åberopa någon ny omständighet eller någol nytt bevis, om han inte görsannolikt att han har haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att åberopa omständigheteneller beviset Udigare. Efterkommesej föreläggande att avhjälpa brist i stämningsansökan och heslår bristen däri,att den brottsliga gärningen ej är tydligt angiven, eller är bristen eljest såväsentlig, att ansökan är otjänlig Följer målsägandeninte ett föreläggande enligt 3 §, skall ansökningen avvisas, om den är såofullständig att den inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund fören rättegång i ansvarsfrågan. som grund för rättegång i ansvarsfrågan, eller har sådantintyg, som avses i 2 § tredje stycket, ej före-tetts, skall ansökan avvisas. samma gäller om något intyg som avses i 2 § tredje stycketinte har företetts. Avvisas ej ansökan, skall rätten utfärda stämning å dentilltalade att svara å åtalet. Stämningen skall jämte stämningsansökan och därvid fogadehandlingar delgivas den tilltalade Avvisasej ansökningen, skall rätten utfärda stämning på den tilltalade att svara pååtalet. Om måls-ägandens framställning inte innefattar laga skäl för åtaleteller om det annars är uppenbart atl detta är ogrundat, får rätten dock genastmeddela dom 1 målet utan att stämning utfärdas. Utfärdas stämning, skall denna delges den tilltaladetillsammans med stämningsansökningen och därvid fogade handlingar. .50 kap. 7§Uppfyller vadeinlagan ej föreskrifterna i 4 § eller är den eljest ofullständig,skall hovrätten förelägga vadekäranden att avhjälpa bristen. Efterkommesej föreläggande och består bristen däri, att inlagan ej Innehåller bestämtyrkande eller att grunderna för vadetalan ej äro tydligt angivna, eller ärbristen eljest så väsentlig, att inlagan är otjänlig som grund för rättegång ihovrätten, skall vadetalan avvisas. Följervadekäranden inte ett föreläggande enligt första stycket, skall vadetalanavvisas, om vadeinlagan är så ofullständig att den inte utan väsentligolägenhet kan läggas till grund för en rättegång i hovrätten. 8§'' För målets beredande skall vadeinlagan med därvidfogade handlingar delgivas vadesvaranden och föreläggande meddelas honom attinkomma med skriftligt genmäle. Om det är uppenbart att vadetalan är ogrundad, fårhovrätten dock genast meddela dom i målet utan att någon åtgärd enligt förstastycket vidtas. Har undertålten avslagit yrkande om kvarstad eller annanåtgärd enligt 15 kap. eller förordnat om hävande av sådan åtgärd, äge hovrättenomedelbart bevilja åtgärden att gälla, till dess annorlunda förordnas. Harunderrätten beviljat åtgärd, som sagts, eller förordnat, att dom måverkställas utan hinder av alt den icke äger Itiga kraft, äge ock hovrättenomedelbart förordna, att vidare åtgärd för verkställighet ej må äga rum. " Senaste lydelse 1981:828. Dåhovrätten enligt 19 § funnit vadekärandens talan hava förfallit, äge han hoshovrätten göra ansökan om målets återupptagande. Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom tväveckor från den dag, då beslutet meddelades. Uteblir käranden ånyo. vare hansrätt till målets återupptagande förfallen. Harvadekärandens talan förfallit enligt 19 S och förelåg för hans utevaro lagaförfäll som han inte kunnat anmäla 1 lid. skall hovrätten på ansökan «r honomåteruppta målet. Ansökan omåterupptagande skall göras skriftligen från den dag däbeslutet meddelades. Om käranden uteblir på nytt. är hans rätt tillåterupptagande av målet förfallen. Hovrätten äge utan huvudförhandling föcetnga mål lidavgörande, om vadetalan medgivits eller hovrätten finner uppenbart, att vadetalanär ogrundad. Rör målet allenast penningar eller sådant, som kanskattas i penningar, och uppgår värdet av det. varom talan fullföljts,uppenbart icke till det för underrättens dom gällande basbeloppetenligt lagen (1962:381) om allmän försäkring, må målet avgöras utanhuvudförhandling, om ej båda parterna begärt sådan förhandling. Vid beräkningav värdet må hänsyn icke tagas till rättegångskostnad eller till ränta, som upplupitefter talans väckande. Mål, vari saken är sådan, att förlikning därom ärtillåten, och annat mål, vari fråga är om endast rättstillämpningen, må påbåda parters begäran avgöras utan huvudförhandling, om hovrätten finner uppenbart,att sådan ej erfordras. För prövning, som Éy'avser själva saken, vare huvudförhandlingej erforderlig. Hovrätten får avgöra mål utan huvudförhandling, om vadetalan medgivits, 2. om det äruppenbart att vadetalan är ogrundad, 3. om bådaparter har begärt att målet skall avgöras utan huvudförhandling eller förklaratsig inte ha något att erinra häremot, eller 4. omvärdet av det varom lalan fullföljts uppenbart inte uppgår till det basbeloppenligt lagen (1962:381) om allmän försäkring som gällde förtingsrättens dom och inte båda parter har begärt huvudförhandling. Vidberäkningen av värdet enligt första stycket 4 bortses från rättegångskostnaderoch sådan ränta som har upplupit efter det att talan väckts. Ett mål/«/- alltid avgöras utan huvudförhandling, om detär uppenbart att sådan förhandling är obehövlig. För prövning som inte avser själva saken behöver huvudförhandlinginte håUas. - Senaste Ivdelse 1971:218. 7§ Uppfyller vadeinlagan ej föreskrifterna i 4 § eller är den eljestofullständig, skall hovrätten förelägga vadekäranden att avhjälpa bristen. Efterkommese/föreläggande och heslår bristen däri. att Inlagan ?f Innehållerbestämt yrkande eller att grunderna för vadetalan ej äro tydligt angivna,eller är bristen eljest så väsentlig, att inlagan är otjänlig som grund förrättegång 1 hovrätten, skall vadetalan avvisas. Följervadekäranden inte ett föreläggande enligt första stycket. skall vadelalanavvisas, om vadeinlagan är så ofullständig att den inte utan väsentligolägenhet kan läggas till grund för en rättegång 1 hovrätten. 8§ För målets beredande skall vadeinlagan med därvidfogade handlingar delgivas vadesvaranden och föreläggande meddelas honom attinkomma med skriftligt genmäle. Om det är uppenbart att vadetalan är ogrundad, fårhovrätten dock genast meddela dom 1 målet utan att någon åtgärd enligt förstastycket vidtas. Har underrätten avslagit yrkande om åtgärd, som avses i26-28 kap., eller förordnat om hävande av sådan åtgärd, äge hovrätten omedelbartbevilja åtgärden alt gälla, till dess. Har underrättenbeviljat åtgärd, som sagts, äge hovrätten förordna, alt vidareåtgärd för verkställighet av beslutet ej må äga rum. Är fråga om häktning ellerreseförbud, må hovrätten ock utan motpartens hörande göra ändring iunderrättens beslut. Till huvudförhandlingen skola parterna kallas. Enskildvadekärande skall föreläggas atl komma tillstädes vid påföljd att hans vadelalaneljest förfaller. Skall han infinna sig personligen, förelägge hovrätten tdlikavite. Enskild vadesvarande skall, om han är skyldig att infinna sig personligeneller hans närvaro eljest finnes vara av betydelse för målels handläggningeller ulredning, föreläggas vite; är det den tilltalade och förekommeranledning, att han ej skulle iakttaga sådant föreläggande, äge hovrätten förordna,att han skall hämtas till rätten. Meddelas ej föreläggande eller förordnande,som sagts, sktill Till huvudförhandlingen skaU parterna kallas. Enenskild vadekärande skall föreläggas atl komma tillstädes vid påföljd atl hansvadetalan annars förfaller. Skall han infinna sig personligen, skall han ocksåerinras om bestämmelsen i 19 § första stycket andra meningen. En enskildvadesvarande skall, om han är skyldig att infinna sig personligen eller hansnärvaro annars är av betydelse för målets handläggning eller utredning,föreläggas vite. Finns det i fråga om den tilltalade anledning anta atl haninte skulle iaktta ett sådant föreläggande, får hovrätten förordna att hanskall hämtas till rällen. Meddelas inte något sådant svaranden erinras om atl målet må föreläggande eller förordnande avgöras utan hinder av hans utevaro. Om inställande av tilltalad, som är anhållen eller häktad, för-ordne hovrätten. skall svaranden erinras om att målet kan komma attavgöras ulan hinder av att han uteblir. Hovrätten förordnar om inställandet aven tilltalad, som är anhållen eller häktad. Skall i mål om allmänt åtal målsägande höras i anledningav åklagarens talan, skall han vid vite kallas att vid huvudförhandlingeninfinna sig personligen. Hovrätten bestämmetillika, om vittne eller sakkunnig skall kallas till huvudförhandlingen.Parterna skola underrättas om beslutet. Om kallande av vittne eller sakkunnig gällevad i 36 och 40 kap. är stadgat. Uteblir enskild vadekärande från rättegångstillfälle förhuvudförhandling, vare hans vadetalan förfallen. Uteblir enskild vadesvarande och har vite förelagts honom,äge hovrätten i stället för att förelägga nytt vite förordna, alt han skallhämtas till rätten antingen eller till senare dag. Kommer enskild part tillstädes genom ombud, dåföreläggande meddelats honom vid vite att infinna sig personligen, ägehovrätten i stället för att förelägga nytt vite förordna, att han skall hämtastill rätten antingen eller till senare dag. Underlåter i mål om allmänt åtal målsägande, som skallhöras i anledning av åklagarens talan, alt infinna sig personligen, gälle däromvad 1 tredje stycket är stadgat. Har vite förelagts part eller skall part hämtas tillrätten och finnes hämtning ej kunna ske, må dock målet avgöras utan hinder avatt parten inställt sig allenast genom ombud eller uteblivit. Om en enskild vadekärande uteblir från huvudförhandling,förfaller hans vadetalan. Detsamma gäller, om en enskild vadekärande, somålagts alt infinna sig personligen, inställer sig endast genom ombud ochhovrätten inte anser sig ändå kunna avgöra målet. Om enenskild vadesvarande uteblir och vite har förelagts honom, får hovrätten istället för alt förelägga nytl vite besluta att han skall hämtas till rätten anfingenomedelbart eller till en senare dag. Detsamma gäller om en enskild vadesvarande,som vid v'\te förelagts att infinna sig personligen, inställer sig endast genomombud. Underlåter i mål om allmänt åtal en målsägande, som skallhöras i anledning av åklagarens talan, att infinna sig personligen, gidler andrastycket, y Om vite har förelagts vadesvaranden eller om denne skallhämtas till rätten och hämtning inte kan ske, får hovrätten avgöra målet trotsatt vadesvaranden inställt sig endast genom ombud eller uteblivit. Ett mål fårockså avgöras om en enskild vadekårande, som förelagts att infinna sig personligen,inställt sig endast genom ombud. Då hovrätten enligt 19 § funnit vadekärandens talan hava förfällll.äge han hos hovrätten göra ansökan om målets återupptagande. Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom tväveckor från den dag, dä beslutet meddelades. Uteblir käranden ånyo. vare hansrätt lill målets återupptagande förfallen. Har vadekärandens talan förfallit enligt 19 § och förelågför hans utevaro eller underlåtenhet att infinna sig personligen laga förfallsom han inle kunnat anmäla . skall hovrätten på ansökan av honom återupptamålet. Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom tvåveckor från den dag då beslutet meddelades. Om käranden sedan måletåterupptagits ute blir från huvudförhandling eller underlåter att fölfa ettföreläggande att infinna sig personligen, är hans rätt lill återupptagande avmålet förfallen. Hovrätten äge utan huvudförhandling/rJyr/rt,? mål tillavgörande, om talan av åklagaren/örc.v allenast till den tilltalades förmåneller talan, som föres av den tilltalade, biträtts av motparten.