prop · G70378 · 1983-12-31 00:00:00 — Efterkommesej föreläggande atl avhjälpa brist i stämningsansökan och består bristen däri,att den broiisliga gärningen ej är tydligt angiven, eller är brislen eljest såväsentlig, att ansökan är otjänlig som grund för rättegång i ansvarsfrågan,eller har sådant intyg, som avses 1 2 § tredje stycket, ej företetts, skallansökan avvisas. Följer målsägandeninte ett föreläggande enligl 3 §, skall ansökningen avvisas, om den är såofullständig atl den inle utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund fören rättegång i ansvarsfrågan. Detsamma gäller om någol sådani intyg sornavses 1 2 § tredje stycket inte har företetts. Avvisas ej ansökan, skall rätten utfärda stämning å den tilltalade att svara å åtalet. Avvisas ej ansökningen, skall rätten utfärda stämning påden tilltalade att svara på åtalet. Stämningen skall Jämte stämningsansökan och därvid fogadehandlingar delgivas den tilltalade. Om målsägandens framställning inte innefattar laga skälför åtalet eller om del annars är uppenbart alt detta är ogrundat, får rättengenast ogilla åtalet utan att stämning utfärdas. Underförberedelsen må beslut meddelas i fråga om måls avvisande. Underförberedelsen får rätten meddela sådan dom som avses 15 § tredje stycket samtbeslut i fråga om måls avvisande. 7§ Uppfyller vadeinlagan ej föreskrifterna i 4 § eller är den eljestofullständig, skall hovrätten förelägga vadekäranden atl avhjälpa bristen. Efterkommesej föreläggande och består bristen däri, att inlagan ej innehåller bestämtyrkande eller att grunderna för vadelalan ej äro tydligt angivna, eller ärbristen eljest så väsentlig, att inlagan är otjänlig som grund för rättegång ihovrätten, skall vadetalan avvisas. Följervadekära/iden Inte ett föreläggande enligt första stycket, skall vadetalanavvisas, om vadeinlagan är så ofullständig alt den inte utan väsentligolägenhet kan läggas lill grund för en rättegång 1 hovrätten. 8§' För målets beredande skall vadeinlagan med därvidfogade handlingar delgivas vadesvaranden och föreläggande meddelas honom allinkomma med skriftligt genmäle. ' Senaste lydelse 1981:828. 8 1983/84. Om det är uppenbart att vadetalan är ogrundad, fårhovrätten genast fastställa underrättens dom utan att någon åtgärd enhgtförsta stycket vidtas. Har underrätten avslagit yrkande om kvarstad eller annanåtgärd enligt 15 kap. eller förordnat om hävande av sådan åtgärd, äge hovrättenomedelbart bevilja åtgärden att gälla, till dess annorlunda förordnas. Harunderrätten beviljat åtgärd, som sagts, eller förordnat, atl dom måverkställas utan hinder av atl den icke äger laga kraft, äge ock hovrättenomedelbart förordna, att vidare åtgärd för verkställighet ej må äga rum. Dåhovrätten enligt 19 § funntt vadekärandens talan hava förfallit, äge han hoshovrätten göra ansökan om målets återupptagande. Ansökan om återupptagande skall göias skriftligen inom tvåvec kor från den dag, då beslutet med delades. Uteblir käranden ånyo. varehans rätt till målets återupptagande förfallen. Harvadekärandens lalan förfallit enligt 19 § och förelåg för hans utevaro lagaförfall som han inte kunnat anmäla 1 tid, skall hovr"älten på ansökan avhonom återuppta målet. Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom tväveckor frän den dag dä beslutet meddelades. Om käranden uteblir på nytt, ärhans rätt till återupptagande oi' målet fört'allen. 21 §'' Hovrätten äge ulan huvudför-handling/ö/'e/Oi'o mål tillavgörande, om vadetalan medgivits eller hovrätten finner uppenbart, att vadetalanär ogrundad. Rörmålet allenast penningar eller sådant, som kan skattas i pen-tungar, ochuppgår värdet av det., varom talan fullföljts, uppenbart rce till det vidtidpunkten för un derrättens dom gällande basbelop pet enligt lagen(1962:381) om all-mån försäkring, må målet avgöras utan huvudförhandling, om efhådsparterna begärt sådan förhandling. Vid beräkning av värdet må hän.syrt icketagas till rättegångskostnad eller till ränla, som upplupit efler talansväckande. Hovrätten får avgöra mål utan huvudförhandling, /, omvadetalan medgivits, 2. om det äruppenbart atl vadetalan är ogrundad. 3. om bådaparter har begärt att målet skall avgöras utan huvudförhandling ellerförklarat sig inle ha något att erinra häremot, eller 4. omvärdet av det varom lalan fullföljts uppenbart inte uppgår till det basbelopp enligllagen (1962:381) om allmän försäkring som gällde vid lidpunkten för tingsrättensdom och inte båda parter har begärt huvudförhandling. Vidberäkningen av värdel enligt första stycket 4 bortses från rättegångskostnaderoch sådan ränta som har upplupit efter det atl talan väckts. ".Senaste lydelse 1971:218. Mål, vari saken är sådan, att förlikning därom är tillålen,och annal mål, vari fråga är om endast rättstillämpningen, må på båda partersbegäran avgöras utan huvudförhandling, om hovrätten finner uppenbart, attsådan ej erfordras. Förprövning, som ej avser själva saken, vare huvudförhandling ej erforderlig. Ett mål får alltid avgöras utan huvudförhandling, om detär uppenbart att sådan förhandling är obehövlig. För prövning som inte avser själva saken behöver huvudförhandlingInte hållas. 7§ Uppfyller vadeinlagan ej föreskrifterna i 4 § eller är den eljestofullständig, skall hovrätten förelägga vadekäranden att avhjälpa bristen. Efterkommese/föreläggande och beslår brislen däri, att inlagan ej innehåller bestämtyrkande eller att grunderna för vade talan ej äro tydligt angivna, eller ärbristen eljest så väsentlig, att inlagan år otjänlig som grund för rättegång ihovrätten, skall vadetalan avvisas. Följervadekäranden inte etl föreläggande enligt första stycket, skall vadetalanavvisas, så ofullständig alt den inte utan väsentligolägenhet kan låggas till grund för en rättegång i hovrätten. 8§ För målets beredande skall vadeinlagan med därvidfogade handlingar delgivas vadesvaranden och föreläggande meddelas honom attinkomma med skriftligt genmäle. Om det är uppenbart att vadelalan år ogrundad, fårhovrätten genast fastställa underrättens dom utan att någon åtgärd enligtförsta stycket vidtas. Har underrätten avslagit yrkande om åtgärd, som avses i26-28 kap., eller förordnat om hävande av sådan åtgärd, äge hovrättenomedelbart bevilja åtgärden att gälla, till dess annorlunda förordnas. Harunderrätten beviljat åtgärd, som sagts, äge hovrätten förordna,alt vidare åtgärd för verkställighet av beslutet ej må äga rum. Är fråga omhäktning eller reseförbud, må hovrätten ock utan motpartens hörande göraändring i underrättens beslut. Uteblirenskild vadekärande från rättegångstdlfälle för huvudförhandling, vare hansvadetalan förfallen. Om enenskild vadekärande uteblir från huvudförhandling, förfaller hans vadetalan.Detsamma gäller, om en enskild vadekärande, som ålagts an infinna sig personligen,inställer sig endast genom ombud och hovrätten inte anser sig ändå kunnaavgöra målet. Uteblir enskild vadesvarande och har vite förelagts honom,äge hovrätten i stället för att förelägga nytt vite förordna, att han skallhämtas till rätten antingen eller till senare dag. Kommerenskild part tillstädes genom ombud, då föreläggande meddelats honom vid viteatt infinna sig personligen, äge hovrätten i stället för att förelägga nyttvite förordna, att han skall hämtas till ratten antingen ellertill senare dag. Underiåter i mål om allmänt åtal målsägande, som skallhöras i anledning av åklagarens talan, att infinna sig personligen, gädedärom vad 1 tredje stycket är stadgat. Har vite förelagts part eller skall part hämtas tillrätten och finnes hämtning ej kunna ske, må dock målet avgöras utan hinder avalt parten inställt sig allenast genom ombud eller uteblivit. Om en enskild vadesvarande uteblir och vite har förelagtshonom, får hovrätten i stället för alt förelägga nytt vite besluta att hanskall hämtas lill rätten antingen eller till en senare dag. Om enenskild part, som vid vite förelagts att infinna sig personligen, underlåteralt följa föreläggandet och Inställer sig endast genom ombud, får hovrätten istället för att förelägga nytt vite besluta alt han skall hämtas till rätlenantingen eller till en senare dag. Detsamma gäller, om i mål om allmäntåtal en målsägande, som skall höras i anledning av åklagarens talan,underlåter att infinna sig personligen. Om vite har förelagts en part eller om en part skallhämtas till rätten och hämtning inte kan ske, får hovrätten dock avgöra måletutan hinder av att parten inställt sig endast genom ombud eller uteblivit. Dåhovrätten enligt 19 § funnit vadekärandens talan hava förfallit, äge han hoshovrätten göra ansökan om målels återupptagande. Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom tväveckor från den dag, då beslutet meddelades. Uteblir käranden ånyo. vare hansrätt till målets återupptagande förfallen. Harvadekärandens talan förfallit enligt 19 S och förelåg för hans utevaro eller underiåtenhelatt infinna sig personligen laga förfall som han inte kunnat anmäla i tid.skall hovrätten på ansökan av honom återuppta målet. Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom tvåveckor frän den dag då beslutet medde lades. Om käranden på nytt uteblir ellerunderlåter att följa ett föreläggande att infinna sig personligen, är hansrätt lill återupptagande oi' målet förfallen. 21 Hovrätten äge utan huvudförhandling/örero;?o mål lillavgörande, om talan av åklagaren föres allenast till den tilltalades förmåneller talan, som föres av den tilltalade, biträtts av motparten. Har underrätten frikänt den tilltalade eller efterglvdpåföljd för brottet eller funnit honom vara på grund av själslig abnormitet frifrån påföljd eller dömt honom till böter eller fällt honom llll vite och förekommerej anledning till ådömande av svårare straffan nu sagts eller att ådöma annanpå följd, må målet avgöras utan huviidjörhandling; föres tillika talan omannat än ansvar, må det dock ej ske. med mindre talan dårutinnan enligt 50kap. 21 § må prövas utan huvudförhandling. För prövning, som ej avser själva saken, varehuvudförhandling ej erforderlig. Hovrätten får avgöra mål utan huvudförhandling, om talan av åklagaren/öme/r-dast till den tilltalades förmån, 2. orn lalan, somförs av den lill-talade, biträtts av motparten, 3. om detär uppenbart att vadelalan är ogrundad, eller 4. om dentilltalade skall frikännas eller det inte finns anledning att döma tdl påföljdeller till annan påföljd ån böter eller villkoriig dom eller sådana påföljder1 förening. Med depåföljder som anges 1 första stycket 4 likställs utdömande av vite och, om detinte är fråga om förverkande av villkorligt medgiven frihet frånfängelsestraffförordnande enligl 34 kap. I § första stycket I . Har en part begärt huvudförhandling, skall sådan hållas,om det inte år uppenbart att det är obehövligt. Förs talan även om annal än ansvar, får målet avgörasutan huvudförhandling endasl om denna talan enligt 50 kap. 21 får prövas utanhuvudförhandling. För prövning som inte avser själva saken behöver huvudförhandlinginle hållas. Vill någon anföra besvär mot un-dertätts beslut, skall haninom från.den dag, då beslulel meddelades, till underrätten inkommamed besvärsinlaga. Har beslut under rättegången meddelats annorledes än vidsammanträde för förhandling, skall dock besvärsti- Vill någon anföra besvär mot en underrätts beslut, skallhan frän den dag då beslutet meddelades Inkomma med besvärsinlagatill undertålten. Om ett beslut under rättegängen inte har avkunnats vidsammanträde för förhandling och det inte heller vid nå- ' Senasle lydelse 1964: 166. " Senaste lydelse 1981:1294. den räknas frän den dag då klaganden erhöd del av beslutet. Klagan över beslut om någons häktande eller kvarhållande i häkte eller om åläggande av reseförbud eller i fråga, som avses i 49 kap. 6 §, är inte inskränkt lill viss lid. got sådant sammanträde har tlll-kännaglvlts når beslutetkommer att meddelas, skall dock besvärstiden räknas frän den dag då klagandenfick del av beslutet. Klagan över beslut om någons häktande eller kvarhållandei häkte eller om åläggande av reseförbud eller i fråga, som avses i 49 kap. 6 §,är inte inskränkt till viss lid. Om skyldighet att anmäla missnöje med beslut, som avses i49 kap. 3 § eller 4 § första stycket 1,2,3,7,8 eller 9, stadgas i nämndakapitel. 6§ Uppfyllerbesvärsinlagan ej föreskrifterna i 3 § eller är den eljest ofullständig, skallhovrätten förelägga klaganden att avhjälpa bristen. Efterkommesef föreläggande och består bristen däri. att Inlagan ej innehåller bestämtyrkande eller att grunderna för besvärstalan ej äro tydligt angivna, eller ärbristen eljest så väsentlig, alt Inlagan är otjänlig som grund för rättegång 1hovrätten, skall besvärsialan avvisas. Följerklaganden inte ett föreläggande enligt första stycket, skall besvärstalanavvisas, om besvärs-inlagan är så ofullständig att den inte utan väsentligolägenhet kan läggas llll grund för en rättegång 1 hovrätten. 55 kap, 7§' Uppfyller revisionsinlagan ej föreskrifterna i 4 § första, tredje eller femte stycket eller är den eljest ofullständig, skall högsta domstolen förelägga revisionskäranden atl avhjälpa bristen. Efterkommes ej föreläggande och Följer revisionskäranden inte ett att Inlagan ej innehåller bestämt yrkande eller att grunderna förrevisionstalan ej äro tydligt angivna, eller är bristen eljest så väsentlig,att Inlagan är otjänlig som grund för rättegång 1 högsta domstolen, skallrevisionstalan avvisas. föreläggandeenligt första stycket, skall revisionstalan avvisas, om revisionsinlagan är såofullständig att den inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund fören rättegång i högsta domstolen. Högstadomstolen äge utan hu-vudförhandling/öre/flgo mål till avgörande, om måletupptagits av hovrätten eller om i tvistemål revisionstalanmedgivits eller i brottmål talan av åklagaren föres * Senaste lydelse 1981: 1088. '" Högstadomstolen/ar avgöra ett mål utan huvudförhandling, om målet upptagitsomedelbart av hov-rätlen. allenast till den tilltalades förmån eller lalan, somföres av den tilltalade, biträtts av motparten. Skall måleller viss däri uppkommen fråga avgöras av högsta domstolen i dess helhet, mådet ske utan huvudförhandling. Beträffandeavgörande i övrigt i högsta domstolen av mål utan huvudförhandling skola itvistemål 50 kap. 21 § andra, Iredfe och fiärde styckena samt i brottmål 51kap. 21 § andra och tredje styckena aga motsvarande tillämpning. Skall elt mål eller en viss fråga som uppkommit i ett målavgöras av högsta domstolen i dess helhet, /ordet ske utan huvudförhandling. Beträffandeavgörande i övrigt i högsta domstolen av mål utan huvudförhandling skall itvistemål 50 kap. 21 § och i brottmål 51 kap. 21 § tillämpas. Uppfyller besvärsinlagan ej föreskrifterna i 4 § första,tredje eller fjärde stycket eller är den eljest ofullständig, skall högstadomstolen förelägga klaganden att avhjälpa bristen. Följer klaganden inte ett föreläggande enligt första stycket, skall besvärstalan avvisas, så ofuUständig att den inle ulan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång i högsto domstolen. Efterkommes (y föreläggande och hestår brislen däri, attinlagan ej Innehåller bestämt yrkande eller att grunderna för besvärstalan ej ärotydligt angivna, eller är bristen eljest så väsentlig, att inlagan är otjänligsom grund Jör rättegång 1 högsta domstolen, skall besvärstalan avvisas. Denna lagträder i kraft den . Äldrebestämmelser om tingsrätternas domförhet gäller alltjämt vid huvudförhandlingarsom har påbörjats före ikraftträdandet samt vid överläggningar ochomröstningar i anslutning till sådana huvudförhandlingar. Äldrebestämmelser om hovrätternas domförhet gäller alltjämt i mål där den slutligahandläggningen har påbörjats före ikraftträdandet. Äldre beslämmelserom avvisning av ofullständiga stämningsansökningar samt vade-, revisions- ochbesvärsinlagor gäller alltjämt i fråga om ansökningar och inlagor som harkommit in till rätten före ikraftträdandet. Äldrebestämmelser om rätt till återupptagande av ett tvistemål eller ett brottmål ien hovrätt efter det att hovrätten förklarat vadetalan i målet förfallen gälleralltjämt, om vadetalan har förklarats förfallen före ikraftträdandet. Äldrebestämmelser om tid för anförande av besvär över en tingsrätts beslut gälleralltjämt beträffande beslut som har meddelats före ikraftträdandet och besluti fräga om vilka tiden för meddelandet har tillkännagivits föreikraftträdandet. " Senaste lydelse 1981: 1088. Lag om ändring i Härigenomföreskrivs att 15 kap. 30 a § skall ha nedan angivna lydelse. Vid huvudförhandling i mål som avses i 29 § är hovrätt domförmed tre lagfarna domare och två nämndemän. Flera än fyra lagfarna domare ochtre nämndemän får inte sttta i rätten. Om målet i undertålten har avgjortsutan nämndemän, är dock hovrätten domför även med enbart lagfarna domare enligtvad som sägs i 2 kap. 4 § första stycket . Om nämndemän deltar enligt första stycket i måletsavgörande, skall vid överläggningen ordföranden eller, om målet har beretts aven annan lagfaren domare, denne framställa saken och vad lag stadgar därom.Vid omröstning skall gälla vad som är föreskrivet om omröstning i tvistemål.Nämndemännen skall dock säga sin mening sist. Vid huvudförhandling i mål som avses i 29 § är hovrätt domförmed tre lagfarna domare och tvä nämndemän. Flera än fyra lagfarna domare ochtre nämndemän får inte delta. Om målet i undertålten har avgjorts utannämndemän, är dock hovrätten domför även med enbart lagfarna domare enligt vadsom sägs i 2 kap. 4 § första stycket . Vad som sägs i första stycket gäller också, oavsett hurunderrätten har varit sammansatt, vid handläggning som inte sker vid huvudförhandling.Vid sådan handläggning gäller om domförheten dessulom 2 kap. 4 § tredje och fiärdestyckena . Om nämndemän deltar enligt första eller andra stycket i måletsavgörande, skall vid överiäggning-en ordföranden eller, om målet har beretts aven annan lagfaren domare, denne framställa saken och vad lag stadgar därom.Vid omröstning skall gälla vad som är föreskrivet om omröstning i tvistemål.Nämndemännen skall dock säga sin mening sist. Denna lag träder i kraft . Senaste lydelse 1983:371, Prop.1983/84:78 113 Lag om ändring i lagsökningslagen (1946:808) Härigenom föreskrivs att 30 § lagsökningslagen (1946:808)skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse .30?!' Vid handläggning av mål om lagsökning ellerbetalningsföreläggande är rätlen domför med en lagfaren domare. Mål om beialnlngsföreläggande får 1 den utsträckning somregeringen bestämmer handläggas av tjänstemän som inle är lagfarna. Denna lag Iräder i kraft . Lag om ändring i lagen (1969:246) om domstolar ifastighetsmål Härigenom föreskrivs att 13 S lagen (1969:246) omdomstolar i faslig-hetsmål skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande Ivdelse Föreslagen lydelse 1 annat fastighetsmål än som I annat fastighetsmål än som avses i 3 § andra stycket skall en avsesi 3 8 andra stycket skall en teknisk ledamot ingå i hovrätten / tekniskledamot ingå i hovrätten, stället för en lagfaren ledamot, så- såvidainte hovrätten finner att vida icke hovrätten finner att med- medverkanav en sådan ledamot verkan av teknisk ledamot uppen- uppenbartinte är behövlig. Om sår bart icke är behövlig. Om särskilda skildaskäl föreligger, kan efter skäl föreligger, kan efter hovrättens hovrättensbestämmande två tek- bestämmande rätten bestå av tre mskaledamöter ingå 1 hovrätten, lagfarna och två tekniska leda möler. 1 mål somavses i 3 § andra 1 mål som avses i 3 S andra stycket får efter hovrättens bestäm- stycketfår efler hovrättens bestäm mande en teknisk ledamot ingå i mande enteknisk ledamot ingå i rätten /' stället för en lagfaren leda- rätten,om målets beskaffenhet el- mot, om målels beskaffenhet eller lernågot annat särskilt skäl föran- annat särskilt skäl föranleder det. Denna lag träder i kraft den . Äldrebestämmelser skall alltjämt gälla i fråga om huvudförhandlingar som harpåbörjats före ikraftträdandet samt vid överläggningar och omröstningar ianslutning till sådana huvudförhandlingar. ' Senaste lydelse 1969:807. Prop.1983/84:78 114 Lagom ändring i lagen (1971:289) om allmännaförvaltningsdomstolar Härigenom föreskrivs att 12 och 24 tJS lagen (1971:289) omallmänna förvaltningsdomstolar' skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Kamniarråli är domför med tre lagfarna ledamöter. Fler änfyra lagfarna ledamöler fär ej sitta i rätlen. När det är särskilt föreskrivet att nämndemän skall ingå irätten, är kammarrätt domför med tre lagfarna ledamöter och två nämndemän. Flerän fyra lagfarna ledamöter och tre nämndemän fär i sådant fall ej sitta irätlen. Kammarrätt är dock domför utan nämndemän 1. vid prövning av besvär över beslut som ej innebär atlmålet avgöres, 2. vid förordnanderörande saken i avvaktan på målets avgörande samt vid annan åtgärd som avserendast måls beredande, 3. vid beslulvarigenom domstolen skiljer sig frän målet utan att detta prövats i sak. Handlägges mäl som avses i andra stycket gemensamt medannat mål, får nämndemän deltaga vid handläggningen även av det senare målet. Om domförhet vid behandling av mål om fastighetstaxeringfinns bestämmelser i fastighetstaxeringslagen (1979: 1152). Bestämmelser om domförhetvid behandling av kommunalbesvärsmål finns i 13 a §. Vid beslut om avskrivning av mål efter återkallelse är kammarrätten domför med en lagfaren domare. Regeringen beslämmer i vilken Regeringen bestämmer i vilken omfattning åtgärd som avser endast omfattning åtgärdsom avser endast måls beredande får vidtagas av lag- beredandet av ettmål får vidtas av faren ledamot i kammarrätten eller en lagfaren ledamoti kammarrätten annan tjänsteman vid denna. eller av en annan tjänsteman vid 24 § Föreskrifterna i 17 S första Föreskrifternai 17 §/ör,y/fl-/»-et/- stycket och 18 S om domförhet skall fe styckena samt 18 §om domförhet tillämpas på mellankommunala skall tillämpas på mellankommu- skatterätten. Denna lag träder i kraft . Äldrebestämmelser i fråga om mellankommunala skatterätten skall dock alltjämt gällai mål där den handläggning i vilken nämndemän skall delta har påbörjats föreikraftträdandet samt vid överläggningar och omröstningar i anslutning tillhandläggningen. Lagen omtryckt 1981: 1323. Prop.1983/84:78 115 Lag om ändring i lagen (1974:8) om rättegången i tvistemålom Härigenom föreskrivs alt 4 § lagen (1974:8) om rättegångeni tvistemål om mindre värden skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 4 8' 1 stället för bestämmelserna om 1 ställetför beslämmelserna om förberedelse i 42 kap. 6-22 S§ rätte- förberedelsei 42 kap. 6-8 S§ och gångsbalken och om huvudförhand- 9-22 §§rättegångsbalken och om ling i 4i kap,, 50 kap. 15-18 §S och huvudförhandlingi 43 kap.. 50 kap. 21-22 §§ samt 55 kap. 12 och 15 §§ 15-18S§ och 21-22 SS saml 55 kap. samma balk, gäller denna lags be- 12och 15 S§ samma balk, gäller stämmelser om sammanträde och denna lagsbestämmelser om sam- skriftlig handläggning. I övrigt till- mantrådeoch skriftlig handlägg- lämpas i den mån ning.1 övrigt tillämpas rällegångs- dess bestämmelser ej strider mol balken i denmån dess beslåmmel- denna lag. Därvid Jämslälles sam- serej strider mot denna lag. Därvid mantråde enligt denna lag med hu- Jämställessammanträde enligt den- vudförhandling. na lag med huvudförhandling. Beträffande rättegången i mål som enligt lagen (1974: 371)om rättegången i arbetslvister skall fullföljas lill arbetsdomstolen i ställetför till hovrätt lillåmpas första stycket endast om det icke strider mot vadsom enligt särskild föreskrift i den lagen skall gälla om rättegången iarbetsdomstolen som fullföljdsinstans. Denna lag träder i kraft . Senaste lydelse 1974:387. Prop.1983/84:78 116 Propositionenshuvudsakliga innefiäll ............................ .... 1 Förslagtill lag om ändring i .......... 3 Förslag tilllag om ändring i ............. 15 Förslag lilllag om ändring i lagsökningslagen (1946:808) 16 Förslag lilllag om ändring i lagen (1969:246) om domstolar i fasiighetsmål 17 Förslag filllag om ändring i lagen (1971; 289) om allmänna förvaltningsdomstolar 17 Förslag lilllag om ändring i lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden 18