prop · G703105 · 1983-12-31 00:00:00 — Enligl förslaget blirfrämjande generellt straffbart medan del för ekonomiskl utnyttjande förutsättsför straffbarhel atl utnyttjandet har skett på ett otillbörligt sätt.Sistnämnda rekvisil får som regel anses uppfyllt i och med att någon på annansverksamhel som prostituerad skaffar sig fördelar utan vederlag eller mot vederlagsom slår i missförhållande till vad han å sin sida presterat. Den typiskaformen av koppleri där gärningsmannen inte aktivi främjar annans verksamhel somprostituerad men ändå utnyttjar verksamheten är ju när en man, som sammanboreller är gift med prostituerad, låter sig underhällas av kvinnan. Även den somvid ett enstaka Ullfälle ekonomiskt utnyttjar en prostituerad gör sigemellertid enligl förslagel skyldig lill koppleri under förutsättning attulnyttjandel framstår som otillbörligt. Däremotkan, som sexualbrottskommittén har anfört, straffbarheten inte anses omfattafall då exempelvis en hyresvärd mot normal hyra upplåter en vanlig lägenhel sombostad ål en prostituerad. En sådan åtgärd kan inte anses innebära vare sig ettfrämjande eller ell otillbörligt utnyttjande. Vadsom skall främjas eller utnyttjas för atl straffbarhel skall föreligga ärenligt gällande rätt "annans otuktiga levnadssätt". Enligt förslagetbyts ullryckel ut mol "alt annan har tillfälliga sexuella förbindelser motersättning". Av uttryckssättet framgår att fråga måsle vara om mer än enlillfällig sexuell förbindelse. Några vid remissbehandlingen särskilt nämndafall som inte ansetts böra träffas av kriminaliseringen faller därmed utanfördet straffbara områdel. Det gäller situationer då någon vid ett Prop.1983/84:105 58 enstakatillfälle förmedlar kontakt med en prosfituerad genom att t. ex. lämna över elltelefonnummer eller då en taxichaufför pä begäran av en kund kör denne till engata där han kan få kontakl med prosliluerade. Somförut har framgått innefattar uttrycket "främja" också vissa formerav psykisk påverkan, främjandet kan - för all använda uttryckssättet i 23 kap.4§ BrB - ske "med råd eller dåd". Med hänsyn härtill och till denutvidgning som har föreslagits för normalfallet av koppleri har den nuvarandesärskilda bestämmelsen i 7 § första stycket för fall då någon förleder den somär under 20 är till otuktigt levnadssätt ansetts kunna undvaras. Enliglgällande rätt är det straffbart att främja eller utnyttja annans otuktigalevnadssätt, dvs. vanemässiga utomäktenskapliga förbindelser av lillfällignalur. Förslagel däremot tar enbart sikle på ålgärder som främjar ellerutnyttjar atl annan har lillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning. Tillskillnad från sexualbroltskommitlén avser jag då ersättning även i andra formerän kontant betalning eller motsvarande. Alt främja eller utnyttja andrasexuella konlakler än proslilutionskontakler blir emellertid inte straffbartsom koppleri. I enlighet med denna inställning har också del särskilda brottetfrämjande av otukl - 6 kap. 7§ tredje stycket BrB -slopats. Förfaranden av detslag som avses dä någon för atl bereda sig särskild främjar tillfälligkönsförbindelse mellan andra blir emellertid straffbara som koppleri, så snartdet är fråga om främjande av sexuella förbindelser mot ersättning. Tidigarehar konstaterats att kriminaliseringen inte omfattar det fallet att enhyresvärd mot normal hyra upplåter en vanlig lägenhet som bostad ål enprostituerad. Om däremot en hyresvärd upplåter en lägenhel inte förbostadsändamål ulan lill atl helt eller väsentligen användas för prostitutionsverksamhet- exempelvis under täckmantel av poseringsateljé e. d. -torde någon tvekan intekunna råda om atl han har främjat verksamheten på ell sådant säll alt han gjorlsig skyldig till koppleri enligt första stycket. Detta förutsätter naturligtvisatt han vid upplåtelsen hade uppsåt omfattande den avsedda användningen avlägenheten (jfr lagrådets yttrande beträffande en likartad fråga såvitl angårdobbleri; prop. 1979/80: 179 s. 110). Vad som har sagts nu gäller även närfråga är om upplåtelse av en lokal eller bostadslägenhet mot marknadsmässighyra. Någon bestämmelse om detta lorde inle behövas, och i själva verkel göras gällande att en uttrycklig föreskrift i ämnet skulle kunna föranledalill tillämpningsproblem genom att ge upphov ull motsatsslut (jfr nyssnämndayttrande av lagrådet). Iförevarande stycke regleras i stället det fallet all en hyresvärd försl efterdel all han med hyresrätt har upplåtit en lägenhet får kunskap om atllägenheten av hyresgästen inle används som bostad utan helt eller väsentligenför proslilulionsverksamhet. Prop.1983/84:105 59 Idet följande föreslår jag en ändring i hyreslagen enligl vilken en hyresgästskall anses ha förverkat hyresrätten lill sin lägenhet, om den väsentligenanvänds för prostitulionsverksamhel. Den nu ifrågavarande straffbestämmelsenhar tillkommit för all lägga på hyresvärden en rällslig skyldighet atl begagnasig av hyreslagens möjlighet alt säga upp hyresavtalet med den hyresgäst somanvänder lägenheten för prostitutionsverksamhet. Enligl bestämmelsen krävs alten hyresvärd för alt undgå straffansvar skall antingen förmå hyresgästen alt upphöramed prostitutionsverksamhet i den förhyrda lägenheten eller också göra vad somskäligen kan begäras för atl få upplåtelsen att upphöra. För straffbarhel krävsvidare alt hyresvärden visas ha fåll kunskap om vad lägenheten används lill. Tillägget i denna del ökarmöjligheten all på ett effekfivt sätt motverka poseringsateljéer och bordeller.När polisen eller de sociala myndigheterna får kännedom om alt sådan verksamhelförekommer i en lägenhet, kan hyresvärden underrättas om förhållandet. Hyresvärdenblir då - givelvis förutsatt att uppgifterna är rikliga - i princip skyldig altgöra vad som skäligen kan begäras för alt få bort hyresgäslen från lägenheten,såvida han inte kan få garantier för att lägenheten inle längre kommer attanvändas pä akluelll sätt. Vadsom skäligen kan begäras av hyresvärden är i första hand all han -underåberopande av den särskilda förverkandegrunden i hyreslagen -säger upphyresavtalet och, om del behövs, begär handräckning för all få hyresgäslen altavflytta. Föratl med framgång kunna säga upp ell hyresavtal pä den grund som avses nu måslehyresvärden emellertid kunna bevisa all lägenheten väsentligen har använts förprostitulionsverksamhel. I annat fall löper han risk att förlora enefterföljande rättegång och alt få belala koslnaderna i målet. Om del är frågaom en annan lägenhel än bostadslägenhet, kan hyresvärden dessutom få betalaskadestånd enligl 12 kap. 57 § jordabalken. Dessaförhållanden måsle hållas i minnet när man bedömer vad som skäligen kan begärasav hyresvärden. Del är alltså inte meningen att han skairbehöva göra någon meraomfattande egen ulredning i saken. Någon skyldighet all säga upp ett hyresavtalföreligger naturligtvis inte heller, om han inle kan styrka förverkandegrunden.I klara fall bör emellertid skyldig-hel alt säga upp avtalet föreligga. Ellexempel erbjuder den silualionen att det av en lagakraflvunnen brollmålsdomrörande koppleri framgår alt lägenheten väsentligen har använts förprostitulionsverksamhel. I andra fall kan de socialarbetare som har varitinkopplade på frågan tänkas vara beredda atl avlägga vittnesmål i en eventuellrättegång. Det kan ju också tänkas all hyresgästen inte förnekar förhållandel. Harhyresvärden kännedom om alt lägenheten används för koppleri, bör del skäligen kunnabegäras av hyresvärden alt han anmäler brottet lill polis- elleråklagarmyndighet, om förundersökning inle redan har inletts. Prop.1983/84:105 60 Resulteraren sådan anmälan sedermera i en fällande dom, får hyresvärden möjlighel altfullfölja sitt agerande genom ätt säga upp hyresgäslen, om del behövs för altfortsatt prostitulionsverksamhel skall kunna förhindras. Vadjag nu har sagt om hyresförhållanden har moisvarande tillämplighet påbostadsrältsförhållanden. Jag föreslår i det följande att en ny förverkanderegelav förul nämnt innehåll förs in även i bostadsrättslagen (1971:479). Iparagrafen behandlas grova fall av koppleri. Bedömningen av i vilka fallkoppleri är att anse som grovt skall ske enligl samma kriterier som enliglgällande rätt. Som exempel har i lagtexten angivits fall därkoppleri-verksamheten haft Slor omfattning eller där gärningsmannen hänsynslöstutnyttjat annan. Ett sätt atl hänsynslöst utnyttja annan kan vara all begagnasig av eller åstadkomma drogberoende hos en kvinna för att förmå henne attprostituera sig till för gärningsmannen. Ett annal sätt kan vara attutsätta henne för misshandel i syfle att få henne att inleda eller fortsätta enverksamhet som pro:Uituerad. Straffskalanför grovt koppleri är densamma som enligt gällande räll. Dennabeslämmelse kriminaliserar proslilutionskontakler med den som är . Ilikhel med vad som är fallet i gällande rätt är sådana förbindelser straffbara.I sak överensstämmer stadgandet hell med nuvarande 6 kap. 8§ BrB. Dennabestämmelse motsvarar hell nuvarande 6 kap. 9§. Enliglparagrafen skall försök vara straffbart vid brott mol 1 -4, 6, 8 och 9§§. Dettainnebär en utvidgning i förhållande fill gällande rätt som straffbeläggerförsök enbart vid brott mol nuvarande 1, 3 och 4 §§ (våldläkl ellervåldförande, otukl med barn och otukt med ungdom). Den praktiska effekten blirfrämst att sådana gärningar som skulle bedömas som försök tillfrihelskränkande otukt eller koppleri och i enlighet härmed är straffriafortsätlningsvis blir kriminaliserade som försök lill anlingen sexuelll tvång,sexuellt utnyttjande eller koppleri. Ingasedlighetsbrott är straffbara på förberedelse- eller slämplings-sladiet.Enligt förevarande paragraf skall förberedelse och stämpling till brott varastraffbart vid broll mol 1 § saml mot 4§ andra stycket och 9§ (våldtäkt, grovvåldläkl, grovt sexuellt utnyttjande av underårig och grovt koppleri). Handlingarsom ulgör förberedelse eller stämpling till brott ulan atl gärningsmannenuppnått försökspunkten kan länkas förekomma i vissa 1983/84:105 61 fall.Ett exempel kan vara alt några män tillsammans planlägger en gruppvåldtäkt,utser ett offer, lyckas få offret till en från gärningsmännens synpunkl lämpligplats men ändå blir avbrutna innan något övergrepp har inletts. Det kan ocksåröra sig om ett fall där någon eller några personer anskaffar lokaler förbordellverksamhel och söker knyta lämpliga kontakter med presumtiva kunder mendär planerna på bordellverksamhet av någon oförutsedd anledning interealiseras. Mitt förslag i denna del,som överensstämmer med sexualbrottskommitléns, föranleds i första hand av denprincipiella uppfattningen all en kriminalisering på försöks- ochförberedelsestadiet skall ske när det gäller så pass allvarliga brott som dethär är fråga om. Det kan erinras om att försök lill misshandel samlförberedelse och stämpling lill grov misshandel utgör straffbelagda handlingar. Paragrafenmotsvarar Iredje stycket av nuvarande 11 §. Första och andra styckena isistnämnda paragraf har upphävts av skäl som har angetts i den allmännamotiveringen (avsnitt 2.7). Iparagrafen regleras möjligheten att underlåta ålal vid brott riktat mot den somär . Igällande rätt finns möjlighet för åklagare alt underlåta åtal vid olukt medbarn och otukl med ungdom saml försök till sådanl brott när gärningsmannen ärobetydligt äldre än målsäganden och ålal inle är påkallat ur allmän synpunkl. Förslagelinnebär vissa jämkningar i förhållande lill gällande rätt. Brottet sexuelltutnyttjande av underårig har betydligt snävare tillämpningsområde än gällanderätts bestämmelse om olukt med ungdom. Vid detta brott torde anledning atlavstå från åtal i praktiken aldrig föreligga. Av denna anledning är paragrafeninte tillämplig vid brottet sexuellt utnyttjande av underårig. Debrott där åklagare i vissa fall skall underlåta åtal har i förslaget begränsatslill sexuellt umgänge med barn och försök lill sådanl brott saml sexuelllofredande av barn enligt 7 § första stycket. Dessa brott har sina närmaslemotsvarigheter i gällande rätts bestämmelser rörande otukl med barn ochotuktigt beteende enligl nuvarande 6 § första stycket. Sistnämnda brottomfattas inte av den nuvarande särskilda älalsregeln. Åtalsregeln har iöverensstämmelse med gällande rätt begränsats till fall då fråga är om sexuellahandlingar mellan två tonåringar som skiljer sig obetydligt i ålder ochutveckling. Ålalskall emellertid väckas när del är påkallal ur allmän synpunkt. Som exempel påsådana fall kan nämnas alt en 17-årig pojke använder en 14-årig flicka sommodell-för framställning av pornografisk bild ulan att använda sig av tvång meni fulll medvetande om att hon hyser motvilja mol handlingarna. Prop.1983/84:105 62 Anledning saknas alt i enlighel med kommitléförslagetuttryckligen ange atl åtalsregeln även gäller när fråga är om medverkan tillbrott av här akluellt slag. Några särskilda övergångsregler vid ikraftträdandet av dennya lydelsen av 6 kap. BrB föreslås inle. Därav följer alt allmännabestämmelser rörande införande av ny lag på straffrättens område blir alttillämpa. De bestämmelser som är av intresse i della sammanhang är 5 och 7 §§lagen (1964: 163) om införande av (BrP). I 5 § andra stycket BrP föreskrivs som huvudregel attstraff skall bestämmas efter den lag som gällde när gärningen företogs. Omannan lag gäller när domen meddelas, skall - bortsett från ett undanlagsfallsom här saknar aklualitet - den lagen lillämpas, om den leder till frihel frånstraff eller lindrigare straff Del bör framhållas atl lagrummet förutsätter atlman vid bedömandet av om en ny lag leder lill lindrigare straff skall göra enjämförelse mellan de resultat till vilka man kommer i det konkreta fallet genomtillämpning av äldre resp. ny lag. I vissa fall kan man emellertid generelltavgöra om ny eller äldre lag leder till det lindrigare straffet eller till attgärningen är straffri. Mitl förslag innebär all den särskildaangivelsebestämmelsen och den därtill knutna preskriptionsbeslämmelsen inuvarande 6 kap. 11 § första och andra styckena skall upphävas. Beträffandegärningar begångna före ikraftträdandet som enligl äldre lag skall rubricerassom våldtäkt, våldförande eller försök till sådant brott eller som frihelskränkandeotukt kommer dessa regler alt gälla även efler den nya lagens ikraftträdande.Detta följer av 7 § BrP och den princip som kommer till uttryck i 12 § sammalag. 4.2 Förslaget till lag om ändring i 20 kap. 15 § I det nya andra stycket, som berörts i avsnill 2.9 i denallmänna motiveringen, regleras målsägandens rätt att vid behov biträdas av enlämplig person som kan lämna henne eller honom personligt slöd underdomstolsförhandlingen. Bakgrunden till stycket är alt det erfarenhelsmässigl intesällan förhäller sig så all målsäganden upplever rättegången som en starkpåfrestning. Detta gäller naturiigtvis särskilt om brottet har inneburit enallvarlig personlig kränkning, som fallet är när del gäller våldläkl ochliknande sexualbrott. Detsamma kan givelvis gälla även andra brottstyper,t.ex. Målsäganden tvingas lill konfrontation med den sombegått brottet, och denne har regelmässigt en försvarare vid sin sida.Åklagaren har lill uppgift att styrka åtalet under iakttagande av sinobjektiviietsplikl, och det ingär ju inte direkt i åklagarens uppgift all lämnastöd ål målsägan- Prop.1983/84:105 63 I synnerhet, när det gäller brott som inneburit enallvariig personlig kränkning och dessulom kan ge upphov lill starka psykiskareaktioner av skilda slag hos målsäganden - såsom vid våldtäkt och liknandesexualbrott - är del därför uppenbart atl målsäganden kan vara i behov avsärskill slöd under rättegången. Vidvåldläklsbroll och vid andra brott av här akluellt slag - ett annat typexempelulgör kvinnomisshandel - har i den allmänna motiveringen pekats på möjlighetenatl en kontaktperson förordnas för målsäganden enligl socialtjänstlagen. Iandra fall kan målsäganden tänkas få hjälp genom exempelvis närstående, kuratorvid sjukhus eller skola eller företrädare för kvinnojour eller kvinnohus. Idessa fall är del ju som regel naturligt all den som biträder målsäganden påangivet sätt vid behov får vara närvarande vid förhören under förundersökningenenligt de regler som gäller om förhörsvitlnen, se 23 kap. 10 § RB och 7 §förundersökningskungörelsen (1947:948). Detta kan ske , och någraändringar i de angivna reglerna harjag inle bedömt som nödvändiga. Vad somdäremot saknas är en uttrycklig regel om rätt för den som biirädermålsäganden med personligt stöd i anledning av brottet att fullgöra denuppgiften även under rättegången. Del förekommer säkerligen ofta all rättenändå medverkar lill en sådan ordning men slöd i någon uttrycklig föreskrifthärom saknas. I det nya andra stycket föreskrivs atl en målsägande somhörs i anledning av åklagarens lalan och som med hänsyn lill brottets arteller eljest kan anlas vara i behov av personligt stöd under rättegången isådant hänseende får biträdas av någon lämplig person. Med"rättegången" förslås i detta sammanhang varje tillfälle dåmålsäganden hörs, dvs. - förulom huvudförhandlingen - även exempelvishäktningsförhandling, om målsäganden har inkallals till denna. Biträdetsuppgifter är begränsade lill vad som faller inom ramen för beredande avpersonligt slöd. Biträdet bör uppenbarligen normalt anvisas plats bredvidmålsäganden i rättssalen. Rällens ordförande bör kunna tillåta lågmält samtalmellan biträdet och målsäganden under förutsättning atl rättegången inte störs,på samma sätt som vanligen sker när del gäller parter och ombud. Inom ramen förbiträdels uppgifter får också anses ligga alt för målsägandens räkningexempelvis framföra till rällen all målsäganden för tillfället inte orkarsvara på flera frågor eller av annat skäl behöver en paus i förhandlingen. Detbör falla inom ramen för biträdets uppgifter alt undantagsvis vid behov fästarättens ordförandes uppmärksamhet på att en fråga lill målsäganden kan bedömasvara av särskill påfrestande art. Däremot har biträdet givetvis inte tilluppgift all i egentlig mening medverka vid utredningen av ansvarsfrågan underdomstolsförhandlingen. Någon ersättning i särskild ordning av statsverket avsesinle ulgå lill den som lämnar biträde enligl förevarande paragraf Prop.1983/84:105 64 4.3 Förslaget till lag om ändring i jordabalken 12 kap. 42 § Bestämmelsen har behandlals i avsnitt 2.8 i den allmännamotiveringen. Punkt 8 innebär i gällande lydelse att hyresrätten till enlägenhet är förverkad och hyresvärden berättigad atl säga upp avtalet, omlägenheten helt eller till väsenllig del används för näringsverksamhet ellerdärmed likartad verksamhet vilken utgör eller i vilken lill ej oväsentlig delingår brottsligt förfarande. Denna bestämmelse är regelmässigt tillämplig ifall då hyresrätten lillkommer en person som gjorl sig skyldig till kopplerigenom alt upplåta lägenheten för prostitution (jfr prop. 1979/80: 179 s. 29). nya lydelsen blir emellertid punkten tillämplig även i andra fall då enlägenhet helt eller till väsentlig del används för tillfälliga sexuella förbindelsermol ersättning. Det gäller här i praktiken ofta fall dåprostituuons-verksamhelen sker under täckmantel av en poseringsateljé, ettmassageinstitut e.d. Används lägenheten till stadigvarande bostad av enprostituerad som dessulom lar emot kunder i lägenheten, kan förverkanderegeln ipraktiken knappast bli tillämplig; kravet på atl prostitutionsverksamhetenskall utgöra hela eller den väsentliga användningen torde då inte kunna ansesuppfyllt. Någol uttryckligt undanlag för della fall har inte ansettsmotiverat. Ofta är emellertid i denna situation annan förverkandegrundtillämplig (närmast någon av punkterna 3 och 5). Enligt 43 § andra stycket skall uppsägning på förevarandegrund ske senast från det hyresvärden fick kännedom omförhållandet. För fall då fråga varit om brottslig verksamhet finns dock ensärskild möjlighet lill föriängning. (Jfr prop. 1979/80:179 s. 30). I fråga om ikraftträdandebeslämmelsen får jag hänvisa tillovannämnda proposition s. 112. 4.4 Förslaget till lag om ändring i bostadsrättslagen(1971:479) Jag får i denna del hänvisa till vad jag har anfört ianslulning till 12 kap. 42 § jordabalken. 4.5 Förslaget till lag om ändring i sekretesslagen(1980:100) Ändringen är redaktionell. Prop.1983/84:105 65 Jaghemställer att lagrådets yttrande inhämtas över förslagen till 1. lag om ändring i , 2. lag om ändring irättegångsbalken, 3. lagom ändring i jordabalken, 4. lag om ändring i bosladsrätlslagen(1971:479), 5. lag om ändring i sekretesslagen(1980: 100). Regeringenbeslutar i enlighet med föredragandens hemställan. 5 1983/84. Prop.1983/84:105 66 Närvarande: justitierådel , regeringsrådetWahlgren, justilierådet . Enligl utdrag av protokoll vid regeringssammanlräde den 15seplember 1983 har regeringen på hemslällan av statsrådet beslutatinhämta lagrådels yttrande över förslag till 1. lag om ändringi , 2. lag om ändringi , 3. lag om ändringi jordabalken, 4. lag om ändringi bosladsrätlslagen (1971:479) och 5. lag om ändringi sekretesslagen (1980: 100). Förslagen har inför lagrådet föredragits avhovrättsassessorn . I ärendel har från före della rådmannen till lagrådet inkommit fyra särskilda skrifter, daglecknade den 20september, den 8 och samt , jämle vidskrifterna fogade handlingar, allt rörande förslagel lill ändring i 6 kap.brottsbalken. Förslagen föranleder följande yttrande av lagrådet: Förslaget till lag om ändring i Paragrafen har i det remitterade förslagel undergått enredaktionell ändring med anledning av att begreppet otukl avses bli utmönstratur . Sålunda har uttrycket "utnyttjad lill otuktigtlevnadssätt" ersatts med "sexuelll utnyttjad". Det senareuttrycket svarar dock inte hell mol det förta lill innebörden. a. kan delomfalla även del fallet alt mannen eller kvinnan blir sexuellt utnyttjad avendasl en person såsom partner till denne. Dessutom leder del tanken lill det iförslaget upptagna särskilda brottet sexuelll utnyttjande i 6 kap. 3 §, jfräven 4 §. Med det nuvarande uttrycket otuktigt levnadssätt åsyftas vanemässigautomäktenskapliga förbindelser av lillfällig natur, i främsta rummet den mereller mindre yrkesmässiga, kvinnliga eller manliga prostitutionen (se NJA II 1962 s. 189). För atl den nyalydelsen skall bättre svara mot vad som avses Prop.1983/84:105 67 lorde,med anknylning lill uttryckssättet i 6 kap. 8 och 9 §§ i förslaget, väljasformuleringen "utnyttjad för tillfälliga sexuella förbindelser". Ävenandra redaktionella jämkningar har vidtagits i paragrafen. Bl.a. ersätts ordet"eljest" i första meningen med uttrycket "i annat fall". Omdet träffande ordet "eljest" måsle bytas ul mol annal uttryck, bördelta med hänsyn till lydelsen av 4 kap. 2 § här vara "i annat fall än somavses i 1 eller2§". Enliglgällande rätt krävs för alt våldtäkt skall föreligga atl övergreppet förövas aven man mot en kvinna och att kvinnan tvingas till samlag. Denna innebörd avvåldtäkt har ansetts för snäv och även förmenats ge upphov till gränsdragningsproblemi rättstillämpningen. Kritik har sålunda anförts mol alt brottsutredningarnamåsl inriktas på den svårutredda frågan, om handlingsförioppet kan anses hainneburit samlag. I del remitterade förslaget ulvidgas våldläktsbegreppel tillatt omfalla även annat sexuellt övergrepp än påtvingat samlag. Också sexuellaövergrepp av kvinnor mot män eller av homosexuell nalur - mellan män ellermellan kvinnor - skall kunna hänföras under straffbestämmelsen för våldtäkt.Förslaget tar därmed i första hand sikle pä den allvariiga kränkning av offretspersonliga och sexuella integritet som gärningen innebär. Kränkningen ansesvara av principiellt samma slag vare sig en man tvingar en kvinna lill samlageller han gör sig skyldig till allvariigt sexuellt övergrepp av annat slag.Exempel på hithörande allvarliga kränkningar anförs i kom-miltébelänkandet (s.71 och 148) och i remissprotokollel (avsnitt 2.2 och 4.1). Moten utvidgning av våldtäktsbegreppel enligt de tankegångar som ligger bakomlagförslaget i denna del finner sig lagrådet inte böra rikta någon erinran.Däremot vill lagrådet till närmare prövning ta upp den teknik som valts för dennya straffbestämmelsens ulformning.