mot · G602337 · 1983-01-14 00:00:00 — Bättre utnyttjande av tillgänglig elkapacitet En huvudmålsättning för energipolitiken är att spara och ersätta olja. Just nu pågår en intensiv verksamhet för att ersätta olja med el. Detta tror många, men i verkligheten är det i många fall så att vi låser upp stor eleffekt men ersätter mycket litet olja. Om vi inte mycket snabbt vidtar åtgärder för att effektivisera vårt sätt att ersätta olja med el, så kommer onödiga investeringar att kosta elkonsumentema miljarder . För att värma våra bostäder behöver vi ta i anspråk mycket varierande effekt (kapacitet) beroende på utetemperaturen, vindförhållanden m. m. För varmvattenproduktion behövs av den effekt som krävs för uppvärmning under kalla vinterdagar. I ett välisolerat och tätt hus är ändå energiförbrukningen för tappvarmvatten ungefär lika stor som för uppvärmning räknat per normalår. Av detta framgår - vad alla vet - att stor del av effekten för uppvärmning används bara och motsvarar därför en mycket liten energimängd. Utbyggnaden av elnätskapacitet kostar stora pengar. investeringsbudget domineras av kostnader för utbyggnaden av elnätet. Över 1,7 miljarder /84. Elnätet måste dimensioneras efter den kapacitet som behövs den kallaste vinterdagen. En normal villa behöver när det är som kallast nyttja en elkapacitet motsvarande 10 kW för värme och varmvatten. Energiförbrukningen netto är 15 000-20 000 kWh . Om vi har enbart elvärme så kan vi med 10 kW el ersätta 2,5 till olja per normalvilla. Om vi i stället fördelar denna elkapacitet på två villor av samma typ - 5 kW på varje - som vi behåller möjligheterna till oljeeldning när det är som kallast, så kan vi ersätta ca olja. Detta beror på att det är endast när det är riktigt kallt som det behövs större kapacitet än 5 kW. På grund av att vi satsat så mycket på enbart elvärme händer det redan nu att våra oljekondensverk måste köras i gång när det blir mycket kallt för att klara värmen i våra elvärmda hus. Så var det t. ex. de kalla dagarna och . Att värma hus med el från oljekondens kraftverk innebär bl. 5-8 gånger större svavelutsläpp och fördubblad bränslekostnad jämfört med att producera motsvarande värme i vanliga oljeeldade villapannor. Detta exempel visar hur vi på ett enkelt sätt kan fördubbla nyttan av tillgänglig elkapacitet. Ett ännu bättre resultat får vi när vi använder elström för att driva värmepumpar och återvinner värmen ur avloppsvatten, ventilationsluft eller i jorden lagrad solenergi. Vi är säkert alla överens om att vår kapacitet att producera el representerar ett stort värde. Det borde vara en självklarhet att inte låsa upp och slösa bort denna kapacitet i toppeffekter som ger en mycket liten oljeersättning. Menar vi allvar med att utnyttja vår elkapacitet optimalt och ersätta så mycket olja som möjligt, så måste vi medvetet arbeta för jämnare utnyttjande av elströmmen och undvika att använda elström för kortvariga stora effektbehov. För att styra detta måste eltaxan efter hand bättre ansluta till den faktiska kostnaden för aktuell elströmsleverans. Det krävs en vidareutveckling av den kostnadsanpassade taxa som m. fl. har börjat att tillämpa. Med stöd av vad som ovan anförts hemställs att beslutar att ansluta sig til! de riktlinjer för bättre brukande av tillgänglig elkapacitet som redovisas i motionen.