mot · G6021742 · 1983-01-25 00:00:00 — Motion 1982/83:1742 i och för vapenlicens Under en lång följd av år var stämpelavgiften vid erhållande av vapenlicens ett så blygsamt belopp som . ökades denna avgift till . Detta belopp var oförändrat då de mycket kraftiga höjningen till . Beloppet har härefter höjts till . Enligt vapenlagen handlägger den lokala polismyndigheten tillståndssökande. I besvärsärenden berörs också länsstyrelserna av dessa frågor. har ställt sig bakom principen att expeditionsavgifter skall tas ut som gottgör staten för kostnader med ärendehantering och registerhållning i fråga om vapen. I proposition 1980/81:20 har närmare utvecklat motiven för den kraftiga höjning som företogs 1981. Häri görs en uppräkning av olika moment som är föremål för prövning. Härvid anförs att i tillståndsärenden prövas bl. a. den allmänna lämpligheten hos sökanden, skjutskickligheten liksom sökandens behov av vapnet, varvid särskilt beaktas om sökanden uppger sig ha behov av vapnet för exempelvis jakt, fiske, målskjutning eller personligt skydd eller om fråga är om vapensamling, ärvda vapen eller vapen hos en sammanslutning. Vad som inte framgår är att alla dessa uppgifter lämnas på ansökningsblanketten och att frågan om den allmänna lämpligheten finns styrkt av trovärdig person som känner sökanden. Handläggningen av varje licensansökan är följaktligen inte det detektivarbete beträffande sökandens lämplighet, kvalifikationer och behov som man lätt kan förledas att tro. En studie vid en enda polisstation i landet beträffande tidsåtgången för varje licenssökande ger vid handen att en rutinerad handläggare behandlar två normala ansökningar . Polisen handlägger också de återkallelseärenden som kan bli aktuella, bl. a. om polismyndigheten får meddelande om att en vapeninnehavare har dömts för ett brott mot vapenlagen eller ett brott vid vilket skjutvapnet har använts, en företeelse som rimligen inte är omfattande i förhållande till licensansökningar men likväl måste ifrågasättas om dessa åtgärder skall inräkas i polisens kostnad för handläggning av licensärenden. Återkallelsekostnad skall rimligen åvila den som är föremål för återkallelseärende. Polisen för vidare register över tillståndspliktiga vapeninnehav innefattande bl. a. namnregister och register över vapentillverkningsnummer. Vidare förs register över tillstånd till vapenhandel, vapenreparation samt för införsel i landet av vapen och ammunition. för införsel i landet av vapen och ammunition. Polisen skall vidare hålla folkbokföringsmyndigheten underrättad om vilka personer som finns i vapenregistret. Många av polisens uppgifter kring vapenhanteringen är helt klart inte av något intresse eller värde för den som söker vapenlicens. Självkostnadsprincipen för bestridande av kostnader med ett vapenärende kan rimligen inte omfattas av polisens registerföring och uppgiftsskyldighet till andra myndigheter som har med vapen att göra. Den nu omfattande hanteringen är troligen en rimlig förklaring till den höga kostnad som är förenad med en vapenlicens. Från den vapenlicenssökande allmänhetens sida är det ett legitimt intresse att den kostnad han själv åsamkar staten med sin ansökan rensas från andra kostnader. Efter en sådan rensning från ur sökandens synpunkt ovidkommande kostnader torde stämpelavgiften för ett vapenlicensärende kunna halveras. En kostnad om . torde efter det försök till beräkningar som gjorts med bred marginal inkludera länsstyrelsernas kostnader för överklagningsärenden. En kostnad som uppfattas som skälig skulle dessutom motverka att en sökande försöker samla många vapen på samma licens. Detta torde också vara ett intresse för myndigheterna. Med stöd av vad ovan anförts hemställs att beslutar att stämpelavgift vid vapenlicensärenden skall utgå efter en rensad självkostnadsprincip. L. () HANS ()