mot · G602180 · 1983-01-10 00:00:00 — m. fl. Utlänningar begår brott i vårt land i förhållandevis stor utsträckning. Medan antalet kyrkobokförda utlänningar utgjorde av vår befolkning, utgjorde deras andel av samtliga brott ej . Beträffande mycket allvarliga brott var andelen än mer oroväckande. För grovt narkotikabrott var andelen , för mord och dråp , för grovt rån och för dobbleri - för att nämna några siffror. Bakom dessa siffror döljer sig med andra ord narkotikasmuggling i organiserade former, narkotikaförsäljning i stora partier, organiserad spelverksamhet, genomförande av väpnade rån samt organiserat utnyttjande av svenska kvinnor i prostitution. - Mina uppgifter har jag hämtat från docenten i en artikel i . Att påståendet att utländska medborgare begår brott i betydligt större utsträckning än svenskar är riktigt bekräftas också i en rapport från BRÅ 1980:3. Enligt denna rapport utgjorde kategorin utlänningar drygt 17 ^ av samtliga som misstänktes 1978. En utlänning som vistas här i vårt land - före den 1 juli 198Ö - kan icke utvisas på grund av brott, om det inte föreligger synnerliga skäl för utvisningen. Även den som vistats än kan i vissa situationer undgå utvisning. För nordbor är tidsgränsen i stället . Reglerna för utvisning är ett uttryck för den hos oss djupt rotade uppfattningen att en utlänning för att få vistas i vårt land lojalt måste underordna sig vårt samhällssystem och lyda vår rättsordning. Bryter han mot dessa villkor, bör han därför ha förverkat sin rätt att bo kvar här. Den som missbrukar vår gästfrihet är värd att mista den - en omskrivning av den gamla domarregeln, att den som missbrukar sin frihet är värd att mista henne. Denna värdering är också en klar fördel för alla de utlänningar som är laglydiga och vill rota sig i . För dem måste det vara angeläget att ej bli sammanblandade med kriminella landsmän. En sådan ordning är således ägnad att motverka uppkomsten av motsättningar mellan urbefolkningen och inflyttade. Räcker då ej utvisningsgrunden synnerliga skäl för att kunna avlägsna grova förbrytare? Att märka är då att det är åklagaren som har bevisbördan, det är han som skall bevisa att rekvisitet synnerliga skäl är uppfyllt. Efter ett nytt rättsfall från högsta domstolen föreligger det osäkerhet på denna punkt. Målet gällde den utlänning - en turkisk medborgare - som hade kommit till som turist och som därefter kommit att stanna i landet. hade han gift sig med en landsmaninna, med vilken han fick två barn. gjorde han sig skyldig till mord. Som framgår saknade utlänningen rötter och anknytning till vårt land i egentlig mening. Medan tingsrätten och hovrätten förordnade om utvisning, ansåg högsta domstolen - med siffrorna 3 mot 2 - att rekvisitet synnerliga skäl ej var uppfyllt. HD uttalade i sin dom av att det av förarbetena till den nya utlänningslagen, som alltså trädde i kraft , framgick att det varit en allmän strävan bakom reformarbetet att begränsa möjligheterna att avlägsna en utlänning i samband med att han döms för brott (NJA 1980 s. 407). Som framgått krävs synnerliga skäl för utvisning då tidströskeln uppnåtts. Därav följer att det skall krävas mindre för att utvisa den som vistats i än . Även i denna situation har den nya lagen emellertid skapat osäkerhet i rättstillämpningen. 1 ett annat nytt rättsfall gällde frågan utvisning av en tjeckisk medborgare, som kommit till illegalt tillsammans med sin hustru och tre av makarnas sex barn. dömdes utlänningen till skyddstillsyn för stöld och häleri. stal han i ett varuhus en handväska ur en kundkorg som innehöll pengar, bankbok och identitetshandlingar. Han hade till största delen levt på socialhjälp. Tingsrätten och hovrätten dömde utlänningen till utvisning för av , medan HD genom dom upphävde utvisningen (NJA 1981 s. 327). Vårt land måste ha förmåga och medel att försvara sig gentemot den våg av brottslighet som invandringen hit haft i släptåg. Här har vi säkert det stora flertalet svenskar bakom oss. Ett effektivt utvisningsinstitut kommer också att ha en betydligt större avskräckande verkan än vad fallet är beträffande övriga påföljder. Enligt vår mening är nuvarande ordning klart otillfredsställande. I stället bör gälla att en utlänning som begått ett allvarligt brott skall utvisas ur , om icke utlänningen kan åberopa alldeles särskilda skäl för att likväl få kvarstanna och bli delaktig av de förmåner som vistelsen i vårt land innebär. Man kan uttrycka det så, att utlänningen utvisar sig själv genom att begå brott. Även med denna lösning kommer självfallet anknytningen till vårt land att få betydelse. Med hänvisning till det anförda hemställer vi att hos regeringen anhåller om förslag till sådan ändring i utlänningslagen att utlänning som begått ett allvarligt brott skall utvisas, såvida icke särskilda skäl talar för att han likväl skall få stanna kvar i riket. () ()