mot · G702171 · 1983-11-21 00:00:00 — Motion 1983/84:171 m. fl. Vissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47) Naturgasen som energikälla i det svenska energisystemet har medvetet bromsats och hållits tillbaka. Medan de flesta utvecklade industrinationerna i gjort stora satsningar och genomfört omfattande investeringar i uppbyggnad av naturgasnät, har det blygsamma försöket i , , nära nog kapsejsat. Orsaken till detta ligger i öppen dag. Det omfattande kärnkraftsprogram, som mot all vettig planering, genomförts i , har effektivt blockerat alternativa energikällor. Det gäller framför allt inhemska alternativ, men av de importerade resurserna har det främst drabbat naturgasen. Detta är inte konstigt, eftersom naturgas är en direkt konkurrent till elkraften när den senare används på det sätt som sker i vårt land. Både inom industriproduktion och uppvärmning utgör naturgasen i många fall ett bättre alternativ än elkraften om den får konkurrera på lika villkor. Detta vet kärnkraftsindustrin och dess förespråkare, och därför har de gjort allt för att försena och helst stoppa en introduktion av naturgas i det svenska energisystemet. Detta har varit tydligt märkbart i . På grund av att nu dumpar billig elström till långsiktiga, gynnsamma kontrakt, har en stor del av det underlag som från början fanns tillgängligt för ryckts undan. Det har talats om dåliga ekonomi, men ingen ansvarig instans har kunnat besvara frågan vad som händer med elabonenterna i området när elpriserna enligt alla bedömningar kommer att stiga kraftigt och gynnsamma elkontrakt löper ut. Naturgasen har här drabbats av den olyckliga överproduktion av el i kärnkraftsverken som och andra producenter till varje pris måste prångla ut på marknaden. Nästa fas i motståndet mot naturgas har också redan inletts. Regeringen satsar stora resurser på att bygga ut jättelika fjärrvärmesystem baserade på framför allt koleldning. Detta för att bl. a. skapa ett underlag för elproduktion i form av mottryck vid dessa stora anläggningar. En viss utbyggnad av fjärrvärme är både nödvändig och önskvärd, men redan kommer signaler om att det i många kommuner är betydligt lönsammare att satsa på mindre system med lägre temperatur och därmed mindre värmeförluster. Framför allt behövs system med varierande bränslemöjligheter för att nedbringa den stora kolanvändning som regeringens förslag innebär. Detta är inte minst viktigt med tanke på den försurningskatastrof som drabbat och som snabbt är på väg också i . Naturgasen är ett överlägset alternativ även i jämförelse med kol. importbränslen, men naturgasen har alla fördelar när det gäller renhet, transport och användning. De ökande order och beställningar för svensk industri och därmed sysselsättning, som var ett bärande argument i regeringens kolsatsning 1982, kan lika väl erhållas vid en storsatsning på ett naturgasnät i . Det är framför allt möjligheterna att importera naturgas från via , som öppnar stora möjligheter, både för svensk energiförsörjning och svensk industri. Det senare fallet gäller inte enbart leveranser till själva ledningen, utan också andra order i utbyte mot den levererade gasen. Vpk stöder de insatser för att genomföra som föreslås i propositionen. Det är också partiets uppfattning att de åtgärder, som i propositionen betecknas som engångsinsatser, även skall kunna komma till användning vid kommande utbyggnader av naturgasnät i . Däremot kan vpk inte se några fördelar med att övertar . har målmedvetet och effektivt motarbetat införandet av naturgas i . Ett överförande av ansvaret för denna energikälla från Svenska till kommer att ytterligare försvåra och fördröja, kanske helt stoppa, introduktionen av naturgas i det svenska energisystemet. har alltför länge haft och har fortfarande alldeles för stor makt och inflytande över energipolitikens utformning i vårt land. Det har inte varit till fördel för den svenska energiförsörjningen. Ett avslag på propositionens förslag om övertagande av Swedegas hindrar emellertid inte att statens fordran på Swedegas nedskrivs. Vpk biträder detta förslag. Med hänvisning till det framförda föreslås att med ändring av proposition 1983/84:47 avslår förslaget om ett överförande av från Svenska till . (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)