mot · G702188 · 1983-11-22 00:00:00 — m. fl. Förslag om tilläggsbudget I till statsbudgeten för /84 (prop. 1983/84:25) I propositionen föreslår regeringen att 38 milj. kr. anslås för uppehållande åtgärder med syfte att Eiserkoncernen skall kunna uppskjuta den beramade nedläggningen av strumpfabriken i . Mot förslaget har de anställda i protesterat. De har hänvisat till att fabriken är lönsam, och att ledningens sätt att bedöma situationen är felaktigt. Inom produktområdet finns i tre fabriker i , och (den sistnämnda tillhörig KF). På alla dessa tre orter råder oro och oklarhet bland de anställda rörande framtiden. Mot den här nämnda bakgrunden kan vpk inte godta regeringsförslaget i dess föreliggande form. Inte heller vi har något förtroende för den nuvarande Eiserledningens synsätt och avsikter. Också själva den situation som uppstått är djupt otillfredsställande. Det får inte längre accepteras att olika arbetargrupper och olika orter spelas ut mot varandra på det sätt som sker. Lika litet kan man godta att de anställda inte får klart för sig, vad ledningens olika steg är avsedda att slutligen leda fram till. I föreliggande fall kan man hysa misstanken att ledningen för Eiser inte endast hyser den omedelbara avsikten att rasera fabriken i . Frågan är, om i nästa skede även fabriken i skall avecklas till förmån för produktion i . Det är synnerligen angeläget, att de anställda vid får ordentlig insyn och söker samverka kring en gemensam linje. Förutom situationen inom Eiser finns problemet i . Där är nu läget, att man både indirekt påverkas av skeendet vid Eiser och själv ställs inför en eventuell teknisk omläggning, som slår ut ett hundratal arbeten. Även i råder bland de anställda tvivel på ledningens värderingar och budgetmetodik. De arbetande vid kan rimligen inte ställas utanför vad som försiggår inom . Vinettafabriken är en del av samma problematik, vilken gör sig gällande i och . En kärnpunkt i Eiserledningens tänkande är, att det inom produktområdet saknas framtida utrymme för tre fabriker. Mot detta har dock anställda inom Eiser hävdat, att enheterna bygger på olika affärsidéer och har olika kunder. Man menar också, att Eiserledningen i sina bedömningar inte förmår värdera de kunskaper, som de anställda kan tillföra. ens kalkyler är för teoretiska. Även i övrigt har de anställda kritik att framföra mot det sätt, på vilket koncernen leds. Vi ser endast en väg att skapa klarhet och utvinna det bästa möjliga ur situationen. En snabb och förutsättningslös utredning av tillverkningens situation och villkor bör göras. I utredningen skall representanter för de anställda ha majoritet och det avgörande inflytandet. Företrädare för de anställda vid bör lämpligen delta, förutom representanter från Eisers fabriker. Utredningen skall gå igenom de olika enheternas möjligheter och inriktas på att mobilisera deras inneboende resurser. För att återställa förtroendet inom skall en opartisk revision av koncernens affärer och ledning utföras. 1 väntan på att nämnda båda uppgifter slutförs, skall pengar ur det föreslagna anslaget kunna användas för olika åtgärder, inriktade på att bevara de båda Eiserfabrikernas potential och ställning hos kunderna. Inga driftsinskränkningar eller nedläggningar skall ske. Mot bakgrund av vad här anförts föreslås 1. att hos regeringen hemställer om en förutsättningslös utredning av strumptillverkningens möjligheter på sätt som anförs i motionen, 2. att hos regeringen hemställer om en opartisk revision av Eiserkoncernen, 3. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i övrigt anförs i motionen. (vpk) (vpk) (vpk)