mot · G6021500 · 1983-01-25 00:00:00 — Motion 1982/83:1500 m. fl. När den nya konkurrenslagen antogs och ersatte äldre lagstiftning om motverkande i vissa fall av konkurrensbegränsning inom näringslivet, ansåg kommunisterna att detta var ett steg i rätt riktning. Konkurrenslagen svarar till viss del mot krav som länge förts fram från vårt parti för att motverka monopolisiering, kartellbildning etc. Tyvärr fick inte lagen den utformning som konkurrensutredningen hade föreslagit i sitt betänkande. a. infördes inget förbud mot priskarteller och marknadsdelningskarteller. Man avstod också från att utvidga skälen för ingripande mot företagsförvärv i enlighet med vad utrednignen föreslagit. kommunisterna anser dock att dessa kompletteringar av konkurrenslagstiftningen vore av stort värde - inte minst mot bakgrund av att en starkt ökad monopolisering och marknadsdelning kan förväntas under den långa och djupa kris vi nu lever i. Krisen kännetecknas bl. a. av stor överkapacitet i förhållandet mellan befintliga produktionsresurser och marknadernas förmåga att suga upp produktionen, vilket kommer att föra med sig än starkare monopolisiering och marknadsdelning . Det är nödvändigt att införa ett priskartellförbud i konkurrenslagen om den skall få avsedd effekt när det gäller prissättning vid försäljning. Förekommande priskarteller verkar på sådant sätt att konsumenten endast står inför ett skenbart val. Överenskommelser om priser är förekommande inte minst gentemot återförsäljare, som i sin tur använder inköpspriset som grund för påslag enligt enkla tumregler. Konsumentpriset blir därför detsamma för två produkter som har samma inköpspris. Marknadsuppdelning är ytterligare en variant av konkurrensbegränsning som får stora återverkningar för konkurrensen. Överenskommelser mellan två eller flera marknadsförare om att avstå från att bearbeta viss kundkrets eller geografiskt område mot att man som motprestation ensam får bearbeta annat område eller kundkategori medför naturligtvis möjligheter till hög prissättning och oskäliga vinster - allt till konsumentens nackdel. 1* 1982/83. Företagsförvärv m. m. Förslaget från konkurrensutredningen om att vidga rekvisiten för ingripande mot företagsförvärv är riktigt. Skälen för ingripande enligt lagen måste vidgas till skäl som finns vid sidan av konkurrensbegränsningsaspekten, dvs. skäl som tar sin utgångspunkt i verkningarna av konkurrensbegränsningen. Det kan t. ex. gälla kommuners eller anställdas problem som uppstår i och med företagsfusioner. Med hänvisning till vad som anförs i motionen föreslås att beslutar anta följande såsom Motionärernas förslag betecknade förslag till ändring i konkurrenslagen Nuvarande lydelse Undanröjande av skadlig verkan Om en konkurrensbegränsning har skadlig verkan inom landet, kan för att förhindra sådan verkan besluta om åtgärder enligt denna lag. En sådan åtgärd får riktas mot en näringsidkare som föranleder den skadliga verkan. Med skadlig verkan förstås att konkurresnbegränsningen på ett sätt som är otillbörligt från allmän synpunkt 1. påverkar prisbildningen, 2. hämmar effektiviteten inom näringslivet eller 3. försvårar eller hindrar annans näringsutövning. Om en konkurrensbegränsning har skadlig verkan inom landet, kan för att förhindra sådan verkan besluta om åtgärder enligt denna lag. En sådan åtgärd får riktas mot en näringsidkare som föranleder den skadliga verkan. Med skadlig verkan förstås att konkurrensbegränsningen på ett sätt som är otillbörligt från allmän synpunkt 1. påverkar prisbildningen, 2. hämmar effektiviteten inom näringslivet eller 3. försvårar eller hindrar annans näringsutövning, 4. är till skada för sysselsättningen eller åsidosätter berörda arbetstagare eller kommuners intressen. 13 a § Näringsidkare får inte 1. ingå eller tillämpa avtal eller eljest samverka eller samråda med annan näringsidkare i samma säljled om bestämmandet av pris eller rabatt, som skall tillämpas vid försäljning av vara inom landet, 2. eljest söka förmå annan näringsidkare i samma säljled att på visst sätt bestämma pris eller rabatt, som näringsidkaren skall tillämpa vid sådan försäljning. Vid tillämpning av första stycket HANS (vpk) i skall med försäljning av vara jämställas tillhandahållande av tjänst eller annan nyttighet. Första stycket gäller ej, om det förfarande som är i fråga 1. avser samarbete om pris eller rabatt som endast är vägledande, under förutsättning att samarbetet redovisas genom uppgift till myndighet som avses i lagen (1956:245) om uppgiftsskyldighet rörande pris- och konkurrensförhållanden eller anges öppet pä annat sätt eller 2. har sin grund i att flera näringsidkare tillhandahåller vara, tjänst eller annan nyttighet genom särskild juridisk person eller eljest gemensamt. 13 b § Näringsidkare får inte 1. ingå eller tillämpa avtal eller eljest samverka eller samråda med annan näringsidkare i samma säljled om delning av tillverkning eller försäljning av vara inom landet i kvoter eller på geografisk grund eller ifråga om kunder, 2. eljest söka förmå annan näringsidkare i samma säljled till sådan delning. Vid tillämpning av första stycket skall med försäljning av vara jämställas tillhandahållande av tjänst eller annan nyttighet. (vpk) (vpk) (vpk)