mot · G702199 · 1983-11-24 00:00:00 — 1983/84 199-200 Förslag om tilläggsbudget I till statsbudgeten för /84 (prop. 1983/84:25) I proposition 1983/84:25, tilläggsbudget I, föreslår regeringen att skall bevilja 38 milj. kr. till för förlängd drifttid vid i . Förslaget är en följd av regeringens tidigare beslut () att infordra offert från Statsföretag angående kostnaderna för att upprätthålla driften vid strumpfabriken i t. o. m. . Den föreliggande offerten utgör ännu ett inslag i den långa raden av olustiga turer kring strumpfabriken i . Hanteringen av detta ärende från de ansvarigas sida utgör ett kraftigt vittnesmål om att staten skall ägna sig åt andra uppgifter än att driva företag. De anställda har utsatts för en behandling som är klart otillfredsställande. Besked och motbesked, löften och löftesbrott har tyvärr kännetecknat handläggningen. Det är förvånansvärt att de anställda har haft kraft att arbeta vidare under ifrågavarande omständigheter och att de alltjämt är villiga att satsa på företaget. De föreslagna 38 milj. kr. skall användas till att avveckla till förmån för koncernens fabrik i . Medvetet arbetar ledningen för att all verksamhet i skall bort. Pliktskyldigast har man erbjudit sig att söka medverka till att de som genom denna medvetna verksamhetsinriktning blir arbetslösa kan få en alternativ sysselsättning. Den reella innebörden av detta erbjudande framgår av den höga arbetslösheten i ! Det berättigade i beslutet att avveckla är ytterst diskutabelt och måste starkt ifrågasättas. Enligt redovisade uppgifter gällande de gångna tre kvartalen går Strump med vinst, i motsats till vad fallet är såväl vid fabriken i som vid Eisers fabrik i i och vid , den KF-ägda fabriken i . Rimligen borde därför vara den som man skall satsa på och driva vidare. Att detta skall ske på företagsekonomiska grunder och villkor är en självklarhet. Bakom denna uppfattning står också de anställda i . De kan konstatera att orderingången vid fabriken är god och att verksamheten är lönande. De uttalar också en stark framtidstro om möjligheterna att driva fabriken vidare under förutsättning att den inte utsätts för en snedvriden konkurrens. De har därför offentligt uttalat att de anser att föreslagna 38 milj. kr. ej skall anslås och att andra arrangemang som möjliggör att fabriken kan drivas vidare skall vidtagas. 1983/84. Enligt vår mening skall handläggningen av detta ärende ske i en helt annan ordning än den av regeringen föreslagna. Eisers strumpfabrik i bör privatiseras och således utbjudas till försäljning. I första hand bör de anställda erbjudas möjlighet att överta fabriken och driva den i egen regi. Staten bör därvid medverka med lånegarantier. För denna anordning talar inte minst de anställdas egen uttalade uppfattning om att verksamheten går med vinst och att fabriken således är lönsam samt deras övertygelse om framtidsmöjligheterna. Vi yrkar således avslag på regeringens förslag om ersättning till med 38 milj. kr. Därest förslaget förverkligas innebär detta åter att statlig företagsamhet gynnas i förhållande till privat och enskild på ett sätt som inte kan accepteras genom den snedvridning av konkurrensen som blir följden. Det kan aldrig vara statens uppgift att stödja egen verksamhet på bekostnad av andras. Med anledning av vad vi ovan anfört hemställs 1. att avslår regeringens förslag om . 2. att uttalar att Eiserkoncernens strumpfabrik i skall privatiseras i enlighet med vad som anges i motionen. HANS NYHAGE (m)