mot · G6021792 · 1983-01-25 00:00:00 — Motion 1982/83:1792 m. fl. Det nuvarande prövningsförfarandet vid ansökan om vapenfri tjänst antogs av . Det framtida systemet, såsom det beskrivs i proposition 1977/78:28, innebar att det tidigare använda utredningssamtalet skulle försvinna. Ansökan om vapenfri tjänst skulle fortfarande vara skriftlig och innehålla de skäl som sökanden ville åberopa samt de önskemål han hade om slag av tjänstgöring. Intyg och andra handlingar som den sökande önskade åberopa skulle bifogas ansökan. skulle efter att ha fått in en sådan ansökan kalla den sökande till ett obligatoriskt samtal med särskild utredningsman. Vid detta samtal borde utredningsmannen klargöra innebörden av vapenfrilagens förutsättningar för vapenfri tjänst. Den sökande skulle erhålla information om den vapenfria tjänsten samt om konsekvenserna av sitt ställningstagande bl. a. om tjänstgöringstidens längd och skyldigheten att fullgöra verksamhet inom totalförsvaret. Den sökande skulle också ges möjlighet att redogöra för skälen till att han inte ville bruka vapen. Efter en viss obligatorisk betänketid skulle den sökande om han stod kvar vid sin uppfattning skriftligen bekräfta att bruk av vapen mot annan är så oförenligt med hans allvarliga personliga övertygelse att han inte skulle komma att fullgöra värnplikten. Han borde vidare bekräfta om han var villig att fullgöra vapenfri tjänst och om möjligt få ett intyg av person som kan antas ha god kännedom om den sökandes förhållande. Grundtanken var att man skulle utgå från att ansökan var allvarligt menad. Den sökande som på angivet sätt bekräftat sin ansökan bör därför beviljas vapenfri tjänst såvida inte påtagliga skäl talar mot detta. Två sådana skäl var tänkbara - att det är fråga om uppenbara massansökningar och att det av omständigheterna klart framgår att vad den sökande egentligen eftersträvar är anstånd med militärtjänstgöringen. Prövningsförfarandet innebar, att den enskildes bevisbörda för styrkande av den övertygelse han hävdar inte behöver vara tung. Prövningsförfarandet innebär att man tror på den enskilde och att huvudvikten läggs vid att ge information innan den slutgiltiga ansökan inges. Det prövningsförfarande som används genomförs inte på det sätt som var beskrivet i regeringens förslag och som fastställdes av . Utredningsmannen tillstyrker eller avstyrker den sökandes ansökan innan den överlämnas till . Det finns klara nackdelar med detta. Om den sökande är verbalt tränad eller i förväg kan få reda på frågorna har han större möjlighet att ge de rätta svaren och därmed få sin ansökan beviljad. Den likhet inför lagen vi eftersträvar uppnås inte. Vidare är ett stort antal utredare engagerade, ca 200, vilket innebär svårigheter att få likartad bedömning. Alla använda prövningsförfaranden har inneburit skönsmässiga avgöranden med en stor mängd marginalfall. Felaktiga beslut träffas därför, vilket framgår av att personer som vägrats vapenfri tjänst själva efteråt visar sin övertygelse genom att vägra värnplikt och därmed döms till fängelse. Prövningsförfarandet i sin nuvarande form bör avskaffas. Den sökande bör i stället inge en egen skriftlig förklaring. Denna förklaring skall vara tydlig i fråga om lagens centrala punkter och vara tillkommen efter ett obligatoriskt informationssamtal. Sin allvarliga övertygelse skall sökanden sedan styrka med skriftligt intyg av två personer som åtnjuter allmänt förtroende. Beviset för att lagens villkor är uppfyllda skall ligga i dels denna förklaring, dels i intyget och dels i vederbörandes villighet att underkasta sig den längre tjänstgöring som den vapenfrie i allmänhet åläggs. Ett system där den som ansöker om vapenfri tjänst och på heder och samvete förklarar att värnpliktstjänstgöringens tid är mot hans allvarliga personliga övertygelse har stöd av från ett flertal organisationer och kristna rörelser. Ett sådant system innebär självfallet inte att den värnpliktige själv får så att säga välja mellan vapentjänst eller vapenfri tjänst. Begränsningarna är flera: - ett aktivt ställningstagande mot vapentjänst - obligatoriskt informationssamtal om lagens krav och tjänstgöringsalterna - intyg som bekräftar ärligheten i vederbörandes inställning - en skriftlig förklaring med preciserade krav om att lagens villkor är uppfyllda - villighet att åta sig den längre tjänstgöringstiden. Med stöd av vad som ovan anförts hemställs att hos regeringen begär en översyn av vapenfrilagen i enlighet med vad i motionen anförs. () () () () () () () ()