mot · G6021003 · 1983-01-24 00:00:00 — Motion 1982/83:1003 Trots att vi har en omfattande livsmedelsproduktion i vårt land och t. o. m. överproduktion av vissa produkter sker en ganska omfattande import av livsmedel. Det är t. ex. anmärkningsvärt att trots överskott på vissa produkter importeras just dessa eller produkter som ersätter dessa. På grund av internationella överenskommelser om frihandel är det inte möjligt och förmodligen inte heller lämpligt att försöka förhindra import även om den sett ur landets synpunkt är onödig och leder till att svenska livsmedel i högre grad måste säljas till låga förlustbringande priser på världsmarknaden. På olika sätt kan man försöka sträva efter att svensktillverkade varor i högre grad köps. Det kan exempelvis ske genom konsumentinformation eller andra former av marknadsföringsåtgärder samt genom prissättning. Även klara ursprungsbeteckningar på varor kan leda till att människor i större utsträckning köper varor framställda i det egna landet och kanske även medvetet försöker att begränsa inköpen av varor från vissa länder. Ursprungsbeteckningar på olika livsmedel är inte sådana att konsumenten alltid får uppgift om i vad mån han eller hon koper svenska eller importerade livsmedel och alldeles särskilt om i ett visst livsmedel ingående råvaror i större eller mindre utsträckning är svenska. Vad gäller exempelvis charkuterivaror torde man inte alls som konsument kunna avgöra om däri ingår svenska eller importerade råvaror. Det finns flera skäl för att tydliga ursprungsbeteckningar skall finnas på livsmedel. Kvalitetsmedvetandet vad gäller livsmedel har ökat markant i vårt land . Allmänhetens reaktion mot eller rädsla för gifter eller andra preparat har ökat allteftersom kännedomen ökat om de risker olika främmande ämnen kan innebära. torde ha bland de strängaste reglerna när det gäller användning av vad som kan betraktas som gifter och övriga preparat inom såväl växtodling som djurhållning. Svenska livsmedel, såväl vegetabiliska som animaliska, torde därför oftast ge konsumenten trygghet mot alltför stor kemikalieanvändning och därav föranledd eventuell sämre livsmedelskvalitet. Eftersom det är svårt att kontrollera odlings- och uppfödningsmetoderna i de olika länderna varifrån livsmedel importeras torde det ökade kvalitetsoch miljömedvetandet i vårt land gynna svenskproducerade livsmedel om konsumenten har klart för sig om varan är svensk eller ej. Detta förutsätter självklart även att svensk livsmedelsproduktion är lyhörd för de krav som en alltmer miljömedveten opinion har i vårt land. Vad gäller uppfödningsmetoder kan nämnas att även om kritik förekommer mot förhållandena i kan de i vart fall kontrolleras medan exempelvis svenska veterinärer inte har någon rätt att få kontrollera hur djuruppfödning och djurhållning sker i de länder varifrån kött importeras. Enligt min uppfattning talar flera skäl för att regler införs om ursprungsbeteckning på livsmedel så att konsumenten kan se från vilket land en vara eller i varan i större utsträckning ingående råvaror kommer. Det ger konsumenten en värdefull upplysning för hans/hennes bedömning vid köp av livsmedel. Sett ur allmän svensk synpunkt vore det självklart värdefullt om åtgärden leder till att ökad andel av livsmedelskonsumtionen får svenskt ursprung. Alldeles speciellt är det av intresse för svenskt lantbruk och svensk livsmedelsindustri. Ursprungsbeteckning på livsmedel torde även vara nödvändig för att möjliggöra att vi kan ha högre kvalitets- och miljökrav på svenskt jordbruk och livsmedelsframställning och avsätta svenska livsmedel i ur allmän svensk ekonomisk synpunkt tillfredsställande omfattning. Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar som sin mening ge regeringen till känna vad i motionen anförts om krav på ursprungsbeteckning på livsmedel.