mot · G602226 · 1983-01-12 00:00:00 — Ändring i patentlagen (1967:837) m. m. 1982/83:67) Enligt gällande svensk patentlagstiftning är, om den patentsökta uppfinningen avser ett mikrobiologiskt förfarande eller ett alster av ett sådant förfarande och den mikroorganism som kommer till användning vid utövande av uppfinningen inte är allmänt tillgänglig, deposition av mikroorganismen obligatorisk. Beskrivning av en uppfinning är av betydelse för patenterbarhetsbedömningen, särskilt i fråga om uppfinningens reproducerbarhet. Genom beskrivningen skall också tillgodoses att uppfinningen efter offentliggörandet blir känd hos allmänheten, något som är en nödvändig förutsättning för effektiviteten i invändningsförfarandet men också utgör en primär målsättning bakom patentsystemet som sådant. Mot bakgrund av de särskilda svårigheter som förelåg att åstadkomma en tillräckligt tydlig beskrivning av uppfinningar på det mikrobiologiska området infördes i lagstiftningen nämnda obligatoriska krav på deposition av mikroorganism. Motsvarande krav gällde ursprungligen enligt den europeiska patentkonventionen. Efter önskemål från industriorganisationerna i ändrades detta krav. Enligt nuvarande lydelse krävs deposition endast om den organism som används varken är allmänt tillgänglig, när ansökningen görs, eller kan beskrivas så i ansökningen att en fackman med ledning därav kan utöva uppfinningen. Departementschefen föreslår nu att motsvarande ändring genomförs i svensk patentlagstiftning (8 a § patentlagen). Departementschefen konstaterar i propositionen att av remissyttrandena framgår att meningarna är delade huruvida utvecklingen inom mikrobiologin kommer att leda till att det blir möjligt att i större omfattning ge en tillräckligt tydlig beskrivning i dokument av uppfinningar som inbegriper användningen av en mikroorganism som inte är allmänt tillgänglig. Departementschefen anför vidare att de flesta sakkunniga inom det mikrobiologiska området synes dock vara överens om att det i vissa fall går att åstadkomma en tillräckligt tydlig beskrivning i dokument. En beskrivning av en organism är enligt specialmotiveringen tillräckligt tydlig endast om beskrivningen gör det möjligt att framställa och entydigt identifiera organismen. Enligt propositionen skulle sålunda de flesta sakkunniga inom det mikrobiologiska området vara överens om att det i vissa fall går att beskriva en mikroorganism, så att den kan framställas och entydigt Åtskilliga av dessa sakkunniga anser enligt vad som framhålls i propositionen, att det är sannolikt att möjligheterna att ge en tillfredsställande skriftlig beskrivning kommer att öka, åtminstone för vissa slag av uppfinningar på det mikrobiologiska området. Bland de remissinstanser som uttalat sig till förmån för ändringen har i propositionen refererats () och Styrelsen för teknisk utveckling (STU). IVA, som ifrågasätter om det över huvud taget finns något behov av deposition, välkomnar uppmjukningen av depositionskravet. IVA ifrågasätter nämligen om det finns levande mikroorganismer eller molekyler med möjlighet till reproduktion som inte låter sig beskrivas entydigt. STU anser att den föreslagna uppmjukningen bör genomföras även om den får endast liten praktisk betydelse. Enligt STU bör patentlagstiftningen vara anpassad till framtidens tekniska förhållanden. Bland mikrobiologer torde dock den allmänna uppfattningen vara att en mikroorganism f. n. endast kan beskrivas approximativt. Departementschefen tar upp den i sammanhanget gjorda invändningen att de sökande, om förslaget genomförs, kan förledas att lita på en skriftlig beskrivning, som sedan visar sig inte uppfylla tydlighetskravet. Departementschefen anser dock inte att denna invändning väger särskilt tungt. En patentsökande, som inte tillser att beskrivningen blir tillräckligt tydlig, löper inom alla tekniska områden, inte minst på det kemiska området, risken att beskrivningen underkänns. Det föreligger emellertid en grundläggande skillnad mellan alla tekniska områden, inklusive det kemiska, och det mikrobiologiska området däruti att det senare avser levande material. De svårigheter och komplikationer som kan uppstå vid hantering av levande material, inkl. användning av hybrid-DNA-teknik, har belysts i remissyttrandena. Det är ett rimligt antagande att det f. n. inte är och troligen inte heller inom överskådlig tid kommer att bli möjligt att annat än möjligen i undantagsfall så beskriva en mikroorganism i dokument, att patentlagstiftningens tydlighetskrav uppfylls. Den föreslagna ordningen får då utan påtaglig nytta anses medföra uppenbara risker för rättsförluster för sökanden. Riskerna har något bagatelliserats i propositionen. Med stöd av vad ovan anförts hemställs att beslutar att avslå den föreslagna begränsningen av kravet på deposition i lagstiftningen. () () minab/gotab 1983 73340