bet · G701NU9 · 1983-12-31 00:00:00 — Eftersom utskottet avstyrker den föreslagnaavgiftshöjningen avstyrker utskottet också regeringens förslag om hurifrågavarande medel skall disponeras. dels att utskottet under 24 bort hemställa 24.beträffande/örde/«/ng av inkomster frän bensinavgift attriksdagen med bifall fill motion 1983/84:183 yrkande 2, motion 1983/84:184yrkande 2 och motion 1983/84:185 yrkande 11, alla i ifrågavarande del, avslårproposition 1983/ 84:62 moment 17 i ifrågavarande del och motion 1983/84:177yrkande 1 c. Fördelning av inkomsterfrån bensinavgift (mom. 24) (vpk) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 27 som börjar med "De inkomster" och slutar med"ifrågavarande motionsyrkanden" bort ha följande lydelse: I likhet med vad som föreslås i motion 1983/84:177 (vpk)anser utskottet att de inkomster som motsvaras av avgiften för bensin skallfördelas med per liter bensin till oljeersättningsfonden och perliter bensin till åtgärder mot försurning. Utskottet är medvetet om att även enså blygsam höjning av bensinpriset som det här är fråga om får konsekvenser förmänniskor i glesbygden. För framtiden bör det övervägas huruvida sådana områdenskall kompenseras för ett ständigt stigande bensinpris genom differentieradefordonsskatter eller liknande åtgärder. NU1983/84:9 52 dels att utskottet under 24 bort hemställa 24. beträffandefördelning av inkomster från bensinavgift attriksdagen med anledning av proposition 1983/84:62 moment 17 i ifrågavarandedel, med bifall till motion 1983/ 84:177 yrkande 1 c och med avslag på motion1983/84:183 yrkande 2, motion 1983/84:184 yrkande 2 och motion 1983/ 84:185yrkande 11, alla i ifrågavarande del, medger att de inkomster som svarar motden föreslagna avgiften på bensin fr. o. m. redovisas underinkomsttiteln 1431 Särskild avgift för oljeprodukter, m. m. och disponeras ienlighet med vad utskottet har angivit. Finansiering av stöd genom avgift på kol (mom.25) Per , ,och (alla m) anser deb att den del av utskottetsyttrande på s. 27 som börjar med "Det är" och slutar med"ifrågavarande del" bort ha följande lydelse: I enlighet med vad som begärs i motion 1983/84:184 (m)anser utskottet att bör avstyrka regeringens förslag om införande aven särskild avgift även för kol. Det i propositionen angivna lagförslaget böralltså modifieras med hänsyn härtill. Detta innebär att 1 § 3 utgår. Utskottettillstyrker alltså mofion 1983/84:184 (m) i ifrågavarande del. dels att utskottet under 25 bort hemställa beträffande//«aA! (er('«g av stöd genomavgift på kol attriksdagen med bifall till motion 1983/84:184 yrkande 1 i ifrågavarande delavslår proposition 1983/84:62 moment 1 i övrigt. Fördelning av inkomster från kolavgift (mom. 26) (under förutsättning av bifall till reservation 32) Per , ,vall och (alla m) anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 27 med "De inkomster" och slutar på s. 28med "motsvarande del" bort ha följande lydelse: Eftersom utskottet avstyrker den föreslagna avgiften påkol äger förslaget i propositionen och i motion 1983/84:177 (vpk) omdisposition av ifrågavarande medel inte relevans. Alltså avstyrker utskottetde berörda delarna av propositionen och det nämnda motionsyrkandet. NU1983/84:9 53 dels att utskottet under 26 bort hemställa 26. beträffande/örrfe/ningav inkomster från kolavgift attriksdagen med bifall till motion 1983/84:184 yrkande 2 i ifrågavarande delavslår proposition 1983/84:62 moment 17 i ifrågavarande del och motion1983/84:177 yrkande 1 d. Fördelning av inkomsterfrån kolavgift (mom. 26) (vpk) anser deb att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 27 med "De inkomster" och slutar på s. 28med "motsvarande del" bort ha följande lydelse: I överensstämmelse med vad som påyrkas i motion1983/84:177 (vpk) föreslår utskottet att de inkomster som svarar mot avgiftenför kol oavkortat skall gå till åtgärder mot försurningen. Utskottettillstyrker sålunda motion 1983/84:177 (vpk) i här behandlad del. dels att utskottet under 26 bort hemställa Ib-beträffandefördelning av inkomster från kolavgift attriksdagen med anledning av proposition 1983/84:62 moment 17 i ifrågavarandedel, med bifall till motion 1983/ 84:177 yrkande 1 d och med avslag på motion1983/84:184 yrkande 2 i ifrågavarande del medger att de inkomster som , svararmot den föreslagna avgiften på kolbränslen fr. o. m,. den 1 januari 1984redovisas under inkomsttiteln 1431 Särskild avgift för oljeprodukter, m. m. ochdisponeras i enlighet med vad utskottet har angivit. Finansiering av stöd genom avgift på elektrisk kraftfrån kärnkraftverk m. m. (mom. 27) Per , ,och (alla m) anser deb att den del av utskottetsyttrande på s. 28 som börjar med "Utskottet anser" och slutar med"aktuell del" bort ha följande lydelse: Regeringens förslag till lag om' särskild avgift förelektrisk kraft från kärnkraftverk bör enligt utskottets uppfattning avslås avriksdagen. Det finns inte skäl att införa den av regeringen föreslagnaavgiften. Däremot har starka såväl sakliga som principiella skäl mot en pålagaav detta slag anförts i motion 1983/84:184 (m). Propositionen avstyrks alltså idenna del liksom också förslaget om hur inkomster från den föreslagna avgiftenskulle disponeras. deb att utskottet under 27 bort hemställa 27. beträffandefinansiering av stöd geno/n avgift på elektrisk-kraft från kärnkraftverk m. m. 5 1983/84.17 saml. NU1983/84:9 54 att med bifall till motion 1983/84:184 yrkandena1 och 2, båda i ifrågavarande del, avslår proposition 198.3/84:62 moment 2 ochmoment 17 i ifrågavarande del samt motion 1983/84:177 yrkande 1 e. Finansiering av stöd genom avgift på elektrisk kraftfrån kärnkraftverk m. m. (mom. 27) (vpk) anser deb att den del av utskottetsyttrande på s. 28 som börjar med "Utskottet anser" och slutar med"aktuell del" bort ha följande lydelse; Utskottet hälsar med tillfredsställelse att regeringen nuföreslår en särskild avgift för elektrisk kraft från kärnkraftverk. Tillsammansmed den tidigare beslutade avgifteri på elektrisk kraft från äldrevattenkraftverk kommer den nu föreslagna avgiften på elektrisk kraft frånkärnkraftverk att medverka till en mera rättvisande prisnivå på elektrisk kraftjämfört med andra energislag. Utskottet anser emellertid att den av regeringenföreslagna avgiften är för liten. Det försiggår fortfarande en subventioneringav driften i de svenska kärnkraftverken. Utskottet föreslår att elektrisk kraftproducerad i kärnkraftverk skall beläggas med en avgift på per kWh.Utskottet framlägger ett lagförslag som har utformats i enlighet med vad härhar anförts om avgiftens storlek. Såsom föreslås i motion 1983/84:177 (vpk)anser utskottet att de inkomster som svarar mot den av utskottet föreslagnaavgiften pä elektrisk kraft producerad i kärnkraftverk skall tillföras oljeersättningsfonden.Utskottet föreslår alltså en avvikelse från propositionen i ifrågavarande deloch avstyrker motion 1983/84:184 (m) i motsvarande del. Sålunda tillstyrkerutskottet nu behandlad del av motion 1983/84:177 (vpk). dels att utskottet under 27 bort hemställa 27. beträffande finansiering avstöd genom avgift på elektrisk kraft från kärnkraftverk m. m. attriksdagen med anledning av proposition 1983/84:62 moment 2 och moment 17 iifrågavarande del, med bifall till motion 1983/84:177 yrkande 1 e och medavslag på motion 1983/84:184 yrkandena 1 och 2, båda i ifrågavarande del, . a)antar det i propositionen framlagda förslaget till lag om särskild avgift förelektrisk kraft från kärnkraftverk med ändrad lydelse av 5 § enligt alternativtförslag i det följande: Regeringens förslag Alternativt förslag 5§ Avgiften utgår med per Avgiftenutgår med per NU1983/84:9 55 b) medger att de inkomster som svarar mot den föreslagnaavgiften på elektrisk kraft från kärnkraftverk fr. o. m. den 1 januari 1984redovisas under inkomsttiteln 1431 Särskild avgift för oljeprodukter, m. m. ochdisponeras i enlighet med vad utskottet har angivit. Avgift på naturgas (mom. 28) (vpk) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 28 som börjar med "anser" och slutarmed "motion 1983/84:177 (vpk)" bort ha följande lydelse: I likhet med vad som anförs i motion 1983/84:177 (vpk)anser utskottet att användning av naturgas i energisystemet medför storafördelar. Naturgasen är överlägsen både olja och kol i de flesta avseenden. Detfinns därför enligt utskottets uppfattning välgrundad anledning att intebelasta naturgas med särskilda avgifter såsom för olja och kol, vilka harvälkända och dokumenterade nackdelar på mänga områden. bör mot dennabakgrund uttala att någon särskild avgift på naturgas inte bör komma i frågaens pä . dels att utskottet under 28 borthemställa 28. beträffande avgift på naturgas attriksdagen med bifall till motion 1983/84:177 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Vissa inkomster från nuvarande avgifter (mom. 31) Per , ,och (alla m) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 29 som börjar med "Enligt utskottets" och slutar med"1983/84:184 (m) avstyrks" bort ha följande lydelse: I linje med vad som anförs i motion 1983/84:184 (m)avstyrker utskottet proposifionen i nu aktuell del. Motion 1983/84:184 (m)tillstyrks i ifrågavarande del. dels att utskottet under 31 bort hemställa 31.beträffande vissa inkomster frän nuvarande avgifter attriksdagen med bifall till motion 1983/84:184 yrkande 2 i ifrågavarande delavslår proposition 1983/84:62 moment 16. NU1983/84:9 56 Inhemska bränslen (mom. 8) () och () anför: Även om den nedre effektgränsen såsom utskottet harföreslagit reduceras från 1 MW till 0,5 MW kommer ett stort antal småföretagatt undantas från möjligheten att få del av stödet. Detta är djupt beklagligt,men vi har-sedan utskottsmajoriteten avvisat vårt förslag att beslutsrätten förmindre anläggningar skall decentraliseras till de regionalautvecklingsfonderna och lantbruksnämnderna - haft att acceptera det faktum atten centraliserad beslutsfunktion inte förmår att tillgodose småföretagensrättmätiga krav att de skall få samma möjligheter som större företag. Villkor för stöd till fjärrvärme (mom. 13) (vpk) anför: Det finns i detta sammanhang anledning att varna för enohämmad utbyggnad av stora fjärrvärmesystem. Betydelsen av småskaliga flexiblavärmesystem bör uppmärksammas mer än vad som görs i propositionen. Sådanasystem kan ha lägre driftstemperaturer än de större, vilket gynnar införande avsolvärme, värmepumpar och lokal spillvärme. Vidare möjliggör de småskaligasystemen användning av flera sorters bränslen, bl. a. gas, som kan komma attbli en viktig värmekälla i vissa områden i i framtiden.Utskottsmajoriteten betonar värdet av att nya fjärrvärmeanläggningar görsflexibla för att möta kommande behov. kommunisterna kommer attnoga följa utvecklingen på detta område och verka för en utbyggnad avsmåskaliga flexibla värmesystem. 1983/84:4 y över förslag om höjning av den särskilda oljeavgiften m.m. (prop. 1983/84:62) Sedan näringsutskottet berettskatteutskottet tillfälle att yttra sig över proposition 1983/84:62 om fortsattstöd för åtgärder för att ersätta olja, m. m. samt för investeringar inomenergiområdet i vad avser lagförslagen och följdmotioner får skatteutskottet anföraföljande. I propositionen föreslås en höjning av den nu gällandeavgiften för oljeprodukter med . per kubikmeter, varav . är avseddaför oljeersättningsfonden, . för energiforskningsfonden och . för åtgärdermot försurning. Vidare föreslås att avgiften skall omfatta även bensin och koloch att en ny avgift skall införas för elektricitet från kärnkraftverk.Avgiften på bensin, som föreslås utgå med per liter, är avsedd attfördelas så att tillförs oljeersättningsfonden, oljeprospekteringsfondenoch energiforskningsfonden. Avgiften på kol- per ton-ochelektricitet från kärnkraftverk - per kWh - föreslås i sin helhettillfalla energiforskningsfonden. Syftet är att återställa inflödet av pengar till fondernaoch till åtgärderna mot försurning och att finansiera kostnaderna förinvesteringsprogrammet för . För att förbättra överblicken över systemet förordarenergiministern att behållningen av fonderna tillförs en inkomsttitel påstatsbudgeten benämnd Särskild avgift på oljeprodukter, m. m. Förslaget innebärdessutom en fullständig samordning av avdragsreglerna i lagen om särskildavgift för oljeprodukter - som i fortsättningen skall benämnas lagen omsärskild avgift för oljeprodukter och kol - och motsvarande bestämmelser ienergiskattelagen. Avgiften på elektricitet från kärnkraftverk föreslås blireglerad i en särskild lag, som utformats efter förebild av lagen (1982:1201)om skatt på viss elektrisk kraft. Samtliga borgerliga partier-m i motion 184av ErikHovhämmar m. fl., fp i motion 183 av och och ci motion 185 av m. fl. - har kritiserat propositionen föravsaknaden av en redovisning av medelsbehovet och en beräkning av denförvSntade inkomstökningen. C och fp accepterar i och för sig att de berördaändamålen finansieras med avgifter, medan m anser att avgiften bör avskaffasoch att projekten bör finansieras genom specifika anslag överstatsbudgeten. Vad gäller avgiftsbeläggningen av de olika energislagenmotsätter sig alla de borgerliga partierna att en avgift införs för bensin. NU1983/84:9 (SkU 1983/84:4 y) , 58 m. fl. (vpk) accepteras avgiften på bensin menmotionärerna yrkar att inkomsterna av den skall fördelas på ett annat sätt änsom föreslagits i propositionen. m. fl. (m) yrkar i motion 184 även avslagpå avgiftshöjningen för olja och på de nya avgifterna för kol och elektricitetfrån kärnkraftverk. Vpk yrkar att höjningen för olja skall begränsas till 8 kr.per kubikmeter och fördelas annorlunda än som föreslagits i propositionen.Beträffande kol accepterar vpk avgiften men anser att också den skall användaspä ett annat sätt än enligt förslaget i propositionen. När det gällerelektricitet från kärnkraftverk yrkar vpk en högre avgift, nämligen perkWh och en annan användning än enligt propositionen. Slutligen har vpk begärtett uttalande av att någon avgift på naturgas inte bör komma i frågaens på . Utskottet vill inledningsvis erinra om sitt uttalande isamband med ett tidigare förslag till höjning av den särskilda oljeavgiften(SkU 1982/83:3 y). I yttrandet uttalade utskottet bl. a. följande. vill förstkonstatera att tre olika utskott har behandlat frågor rörande den särskildaoljeavgiften . under detta år har näringsutskottet,skatteutskottet och försvarsutskottet behandlat olika ändringar av denna avgifti yttranden eller betänkanden. Detta förhållande i förening med de principiellainvändningar som förs fram i motion 99 understryker behovet av en sådan klararegränsdragning mellan utskottens kompetensområden i fråga om skatter ochavgifter som utskottet förordat i annat sammanhang. Beträffande den aktuella avgiftshöjningen är det uppenbartatt näringsutskottets prövning av frågan om särskilt stöd till torveldadeanläggningar är beroende av möjligheten att fiansiera ett sådant stöd. Avpropositionen framgår att oljeersättningsfonden skall tillföras ettengångsbelopp på 200 milj. kr. genom att den särskilda oljeavgiften höjs med 13kr. Däremot framgår det inte att någon sänkning av avgiftenskall äga rum när fonden väl fått sina medel. finner det högstsannolikt att det senare kan uppstå andra medelsbehov på energisektorn som kanbehöva tillgodoses genom den nu föreslagna avgiftshöjningen. Utskottet vill emellertid mot bakgrund av de ovan angivnakonsekvenserna ifrågasätta om inte systemet med avgiftsfinansierade fonder pålängre sikt bör ersättas med generella skatter och anslag över budgeten. Såvälmöjligheterna till överblick över statens finansieringsmetoder som riksdagensutgiftskontroll skulle enligt skatteutskottets mening vinna på en sådanåtgärd. Mot bakgrund av detta yttrandeanser skatteutskottet att den föreslagna samordningen med energiskattelagén ären positiv åtgärd. Även den aviserade redovisningen i statsbudgeten avbehållningen på fonderna finner utskottet vara ett steg i rätt riktning.Beträffande förslaget om en höjning av avgiften på nu avgiftsbelagda produkteroch en utbyggnad av avgiften till att avse nya produkter vill utskottet, nuliksom tidigare, stryka under behovet av en klarare gränsdragning mellan skatteroch avgifter och framhålla att NU1983/84:9 (SkU 1983/84:4 y) 59 specialdestinering av skatter bör undvikas. Utskottet villemellertid f. n. inte motsätta sig att de angivna ändamålen avgiftsfinansieraspå sätt som föreslagits. Om näringsutskottet anser att medel bör tillskjutasför dessa ändamål i den omfattning som begärs, bör näringsutskoltet enligtutskottet även tillstyrka att avgiften höjs och byggs ut i enlighet medenergiministerns förslag. bör således i så fall, enligtskatteutskottets mening, tillstyrka propositionen och avstyrka såväl deborgerliga partiernas avslagsyrkanden som vpk:s yrkanden om andraavgiftsnivåer än de som föreslagits i propositionen. 1 propositionen uttalar energiministern som sin mening atten avgift bör införas även på naturgas. Avsikten är dock inte attriksdagen nu skall ta ställning till denna fråga. Utskottet finner inte hellerskäl till ett ställningstagande i detta sammanhang, och vpk:s yrkande på dennapunkt bör således enligt utskottet inte föranleda någon åtgärd. m. fl. (m) har i motion 1195 frånföregående , vilken hänvisats till skatteutskottet, yrkat att riksdagenskall ge till känna att avgift inte skall utgå för olja som används i fartyg iväxeltrafik. Motionen, som torde vara tillgodosedd genom förslaget ipropositionen om en samordning av avdragsreglerna med energiskattelagensbestämmelser, bör enligt utskottet behandlas i anslutning till propositionen.Utskottet överlämnar därför motionen till näringsutskottet. Närvarande: (), (),(). (), (). (),(), (), (), ()',()*, (), (), ()och (). * Ej närvarande vid justeringen. , ,och (alla m) anser att det avsnitt av utskottetsyttrande som börjar på s. [58] med "Mot bakgrund" och slutar på s. [59] med "i propositionen" bort ha följande lydelse. Av utskottets yttrande 1982 framgåratt systemet med avgiftsfinansierade fonder bör ersättas med generella skatteroch anslag över budgeten. Denna ståndpunkt hävdades ännu mera bestämt av m:sledamöter i utskottet i en NU1983/84:9 (SkU 1983/84:4 y) 60 avvikande mening till yttrandet. Redan av denna anledninganser utskottet att förslaget om en höjning och utbyggnad av avgiften böravslås. Därtill kommer det anmärkningsvärda förhållande sompåpekats i motion 184. att det i propositionen inte redovisas någon beräkningav de intäktsökningar som kan följa av avgiftsökningarna. Även medelsbehovetär mycket bristfälligt redovisat. En grov överslagsberäkning ger vid handen attavgiftshöjningarna torde inbringa uppskattningsvis 450 milj. kr. Det föreliggerenligt utskottets uppfattning inte något behov av en så kraftig, ytterligarebeskattning av energi. Vad särskilt gäller den föreslagna avgiften för bensinvill utskottet erinra om att avgift utgick även för bensin fram till den 1 juli1982 då den avskaffades i samband med att bensinskatten höjdes med motsvarandebelopp. Att återinföra avgiften för bensin så efter dess avskaffandetyder på dålig planering. Dä det som nämnts inte heller visats att avgiftensvarar mot något utgiftsbehov kan utskottet inte frigöra sig från misstankenatt regeringens avsikt är att något kompensera den uteblivna skattehöjningen påbensin det senaste halvårsskiftet. På grund av det sagda finner utskottet attnäringsutskottet bör avstyrka propositionen och motion 177 i fråga omavgifterna och tillstyrka motion 184 i motsvarande delar och motionerna 183 och185 såvitt avser avgiftsbeläggning av bensin. (), IngemarHallenius (c) och () anser att det avsnitt av utskottetsyttrande som börjar på s. [58] med "Mot bakgrund" och slutar på s. [59] med "i propositionen" bort ha följande lydelse. Utskottet anser det riktigt att deberörda fonderna, liksom åtgärderna mot försurning, finansieras genom avgifter.Avsaknaden i propositionen av en redovisning av medelsbehovet och eninkomstberäkning av avgiftshöjningarna gör det emellertid svårt att taställning till om de föreslagna avgiftsnivåerna är motiverade. Mvcket tyder påatt de leder till enöverfinansiering. Enligt utskottets uppfattning finnsvarken energipolitiska eller statsfinansiella skäl för den föreslagnaavgiftspålagan på bensin, som kommer att medföra en prishöjning som framförallt drabbar boende i orter och regioner där inga rimliga kollektivaresmöjligheter finns. Vidare vill utskottet erinra om att avgift utgick även förbensin fram till då den avskaffades i samband med attbensinskatten höjdes med motsvarande belopp. Att återinföra avgiften för bensinså efter dess avskaffande tyder på dålig planering. Då det soni nämntsinte heller visats att avgiften svarar mot något utgiftsbehov kan utskottetinte frigöra sig från misstanken att regeringens avsikt är att något kompenseraden uteblivna skattehöjningen på bensin det senaste halvårsskiftet. På grund av det sagda finner utskottet attnäringsutskottet bör, såvitt avser en avgiftsbeläggning av bensin, tillstyrkamotionerna 183, 184 och 185 och NU1983/84:9 (SkU 1983/84:4 y) 61 Beträffande avgifterna i övrigtvill utskottet inte motsätta sig att näringsutskottet - om de ifrågavarandeutgiftsbehoven befinns motiverade- tillstyrker propositionen och avstyrkermotion 184 och yrkandena i motion 177 om andra avgiftsnivåer än som föreslagitsi propositionen. NU1983/84:9 62 omvissa investeringar inom energiområdet m. m. 1983/84:62) har beslutat beredabostadsutskottet tillfälle att yttra sig över proposition 1983/84:62 omfortsatt stöd för åtgärder för att ersätta olja. m. m. samt för investeringarinom energiområdet jämte eventuella motioner. och har iskilda skrivelser till bostadsuiskoitet lämnat synpunkter på frågan om stödtill värmepumpar. Bostadsutskottetavger följande yttrande. Utskottet behandlar vad i propositionen och i vissamotioner föreslagits om ett investeringsprogram inom cnergioinrådet för ar 1984s;iviii programmet rör energitillförselåtgärder i bostadshus. Efter att ha redogjort för gällande stödsystem och erinratom regeringens förslag i proposition 1983/84:40 om finansiellt stöd tilltillförselåtgärder i befintliga hyresrätts- och bostadsrättshus anförstatsrådet att det därutöver bör vara möjligt att lämna stöd i form avsärskilda bidrag, bl. a. till vissa energitillförselåtgärder i bostadshus. Denradande konjunktur- och sysselsättningssituationen anses göra det motiverat attgenomföra ett investeringsprogram . Såvitt stödsystemet rörtillförselåtgärder för vilka bostadslån kan utgå föreslås i propositionenföljande. För att stimulera till ökade investeringar i värmepumparförordas ett bidrag till värmepumpar. Bidragets storlek bör vara högst 15 %.Det bör dock inte utgå till anläggningar som utnyttjar avluft i småhus ellerflerbostadshus då sådana värmepumpar f. n. anges vara så lönsamma attytterligare stimulanser anses obehövliga. Ej heller bör bidrag kunna lämnas ifastigheter inom fjärrvärme- och naturgasförsörjda områden. Skälet för detta äratt för en byggnad stöd i princip inte skall kunna erhållas för fleratiliförselsystein. Beträffande stöd till solvårmeanläggningar förordas ettbidrag om högst till solvärmeanläggningar i syslem med en energianvändningsom är mindre än 3 GWh . Anläggningar för elvärme (elpatroner, elkassetter ochelpumpar) är enligt uppgift i propositionen mycket fördelaktiga att installera.Något stöd till vad i propositionen benämnts som normala anläggningar föreslåsdärför inte. Däremot föreslås att bidrag om högst skall kunna utgå förelvärmeanläggningar som installeras i oljeeldade pannor i flerbostadshus ochgruppcentraler i områden som enligt fastlagda planer skall försörjas med ettstorskaligt energisystem. Ett villkor för stöd är att installationen skallgöras NU1983/84:9 (BoU 1983/84:1 y) 63 tidsbegränsad i avvaktan på anslutning till fjärrvärmeeller naturgas. Beträffande anslutning tiW fjärrvärme föreslås ett bidragför tillkommande effekt. 1 propositionen beräknas behovet av medel för stöd i formav direkta bidrag till byggnadsanknutna tillförselsystem under är 1984 till 100milj.