bet · G701BoU27 · 1983-12-31 00:00:00 — I motionen förordas en stärktställning för de hyresgäster som önskar ombilda sina lägenheter tillbostadsrättslägenheter. Ettmotsvarande yrkande återfanns i en (c, fp)-motion väckt med anledning avproposition 1982/83; 153, avstyrkte detta motionsyrkande medhänvisning till att kretsen av undantag från tillståndslagen inte borde vidgasutöver vad som förordats i propositionen (CU 1982/83:31). Utskottetfinner inte skäl att ändra sitt ställningstagande om tillståndsfrihet för HSBoch . Utskottet föreslår att avslår motionerna såvitt däribegärs att de genomförda ändringarna i tillståndslagen skall upphävas. Utskottetser inte heller beträffande frågan om intresseanmälan något skäl att ändra denståndpunkt som intog för ungefar . Vad beträffar yrkandet atttillståndslagen skall utvärderas erinrar utskot- BoU 1983/84:27 19 tetom att en utvärdering föregick de beslutade ändringarna i lagen ochredovisades i form av den inom upprättade promemorian (DsJu 1982; 12) Ändrade regler om förvärv av hyresfastigheter. Någon ytteriigareöversyn av lagstiftningen kan inte ännu anses befogad. Motion 923 (m) yrkande6, avstyrks med hänvisning till detta. 3.4.2Vissa andra frågor rörande tillståndslagen 1 motion 1996 (s) aktualiseras frågan om införandeav en förvärvsavgift som sanktion mot att förvärvare av hyresfastighet inteansöker om tillstånd inom en tremånadersfrist som anges i lagen. Motionärernaanför att det förekommit fall då en förvärvare genom att göra om köpet vartredje månad kunnat hålla tillståndsfrågan öppen . Härmedhar det enligt motionärerna uppkommit osäkerhet för hyresgästerna om vem som ärrätt fastighetsägare, och dessutom har fastighetens underhåll blivit eftersatt.Motionärerna erinrar om ett förslag i den ovannämnda promemorian (Ds Ju 1982;12) och menar att en förvärvsavgift på en procent av fastighetenstaxeringsvärde, vilken skulle utgå om förvärvaren inte sökte tillstånd inom tremånader, skulle kunna framtvinga en bättre efterievnad av lagens bestämmelser. Detförslag i den nämnda promemorian som motionären avser hade en mer begränsadinnebörd än den som motionären nu åsyftar. Promemorieförslaget avsåg endasttillståndspliktigt förvärv av aktie eller andel i fastighetsbolag. Enligtförslaget skulle förvärvsavgift erläggas om förvärvaren underiät att anmälasitt förvärv i rätt tid till kommunen. Vidare skulle, enligtpromemorieförslaget, förvärvet inte som automatiskt bli ogiltigt omförvärvet inte anmäls i rätt tid, utan först på begäran av kommunen kunnaförklaras ogiltigt. Frågor om förvärvsavgift och ogiltigförklaring skulleprövas av hyresnämnden. Avgiften skulle kunna jämkas om den med hänsyn tillomständigheterna framstod som oskälig. Som skäl för förslaget om förvärvsavgiftanfördes bl. a. att enligt en utredning som gjorts inom kommunbeträffande aktieförvärv i fastighetsbolag det fick anses visat atttillständsplikten inte iakttogs i tillräcklig omfattning. Förslagetom en förvärvsavgift som påföljd för underiåtenhet att iaktta skyldigheten attanmäla ett aktie- eller andelsförvärv togs inte upp i propositionen. Somskäl angavs att promemorieförslaget utsatts för ganska kraftig kritik och attdet skulle behöva omarbetas på flera punkter. Dock anfördes i propositionen attdet kunde finnas anledning att på nytt diskutera avgiftsfrågan. Civilutskottetnoterade i sitt betänkande (CU 1982/83:31) att bostadsministern följde fråganom en förvärvsavgift med uppmärksamhet och ansåg i likhet med ministern att detkunde finnas skäl att åter diskutera denna fråga. Utskottetförklarade sig inte vara berett att tillmötesgå ett motionsförslag (s) omtillkännagivande för regeringen om behovet av ytterligare översyn avseende enförvärvsavgift. BoU 1983/84:27 20 Utskottet som utgår från att regeringen har sinuppmärksamhet riktad på frågan finner inte tillräckliga skäl föreligga att nutillstyrka motion 1996 (s) såvitt nu är i fråga. Imotion 1996 (s) framförs vidare förslag om att hyresnämnderna, i de falltillstånd vägras en förvärvare, skall ålägga överlåtaren att återta fastighetenomedelbart. Om detta ej sker inom en månad bör hyresnämnderna ges rätt att geöverlåtaren ett vitesföreläggande att återta fastigheten. Vitesbeloppet börvara lika stort som en eventuell förvärvsavgift. 1 motionen anförs att i ettfall i kommun en köpare fortsatte att ha fastigheten om hand under etthalvår efter det att han vägrats förvärvstillstånd . hadeingen fastighetsskötsel eller annan förvaltning förekommit. hade ansökt om tvångsförvaltning hade säljaren återtagitfastighetsförvaltningen. Utskottetansluter sig till motionärernas uppfattning att allvariiga problem kan uppståbåde i de fall då äganderätten hålls svävande genom att överlåtelser avhyresfastigheter förnyas och ny tid för anmälan till kommunen således börjarlöpa, och i de fall fastighetsförvaltningen inte ordnas tillfredsställandeefter en försäljning som inte godkänns vid tillståndsprövningen. Problemenbehöver inte bara drabba de boende i fastigheten utan även t. ex. leverantörer.Syftet med tillståndslagen är att så långt det är möjligt garantera atthyresfastigheter står under god förvaltning. Det kan dock fortfarande ochspeciellt i samband med att en fastighet byter ägare och förvaltningen skallövergå i ny regi inträffa försummelser i förvaltningen eller attförvaltningsåtgärder underlåts i rent spekulativt syfte. Det finns anledningatt se med allvar på sådana företeelser. Utskottetvill emellertid erinra om att enligt 5 § och 10 b § tillståndslagen etttillståndspliktigt förvärv är ogiltigt om förvärvstillstånd vägras genomlagakraftägande beslut. Säljaren är alltså fortsättningsvis ansvarig som ägareför fastigheten. Sköter han därvid inte förvaltningen på ett sätt som ärgodtagbart för de boende, kan han enligt bostadsförvaltningslagen (1977:792)bli ålagd av hyresnämnd att överiämna förvaltningen till särskild förvaltare.Nämnden kan vidare ställa fastigheten under särskild förvaltning. Detfår anses tveksamt om den ordning motionärerna förordar skulle mera verksamt änf. n. bidra till att undanröja det i motionen behandlade problemet. En grundatt förelägga en säljare att "återta" förvaltningen är dessutom föroprecis för att kunna införas i lagstiftningen. Med hänvisning till vad nuanförts avstyrker utskottet bifall till motion 1996 (s) även i denna del, Imotion 2007 (s) förordas regler om avgiftsbeläggning avtiliståndsärenden och som framgått ovan av förköpsärenden. Därigenom skulleenligt motionärerna kommunerna få större ekonomiska resurser att utöka sinservice till allmänheten i dessa ärenden genom rådgivning o.d. Det föreslås attavgifterna skall tas ut vid ingivande till kommunen av BoU1983/84:27 21 anmälan om förvärvet och att avgiften skall utgå med enviss procentsats av köpeskillingen. Utskottet har redan behandlat motionens motsvarandeförslag om avgift i förköpsärenden. Kommunerna har till följd av sin allmännabefattning med bostadsförsöijningen anledning att kontinuerligt hålla sigunderrättade om utvecklingen inom området och torde i regel ha byggt uppadministrativa resurser för ändamålet. Reglerna i tillståndslagen hartillkommit bl. a. för att underlätta för kommunerna att fullgöra denna uppgift.Att införa en avgiftsskyldighet för förvärvare av hyresfastigheter ter sig motdenna bakgrund inte befogat. Motionen avstyrks därför. 1. beträffandeupphävande av förköpslagen att avslår motion 1982/83:360 yrkande 7och motionerna 1983/84:923 yrkande 13, 2418 yrkande 1 samt 2714 yrkande 2, 2. beträffande/örÄ:öp/<7rgenomförande av detaljplan, för stadsförnyelse, för idrott och friluftsliv ochför bevarande att med bifall till regeringens förslag och med avslagpå motionerna 1982/83:347, 1983/84:2418 yrkande 2, 2714 yrkande I, 2715 yrkande1, 2716 yrkande 1 de tre sistnämnda yrkandena såvitt nu är i fråga samt 2716yrkandena 2 och 3 och 2717 yrkande 1 såvitt nu är i fråga antar det vidpropositionen fogade förslaget till lag om ändring i förköpslagen (1967:868)såvitt avser 1 § första stycket t.o.m. 4, 3. beträffandeförköp för att säkerställa bostäder åt permanentboende att medbifall till regeringens förslag och med avslag på motionerna 1983/84:2714yrkande 1, 2715 yrkande 1 och 2716 yrkande 1 samtliga yrkanden såvitt nu är ifråga antar det vid propositionen fogade förslaget till ändring i förköpslagen(1967:868) såvitt avser 1 § första stycket fr.o.m. 5 samt andra och tredjestyckena, 3 § och 9 § första stycket t. o. m. 3 samt den till lagförslagetfogade bilagan med tillägget att bilagan skall omfatta även kommun, 4. beträffandeförbättrade finansieringsmöjligheter i samband med vissa förköp att riksdagenmed bifall till regeringens förslag avslår motionerna 1983/84:2714 yrkande 1,2715 yrkande 1, 2716 yrkande 1 samtliga yrkanden såvitt nu är i fråga samtmotion 2717 yrkande 3, 5. beträffandehyresgästförvärv för ombildning tUl bostadsrätt att med bifall tillregeringens förslag och med avslag på motion 1982/83: 1546, motionerna1983/84:2714 yrkande 1, 2715 yrkande 1, 2716 yrkande 1, de tre sistnämndayrkandena såvitt BoU1983/84:27 22 nu är i fråga samt motion 1983/84:2717 yrkande 1 såvitt nuär i fråga och yrkande 2 antar det vid propositionen fogade förslaget dels tilllag om ändring i förköpslagen (1967; 868) såvitt avser 9 § första stycket fr.o.m. 4 samt andra och tredje styckena jämte ingress och övergångsbestämmelser,dels förslaget till lag öm ändring i lagen (1982: 352) om rätt tillfastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt, 6. beträffandeavgiftsbeläggning av förköpsärenden att avslår motion 1983/84:2007såvitt nu är i fråga. 7. beträffandeundantag för de allmännyttiga bostadsföretagen från ombildningslagen attriksdagen avslår motionerna 1983/ 84:923 yrkande 2, 1105 yrkande c och 2113yrkandena 3 b och 3 c, 8. beträffandeutformning av majoritetsregeln i ombildningslagen m. m. att avslårmotionerna 1983/84:923 yrkande I och 1105 yrkande b, 9. beträffandeutredning om hembudsskyldighet att avslår motion 1983/84:2113yrkande 1, 10. beträffande upphävande av vissaändringar i tillståndslagen m.m. att avslår motionerna 1983/84:923yrkande 5, 1105 yrkande a och 2113 yrkande 3 a, 11. beträffande utvärdering avtillståndslagen att avslår motion 1983/84:923 yrkande 6, 12. beträffande/örwönifli'/// somsanktion i tillståndslagen att avslår motion 1983/84; 1996 såvitt nuär i fråga, 13. beträffande överlåtares skyldighetatt i vissa fall återta fastighet att avslår motion 1983/84; 1996såvitt nu är i fråga, 14. beträffande avgiftsbeläggning avtiliståndsärenden att avslår motion 1983/84: 2007 såvitt nu är ifråga. På bostadsutskottets vägnar . Närvarande: . (), (), RolfDahlberg (m), (), (), (), BertilDanielsson (m), (), Per (), (), (), (vpk), (), ErikOlsson (m) och (). BoU 1983/84:27 23 1.Förköp för genomförande av detaljplan m. m. samt förbättrade finansieringsmöjligheteri samband med vissa förköp . (), (), BertilDanielsson (m), (), (), ()och () anser att dels den del av utskottets betänkande som på s. 7börjar "Förslaget i" och pä s. 8 slutar "i fråga", dels den del av utskottets betänkande som på s. 9börjar "Utskottet vill" och pä s. 10 slutar "avstyrkssålunda", dels den del av utskottets betänkande på s. 10 sombörjar "Utskottet kan" och slutar "behandlad del", dels den del av utskottets betänkande som på s. II bötjar"Utskottet finner" och på s. 12 slutar "i fråga", dels den del av utskottets betänkande på s. 13 sombörjar "I propositionen" och slutar "2717 (c) yrkande 3", dels den del av utskottets betänkande på s. 14 somböljar "Utskottet ansluter" och slutar "motion avstyrks"bort lyda; Liksomvissa motionärer finner utskottet att förslaget i propositionen om förköp förgenomförande av detaljplan är ytterst utmanande inte minst mot bakgrund av hurutgångspunkten för lagstiftningen har förskjutits under de senaste tio åren.Enligt vad i propositionen anges skall någon avvägning mellan kommunens och denenskilde fastighetsägarens möjligheter att genomföra planen inte ske. Detskall vara tillräckligt att planen inte är genomförd och att kommunen görgällande sin förköpsrätt. propositionen nu föreslagits om utformningen av förköpslagen öppnarmöjligheter för ett godtycke från kommunerna. Lagen innebär att enskilda kanvägras förvärva fastigheter. binds stora ekonomiska resurser hoskommunerna till föga eller ingen nytta för skattebetalarna. Den föreslagnautvidgningen innebär i praktiken att förköpsrätten kan föreligga i de flestafall när fastigheter omsätts. Vadgäller förköpsgrunden stadsförnyelse nämns bl.a. att förköp skall bli möjligtför att genomföra ändrad lägenhetsindelning. Förutom vad ovan anförts finnerutskottet anledning fästa uppmärksamhet på att ett tillstånd för förköp förstadsförnyelse skall ges om kommun gör ett ombyggnadsbehov sannolikt t. ex.genom att åberopa ett bostadsförsörjningsprogram. Ett sådant program utvisarsällan ombyggnadsbehovet för enskilda fastigheter. Det är heller inte möjligtatt med stöd av ett sådant BoU 1983/84:27 24 programålägga en fastighetsägare att vidta åtgärder på sin fastighet. Det bör då inteheller vara möjligt för samhället att genom förköp tilltvinga sig en fastighetmed stöd av ett bostadsförsörjningsprogram. Inteheller kan utskottet ansluta sig till vad i propositionen anförts om förköp föratt bevara fast egendom därför att den är värdefull från kulturhistorisk ellermiljömässig synpunkt. Med anledning av detta förslag vill utskottet anföraföljande. Kulturminnesvårdeni befinner sig i ett krisläge. Kostnaderna för kulturminnesvården bliralltmer betungande. I praktiken måste kulturminnesvården i allt störreutsträckning lita till frivilliga insatser från privata ägare. Så sker också.Endast en mycket ringa del av allt det arbete och de kostnader som nedläggs iSverige för vården av arvet av skyddsvärda kulturmiljöer utförs av detallmänna. Resultaten inom kulturminnesvården beror i allt väsentligt avenskilda ägares och brukares frivilliga insatser. Förslagetom införandet av en förköpsrätt för kulturhistoriskt värdefulla miljöer är motdenna bakgrund helt oacceptabelt och oförenligt med samhällets intresse iövrigt beträffande kulturminnesvården. Det absolut viktigaste är, att detallmänna skapar förutsättningar som stimijlerar enskilda ägare och brukare attfrivilligt göra insatser för kulturminnesvården och miljövården. Förköpsrättenskulle komma att omfatta byggnader och miljöer på vilka enskilda personernedlagt stora kostnader och arbete utan tanke på ekonomisk lönsamhet.Möjligheterna för ägaren att bestämma om vem som skall överta denvårdade byggnaden eller miljön utgör en väsentlig och avgörande drivkraft försådana frivilliga insatser. Det kan förutses, att dessa för samhället heltnödvändiga frivilliga insatser i mycket stor utsträckning bortfaller om ägarnagenom införandet av en förköpsrätt ej längre har möjlighet attförutse och bestämma över sin egendoms framtid. Införandet av en förköpsrättför kulturhistoriskt och miljömässigt intressanta fastigheter skulle bli tillmycket stor skada för kulturminnesvården och därtill hörande miljöer iSverige. Detfinns inte heller tillräcklig anledning att stödja regeringens förslag omförköp för mark eller anläggning som behövs för idrott och friluftsliv.Friluftslivet grundas i allt väsentligt på allemansrätten, i vissa fallkompletterat med frivilliga överenskommelser med markägarna och medförordnanden om naturreservat eller naturvårdsområde. Friluftslivets intressenär nästan aldrig så dominerande, att de motiverar-att det allmänna övertarhela äganderätten till en fastighet. Friluftslivet kan bedrivas tillsammansmed jord- och skogsbruket. 1 de enstaka fall där övertagande av äganderättenkan vara motiverat kan syftet uppnås genom frivilliga köp eller expropriation. Slutligenbör i detta sammanhang behandlas förslaget i propositionen om förbättradefinansieringsmöjligheter för förvärv av fastigheter för att säkerställabostäderåt permanentboende. Oavsett inställningen till förköpsgrun- BoU1983/84:27 25 den som sådan - ett förslag som utskottet behandlar nedan- avstyrker utskottet bifall till propositionen om ändring avfinansieringsförutsättningarna. Som anförs i motion 2717 (c) kan befaras attförslaget om att införa lån med räntebidrag kommer att få en prisuppdrivandeeffekt. Vad utskottet nu anfört innebär en anslutning tillmotionerna 2714 (m) yrkande 1, 2715 (fp) yrkande I, 2716 (m) yrkande I,samtliga yrkanden såvitt nu är i fråga, samt till motion 2717 (c) och ettavslag på propositionen i motsvarande del. ansett att förköpslagen inte skall ändras såvitt nu är i fråga saknasskäl att närmare gå in på vad i vissa motioner anförts om den närmareutformningen av ändringarna. Motionerna 1982/83:347 (s) och 1546 (s) samtmotionerna 1983/84: 2418 (m) yrkande 2 och 2716 (m) yrkandena 2 och 3 avstyrksmed hänvisning härtill. dels utskottet under 2, 4 och 5 bort hemställa 2, 4 och 5. beträffande förköp förgenomförande av detaljplan m.m. samt förbättrade finansieringsmöjligheter isamband med vissa förköp att med bifall till motionerna 1983/84:2714yrkande I, 2715 yrkande 1, 2716 yrkande I, samtliga yrkanden såvitt nu är ifråga, samt 2717 yrkandena I och 3 avslår proposition 1983/ 84: 141 såvitt nuär i fråga samt motionerna 1982/ 83:347 och 1546 och motionerna 1983/84:2418 yrkande2 och 2716 yrkandena 2 och 3, Förköp för att säkerställa bostäder åt permanentboende (), (), () och ()anser att dels den del av utskottetsbetänkande på s. 13 som börjar "Vad i" och slutar "behandladeförköpsgrunden" bort.lyda: Förslaget i propositionen om förköpsrätt inomvissa kommuner för att säkerställa bostäder åt permanentboende avstyrks. 1 denmån problem uppstår i exempelvis vissa skärgårdssamhällen vad gäller omvandlingfrån permanentboende till fritidsboende, beror dessa inte på brist påfastigheter för permanentboende utan på att konkurrensen från fritidshusköparepressar upp priserna på befintliga fastigheter. Den föreslagna lagändringenlöser inte detta eventuella problem. Däremot föreligger betydande risk för attkommunerna köper fastigheter som de sedan inte kan sälja annat än till lägrepris. Liksom motionärerna anser utskottet att det av bådeprincipiella och praktiska skäl är olämpligt att kommunerna avgör hur dessafastigheter skall upplåtas och användas. Dessutom är det i propositionenförordade BoU 1983/84:27 26 systemetkrångligt och innebär ökad byråkrati. Propositionen avstyrks även i denna del,och motionerna 2714 (m) yrkande 1, 2715 (fp) yrkande 1 och 2716 (m) yrkande itiUstyrks såvitt nu är i fråga. delsutskottet under 3 bort hemställa 3. beträffande förköp för att säkerställa bostäderåt permanentboende att med bifall till motionerna 1983/84:2714yrkande 1, 2715 yrkande 1 och 2716 yrkande 1, samtliga yrkanden såvitt nu är ifråga, avslår proposition 1983/84:141 såvitt nu är i fråga. Avgiftsbeläggningav förköpsärenden (motiveringen) (mom. 6) . (), (), BertUDanielsson (m), (), (), ()och () anser att den del av utskottets betänkande på s. 15 som börjar"Även om" och slutar "avstyrks motionen" bort lyda: Detfinns inga motiv för en avgiftsbeläggning av förköpsärenden. Utskottet harovan avstyrkt propositionen om ändring i förköpslagen. Den föreslagnaavgiftsbeläggningen är principiellt mycket tveksam och dessutom helt främmandeför de intentioner som ursprungligen var en av utgångspunkterna vid införandeav lagen. Motion 2007 (s) avstyrks såvitt nu är i fråga. Undantagför de allmännyttiga bostadsföretagen från ombildningslagen och utformning av mjoritetsregeln m. m. . (), (), BertilDanielsson (m), (), (), ()och () anser att dels den del av utskottets betänkande på s. 16 sombörjar "Enligt utskottets" och slutar "Motionernaavstyrks", dels den del av utskottets betänkande på s. 16 sombörjar "Utskottet finner" och slutar "till motionerna" bortlyda; Utskottetdelar motionärernas uppfattning om att ombildningslagen skall ändras så att deallmännyttiga bostadsföretagens fastigheter kommer att omfattas av lagen. Isamband med lagens tillkomst (CU 1981/82:41) hade att taställning till ett motionsförslag (s) om att rätt för hyresgästerna tillfastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt inte skulle gällafastigheter som tillhör de allmännyttiga bostadsföretagen. På goda grunderavvisade utskottet detta förslag. Utskottet anförde därvidden ståndpunkten att det är ett rättvisekrav att BoU 1983/84:27 27 hyresgästernahos dessa företag har samma möjligheter som andra hyresgäster att genomföra enombildning till bostadsrätt. Somframgått ovan föreslog den nuvarande regeringen och godkände (CU1982/83:31) ett förslag om att de allmännyttiga bostadsföretagen skulleundantas från lagen. Utskottet ansluter sig till vad då i en reservation (m, c,fp) anfördes om att den omständigheten att de allmännyttiga bostadsföretagensbostadsfastigheter inte säljs i någon större omfattning inte är ett skäl attundanta dessa företags fastigheter från ombildningslagen. Tvärtom skulle ettavskaffande av undantaget innebära en stimulans inom kommunerna av ombildningtill bostadsrätt. Inu förevarande sammanhang behandlar utskottet frågan om utformningen av den s.k. majoritetsregeln i ombildningslagen. Enligt utskottets uppfattning finnsgoda skäl att den nuvarande regeln om kvalificerad majoritet ändras så attenkel majoritet skall vara till fyllest för förvärv av hyresfastighet förombildning till bostadsrätt. 60 a § bostadsrättslagen bör ändras i enlighethärmed. Den nu förordade ändringen innebär att de boendes möjligheter att bildabostadsrättsföreningar och förvärva sina hus underiättas. Vadnu anförts om slopande av undantaget för de allmännyttiga bostadsföretagensamt om utformningen av majoritetsregeln innebären anslutning till motionerna923 (m) yrkandena 1 och 2, 1105 (c) yrkandena b och c samt 2113 (fp) yrkandena3 b och 3 c. delsutskottet under 7 och 8 bort hemställa 7 och 8. beträffande undantag för deallmännyttiga bostadsföretagen från ombildningslagen och utformning avmajoritetsregeln m.m. att med anledning av motionerna 1983/84:923yrkandena 1 och 2, 1105 yrkandena b och c samt 2113 yrkandena 3 b och 3 c antari bilaga 2 till detta betänkande fogade och som reservanternas förslagbetecknade lydelse till lag om ändring i lagen (1982:352) om rätt tillfastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt och lag om ändring ibostadsrättslagen (1971:479), . (), (), BertilDanielsson (m), (), (), ()och () anser att dels den del av utskottets betänkande på s. 17 sombörjar "Utskottet anser" och slutar "Motionen avstyrks"bort lyda; Utskottettillstyrker motion 2113 (fp) yrkande I. Ett uttalande om attförbudet mot hembud skall finnas kvar bör göras av . Detta förbud enskilde ett skydd i förhållande bl. a. till kommunerna. BoU 1983/84:27 28 Vad utskottet nu anfört innebär att 1983 årsbostadsrättskommitté bör befrias från sitt uppdrag i denna del. delsutskottet under 9 bort hemställa 9. beträffande utredningom hembudsskyldighet att medanledning av motion 1983/84:2113 yrkande 1 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört, 6.Upphävande av vissa ändringar i tillståndslagen m. m. . (), (), BertUDanielsson (m), (), (), ()och () anser att dels den del av utskottets betänkande på s. 18 sombörjar "Utskottet finner" och slutar "Motionen avstyrks"bort lyda: Dennuvarande utformningen av 2 § tillståndslagen syftar sålunda bl. a. till attundanta HSB och samt bostadsrättsföreningar anslutna till dessaorganisationer från lagen. Däremot omfattas Sveriges bostadsrättsföreningarscentralorganisation (SBC) av lagen. Utskottethänvisar till en reservation (m, c, fp) till betänkandet CV 1982/ 83:31. Idenna reservation anfördes bl. a. följande med anledning av ettregeringsförslag i frågan; Förslaget i propositionen om att SBC inte skallomfattas av undantagsregeln i 2 § punkt 2 motiveras i propositionen med att detill HSB och anslutna föreningarna har enhetligt utformade stadgarsom vilar på gemensam bostadssocial grundsyn. Så är enligt propositionen intefallet med "den mera heterogena gruppen av bostadsrättsföreningar som äranslutna till SBC". Motdessa påståenden kan med fog invändningar riktas.