bet · G701NU10 · 1983-12-31 00:00:00 — dels att utskottet under 2 borthemställa 2. beträffande konsortialavtalet attriksdagen med anledning av proposition 1983/84:47 moment 1 och med bifall tillmotion 1983/84:180 yrkande 2 dels bemyndigar regeringen att godkänna det ipropositionen redovisade konsortialavtalet jämte protokoll mellan staten,kommun, . och i vad statengenom avtalet ikläder sig ekonomiska förpliktelser, delsdär\i\dsom sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört omkompletterande avtal. Skatt på naturgas (mom. 4) () och () anser deb att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 7 med "Regeringen har" och slutar på s. 8med "denna del" bort ha följande lydelse: NU1983/84:10 12 Enligt utskottets mening skulleförslaget medföra att de regionala intressena får väsentligt förbättrademöjligheter att genomföra sina delar av . Denna förbättringskulle vinnas till priset av en relativt måttlig nettokostnad för staten.Utskottet kan därför ställa sig bakom förslaget att energiskatten på naturgasskall sättas till . per bör uttala sig till förmån fördenna skattesats. Motionsyrkandet skulle därigenom bli tillgodosett i alltväsentligt. dels att utskottet under 4 borthemställa 4. beträffande skatt på naturgas attriksdagen med anledning av motion 1983/84:180 yrkande 1 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört. Skatt på naturgas (mom. 4)(vpk) anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 7 med "Regeringen har" och slutar på s. 8med "denna del" bort ha följande lydelse: Naturgasen har väsentliga fördelar framför de två övrigastora importbränslena olja och kol. Det är också viktigt att den får bättrekonkurrensfördelar gentemot elkraften, som på grund av det storaöverskottet av kärnkraftselektricitet dumpas på den svenska energimarknaden.Detta skulle avsevärt förbättra förutsättningarna för att en snabbare ekonomiskbärkraft kan erhållas i . Skattesatsen för naturgas bör motdenna bakgrund sättas till av beskattningen på olja såsom vänsterpartietkommunisterna har föreslagit i samband med behandlingen av proposition1983/84:28 (NU 1983/84:4 y, SkU 1983/84:9). bör ge regeringen dettatill känna som sin mening. dels att utskottet under 4 borthemställa 4. beträffande skatt på naturgas attriksdagen med anledning av motion 1983/84:180 yrkande 1 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. förvärv av Swedegas (mom. 5) () och Per-OlaEriksson (c) anser att den del av utskottets yttrande på s. 8 som börjar med"Utskottet finner" och slutar med "motion 1983/84:171(vpk)" bort ha följande lydelse: Även utskottet ifrågasätter det lämpliga i att förvärvetkommer till stånd. huvudsakliga intresseområde gällerproduktion och distribution av elström. Verket kan antas vara primärtintresserat av att i en krympande värmémarknad slå vakt om elvärmens andel ochförhindra en mer långtgående introduktion av naturgas. Utskottet vill dock intemotsät- NU1983/84:10 13 ta sig att verket nu tillåts förvärva aktierna i tillstyrks därför i dessa delar, inkl. förslagen ommedelsanvisning och om bemyndigande att teckna borgen. Motion 1983/84:171 (vpk)avstyrks. förvärv avSwedegas (mom. 5) (vpk) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 8 som börjar med "Utskottet finner" och slutar med"motion 1983/84:171 (vpk)" bort ha följande lydelse: I likhet med rhotionärerna kan utskottet inte se någraegentliga fördelar med att förvärvar Swedegas. Medhänsyn till de motstridiga intressen som verket får anses ha när det gällerenergiförsörjningen måste det enligt utskottets mening befaras att denna åtgärdkommer att försvåra och fördröja introduktionen av naturgas i det svenskaenergisystemet, vilket inte skulle vara till fördel för landets energiförsörjning.Utskottet tillstyrker med det anförda motion 1983/84:171 (vpk) och avstyrkerpropositionen i de delar som gäller vattenfallsverkets tillämnade förvärv avSwedegas. dels att utskottet under 5 bort hemställa 5.beträffande vattenfallsverkets förvärv av Swedegas attriksdagen med bifall till motion 1983/84:171 avslår proposition 1983/84:47momenten 3, 4 och 6. Stateiis fordran på Swedegas (mom. 6) (), Per-RichardMolén (m), (), (), () och () anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 9 som börjar med "Med hänsyn" och slutar med "ifrågan" bort ha följande lydelse: Utskottet anser, pä de skäl som motionärerna har anfört,att den föreslagna nedskrivningen inte bör komma till stånd. Regeringen bördärför inte erhålla det begärda bemyndigandet. Som föreslås i motionen börfordringsbeloppet däremot göras om till ett räntefritt lån. Motion 1983/ 84:180(c) tillstyrks därför i denna del. Vad som i motion 1983/84:171 (vpk) sägs idenna fråga föranleder inget uttalande från utskottets sida. dels att utskottet under 6 bort hemställa 6.beträffande statens fordran på Swedegas aftriksdagen med bifall till motion 1983/84:180 yrkande 3 och med avslag påproposition 1983/84:47 moment 5 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört. NU1983/84:10 14 Statens fordran på Swedegas(mom. 6) (vpk) anser deb att den del av utskottetsyttrande på s. 9 som börjar med "Med hänsyn" och slutar med "ifrågan" bort ha följande lydelse: Utskottet anser det motiverat att statens fordran påSwedegas skrivs ned med det föreslagna beloppet, dock endast under fömtsättningatt bolaget inte förs över i vattenfallsverkets ägo. Därmed instämmer utskotteti de synpunkter som framförts i motiven till yrkandet i motion 1983/84:171(vpk), vilket yrkande dock formellt avser en annan fråga. bör uttalasig för det förslag som utskottet nu har lagt fram. Utskottet avstyrker med detanförda dels propositionen i denna del, dels det här aktuella yrkandet i motion1983/84:180. dels att utskottet under 6 bort hemställa 6.beträffande statens fordran på Swedegas attriksdagen med avslag på proposition 1983/84:47 moment 5 och motion 1983/84:180yrkande 3 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Information om (mom. 8) , ,och (alla m) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 9 som börjar med "Utskottet vill" och slutar med"avstyrks därför" bort ha följande lydelse: Mot bakgrund särskilt av tidigare nämndauttalande om angelägenheten av att de totala kostnaderna för stateni begränsas sä mycket som möjligt finner utskottet detmotiverat att regeringen anmodas att fortlöpande lämna den begärdainformationen. Det nu aktuella yrkandet i motion 1983/84:179 (m) blir därigenomtillgodosett. dels att utskottet under 8 bort hemställa attriksdagen med anledning av motion 1983/84:179 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. , ,och (alla m) anför: NU1983/84:10 15 Som framgår av vad utskottet haranfört har vi accepterat att genomförs i enlighet med vad somföreslås i propositionen. Av de uppgifter som utskottet inhämtat underhandläggningen av ärendet framgår att de kalkyler som utgör underlag förpropositionen är ytterligt osäkra, varför resultatet för staten kan bliallvarligt försämrat under projektets genomförande. Med beklagande ser vi ossnödsakade att konstatera att projektet redan har förts så långt attmöjligheterna att avbryta det i praktiken gått förlorade. Vi har mot bakgrundhärav anslutit oss till propositionens huvudyrkande om godkännande avkonsortialavtalet. () och () anför: har med motiveringen att företaget vill sparakostnader begärt att få använda elkraft som reserv för naturgas i stället förden ursprungligen föreslagna beredskapslagringen av gas. I ett längre perspektiv ter sig utnyttjande av elström somreservkapacitet helt orealistiskt varför den i propositionen angivnakostnadsminskningen på sannolikt kommer att förbytas i enfördyrande dubbelinvestering. Vi förutsätter att beaktar detta förhållande innanbetydande belopp investeras i förstärkning av elnät m. m. och attutvecklingsarbetet för rationell och billig gaslagring forceras.