bet · G701SoU33 · 1983-12-31 00:00:00 — betänkande 1983/84:33 omvissa socialtjänstfrågor (prop. 1983/84:174) I betänkandet behandlas proposition1983/84:174 om vissa socialtjänstfrågor, vari föreslås ett flertallagändringar av huvudsakligen teknisk karaktär i socialtjänstlagen (1980:620),lagen (1980:621) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) och lagen (1981:1243)om vård av missbrukare i vissa fall (LVM). Vidare behandlas en med anledning av propositionen väcktmotion (c), vari yrkas ändring av lagförslaget såvitt avser regler omverkställighet av beslut om bistånd enligt socialtjänstlagen. Utskottettillstyrker propositionens förslag och avstyrker motionen. Utskottets m- och c-ledamöter reserverar sig mot beslutetsåvitt avser verkställighet av beslut om bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen. Regeringen har i proposition1983/84:174 föreslagit att anta i propositionen framlagda förslagfill 1. lag om ändringi socialtjänsfiagen (1980:620), 2. lag om ändringi lagen (1981:1243) om vård av missbrukåre i vissa fall, 3. lag om ändringi lagen (1980:621) med särskilda bestämmelser om vård av unga. Lagförslagenredovisas i bilaga till betänkandet. I motion 1983/84:2842 av UllaTilländer (c) och () hemställs att beslutar att beslut ombistånd enhgt 6 § socialtjänstlagen fattade av besvärsinstanser skall gällaförst då de vunnit laga kraft, om inte starka skäl i det enskilda fallet talarför motsatsen. träddesocialtjänstlagen (1980:620) (SoL) i kraft, varvid bl. a. barnavårdslagen(1960:97), lagen om nykterhetsvård (1954:579) och lagen om socialhjälp (1956:2)upphörde atf gäUa. Socialtjänstlagenkompletteras av dels lagen (1980:621) med särskilda 1 1983/84.12 saml. SoU 1983/84:33 2 bestämmelserom vård av unga (LVU), dels lagen (1981:1243) om vård av missbrukare i vissafall (LVM). LVU ger möjlighet atf bereda underåriga erforderlig vård när sådaninte kan åstadkommas på frivillig väg. LVM ger en motsvarande möjlighet när defgäller vuxna missbrukare av alkohol eller narkotika. Socialberedningen(S 1980:07) har uppdraget att följa och utvärdera socialtjänstreformen.Beredningen har erhållit nya direktiv (Dir. 1982:106) somersätter de tidigare utfärdade direktiven. Beredningenöverlämnade ett delbetänkande (Ds S 1983:16) Erfarenheter av LVMoch vissa andra socialtjänstfrågor. Ipropositionen föreslås vissa ändringar i socialtjänstiagen, LVM och LVU sombygger på detta beredningens delbetänkande. Vidare föreslås tillägg isocialtjänstlagen och LVU beträffande förverkande av berusningsmedel m. m. påsocialtjänstens institutioner. Detta förslag grundas på en promemoria som harupprättats inom . Både beredningens betänkande ochpromemorian har remissbehandlats. Biståndenligt 6 § socialtjänstlagen Enligt 3 § socialtjänstlagen har kommunen detyttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälpde behöver. Enligt 6§ samma lag har vidare den som vistas i kommunen rätt tillbistånd för sin försörjning och sin livsföring i övrigt, om hans behov inte kantillgodoses på annat sätt. Den enskilde skall genom biståndet bl. a.tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Reglernaom bistånd avser såväl ekonomiskt bistånd (socialbidrag) som bistånd i annanform, f.ex. daghemsplafs, social hemhjälp eller vård och behandling av t. ex.missbruksproblem. Om socialnämnden inte bifaller en ansökan om bistånd kan denenskilde överklaga beslutet hos länsrätt genom besvär (73§). Varkeni socialtjänstlagen eller lagens förarbeten anges om socialnämnden är skyldigatt verkställa ett beslut om bifall till begäran om bistånd somefter besvär fattats av länsrätt eller kammarrätt, eller om nämnden kan avvaktatills ett sådant beslut vunnit laga kraft (dvs. kan ändras efternytt överklagande). I den tidigare socialhjälpslagen fanns däremot en särskildbestämmelse i detta ämne. Där föreskrevs att om en länsstyrelse eller enkammarrätt hade förordnat att socialhjälp skulle meddelas så skulle beslutet gåi verkställighet utan hinder av förd klagan (58§). Fråganhar varit föremål för prövning i regeringsrätten (mål nr 4375-1982).Regeringsrätten slog därvid fast aft eft av länsrätten (eller kammarrätten)meddelat beslut om bistånd inte behöver verkställas förrän def har vunnit lagakraft. Beslutet fattades med tre röster mot två. Två av de ledamöter som ingicki majoriteten konstaterade att förarbetena till socialtjänstlagen med SoU 1983/84:33 3 tystnadförbigår frågan och att mycket tyder på att den helt enkelt har förbisetts vidlagens tillkomst. Gängse lagfolkningsmetoder gav föga ledning i detföreliggande fallet enligt de båda ledamöterna. De anförde vidare följande. Å andra sidan är det inte givet att den gamlaordningen med omedelbar verkställighet utan vidare - i enlighet med den oftafillämpliga regeln att för den enskilde gynnande beslut bUr gällandegentemot det allmänna - bör gälla bistånd enligt 6§. Den nyalagen innehåller nämligen åtskilligt som talar däremot i de fall, dåsocialnämnden vägrat bistånd men överprövningen resulterat i ett underkännandeav socialnämndens ståndpunkter. Med den nya lagens relativitet i fråga om såvälbehovet av bistånd ("skäUg levnadsnivå") som biståndets utformningmed hänsyn till kommunens resurser måste rimligen antalet gränsfall därbedömningen växlar mellan instanserna öka. Utrymmet för bistånd förtillgodoseende av individuella behov anges i förarbetena vara större i den nyalagen än i den gamla, Uksom utrymmet för förebyggande och rehabiliterandeinsatser. Levnadsnivån och de kommunala resurserna och prioriteringarna skiftarvidare meUan olika kommuner, vilket allt innebär osäkerhetsfaktorer vidöverinstansernas prövning. Bistånd kan också utgå i form av tjänster, tillvilka sökande står i kö. Att alltid kräva omedelbar verkställighet avbesvärsmyndighefens beslut att bistånd skall utgå synes innebära betydanderisker inte bara för att kommunen gör ekonomiska förluster - mottagetsocialbidrag kan återkrävas endast under särskilda förutsättningar, till vilkaändrad utgång i högre instans inte hör - utan också för att det våUar oreda iadministrerandet av vissa former av service och kan gå ut över någonsom inte för talan i saken. En ordning synes böra eftersträvas där i detkonkreta fallet den enskildes intresse av snabb hjälp, när sådan behövs, kanvägas mot det allmänna intresset av att kommunen inte drabbas av kostnader, somslutligt visar sig ha varit onödiga, eller att andra sökande till kommunalservice inte tvingas stå tillbaka utan att den biståndssökandes behov verkligenvarit större. En ledamot hade samma uppfattning i sakfrågan somde citerade rnen en något annan motivering för sitt stäUningstagande. Tvåledamöter hade emellertid en annan uppfattning. De ansåg att övervägande skältalade för att länsrättens överklagande dom skuUe anses gälla . Socialberedningenkonstaterade i sitt betänkande atf kommunen visserhgen har det ytterstaansvaret enligt 3 § socialtjänsfiagen för att de som visfas i kommunen får detstöd och den hjälp som de behöver. Om socialnämnden i motsats till länsrättenanser att behov av hjälp inte föreligger och därför överklagar domen, kan detdock ifrågasättas om nämnden på grund av detta yttersta ansvar anser sigskyldig att verkställa länsrättens dom helt eller delvis för att tillgodoseeventuella trängande behov. Beredningen anförde vidare att den hjälp som denenskilde behöver och som han har rätt fill enligt 6 §i regel är av den artenatt den måste lämnas då den skall täcka ett akut vårdbehov.Beredningen föreslog därför att socialtjänstiagen kompletteras med enbestämmelse som innebär att en domstols beslut i avgöranden SoU1983/84:33 4 som rör bistånd i normalfallen skall verkställasomedelbart. måste då söka inhibition för aft slippa verksfälladomstolens beslut. Beredningen uteslöt dock infe aft det finns situafioner därdef är uppenbart att frågan kan bli föremål för olika ställningstaganden.Domstolens beslut berör kanske mer en principfråga än klagandens omedelbarabehov av hjälp. Risken för kommunen att drabbas av en onödig förlust kan ocksåi undantagsfall få anses väga tyngre än den enskildes rätt aft få beslutetomedelbart verkställt. Domstolen bör i sådana fall enligt beredningen hamöjlighet att förordna att dess beslut om bistånd inte behöver verkställasförrän det har vunnit laga kraft. Remissinstansernahar med något undantag tillstyrkt förslaget. I propositionen föreslås i enlighet med beredningensförslag en regel om verkställighet som innebär aft om rätten har bifallit denenskildes talan om bistånd så är socialnämnden skyldig atf omedelbartverkställa beslutet. Domstolen kan dock förordna att biståndet infe behöverutges förrän beslutet har vunnit laga kraft. I motion 1983/84:2842 av UllaTilländer (c) och () begärs att beslutar atf beslut ombistånd enligt 6 § fattade av besvärsinstanser skall gälla först då de vunnitlaga kraft om inte starka skäl i det enskilda fallet talar för motsatsen.Motionärerna anför atf de mest akuta behoven i allmänhet blir tillgodoseddagenom socialnämndens beslut. De beslut som överklagas hos länsrätt torde därförmestadels vara av mindre akut karaktär. Motionärerna anser därför atf närlänsrätt eller kammarrätt meddelat beslut om bistånd skall socialnämnden endasti undantagsfall behöva verkställa beslutet då särskilda skälföreligger. Eff skäl kan vara om länsrätten finner atf koinmunen åsidosatt sittyttersta ansvar enligt 3§ socialtjänstiagen. I sådant fall bör enligtmotionärerna besvärsinstansen besluta atf domen skall gälla . Anserkommunen beslutet vara felaktigt bör möjlighet finnas att begära inhibitionsamfidigt som besvär anförs i högre instans. Här kan vidare nämnas att utskottet berört samma fråga ibetänkandet SoU 1983/84:1 med anledning av eff annat mofionsyrkande. Utskottetuttalade då (s.40), efter att ha konstaterat att någon skyldighet försocialnämnden aft verksfälla rättens beslut inte föreligger förrän beslutetvunnit laga kraft, att def får antas att socialnämnderna ändå lämnar bistånd isådana fall då sökandens behov av bistånd är trängande. Utskottet hänvisadevidare till aft socialberedningen hade frågan uppe för behandling. Utgångspunkt för socialberedningens förslag är antagandetatt socialnämnden i allmänhet inte anser sig ha anledning att verkställalänsrättens eller kammarrättens beslut om bifall till begäran om bistånd om nämndensjälv överklagar detta beslut. Detta framstår som ett rimligt antagande. har det yttersta ansvaret för atf de som vistas i kommunen får detstöd och den hjälp de behöver är def troligt att nämnden om den SoU1983/84:33 5 överklagar beslutet om bistånd i allmänhet inte anser denenskildes behov vara trängande. För att säkerställa att den enskilde utan dröjsmål får detbistånd som rätfen anser honom vara i behov av krävs därför en möjlighet fördomstolen att i förekommande fall besluta om omedelbar verkställighet. I detta sammanhang bör nämnas stadgandet i 28 §förvalfningsprocessla-gen (1971:291), enligt vilket domstol som har att prövabesvär kan förordna att det överklagade beslutet tills vidare inte skall gälla(inhibifion) och även i övrigt förordna rörande saken (interimistiskt beslut).Socialberedningen har i sitt betänkande (s. 108) berört möjligheten att lösafrågan om omedelbar verkställighet av beslut om bistånd med hjälp av dennabestämmelse, men i avsaknad av något vägledande avgörande från regeringsrätteni denna fråga inte ansett det vara en framkomlig väg. I JO:s remissvar överberedningens förslag förordas dock en sådan lösning (se socialdepartementetssammanställning av remissvaren i Bilaga Dvr V 2384/83 s. 11). Enligt JO kan deintressen beredningen genom sitt förslag velat fillgodose beaktas vid entillämpning av 28 § förvaltningsprocesslagen såvitt avser av domstolarnameddelade beslut. I propositionen föreslås emellertid införande av en särskildbestämmelse i socialtjänstlagen i enlighet med beredningens förslag. Med hänsynfill önskvärdheten av klara regler i fråga om den enskildes rätt att påkallaomedelbar verkstälUghet av beslut om bistånd m. m. ansluter sig utskottet tillbedömningen att socialtjänstlagen bör kompletteras på denna punkt. I Ukhet medföredragande statsrådet (prop. s 28) vill utskottet påpeka att detta inteinnebär någon förändring i domstolarnas möjlighet att tillämpa 28 §förvaltningsprocesslagen i avvaktan på slutligt beslut. Ett tillägg av detta slag fill socialtjänstlagen kanlagtekniskt utformas på två sätt. Den ena möjligheten - som föreslås avsocialberedningen och i propositionen - är att beslutet gäller menaft domstolarna kan förordna att det skall verkställas först sedan det harvunnit laga kraft. Den andra möjligheten - som föreslås i motionen - är attbeslutet gäller först sedan det har vunnit laga kraft men med möjlighet förrätten att förordna atf det skall gälla . Det är här fråga om en avvägning mellan motstridigaintressen. Den enskilde har självfallet intresse av att utan dröjsmål få detbistånd som han enligt rättens bedömning behöver. Mot detta står det allmännaintresset av att inte genomföra ett beslut som kanske senare kan upphävas efterÖverklagande av socialnämnden. Detta kan dessutom drabba någon enskild som inteför talan i målet, t. ex. någon som annars hade fått en daghemsplats e. d.Nämnden har vidare som regel ingen möjhghet att återkräva bistånd som utgetts iavvaktan på beslut av högre rätt. I 33 § socialtjänstiagen finns uppräknat fallnär bistånd får återkrävas. Ändring i högre rätt är inte nämnt. Enligtpropositionen om (prop. 1979/80:1 s.544) får bistånd dessutomåterkrävas om den enskilde utverkat biståndet genom ofullständi- SoU 1983/84:33 6 ga,orikfiga eller vilseledande uppgifter. Åferbefalningsskyldighet föreligger dåpå allmänna skadeståndsrättsliga grunder. Närdet gäUer lämpligheten av omedelbar verkställighet av beslut om bistånd måsteman vidare enligt utskottets uppfattning se fill vilken typ av bistånd som är ifråga. Ekonomiskt bistånd till den enskildes löpande behov bör normalt settbetalas ut . Det skall oftast täcka eft akut behov av hjälp.Biståndet bör också i allmänhet utgå när det är fråga om en servicesom nämnden utan större olägenhet kan utge och som kan dras inom högre rätt ändrar beslutet om bistånd, t. ex. färdtjänst eller hjälp ihemmet. Undantagfrån en regel om omedelbar verkställighet måste dock kunna göras i vissa fall.Det gäller t. ex. om rättens beslut mera rör en principfråga än klagandensakuta behov av hjälp (jfr prop. s. 10). Ett mera omfattande ekonomiskt biståndav engångskaraktär är ett annat exempel. Den enskilde har t. ex. begärt biståndtiU en dyrbar nyanskaffning, tiU betalning av skulder och sanering av sinekonomi e. d. Det kan då handla om stora summor. Def kan i sådana fall oftavara rimligt att verkställigheten får anstå till dess beslutet vunnit lagakraft. Detkan också finnas skäl för rätten att särskilt pröva verkställighetsfrågan närdet är fråga om service som endast finns i begränsad omfattning i kommunen ochsom inte kan upphöra utan stor olägenhet för den enskilde, såsom plats pådaghem eller för äldre. Rättens beslut att en viss person skall hadenna förmån innebär dessutom att någon annan får stå tillbaka. I prakfiken ärdet knappast tänkbart att t. ex. låta ett barn börja i förskola omedelbartefter länsrättens beslut för atf sedan om högre rätt upphäver beslutet låtaplatsen gå till ett annat barn. Sammanfattningsvisanser utskottet att bistånd som regel bör utgå efter rättens beslutmen att det som ovan redovisats finns situationer när det allmänna intresset avatt awakta med verkställigheten kan väga tyngre. I dessa fall bör rätten hamöjlighet att förordna att biståndet inte behöver utgå förrån beslutet vunnitlaga kraft. Såvälpropositionen som motionen ger enligt utskottets mening uttryck åt en Ukartadgrundsyn i här aktuella frågor, nämligen att verkställighet bör ske omedelbartnär den enskilde har ett akut behov av hjälp medan man i andra fall bör kunnaöverlåta åt domstolarna att pröva frågan om verkställighet i a-waktan på attdomen vinner laga kraft. Propositionens förslag möjliggör emellertid etthänsynstagande till omständigheterna i det individuella faUet som detslår fast den viktiga huvudregeln om den enskildes rätt att få detbistånd rätten funnit honom berättigad till. Denna lösning anser utskottetdärför vara att föredra. De uttalanden som utskottet ovan gjort omtillämpningen av bestämmelsen tillgodoser i stor utsträckning syftet medmotionen. Utskottettillstyrker med hänvisning till det anförda propositionens förslag i denna deloch avstyrker motion 1983/84:2842. SoU 1983/84:33 7 Propositionen innehåller också förslag tillreglering av verkställigheten av vissa andra beslut enligt socialtjänstlagen.Även i dessa fall föreslås aft besluten skall gälla men att endomstol kan förordna att dess beslut skall gälla först då det vunnit lagakraft. Beträffandelagen (1980:621) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) samt lagen(1981:1243) om vård av missbrukare i vissa fall (LVM) föreslås att ett beslutom omhändertagande skall upphöra att gälla när rätten avgör fråganom vård. För att inte avbrott i verkstälUgheten skall ske måste rätten beslutaom omedelbar verkstäUighet av domen om vård. Ipropositionen föreslås vissa andra tillägg till LVM. Några rör inledandesjukhusvård. Initiativet till sådan vård föreslås åvila socialnämnden, både närden enskilde är omhändertagen och då beslut om vård föreligger. Detföreslås också att rätten skall kunna förordna om vård enligt LVM, även ommissbrukaren vårdas enligt lagen (1966:293) omberedande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall (LSPV). Handläggningen avbeslut om omedelbara omhändertaganden berörs också. Tiden för rättenshandläggning föreslås kunna förlängas , som är huvudregel, tillhögst . skall vidta vissa åtgärder för att påskyndahandläggningen. När länsrätten själv beslutar om omhändertagandeskall den tid rätten har på sig att avgöra målet om vård, , räknas frånden dag då beslutet verkställdes. Som ett förtydligande föreslås vidare enuttrycklig bestämmelse att rätten skall kunna häva ett beslut om omedelbartomhändertagande, även efter det att rätten fastställt beslutet. Slutligenföreslås beträffande LVM att mål där rätten prövar ett överklagat beslut omförlängning av vårdtiden skall handläggas av rätten där institutionen ärbelägen och inte som av den rätt som beslutat i frågan om vård. Förutomnu redovisade förslag, som alla aktualiserats av socialberedningen, upptarpropositionen förslag om förbud att inneha alkohol och andra berusningsmedeloch om förverkande av dessa på institutioner. Reglerna omomhändertagande av alkohol, om kroppsvisitering och om ytlig kroppsbesiktningsom nu gäller för dem som är intagna enligt 1 § 2 stycket 2 LVU skall enligtförslaget kunna utsträckas atf avse alla intagna på LVU-hem för särskiltnoggrann tillsyn. Detta överensstämmer med vad som gäller enligt LVM. På andralandstingskommunala eller kommunala hem för vård eller boende föreslås atthuvudmannen skall kunna besluta om förbud för de intagna att inneha alkohol ochandra berusningsmedel. Om sådan egendom påträffas hos en intagen får denomhändertas. Utskottet tillstyrkerproposifionen även i dessa delar. SoU 1983/84:33 8 1. beträffandeverkställighet av beslut enligt socialtjänstlagen aft med avslagpå motion 1983/84:2842 antar i proposifionen framlagt förslag till ändring av73 § socialtjänstlagen (1980:620), 2. beträffandeförslaget till ändring i socialtjänstlagen i övrigt att antar iproposifionen framlagt förslag till lag om ändring i socialtjänstlagen i denmån det inte har behandlats under mom.l, 3. att antar i propositionen framlagt förslag till lag omändring i lagen (1981:1243) om vård av missbrukare i vissa fall, 4. att antar i propositionen framlagt förslag till lag omändring i lagen (1980:621) med särskilda bestämmelser om vård av unga. Närvarande:Ingemar (), (), (), (),(), (). (), (),(), (), (vpk), (), AinaWestin (s), () och (). Verkställighetav beslut enligt socialtjänstlagen (mom. 1 i hemställan) avGöte (), (), (), (), BoArvidson (m) och () som anser dels att det avsnitt i utskottets yttrande på s. 6som börjar med "Sammanfattningsvis anser" och slutar med"motion 1983/84:2842" bort ha följande lydelse: Enligt utskottets uppfattning blir de akuta behoveni allmänhet tillgodosedda genom socialnämndens beslut. De beslut somöverklagas hos länsrätt torde mestadels vara av mindre akut karaktär. Utskottetanser det därför rimligt att beslut om bistånd fattade av besvärsinstanser somhuvudregel gäller först sedan de vunnit laga kraft. Om särskilda skälföreligger måste dock rätfen ha möjlighet att förordna att beslutet skall gällaomedelbart. SoU1983/84:33 9 Utskottet tillstyrker således motion 1983/84:2842. dels att utskottet under mom. 1 bort hemställa: 1. beträffande verkställighet avbeslut enligt socialtjänstlagen att med anledning av propositionenoch motion 1983/ 84:2842 antar följande lydelse av 73 § socialtjänstlagen(1980:620). Nuvarande lydelse Föreslagen lydebe Socialnämndensbeslut överklagas hos länsrätten genorn besvär, om nämnden har meddelat besluti fråga om bistånd enligt 6§, medgivande enUgt 25§, förbud enligt 27 eller 28 §eller eftergift enligt 37 §. Besvär enligt första stycket får inte föras mot beslut ifråga om bistånd till annan. När länsrätt eller kammarrätt har beslutat om bbtåndenligt 6 § gäller beslutet först sedan det har vunnit laga kraft. Rätten fårdock förordna att beslutet skall verkställas . Övriga beslut i frågor som avses i första stycket gälleromedelbart. En länsrätt eller kammarrätt får dock förordna att dess beslutskall verkställas först sedan det har vunnit laga kraft. Vid handläggning i kammarrätt av mål om förbud enligt 28 §skall nämndemän ingå i rätten. SoU 1983/84:33 10 I proposition 1983/84:174 framlagda lagförslag, vilkatillstyrkts av utskottet Lag om ändring i socialtjänstlagen (1980:620) Härigenom föreskrivs i fråga om socialtjänstlagen(1980:620; deb att nuvarande 76 § skall betecknas 77 §, dels att73 § skall ha nedan angivna lydelse, dels attrubriken närmast före 75 § skall lyda "Böter m.m.", dels att i lagen skall införas en ny paragraf, 76 §, avnedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydebe 73 § beslutöverklagas hos länsrätten genom besvär, om nämnden har meddelat beslut i frågaom bistånd enligt 6§, medgivande enligt 25 §, förbud enligt 27 eller 28 § ellereftergift enligt 37 §. Besvär enhgt första stycket får inte föras mot beslut ifråga om bistånd till annan. Beslut i frågor som avses i första stycket gälleromedelbart En länsrätt eller kammarrätt får dock förordna att dess beslut skallverkställas först sedan det har vunnit laga kraft. Vid handläggning ikammarrätt av mål om förbud enligt 28 § skall nämndemän ingå i rätten. I den mån huvudmannen för ett vård eller boende,som drivs av landstingskommun eller kommun, beslutar det, får de som beredsvård där inte inneha alkohol eller andra berusningsmedel. Detsamma gäller ifråga om injektionssprutor eller kanyler, som kan användas för insprutning imännbkokroppen. Om sådan egendom påträffas hos en intagen eller någonannanstans inom hemmet utan att det finns känd ägare till den, får denomhändertas. Den som förestår hemmet skall låta förstöra eller försäljaegendomen enligt bestämmelserna om beslagta- SoU1983/84:33 11 Nuvarande lydelse Föreslagen lydebe gen egendom i 2 § 1 första stycket lagen (1958:205) om förverkandeav alkoholhaltiga drycker m.m. Belopp som erhålls vid försäljning tillfallerstaten. Denna lag träder i kraft den 1 juU 1984. Lag omändring i lagen (1981:1243) om vård av missbrukare Härigenom föreskrivs att 2, 9, 10,12, 21 och 33 §§ lagen (1981:1243) om vård av missbrukare i vissa fall skall hanedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 2§ Om någon till följd avfortgående missbruk av alkohol eller narkotika är i trängande behov av vård föratt komma ifrån sitt missbruk och vårdbehovet infe kan tillgodoses enligtsocialtjänstlagen (1980:620) eller annan lag, kan han oberoende av egetsamtycke beredas vård enhgt denna lag, förutsatt att också någon av desituationer som beskrivs i 3 § föreligger.