bet · G701JoU12 · 1983-12-31 00:00:00 — attriksdagen med anledning av motion 1982/83:1445 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört om behovet av ökade forskningsanslag föralternativa metoder till djurförsök, Djurförsöksetiska nämnder (mom. 3) (vpk) anser att dels den del av utskottets yttrande som på s. 4 börjar med"Utskottet erinrar" och på s. 5 slutar med "1982/83: 1982"bort ha följande lydelse: Utskottet instämmer i huvudsak i de kritiskasynpunkter som framförs i' JoU1983/84:12 11 a. motion 1982/83:1623 angående de etiska nämndernassammansättning. Den nu tillämpade uppdelningen mellan forskare,försöksdjurspersonal och lekmän innebär att majoriteten av platserna besättsmed personer som i sin yrkesverksamhet är beroende av djurförsöken. Det ärockså anmärkningsvärt att man i samma instans utser personer som är varandrasöver- resp. underordnade. Över huvud taget är djurskyddsintresset underlägsetintressen med materiella drivkrafter bakom sig, nämligen det djur-forskandeetablissemanget och de i försöken inblandade affärsföretagen. Avslöjande är attnämnderna praktiskt taget aldrig motsatt sig några av de försök de haft att taställning till. Angivna förhållanden kräver enligt utskottets mening en radikalförändring av nämndernas sammansättning sä att majoriteten utgörs av lekmän.Bland fackrepresentanterna bör dessutom finnas personer med mera allsidigkompetens, såsom etologer, veterinärer eller personer med.mera allmän kunskapom vetenskapsteoretiska sammanhang inom området. Representanterna fördjurskyddsorganisationerna bör aldrig vara färre än dem som arbetar meddjurförsök. Vad utskottet anfört med anledning av motion 1982/83:1623, yrkande1, bör ges regeringen till känna. Härigenom tillgodoses i huvudsak ocksåmotionerna 1982/83:789 och 1982/83:1982. dels utskottets hemställan under 3bort ha följande lydelse: 3. beträffande djurförsöksetiska nämnder attriksdagen med bifall till motion 1982/83:1623 yrkande 1 och med anledning avmotionerna 1982/83:789 och 1982/83:1982 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört om ändrad sammansättning av dessa nämnder, Djurförsöksetiska nämnder (mom. 3) (), () och () anser att dels den del av utskottets yttrandesom pä s. 4 börjar med "Utskottet erinrar" och pä s. 5 slutar med"1982/83:1982" bort ha följande lydelse: Utskottet instämmer i stor utsträckning i de synpunktersom anförs i motionerna 1982/83:789 och 1982/83:1982 angående de etiskanämnderna. Som i motion 1982/83:789 anförts bör inte fördelningen mellan olikakategorier av ledamöter vara låsfvid de principer som gällt. Enförstärkning av lekmännens representation t. ex. är enligt utskottets meningönskvärd från många synpunkter. a. är det viktigt att djurskyddsintressettillmäts en tillräckligt stor betydelse i nämndernas verksamhet. Det förslagtill sammansättning som förs fram i motion 1982/83:1982 anser utskottet värtatt överväga. Enligt detta skulle hälften av medlemmarna utses bland forskareoch försöksdjurspersonal och den andra hälften av lekmän. Bland lekmännen bordeingå dels företrädare för djurskyddsintressen, dels politiskt valdarepresentanter. Som i bada de aktuella motionerna anförs bör vidare blandforskarrepresentanterna ingå personer med etologisk kunskap JoU 1983/84:12 12 och forskare som har erfarenhet av alternativa metoder.Vad utskottet sålunda anfört om ändrad sammansättning av de etiska nämndernabör ges regeringen till känna. Härigenom tillgodoses till stor del även motion1982/ 83: 1623, yrkande 1. dels utskottets hemställan under 3 bort ha följandelydelse: 3. beträffandedjurförsöksetiska nämnder attriksdagen med anledning av motionerna 1982/83:789, 1982/ 83:1623 yrkande 1 och1982/83: 1982 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört omändrad sammansättning av dessa nämnder, Djurförsöks relevans (mom. 4)(vpk) anser att dels den del av utskottets yttrandepä s. 5 som börjar med "Vad gäller" och slutar med "frågavarandemotionsyrkande" bort ha följande lydelse: Utskottet vill i anslutning till motion 1982/83:1623yrkande 2 framhålla att den ständigt ökande produktionen av gifter, läkemedeloch andra kemiska substanser ger anledning att ifrågasätta djurförsökensberättigande frän delvis nya utgångspunkter, vilka beaktats i alltförringa utsträckning. Som motionären anfört kan, för det första, principiellainvändningar riktas mot den ständigt ökande tillförseln av nya substanser tillden mänskliga tillvaron. Då inga verkningsfulla restriktioner finns mot dennamåssförekomst av kemiska ämnen är det enligt utskottets mening en felaktiglogik att försvara djurförsöken med hänvisning till att de är nödvändiga föratt skydda människor mot skadliga verkningar av ifrågavarande ämnen. F.ö.uppstår ständigt, trots djurförsök och annan prövning, nya biverkningar avläkemedel m. m. Det anförda leder automatiskt över pä en annan . principiellfråga, nämligen huruvida djurs reaktioner över huvud taget är överförbara tillparallella mänskliga förhållanden. Frågan har bedömts utifrån snävafysiologiska parallelliteter mellan högre djur och människor, vilket ärvetenskapsteoretiskt helt otillfredsställande. Endast en totalsyn, innefattandeen mängd komplicerade genetiska och biokemiska bedömningar, kan besvara fråganhuruvida djurförsök är relevanta. I brist pä en dylik helhetssyn löper manrisken av helt vilseledande resultat, vilkas verkningar för människor kan bliskadliga. Mot angivna bakgrund instämmer utskottet i kravet på enallsidig utredning rörande relevansen av djurförsöksresultat i enlighet medvad som anförts i motion 1982/83:1623, yrkande 2. dels utskottets hemställan under 4 bort ha följandelydelse: 4. beträffandedjurförsöks relevans, attriksdagen med bifall till motion 1982/83: 1623, yrkande 2, som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört om en utredning rörandedjurförsökens relevans,