bet · G701BoU30 · 1983-12-31 00:00:00 — Flera av dessaprojekt omfattas av förslaget i motion 2826 (vpk) om undantag för utbyggnad.För att tillgodose vad i motionen förordats om skydd inom ramen för den fysiskariksplaneringen föreslår utskottet att skall uttala att FRP-riktlinjernaskall kompletteras och ändras enligt följande: Ljusnan Sträckan mellan och (Härjedals- Ijusnan),Härjeån ovan och sträckan mellan Laforsen och (Mellanljusnan) Uppströms Flåsjö samt sträckanmellan Havern , Storån-Damman, Långan nedströms ,Hårkan uppströms Högfors samt Ammerån (ovan Överammer utgår) , Storån uppströms Klumpvattnet, Långseleån,, Saxån, Ransarån uppströms Ransaren samt Vojmån (uppströmsVojmsjön utgår) BoU 1983/84:30 30 Ovan har strukits under alternativt parentetisktangetts vilka förändringar i FRP-riktUnjerna som behövs för att undanta de ovanoch i motion 2826 (vpk) uppräknade älvarna och älvsträckorna. Vadnu anförts om riktlinjernas omfattning förordar utskottet att genomett uttalande godkänner och som sin mening ger regeringen till känna. Utskottetförutsätter att de nu förordade riktiinjerna tas in i det förslag tillnaturresurslag som kommer att föreläggas . En ändring i VLär inte nu erforderiig. motion 1368 (vpk) yrkande 1 anförts om att de fyra outbyggda huvudälvarnaskall undantas är tillgodosett. FRP-riktiinjerna omfattar nämligen dessa älvar. delsutskottet under 3 bort hemställa 3. beträffande FRP-riktlinjerna avseende vissaälvsträckor m. m. att med bifall till motion 1983/84:2826 yrkande 3och med anledning av motion 1368 yrkande 1 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört, 2Omfattningen av en plan om vattenkraftsutbyggnad . (), (),() och (vpk) anser att dels den del av utskottets betänkande som på s. 10börjar "Som framgått" och på s. 13 slutar "i planen" bortlyda: Somframgått ovan begärde (CU 1981/82:33) en plan som kundeläggas till grund för den fortsatta vattenkraftsutbyggnaden. beslut stod en majoritet (s), (m). I en reservation (c), (fp)till betänkandet anfördes att en särskild utredning om möjligheten att ökavattenkraftstillskottet inom den synnerligen snäva eller närmast obefintligasektor där "en positiv omdaning av miljön kan säkras" inte kundeanses motiverad. I reservationen anfördes vidare att gällande riktUnjer i denfysiska riksplaneringen borde ligga fast. TUl denna uppfattning anslöt sig(vpk) vid riksdagsbehandUngen. Denav begärda utredningen mötte sålunda motstånd av en bred minoritetbestående av tre partier. Uppdragetatt verkställa beslut gavs åt vattenkraftsberedningen (VKB) som iaugusti 1983 presenterade sitt förslag. VKBföreslog beträffande planens omfattning följande. VKB konstaterade att det varsvårt att jämföra absoluta produktionsnivåer för vattenkraften övertidsperioder och att osäkerheten i beräkningarna var sådan att detfanns anledning välja en metod som innebar att utgångspunkten borde vara dettillskott om som ursprungligen bestämdes av . Eftersom 2,5 TWhefter det åsyftade riksdagsbeslutet byggts ut eller lovgivits återstår alltsåmed den tillämpade ordningen att ge planen ett innehåll som BoU 1983/84:30 31 gördet möjligt att erhålla ca ytterligare i produktionstillskott frånvattenkraften . Omdenna ansats rådde glädjande nog närmast total enighet bland VKB:s ledamöter.Beredningen redovisade i sitt betänkande omfattningen av en utbyggnadsplan ochdrog därvid slutsatsen att omfattningen av planen borde omfatta projekt omtillsammans ca , dvs. ca utöver den genomförandevolym som krävsför att nå det uppställda målet. Också om detta rådde stor enighet bland VKB;sledamöter. Vidrernissbehandlingen av VKB:s förslag framfördes olika meningar om planensomfattning m. m. Vissa remissinstanser anförde att omfattningen inte vartillräcklig för att uppnå det av VKB eftersträvade produktionstillskottetmedan andra remissinstanser ansåg att planen kunde ha en mindre marginal ochändå leda till det uppsatta målet. Efteratt i propositionen ha anfört att en plan bör läggas fram om vilken en bredpoUtisk förankring finns frångår föredraganden på väsentliga punkter VKB:sförslag - ett förslag som sålunda hade den önskade breda politiska'förankringen. Föredragandenanför att en plan bör innehålla utbyggnadsprojekt av en sådan omfattning attdet kan vara möjligt att uppnå ett större tillskott än /år om det skullevisa sig nödvändigt. Vidare anges att en marginal krävs med hänsyn till deförändringar i förhållande till planen som blir resultatet av bl. a. företagensställningstagande till enskilda projekt och till prövning enligt vattenlagen.Den stora osäkerhet som enligt föredraganden råder gör enligt hennesuppfattning att en plan bör omfatta utbyggnadsprojekt som kan leda till attett tillskott på /år kan uppnås om detta visar sig nödvändigt för attvattenkraften skall kunna bidra med /år i vår energibalans. Regeringensförslag till plan innehåller två delar. Den ena delen omfattar ettproduktionstillskott om ca /år varav /år anges kan komma att fallabort bl. a. genom projektmodifieringar. Denna del av planen tas upp och namngesi den nu behandlade propositionen. Dessutom anger föredraganden att planen böromfatta en andra del som ger ett tillskott om ca /år allt i avsikt attge planen en omfattning om /år. Den andra delen av planen avserregeringen presentera i en energipolitisk proposition som planeras överlämnastill . Imotionerna 2814 (fp), 2825 (c) och 2826 (vpk) förkastas propositionens förslagtill omfattning av planen. I de tre motionerna anförs sammanfattningsvis atten utbyggnad enligt VKB:s förslag är tillräcklig för att nå målet förvattenkraftsutbyggnaden, att någon ytterligare utbyggnadspotential om knappt 1TWh/år inte bör komma i fråga samt att i propositionen inte anförts någrarimliga skäl för att frångå VKB:s förslag. Bostadsutskottetinstämmer med vad i en avvikande mening (c), (fp), (vpk) till näringsutskottetsyttrande anförts om att det enligt vad som anförts i motionerna finns godaförutsättningar för att en vattenkraftsproduktion i BoU1983/84:30 32 enlighet med statsmakternas tidigare uttalade mål skallkunna uppnås utifrån en utbyggnadsplan på /år såsomvattenkraftsberedningen i stor enighet har föreslagit. En sådan utbyggnad gerett värdefuUt bidrag till landets energiförsörjning. Liksom i den avvikandemeningen anförts finner bostadsutskottet det anmärkningsvärt att regeringen påså lösa grunder som de i propositionen nämnda frångår utredningsförslaget ochavsevärt utökar utbyggnadsplanerna. Det finns inte anledning för regeringen attlåta utarbeta någon ytterligare plan om /år såsom aviseras i den ipropositionen omnämnda andra etappen. Denna etapp bör inte genomföras. Det äräven enligt bostadsutskottets mening väsentligt att en så stor del som möjligtav den tillkommande vattenkraftsproduktionen kan ske genom effektivisering-ar,upprustning av befintliga kraftverk och byggande av minikraftverk. I dettasammanhang finns också anledning att understryka att tillkommandevattenkraftsutbyggnad skall ske på ett mer miljövänligt sätt än tidigare.Riksdagen bör göra ett uttalande till regeringen om vad nu anförts om planensomfattning m.m. dels utskottet under 7 bort hemstäUa 7. beträffande orrifattningen av enplan om vattenkraftsutbyggnad att med anledning av motionerna1983/84:2814 yrkande 1, 2825 yrkande 1 och 2826 yrkande 2 samtliga yrkandensåvitt nu är i fråga och med avslag på regeringens förslag som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, . (), BirgittaHambraeus (c), () och (vpk) anser att dels den del av utskottetsbetänkande på s. 15 som börjar "Den omfattning" och slutar"till känna" bort lyda: Utskottet har ovan givit uttryck för och ingåendemotiverat skälen till att omfattningen av planen kan göras mindre än regeringenförordat. Det finns bl. a. mot denna bakgrund inte tillräcklig anledning attföra Hårkan till planen. Utskottet vill erinra om att VKB tog med Hårkan föratt nå upp till den av beredningen eftersträvade nivån. VKB var dock medvetenom att ett genomförande av projektet skulle medföra starka motsättningar. Ett stort antal remissinstanser är också negativa till enutbyggnad av Hotagsströmmen och Edsoxforsen i Hårkan. Av propositionen framgårbl. a. att de berörda kommunerna, och , och iJämtland, , , planverket, kammarkollegiet,Ålvräddarnas samorganisation, KungUga , , och vpk i , Aktionsgruppen m.fl. ansett att projekten bör utgå ur planen. De skäl som anges för att motsättasig projekten är älvsträckans läge nära , dess BoU1983/84:30 33 lättillgängUghet, dess betydelse för fiske och förkulturminnesvården. och kommun anser att de bådaprojekten bör bytas ut mot Nedre Långan. ProjektetHögfors avstyrks av planverket. Utskottet delar vad i de nu nämnda remissvaren anförts.Vid besök på vissa delar av älvsträckan samt under beredningen av ärendet harutskottet dessutom tillförts synpunkter som ger ytterligare underlag föruppfattningen att Hårkan inte bör ingå i planen. Utskottet bör med anledning av motionerna 2822 (c), 2826(vpk) båda motionerna såvitt nu är i fråga och med avslag på däremot ställdamotioner som sin mening ge regeringen till känna vad utskottet anfört. dels utskottet under 11 bort hemställa 11. beträffande Hårkan attriksdagen med anledning av motionerna 1983/84:2814 yrkande 1, 2822 yrkande 1och 2826 yrkande 2 samt med avslag på motionerna 1983/84:2825 yrkande 1 och2827 yrkande 2 samtliga yrkanden såvitt nu är i fråga som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 4 Ammeråns överledning m. m. . (), BirgittaHambraeus (c), () och (vpk) anser att dels den del av utskottetsbetänkande som på s. 16 börjar, "Enligt utskottets" och på s. 17slutar "yrkande 2 delvis" bort lyda: Projektet överledning innebär att vattnet i ånsnedre del ' överleds i en tunnel till sjön . VKB tog med projektetunder förutsättningen bl. a. att inga andra alternativ, dvs. utan överledning,finns för att få till stånd om- och tillbyggnader av stationernaKrångede-Stadsforsen. Sådana alternativ borde enligt VKB undersökas innanslutiig StäUning tas till överledningen. Projektet avstyrks bl. a. av ,, , kammarkollegiet och . Det viktigaste skälet för att motsätta sig överledningen äratt Ammerån'är helt outbyggd och-har bedömts höra till de mest skyddsvärda ilandet. i och kommun anser att projektetbehöver utredas ytterligare. VKB hade fört projektet till klass B. Utbyggnaderi denna klass medför enligt VKB konflikter med motstående intressen. Det bör också erinras om att projekteti betänkandet Vattenkraft och miljö (SOU 1974:22) placerats i klass 3 b.Klassen betecknas i betänkandet som i hög grad bevarandevärd. Vad som anförts av den ovannämnda utredningen, av VKB ochav vissa remissinstanser samt i motioner innebär enligt utskottets uppfattningatt goda skäl finns för att undanta Ammeråns överledning från planen. 3 1983/84.19 saml. BoU 1983/84:30 34 vadovan anförts vill utskottet framhålla följande. Utskottet kan inte dela denuppfattning som tämligen oreserverat förs fram i propositionen och som innebäratt Ammeråns överledning bör komma till stånd och att detta projekt är enförutsättning för att en utbyggnad av stationerna Krångede, Gammal-änge. Hammarforsen,och . Detkan konstateras att beträffande en modernisering pågår.Kraftverket som f. n. är utbyggt med tre aggregat till ca 540-560 m'/s kommerefter renoveringen att få en slukvattenföring om ca 630 m-'/s. Om det såledeshar bedömts motiverat att bygga ut ett kraftverk utan att överledningenförverkligats finns anledning förmoda att även de övriga skulle kunnaeffektiviseras. I varje fall måste tydligen denna fråga ytterligare utredas. Utskottetkan sålunda inte av det i propositionen presenterade underlaget delaföredragandens uppfattning om att det inte föreligger något ekonomisktalternativ till Ammeråns överledning för att få till stånd effektutbyggnaderna. Slufligenbör i detta sammanhang erinras om att den förskjutning av ägarintressena somägt rum beträffande Krångede bör innebära att det nu finns större anledningutgå ifrån att effektiviseringar kommer till stånd utan att överledningenförverkligas. nu anfört om ytterligare överväganden i avsikt att få till ståndeffektiviseringarna av kraftverken i Gesunden bör som sin mening geregeringen till känna. Projektet överledning bör således inte ingå iplanen. Sedanvissa av de utredningar gjorts som ligger till grund för regeringens beslut haren ny syn bl. a. på turist- och rekreationspolitiken gjort sig gällande; Dennafråga som utskottet ytterligare behandlar nedan i anslutning till en begäran omen utredning beträffande jämtländskt näringsliv m. m. är också ett motiv föratt undanta överledningen från planen. Vadnu förordats innebär i huvudsak en anslutning till vad i motionerna 1057 (vpk),2814 (fp) yrkande 1, 2816 (s), 2818 (m), 2822 (c) yrkande 1 och 2826 (vpk)yrkande 2 anförts. Förslaget i jKopositionen om att överledningen skall ingå iplanen avstyrks sålunda. delsutskottet under 12 bort hemställa 12. beträffande Ammeråns överledning m. m. attriksdagen med anledning av motionerna 1983/84:1057, 2814 yrkande 1 det sistnämndayrkandet såvitt nu år i fråga, 2816, 2818, 2822 yrkande 1 och 2826 yrkande 2 detre sistnämnda yrkandena såvitt nu är i fråga och med avslag på regeringensförslag som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. BoU 1983/84:30 35 . (), (),() och (vpk) anser att delsutskottet bort anföra följande; ProjektetHamre är ett av de projekt som berör Härjeån.-Vattenkraftsberedningen (VKB)anförde att av de projekt som berör Härjeån är Hamre det som innebår störstmiljöpåverkan. Vidremissbehandlingen av VKB;s förslag avstyrktes projektet av kommunoch i samt dessutom bl. a. av ,, planverket, kammarkollegiet, vpk och i ,och Älvräddarnas samorganisation. Projektetger relativt litet produktionstillskott, 11 GWh/år, och även ett litetsysselsättningstillskott. Utskottet,som har tagit intryck av vad som framkommit under remissbe-handUngen, förordaratt projektet utgår ur planen. Detta, som bör ges regeringen till känna,innebär en anslutning till motionerna 2814 (fp), 2822 (c) och 2826 (vpk). Övrigai detta avsnitt behandlade projekt såvitt de inte behandlas nedan har integivit utskottet anledning till erinran eller särskilt uttalande. delsutskottet under 16 bort hemställa 16. beträffande Hamre att med bifall tillmotionerna 1983/ 84:2814 yrkande 1, 2822 yrkande 1 och 2826 yrkande 2 samtligamotioner såvitt nu är i fråga och med avslag på regeringens förslag som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 6 ,Klippen, och KerstinEkman (fp) och (vpk) anser att delsutskottet bort anföra följande; Vattenkraftsberedningensmajoritet förordade att projektet i skulle ingå i planen. VKBräknade med att projektet skulle ge ett tillskott om 140 GWh/år. Ipropositionen förordas att projektet enligt VKB;s förslag tas med i planen. reservation (fp) och ett särskilt yttrande (vpk) till VKB:s förslag anfördesatt projektet borde modifieras så att det kan förenas med gällandeFRP-riktlinjer. En halvering av energitiUskott torde, anfördes det i reservationenoch i det särskUda yttrandet, vara nödvändig. Om projektet ges den ipropositionen förordade utformningen uppstår miljöskador, riskeras enurholkning av riktlinjerna och tas ett steg som kan uppfattas som det förstamot en utbyggnad av älven. BoU 1983/84:30 36 Vad anförts i reservationen har vunnit anslutning iflera remissvar på VKB;s förslag. Utskottethar tagit intryck av vad i reservationen och i det särskilda yttrandet samt ivissa remissvar, bl. a. av Ålvräddarnas samorganisation, anförts om att ettSikfors i modifierad form bör tillföras planen. Detta bör med bifalltill motion 2814 (fp) som sin mening ge regeringen till känna. Vad nu anförtsinnebär även en anslutning till motion 2818 (m). BeträffandeKlippen vill utskottet erinra om att detta projekt av dåvarande regeringenavvisades i ett beslut . Miljöskadorna av en utbyggnad blir stora. Inganya omständigheter har tillkommit som ger anledning ompröva detta beslut. Enlång rad remissinstanser har dessutom avstyrkt projektet. ProjektetFliseryd i bör undantas bl. a. på grund av aft miljöskadorna även i dettafall blir stora. Projektet har även avstyrkts med hänvisning till bl. a. skadorpå fisket. och i län förordar enligtpropositionen ytterligare utredning. Under beredningen av ärendet har utskotteterhåUit synpunker som ytterligare ger underlag för ställningstagandet attprojektet bör undantas. Vad nu anförts om att Klippen och skallundantas från planen innebär en anslutning bl. a. till motionerna 2814 (fp),2819 (c), 2826 (vpk) och 2828 (m) i de delar motionerna behandlar bådaprojekten eller något av dem. bör klargöras att detta projekt i Vanan redan nu är undantagetenligt FRP-riktlinjerna. Som i motion 2826 (vpk) anförs bör undantas frånplanen. Deovannämnda fyra projekten bör sålunda inte tas med i planen. Övrigamotionsförslag om ändringar i planen såvitt dessa behandlas i detta avsnittavstyrks. delsutskottet under 17-20 bort hemställa 17. beträffande att med bifall till motionerna 1983/84:2814 yrkande 1 och 2818 båda yrkandena såvitt nu är i fråga och med avslagpå regeringens förslag som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, 18. beträffande Klippen att med bifall till motionerna1983/84:2814 yrkande 1, 2826 yrkande 2 och 2828 yrkande 1 samtliga yrkandensåvitt nu är i fråga och med avslag på regeringens förslag som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 19. beträffande Van att med bifall till motion 1983/84:2826yrkande 2 såvitt nu är i fråga avslår regeringens förslag och som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört, 20. beträffande att med bifall ,till motionerna 1983/84:2814yrkande 1, 2819 och 2826 yrkande 2 det förstnämnda och det sistnämndamotionsyrkandet såvitt nu är i fråga avslår regeringens förslag och som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. BoU 1983/84:30 37 7 ,Meåforsen m. fl. ToreClaeson (vpk) anser att delsutskottet bort anföra följande; Imotion 2826 (vpk) föreslås såvitt nu är i fråga att från planen undantasRåneälven, Skinnmuddselet, och sträckan uppströms Björnafallet iGideälven, Hinnsjöån i Nätraån, Meåforsen i , ,och i Ljusnan, Brunnsberg i , Värsjö jKlarälven och i . Projektet föreslåsundantaget även i motionerna 2821 (s) och 2824 (c) yrkande 2. Dessaprojekt bör undantas från planen. Enligt utskottets uppfattning bör ettproduktionstillskott om ca uppnås genom att vissa i propositionen inteupptagna projekt tas med i planen. Dessa piojekt som tagits upp i motion 2826(vpk) anges nedan. De i föregående stycke uppräknade projekten bör så somangivits i (vpk)-motionen och i vissa andra motioner inte ingå i planen. Dettabör som sin mening ge regeringen till känna. delsutskottet under 21 och 22 bort hemställa 21. beträffande m.fl. att med bifall till motion1983/84:2826 yrkande 2 såvitt nu är i fråga och med avslag på regeringensförslag som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 22. beträffande Meåforsen att med bifall till motionerna1983/84:2821, 2824 yrkande 2 och 2826 yrkande 2 det sistnämnda yrkandet såvittnu är i fråga och med avslag på regeringens förslag som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 8 Vojmån(motiveringen) (vpk) anser att den del av utskottetsbetänkande på s. 20 som börjar "Vare sig" och slutar "iplanen" bort lyda; Utskottethar ovan förordat att FRP-riktlinjerna ändras så att Fatsjö och Vojmån undantasfrån utbyggnad. Utskottet avstyrker sålunda motion 2820 (s). Motionerna 2818(m) och 2826 (vpk) är tillgodosedda med vad nu anförts. KerstinEkman (fp) och (vpk) anser att dels den del av utskottets betänkande på s. 20 sombörjar "Beträffande " och slutar "/86"bort lyda: Somanförs i motion 855 (s) bör göra ett uttalande om en snar utbyggnadav kraftverk och att vattenfallsverket i sina förberedelser avseendeprojektet utgår från att underlag för beslut skall lämnas regeringen BoU 1983/84:30 ' 38 ianslagsframställningen för /86. Regeringen bör därefter antingeni budgetpropositionen eller senast i propositionen omenergipolitiken lämna det underlag som behövsför att en snar utbyggnad skall bli möjlig. Parallellt med frågan om deekonomiska förutsättningarna bör vattenfallsverket vidta åtgärder för attanhängiggöra ärendet hos . I VKB;s betänkande anges bl. a. attmed ett nytt aggregat i kan produktionsförlusterna i samband medhaverier eller ombyggnader av befintliga aggregat reduceras. Även i motionerna2814 (fp) och 2818 (m) förordas att projektet skall ingå i planen. nu med anledning av motionerna 855 (s), 2814 (fp) yrkande 1 och 2818(m) anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. delsutskottet under 25 bort hemställa 25. beträffande att medbifall till motionerna 1983/84:855,2814 yrkande 1 och 2818 de båda sistnämnda yrkande na såvitt nu är i fråga som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, 10Vemsjön, m. fl. KerstinEkman (fp) anser att delsutskottet bort anföra följande: .Utskottethar ovan anslutit sig till den uppfattningen att en plan bör ges en omfattningom ca . Detta innebär en anslutning till partimotioner (c), (fp) och(vpk). Utskottet har också ovan tagit undan vissa projekt ur planen varför detär nödvändigt att tillföra planen vissa projekt så att den av utskottetbeslutade omfattningen nås. I motion 2814 (fp) förordas att projekten ,Månsbo, , Ajaure, Gardikfors och förs tillplanen. Därmed uppnås ett produktionstillskott om ca . Utskottetförordar att för de nu nämnda projekten till planen och med bifalltill motion 2814 (fp) yrkande 1 delvis som sin mening ger regeringen detta tillkänna. Därmed har även vad i motionerna 2818 (m) och 2826 (vpk) yrkande 2anförts delvis tillgodosetts. delsutskottet under 26 bort hemställa 26. beträffande , Gallejaur-Vargforsm.fl. att med bifall till motionerna 1983/84:2814 yrkande 1, 2818 och 2826 yrkande 2 och 2828 yrkande 2 samtliga yrkanden såvitt nu är i fråga som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. BoU 1983/84:30 39 11 ,Björnåsen m.fl. ToreClaeson (vpk) anser att delsutskottet bort anföra följande; Utskottethar ovan anslutit sig till partimotioner från (c), (fp) och (vpk) om att planenbör ges en omfattning om ca . I motion 2826 (vpk) har som angivits ovan enalternativ plan gjorts som i förhållande till regeringens förslag dels tarundan vissa projekt, dels för vissa projekt till planen. De projekt som enligt(vpk)-motionen bör undantas planen har räknats upp ovan. De projekt som enligt(vpk)-motionen bör tiUföras planen är följande; Rengård, Bålforsen, BjurforsNedre, Pengfors, Harrsele, Hjälta, Gulsele, , Stornorrfors, Hissmofors,Krokströmmen, , , Blyberg, , , Skoga,Krakerud, Forshult, Skymnäs, , , , ,, Tvärforsen, Mack-myra, , Krokfjord, , iÅngermanälven, Ede-forsen i Ljusnan, Domnarvet och i ,Ajauare och Gadikfors i , och i , Slagsnäs iSkellefteålven och . Denu uppräknade projekten tillsammans med ytterligare om- och tillbyggnader enUgtVKB:s förslag, vissa relativt okontroversiella projekt i klass A samt ett ökatproduktionstillskott från minikraftverk utöver VKB;s förslag ger alltså en planom . Utskottetställer sig bakom förslaget i motion 2826 (vpk) och förordar att somsin mening ger regeringen till känna att en alternativ plan i enlighet med vadnu anförts bör vara utgångspunkt för den fortsatta vattenkraftsutbyggnaden.Genom det nu anförda har även vad i vissa andra motioner yrkats delvistillgodosetts. delsutskottet under 27 bort hemställa 27. beträffande , Björnåsen m.fl. attriksdagen med bifall till motionerna 1983/84:2818 såvitt nu är i fråga, 2823yrkande 1, 2826 yrkande 2 och 2828 yrkande 2 de båda sistnämnda yrkandena såvittnu är i fråga som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, ToreClaeson (vpk) anser att dels den del av utskottets betänkande på s. 21 sombörjar "Utskottet förutsätter" och slutar "av "bort lyda: Utskottethar ovan tillstyrkt förslaget i motion 2826 (vpk) yrkande 3 om attFRP-riktUnjerna skall ändras så att bl. a. undantas frånutbyggnad. Denna uppfattning innebär sålunda att tillstånd till utbyggnad intekan ges av regeringen eller annat prövningsorgan. BoU 1983/84:30 40