bet · G701LU35 · 1983-12-31 00:00:00 — Förslaget i motionerna bör således inte genomföras, och utskottetavstyrker bifall lill de aktuella motionsyrkandena, dels att utskottet under moment 4 bort hemställa 4,beträffande/örn ve/se av täckdikning att avslårmotion 1983/84:2782 i denna del och motion 1983/84:2786 yrkande 1, Gränsdragningen mellan gårdsarrende ochsidoarrende (mom, 7) , och (allac) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 19som börjar med "Enligt utskollets" och slutar med "riksdagenssida," bort ha följande lydelse: Somframgår av redogörelsen ovan har besittningsskyddet för dödsbo stärkts.Trots detta kvarstår fiera problem när det gäller såväl upplåtelser till dödsbosom upplåtelser till andra juridiska personer, såsom handelsbolag, aktiebolagoch ideella föreningar. De som driver jordbruksföretag kan av olika skäl haanledning alt välja att driva företagel som juridisk person. Ofta boremellertid delägarna på arrendestället och har alltså samma behov av besittningsskyddsom en gårdsarrendator, I dessa fall kan således omständigheterna uppenbartvara sådana att man med fog kan hävda att det är motiverat med ett starkarebesittningsskydd. Motbakgrund av det anförda anser utskottet i likhet med motionärerna att starkaskäl talar för att frågan om gränsdragningen mellan gårdsarrende ochsidoarrende bör bli föremål för översyn. Utskottet tillstyrker därför bifalltill motionsyrkandet i fråga. Det bör ankomma på regeringen att närmarebestämma formerna för översynsarbetets bedrivande. Vad utskottet nu anfört börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna. LU 1983/84:35 38 delsatt utskottet under moment 7 bort hemställa 7. beträffande gränsdragningen mellan gårdsarrendeoch sidoarrende a« med bifalltill motion 1983/84:2787 yrkande 3 b som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört om en översyn. 4.överlåtelse av jordbruksarrende (mom. 8) , , (alla m) anser dels att den del av utskottets yttrande som på s,20 börjar med "Utskottet ser" och på s, 21 slutar med "motion2783." bort ha följande lydelse: Utskotteterinrar om att förslaget i propositionen om att en jordbruksarrendator skallfå överlåta arrenderätten till nära anhörig saknar motsvarighet iarrendelagskommitténs betänkande. Flertalet remissinstanser har också varitnegativa till tanken på en vidgad överlåtelserätt. Mot den bakgrunden är detenligt utskottets mening anmärkningsvärt att regeringen lägger fram ettförslag i frågan. Somframhålls i motionen och som utskottet också erfarit är det regelmässigt såatt parterna på frivillig väg kommer överens i frågan om överlåtelse till enarrendators nära anhörig. Förslaget i propositionen motiveras bl, a, med att enjordägare på grund av misshälligheter med arrendatorn kan vägra överlåtelse ochatt en sådan vägran kan leda till socialt stötande resultat. Enligt utskottetsuppfattning bör sädana undantagsföreteelser inte få tas till intäkt för attgenomföra en lagstiftning med så ingripande konsekvenser som det här skulle blifråga om, I det sammanhanget vill utskottet framför allt peka på att förslagetinnebär ett allvariigt ingrepp i avtalsfriheten och starkt negativt påverkarutbudet av arrendemark. Genom förslaget tillskapas enligt utskottets mening eninom företagsamheten närmast unik möjlighet att föra över ettavtalsförhållande på en nära anhörig. Det är enligt utskottets mening inlerimligt att införa en ordning som på detta sätt garanterar en anhörig en rättatt bedriva företagsverksamhet. Utskottet anser i likhet med motionärerna atten jordägare, när ett arrendeförhållande upphör, fritt bör få välja den somhan anser bäst lämpad att sköta arrendestället. Medhänvisning till det anförda och till vad som i övrigt framhållits i motionenanser utskottet att propositionsförslaget om överlätelserätt bör avslås.Utskottet tillstyrker därmed bifall till yrkande 2 i motion 2783, delsatt den del av utskottets yttrande på s. 32 som börjar med "Utskottetvill" och slutar med "motsvarande del." bort ha följandelydelse: Utskottethar i tidigare avsnitt förordat att förslaget om rätt att överlåtaarrendestället till nära anhörig inte genomförs. Den nu aktuella övergångs- LU1983/84:35 39 bestämmelsen bör i enlighet härmed slopas. Motion 2787 idenna del påkallar alltså inte någon åtgärd från sida. dels attutskottet under moment 8 bort hemställa 8. beträffande överlåtelse avJordbruksarrende attriksdagen med bifall till motion 1983/84:2783 yrkande 2 avslår förslaget tilllag om ändring i jordabalken såvitt avser 9 kap. 31 §. Ikraftträdandet av den nya regeln om överlåtelserätt(mom. 15) (), MartinOlsson (c), (), (), (), NicGrönvall (m) och () anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 32 som börjar med "Utskottet vill" och slutar med"motsvarande del," bort ha följande lydelse: Som utskottet framhöll lagstiftningsärende (LU1978/79:23) är det en allmän princip att nya civilrättsliga regler inte skallges retroaktiv verkan om inte starka skäl talar för annat. Vid tidigarearrendereformer har därför övergångsbestämmelserna i huvudsak utformats så attde nya civilrättsliga reglerna blivit tillämpliga på äldre avtal först sedanavtalet förlängts på grund av underlåtelse att efter ikraftträdandet uppsägaavtalet. När det gäller den nu aktuella lagändringen i fråga omöverlåtelse av arrenderätten anser utskottet inte att det finns tillräckligaskäl som talar för att ändringen bör ges retroaktiv verkan och därmed blitillämplig på gällande avtal, I detta sammanhang kan som jämförelse framhållasatt den i propositionen föreslagna lagändringen beträffande ny täckdikningskall gälla först sedan avtalet förlängts på grund av underlåtelse att efterikraftträdandet säga upp avtalet. Av principiella skäl bör enligt utskottetsmening detsamma gälla också för bestämmelserna om överlätelserätt, särskiltsom införandel av överlåtelserätt ändrar förutsättningarna för gällandearrendeavtal. Utskottet tillstyrker med det anförda bifall lill motionsyrkandetoch avstyrker bifall lill propositionen i motsvarande del, dels attutskottet under moment 15 bort hemställa 15, beträffande ikraftträdandet avden nya regeln om överlåtelserätt att med bifall till motion1983/84:2787 yrkande 4 delvis i denna del godkänner vad utskottet anfört, 6. övergångsbestämmelserna (mom. 16) , , och (alla m) anser under förutsättning avbifall till reservationerna 2 och 4 att utskottets hemställan undermoment 16 bort ha följande lydelse. 16. beträffande övergångsbestämmelserna att med avslag på motion 1983/84:2787 yrkande 4delvis i denna del antar övergångsbestämmelserna till förslaget till lag omändring i jordabalken med den ändringen att 4. bestämmelserna erhåller följandesom Reservanternas förslag betecknade lydelse I fråga om avtal som har ingåttsföre ikraftträdandet gäller 7 kap. 5 §, 8 kap. 23 § och 9 kap. 2,15, 21, 29, 31samt 36-39 §§ i deras äldre lydelse fram till den tidpunkt till vilkenjordägaren tidigast kan säga upp avtalet genom uppsägning efterikraftträdandet. 9 kap. 31 § skall dock tillämpas i sin nya lydelse redantidigare, om antingen arrendatorn ensam eller arrendatorn och före honom hansmake eller någon av hans föräldrar har brukat arrendestället under sammanlagtminst när tillstånd söks. I fråga om avtal som har ingåttsföre ikraftträdandet gäller 7 kap. 5 §, 8 kap. 23 § och 9 kap. 2, 21, 29 samt3639 §§ i deras äldre lydelse fram till den tidpunkt till vilken jordägarentidigast kan säga upp avtalet genom uppsägning efter ikraftträdandet. 7. övergångsbestämmelserna (mom. 16) , och (allac) anser under förutsättning av bifall till reservationerna 2 och 5 attutskollets hemställan under moment 16 bort ha följande lydelse. att med bifall till motion 1983/84:2787 yrkande4 delvis i denna del antar övergångsbestämmelserna till förslaget till lag omändring i jordabalken med den ändringen att 4. bestämmelserna erhåller följandesom Reservanternas förstag betecknade lydelse I fråga om avtal som har ingåttsföre ikraftträdandet gäller 7 kap. 5 §, 8 kap. 23 § och 9 kap. 2, 75,21,29,31saml 36-39 §§ i deras äldre lydelse fram till den lidpunkt lill vilkenjordägaren tidigast kan säga upp avtalet genom uppsägning efterikraftträdandet. 9 kap. 31 § I fråga om avtal som har ingåttsföre ikraftträdandet gäller 7 kap. 5 §, 8 kap. 23 § och 9 kap. 2, 21, 29, 31samt 36-39 §§ i deras äldre lydelse fram till den tidpunkt till vilkenjordägaren tidigast kan säga upp avtalet genom uppsägning efterikraftträdandet. LU1983/84:35 41 Regeringens förstag Reservanternas förstag skall dock tillämpas i sin nya lydelse redan tidigare, omantingen arrendatorn ensam eller arrendatorn och före honom hans make ellernågon av hans föräldrar har brukat arrendestället under sammanlagt minst tioår när tillstånd söks. 8. övergångsbestämmelserna (mom. 16) , , och vall (alla m) anser under förutsättning av bifall till reservation 5 att utskottets hemställan under moment 16 bort ha följande lydelse. att riksdagenmed bifall till motion 1983/84:2787 yrkande 4 delvis i denna del antarövergångsbestämmelserna till förslaget till lag om ändring i jordabalken medden ändringen att 4. bestämmelserna erhåller följande som Reservanternasförslag betecknade lydelse Regeringens förslag Reservanternas förslag 1 fråga om avtal som har 4. I fråga om avtal som har in- ingåttsföre ikraftträdandet gäller gåtts före ikraftträdandet gäller 7 7 kap. 5 §,8 kap. 23 § och 9 kap. 2, kap. 5 §, 8 kap. 23 § och 9 kap. 2, 18,75,21,29,31 samt36-39§§ i deras 21, 29, 31 samt 36-39 §§ i deras äldrelydelse fram till den tidpunkt äldre lydelse fram lill den tidpunkt tillvilken jordägaren tidigast kan till vilken jordägaren tidigast kan säga uppavtalet genom uppsägning säga upp avtalet genom uppsägning efterikraftträdandet. 9 kap. 31 § efter ikraftträdandet. skall dock tillämpas isin nya lydelse redan tidigare, om antingen arrendatorn ensam ellerarrendatorn och före honom hans make eller någon av hans föräldrar har brukatarrendestället under sammanlagt när tillstånd söks. Generella investeringsregler (mom. 1) Per (vpk) anför: Med anledning av proposition 1983/84:136 med förslag tilländringar i arrendelagen har partimotionen 1983/84:2786 avlämnats ochbehandlats i samband med propositionen i lagutskottet. Fyra av motionensyrkanden avgörs i det nu föreliggande betänkandet och ett yrkande rörande förvärvsrättoch hembud kommer att behandlas i samband med den del av LU1983/84:35 42 propositionen som brutits ut för remissbehandling.Yrkandena 1, 2 och 4 i motionen har i väsentiiga delar tillgodosetls iutskottets betänkande med socialdemokratiska motioner som tagit uppliknande krav. Vad gäller motionens yrkande 5 så har detta inte kunnattillgodoses utan utskottet avslår detta. Den väsentliga skillnaden mellanutskottets hemställan och hemställan i motionen 2786 rör emellertid endast tidpunktenför regeringsförslag till om nya regler för arrendatorers investeringarsom avses bli generella. Utskottet skriver att del förutsätter att denytterligare utredning som lantbruksstyrelsen skall göra kommer tillstånd men kan inte biträda motionsyrkandet som hos regeringen vill begäraomedelbart förslag grundat på utredningens förslag lill generellainvesteringsregler. Med hänsyn lill att motionen 2786 i övriga yrkanden vunnitviss anslutning hos utskottet, bl. a. genom att kravet på investering iomtäckdikning tillgodoses, är jag beredd att godta utskottels besvarande avyrkandet nr 5 i motionen 2786. Jag utgår ifrån att det kommanderegeringsförslaget i huvudsak kommer att bygga på de grunder som framlagts avutredningen i belänkandet Arrenderätt 2. Oskäliga villkor i arrendeavtal (mom. 12) Per (vpk) anför: I detta betänkande från lagutskottet besvaras ocksåmotionerna 1982/ 83:1226 och 1983/84:763 från vpk, I båda motionerna tas uppförekomsten av obilliga bestämmelser i arrendeavtal som i en del fall har enrent feodal bakgrund och är kvarlevor från då jordägaren hade ellväsentligt mycket större övertag gentemot arrendatorn än vad som är fallet . Sådana obilliga arrendevillkor kan vara förpliktelser för arrendatorn attutföra arbete för jordägaren, det kan vara förbud för arrendatorn all arrenderaäven annan jord, det kan vara förpliktelse för arrendatorn att hembjuda sittbostadshus lill jordägaren och det kan vara villkor som säger att tvist skallavgöras av skiljemän och inte vid vanlig domstol. Utskottet har samma mening som motionärerna att sädanaobilliga bestämmelser i arrendeavtal inte skall behöva förekomma. Utskottetanser emellertid att redan gällande lagstiftning och de lagändringar som nuföreslås är tillräckliga för att undvika sådana obilliga villkor, såväl ibestående avtal som i avtal som kommer att träffas. Detta hindrar emellertidinte att det kan finnas 'arrendeavtal med de här nämnda obilliga villkoren. Vadsom måste lill för att få bort dessa villkor är, enligt utskottet, inte nyalagar utan rätt tillämpning av de som redan finns. Upplysningar om de legalamöjligheterna att få obilliga avtalsvillkor hävda är därför viktiga att få uttill de som berörs av villkoren. Utskottet framhåller här att jordbruketsorganisationer och lantbruksnämnderna i länen här borde kunna göra en insats. LU 1983/84:35 43 Trots att utskottets beslut formellt blivit avslagpå de två motionerna så har dessa lett till att vägar anvisats för hur obilligavillkor i arrendeavtal kan rättas till med stöd i gällande lag och kampen föratt få bort de sista feodala resterna inom arrendeområdet kan sägas ha fått ettstöd. LU1983/84:35 44 Bilaga I Lagförslagen 1 och 4 iproposition 1983/84:136 Lag om ändring i jordabalken Härigenom föreskrivs i fråga om jordabalken' dels attrubriken närmast före 9 kap, 36 § skall uigå, dels att 9 kap, 36-39 §§ skallupphöra att gälla, Wi att 4 kap, 1 §,7 kap. 5 §, 8 kap. 2, 8, 23, 24, 31 och33 SS, 9 kap, 2,3, 7,8, 10-13, 15, 17, 20-22, 24, 29 och 31 SS, 10 kap, 3-5 och6 a SS samt II kap, 6och 6 a SS skall ha nedan angivna lydelse, dels all i balken skall införas sex nya paragrafer, 8 kap,27 S, 9 kap, 12 a, 12 b och 17 a SS samt 11 kap, 5 a och 6 b SS, av nedanangivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 4 kap, 1 S-Köp av fast egendomsluies genom upprättande av köpehandling som underskrives av säljaren ochköparen. Handlingen skall upptaga köpeskillingen och innehålla förklaring avsäljaren all egendomen överlåies på köparen, Köpes utom fast egendom även annatmot en gemensam köpeskilling, är det tillräckligt alt denna anges. Köp som inte uppfyller föreskrit- Köp som inle uppfyller föreskrif- terna iförsta stycket är ogiltigt. terna i första stycket är ogiltiga. Dock är förvärv, som en bostads- Dock är förvärv, som har ,iy(;/7i-en- rättsförening har gjort enligt lagen ligt lagen (1982:352) om räii till fas- (1982:352) om rätt till fastighelsför- tighelsförvärv för ombildning till värv för ombildning till bostadsrätt, bostadsrätt cUer lagen (1984:000) giltigt även om föreskrifterna i förs- om arrendatorers rätt att förvärva ta stycket inte har iakttagits. arrendestället,giltiga även om fö- reskrifternai första stycket inte har iakllagits, 7 kap, 5 S Avtal om upplåtelse av annan Avtalom upplåtelse av annan nyttjanderättän tomträtt är ej bin- nylljanderäll än lomiräll är inte dande längre än från del bindande längre än från avtalet slöts. Upplåtelse av fast det avtalet slöts. Upplåtelse av fast egendom inom stadsplan är dock ej egendom inom stadsplan och upp bindande längre än . låtelse av jordbruksarrende är dock Upplåtelse av nyttjanderätt för nå- inte bindande längre än tjugofem gons livstid gäller utan begränsning år. Upplåtelse av annan nyttjande- till viss lid, rätt än jordbruksarrende för någons livslidgäller utan begränsning lill Avser upplåtelsen endast ellerhuvudsakligen rätt alt avverka skog för annat ändamål än husbehov, är avtaletej bindande längre än . ' Balken omtryckt 1971:1209, Senaste lydelse 1982:357, LU1983/84:35 45 Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Första och andra styckena gäller ejnylljanderäll som upplåtes av staten. Första stycket inverkar ej pånylljanderältshavares rätt lill förlängning av avtal på grund av lag. Har arrende eller hyra upplåtits än den i förstastycket föreskrivna längsta tiden för nyitjanderälts bestånd och villfaslighets-ägaren eller nyttjanderätlshavaren frånträda avtalet sedan denna tidgått ut, skall uppsägning ske, 8 kap. 2 S Förbehåll som stridermot bestämmelse i delta kapitel eller 19-11 kap. är utan verkan mot arrendatorneller den som har rätt att träda i hans ställe, om ej annat anges. I de fall då enligt vad därom är I de fall då enligt vad därom är föreskrivetarrendenämndens god- föreskrivet arrendenämndens god kännande fordras för giltighet av kännande fordras för giltighet av förbehåll som avses i första stycket förbehåll som avses i första stycket eller annat avtalsvillkor, får god- eller annat avtalsvillkor, får god kännande sökas endast om delta kännande sökas endast om detta angivils i avtalet. angivits i avtalet. Ansökan får inte framställning om godkännande, prövas om den kommer in till arren- förfaller avtalet, om ej annat över- denämnden senare än en månad ef- enskommits. ter det att avtalet ingicks. prövningtill att godkännande vägras, förfaller avtalet, om inte något annat haröverenskommits. 8 kap. 8 S Uppsägning skall vara skriftlig. Uppsägningskall vara skriftlig, om ej skriftiigl erkännande av upp- omej skriftligt erkännande av upp sägningen lämnas. I fall som avses i sägningenlämnas. I fall som avses i 11 kap, 6 och 6 a §8 och när ärren- 11kap. 6 och 6 a S§ skall uppsäg- dator uppsäger avtal enligt 9 kap. ningendock alltid ske skriftligen, 8 § eller 10 kap. 5 § skall uppsäg- Uppsägningfår ske hos den som är ningen dock alltid ske skriftligen, behörigalt/a emo/arrendeavgift på Uppsägning får ske hos den som är jordägarens vägnar, behörig att mottaga arrendeavgift på jordägarens vägnar. Skriftlig uppsägning skall delgesden som sökes för uppsägning, dock ulan tillämpning av 12-15 §8delgivningslagen (1970:428). Träffas ej den som sökes i sitt hemvist, får uppsägningensändas i rekommenderat brev under hans vanliga adress. Ett exemplar av uppsägningenskall dessutom lämnas antingen i den söktes bostad till vuxen medlem i dethushåll som han tillhör eller, om han driver rörelse med fast kontor, påkontoret till någon som är anställd där. Påträffas icke någon som angivits ,skall uppsägningen i stället läggas i den söktes postlåda, om sådan finns.Uppsägning har skett när vad som sagts nu blivit fullgjort. Har jordägare eller arrendator, hos vilken uppsägningskall ske, ej känt hemvist här i riket och finns ej heller känt ombud som harrätt att mottaga uppsägning för honom, får uppsägning ske genom kungörelse iPost- och . ' Senaste lydelse 1973:187, Stämningsansökan med yrkande alt arrendeförhållande skall upphöra och ansökan om vräkning av arrendator gäller som uppsägning när delgivning skett i behörig ordning. Stämningsansökan med yrkande altarrendeförhållande skall upphöra och ansökan om avhysning av arrendalor gällersom uppsägning när delgivning sken i behörig ordning. Särskilda bestämmelser ominnehållel i uppsägning av avial om anlägg-ningsarrende finns i 11 kap, 6 §, 8 kap, 23 S Arrenderällen ärförverkad och jordägaren således berättigad att uppsäga avtalet, 2. om arrendatorn vanvårdar arrendestället eller om han eftersätter vad som åligger honom enligt 9 kap. 35 S och icke efter tillsägelse vidtager rättelse, 3. om arrendatorn nylijar arren-deslällel för annal ändamål än som föruisaiis vid upplåielsen eller, om viss odlingsplan är faslslälld i avla-let eller detta innehåller annan bestämmelse om hävden, avviker från vad som sålunda bestämts och icke efter tillsägelse vidtager rättelse, 4. om arrendatorn i strid med bestämmelserna i denna balk överlåter arrenderätten eller eljest sätter annan i sitt ställe eller upplåter nylljanderäll, 5. om arrendatorn åsidosätter avlalsenlig skyldighet, som gar uiöver hans åligganden enligt denna balk, och del måsle anses vara av synnerlig vikt för jordägaren all skyldigheten fullgöres. 1. om arrendatorn dröjer med betalningav arrendeavgiften uiöver efter förtallodagen, 2. om arrendatorn vid jordbruksarrendeundandrager sig att utföra arbete som åligger honom enligt avtalet, 3. om arrendatorn vanvårdarar-rendeslällei eller om han eftersätter vad som åligger honom enligt 9 kap. 358 och icke efter tillsägelse vidtager räilelse, 4. om arrendatorn nyltjar arrendeställetför annat ändamål än som förutsatts vid upplåtelsen eller, om viss odlingsplanär fastställd i avtalet eller detta innehåller annan bestämmelse om hävden,avviker frän vad som sålunda beslämis och icke efter tillsägelse vidtagerrättelse, 5. om arendatorn i sirid med bestämmelsernai denna balk över-låler arrenderällen eller eljest säller annan i sitt ställeeller upplåter nyttjanderätt, 6. om arrendatorn åsidosätter avlalsenligskyldighet, som går uiöver hans åligganden enligt denna balk, och del måsteanses vara av synnerlig vikt för jordägaren alt skyl- Arrenderätten är icke förverkad, omdet som ligger arrendatorn till last år av ringa betydelse, , har jordägaren rätt till ersättning för skada, 8 kap, 24 S Är arrenderätten förverkad på Ärarrenderällen förverkad på grund avförhållande som avses i grund av förhållande som avses i 23 § förstastycket \~4 men sker 23 § första stycket 1-i men sker rättelseinnan jordägaren gjort bruk av sin räll all , ppsäga avlalel, kan arrendalornicke därefter skiljas från arrendestället på den grunden. Detsamma gäller, omJordägaren icke uppsagt avtalet från del han fick kännedom omförhållande som avses i 23 S första stycket 5 eller 6. räilelseinnan jordägaren gjort bruk av sin räll alt säga upp avtalet, kan arrendalorninte därefter skiljas från arrendestället på den grunden. Detsamma gäller, omjordägaren inte har sagt upp avtalet från det han fick kännedomom förhållande som avses i 23 S första stycket 4 eller 5, 8 kap. 27 §* Vid jordbruksarrende och ho-studs/irrende hur arrendatorn i vissa fall rätt att förvärva arrendestället enligt lagen (1984:000) om arrendatorers rätt att förvärva (irreiulcställcl. 8 kap. 31 S' godtager arrende- Om en part inte godtar arrende- Om part ej nämnds beslut i fråga omförlängning av arrendeavtal, faslsliillimde av villkoren för sådanföriiingning. uppskov med avträde enligt 9 kap. 13 § eller 10 kap. 6 a S eller bestämmandeav ersätining enligt 9 kap. 14 § eller i fråga som avses i 9 kap.18 eUer 21 S, får parten klandra be-sluiei genom all väcka lalan moi den andraparlen från den dag beslulel meddelades. Klandras ickebeslulel inom denna lid, är parts räll lill lalan förlorad. nämndsbeslut i fråga om föriäng-ning av arrendeavtal, fastställande av villkoren försådan förlängning, uppskov med avträde enligt 9 kap. 12 h eller 13 S eller 10kap. 6 a S eller bestämmande av ersätining enligt 9 kap. 14 8 eller i fråga somavses i 9 kap. 17 a, 18,21 eller 31 8 ('//('; // kap. 6 b .?, får parlen klandrabeslulel genom alt väcka talan mot den andra parlen från dendag beslulel meddelades. Klandras inte beslutet inom denna lid, är partensräll lill lalan förlorad. beslut i ärende enligt 9 kap, 2, 3, 7 eller 17 8. 2-4 eller 7 8 eller 11 kap. 2 8 får ej klandras. Talan får ej föras mot fastighetsdomstols dom ifråga om fastställande av arrendevillkor i fall som avses i 9 kap. 12 eller 138 eller 10 kap. 6 a § eller i fråga som avses i 9 kap. 18 eller 21 8 och ejheller moi hovrätts dom i fråga om förlängning av arrendeavtal, uppskov med av- Talan får ej föras motfaslighets-domstols dom i fråga om fastställande av arrendevillkor i fall somavses i 9 kap. 12 eller 13 8 eller 10 kap. 6 a § etter II kap. 6 b § eller ifråga som avses i 9 kap. 17 a, 18 eller 21 8 och ej heller mot hovrälls dom ifråga om förlängning eller " Förutvarande 8 kap. 27 § upphävd genom 1976: 193. 'Senaste Ivdelse 1979:371. " Senaste lydelse 1979:371. överlåtelse av arrendeavtal, uppskov med avträde enligt 9 kap. 12 b eller 13 8 eller 10 kap. 6 a 8 eller II kap. 6 b §, fastställande av arrendevillkor i fall som angivils eller bestämmande av ersättning enligt 9 kap, 14 8. Avtal om jordbruksarrende skall träffas för viss lid.