bet · G701FiU5 · 1983-12-31 00:00:00 — Dessa har samma sakliga innebörd somde statliga upphandlingsbestämmelserna. Men inte heller på den kommunalasidanger upphandlingsförordningen någon vägledning för själva valet avregiform. Enligt utskottets mening bör RRV:s utarbetade anvisningar förval av regiform kunna användas även för den kommunala verksamheten. Utskottetförutsätter att kommunförbunden noga följer detta arbete. Det finns anledningförmoda att också kommunerna av eget intresse kommer att utnyttja dessaerfarenheter. Kommunförbunden kommer härvid att ha en viktig uppgift attförsöka åstadkomma enhetliga principer för att värdera underlaget för val av FiU1983/84:5 12 I detta arbete bör enligt utskottets meningRRV:s erfarenheter vara en god utgångspunkt för en nödvändig förbättring av denkommunala redovisningen av egenregi-verksamheten. Utskottet anser attregeringen i sina överläggningar med kommunförbunden och kommunerna bör verkaför att få en enhetlig redovisning till stånd. Detta bör ges regeringen tillkänna. dels utskottets hemställan under 2 bort lyda: 2. att med anledning av motion1982/83:1159 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, Motioner angående val av regiform (), (),() (), (c), () ochAnders () anser att dels den del av utskottets yttrandesom på s. 6 börjar med "ställningstagande" och på s. 7slutar med "till känna" bort ha följande lydelse: Utskottet behandlade riktlinjernaför den statliga städverksamheten (FiU 1981/82:6). Vid dettatillfälle underströk utskottet att det i nuvarande ekonomiska läge ärutomordentligt angeläget att den offentliga sektorns resurser utnyttjas såeffektivt som möjligt. Det är därför nödvändigt, framhöll utskottet, att man ide enskilda fallen då och då prövar om städverksamheten kan bedrivas till lägrekostnad genom ändrad regiform. Utskottet underströk vidare att en prövning avregiformen liksom en övergång till att anlita privata städentreprenörer intebehöver innebära att anställningstryggheten för de redan anställda rubbas. Utskottet ser ingen anledning att i anslutning tillaktuell motion ändra sitt ställningstagande. Utskottet avstyrker motion 1152. dels utskottets hemställan under 3 bort ha följandelydelse: 3. att avslår motion 1982/83:1152. Motion om privatisering av offentligverksamhet , , och (alla m) anser att dels utskottets yttrande på s. 8 och 9 bort ha följandelydelse: Utskottet finner att motionens förslagtill fristående alternativ och privatisering på en rad samhällsområden anvisarvärdefulla och beaktansvär-da utvägar att effektivisera bl. a. dentjänsteproduktion som f. n. fullgörs i offentlig regi. Av särskild betydelse äratt privata entreprenörer ges lika villkor vid konkurrens med offentligaverksamheter samt att offentliga FiU1983/84:5 13 monopol i princip undviks. Utskottet finner det vidarenaturligt och önskvärt att, på det sätt motionären diskuterar, offentligverksamhet fortlöpande prövas och vägs mot alternativ i enskild regi. Dennaprincip bör vara vägledande för det arbete med avregleringar som pågår iregeringskansliet. Vad här anförts bör ges regeringen till känna. dels utskottets hemställan bort ha följande lydelse: att med anledning avmotion 1982/83:1072 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört om inriktningen av det pågående avregleringsarbetet. FiU1983/84:5 14 Motionerangående principen om affärsmässighet vid offentlig upphandling(1982/83:702 och 1699)............................. 1 Hemställan .................................................................... ....... 3 Motioner angående val av regiform (1982/83:701,1159och 1152) 3 Motion om privatisering av offentlig verksamhet(1982/83:1072) 7 Utskottet......................................................................... ....... 8 Hemställan .................................................................... ....... 9 Vid punkt 1 Motioner angående principen om affärsmässighetvid offentlig upphandling (c,vpk) ..................................................................... 9 (c)............................................................................. 9 (vpk) ...................................................................... 10 Vid punkt 2 Motioner angående val av regiform (m,c) ...................................................................... ..... 10 (m,c,fp) ................................................................... 11 (m,c,fp) .......................................................................... 12 Vid punkt 3 Motion om privatisering av offentligverksamhet (m) .......................................................................... ..... 12