bet · G701NU17 · 1983-12-31 00:00:00 — dels att den del av utskottetsyttrande på s. 13 som börjar med "Motsvarande motionsyrkanden" ochslutar med "detta tillfälle" bort ha följande lydelse: Det svenska kärnkraftsprogrammet är nu klart tidsbegränsat.Det råder 'enighet om att det uran som erfordras för det kan anskaffas frånandra länder. Följaktligen behövs inte någon uranbrytning i - enverksamhet som f. ö. knappast skulle kunna bli lönsam. Två andraomständigheter som motiverar ett förbud mot uranbrytning är att en sådan skullekunna bidra till att öka riskerna för kärnvapenspridning och att den skullevara förenad med mycket stora miljöproblem. De angivna skälen talar, anserutskottet, starkt för att uranbrytning och då naturligen även uranprospekteringhelt förbjuds. bör ansluta sig till de båda motionsyrkandena häromoch begära lagförslag i detta ämne från regeringen. deb att utskottet under 8 bort hemställa 8. beträffande/ö/Hd moturanprospektering och uranbrylning att med bifall till motion1983/84:228 yrkande 1 b och motion 1983/84:229 yrkande 2 f som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Regeringens lagförslag (mom. 9) , Per ,och (alla m) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 14 som börjar med "Utskottet fäster" och slutar med"skall avslås" bort ha följande lydelse: Utskottet delar motionärernas uppfattning att det ärangeläget att en reaktorinnehavares rätt till ersättning i sådana fall som härhar nämnts blir reglerad i lag. Detta bör ske genom att 15 § i den föreslagnalagen om kärnteknisk verksamhet kompletteras på det sätt som anges i motion1983/84:227 (m). NU1983/84:17 21 I det------- (=utskottet)---- utskottets sida. Utskottet tillstyrker sålunda regeringens förslag - meddet tillägg som har förordats - och avstyrker de båda nyssnämndamotionerna såvitt de går ut på att propositionen skall avslås. dels att utskottet under 9 bort hemställa attriksdagen med anledning av proposition 1983/84:60, med bifall till motion1983/84:227 och med avslag på motion 1983/84:229 yrkande 2 i ifrågavarande delantar i propositionen framlagda a) förslagtill lag om kärnteknisk verksamhet, detta dock med ändrad lydelse av 15 § enligt alternativt förslag i det följande: Regeringens förslag A Iternativt förslag 15 § Ett tillstånd att bedrivakärnteknisk verksamhet kan återkallas av den som har meddelat tillståndet om 1. villkor ellerföreskrifter som uppställts med stöd av 8 eller 9 § i något väsentligtavseeende inte iakttas, 2. vad somföreskrivs i 11 eller 12 § inte iakttas och det föreligger synnerliga skäl frånsäkerhetssynpunkt, eller 3. det i annatfall föreligger synnerliga skäl från säkerhetssynpunkt. Om ett tillstånd återkallas utan att tillståndsinnehavarenhar åsidosatt uppställda villkor och föreskrifter, är han berättigad atterhålla ersättning av staten för förlust tillföljd av åtgärd som han harvidtagit med anledning av tillståndet. b) förslag till lag om ändring istrålskyddslagen (1958:110), c) förslag till lagom ändring i lagen(1981:669) om finansiering av framtida utgifter för använt kärnbränsle m. m., d) förslagtill lag om ändring i lagen (1974:890) om vissa mineralfyndigheter, e) förslagtill lag om ändring i sekretesslagen (1980:100). f) förslagtill lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar. Regeringens lagförslag (mom. 9) (), (vpk) och () anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 14 som börjar med "Utskottet har" och slutar med"deras yrkanden" bort ha följande lydelse; NU1983/84:17 , 22 Utskottet har i det föregåendebehandlat de olika yrkanden om ändringar i och tillägg till den av regeringenföreslagna lagstiftningen som har framförts i motionerna 1983/84:228 (c) och1983/84:229 (vpk). Denna genomgång visar att regeringens förslag lider avallvarliga brister. Viktiga bestämmelser saknas, och andra är alltför uddlösa.Riksdagen kan enligt utskottets mening i detta läge inte göra annat än attavslå propositionen och begära att regeringen lägger fram ett nytt, meratillfredsställande förslag till lagstiftning på kärnenergiområdet. Utskottettillstyrker sålunda de båda motionerna såvitt de går ut på ett sådant beslut avriksdagen. dels att utskottet under 9 bort hemställa attriksdagen med bifall till motion 1983/84:229 yrkande 2 i ifrågavarande delavslår proposition 1983/84:60 och motion 1983/84:227 och hos regeringenhemställer om nytt förslag till lagstiftning på kärnenergiområdet. Kärnkraftsblocken Forsmark 3och 3 (mom. 10) (vpk) anser deb att den del av utskottetsyttrande på s. 15 som börjar rned "Utskottet vill" och slutar med"Motionsyrkandet avstyrks" bort ha följande lydelse: Utskottet stöder motionärernas förslag. Den beslutadeavvecklingen av kärnkraften underlättas väsentligt om de båda återståendereaktorerna inte färdigställs och laddas. Därigenom minskar också mängdenradioaktivt avfall. Det bör vara regeringens sak att vidta åtgärder föratt arbetet på de båda nämnda reaktorerna skall avbrytas. dels att utskottet under 10 bort hemställa 10 beträffande kärnkraftsblockenForsmark 3 och 3 att nied bifall till motion 1983/84:229yrkande 1 a som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Kärnvärmereaktorer (mom. 11) , Per ,och (alla m) anser att den del av utskottetsyttrande på s. 15 som börjar med "Med hänvisning" och slutar med"berörd del" bort ha följande lydelse: Det är uppenbart att användningen av fossilabränslen har mycket skadliga verkningar på miljön. Inte minst därför utgörkärnvärmereaktorer av typ Secure ett intressant alternativ till förbränningsanläggningarav olika slag. Utskottet finner en omprövning ay den hittillsvarande negativainställningen till Securereaktorer motiverad. Följaktligen avstyrker utskottetyrkandet i motion 1983/84:229 (vpk) om att skall uttala sig mot utnyttjandeav kärnvärmereaktorer. NU1983/84:17 23 Kärnvärmereaktorer (mom. 11)(), (vpk) och () anser dels att den del av utskottetsyttrande pä s. 15 som börjar med "Med hänvisning" och slutar med"berörd del" bort ha följande lydelse: Utskottet konstaterar att det. såsom framgår av det sagda,inte föreligger några förutsättningar för introduktion av Secureanläggningar iSverige. Det är då uppenbarligen olämpligt att värdefulla utvecklingsresurseroch en betydande produktionskapacitet satsas på denna teknik. Av det interpellationssvar i ämnet som lämnades i börjanav detta år framgår att regeringen beaktar de synpunkter som här har anförts.Utskottet finner det angeläget att nu klart ansluter sig till vadstatsrådet anförde i denna fråga i den nyssnämnda interpellationsdebatten.Därmed tillgodoses motion 1983/84:229 (vpk) i här aktuell del. dels att utskottet under 11 borthemställa 11. beträffande kärnvärmereaktorer attriksdagen med bifall till motion 1983/84:229 yrkande 1 b som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Kärnkraftsblocken och 3 (mom. 10) () och () anför: Enligt riksdagsmajoritetens tolkning avfolkomröstningsresultatet skall kärnkraftsblocken och 3färdigställas och brukas . Centerpartiethar upprepade gånger hävdat att denna tolkning är felaktig och attuttrycket "högst 12 kärnkraftsreaktorer" mycket väl rymmer möjlighetenatt utbyggnaden begränsas till tio kärnkraftsblock. har klart visat att betydandesamhällsekonomiska vinster skulle ha gjorts om byggandet av ochOskarshamn 3 hade avbrutits efter folkomröstningen och frigjordaresurser i stället hade använts för energihushållning och alternativ energi.Därtill skulle kärnkraftens avfallsproblem ha minskat i motsvarande omfattning. har förbundit sig att accepterafolkomröstningsresultatet och har konsekvent stått kvar vid detta löfte ävennär riksdagsmajoriteten har missbrukat sin tolkningsrätt. Vi får därför i daginskränka oss till att konstatera att majoritetens tolkning avfolkomröstningsresultatet har blivit en belastning för samhällsekonomin ochförsvårar kärnkraftsavvecklingen. NU1983/84:17 24 Yrkanden ..................................................................... .......... 2 Inledandeöversikt ....................................................... ....... 4 Återkallelseav tillstånd att bedriva kärnteknisk verksamhet 7 Hanteringoch slutförvaring av använt kärnbränsle........ ....... 7 Slutförvaringav låg- och medelaktivt avfall .................... ....... 9 Utförselav utrustning och teknologi på kärnenergiområdet 9 Lokalasäkerhetsnämnder .................................. ........ ..... 10 Regleringav kärnkraftens avveckling.............................. ..... 11 Prövningav frågor om tillkomst och lokalisering av kärnteknisk Uranprospekteringoch uranbrytning ............................ 13 Regeringenslagförslag................................................... ..... 13 KärnkraftsblockenForsmark 3 och 3 ......... ..... 14 Kärnvärmereaktorer .............................. ................... 15 Hemställan ................................................................... ..... 15 Återkallelseav tillstånd att bedriva kärnteknisk verksamhet (c, vpk)............................................................................ 17 Upparbetningavanväntkärnbränsle (c, vpk).............. 17 Anläggningförslutförvaringavlåg-och medelaktivt avfall (vpk) 18 Utförsel avutrustning och teknologi på kärnenergiområdet (c, vpk)............................................................................ 18 Lokalasäkerhetsnämnder (c, vpk)............................. 19 Reglering avkärnkraftens avveckling (c, vpk) .......... 19 Prövning av frågorom tillkomst och lokalisering av kärnteknisk anläggning (c, vpk) 19 Förbudmoturanprospektering och uranbrytning (c, vpk) 20 Regeringenslagförslag (m) ....................................... 20 Regeringenslagförslag (c, vpk).................................. 21 KärnkraftsblockenForsmark 3 och 3 (vpk) 22 Kärnvärmereaktorer(m)............................................. 22 Kärnvärmereaktorer(c, vpk) ..................................... 22 Kärnkraftsblocken och 3 (c) ... 23 minab/gotab 1983 77457