bet · G701NU39 · 1983-12-31 00:00:00 — attriksdagen avslår motionerna 1983/84:561, 1983/84:1036 och 1983/84:2379 samlmotion 1983/84:2793 yrkande 7 i ifrågavarande del, attriksdagen avslår motion 1983/84:860, 3. beträffandekemisk industri attriksdagen avslår motion 1983/84:2370, 4. beträffandebär- och konservindustri attriksdagen avslår motion 1983/84:421, atlriksdagen avslår motionerna 1983/84:695 och 1983/84:2371, 6. belräffandeindustristrukturen i malmfälten att avslår motion 1983/84:2355. NU1983/84:39 20 Närvarande: (), (),(), i (s), (), (), (), Per Weslerberg (m), ChrisierEirefelt (fp), (vpk), (), Bo Finnkvist (s),(), () och (). (mom. 1) , StenSvensson, Per och (alla m) anser att den del avutskottets yttrande som börjar på s. 12 med "Utskottet finner" ochslutar på s. 13 med "sådana förslag" bort ha följande lydelse: Enligt utskottets mening bör inte göra någotuttalande i fråga om lokalisering av järnsvampsverk i landet. Att så skall skeär- med varierande grad av precisering i motivering och yrkanden - innebördenav förslagen i motionerna 1983/84:561 (vpk), 1983/84:1036 (s) och 1983/84:2379(fp) att regeringen skall låta utreda lokaliseringen av järnsvampstillverkning.I ytterligare en motion, 1983/84:2793 (vpk), krävs ett uttalande all regeringenskall prioritera lokaliseringen på visst i motionen angivet sätt. Utskottetavstyrker samtliga nu nämnda motioner. Regeringen har att pröva frågan omlokaliseringen av järnsvampstillverkning på de grunder som gällande lagstiftningger. Det är också regeringens och berörda myndigheters sak att ta ställningtill frågor om eventuella statliga bidrag till sådana anläggningar. (mom. 1) (vpk) anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 12 med "Utskotlet finner" och slutar på s.13 med "sådana förslag" bort ha följande lydelse: har som nämnts ansökt om lokaliseringstillståndför elt järnsvampsverk i . Eftersom det är fråga om alt i full skalatillämpa en ny teknik är del enligt utskottets mening rimligt atl anta allerfarenheter måste vinnas av hur en första anläggning fungerar innanytterligare etableringar blir aktuella. Om en anläggning etableras i Stockholmär det risk för att järnsvampstillverkning på annat håll i landet inte kommer igång eller kraftigt försenas. Utskottet betraktar det som självklart attNorrbotten försl skall komma i fråga för en produktion av järnsvamp. Råvarorna,arbetskraften och kunnandet finns där. En vidareförädling av den norrbottniskajärnmalmen till järnsvamp skulle vara ett viktigt inslag i den satsning sommåste göras för atl nya sysselsättningstillfällen skall tillföras regionen. Detmest näraliggande måste vara att ta till vara de naturliga förutsättningar somfinns för industriell verksamhet. Om behovet av järnsvamp inte täcks i sinhelhet genom tillverkning i bör någon ort i Bergslagen därnäst bli aktuell. NU 1983/84:39 21 Enligt utskottets mening bör regeringen göra denprioritering som har angetts. bör som sin mening ge regeringentill känna vad utskottet nu har anfört. Utskottet har därmed tillstyrkt motion1983/84:2793 (vpk) i berörd del. De grundläggande syftena med motionerna1983/84:561 (vpk), 1983/84:1036 (s) och 1983/84:2379 (fp) blir genom ett sådantuttalande också tillgodosedda. deb att utskottet under 1. bort hemställa 1.beträffande järnsvampsverk att med bifall till motion 1983/84:2793yrkande 7 i ifrågavarande del och med anledning av motionerna 1983/84:561,1983/84:1036 och 1983/84:2379 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört. NU1983/84:39 22 Årendet........................................................................... ....... 1 '...... :............ ...:............................... ....... 1 Motionerna..................................................................... ....... 2 Uppgifter i anslutning till motionerna ........................... 3 Motioner ................ ............................................. ' 4 " Användningoch tiUverkning av järnsvamp........ 6 Järnsvampsomalternativ till skrot......................... ..... 6 Förslag avmalmfältsutredningen ................................. 8 Tidigareriksdagsbehandling av frågor om skrot och alternativa Tillverkningav konstgödsel ............................................ 10 Förslag avmalmfältsutredningen ................................. 11 Utskottet........................................................................ ..... 11 Tillverkningav konstgödsel............................................ ..... 13 Bär- ochkonservindustri .............................................. ..... 15 Tillverkningav tonträ...................................................... ..... 16 Utvecklingav industristrukturen i .............. ..... 18 Reservationer .............................................................. ..... 20 (m) ................................................. 20 (vpk)................................................. 20