bet · G701NU17 · 1983-12-31 00:00:00 — Som framgår avpropositionen (s. 49 f.) är utförselkontrollen betingad av internationellaåtaganden av olika slag. I den inledande översikten har framhållits att denföreslagna nya lagen om kärnteknisk verksamhet till den tidigare regleringen avutförseln lägger motsvarande restriktioner i fråga om teknologiöverföring. Enannan utvidgning av tillståndskravet gäller s. k. dubbelanvändningsprodukter.Det rör sig härvid om utrustning som inte har konstruerats för användning påkärnenergiomrädet men kan komma till användning för tillverkning av kärnladdningar. Både från och från vänsterpartietkommunisternas sida har inom atomlagstiftningskommittén begärts ett totaltförbud mot export inom kärnenergiområdet. Detta krav fullföljs nu i de tvåpartimotionerna. Enligt motion 1983/84:228 (c) bör export av kärnreaktorer ochreaktorkomponenter, kärnteknisk utrustning och kärnkraftsteknologi vara förbjuden.Totalförbud mot export av utrustning och teknologi på kärnkraftsområdetpåyrkas i motion 1983/84:229 (vpk). somföredraganden i propositionen gör jämförelse med krigsmaterielexporten,påpekas det i denna motion. Motionärerna hävdar att det härvidlag råder engrundläggande skillnad. Så gott som hela svenska folket godtar en begränsadexport av vapen, menar de, medan lika många är motståndare till att Sverigeförsöker etablera sig som försäljare av utrustning och teknologi påkärnkraftsområdet. Det finns enligt utskottets mening inte anledning att gålängre i fråga om utförselreglering än vad som - i god överensstämmelse medvårt lands internationella åtaganden - föreslås i propositionen. Redan tidigarei år (NU 1982/83:24 s. 5) har utskottet uttalat att ett totalförbud mot exportpå kärnenergiområdet inte är motiverat. Utskottet kvarstår alltså vid dennauppfattning och avstyrker de båda motionsyrkandena i ämnet. Till den nya lagen om kärnteknisk verksamhetöverförs bl. a. bestämmelserna i lagen (1980:1123) om offentlig insyn isäkerhetsarbetet vid kärnkraftverken. Enligt denna lag finns vid vart och ettav landets fyra kärnkraftverk en lokal säkerhetsnämnd, vars flesta ledamötertillsätts efter förslag av den kommun där kraftverket är beläget. Ävenanläggningar för hantering, lagring eller slutlig förvaring av kärnavfall skallenligt den nya lagen ha lokal säkerhetsnämnd. Kärnteknisk verksamhet bedrivsdessutom vid i och AB Asea-Atom iVästerås kommun. Dessa anläggningar omfattas inte av föreskrifterna om lokalsäkerhetsnämnd. Det finns, sägs det i propositionen (s. 56), inte heller någotuttalat behov av säkerhetsnämnder i dessa fall, eftersom verksamheten är avannan karaktär än vid kärnkraftverk och kärnavfallsanläggningar. NU1983/84:17 11 Studsvik Energiteknik och Asea-Atom står under tillsyn avstatens kärnkraftinspektion och och dessa harskyldighet att sprida information får allmänheten, framhålls det, ändå vissinsyn i förhållandena där. Regeringens resonemang godtas inte av . måste finnas vid alla kärntekniska anläggningar, hävdas det imotion 1983/84:228. Detta innebär att nämnder bör inrättas i ochVästerås. Utskottet anser liksom regeringen att föreskrifterna omlokal säkerhetsnämnd bör gälla för kärnkraftverk och avfallsanläggningar menatt det inte är motiverat att låta dem omfatta sådana kärntekniska anläggningarsom finns i och kommuner. Det bör, menar utskottet, ankommapå dessa kommuner att, om de skulle finna det angeläget, påkalla en ändring avbestämmelserna härvidlag. Det berörda yrkandet i motion 1983/84:228 (c)avstyrks alltså. Reglering av kärnkraftens avveckling angav efterfolkomröstningen vissa riktlinjer för kärnkraftens framtida roll ienergisystemet (NU 1979/80:70). Ingen ytteriigare kärnkraftsutbyggnad skulleförekomma utöver de reaktorer som då var i drift, färdiga eller under arbete.Kärnkraften skulle avvecklas i den takt som skulle vara möjlig med hänsyn tillbehovet av elektrisk kraft för att uppehålla sysselsättning och välfärd.Säkerhetssynpunkter borde vara avgörande för i vilken ordningsföljd reaktorernaskulle tas ur drift. Reaktorernas tekniska livslängd bedömdes vara ca 25 år.Med hänsyn därtill slogs det fast att den sista reaktorn i skullestängas . Bestämmelser om antalet reaktorer och omavvecklingsperiodens längd torde böra införas i lagstiftningen påatomenergiområdet, uttalade vidare. Närmare överväganden omförutsättningarna och formerna härför ansågs böra ske inom ramen föratomlagstiftningskommitténs arbete. Kommittén har funnit att det inte finnsnågra lagfekniska hinder mot att en bestämmelse av detta slag skulle införas ilagen. Kommittén har emellertid ifrågasatt behovet av en lagreglering, dåfrågan omfattas av de riktlinjer för kärnkraftens roll i energisystemet somriksdagen redan har godkänt. Erforderliga lagstiftningsåtgärder införkärnkraftens utveckling bör vidtas när alla frågor som behöver reglerasfinns klarlagda, menar kommittén. Dess förslag omfattar följaktligen intenågon bestämmelse om avvecklingen. Nästan alla remissinstanser har accepteratdetta, och regeringen går på samma linje. I motionerna 1983/84:298 (c) och 1983/84:229 (vpk) hävdasmotsatt uppfattning. I anslutning till reservationer mot kommitténs förslagbegärs ' här att det i lag skall slås fast att högst tolv kärnkraftsreaktorerfår byggas och användas och att den sista av dessa skall tas ur drift senast år2010. NU1983/84:17 12 Liksom regeringen godtar utskottetatomlagstiftningskommitténs ställningstagande på denna punkt. De bådamotionsyrkandena i frågan avstyrks. Prövning av frågor om tillkomst och lokalisering avkärnteknisk anläggning En fråga om tillkomst ochlokalisering av en anläggning på kärnenergiområdet prövas, såsom ordningen nuär, av regeringen dels enligt atomenergilagen, dels enligt 136 a §byggnadslagen. Tillstånd enligt den sistnämnda paragrafen kräver medgivande avvederbörande kommun. I propositionen diskuteras för- och nackdelar med dendubbla prövning som sålunda kommer till stånd. Slutsatsen blir att de dubblaprövningssystemen utgör en otillfredsställande ordning både för berördamyndigheter och för allmänheten. Med hänsyn till att byggnadslagstiftningen ärföremål för översyn har emellertid atomlagstiftningskommittén inte lagt framnågot förslag till ändring i detta avseende. Föredragande statsrådet påpekar(s. 68) att man vid översynen av prövningssystemet enligt 136 a § byggnadslagenöverväger även möjligheterna att åstadkomma en samordning med annanlagstiftning. Hon har inte funnit anledning att föregripa översynsarbetet genomatt nu lägga fram ett förslag som avser endast de kärntekniska anläggningarna. Utskottet noterar att den lagrådsremiss med förslag tillny plan- och bygglag m. m. som har beslutats inte upptarnågon motsvarighet till 136 a § byggnadslagen. Avsikten anges vara att enmotsvarande bestämmelse i stället skall införas i en lag om hushållning mednaturresurser. I motionerna 1983/84:228 (c) och 1983/84:229 (vpk) begärsatt nu skall göra ett uttalande som siktar till att den dubblatillståndsprövningen hos regeringen skall upphöra. I den förra motionenföreslås ett uttalande av innebörd att den kommunala vetorätten motanläggningar avsedda för kärnbränslecykeln med dess olika led måste blibestående. Enligt den senare motionen bör kräva bestämmelser omsamordning av information och prövning vid tillkomsten av en kärntekniskanläggning. De skilda prövningsförfarandena har visat sig vara en klarolägenhet, säger motionärerna. Utskottet anser liksom regeringen att frågan om hur den nuberörda tillåtlighetsprövningen skall äga rum bör prövas i ett sammanhang. Vidde fortsatta övervägandena om en framtida motsvarighet till 136 a § byggnadslagenbör alltså ägnas särskild uppmärksamhet åt kommunernas möjligheter att påverkabeslut om kärntekniska anläggningar. Något uttalande härutöver i denna sak villutskottet inte förorda. De båda senast angivna motionsyrkandena avstyrksföljaktligen. NU1983/84:17 13 För brytning av uranhaltiga mineralkrävs koncession enligt lagen (1974:890) om vissa mineralfyndigheter(minerallagen). Om markägaren inte lämnar sitt medgivande fordras koncessionäven för undersökning av en sådan fyndighet. Därtill kommer - utom när detgäller mycket små kvantiteter - krav på särskilt tillstånd enligtatomenergilagen för förvärv, innehav, överlåtelse, bearbetning etc. av uraneller annat ämne som kan användas som kärnbränsle. Den ändring i minerallagensom måste göras när atomenergilagen avlöses av den nya lagen föreslås avregeringen bli utformad så att det blir klart att tillståndsplikten omfattaräven material som inte har bearbetats av koncessionshavaren efter det att dettogs upp ur gruvan. Enligt'motionerna 1983/84:228 (c) och 1983/84:229 (vpk)bör gå väsentligt längre i fråga om reglering av uranutvinningen ochlagstifta om förbud mot uranbrytning. Enligt den senare motionen - som i dennadel anknyter till en reservation av kommunisternas representanti atomlagstiftningskommittén - bör även prospektering efter uran varaförbjuden. Motsvarande motionsyrkanden har behandlats avnäringsutskottet i olika sammanhang (NU 1980/81:60,1982/82:40. 1982/83:32). De har avslagits av sedan utskottet - medreservationer från och kommunisternas sida -avstyrkt dem med hänvisning till att uranbrytning inte kan ske utan atttillstånd har givits enligt bl. a. minerallagen, miljöskyddslagen (1969:387)och 136 a § byggnadslagen. Utskottet finner inte skäl för något annatställningstagande . Förutom den rad av önskemål rörandeden kärntekniska lagstiftningen som utskottet har gått igenom finnsett yrkande i motion 1983/84:227 (m) som avser ett specifikt tillägg till 15 §i den föreslagna lagen orn kärnteknisk verksamhet. Vad saken gäller är om detbör finnas en uttrycklig lagregel om att en reaktorinnehavare skall ha rätttill ersättning av staten för den föriust han lider om han får sitt tillståndåterkallat eller väsentligt ändrat utan att han har åsidosatt föreskrift ellervillkor i koncessionen. , som enligt sina direktivskulle lämna förslag i detta ämne, har ansett att frågan om ersättning i demera exceptionella situationer som det skulle röra sig om bör bli föremål försärskild prövning av domstol och avgöras med utgångspunkt i allmännarättsprinciper. Något lagstadgande om rätt till ersättning i de avsedda fallenfinns således inte i kommitténs förslag, och inte heller det slutligalagförslaget från regeringen upptar något sådant. Moderata samlingspartiets representant i kommittén har ien reservation pläderat för att lagförslaget skall kompletteras med enbestämmelse som ger NU1983/84:17 14 reaktorinnehavaren rätt att få ersättning vid enåterkallelse av hans tillstånd som inte föranleds av säkerhets- ochstrålskyddsskäl. Vissa remissinstanser, däribland företrädarna förkraftindustrin, har menat att en sådan lagregel är påkallad. Frågan har ingående diskuterats av lagrådet (s. 225-227).Lagrådets konklusion är följande. En reglering av ersättningsfrågan i denföreslagna lagen skulle få ta sikte på en lösning utanför skadeståndslagenstillämpningsområde. Härför skulle krävas särskild utredning. Det praktiskabehovet av en lagreglering förefaller begränsat. Enligt lagrådets mening måstedet godtas att lagförslaget saknar en särskild ersättningsregel för de fall somdet är fråga om. I motion 1983/84:227 begär moderata samlingspartietsrepresentant i atomlagstiftningskommittén tillsammans med en partikamrat attriksdagen skall besluta om en sådan ersättningsregel som han harförespråkat i sin reservation till kommitténs betänkande. Utskottet fäster stort avseende vid lagrådets uttalandeoch ansluter sig till kommitténs och regeringens uppfattning att en sådanersättningsregel inte är påkallad. Med det sagda avstyrker utskottet motion1983/84:227 (m). I det föregående har utskottet behandlat de olika yrkandenom ändringar i och tillägg till den av regeringen föreslagna lagstiftningen somhar framförts i motionerna 1983/84:228 (c) och 1983/84:229 (vpk). Dessayrkanden har därvid genomgående avstyrkts. Genom sina motiveringar harutskottet i vissa fall uttryckligen anslutit sig till regeringens förslag. Iövriga delar föranleder dessa inte någon erinran från utskottets sida. Utskottet tillstyrker sålunda propositionen och avstyrkerde båda nyssnämnda motionerna såvitt de går ut på att propositionen skallavslås. Enligt utskottets mening borde det även från denutgångspunkt som anges i motionerna 1983/84:228 (c) och 1983/84:229 (vpk) vararimligt att regeringens lagförslag nu antas av , i så fall för attsenare ändras och kompletteras enligt motionärernas önskemål. I jämförelse medden nu gällande lagstiftningen på området har nämligen den föreslagna betydandefördelar på punkter som icke berörs av deras yrkanden. Ett yrkande i motion 1983/84:229(vpk) som inte avser den föreslagna lagstiftningen är att skalluttala att laddning av de båda kärnkraftsreaktorer som är under byggnad.Forsmark 3 och 3, inte bör medges. Yrkanden av samma innebörd hartidigare avstyrkts av utskottet och avslagits av . Senaste skeddedetta (NU 1982/83:33 s. 40), då mot en reservation av vänsterpartietkommunisternas representant. Motionärernas motivering är att det redan finnsett överskott på elenergi i och att de två reaktorerna därför intebehövs. Överskottet utgör, säger motionärerna också, en effektiv spärr motinförande av andra NU1983/84:17 15 energikällor, t. ex. naturgas och vindkraft. Utskottet vill liksom tidigare hänvisa till att detnuvarande kärnkraftsprogrammet överensstämmer med resultatet avfolkomröstningen och med beslut av samma år.Motionsyrkandet avstyrks. Ett annat yrkande i motion1983/84:229 (vpk), av samma formella karaktär som det nämnda, är attriksdagen skall uttala att "kärnvärmereaktorn eller andra typer avreaktorer" inte bör införas i det svenska energisystemet. Kärnvärmereaktorn har utvecklats av ochmarknadsförs av . har näringsutskottet avstyrkt ochriksdagen avslagit motionsyrkanden som har gått ut på att all utveckling av ochallt arbete med Secure borde stoppas. Senast skedde det (NU1982/83:33 s. 40 f.). Utskottet förde därvid-med reservation från centerpartietsoch kommunisternas sida - följande resonemang. Det har bl. a. iinterpellationssvar i konstaterats att det inte föreligger någraförutsättningar för introduktion av Secureanläggningar i . Så uttaladestatsrådet (se NU 1982/83:33 s. 40) att någonSecurereaktor inte ingår i det svenska kärnkraftsprogrammet och inte kanförekomma [där] i någon form , "såsom har fattatbesluten efter folkomröstningen". Tillverkning av Securereaktorn är emellertidfullt förenlig med gällande rätt, och har inte anledning att ingripaför att tillverkning av Securereaktorer för export skall förhindras. Med hänvisning till de tidigare ställningstagandenaavstyrker utskottet motion 1983/84:229 (vpk) i nu berörd del. 1. beträffandeåterkallelse av tillstånd au bedriva kärnteknisk verksamhet attriksdagen avslår motion 1983/84:228 yrkande 1 e, 2. beträffandeupparbetning av använt kärnbränsle attriksdagen avslår motion 1983/84:228 yrkandena 1 c och 2 och motion 1983/84:229yrkande 2 b, 3. beträffandeanläggning för slutförvaring av låg- och medelaktivt avfall attriksdagen avslår motion 1983/84:229 yrkande 2 c, 4. beträffandeutförsel av utrustning och teknologi på kärnener giområdet attriksdagen avslår motion 1983/84:228 yrkande 1 d och motion 1983/84:229yrkande 2 d. NU1983/84:17 16 5. beträffande lokala säkerhetsnäninder attriksdagen avslår motion 1983/84:228 yrkande 1 f, 6. beträffandereglering av kärnkraftens avveckling attriksdagen avslår motion 1983/84:228 yrkande 1 a och motion 198.3/84:229 yrkande2 e, 7. beträffande prövning av frågorom tillkomst och lokalisering av kärnteknisk anläggning attriksdagen avslår motion 1983/84:228 yrkande 3 och motion 1983/84:229 yrkande 2a, 8. beträffandeförbud mot uranprospektering och uranbrytning att avslår motion1983/84:228 yrkande 1 b och motion 1983/84:229 yrkande 2 f, 9. beträffanderegeringens lagförslag attriksdagen med avslag på motion 1983/84:227 och motion 1983/84:229 yrkande 2 iifrågavarande del antar i proposition 1983/84:60 framlagda förslag till a) lag om kärnteknisk verksamhet, b) lag om ändring i strålskyddslagen(1958:110), c) lag om ändring i lagen (1981:669)oin finansiering av framtida utgifter för använt kärnbränsle m. m.. d) lagom ändring i lagen (1974:890) om vissa mineralfyn digheter, e) lagom ändring i sekretesslagen (1980:100), f) lagomändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltnings domstolar, 10. beträffande kärnkraftsblockenForsmark 3 och 3 att avslår motion 1983/84:229 yrkande 1a, 11. beträffande kärnvärmereaktorer attriksdagen avslår motion 1983/84:229 yrkande 1 b. att detta ärende avgörs efter endast en bordläggning. Närvarande: (), (), GunnarNilsson i (s), (), (), StenSvensson (m), (). Per (). (vpk).Birgitta (), (), (), (), () och (). NU1983/84:17 17 Återkallelseav tillstånd att bedriva kärnteknisk verksamhet (mom. 1) TageSundkvist (c), (vpk) och () anser deb att den del av utskottetsyttrande på s. 7 som börjar med "Utskottet ansluter" och slutar med"av återkallelseinstitutet" bort ha följande lydelse: Utskottet finner det illavarslandeatt regeringen föreslår en uppluckring av de kriterier för återkallelse avdriftstillstånd som atomlagstiftningskommittén - i anslutning till nu gällanderätt - har angivit i sitt förslag till lagtext. Kravet på "synnerligaskäl" från säkerhetssynpunkt för att återkallelse skall få ske arenlångtgående inskränkning. Ätten viss återhållsamhet med bruket av dennasanktion kan vara befogad kommer på ett mera väl avvägt sätt till uttryck i kommitténsmotivering till paragrafen. Denna bör alltså, såsom begärs i motion 1983/84:228(c), utformas i enlighet med kommitténs förslag. deb att utskottet under 1 bort hemställa 1. beträffande återkallelse avtillstånd att bedriva kärnteknisk verksamhet attriksdagen med bifall till motion 1983/84:228 yrkande 1 e som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Upparbetning av använt kärnbränsle (mom. 2) (), (vpk) och () anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 8 med "Som framgår" och slutar på s. 9 med"använt kärnbränsle" bort ha följande lydelse: Utskottet noterar med tillfredsställelse att regeringenger ett klart företräde åt direktförvaringsmetoden. De skäl som anges imotionerna talar emellertid starkt för att ytterligare ett steg nu tas i formav att föreskriver förbud mot upparbetning. Ett sådant förbudframstår som en naturlig följd av anslutning till Förenta Nationernasicke-spridnings-fördrag. Utskottet instämmer alltså i motionsyrkandena på dennapunkt. Regeringen bör med beaktande av tidigare ingångna upparbetningsavtalutarbeta förslag till övergångsbestämmelser och dessutom framlägga en plan föråtertagande av använt kärnbränsle som har utskeppats men ännu ej upparbetats. deb att utskottet under 2 bort hemställa 2. beträffandeupparbetning av använt kärnbränsle attriksdagen med bifall till motion 1983/84:228 yrkandena 1 c och 2 och motion1983/84:229 yrkande 2 b som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört. NU1983/84:17 18 Anläggning för slutförvaring avlåg- och medelaktivt avfall (mom. 3) (vpk) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 9 som börjar med "Motionsyrkandet avstyrks" ochslutar med "i propositionen" bort ha följande lydelse: Utskottet finner det uppseendeväckande att regeringen pådet sätt som sker negligerar de uppenbara risker för radioaktivt läckage ut iÖstersjön som det planerade slutförvaret medför. När anläggningen väl harkommit till stånd och börjat fyllas med radioaktivt avfall finns ingenåtervändo. Ett läckage då kan medföra vittgående skador. anserutskottet, söka avvärja denna risk och därför begära förslag till en sådanlagbestämmelse som anges i den nu berörda delen av motion 1983/84:229 (vpk).Det är angeläget att regeringen effektuerar denna begäran snabbt. dels att utskottet under 3 bort hemställa 3. beträffande anläggning förslutförvaring uv låg- och medelaktivt avfall attriksdagen med bifall till motion 1983/84:229 yrkande 2 c som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Utförsel av utrustning ochteknologi på kärnenergiområdet (mom. 4) (), (vpk) och () anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 10 som börjar med "Det finns" och slutar med "iämnet" bort ha följande lydelse: Det regelsystem rörande export av kärnkraftsutrustning somnu finns - och som enligt regeringens förslag i någon mån byggs ut-ger vissamöjligheter till kontroll av syftet med den export som blir aktuell. Någongaranti för att utrustningen endast kommer till civil användning går det dockinte att få. Flera stater, bl. a. i tredje världen, uppges vara i färd med attutveckla egna kärnvapen. Denna process möjliggörs genom import av utländskkärnkraftsteknologi. Detta är ett starkt skäl för ett sådant totalförbud motexport på kärnenergiområdet som föresläs i motionerna 1983/84:228 (c) och 1983/84:229 (vpk). Ett annat viktigt skäl är att genom en utökad export pådetta område blir alltmer bundet till kärnkraftstekniken - ett förhållande somstår i stark motsättning mot den genom folkomröstningen fastslagna principenatt kärnkraftsanvändningen i vårt land skall avvecklas. dels att utskottet under 4 bort hemställa 4. beträffande utförsel avutrustning och teknologi på kärnenergi- området attriksdagen med bifall till motion 1983/84:228 yrkande 1 d och motion 1983/84:229yrkande 2 d som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. NU1983/84:17 19 Lokala säkerhetsnämnder (mom. 5) (), (vpk) och () anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 11 som börjar med "Utskottet anser" och slutar med"avstyrks alltså" bort ha följande lydelse: Utskottet instämmer i motionärernas uppfattning.Regeringen bör, anser utskottet alltså, med det snaraste lägga fram förslag omsådan lagändring att lokal säkerhetsnämnd blir obligatorisk även i Nyköpingsoch kommuner. dels att utskottet under 5 bort hemställa 5. beträffandelokala säkerhetsnämnder att riksdagenmed bifall till motion 1983/84:228 yrkande 1 f som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört. Reglering av kärnkraftens avveckling (mom. 6) (), (vpk) och () anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 12 som börjar med "Liksom regeringen " och slutar med"frågan avstyrks" bort ha följande lydelse: Det är enligt utskottets mening anmärkningsvärt attatomlagstiftningskommittén och regeringen inte har efterkommit riksdagensklart uttalade önskemål på denna punkt. bör inte godta att frågan omkärnkraftens avveckling lämnas oreglerad i den nya lagstiftningen. Den börsåledes nu göra ett uttalande som förpliktar regeringen att utan dröjsmål läggafram förslag om erforderliga bestämmelser om maximiantalet kärnkraftsreaktoreroch om den tidpunkt då kärnkraftsavvecklingen skall ha slutförts. dels att utskottet under 6 bort hemställa 6. beträffande reglering av kärnkraftensavveckling attriksdagen med bifall till motion 1983/84:228 yrkande 1 a och motion 1983/84:229yrkande 2 e som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Prövning av frågor om tillkomst och lokalisering avkärnteknisk anlägg ning (mom. 7) (), (vpk) och () anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 12 som börjar med "Utskottet anser" och slutar med"avstyrks följaktligen" bort ha följande lydelse: Utskottet finner det liksom motionärerna angeläget atttillståndsprövningen när det gäller kärntekniska anläggningar samordnas ochatt kommunernas inflytande på detta område får göra sig gällande fullt ut ifråga om alla led i NU1983/84:17 20 bör, anser utskottet, genomett uttalande till regeringen av denna innebörd lämna direktiv för de fortsattaövervägandena om en framtida motsvarighet till 136 a § byggnadslagen. dels att utskottet under 7 bort hemställa 7. beträffande prövning av frågorom tillkomst och lokalisering av kärnteknisk anläggning attriksdagen med bifall till motion 1983/84:228 yrkande 3 och motion 1983/84:229yrkande 2 a som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Förbud mot uranprospektering och uranbrytning (mom. 8) (), (vpk) och () anser