bet · G701LU27 · 1983-12-31 00:00:00 — ommarknadsföring av tobak och öl I betänkandet behandlar utskotteten fempartimotion med yrkande om att tobaksannonsering skall förbjudas och enmotion (c) vari yrkas förbud mot annonsering av öl och tobaksvaror. Utskottetavstyrker bifall lill motionerna. Utskottets ställningstagande motiverasbeträffande frågan om tobaksreklam med att i enskrivelse bl. a. hemställt om införandet av ett förbud mot tobaksannonseringoch att regeringens behandling av skrivelsen inte bör föregripas. När detgäller frågan om ölreklam hänvisar utskottet till tidigare riksdagsuttalandenom att det får ankomma på vederbörande myndigheter att följa utvecklingen påområdet och ta initiativ till erforderliga åtgärder. Ledamöterna från och vänsterpartietkommunisterna har reserverat sig för en hemställan lill regeringen om förslagtill förbud mot annonsering av tobaksvaror. I motion 1983/84:610 av MargaretaWinberg m. fl. (s, c, fp, m, vpk) yrkas att begär att regeringensnarast lägger fram förslag om sådan ändring i lagen med vissa bestämmelser ommarknadsföring av alkoholdrycker att även marknadsföringen av tobakinkluderas. I motion 1983/84:762 av () yrkas attannonsförbudet för sprit, vin och starköl utsträcks att gälla även öl ochtobak. Gällande ordning m. m. Annonsering och annan reklam föralkoholdrycker och lobaksvaror regleras genom lagen(1978:763) med vissa bestämmelser om marknadsföring av alkoholdrycker ochlagen (1978:764) med vissa bestämmelser om marknadsföring av tobaksvaror. De båda lagarna har som grundregel att särskildmåttfullhet skall iakttas vid marknadsföringen av alkoholdrycker- dvs.spritdrycker, vin, starköl och öl - och tobaksvaror. Detta krav motiveras medhänvisning till de hälsorisker som är förbundna med bruk av alkohol och tobak.Reklamåtgärder och andra marknadsföringsåtgärder får inte vara påträngandeeller uppsökande och får inte uppmana till bruk av varorna. Tidningsannonseringför spritdrycker, vin och starköl förbjuds, utom i fråga orn skrifter som fillhandahållsbara på försäljnings- och utskänkningsslällen. 1 1983/84. LU1983/84:27 2 ser för lobaksvaror skall sådan varningstext ochinnehållsdeklaralion återges som enligt lag (1975:1154) skall finnas påvaruförpackningarna. De två lagarna anknyter till marknadsföringslagen(1975:1418). Tillämpningen skall alltså handhas av konsumentombudsmannen (KO)och . Handlingar som strider mot de berördaföreskrifterna skall vid tillämpning av marknadsföringslagen anses varaotillbörliga mot konsumenterna. har i maj 1979utfärdat riktlinjer för marknadsföring av dels spritdrycker, vin och starköl,dels öl klass II (med viss regel också beträffande lättöl), dels tobaksvaror(författningssam-hng 1979/5-7). Med öl klass II förstås en maltdryck varsalkoholhalt överstiger 1,8 men inle 2,8 viktprocent. I de båda övriga fallengäller riktlinjerna tillämpning av de två i föregående avsnitt redovisadelagarna. Rikthnjerna beträffande spritdrycker, vin och starkölomfattar inte reklam som anger endast säljställes narnn, adress elleröppettider eller, utan alt nämna varumärke, anger vilket slag av alkoholdrycksom saluhålls (t. ex. "vinrättigheter"). De omfattar inte hellersådan marknadsföring av restaurangtjänster som endast i obetydlig omfattninginnehåller uppgift om alkoholdryck. Riktlinjerna beträffande lobaksvaror innehållermotsvarande undantag för uppgifter om säljstället. Med tobaksvara förståsenligt dessa riktlinjer en produkt som till någ,on del innehåller tobak, såsomcigaretter, cigarrer, piptobak, snus eller tuggtobak. I anslutning till lagarnas föreskrift om särskildmåttfullhet vid marknadsföring av de berörda produkterna anges i riktlinjernaalt övertalande eller särskilt aktiv marknadsföring inle får förekomma.Särskild måttfullhet skall anses iakttagen när reglerna i riktlinjerna följs.Kravet på måilfullhet gäller all marknadsföring i val av reklammedel(reklambärare), reklamens innehåll och utformning samt särskildamarknadsföringsmeloder (säljfrämjande åtgärder). Kravet gäller således bl. a.presentation av pris samt utformning av bild och text på förpackning. Utöver grundregeln om måttfullhet anger riktlinjernarestriktioner i fråga om annonser och övriga reklambärare, i fråga om lokalerför reklamålgärder och i fråga om marknadsföringens innehåll och utformning. De båda lagarnas bestämmelser om annonsering gäller inte,påpekas det, annons i sådan facktidskrift som vänder sig huvudsakligen tillnäringsidkare i deras egenskap av tillverkare eller distributörer av de berördavarorna. Annons för öl klass II ellertobaksvaror får inte förekomma i veckotidning eller annan publikation somriktar sig främst till ungdom och inte heller på idrollssida idagspress eller i idrotts- eller sportlidning. Annons i periodisk skrift ellerannan jämförbar skrift får inte överstiga en yta av sammanlagt 1/2 sida idagspress av normalt morgontidningsformal eller en hel sida i dagspress avnormalt kvällstidningsformat eller en hel sida i LU1983/84:27 3 populärpress och andra publikationer. I fråga om öl klassII skall vid bedömning av om särskild måttfullhet iakttagits hänsyn tas intebara lill annonsformalel utan även till antalet annonsinföranden. När del gäller övriga reklambärare föreskriverriktlinjerna all vid marknadsföring inle får användas a) direktreklam(t. ex. brevlådereklam) eller annan reklambärare som bygger på direkthänvändelse till konsument, b) utomhusreklam,exempelvis reklam på eller vid allmän plats, i eller på allmänt trafikmedel, ivänthall eller liknande, vid allmän idrottsplats eller annan allmän arena,inbegripet reklam vid sportevenemang som är öppet för allmänheten, c) reklamfilm,högtalarreklam, slillbildsreklam på biografer och teatrar, videogram ellerreklam i liknande former. Sedvanlig brevlådereklam från detaljhandel omfattande ettflertal varor får dock på vissa villkor innehålla uppgifter om öl klass II. På distributions-fordon för sådanavaror som regleringen gäller får finnas firma eller varunamn, på transportmedelför öl klass 11 dessutom varumärke och avbildning av förpackning. I anslutningtill säljslälle för öl klass 11 får man anbringa utomhusreklam, underförutsättning att den är särskilt måttfull. Reklam får enligt riktlinjerna inte förekomma inom sjukhuseller annan vårdinrättning, inom utbildningsanstall eller i lokal som huvudsakligenär avsedd för eller besökt av ungdom . Om text och bild i reklam för öl klass II föreskrivs att framställningenskall vara saklig och att tyngdpunkten i framställningen skall ligga på självavaran. Som saklig uppgift anses inle personligt uttalande (intygsreklam) ellerpåtagligt värdeomdöme. Framställningen får inte göras sådan att den kan antasvädja lill ungdom. Framställning i bild får inte omfatta annat än enstakaflaskor eller burkar samt varumärke eller därmed jämförligt kännetecken. Bildav människa eller sport- eller naturmiljö får inle användas. Det skall tydligtframgå att reklamen avser öl klass II, så att den inte felaktigt kan uppfattas som reklam för starköl. Påsamma sätt skall vid marknadsföring av lättöl till konsumenter klart ochtydligt framgå att marknadsföringen avser lättöl, så att den inle felaktigt kanuppfattas som marknadsföring av öl klass II eller starköl. I lokal där spritdrycker, vin eller starköl resp. öl klassII får säljas (t. ex. butik,restaurang eller säljställe pä terminal för internationell trafik) eller idirekt anslutning till sådan lokal (t. ex. skyltfönster) får reklam finnasunder förutsättning att den inte strider mot reglerna i riktlinjerna. I fråga om säljfrämjande åtgärder föreskrivs attmarknadsföring inte får ske med hjälp av a) utdelning avvaruprov eller avsmakning, b) utdelning avpresent, t. ex. glas, bricka eller liknande vara (beträffande spritdrycker etc.ytterligare exemplifierad med korkskruv och droppkork) vars värde inte är heltobetydligt, c) pristävling, r 1983/84. LU1983/84:27 4 d) rabatlmärkeserbjudande eller därmed jämförligterbjudande. När det gäller spritdrycker etc, förbjuds ocksåkombinafionserbjudande, dvs, erbjudande att vid köp av en vara förvärva även enannan vara. Kombinationserbjudande med alkoholdryck får dock förekomma, omdrycken utgör del av måltid och alkoholfritt alternativ samfidigt erbjuds. Beslut av och åtgärder av KO har i ett antalfall fattat beslut på grundval av den nya lagstiftning om marknadsföring avalkoholdrycker och tobaksvaror som trädde 1979, I andra fall harkonsumentombudsmannen (KO) genom påpekande, förhandlingar ellerförbudsföreläggande uppnått önskat resultat utan att behöva hänskjuta sakentill . En översikt över sådana beslut och åtgärder fram t, o, m,finns intagen i näringsutskottets betänkande NU 1982/83:23 s, 7-8, Tillkomplettering av denna översikt lämnas nedan en redogörelse för vissa ärendeni , Uppgifterna har hämtats från konsumentverketstidskrift cich ekonomi till vilken hänvisningar ges. Därjämteanges numret på beslut (MD), har fällt en skånsk dagstidning sominfört annonser för en vinhandlare i , Annonserna talade visserligeninle direkt om vin, men butikens namn - Vinhuset - framhävdes så att annonsernagav ett klart intryck av att vara reklam för vin. Tidningen förbjöds att vidaremedverka till sådan annonsering (1983:3, MD 1983:6), Enligt kan tobaksaffärer och kioskerfortsätta med att dela ut plastkassar med lobaksreklam till kunderna. Det finnsnämligen inget lagligt stöd för all sådan utdelning är otillåten. Inte hellerkan enligt plastkassarna, när de bärs ute, bedömas som i sigotillåten utomhusreklam (1983:4, MD 1983:9). Ett företag som marknadsför snabbvinsatser, bl, a, genomdirektreklam, hade på begäran av gått med på att inte sända utsådan reklam till barn under 20år (se NU 1982/83:23 s, 8), Sedan bolagetfortsatt som tidigare och KO därför fört frågan till slogdomstolen fast att det inte är tillåtet att marknadsföra snabbviner genomdirektreklam till ungdomar (1984:1, MD 1983:25), Med anledning av proposifionen medförslag till de i det föregående (s, 3) nämnda lagarna framfördesmotionsyrkanden om alt även annonsering för öl och för lobaksvaror skulleförbjudas, Näringsutskoltels betänkande i ärendet (NU 1978/79:1) innehöllyttranden från skatteutskottet och socialutskottet. När delgällde ölannonsering erinrade skalteutskotlel om att mellanölet LU1983/84:27 5 pekade pä attkonsumtionen av maltdrycker hade minskal, alt ungdomens missbruk av öl hadeavtagit och att staten hade skaffat sig ett dominerande inflytande övermaltdryckshanleringen. De föreslagna reglerna om särskild måttfullhet vidmarknadsföring av alkoholdrycker borde under dessa förutsättningar skapatillräckhga garantier för att de kritiserade former av reklam som förekom vidmellanölets introduktion inle skulle komma att upprepas. Den statligadominansen på området motiverade också, sade skatteutskottet, att de enskildabryggerierna borde ha möjligheter att göra sina produkter kända genomannonsering, om man ville tillgodose rimliga näringspohliska intressen. hänvisade till ett uttalande ipropositionen om all ett annonsförbud beträffande öl, en förhållandevisalkoholsvag dryck, skulle i viss mån kunna inverka negativt på samhälletssträvanden att främja övergången lill svagare drycker. Utskottet ansåg attdetta skäl inte kunde lämnas obeaktat. Med hänsyn härtill och till dengrundläggande regeln om särskild måttfullhet även vid ölannonsering ansågutskottet all borde biträda regeringens förslag. borde dockvara beredd all ulan dröjsmål ompröva sill ställningslagande ifall sistnämndaregel skulle visa sig inte vara tillräcklig för alt åstadkomma önskvärdbegränsning av marknadsföringen av öl. Även näringsutskottet ansåg att av maltdryckerna endaststarköl borde omfattas av annonsförbudet. Utöver de skäl för denna linje somskatteutskottet och socialutskottet angav i sina yttranden nämndenäringsutskottel som en beaktansvärd omständighet att, som föredragandestatsrådet hade påpekat, ett annonsförbud för öl kunde leda till ensvårkontrollerad ökning av marknadsföringsaktivilelen i detaljhandeln. Ölsåldes enligt uppgift i proposifionen från 12 000 försäljningsställen.Näringsutskotlet instämde i vad socialutskottet hade sagt om en eventuellomprövning av frågan om ett förbud mot ölannonsering. Etl förbud mot annonsering för tobaksvaror avstyrktes avsocialutskottet med hänvisning till argument i propositionen. Näringsutskottetanförde i detta ämne: Den föreslagna bestämmelsen orrisärskild måttfullhet vid marknadsföring av tobaksvaror innebär en välmotiveradskärpning jämfört med de i och för sig restriktiva regler som finns , ibranschöverenskommelsen om lobaksreklam. Utskottet vill inle bestrida att deargument som anförs mot att man tar steget till ett fullständigt förbud mottobaksreklam delvis har begränsad räckvidd. Vid en samlad bedömning finnerutskottet emellertid all övervägande skäl talar för att regleringen avmarknadsföringen inom tobaksbranschen inte görs hårdare än vad som föreslås ipropositionen. Berörda myndigheter bör givetvis följa utvecklingen och efterhand söka utvärdera den nya ordningen, Alla de nu återgivnaställningstagandena beträffande öl- och tobaksreklam föranledde inom resp.utskott reservationer till förmån för motionsyrkandena. LU1983/84:27 6 väcktes åter motioner omannonsförbud för öl och tobaksvaror. De avstyrktes av näringsutskotlet (NU1978/79:19), som - i februari.1979 -anförde att borde stå fast viddel beslut beträffande ölannonsering och lobaksannonsering som den med stormajoritet hade fattat etl par månader tidigare. Utskottet upprepade sittuttalande vid behandlingen av propositionen att kommande erfarenheter av dennya lagstiftningens verkningar fick ge vid handen om det fanns skäl att omprövalagstiftningen och skärpa marknadsföringsbesxämmelserna än mer. Utskottet vardenna gång enhälligt. I etl särskilt yttrande uttalade två ledamöter (s, fp)sympatier för alt annonsering för öl skulle förbjudas. Ett motsvarande yttrandebeträffande reklam för tobaksvaror avgavs av dessa båda och ytterligare tvåledamöter (s, c). avslog en motion enligt vilkenannonsförbud borde gälla även för öl och tobaksvaror samt en motion enligt vilkenalla former av alkoholreklam borde bh förbjudna. Näringsutskotlet (NU1980/81:7) hänvisade enhälligt lill sina uttalanden attkommande erfarenheter av den nya lagstiftningens verkan fick ge vid handen omdet fanns skäl att ompröva lagstiftningen och skärpa marknadsföringsbestämmelsernaän mer. Detta omdöme ter sig befogat även , sade utskottet och tillade: De nya lagarna och de därtillanslutna riktlinjerna har, såvitt utskottet kan bedöma, haft en avsevärdsanerande effekt på reklamen för alkoholdrycker och tobaksvaror. Liksomhittills bör det få ankomma på berörda myndigheter att följa utvecklingen och,om de finner det erforderligt, ta inifiafiv till ytterhgare åtgärder. Vad härsagts gäller både annonsering och övriga reklamformer. prövade (NU1982/83:23) ånyo frågan om alkohol-och tobaksreklam med anledning avmotionsyrkanden om utvärdering av lagstiftningen om förbud mot reklam föralkoholdrycker, om skärpta bestämmelser om marknadsföring av alkoholdryckersamt om förbud mot reklam för lobaksvaror. När del gällde frågan omalkoholreklamen hänvisade näringsutskottel lill sitt ovan redovisade uttalandehösten saml tillade att den gällande regleringen alltjämt var tämligen ny.Alt den fått påtaglig verkan fann utskottet bestyrkt av ochKO:s praxis. Mot bakgrund härav föreslog utskottet ingen särskild åtgärd frånriksdagens sida utan hemställde all motionsyrkandena om marknadsföring avalkoholdrycker skulle avslås. I fråga om förbud mot lobaksreklam hänvisadenäringsutskottel till att tobakskommittén lagt fram ett förslag lillförbud mot tobaksannonsering men att regeringen lagt kommitténsförslag i denna del till handlingarna. Vidare hänvisade näringsutskotlet till altsocialutskottet i ett infordrat yttrande enhälligt avstyrkte motionen.Socialutskottet erinrade om alt då hade gjort enframställning till regeringen om ett ålgärdsprogram mot lobaksbruket. I detansvar för utvecklingen på området LU1983/84:27 7 som hade lagt på regeringen ingick, menadesocialutskottet, att bevaka i vad mån en skärpt lagstiftning ommarknadsföringen av tobaksvaror är påkallad. Något ytterligare initiativ påområdet fann socialutskottet därför inle erforderligt. Näringsutskottetinstämde i vad socialutskottet hade anfört och upprepade sitt uttalande från år1980 om alt berörda myndigheter bör följa hur marknadsföringen av tobaksvarorutvecklas och om de så finner erforderligt ta initiativ lill ytterligareåtgärder från statens sida. Med det anförda avstyrkte näringsutskottetmotionen. biföll utskottets hemställan både när det gälldemarknadsföringen av alkoholdrycker och marknadsföringen av tobaksvaror. En ledamot (vpk) ansåg att med anledning avmotionen borde uttala att regeringen skulle lägga fram förslag tillsådan skärpning av reglerna för marknadsföring av lobaksvaror alt reglerna blirdesamma som gäller för marknadsföring av alkoholdrycker. I motion 610 (s, c, fp, m, vpk)framhålls inledningsvis att det finns ett klart och vetenskapligt belagtsamband mellan lobaksbruk och olika typer av ohälsa. Antalet dödsfall i Sverigedär rökning är en starkt bidragande orsak har enhgt motionärerna beräknats tillmellan 7 000 och 13 000 . Minst hälften av dessa är hjärtinfarkter.Sannolikt dör var tredje rökare av en tobaksbetingad sjukdom. Minskad rökningkan alltså enligt motionärernas uppfattning ge stora hälsovinster. Det synesmotionärerna som om den minskade rökningen bland männen under senare är hargett resultat i form av en minskad förekomst av lungcancer. Motionärerna hänvisar vidare till tobakskommitténs förslagtill åtgärdsprogram för att nedbringa tobakskonsumfionen och erinrar om attregeringen med anledning därav dels uppdrog ålarbetarskyddsstyrelsen och att utarbeta rekommendationer ombegränsning av tobaksrökning i lokaler av gemensamhelskaraktär, dels uppdrog åtsocialstyrelsen att svara för vissa informafionsinsatser och att bevaka atttobaksfrågan på ett mera akfivt sätt förs in i utbildningen av all hälso- ochsjukvårdspersonal. Motionärerna påpekar att den upplysnings- ochinformationskampanj som drivits har givit resultatgenom att antalet rökare särskilt bland män minskat. Enligt motionärernasuppfattning kan man dock befara att en uppgång av konsumtionen är på våg. Vissasiffror tyder på det. I motionen hänvisas också till att det under hösten 1982på initiativ bildats en samordningsgrupp för tobaksfrågor medsyfte alt framför allt förbättra samarbetet mellan ohka berörda myndigheter ochorganisationer i dessa frågor. Motionärerna upplyser vidare attsocialstyrelsen i skrivelse till regeringen bl, a, påtalat behovet av enskärpning av tobaksreklamen, och LU1983/84:27 8 motionärerna redovisar vissa av de argument somsocialstyrelsen anfört för en lagändring. Att tobaksreklamen är en del av den process som gör alldrygt 20 000 tonåringar blir rökare hävdas i motion 762 (c). Enligtmotionären visar allt fler rapporter att flickorna är de som har svårast attslå emot reklam och grupptryck för tobaken. Bakgrunden till att motionärenkräver att marknadsföringsreglerna för tobak blir desamma som föralkoholdrycker är de mycket allvarliga hälsorisker som är förbundna med bruketav dessa varor. Enligt motionärens uppfattning bör vidare annonseringsförbudelför sprit, vin och starköl utsträckas till att också gälla övriga ölsorter. har i skrivelsetill regeringen förklarat sig hysa oro för den rådandesituationen på tobaksområdel. anser det angeläget att fästaregeringens uppmärksamhet på behovet av åtgärder i hälsofrämjande ochsjukdomsförebyggande syfte. Vissa åtgärder bör enligt snarastgenomföras. Sålunda bör dels lagen med vissa bestämmelser om marknadsföring avtobaksvaror skärpas i enlighet med lobakskommitléns förslag, så alt motsvaranderegler som gäller för alkoholreklam bhr tillämpliga också för tobaksreklam,dels lobaksbeskait-ningen användas mer aktivt i konsumtionsdärnpande syfte ochdels en särskild hälsovårdsavgift införas på tobaksvaror för att finansiera delcentrala arbetet mot lobaksskadorna. När det gäller tobaksreklamen hänvisar socialstyrelsentill alt (NU 1982/83:23) uttalat "att det ankommer på berördamyndigheter att följa utvecklingen på området och om de finner det erforderligtla initiativ lill ytterligare åtgärder från statens sida", Socialstyrelsenanser att omfattningen och utformningen av tobaksreklamen är sådan att enskärpning av lagstiftningen på området är nödvändig. Enligt styrelsensuppfattning bör motsvarande regler som gäller för marknadsföring avalkoholdrycker införas även för tobak. upplyser avslutningsvisatt /KO granskal del avsnitt av skrivelsen som behandlarskärpning av lagstiftningen om tobaksreklam och därvid förklarat sig stödjaförslaget. I belänkandet behandlar ulskoltettvå motioner vari tas upp frågor om skärpning av reglerna om tobaks- ochölreklam. Annonsering och annan reklam för alkoholdrycker ochlobaksvaror regleras i lagen (1978:763) med vissa bestämmelser ommarknadsföring av alkoholdrycker och lagen (1978:764) med vissa bestämmelser ommarknadsföring av tobaksvaror. De båda lagarna trädde i kraft den 1 juli 1979.Den förstnämnda lagen förbjuder annonsering för spritdrycker, vin och starköl. LU 1983/84:27 9 Beträffandemarknadsföringen i övrigt av dessa drycker liksom för marknadsföringen av öl -dvs. maltdrycker med en alkoholhalt överstigande 1,8 men ej 2,8 viktprocent -och av tobaksvaror gäller enligt de båda lagarna att särskild måttfullhet skalliakttas. Detta krav motiveras med hänvisning lill de hälsorisker som ärförbundna med bruk av alkohol och tobak, I anslutning till de båda lagarna harkonsumentverket utfärdat detaljerade riktlinjer för marknadsföringen av deolika produkterna, Imotion 610 (s, m, c, fp, vpk) framhålls att tobaksrökning innebär en avsevärdhälsorisk och att åtgärder för att nedbringa tobakskonsumtionen måste kommatill stånd. Motionärerna hänvisar till dels att tobakskommittén ladefram förslag om förbud mot tobaksreklam, dels att iskrivelse till regeringen bl. a, hemställt att marknadsföringsreg-lema skärpsså att tobaksannonsering förbjuds. Motionärerna yrkar med stöd av det anfördaatt hos regeringen begär förslag till lagändring innebärande attannonseringsförbudet i lagen om marknadsföring av alkoholdrycker skall omfattaäven tobaksvaror. Också i motion 762 (c) yrkas alt med hänsyn till tobakensskadeverkningar elt förbud mot lobaksannonsering införs. Utskottetkonstaterar till en början att tobakskonsumtionen sjunkitavsevärt och att andelen rökare i befolkningen minskat kraftigt. De åtgärdersom statsmakterna vidtagit har således haft en betydande positiv effekt. mening är det viktigt att del förebyggande arbetet fortsätter medbl. a. olika informationsåtgärder rörande tobakens skadeverkningar. Särskiltangeläget ter sig ansträngningarna att få fill stånd en effektiv informationoch utbildning inom skolans område. En betydelsefull insats bör vidare kunnagöras av den samordningsgrupp för lobaksfrågor som tillsatthösten 1983 i syfte att få till stånd etl förbättrat samarbete mellan ohkaberörda myndigheter och organisafioner när det gäller tobaksfrågorna. anfört i det föregående skall enhgt lagen om marknadsföring avtobaksvaror tobaksannonsering vara måttfull. Vad som avses med måttfull reklamhar närmare preciserats i anvisningar samt genom beslut avmarknadsdomstolen och påpekanden eller förbudsförelägganden avkonsumentombudsmannen (KO), Såvitt utskottet kan bedöma har reformhaft en avsevärt sanerande effekt på reklamen för tobaksvaror. Fråganom marknadsföringsreglerna bör skärpas så att direkt förbud mot annonsering förtobaksvaror införs har som framgår av redogörelsen ovan (s, 4-7) prövats avriksdagen med anledning av motionsyrkandena vid etl flertal tillfällen, senastvåren 1983, varvid motionerna avslagits. Vid det sistnämnda tillfället uttaladenäringsutskottet (NU 1982/83:23) bl, a, att det får ankomma på berördamyndigheter att följa hur marknadsföringen av tobaksvaror utvecklas och, om deså finner erforderligt, ta initiativ till ytterligare åtgärder från statenssida. LU1983/84:27 10