prot · G60951 · 1982-12-31 00:00:00 — Def är litet ledsamt att def skall vara så svårt atfförstå vad socialdemokraterna egentligen menar med social rättvisa. Om jagrätt har förstått deras företrädare här, är det enligt socialdemokraternasocial rättvisa att kraffigt räkna upp pensionerna för höginkomsttagarnasamtidigt som löntagare i vanliga inkomstlägen får bära bördorna av växandestatsskulder. Enligt socialdemokraterna är def tydligen social rättvisa att entvåbarnsfamilj får en ekonomisk smäll på . genom devalveringenoch momshöjningen. Jag skulle kunna ge en rad liknande exempel, men redan deanförda exemplen visar att socialdemokraterna står för en orättvis socialpolifik. På den punkten känner jag inte igen partiet . Det går aldrig att samla en nation bakom en sådan politik,om man vill bana väg för en sundare ekonomi. Det är en av de absolut viktigasteuppgifterna i vårt samhälle. Då måste den principen gälla atf de som har debästa fömtsättningarna, den bästa ekonomin eller de högsta pensionerna ocksåmåste bära de största bördorna. Det är utifrån dessa principer som centernformulerat sina reservationer i socialförsäkringsutskottet. AnL 100INGEMAR () repHk: säger aft det blir enengångseffekf när man inte får kompensation för, låt oss säga, avdevalveringseffekfen. Men om man går miste om den kompensationen är def klartatt basen blir lägre för höjningar . Def betyder alltså atf detegenfiigen infe är en engångseffekf, utan att det är en bestående förlust sompensionärerna här gör. Det är möjligt att defta är etf rimligt resultat medhänsyn till den åtstramning som behövs, men då borde man inte ha lovatkompensation för allinflation, något som socialdemokraterna gjort. Vidare fick jag inget svar på frågan; Varför är def såangeläget atf kompensera pensionärerna när brännvinet stiger i pris men infeför alla prishöjningar på de dagliga nödvändiga livsmedlen? Jag tycker att defär en ganska egendomlig prioritering som man här gör. Infe heller fick jag något svar när def gällerkarensdagarna. Jag kan hålla med om att def hade varit bäst aft slippa införakarensdagarna igen. Men om dessa nu är så förhatliga aft deras borttagande hörfill de fyra prioriterade vallöftena, varför då äventyra borttagandet avkarensdagarna genom kravet på momshöjning? Sanningen är ju attsocialdemokraterna med den här uppläggningen tycker atf karensdagarna äracceptabla vid moms men oacceptabla vid moms..Vart fog alla desociala skälen vägen? Sedan, herr talman, har jag behov av att använda minreplik till att fästa kammarens uppmärksamhet vid att infe hadenågon invändning att göra mot anförande. Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. AnL 101SVEN ASPLING (s) replik; Jag skall börja med , somtalar om halvårseffekter. Om man skall göra jämförelser mellan å ena sidancenterns förslag om nytt pensionstillskott och . i filläggsbelopp fillbasbeloppet och å andra sidan vårt förslag om enbart etf tilläggsbelopp men på300 kr., måste man jämföra samma fid, nämligen . De avserju delvis . Hur pensionsbeloppet skall se ut får vi diskutera närden saken blir aktuell. är def otvivelaktigt så att modell kange inte bara pensionärer med enbart pensionstillskott utan även ATP-pensionärermed inkomster på . en något bättre kompensation. Pensionärermed inkomster strax . får däremot en något sämre kompensationmed förslag än med vårt. Det är en stor grupp pensionärer som ligger idetta inkomstskikf. Sedan blir man inom upprörd över aft de högstaATP-pensionärerna med regeringens förslag får ett större tillskott än övriga.Nu är det emellerfid så, , aft ju högre pension man har, destomer förlorar man på att basbeloppet räknas upp endast en gång . Vi har också i utskoftsbefänkandet visat attkompensafionen fill pensionärerna med de hösta ATP-inkomsferna i realiteten -sedan fillskottet beskaffats fullt ut - blir obetydligt högre än förpensionärer som bara har folkpension och pensionstillskott. För statsbudgetenblir förslag också betydligt dyrare och i än högre gradi framfiden. Eftersom def har talats mycket om studiecirklarskulle jag vilja säga fill aft det inte är hederiigt atffortsätta den här argumentationen när han nu har fillgång till etf i allaavseenden upplysande sakmaterial. Efter att ha hört hans partiordförande läggaut texten undrar jag, om inte bör tainifiafivet just fill 11 protokoll 1982/83:50-51 Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. enstudiecirkel så atf ni åtminstone internt blir klara över vad ni egenfiigentalar om. Till vill jag bara säga aft vi har entradition i detta parfi, och när vi har gett de fyra löftena har vi därmedockså sagt att de skall finansieras. Jag behöver inte förklara för IngemarEliasson vilken upprördhet som föreligger beträffande beslutet om karensdagaroch vilket elände ni kan ställa fill med hänsyn till avtalsförhandlingarna somnu föresfår. Tredje vice falmannen anmälde aftGösta och anhållit att fill protokollet få antecknatatt de infe ägde rätt till ytterligare repliker. AnL 102KARIN (): Under vårens beslutades omförändringar i sjukförsäkringen. Beslutet präglades av sin fördelningspolitiskaeffekt och fog hänsyn till den enskildes situafion. Orsaken till förändringarnainom sjukförsäkringen var atf besparingar krävdes på grund av vårt landsekonomiska situation. Diskussionens vågor gick höga inte minst inför förslagetom införande av karensdagar. Det är kanske pä sin plats atf påminnaIngemar om vem som införde kravet på lagstiftning i den proposifionsom lades; det kom nämligen från folkparfihåll. Nuföreslår regeringen att detta beslut upphävs. Finansieringen är som bekantknuten till en momshöjning. Vårens beslut hade en solidarisk profil. Denfördelningspolifiska effekten var vikfig i defta förändringsbesluf. Hänsyn fogstill de människor som på grund av täta sjukdomsfall ofta anlitadesjukförsäkringen genom etf speciellt högkostnadsskydd. 'Borttagandet av fridagsregelngav rättvisa till alla dem som infe får ersättning för sjukdom under fridagarom sjukdomen varar . 20-dagarsregeln bibehölls; den innebärju aft nyft sjukdomsfall betraktas som en fortsättning påföregående sjukperiod. Justeringar av de högre ersättningsbeloppen visade på ensolidaritet i sparåtgärderna. De högre inkomstgrupperna kan bättre bära desparåtgärder som beslutet innebär. Det borde vara självklart aft de som i daguppbär . i ersättning vid inkomstbortfall på grund av sjukdom skall kunnadela med sig av detta för aft fillförsäkra vårt trygghetssystem ekonomiskaförutsättningar även . Denna förändring skulle ske för deninkomsttagare som enligt basbeloppet 1982 har en inkomst på mellan 97 900 och133 .' Def anser jag på intet sätt oskäligt. Det talar däremot starkt fören solidaritet med människor som inte har samma inkomster. Sänkningen aversättningen fill upphör även vid sjukdomsfall som varar än 90dagar, och förändringen har därmed fåft en klar inriktning på stöd till dem sombäst behöver stödet. Justeringarna i sjukförsäkringssystemet innebär för denenskilde en marginell förändring. De pekar också på det faktum aft det finnsskäl att från samhälletssida kräva att den enskilde själv bistår med en självrisk även i dettaförsäkringssystem. Socialdemokraternas sätt att driva sin politik harbetydligt brutalare slagit mot just de svaga grupper man påstår sig värna om.Låginkomsttagare med stor försörjningsbörda har en viss given konsumtion. Defördyringar den konsumtionen nu utsatts för är av en helt annan dimension änden som blivit fallet om sjukförsäkringsersäftningen förändrats. Devalveringseffektenoch den ökade inflafionen, där möjligheten fill lönekompensation uteblir, slåroerhört hårt mot denna grupp, Livsmedelssubvenfioner som delas ut fill allakompenserar inte på långa vägar kostnadsökningarna i dessa familjer. Jag kanförsäkra att man som enskild, sjuk och handikappad ser ett större hot i deökade konsumfionskosfnaderna än man någonsin har gjort i sparåtgärderna inomsjukförsäkringen. Skälen för att de tidigare beslutade förändringarna isjukförsäkringssystemet skall bibehållas är alltså lika starka somskälen för förändringarna var då fattade beslut om derasgenomförande. Jag vill ytterligare stryka under det utskottet skriver isitt betänkande om nödvändigheten av att frågan om en mer rättvis ersättningvid korffidsfrån-varo utreds. Fridagsregeln är känd tack vare centernsagerande. Även frågan om sjukersättning för delfidsarbetande behöver en snarlösning, om talet om solidaritet med de svaga i samhället skall bli trovärdigt.Vi i anser def, som en följd av vår vidhållan vid den beslutadesjukersättningen, vara rimligt aft man sänker sjukförsäkringsavgiften fill 8,, Vi ser det som en direkt följd av de lägre utgifter staten då får, I stället anser vi att avgiften fill folkpensionen bör höjas,Def är vikfigt för framfiden atf så sker. beslut isjukförsäkringsfrågan var också etf led i arbetet att för framtiden tryggapensionssystemet. Vi ser def också som en brist på fördelningspolitisk viljaatf man vill riva upp beslutet om lägre kompensafionsgrad, nämligen , iinkomstskikf ef 5,5-7,5 basbelopp. Med stöd av detta vill jag, herr falman, yrka bifall fillcenterns reservation nr 8 i socialförsäkringsutskottefs betänkande nr 13, I och med att devalveringen och en ökad inflafion harurgröpt studiemedlen, det förlängda barnbidraget och studiebidragen ochmomshöjningen kommer atf ge betydande merkostnader för de grupper somfillerkänns dessa bidrag, anser vi det vara skäligt aft man kompenserar dessagrupper med etf filläggsbelopp till basbeloppet. Vad vi infe accepterar är finansierar detta med en höjd moms. Effekten blir ju då att man ger en lågsumma i kompensafion för en betydligt högre skaft, som drabbar konsumfionen.Vad som sker är atf man ger med en hand och tar betydligt mer med den . Jag yrkar bifall fill och vpk:s reservafioner 11och 13 i socialförsäkringsufskottets betänkande nr 13, Med anledning av motion 1981/82:1274 av Marfin ochmig har utskottet inhämtat att sjukpenningkommittén behandlar den i motionenväckta frågeställningen. Motionen uppmärksammar förhållandet för dem Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. somerhåller KAS och ej är sjukpenningplacerade. Det vore av värde attsjukpenningkommiffén sä snabbt som möjligt slutförde sitt utredningsuppdrag,Def finns flera intressanta spörsmål som ligger hos den kommittén och som vorevärda att man försökte komma fill skott. Jag nöjer mig rried denna korta argumentationsom stöd för yrkandet om bifall till centerpartiefs.reservationer i nämndabetänkande. Under detta anförande övertogtalmannen ledningen av kammarens förhandlingar, AnL 103 (): Jag har med stort intresse tagit del avdebatten. Jag har hört påståenden om pensioner och sjukförsäkring som kanförtjäna aft närmare kommenteras. Jag hörde tala mycket om aft manspringer ifrån verkligheten. Han var själv, såvitt jag kunde bedöma, i allrahögsta grad på .flykt undan verkligheten. Han talade om aft de sämst ställdapensionärerna har fått fördubblade pensioner. Under valrörelsen frågade jagofta dessa pensionärer: nu hundralappen dubbelt så mycket värd som den var1976? Ingen hade upptäckt atf köpkraften hade ökat sä kolossalt. Tvärtom kändede att det hade uppstått försämringar, pekade på att det nu föreUgger ettförslag för de sämst ställda pensionärerna och att kommer med ettförslag om ytterligare pensionstillskott just till de pensionärer som ställdesutanför ATP och därigenom inte har kunnat få pensionstillskott. Detta är ganskaintressant, och jag tror att det förtjänar att närmare kommenteras. Det var faktiskt så atf i slutet av 1950-falefsade att man skulle utgöra en garant för aft människor inte skulle behövatvångspensioneras i vårt land. Vi fick ATP, och jag tror inte att människorkänner sig tvångspensionerade på något sätt. Snarare har det inneburit ensocial, kulturell och ekonomisk frihet att människor har fått denna ekonomiskatrygghet. Jag vill nog säga. af t genom en i många fallmycket osaklig propaganda i hög grad bidrog tiU att många egna företagareställde sig utanför ATP-sysfemet, Jag har fidigare i denna kammare många gångerpekat på atf def funnits fem möjligheter atf gå in i ATP-systemet igen, ochväldigt många har utnyttjat dessa möjligheter. När vi fiffade litet grand på proposifion 1980/81:178, somär signerad av , fann vi atf den innehåller ett förbud mot aft egnaföretagare i fortsättningen ställer sig utanför ATP, Det tyckte vi var bra, ochvi stödde det förslaget. Det tog ganska lång fid - från slutet av 1950-talettill , när denna proposifion är daterad - innan man fräncenterns sida förstod att man infe skall tillåta någon att stå utanförsystemet. Det hade varit på sin plats aft i den proposifionen föreslå att depensionärer som stått utanför systemet och därigenom infe hadepensionsfillskotf skulle få def. Det var just där etf sådant förslag hördehemma. Men det fanns inget sådant förslag. man sedankom med etf pensionstillskott - eftersom det som socialdemokraternahade föreslagit gick ut - föreslog man , Det var infe pånågot sätt knutet till det tidigare pensionstillskottet. Man ansåg denna gruppså missgynnad aft man därigenom hade kunnat låta dem få del av de som nubeviljades. Men infe ens det gjorde man i det sammanhanget. Därför är def litet underligt atf läsa i reservafion 5 atfcentern anser atf pensionärerna skall ges högre pensionstillskott och attdet skall gälla dem som ställt sig utanför ATP-systemet, Jag tror att det ärväldigt klokt att bara har med detta i motiven i reservationen och infe följer upp det i en hemställan. Det hade varit litet väl starkt attagera på det sättet, Def fanns dock två socialministrar som varcenterpartister, , , och ingen avdem ansåg det tydligen angeläget atf införa pensionsfillskotf för dessagrupper. Och verkar det som om de i sin motion har filltro fillsocialdemokraterna på den punkten. Låg mig redan nu säga vad som har sagtsmånga gånger, nämligen atf jag infe tror aft ni kommer att tillmötesgås. Nikommer att bli besvikna på oss, förmodar jag. Men besvikelse har ni välanledning atf hysa över de socialministrar som ni hade nära kontakt med men sominte följde upp de frågor som var angelägna för er, talade om sjukförsäkringen och pekade påatf man solidariskt ställde upp för de sämst ställda just när det gällde rättentill sjukpenning. Jag har plockat fram en statistik som visar sjukligheten desenaste fre åren, har aldrig utnyttjat sjukförsäkringen. harutnyttjat den under en , har varit sjuka längre än tredagar. Det är alltså de hälsosvaga som drabbas. Detta är ingen låglöneprofil, , Man skullespara ungefär 1800 milj, kr, på reformen. De som hade inkomster mellan 5,5 och7,5 gånger basbeloppet skulle få sin kompensationsnivå sänkt från ,På det skulle man av de 1 800 miljonerna tjäna 100 miljoner, Def betyder alltsåatt det var karensdagarna och den sänkta kompensationsnivån som' skulleinnebära de stora besparingarna. Man pekar vidare på fridagsregeln, talarhär om de deltidsanställda. Hon talar om dem som är kortfidssjuka och som nuhar en alldeles för låg kompensationsnivå. Jag delar den uppfattningen, 1978 fick vi direktiv av att utreda dedeltidsanställdas' situafion. De direkfiven bedömde vi som posifiva. Jag deltogsjälv i utredningsarbetet. Vi hade kommit väldigt långt på väg. Men den 2oktober 1980 fick kommittén tilläggsdirektiv. Då skulle vi börja diskuterasjälvrisk. Då skulle vi diskutera karensdagar, och det var bråttom. Arbetetskulle vara klarf fill , Och def var det. Vi lämnade betänkandet tillKarin Söder, Där fanns en modell för hur man skulle kunna lösa frågorna. Jagvill kalla det för en skiss. Det kunde ske inom ramen för nuvarandelagstiftning, alltså lag om allmän försäkring. Vi begärde att vi skulle fåutreda frågan närmare. När propositionen om karensdagar kom den 10 mars 1982fanns def infe ett ord om atf vi närmare skulle utreda frågan om dedeltidsanställdas Upphävande av beslutet om ' ' karensdagar, m. m. Upphävande äv beslutet om karensdagar, m. m. kompensafionsnivå.Vi har väntat aft vi skulle få fortsätta utredningsarbetet, meningenting har hänt. Jag hoppas atf vi skall kunna få möjligheter att fullföljadet påbörjade arbetet nu litet längre fram, Def är just de utsatta grupperna som drabbas genomkarenstidsförslaget, Def är de som har de hårda jobben, Def ärlivsmedelsarbefare som är utestängda från arbete, vårdpersonal,byggnadsarbetare. Just dessa grupper får betala defta, Def ansåg vi alldelesfel. Sedan en Uten korrigering. Det fanns inte i propositionennågonfing om lagstiftning, även om tankarna hade gått i de banorna.Lagstiftningsförslaget kom från folkparfiet - så långt har . Men man upptäckte atf de stora tjänstemannagrupperna skulle drabbasväldigt hårt. Därför fullföljde man inte modellen. Ändå fanns det enrekommendafion att skulle göra ett uttalande, atf man i kommandeavtalsförhandlingar skulle fa hänsyn fill defta. Bara det att skulleuttala sig i den riktningen var anmärkningsvärt. Jag har fidigare sagt att det är som man intefår ersättning för. I princip kan vi säga fre karensdagar - insjuknandedagenoch . Vad var def för högriskskydd som man skulle införa? Jo,man sade aft ingen skulle behöva vidkännas . Man skallväl se litet på hur stort inkomstbortfallet blir. Om man är sjuk förlorarman i inkomst, innan man har uppnått de . Om man ärsjuk , innebär det att man har ett inkomstbortfall på 15 dagarsinkomst, innan man uppnår högriskskyddet. Är man sjuk så pass ofta, finns defföreskrifter om atf efter sex sjukfall måste begära atfvederbörande skall presentera läkarintyg. Men def var litet fiffigt att infelåta dem använda 20-dagarsregeln också när def gällde insjuknandedagen, för detinnebär atf def kommer atf kosta väldigt mycket i inkomstbortfall, innan manfått de där . Så solidariteten och låglöneprofilen tror jag att manskall tala mycket tyst om, när man diskuterar förslaget om införande avkarensdagar. När det gäller just de delfidsansfällda vet vi, och materialeti utredningen visar detta tydligt, aft kompensafionsnivån varierar mellan 27 %och upp fill jämfört kompensationsnivå för andra. Vitycker atf def kan vara angeläget atf utreda detta vidare, och vi hade hoppatsatt hade kunnat följa upp intentioner. Han villeju lösa den problemafiken. Men vi fick infe fullfölja utredningsarbetet somhade fortskridit ganska långt. Vi behandlar här socialförsäkringsutskottetsbetänkande nr 13, men det finns också ett betänkande nr 9 som handlar omhöjning av arbetsmarknadsavgiften. Här skall vi ta ställning till denna avgift,I socialförsäkringsutskottet har vi tillstyrkt propositionens förslag om enhöjning för finansiering just närdet gäller arbetslöshetsförsäkringen.Jag förmodar att arbetsmarknadsutskottets ledamöter kommer aft ta upp ensakdebatt först , men jag skall yrka bifall fill hemställan isocialförsäkringsutskottets betänkande nr 9, Jag skall kanske säga ytterligare några ord, eftersomKarin talade om motionen om KAS, Det är alldeles riktigt att KarinIsraelsson och har väckt en motion, där de framhåller att ungamänniskor som får KAS inte har någon trygghet när def gäller sjukförsäkring ochinte har möjligheter atf bli inplacerade i en sjukpenningklass. Denproblemafiken uppmärksammade vi i sjukpenningkommiffén. Vi skriver ju också iutskottsbefänkandet atf frågan är föremål för prövning, väntarbesked snart, och även vi i kommittén hoppas att arbetet snart skall bli klarf.Som jag redan förut har antytt kom def litet annat arbete mellan för kommittén,nämligen hela självrisksufredningen. Då fick de andra frågorna vänta. Men viarbetar f, n, och hoppas att vi skall kunna vara klara före nästa halvårsutgång,. För oss i kommittén är en lösning på dessa frågor lika angelägen somför och hennes medmofionär. Beträffande studerande finns det ju etf tilläggsanslag,men därfill kommer atf de får beräkna sitt studiesföd enligt det nyabasbeloppet och med uppräkningen på , och är meden bit. Ni är med på tilläggsanslaget, men ni är infe med på atf knytastudiemedlen fill de nya basbeloppen, som innebär en förbättring. Jag skulle vilja slufa med atf peka på vadvi//i(e har fatt veta . Här har def talats om försämringar förpensionärer, barnfamiljer och sjuka fill följd av en momshöjning, Def hadeemellertid varit mycket intressant att leka med tanken om en borgerlig regeringskulleha genomfört de mycket långtgående förslag som fanns för sparande inomjust försäkringsområdet, Def gällde ju . Hade moderaternastyrt arbetet, hade def kommit aft gälla . Jag är alldelesövertygad om aft vi dä verkligen hade fått fala om drasfiska nedskärningar, Defhade varit intressant aft veta vad def är ni döljer när ni angriper vad vihåller på med för aft förbättra för de sämst ställda, för de grupper somverkligen behöver samhällets stöd. Med detta yrkar jag bifall fill vad somhemställs i socialförsäkringsutskoftefs betänkanden 9 och 13 och avslag påsamtliga reservationer. Upphävande av beslutet om ' karensdagar, m. m. AnL 104KARIN () replik: Jag hoppas att också tänker litetlängre än fill def som debatten rör sig om för dagen. Jag antar att framfidenäven för kan fe sig dyster när det gäller denekonomiska-situationen. De besparingsförslag som röstades igenom under vårensriksmöte såg jag som-exempel på besparingar som tillförsäkrade oss etttrygghetssystem . Man ställde där även solidariskt upp för de svaga. Med den socialdemokrafiska ekonomiska politiken drabbas delångtidssjuka, de handikappade och de lågavlönade ytferiigt hårt av allapålagor som följer av devalveringen, den aviserade momshöjningen och arbetsgivaravgiftshöjningarsom kommer atf resultera i skattehöjningar på kommun-och landstingsnivå. Dettadrabbar dessa grupper betydligt hårdare än vad någonsin förändringarna isjukförsäkringssystemet hade gjort. Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. def ärviktigt att man ser på den totala effekten av de beslut som fattats, och jagvidhåller att beslutet om sjukförsäkringsförändringarna innebar aft mansolidariskt ställde upp också för de svaga grupperna, I fråga om utskottets skrivning där man påminner omutredningen som skall se över den ersättning som utgår till deltidsanställdavid främst korffidsfrånvaro, så håller jag med om atf def ärviktigt att den utredningen bedrivs skyndsamt för atf fillförsäkra denna gruppdet skydd som den borde få i solidarisk anda. När def gäller vårt sätt atf finansiera studiestödet,varvid vi infe ställer upp helt på basbeloppsförändringar, så är detta helt ilinje med det förslag som har lagt fram i sin mofion. Vi ser defsom nödvändigt atf tillförsäkra även de grupper det här gäller ett ökat stöd pågrund av de förslag som man från socialdemokraterna ämnar genomföra och somockså sänker deras möjligheter till konsumtion. Jag hoppas aft man nu ger sig fid inomsjukpenningkommiffén att se pä vår mofion och även på andra förslag somföreligger, så aft man snart kan komma fram till en lösning. Men jag vill påminnaDoris om den framfid som vi står inför, Def är inte säkert att de fyravallöftena innebär de mest angelägna uppgifterna. Det kan finnas betydligtviktigare uppgifter för den , AnL 105 () replik: vidhåller att de svagagrupperna infe drabbades av karenstidsförslaget. Vi behöver bara gå till deuppvaktningar som gjordes hos utskottet, alla de brev vi fick frånhandikapporganisationer och från utsatta grupper, där man med kraft och pä ett mycketövertygande sätt pekade på hur förslaget skulle slå för dessa grupper. Karensfidsförslaget var olyckligt. Dessutom hade det juinte inneburit de besparingar som det syftade fill. Det var etf hastverk; manhade bråttom. Jag vill erinra om atf i debatten sade att haninfe tyckte om proposifionen. Men han ställde sig ändå bakom den som ett förstasteg i rätt riktning. Dä kan man ju fråga sig vad "rätt riktning"skulle vara, eftersom vi hade sett motioner från moderata samlingsparfiet med betydligtfler karensdagar och med en lägre kompensafionsnivå. På den punkten kanskeframfiden infe hade varit så ljus, om hade fåft styrasjukförsäkringens fortsatta utveckling, sä att def skulle ha blivit en bättresjukförsäkring för svenska folket, sett ur moderat synpunkt. Def kanske hadevarit svårt att hänga med på den.