prot · G609101 · 1982-12-31 00:00:00 — För det andra väljs inte aktiebolagets styrelse medutgångspunkt i politiska styrkeförhållanden utan på det sätt som i sitt inlägg. Till slut vill jag, för att belysabristfälligheten i de argument som arbetsmarknadsutskottets majoritet åberopar,hänvisa till 18 § i lagen om anställdas representafion i bolagsstyrelser. Lagstiftaren var nämligen långt mer förutseende änarbetsmarknadsutskottets majoritet varit då man skrev betänkande 15 dennagång. Lagstiftaren förutsåg just den situation som vi diskuterar här . 118 § slås fast att om styrelserepresentation för deanställda skulle medföra väsentlig olägenhet för aktiebolag på grund av att, iförsta rummet, styrelsens sammansättning är beroende av politiskastyrkeförhållanden - den parallell som alltså majoriteten iarbetsmarknadsutskottet åberopar till stöd för sin talan - kan undantag medgesfrån lagen. Paragrafen innehåller alltså en regel som visar att i de fall dåstyrelsens sammansättning är beroende av politiska styrkeförhållanden skallinte längre lagen som medger de anställda styrelserepresentation gälla. Det åberopade exemplet är alltså ett stöd för precismotsatt ståndpunkt, den som jag företräder. Jag vill än en gång säga att jag inte står här för attargumentera för ståndpunkten att de anställdas medbestämmande är oberättigat.Jag står här därför att jag vill skydda den politiska demokratin. Jag har sökt i annalerna efter skäl till attsocialdemokraterna är så utomordentligt rädda för att acceptera attutvecklingen givit långt mer än de anställda eller det ansvarigastatsrådet önskade när reformen infördes. Jag kan då inte underlåta att hänvisatill vad jag läst i en av många socialdemokrater undertecknad motion, somväcktes under den allmänna motionstiden , nr 664 av m. fl. Jagskall läsa upp några få meningar; "Detär------- viktigt att polisen prioriterar rätt arbetsuppgifter. betydelseför att åstadkomma en riktig fördelning av polisens lokala resurser är att ökade förtroendevaldas inflytande för polisens verksamhet. Det bör ske genom attde förtroendevaldas inflytande i de lokala polisstyrelserna vidgas så att deges möjligheter till prioriteringar i fråga om polisens verksamhet på detlokala planet." När jag har läst detta kan jag inte frigöra mig fråntanken att det är en strävan från socialdemokraterna att i större utsträckningän vad som är möjligt utöva kontrolloch styrning över polisens verksamhet. Det torde vara Nr101 tveklöst attsocialdemokraterna i långtgående utsträckning betraktar en r fioapn Ar, arbetstagarrepresentationi styrelserna som ett stöd för de ståndpunkter de -j 1983 själva representerar. Med vad jag nu anfört, herr talman, vill jaghemställa om bifall till de av Föräldraförsäk- avgivna reservationerna. Överläggningen var härmedavslutad. Mom.1 (ändring i lagen om val av ledamöter i länsstyrelses styrelse m. Utskottetshemställan, som ställdes mot reservation 1 av m. fl., biföllsmed acklamation. Mom.2 (avgränsning av personalföreträdares beslutanderätt) Utskottetshemställan bifölls med 188 röster mot 54 för reservation 2 av . 34 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 3 Utskottets hemställan bifölls. Mom.4 (utredning pm gränsdragningen för personalinflytandet i statliga organ) Utskottetshemställan bifölls med 207 röster mot 68 för reservation 3 av . 1982/83:18 lönedelegations verksamhetunder (redog. 1982/83:3) Skatteutskottetsbetänkanden /83:26 Företagsstiftelser 1982/83:27 Beskattning av annonsblad 1982/83:29Anslag till fideikommissnämnden (prop. 1982/83:100 delvis) Kammarenbiföll vad utskotten i dessa betänkanden hemställt. Föredrogs socialförsäkringsutskottets betänkande1982/83:16 oni föräldraförsäkringen (prop. 1982/83:100 delvis). 146 (): I socialförsäkringsutskottets betänkande 1982/83:16 angåendeföräldraförsäkringen behandlas två moderata mofioner om en höjning avgarantibeloppet inom föräldraförsäkringen. I den första motionen, 1982/ 83:380av m. fl., hemställs att som sin mening ger regeringentill känna vad i motionen anförts om angelägenheten av att upprätthålla värdetav garantibeloppet inom föräldraförsäkringen. I den andra motionen,1982/83:1260 av m. fl., hemställs att beslutar attgarantibeloppet inom föräldraförsäkringen skall höjas . Utskottet har med hänvisning till det samhällsekonomiska läget inteansett sig kunna tillstyrka någon ytterligare höjning av garantinivån, ejheller göra några bindande uttalanden i detta hänseende för den aviseradearbetsgruppen, söm skall göra en samlad översyn av det ekonomiska stödet tillbarnfamiljerna. Vi har därför en reservation i anslutning till detta beslut. Samhälletsomkostnader för barnomsorgen belöper sig i runda tal till omkring 14 miljarderkronor Vårt förslag om en höjning . skulle kosta ca 60 milj.kr. Det är beklagansvärt att inte utskottets majoritet har ansett sig kunnabifalla vårt förslag. Vi begär inget extra anslag för täckande av dessakostnader, därför att kostnaderna faller inom ramen för de besparingar som viföreslagit inom socialförsäkringsområdet. Detborde vara självklart att hjälpa de sämst ställda barnfamiljerna. Trots att vibyggt ut barnomsorgen är det fortfarande många som faller igenom maskorna i detsamhälleliga skyddsnätet. Garantibeloppet har inte följt med löneutvecklingensedan det sist höjdes, . Föräldrapenningen i övrigt följer juautomatiskt lönernas utveckling. Sjunkergarantibeloppets reella värde ytterligare kommer allt fler småbarnsföräldraratt få än mer ökade svårigheter att ta hand om sina späda barn . Även om någon omfördelning skulle behöva ske inomföräldraförsäkringens ram, borde det vara självklart att i solidaritetens namninte tillåta dessa att ytterligare komma efter andra grupper. Jag yrkarbifall till den moderata reservationen. Vihar också rörande vårdnadsersättning ett särskilt yttrande som delats ut påkammarens bord. Vårt förslag i motionen 1982/83:384 om vårdnadsersättning harhänvisats till socialutskottet, men vi delar grunduppfattning i dennafråga. Dock har vårt förslag en annan inriktning, varför jag inte tar upp dennafråga nu utan hänvisar till det särskilda yttrandet. Underdetta anförande övertog andre vice talmannen ledningen av kammarensförhandlingar. 147 (): Alla partier månar i sina politiska handlingsprogram om barnfamiljernaoch menar att man vill förbättra deras situation. mycket intressant att i dagkunna konstatera vilka partier som i praktisk handling försöker se till attdessa föresatser också verkställs med politiska beslut. Icenterns partimotion framhålls den situation dagens barnfamiljer lever i. Deflesta barn växer upp i familjer där båda föräldrarna förvärvsarbetar. avkvinnorna med barn i åldern har förvärvsarbete. En av fyravårdnadshavare är ensamstående. Det är ovanHgt att släktingar eller andra vuxnabor tillsammans med kärnfamiljen. Mankan inte heller se familjen som ett entydigt begrepp. Det finns stora sociala,ekonomiska och kulturella skillnader inom gruppen barnfamiljer. Den lillafamiljen kan ha svårt att fillgodose barns och vuxnas behov av gemenskap ochstöd i ohka sammanhang. Naturiigtviskan inte samhället klara av alla de problem familjen ställs inför, men det somi dag är problem kan till vissa delar rättas till. De som planerar i vårtsamhälle har ett stort ansvar för att man undviker de fel som begicks under1960- och 1970-talen. Den folkomflyttningen med de koncentrationer av människorsom blev följden har visat sig i högsta grad barnovänlig. Mångaföräldrar känner osäkerhet i fostrarrollen, då experter i allt störreutsträckning framförs i barnomsorgsdebatten. Vårt skattesystem och det tidigareensidiga gynnandet av utbyggnad av barnomsorg har förvisso kvävt mångagoda möjligheter att lösa barnomsorgsproblem. Vi vet genom enkätundersökningaratt många föräldrars högsta önskan är att själva vårda sina barn, men ekonomintillåter inte detta. Icenterns parfimotion 1982/83:517 framför vi åter kravet på en fortsattutbyggnad av vårdnadsersättningen. Vi har medersättning lika för alla, om man avstår från förvärvsarbete helt eller delvis.Dagersättningen utgår efter garantibeloppets storlek, som uppgår till 37kr. Den beskattas och är ATP-grundande. Den ger familjen en möjlighetatt själv vårda sina barn. Närdenna första del av vårdnadersättningen genomfördes, fick reformen stöd frånbåde och . Socialdemokraterna har som bekant aldrigpläderat för att någon ersättning skall tillerkännas föräldrar för denvårdinsats de utför när de vårdar egna barn. Centernkräver i sin partimotion att tiden för vårdnadsersättningen förlängs med sexmånader och att garantibeloppet höjs till . Naturligtvis skulledet ha känts bra att kunna öka ersättningen till . Vi har i vår ekonomiska motion anvisat finansiering av en förlängningav reformen och en ökad dagersättning. Tyvärr fanns det då inte utrymme för atthöja bidragsbeloppet ytterligare. Våraförslag kostar ca 300 milj. kr., och de kan ekonomiseras genom omfördelningaroch besparingar. Vi anser detta som väl använda pengar som ger klaraförbättringar för småbarnsfamiljerna. Attsom småbarnsförälder hamna mellan de förmåner som finns i föräldraförsäkringenerbjuder ökade svårigheter i en ofta redan pressad situation. har de problem utretts som GunnelJonäng framhållit i sin motion 1982/83:320. Föräldrapenning utgår inte ,då en hemarbetande förälder följer med sjukt barn till läkare, och det medföratt den förälder som normalt förvärvsarbetar måste stanna hemma för att vårdaannat eller andra barn i familjen. Detsamma händer när den förvärvsarbetande föräldern avstårfrån förvärvsarbete för att tillsammans med den andra föräldern, på läkaresinrådan, följa med barnet till läkare i de fall barnet lider av en allvarligsjukdom eller när båda föräldrarna behöver delta i läkarbesöket. Då utgår ingenersättning. har kunnat konstatera attdet skulle orsaka marginella ökade kostnader om ersättning skulle utges i dessafall. Vi anser att det för barnfamiljer i sådana situationer skulle innebära enlättnad om orättvisorna tillrättalades. Tyvärr är representanterensamma om sin uppfattning även när det gäller detta enkla krav. När det så gäller åldersgränsen vid vård av sjukt barnfinns det problem i de fall då barnet är handikappat. Vi anser att denna frågaborde övervägas i den av regeringen i budgetpropositionen aviserade arbetsgruppensom skall göra en samlad översyn över barnfamiljernas situation, men vi fårinte heller i det fallet stöd från övriga partier, vilket jag beklagar. Med detta yrkar jag avslag på reservation 1och bifall fill reservationerna 2, 3, 4, 5 och 6 vidsocialförsäkringsutskottets betänkande 1982/83:16, och jag yrkar avslag påutskottets förslag i motsvarande delar. I dettaanförande instämde (). 148 (): Med tanke på att det finns viss oro ikammaren inför hemresorna skall jag fatta mig mycket kort och bara ta upp någrapunkter. Den största försämringen för barnfamiljerna har skettunder . Då fick 260 000 barnfamiljer sina bostadsstöd urholkadeeller borttagna. talade här om att man nu i en mofionvisar i praktisk handhng vad man vill när det gäller barnfamiljerna. Men fannsdet inte då man genom politiska beslut kunnat visa den praktiskahandhngen? Hade ni tre borgerliga partier kunnat ena er, hade vårdnadsbidragenvarit realitet. Men inte ens i de motioner som föreligger finns det enighetom hur ett vårdnadsbidrag skall se ut . Den socialdemokratiska regeringen har lagt fram ett paketpå med förbättringar för barnfamiljerna. Departementschefenhar i budgetpropositionen förutskickat att han har för avsikt att filisätta ensärskild arbetsgrupp för att göra en samlad bedömning av föreliggande ochkommande utredningsmaterial beträffande det ekonomiska stödet tillbarnfamiljerna. Det handlar om de utredningar söm skall avlämnas under , familjeekonomiska utredningen ochensamförälderskommittén. Jag vill påstå att de förslag som kommer från dessautredningar och de ambifioner som arbetsgruppen har kommer att innebärareformer för barnfamiljerna och inte försämringar, som de har fått vidkännasunder en följd av år. Med detta yrkar jag bifall till utskottetshemställan. kommer att gå in mera på reservationerna. 149 () replik; ville inte förlänga debatten, ochjag skall fatta mig kort. Jag vill påstå att småbarnsfamiljerna tillerkändesbetydande förbättringar under de år det hänvisas till. Vi har i praktiskhandling visat att småbarnsföräldrar fått ökad möjlighet till ledighet för vårdav egna barn. Det är den typ av vårdersättning som är genomförd. Det har ocksågenomförts möjlighet till förkortad arbetstid. Det har också blivit möjligt atträkna ATP-poäng för vård av egna barn - en klar förbättring - och en lång radandra förbättringar har också praktiskt visat att vi menar allvar. Det är synd att inte socialdemokraterna också tycker attvårdnadsersättning är något att satsa på. I så fall hade man kunnat ställa upppå det förslag vi nu framför i vår motion. 150 () replik; Helt kort; Den största insatsen när detgällde vårdnadsersättning gjorde faktiskt före valet. Den24 mars debatterade vi i denna kammare en förlängning av vårdnadsersättningenom , och då bad man från centerhåll att skulle uttala sigtill regeringen att detta var en angelägen fråga. Det var ju mycket unikt att man badatt skulle uttala sig till regeringen, till den centerpartistiskasocialministern. Vi hade kanske väntat att initiativet hade kommit från dethållet. 151MONICA (): hävdade att barnfamiljernahar gynnats av den borgerliga regeringens politik, jag tror inte att det ärnågon - utom de partier som burit ansvaret för den gångna regeringspolitiken -som kan dela den uppfattningen. Alla är ju överens om att barnfamiljerna har det väldigtkärvt . Men varför har de det så kärvt? Är det därför att det inte finnsnågon vårdnadsersättning, som påstår? Är det därför att vi har förmycket kollektiv barnomsorg och utbyggd föräldraförsäkring som moderaternapåstår? Nej, skälet är de sex förlorade åren vi hade med diverseborgerliga regeringar. Den kris som vi står mitt uppe i delar vi med mångaandra länder. Den har dock faktiskt förvärrats av den vanskötsel av ekonominsom de borgerliga regeringarna stod för. Det är ni som haransvaret för att vi nu brottas med både en rekordarbetslöshet och ett svällandebudgetunderskott. Det är barnfamiljerna som är de stora förlorarna i sambandmed denna politik. Jag skall ge ett exempel. En familj med två barn därmannen är verkstadsarbetare och hustrun är kassörska på halvtid fick se sinreallön sjunka med , alltså med nästan ensjättedel. En ensamstående ettbarnsmamma som arbetar som kassörska förloradeunder av reallönen. Priserna steg , och vi vet att de slår hårdast motbarnfamiljerna, som har stora matkonton och måste köpa mycket kläder ochhygienvaror. Men trots dessa prisökningar sänkte ni matsubventionerna drastisktutan att ge barnfamiljerna kompensation. Ni höjde inte heller barnbidragen itakt med inflafionen. Som påpekade har ni också urholkatbostadsstödet, så att 260 000 familjer gick miste om det. Ni byggde inte hellerut barnomsorgen i takt med de planer som drog upp 1975. Följden av det här har ju blivit att många familjer hartvingats till otrygga och dyra provisoriska tillsynsformer för sina barn ochatt många kvinnor helt enkelt har tvingats avstå från ett arbete som de gärnaskulle vilja ha. Till det här kommer så den fruktansvärda arbetslöshet somförekommer och som slagit hårdast mot ungdomarna. Ungdomsarbetslösheten verkari dag som ett öppet sår i många familjer med tonåringar, på grund av oron förekonomin kombinerad med oron för ungdomarnas framtid. Jag skulle kunna fortsätta denna uppräkning av följdernaav de år då vi hade borgerliga regeringar. Jag skall nöja mig med attkonstatera att det var förödande år för barnfamiljerna. Det är ocksåarbetarfamiljerna som har förlorat mest. Det påpekandet vill jag rikta bl. a.till , som försökte framställa det så att skulle föraen politik som skulle gagna de sämst ställda arbetarfamiljerna bäst. Den socialdemokratiska regeringen, som varit verksam etthalvår, har i motsats till de borgerliga regeringarna bedrivit en kraftfullpolitik för att stödja barnfamiljerna. Som sade har man satsat 2miljarder på barnfamiljerna . Barnbidraget höjdes med 300 kr.Flerbarnstillägget fördubblades, så att det för familjer med tre barn med ett halvt barnbidrag extra och för fjärde och därpåföljande barn med ett helt barnbidrag extra. Åldersgränsen kommer också atthöjas till , vilket är viktigt för tonårsfamiljerna. Regeringen harbeslutat om matsubventioner, som inneburit att mjölkpriset kunnat hållasoförändrat. Den har också återställt statsbidragen till barnomsorgen, vilka avcentern och de andra borgerhga partierna minskades med 300 milj. kr. Med dessa åtgärder har barnfamiljerna delvis kompenseratsför de förlorade åren med borgerliga regeringar. Men det räcker inte.Socialministern har därför aviserat att han kommer att tillsätta en särskildarbetsgrupp, som skall fortsätta att arbeta med barnfamiljernas situation. Hanhar också aviserat att han skall lägga fram förslag till förbättringarav det I detta arbete skall fyrautredningars resultat sammanfattas. Äntligen börjar man alltså kunna säga att barnfamiljernakan skönja en ljusning i sin situation, i motsats till den bild har försökt ge av den socialdemokratiska pohtiken. För vadhar de borgerliga partierna att säga till sitt försvar? Vad vill ni göra förbarnfamiljerna? Jo, ni har dammat av era gamla förslag omvårdnadsersättning. Det mest intressanta med de förslagen är att de bara dykerupp när ni sitter i oppositionsställning. Ni går också fram med helt olikakonstruktioner, och detta fungerar som en garanti för att förslagen inte kommeratt kunna genomföras. Medan förordar en obeskattad vårdnadsersättningtill alla vill ha en beskattad och ATP-grundande vårdnadsersättning.Centerns vårdnadsersättning är tänkt för dem som vill stanna hemma på hel-eller halvtid. Den skall utgöras av garantibeloppet i föräldraförsäkringen ochutgå till dess barnet är i en första etapp, och i nästa till dessatt det är . Garantibeloppet föreslås vidare bli höjt till . per dag.Detta kostar 300 milj. kr. i årets budget och 600 milj. kr. Men ni talar inte om hur det skall betalas. nämnde nuatt det skall ske genom omfördelningar. Vilka omfördelningar menar ni då? Nilade i regeringsställning fram förslag om att t. ex. karensdagarna skulleåterinföras och pensionerna försämras. Hur skall ni nu gå vidare? Skall niställa vårdnadsersättningen mot en utbyggnad av barnomsorgen? Vi kommer ju ihågatt ni på det området ville minska statsbidragen med 300 milj. kr. Skall nisätta vårdnadsersättningen mot föräldraförsäkringen eller mot barnbidragen? Ninämner ingenting konkret om var ni vill ta pengarna. har föreslagit att garantibeloppet skall höjastill . och har lagt fram ett förslag om vårdnadsersättning som behandlas isocialutskottet. Men de har klart talat om hur de vill betala denna s. k.reform. De har föreslagit att man skall försämra sjukförsäkringen ännu mer änvad och har föreslagit. vill att isjukförsäkringen skall ge kompensation i stället för de som ges . Efter skall ersättning utgå. Moderaternaföreslår också ersättning när det gäller föräldraförsäkringen. I en familjdär mannen arbetar och kvinnan är hemma vill alltså ta från manneni familjen genom att försämra föräldraförsäkring och sjukförsäkring och ge tillden hemmavarande hustrun. försöker få detta att framstå som,en reform.Det är inga reella reformer som ni föreslår, utan huvuddelen av era förslagtill åtgärder på det sociala området är nedskärningar. Vi menar att bl. a. förslaget om en ändring avgarantibeloppet bör få diskuteras i den utredning som socialministern skalltillsätta i departementet. Ni hävdar att vårdnadsersättningen skulle kunna utgöra enersättning för arbete - människor skulle kunna vara hemma och vårda sina barnoch ändå 9 protokoll 1982/83:100-101 Man kan bara kallt konstatera att med de konstruktioner som ni harvalt - har t. ex. föreslagit . - är det bara en grupp isamhället som har råd att utnyttja vårdnadsersättningen. Det ärfamiljeföretagare typ jordbrukare. Detta är ett exempel i raden på denintressepolitik som för. Det är i och för sig ingenting att säga omdet, men bör inte ställa sig bakom en sådan intressepolitik. I dagens samhälle klarar sig inte familjerna på en lön.Det är ingenting som vi är ensamma om i vårt land, vilket försökerframställa det som i sin motion. Det är en utveckling som pågår över helavästvärlden. Vi har ännu bara börjat försöka anpassa samhället till dettafaktum. Föräldraförsäkringen är ett medel för att understödjajämställdhet mellan könen och möjliggöra för kvinnorna att ta ett arbete, istället för att de skall tvingas till en individuell anpassning genomdeltidsarbete eller genom att föda färre barn, vilket vi har fått uppleva undersenare tid. Det är de lågavlönade LO-gruppernas kvinnor som alltid hararbetat - av ekonomiskt nödtvång. För dem är barnomsorgen och föräldraförsäkringenviktiga. De har inte råd att stanna hemma för . , och det harabsolut inte de ensamstående föräldrarna. utgångspunkt när det gällervårdnadsersättningen är en annan. De vill ha en ersättning som utgår generellt.Motivet för deras del är att underlätta för kommunerna att höjadaghemsavgifterna och för familjerna att ha privata tillsynsformer. I dendebatt som fördes , och som hänvisade till, sademoderaterna bl. a. att vårdnads-ersättningen skulle kunna bidra till attfamiljerna skulle kunna skaffa sig en barnflicka. I den moderata motionen finns det väldigt många slängarmot barnomsorgen. Jag skulle kunna återge många citat, men jag skall inte göradet, eftersom klockan går och vi snart skall avsluta debatten. Men påståendetatt barnstugorna skulle vara dåhga för barnen vill jag ändå bemöta. Jag menaratt man bör se dem som en rätfighet för den enskilde och en skyldighet församhället. Det är också i den kollektiva barnomsorgen som barnen harmöjlighet att umgås med andra barn - något som de förr hade i familjen. Sammanfattningsvis kan konstateras att man inte får varalågavlönad eller ensamstående förälder om borgarnas familjepolitik går igenom.De ensamstående föräldrarna har en väldigt utsatt position i dagens samhälle.Reallöneförsämringarna har slagit mycket hårt mot den gruppen. Ensamförälderkommitténhar också gått igenom deras situation och lägger fram en rad förslag om hurstödet till de ensamstående föräldrarna skall anpassas till de förändringar somskett sedan dessa stödformer infördes. har uppmärksammat de ensamståendeföräldrarnas situation i en motion, och hon föreslår att ersättningen för vårdav sjukt barn skall kunna utgå till mor- eller farföräldrar eller annan närstående.Det beror på att de ensamstående föräldrarna får bekymmer på jobbet när demåste vara borta ofta på grund av att barnen är sjuka. Detta problem har ocksåtagits upp av LO och under remissbehandlingenav förslagen. Utskottet menar att socialministern bör pröva förslageti den arbetsgrupp som skall arbeta fram . Av de övriga motionerna nämnde ocksåGunnel motion, som pekar på situationen när barnvårdarens barn ärsjuka. Vi har i utskottet sagt att vi delar föräldraförsäkringsutredningensuppfattning att det kommer att bli för dyrt att medge föräldrapenning rakt av idetta fall. Det är också en fråga som man bör titta närmare på isocialministerns arbetsgrupp innan man fattar beslut, eftersom det kostar såmycket pengar. Dessutom har ni i föreslagit atttolvårsgränsen för rätt till föräldrapenning skall kunna höjas, t. ex. ifamiljer med handikappade barn. Det här är också en fråga som vi menar att manbör titta närmare på i-socialministerns utredning innan man fattar beslut. Menvi vill också påpeka, att för barn som är långvarigt sjuka eller har handikappfinns det en möjlighet att få ersättning. I lagen om allmänförsäkring, 9 kap. 4 §, stadgas att vårdbidrag kan utgå till barn som ej fyllt16 år "om barnet på grund av sjukdom, psykisk utvecklingsstörning ellerannat handikapp är i behov av särskild tillsyn ochvård. Vid bedömningen av rätt till vårdbidrag skall även beaktas sådanamerkostnader som uppkommer på grund av barnets sjukdom eller handikapp."