prot · G609147 · 1982-12-31 00:00:00 — har frågat mig om jag avser attvidta några åtgärder för att undvika att subventionssystemet slår ut privatproduktion av vegetabilisk vispgrädde. har också frågat om jag är beredd attförändra avgifts- och subventionssystemet för att öka möjligheterna tillkonkurrens pä lika villkor mellan privata och kooperativa producenter avlivsmedelsprodukter. Inledningsvis vill jag framhålla att grädde inte omfattasav livsmedelssubventionerna. Någon subvention som kan slå ut privat produktionav vegetabilisk grädde förekommer inte. Däremot tas en fettvaruavgift ut förersättningsmedel för grädde i likhet med vad som gäller för andra varor sominnehåller vegetabilisk fettråvara. För att fä en lämplig avvägning mellanpriserna på grädde oeh ersättningsmedlen tas dessutom tillverkningsavgift ut.Detta sker i enlighet med jordbrukspolitiska beslut. Frågan omprisförhällandet mellan grädde och ersättningsmedel för grädde har däreftertagits upp i jordbruksprisöverläggningarna. Enligt min mening är det viktigt att beakta konsumenternasintresse av att det finns utrymme för nya produkter och metoder inomlivsmedelsområdet. Jag hardärför givit livsmedelskommitté i uppdrag att se över dessa frågor.När det gäller frågor om villkoren för konkurrensen mellan olika producenter avlivsmedelsprodukter vill jag framhålla att kommittén också skall analyseravilka effekter prisregleringen har på prissättningen till konsument ochmöjligheterna att uppfylla de jordbrukspolitiska målen. 21 (): Jag tackar jordbruksministern för svaret. hänvisade till livsmedelskommitténsdirektiv. Det skall jag också göra. Det står där också att jordbrukspolitikenär inriktad på att bl. a. ge producenterna ett prisskydd mot utländskkonkurrens och att denna politik förutsätter att konsumenterna kan lita på attde får så bra livsmedel som möjligt till rimliga priser. Visst skydd mot utländsk konkurrens ärmöjligen begripligt, även om jag inte gillar tullar på tomater t. ex. Men detstår ingenting om den inhemska konkurrensen. Avgifter pä vegetabilisk gräddesom har experimenterats fram i kan alltså inte vara motiverade avdetta. Däremot skulle det säkert gä ganska bra att exportera denna grädde, omvi först fick en någorlunda lönsam produktion här hemma. Dä skall vi inte talivet av den med avgifter. Konsumenterna vill ha rimliga priser. Det är vi alltsåense om. Och jag noterar också att jordbruksministern talar om konsumenternasinflytande på prissättningen och om nya produkter och metoder inomlivsmedelsområdet. Det låter faktiskt bra. En möjlighet att bidra till det inflytandet är att stoppaförsöken att skapa ett "gräddmonopol", som i praktiken blir följdenav att tillverkningen av vegetabilisk grädde beläggs med så höga avgifter attdet inte är möjligt att konkurrera med den fetare grädden från komjölk. Tobaksmonopol och vin- och spritmonopol må så vara, mengräddmonopol kan vi från inte se någon som helst fördel i. Och jagtror faktiskt inte att konsumenterna gör det heller. Vi betalar jag tror det är 3,8 miljarder ilivsmedelssubventioner. Redan det är illa nog, och vi vill som bekant slopa endel. Men att vi dessutom skall låta dem som försöker producera billigarelivsmedel här i subventionera de dyrare, det är inte bara illa, utandet är obegripligt. Det stoppar ju i praktiken nya idéer, som skulle kunna varatill nytta för konsumenterna. hänvisade till kommittédirektiven. Men,, en jordbruksminister borde veta att medan gräset gror dörkon, dvs. produktionen av den här grädden kanske inte kan överleva väntan pålivsmedelskommitténs förslag. Skulle det inte vara möjligt att jordbruksministernpå den här punkten föregriper kommittén? Det gjorde faktisktnär det gällde att stoppa nya hönshus. Om konkurrensen inom livsmedelsproduktionen Omkontrollen av radiumförekomsten i Pleutajokk När talar om "vi i " i det härsammanhanget kanske jag får erinra om att stod bakom1977 års jordbrukspolitik. Nuhar vi tillsatt en livsmedelskommitté, som förutsättningslöst skall analyseraoch pröva en del av de problemställningar som här har tagit upp.Jag finner mot den bakgrunden inte anledning att nu föregripa kommitténs arbete- kommittén har ju fått en relativt begränsad tid pä sig, och de här frågornahar ändå så många samband med hur vi har lagt upp vår jordbruksprisregleringatt vi behöver en genomlysning av det hela, innan vi kan dra några definitivaslutsatser. Anf.23 (): Jag förnekar inte att mitt parti stod bakom jordbrukspolitik.Men de konsekvenser vi nu ser kände vi irite till . Vadjag ville ha nu var ett snabbt ingripande från jordbruksministerns sida för atträdda en mindre fettrik grädde åt konsumenterna. Det är inte säkert att det gåratt klara den saken med hänsyn fill den tid som kommittén behöver för att blifärdig, även om kommittén har i uppdrag att arbeta.snabbt. Överläggningenvar härmed avslutad. 6§ Svar på fråga 1982/83:439 om kontrollen av radiumförekomsten i Pleutajokk har frågat mig om jag är beredd vidta åtgärder för attåstadkomma en mer tillförlitlig kontroll av radiumförekomsten i vattendragetPleutajokk mot bakgrund av att kommunen och vid mätningar inte erhållitsamstämmiga resultat. Somett led i kontrollen och tillsynen av återställningsarbetena vid Pleutajokk harett kontrollprogram fastställts för mätningar av radiumhalten i bäckvattnet.Vid mätningar enligt programmet erhölls ett värde som i en mätpunktavsevärt skilde sig från av kommunens hälsovårdsnämnd uppmätt värde. Institutet avser därför att vid nästa provtagningsomgång ta egnaprov och utföra egna analyser för att nå full klarhet i frågan. Jag anserdärför att några ytterligare åtgärder f. n. inte är nödvändiga. 25 (vpk): Herr talman!Jordbruksministern tycks inte anse att några ytterligare åtgärder ärerforderliga. Svensk uranbrytning har ju varit en mycket starkt kontroversiellfråga. Frågan omPleutajokk och brytningen där var inte mindre kontroversiell. Försöket tillbrytning var av mycket liten omfattning, men man har här haft möjligheter attverkligen visa huruvida oron för konsekvenserna vid uranbrytning var obefogadeller mer än befogad. De två provresultaten är inte bara olika, de är drastisktolika. Jag medger att det förhållandet att strålskyddsinstitutet nu griper in ioch för sig är en åtgärd, men man kunde ha förväntat sig något merdjversifierade åtgärder för att verkligen kontrollera detta än ett ingripandefrån strålskyddsinsfitutet. har ju frågat mig om jag ärberedd att vidta åtgärder för att åstadkomma en mer tillförlitlig kontroll. Denmöjligheten har strålskyddsinsfitutet, inte . har redovisat att det avser attgenomföra en ny kontroll för att granska resultaten, som ter sig märkliga medtanke på bristen på samstämmighet. Det anser jag vara en fullttillräcklig åtgärd för att man skall få veta vad som är de riktiga värdena idet här sammanhanget. 27 (vpk): Jag och jordbruksministern har nog precissamma uppfattning om sfrålskyddsinsfitutets och olikakompetens. Men saknar inte resurser. Om detta skullevara orsaken fill de måttligt diversifierade åtgärderna, har vi inte längresamma uppfattning. måste jag säga att är uteoch cyklar. Har vi ett speciellt organ som är utrustat för att utföra den härtypen av kontroll - ett strålskyddsinstitut - är det i det organets händer somvi skall lägga den här typen av kontrollåtgärder. Det finns inte motiv för attföreslå åtgärder vid sidan av det institut som vi har byggt upp för attverkligen vara rustade pä detta område, utan vi bör avvakta vadstrålskyddsinstifufet kommer fram till i sina förnyade kontroller. 29 (vpk): Självfallet vet att jag harsuttit här och inte varit ute och cyklat, men det är infe det vi skalldiskutera. Ett faktum är att strålskyddsinsfitutet säger att man skall göra enegen kontroll för att se vilka av de olika värdena som är riktiga. Men det ärklart att man hade kunnat göra mycket mer än att vidta sådana åtgärder - ochdet är på den punkten olikheterna i bedömning mellan och migligger. Det finns, ingen anledning att diskutera olika motionsaktiviteter. Om kontrollen av radiumförekomsten i Pleutajokk Om begränsning av importen av vissa livsmedel ochträdgårdsprodukter har frågat mig om jag ärberedd att vidta åtgärder för att åstadkomma en mer tillförlitlig kontroll. Jaghar svarat på frågan. 31 (vpk): Vi vet båda att jordbruksministern har svaratpå frågan på sitt sätt. Överläggningen var härmed avslutad. 7§ Svar på frågorna 1982/83:448 och 517 om begränsning av importen av vissalivsmedel och trädgårdsprodukter har frågat mig om jag är bereddatt medverka till en sådan ordning att livsmedel och trädgårdsprodukter ej köpsfrån länder, vilka tillåter användande av kemiska preparat som är förbjudna iSverige. har frågat mig om jag är beredd att stoppaimport av grönsaker, vilka utsatts för i förbjudna bekämpningsmedel ochvilka slutsatser som dras eller åtgärder som övervägs inom ianledning av livsmedelsverkets undersökningsresultat. Jag svararpå frågorna i ett sammanhang. genomförs regelbundet i provtagning ochundersökning av halter av bekämpningsmedelsrester i frukt och grönsaker.Statens livsmedelsverk fastställer för vart och ett av de olikabekämpningsmedlen den högsta tillåtna resthalten i såväl importerade somsvenska vegetabili-er. I får endast sådana bekämpningsmedel användas somprövats och godkänts av produktkontrollnämnden. Många bekämpningsmedel anmälsemellerfid inte till prövning i , eftersom klimatet och odlingsbetingelsernai övrigt är sådana i värt land att de inte behöver ifrägakomma. Det kan ocksåbero på att den produkt som preparatet skyddar inte odlas här. Dessa preparatblir alltså inte prövade i och är följaktligen förbjudna i vårt land.Preparaten kan dock användas i andra delar av världen och ha stor betydelse förväxtodlingen där. Det skulle leda till stora problem om vi inte från dessaländer kunde köpa grönsaker eller frukt, t. ex. apelsiner, under vissa tider pååret. Ett förbud mot sådan import skulle också internationellt betraktas somett svårt och oacceptabelt handelshinder. Jag är således inte beredd att medverka fill att detinförs ett generellt importförbud av det slag som aktualiserats av EinarLarsson och . Den effekt från hälsosynpunkt som skulle uppnåsmed ett sådant importförbud kan enligt min mening i stort sett uppnås med detsaluförbud somlivsmedelsverket enligt gällande lagsfiftning kan meddela i fråga om sådanaparfier trädgårdsprodukter beträffande vilka det finns misstanke om att de kaninnehålla otillåtna halter av bekämpningsmedelsrester. Som svar på andra fråga, om det övervägsåtgärder i , vill jag nämna att frågan om en utökning av dennuvarande kontrollen av importerade trädgårdsprodukter f. n. bereds inomjordbruksdepartementet med anledning av ett förslag som lagts fram avträdgårdsnäringsutredningen. 33 (): Jag tackar jordbruksministern för svaret på min fråga. Jag beklagar att jordbruksministern i svaret går vid sidanom själva problemafiken. Att man behöver köpa apelsiner oeh att de medel somanvänds vid odling av apelsiner inte behövs i är ju ändå en rätt dåligursäkt. Det är infe riktigt så enkelt. Vi har i bestämtoss för att en rad kemikalier inte är bra för människan. Där är hela raden avkvicksilver- och DDT-preparat, alla klorerade fenoler och kolväten, där ärMetasystox och paration, där är dinoseb, osv. Vi har bestämt oss för att viinte skall ha det i svensk mat. Jag har tagit mig friheten att studera lagsfiftningen i de22 medlemsländerna i . Där är dessa medel i allmänhet tillåtna. Jagtror att det är rätt rimligt att räkna med att i de länder där dessa medel ärtillåtna används de också. Det är mycket svårt att få kontrollen att fungera. Det ärstickprovskontroller, och när kontrollerna väl har utförts i laboratorier är iregel livsmedlen konsumerade. Jag tycker det här är ett något större problem änjordbruksministern vill göra det till. Jordbruksministern avfärdar det med attett stopp för importen innebär handelshinder och att vi då infe får någraapelsiner. Är det verkligen en ursäkt för att låta alla möjliga kemikalierfinnas i svensk mat, trots att vi har bestämt oss för att de inte får användasi ? Jag tycker det är enkelt. Har vi på olika - och delvismycket starka -grunder bestämt oss för att dessa kemikalier är olämpliga sommänniskoföda bör det gälla oavsett om livsmedlen har passerat gränsen ellerinfe. Beträffande vad jordbruksministern anförde omhandelshinder vill jag säga att det förekommer att man från länder som skallköpa mat från kommer hit och har synpunkter på var tvättställen ärplacerade och att man anger det som skäl för att avstå från att köpa svenskalivsmedel. Jag tycker alltså den ursäkten är litet svag; det är attsmita ifrån problematiken.-Jag begriper att det här inte är särskilt enkelt,men jag tror att det är tid att på allvar börja ta upp dessa resonemang på ettmera seriöst sätt än jordbruksministern gjort i svaret på min fråga. Om begränsning av importen av vissa livsmedel ochträdgårdsprodukter 13 protokoll 1982/83:145-147 Om begränsning av importen av vissa livsmedel ochträdgårds-produkter 34INGVAR (): Den svenska kontrollen av grönsaker tillhörde hårdaste i världen. utför kontroller på såväl de i Sverigeproducerade som de importerade grönsakerna. Syftet är att kontrollera huruvidagrönsakerna innehåller rester av bekämpningsmedel. Konsumenterna skall alltsåkunna känna sig trygga och veta att de köper grönsaker av hög kvalitet. togs 30 600 sfickprov på frukt och grönsaker.Livsmedelsverket har i vår redovisat resultaten i en rapport. Den visar att desvenskproducerade grönsakerna genomgående håller en mycket hög kvalitet. 1109 fall överskreds gällande gränsvärden, men endast iett fall gällde det en svensk produkt. Vidare har man i vissa fall i importenfunnit spår - och mer än spår - av bekämpningsmedel som är förbjudna i Sverige.Jag skall anföra några exempel. Ett parti potatis från hade mycket högtöverskridna gränsvärden av bekämpningsmedlet Tekasin. Parfier efter detta harstoppats. Man har funnit Aldrin - Endrin i slanggurka från Spanien.Det är ett preparat som är förbjudet i . I äpplen från har man funnit paration-metyl, somockså är förbjudet i . Isbergssallad från har befunnits innehållaDitiokarbamater - ett svampmedel som sprutas på salladen. Det är fråga om sähöga värden som /kg - det svenska gränsvärdet ligger på omkring 1 mg.Det är mycket allvarligt, och det är det som är orsaken till att jag har ställtfrågan. Man kan fråga sig vilka principer vi i skall använda oss av närdet gäller att ta ställning till att förbjuda bekämpningsmedel. Jag anser attsamma principer bör gälla beträffande livsmedlens innehåll vare sig de är produceradei eller importerade. talar jordbruksministern om en utökning av kontrollen.Trädgårdsnäringens förslag till ny trädgärdspolitik bereds alltså f. n. Detverkar positivt, men jag skulle då vilja fråga jordbruksministern: När bedömerjordbruksministern att den här beredningen kan vara klar och förslag kanframläggas för ställningstagande i riksdag? Vi skall inte låta alla kemikalier komma in iden svenska maten, sade . Nej, det är vi helt överens om. Det ärdärför vi har världens hårdaste livsmedelskontroll, som det. Det är alltså motivet. Men när vill ha ett så generelltförbud mot import som han uttalat sig för i sin fråga, och som eftersträvar, skulle det ju innebära att vi inte kan importera grönsakeroch frukt - jag nämnde som exempel apelsiner - som vi inte själva odlar, därföratt odlaren i det land vi importerar från använder ett bekämpningsmedel som viinfe haft anledning att pröva och som följaktligen just av det skälet ärförbjudet i . Tillåtna är bara bekämpningsmedel som är prövade,registrerade och godtagna av produktkontrollnämnden. Vi kan infe rimligen börjapröva alla typer av bekämpningsmedel som kan förekomma ute i världen men som viinte själva har anledning att utnyttja. Däremot är det naturligtvis angeläget att den kontroll somutförs genom livsmedelsverkets försorg av såväl importerade som svenskodladevegetabi-lier kan bli så effektiv som möjligt. Den kontrollen har regelmässigtvisat att de svenskodlade grönsakerna håller mycket hög kvalitet när det gällerförekomsten av restsubstanser från bekämpningsmedel. Det har i. Det borde ha sitt stora värde från konkurrenssynpunkt för de svenskaträdgårdsodlarna att kunna redovisa att det fakfiskt är på det sättet. Jag har naturligtvis en stark känsla av att dessa frågorirriterar den svenska trädgårdsnäringen - och det förstår jag. Men justförhållandet att man kan redovisa ett så gott resultat av de egna insatsernaborde i det här sammanhanget spela en betydelsefull roll frånkonkurrenssynpunkt. Om begränsning av importen av vissa livsmedel ochträdgårdsprodukter 36 (): Jag vill inte säga att vi har den hårdastelivsmedelskontrollen utan snarare den hårdaste livsmedelslagstiftningen. Kanske vi också har den kontroll som är möjlig till följd av den. Men jagär ändå litet tveksam till om det över huvud taget är realistiskt att förväntasig att den kontrollen skall fungera godtagbart. Kan någon här upplysa mig om huruvida något av dessa 109prov på livsmedel stoppades? Alla är ju konsumerade, man bara vet om att detvar 109. De hinner alltså konsumeras innan laboratoriefesterna är klara. Jordbruksministern biter sig förmycket fast vid apelsinerna. Jag kan hålla med om att vi kan låta frågan omapelsinerna bero, bara vi talar om för folk att man inte skall äta skalet. Attgöra marmelad av apelsinskal är helt förkastligt om man är något rädd förkemikalier - som ju finns i citrusfrukternas skal. Vi kan alltså lämna detdärhän i denna debatt. Men min fråga gäller hela livsmedelssektorn - inte baragrönsaker och frukt. Jag har redan räknat upp ett tiotal kemikalier som manskulle kunna använda i och som man använder i de länder som vi köper matfrån. Då är det den enklaste kontrollen i världen att begära att dessa länderhar samma lagstiftning som vi eller också låta bli att handla därifrån - vi harju produkterna i vårt land, och de är rena, fina och fria från det dussintalkemikalier som vi har bestämt oss för att betrakta som farliga för människanoch människans miljö. 37INGVAR (): Jag vill tacka jordbruksministern för svaret- jag glömde att göra det i mitt första inlägg - även om jag inte är nöjd meddet till alla delar. Vår strävan i måste vara - det bjuder logiken -att vi är konsekventa och bedömer själva livsmedlet som hamnar på konsumentensbord på samma sätt, oavsett var i världen det produceras. Att det är ett svårtproblem, det medger jag gärna, men vi måste nog skärpa oss. Jag tror att det Om begränsning av importen av vissa livsmedel ochträdgårdsprodukter är mycketviktigt att det står klart för konsumenter hur det förhäller sig meddessa frågor. Jag fick inte något svar på min följdfråga omträdgårdsnäringsutredningens förslag. Jordbruksministern sade att maneventuellt skulle ta ställning fill en skärpning av kontrollen, när manbehandlar förslaget. Jag vill fråga: när bedömer jordbruksministern attförslaget kan föreläggas riksdag? Detta är inte rikfigt sä enkelt som EinarLarsson vill få det till att vara. Vad vill göra är att generelltförbjuda importen. Om vi skulle göra det utan att ens pröva resthalterna i delivsmedel som man vill exportera till oss, skulle det innebära att vi upprättarett handelshinder som man tveklöst skulle kunna anmärka på. Man kommer att sägaatt vi icke ens är beredda att pröva huruvida dessa produkter har de resthaltersom vi är oroade för och att vi förbjuder importen, detta på grund av att detkan förekomma bekämpningsmedel som vi inte har prövat i , därför att detinte har funnits behov för oss att använda dessa bekämpningsmedel och därföratt alla bekämpningsmedel som icke är prövade i är förbjudna. Det skulle få utomordentligt drastiska konsekvenser om viskulle tillämpa den ordningen, och därför tror jag inte att vi kan gä denvägen. Vi bedömer livsmedlen på ett likartat sätt, oberoende avom de är producerade i eller importerade. Till slut vill jag svara att jag f. n.inte kan ange någon exakt tidpunkt när vi kan vara färdiga med de härförslagen, men vi arbetar med dem. 39EINAR (): Jag är ledsen att vi talar litet förbivarandra, jordbruksministern och jag. hade jag hoppats att vi skulle ha enkonstruktiv debatt. Jag tror inte att det är riktigt bra att avfärda den härtanken så här pass lättvindigt, därför att våra förbud i bygger inte påförekomsten av resthalter av bekämpningsmedel. Vi bestämde oss bara för att dethär lär finnas i de Hvsmedel där man använder dessa bekämpningsmedel, och säförbjöd vi dem. Jag tycker det brister väldigt i logik att vi dä accepteradedetta, enbart under den förutsättningen att produkterna kommer utifrån. Jag vill gärna medge att detta inte är särskilt enkelt,det är ett svårt och stort problem. Men det räcker inte med att skjuta detifrån sig med så pass svaga argument som jordbruksministern har. Skall vi kommatill rätta med detta , måste som föregångsland se till att manfår en liknande lagsfiftning även i andra länder - man måste börja för atthinna. 40INGVAR (): Jag beklagar att jordbruksministern inte kan ge något besked om när man avser att lägga fram förslag, baserat påfrädgårdsnä-ringsutredningens betänkande. Trädgårdsodlarna är mycket angelägnaatt snart få klarhet i vilka förhållanden de skall arbeta under och vad deskall rätta sig efter. Jordbruksministern tar upp frågan om kontroll av deimporterade varorna och säger att om vi skärper kraven, så skulle det innebäraett handelshinder. Det är ändå pä det sättet, herr falman, att det finnsprodukter som vi importerar under vissa tider, men som vi producerar också häri . Vi skulle kunna minska den tid, under vilken import är tillåten, ochdärigenom ange en viljeinriktning samt på så sätt även medverka till att man iandra länder försöker sträva efter att komma fram till mindre farliga preparat. J.,ag tror att , som ju är ett föregångsland påmänga områden, också på det här området skulle kunna göra en positiv insats. Om begränsning av importen av vissa livsmedel ochträdgårdsprodukter envisas med att påstå att viaccepterar allt, bara därför att det kommer utifrån. Nej, vi accepteraringenfing annat som kommer utifrån än det vi är beredda att acceptera i sambandmed odlingen av produkter här hemma. Den lösning som var inne på i sitt senasteanförande, att vi skulle kunna förlänga de perioder, under vilka vi ger utrymmeåt svenskproducerade produkter - det kan vara frukt eller vad vi vill - haregentligen icke så mycket att göra med bekämpningsmedelsinsatser och denproblematik som vi diskuterar här . Det är en fråga som man i och för sigkan diskutera i ett annat sammanhang. Det är självklart att vi från svensk sida i olikasammanhang gör insatser i det internafionella samarbetet, när de här frågornadebatteras, för att försöka få en skärpning till stånd av de bestämmelser somgäller internationellt. Givetvis kommer vi att fortsätta med det arbetet,därför att vi inser att det kanske är den bästa vägen att nä resultat. Menförslaget att generellt förbjuda import tror vi infe är realistiskt. Vi klararinte de här problemen den vägen. 42 (): Med anledning av att jordbruksministern fogupp frågan om en förkortning av de perioder, under vilka import av sådana härprodukter är fillåten, vill jag bara påpeka att jag tror att som ett led i vårsträvan att förse de svenska konsumenterna med så giftfria livsmedel sommöjligt skulle detta vara en möjlighet som borde utnyttjas. Överläggningen var härmed avslutad. Om åtgärder för att påskynda utbyte av viss elektriskutrustning 8 §Svar på fråga 1982/83:456 om åtgärder för att påskynda utbyte av viss elektriskutrustning har frågat mig vilka åtgärderjag avser att vidta för att påskynda utbytet av elektrisk utrustning där PCBingår. Det är angeläget att spridningen av PCB i miljön begränsasså långt som möjligt. PCB får inte längre användas i nya produkter. Detfortsatta arbetet med att minska spridningen av PCB bör därför nu inriktas påde områden där PCB fortfarande används. Frågan om utbyte av elektrisk utrustning som innehållerPCB har diskuterats i en arbetsgrupp med deltagande från , och ().Anvisningar som bl.