prot · G60973 · 1982-12-31 00:00:00 — Ofta behövs i sådana fall en väl utbyggd kontakt mellan hemsjukvård ochhemtjänst med utbildad personal som ett stöd och en trygghet i omvårdnaden.Trygghetslarm och fungerande färdtjänst förbättrar tryggheten ytterligare föralla som väljer att bo kvar i hemmet också i högre åldrar. Målet för handikappolitiken skall vara att handikappadeskall få en livssituation som så långt möjligt är likvärdig med andramänniskors. Varje människa skall ha rätt att fä bostad, arbete, meningsfullfritid och kontakter med andra. Den positiva utvecklingen de senaste sex åreninom detta område måste fortsätta. Samhällsplaneringen i sig är i mänga fallorsak till att vissa människor blir handikappade. Bristerna i boendemiljöernasom blev resultatet när flyttningsvågen drog över landet gör människor handikappade. Möjligheterna till spontana kontakter människoremellan försvann också i dessa samhällen. Vården centraliserades ochspecialiserades. Det decentraliserade samhället har klara fördelar även förmänniskor med handikapp. De bostadsområden som det gäller kan också förbättras.Tillkomsten av nya liknande bostadsområden måste förhindras. De satsningar som trots ekonomiska svårigheter gjorts avregeringarna har varit av den storleksordningen att de skapat nyaförutsättningar för en positiv utveckling på handikappområdet. Det är därförförvånande att regeringen nu inte ens anger en färdriktning för hur man villprioritera de handikappolitiska insatserna . Detta är förvånande medtanke på den kanonad av krav som under socialdemokraternas oppositionstidriktades mot regeringen, trots alla de positiva åtgärder som dä vidtogs. Beträffande det handlingsprogram sorn blev resultatet avdet arbete som gjordes av beredningsgruppen för det och som presenterades 1982 konstaterar man i propositionenhelt lamt att frågan bereds i . Blev det inte mera efter denanstormning som varit från ert håll när det gällerhandikappfrågorna? Ballongen sprack tydligen. Vi anser dock fortfarande attdessa frågor är viktiga, och vi kräver att de handikappade fortsättningsvisskall få ta del av prioriterade åtgärder. Genom att fördela befintliga resurser med tanke på att desmå och svaga skall få mera, dvs. genom att bortse från inkomstbortfallsprincipenoch övergå till grundtrygghetsprincipen, skapas sådana förutsättningar. Förstdå handlar vi solidariskt. Det är av frukterna som man skall döma trädet. Jagvill påstå att socialdemokratiska frukter på handikappområdet smakar illa medtanke på all reklam under valrörelsen. Det kommer människorna snart attupptäcka. värnar om en fördelningspolitisk grundsyn somsyftar till att de svagare grupperna får mera. Med vår politik vill vi skapaett samhälle där det inte är skrämmande att åldras och där alla generationerbehövs. motionskrav ger vi uttryck för denna inriktning, och vivisar där på vägar att åstadkomma en sådan utveckling. Det är alltid intressant att lyssna pådebatter. Efter att ha lyssnat på den här debatten framstår det för mig somganska klart att det går en skiljelinje i politiken ,mellan socialdemokraternaoch mittenpartierna å ena sidan och å den andra. Visst finns detskillnader i fråga om synen på den sociala politiken när det gällermittenparfierna och socialdemokraterna, men de som definitivt avviker i detavseendet är . Det avgörande är vilket samhälle vi vill leva i, sadeIngemar , och det har framgått av den här debatten. Jag skall sedan gå in på några av inläggen här. Det varintressant att lyssna till . Men jag skulle vilja börja medlitet historik när det gäller pensionärerna. talar om pensionärer som begärtundantagande frän ATP. Men det är ju resultatet av hans egna propagandainsatsersom han här beskriver. Under ATP-striden reste nämligen ochandra bondeförbundare land och rike omkring och förtalade ATP. En del bönderoch egenföretagare lät sig förledas av propagandan. De begärde såledesundantagande från ATP. De slapp att betala avgifter till ATP. Men RuneGustavsson glömde att redogöra för andra konsekvenser i det sammanhanget. Hanär alltså själv i hög grad ansvarig för den uppkomna situationen. När det sedan gäller skillnaderna i fråga om ATP så är deten sak som inte har särskilt mycket med pensionssystemet att göra. Pensionenersätter ju en del av inkomsten. Dessutom är det faktiskt så - tyvärr, kan manväl säga - att det finns inkomstskillnader i samhället. Men dem skall viförsöka att utjämna genom en solidarisk lönepolitik och genom skattepolitiken,inte genom att -som vill - ha ett samband mellan inkomsten under deaktiva åren och ATP-pensionen. Skulle centerpartisterna få som de vill, skulledet innebära ett grundskott mot hela ATP-systemet. I det avseendet är RuneGustavsson faktiskt konsekvent i dagens anförande. Sedan kom in på alkohol- ochnarkotikapolitiken. Han sade att även om det gjorts en del, får det inteinnebära att samhället slår sig till ro. Jag tycker att regeringen hargett bevis på att vi inte slår oss till ro. Jag vill vidare påpeka, RuneGustavsson, att trots det kärva ekonomiska läget föreslär regeringen en ökningav bidraget till med 1 milj. kr. förfasar sig över byråkratiseringen vadgäller tjänster på länsstyrelserna. Men vet lika väl som jagatt det var genom en politisk kompromiss här i kammaren som länsstyrelsernafick sina uppdrag i samband med tillkomsten av LVM. Kanske var det många idenna kammare som hade en annan uppfattning om var utredningsarbetet bordegöras. ger en ganska klar bild av var står när det gäller Han framhåller att hänsyn till denenskildes önskemål måste vara vägledande. Han talar också mycket varmt omvalfrihet-men för vem? Det går bra att tala om valfrihet för människor som harde ekonomiska förutsättningarna att välja vad de vill ha. Men för att människorskall ha någon nytta av valfrihetsideologin måste bättre ekonomiskaförutsättningar skapas. Det är ingen som anser något annat än att det ärföräldrarna som har huvudansvaret för barnen. Vad tycker om denkommunala barnomsorgen känner vi redan till. Det skall skapas alternativ. Heladebatten och synen på den sociala politiken och familjepolitiken visar på vill ha en ökad privatisering. Hur skall de sämst ställda i samhället dåkunna komma i åtnjutande av den service som de behöver? Så något om det ekonomiska stödet till barnfamiljerna.Efter det att den socialdemokratiska regeringen tillträtt höjdesbarnbidraget. Vi fördubblade flerbarnstilläggen. På det familjepolitiska området kommer under vårenfyra olika utredningar, tror jag, att avlämna förslag till regeringen. En delförslag har redan inkommit. Regeringen avser att göra en samlad översyn av detekonomiska stödet till barnfamiljerna när underlag från utredningarnaföreligger. Vidare kommer vi att arbeta fram en ny plan för barnomsorgen. Återigen till diskussionen om valfriheten. denna med den lilla fritidsstugan på landet. Han fick också medidyllen . Det är bra att ha en sådan målsättning för människorna ivårt samhälle. Men jag tror att vi även måste beakta den omfattandearbetslöshet som drabbar många människor i olika delar av landet, människor somär i behov av stöd från samhället för att fä en värdig tillvaro. kom också in på alkohol- och narkotikafrågan.Han sade: Jag tror inte att fackföreningsrörelsen behöver några miljoner kronorför sitt fackligt-sociala arbete. har ju yrkat avslag när detgäller anslag i det avseendet. Jag skulle vilja rekommendera attstudera det fackligt-sociala arbetet när det gäller kamratstödjande verksamhetför de människor som är på väg att slås ut. Jag tror att det är just påarbetsplatserna som man har de bästa förutsättningarna att komma i kontakt meddessa människor på ett diskret sätt, så att myndigheter inte lika lätt behövergripa in. Vidare tror jag att det fackligt-sociala arbete spm LO och TCObedriver är synnerligen värdefullt. sade att han kunde instämma i detanförande som jag höll i de här frågorna. Jag kan kvittera och säga attjag i stort sett instämmer i vad sade om de åtgärder sombehöver vidtagas mot narkotika- och alkoholmissbruket. Beträffande det som yttrade omlagstiftningen vill jag bara säga att en av de punkter har att se pä är just lagstiftningen på detta område. Jagkan gärna instämma i vädjan om att vi tillsammans skall piskafram den heliga vreden mot missbruket och mot dess effekter på många människor,i synnerhet då på den yngre generationen. Jag kanförsäkra att tillkomst på intetsätt innebär en splittring när det gäller de här frågorna. Dessutom är en kommitté inom . Men det är välganska naturligt att den får den här litet fristående karaktären, eftersom intebara utan också berörs. Låt mig slutligen än en gång konstatera att det även pådet sociala området går en mycket klar skiljelinje, eftersom särarut sig och vill ha en ökad privatisering för människorna. 48GÖTE () replik: Det är tydligt att det mönster somstatsministern visade upp i sin rent taktiska uppläggning går igen i hela denallmänpolitiska debatten, så till vida att socialdemokraterna försöker att istörsta möjliga utsträckning se likheter mellan socialdemokraterna ochmittenpartierna och olikheter mellan socialdemokraterna och . Jagskall inte ytterligare kommentera detta utan vill bara säga att jag är medvetenom att det går en klar skiljelinje - och jag tror att detta är en fördel förSverige - mellan den socialdemokratiska och socialistiska uppfattningen å enasidan och den moderata å den andra. Det är ju på grund av sådana skiljelinjer ipolitiken som vi får en vital demokratisk debatt. Och den vitala demokratiskadebatten är viktig pä inte minst det socialpolitiska området. Sedan kan jag väl säga att jag när det gäller viktigareformer på det familjepolitiska området så sent som tyckte mig märkaett klart närmande mellan de tre icke-socialistiska partierna. Här föreliggerreservationer som är mycket lika, men jag skall inte gå närmare in på detta. Valfrihet för vem, frågade statsrådet. Enligt vår åsiktgäller det valfrihet för den enskilda människan. Statsrådet sade att det är braför dem som har ekonomiska förutsättningar. Moderata samlingspartiets politikgår ju ut på att allt flera skall få förutsättningar till valfrihet. Vi har pädet familjepolitiska området lagt fram förslag, som skulle underlätta för justde svaga barnfamiljerna att få större valfrihet och bättre standard.Socialdemokraterna däremot har sagt, och säger fortfarande, nej. När det gäller synen pä den enskilda vården - mor iSörgården t. ex. - skulle vårt förslag innebära ökad valfrihet också för morAnna, oaktat vilken ekonomisk ställning hon har. Vi har ju föreslagit attvårdpenningen skall följa mor och inte den kommunala institutionen, somsocialdemokraterna vill. I det socialdemokratiska samhället är det ju på detsocialpolitiska området så, att ekonomin bestämmer den enskildes valfrihet istörre utsträckning än i det moderata samhället. , hur går det för den som är arbetslös iSörgården? Enligt vårt förslag, fru statsråd, skulle den arbetslöse unge iÖnnemo by kunna starta ett eget vårdhem och på så vis ta hand om de gamla iÖnnemo by. Därmed skulle också vår valfrihetsfilosofi bidra till att lösaarbetslöshetsproblemet. 49 () replik: sade att det finns litethistoria när det gäller pensionerna. Det fanns en gång en partiledare som sade:Gå hem och läs historia! kan jag inte säga så till ,eftersom det gällde mig personligen och det inte finns någon historia om saken.Jag beklagar emellertid att har blivit så fantastiskt vilseledd. folkomröstning deltog jag inte, jag tror attjag deltog i bara ett möte. I valrörelsen deltog jag inte heller. TvivlarGertrud på mina uppgifter, kan i egenskap avsjukvårdsminister säkerligen fä dem kontrollerade på , där jag dåbefann mig. När det här var klart var jag ute på många möten,tillsammans med representanter för . När frågan ställdes om vederbörande skulle vara med eller ejgav,jag alltid ettdera av två svar. Jag sade: Du som har nätt en högre ålderskall tänka på att du är mycket överkompenserad i det här systemet. De unga gavjag alltid svaret: Du har familj - och då är det mycket låga avgifter. Sedanöverlämnadejag till var och en att ta ställning. Och, , efteren hel vårs arbete fick jag ett personligt tack från dåvarande chefen förförsäkringskassan i för det arbete som vi hade lagt ned för upplysning.Så förhöll det sig med historieskrivningen. Jag beklagar att socialdemokrater iKronobergs län i detta fall har vilselett . Jag konstaterar också att det inte fanns så niycketverklighet bakom orden om breda lösningar för att få till stånd en socialträttfärdig politik. Sedan till insatserna mot narkotika. att det satsats 1 milj. kr. Men det är ju inte mycket jämfört med dethundramiljonerspro-gram som socialdemokraterna - som jag tidigare framhöll -vid varje riksdag gjort ett stort nummer av under de senaste åren.Socialdemokraterna satsar alltså 1 miljon på detta, men 3 miljoner på ökadbyråkrati. Visserligen rör det sig om en politisk kompromiss - det har varitoenighet häri kammaren - men det blev en dålig kompromiss. Varför har intesocialdemokraterna förtroende för kommunernas socialnämnder? Det är ändå dessasom får göra utredningsarbetet. Varför skapa mer byråkrati på länsstyrelsernagenom att inrätta en särskild avdelning? 50MAJ (vpk) replik: Jag vill bara helt kort replikera medanledning av talet om valfrihet. Den ene efter den andre har ju på nytt varituppe och talat om detta. Jag vill anknyta till vad statsrådet sadeoch fråga som hon: valfrihet för vem? Det blir valfrihet för dem som har tjockaplånböcker. De kan ordna det mesta själva och är inte i behov avsamhälletsservice på samma sätt som andra. När det gäller barnomsorgen vill jag på nytt framhålla attjag är mycket rädd för att kommunernas allt sämre ekonomi medför att man meroch mer kommer att tubba på de rekommendationer som ges beträffande barnomsorgen.Jag är mycket orolig för den kommande utvecklingen. Jag har, , inte lagt upp någotmönster för den här debatten. Jag har lyssnat till debattinlägget! och dragitde här slutsatserna, som jag tycker är ganska klara. Det är en vital demokratisk debatt, säger , vi har i det här demokratiska samhället rätt att framföra vårasynpunkter och stå för det vi tycker är riktigt. Och jag vill inte förvägraGöte att stå för det som tycker är riktigt. Valfrihet för den enskilda människan! Men jag säger, GöteJonsson, att vi måste ha en ambition att skapa förutsättningar för att enskildamänniskor skall kunna utnyttja valfriheten. tar upp frågan om barnomsorgen. Allaundersökningar visar att barnfamiljerna föredrar den kommunala barnomsorgen;man anser det vara det tryggaste och bästa alternativet. Familjedaghemmen ärett bra komplement till detta. När återkommer till detta med mor ochSörgården, är det ganska betecknande att de är sagans värld som ta till för att beskriva det moderata samhället. Å andra sidan kan jagsäga till jag är tillräckligt gammal för att ha upplevt detmoderata idealsamhället, med det privata initiativet och med de privatavårdinsatserna. Jag var, , uppe i ochstuderade den psykiatriska vården. Där har människor möjlighet att slussas ut isamhället från mentalsjukhusen. Med insatser från samhällets sida kan de kommaut i samhället och klara sig i en egen bostad. Även mor i Sörgårdenbehöver de här insatserna från samhällets sida. Jag tror att de privatainitiativen på vårdområdet gäller enklare insatser, där det inte föreliggernågra större problem. Men när det gäller de tyngre insatserna inom vårdenkommer man alltid att hänvisa till att det får samhället sköta. Jag tror attför de svaga och eftersatta grupperna i samhället är det en styrka att vi offentliga sektorn, som har möjlighet att ge människorna en bättre vård.Därutöver skall det naturligtvis finnas - har alltid funnits och finns -privata alternativ på vårdsidan. Det är möjligt att inte deltog i debattenoch kampanjen när det gällde ATP. Men alla vet ju vad stod föroch vad ni hade för alternativ i fråga om den allmänna tjänstepensionen. kan inte förneka att min historiebeskrivning på den punkten ärriktig. Om inte fanns med i den debatten, så var det enfelaktig historiebeskrivning av mig. Men jag vidhåller min uppfattning om varcentern stod i tjänstepensionsdebatten. 52GÖTE () replik: Jag vill först säga att vi i moderatasamlingspartiet delar uppfattning när det gäller synen pä dem som inteåtnjuter ATP-tryggheten. Detta är, statsrådet , svaga grupper isamhället. Men dem säger socialdemokraterna nej till. Statsrådet säger: Jag har upplevtdet moderata idealsamhället! Av etikettsskäl brukar jag inte sätta ålder pådamer, och jag skall inte göra det i det här fallet heller, fru statsråd. Menjag frågar mig i vilken tappning fru statsrådet upplevt det moderataidealsamhället. Jag varnade i rnitt inledningsanförande för att debattenskulle föras i de här termerna - bara därför att man vågar ställa sig upp ochtala för enskild frihet är man helt plötsligt inte social. Statsrådet har nuvidimerat att det är på det sättet som socialdemokraterna för den här debatten. Så tillnågra sakfrågor! Det gäller först frågan om stödet till facket för arbetetmed dem som är missbrukare. Jag är själv medlem i TCO och har varit aktiv ifackföreningsarbetet under mänga år. Jag vet att varken TCO eller LO behövernågra för att bedriva den här mycket värdefulla verksamheten.Jag skäms i princip som TCO-are för att säga: Får jag inte dessa futtiga pengarfrån staten, så struntar jag i det sociala ansvaret på verkstadsgolvet. Såfungerar inte mitt fackliga patos, och jag tycker att även socialdemokraternaborde ha den uppfattningen. Vi anser att statsbidrag skall utgå till ekonomisktsvaga organisationer och inte till de ekonomiskt starka. Ansvaret skall dessakänna ändå, och det har de kapacitet att göra. När det gäller barnomsorgen har vi klart sagt ifrån attden kommunala barnomsorgen är bra och behövs. Men vi har sagt att detbehövs alternativ. Och det kan, fru statsråd, inte vara en nackdel omalternativen är billigare. Detta gäller också andra vårdformer- det är ingennackdel. Detta är inte sörgårdsrornantik, fru statsråd! Detta är bara att sevår ekonomiska realitet på ett riktigt sätt. Tillvaratar vi inte de resurser vihar på ett vettigt sätt. så klarar vi inte den sociala tryggheten. Det är ändådetta som vi i moderata samlingspartiet har som en viktig ambition. 53RUNE () replik: I sitt första inlägg angrep statsrådetSigurdsen mig för att jag skulle ha rest runt i mitt län och vilselettmänniskor och därmed medverkat till att de begärt utträde. Så uppfattade jaghenne, men har vi klarat ut detta. Sedan gäller det frågan om linje i fråga ompensionerna i det valet och den omröstningen. Vi företrädde den linjen att viskulle ha en folkpension som utgjorde av medelinkomsten förindustriarbetarna. Då kan var och en räkna ut hur stor den pensionen hade variti dag. Dessutom skulle vi ha en frivillig tilläggspensionsförsäkring. Det ärfaktiskt detta som folkpensionärsorganisationerna drivit ,nämligen att folkpensionen skulle uppgå till 60 eller av medelinkomsten.Detta var också vår linje. Sedan kommer jag tillbaka till den grupp på 20 000personer som inte har pensionstillskott. visar här enfullständig kallsinnighet, om jag förstår henne rätt. Men detär ju ändå så attde som haft undantagande från ATP fått betala högrefolkpensionsavgifter än de som anslutit sig till ATP-systemet. Anledningen tilldetta var att avgifterna till ATP var avdragsgilla och att de taxerade inkomsternadärmed blev lägre för ATP-anslutna än för dem som begärt undantagande. Det äralltså uppenbart att företagare som begärt undantagande från ATP under sinaaktiva år betalt såväl större avgifter till folkpensioneringen som .högrestatsskatter och kommunala skatter än kolleger anslutna till ATP. Anser vidare att det är rimligt att denkvinna som inte haft möjlighet att vara med i ATP-systemet därför att hon intehaft någon inkomst skall vägras pensionstillskott på grund av att hennes makebegärt utträde ur ATP? Det är häpnadsväckande att socialdemokraterna vidhållerdenna orättvisa. Jag är inte, , rädd för att talaom min ålder. Jag har upplevt detmoderata idealsamhället . hade dä en mycket starkställning inom både kommunal- och rikspolitiken. Jag har upplevt hur det varatt tillhöra de grupper i samhället som inte kunde få del av vård, service ochannat som det ganska naturligt att människor får del av. Facket behöver inte de här pengarna, sade om jag förstod honom rätt, skäms för att facket tar emotpengarna. Jag vill först framhålla att det är fler organisationer änfackföreningsrörelsen som får stöd till denna verksamhet, menfackföreningsrörelsen utför ett mycket bra jobb på detta område. Jag harrekommenderat att studera detta. Fackföreningsrörelsens inkomster går till en mycketomfattande verksamhet när det gäller facklig utbildning och annat som är heltnödvändigt. Människorna inom fackföreningsrörelsen tillhör ofta dem som intehar fått del av samhällets utbildning, som i det moderata idealsamhället baravar förunnat de privilegierade. Också på det området har vi under senare årfått en annan situation. Så till behovet av konfliktuppbyggnad. Vi vet inte vad somkommer att hända på arbetsmarknaden detta ar. Jag tror att det är cyniskt attsäga att fackföreningsrörelsen är en rik organisation. Det låter ungefär som omfackföreningsrörelsen i detta land inte skulle väl använda sina pengar. Jag kan än en gäng avsluta med attkonstatera - och med det konstaterandet för bevisa riktigheten ivad jag har framfört -att jag inte har hört och menväl attackera barnomsorgen. Jag har också uppfattat att bådecentern och stöder de anslag som går till fackföreningsrörelsenssociala arbete och de insatser som görs från samhällets sida för att bekämpaalkohol och narkotika. Jag kan alltså, även efter dessa repliker, konstateraatt det går en skiljelinje gentemot . vice talmannen anmälde att och anhållit att till protokollet få antecknat att de inte ägde rätt tillytterligare repliker. Energipolitiken intar en central plats iregeringens politik för att få fart på produktion och investeringar i vårtland. 1 den proposition som godkände utgjorde satsningarpå ökade energiinvesteringar ett viktigt led i regeringens kamp mot denekonomiska och industriella krisen. Vi arbetar nu vidare med propositioner och andra förslagsom kommer att presenteras . Det handlar bl. a. omstorstädernas värmeförsörjning, olja och vissa naturgasfrågor, energibeskattningen,atomlagstiftningen samt formerna för den kommunala energiplaneringen. Flera utredningar arbetar med energifrågorna, t. ex. 1981års energikommitté, som skall vara färdig ,atomlagstiftningskommittén, som vi väntar förslag från mycket snart, ochvattenkraftsberedningen, som skall vara färdig med en plan förvattenkraftsutbyggnaden omkring . Det arbete som gjorts och det som pågår hartvå givna utgångspunkter. Den ena är att vi skall förverkliga folkomröstningensresultat och de beslut som därefter har fattat om energipolitikensinriktning. Den andra utgångspunkten är att vi som vi offensivtsatsar pä investeringar för att täcka angelägna behov på energiområdet ger densvenska industrin förutsättningar att möta den efterfrågan som detta skapar.Det bidrar till att hålla sysselsättningen uppe och ger industrin chanser attutveckla ett kunnande och produkter som senare kan ge grund för en mycketkonkurrenskraftig export. Det är mot den här bakgrunden, herr talman, som jag nulitet närmare vill beskriva hur arbetet i praktiken fortgår. Jag har i praktiskt taget alla sammanhang där jag harpresenterat regeringens energipolitik mycket kraftigt understrukit min ochregeringens föresats att målmedvetet följa folkomröstningens resultat när detgäller kärnkraften. Kärnkraften skall alltså utnyttjas under enövergångsperiod. skall den sista reaktorn tas ur drift. Jag harbetonat att det inte är någon mening med att som energiministerväcka frågor om vare sig en väsentligt tidigare eller senare avveckling avkärnkraften. Med detta mål för ögonen borde det stå klart för de allraflesta med någon insikt i energipolitiken att vi måste arbeta mycket hårt föratt klara kärnkraftsavvecklingen med att vi minskar vårtoljeberoende.