prot · G60952 · 1982-12-31 00:00:00 — I sin motion och i sin reservation berör intemed etf ord det som alla ekonomiska betraktare torde vara överens om:alternativet fill en devalveringhade varit en utomordentligt kraffig räntehöjning i . Däremot är def braatt här i kammaren har vidgått defta, som inte står i motionenoch reservationen, att med moderat uppläggning hade en räntehöjning blivitnödvändig. En sådan hade blivit ett nytt slag mot industrins möjligheter attskapa den ekonomiska bas som behövs för att våra underskott skall kunna tasbort. Mittenparfierna beklagar för sin del i allmänna ordalagatt devalveringen blir inflationsdrivande, men något som helst alternativ fillhur politiken skall bedrivas presenteras inte - annat än det åtminstone förhistorieforskningen intressanta yttrandet atf vi var på rätt väg närmittenparfierna förlorade valet. Mittenparfierna, som är ansvariga för denekonomiska situationen fram fill före devalveringen, säger medilla passande brösttoner i sin reservafion att devalveringen innebär att viövervältrar våra problem på utlandet. Def alternativ till devalveringen som rekommenderats avborgerliga politiker är atf dra ned den inhemska efterfrågan, skära ned i denoffentliga sektorn och sänka lönerna, så att man därigenom uppnår ett sådantlägre kostnadsläge att man kan konkurrera på samma sätt med utlandet som vid endevalvering. Effekten på utlandets import från blir då densamma som viden devalvering. Ufiandet förlorar vidare marknader inne i fill följd avminskande efterfrågan vid en sådan borgerlig politikuppläggning. Skillnaden är ju atf devalveringen innebär en omfördelningav resurser inom landet, som gör att den totala efterfrågan och därmed sysselsättningenkan hållas uppe. Sysselsättningen blir högre med den socialdemokratiskapolifiken än med de traditionella högerfilosofierna om kostnadsanpassning vianedskärningar. Därmed skapar den socialdemokratiska uppläggningen enstörre efterfrågan för utlandet i , dvs. vi kan ge det positivanettotillskott fill efterfrågan i världen som ankommer på oss, vilket infe blirfallet med den borgerliga nedskärningslinjen som innebär minskande efterfrågan.Socialdemokraternas polifik gör också atf vi kan delta i det slags samordnadförsikfig stimulanspolitik som utskottet menar aft tillsammansmåste föra för aft hindra att den nuvarande recessionen utvecklas fill eninternationell depression. Def är nu avgörande att def förs en politik som följer uppdevalveringen så att vi kan bevara den förbättring av konkurrenskraften som denskapar. Def innebär att inga grupper i löneavtalen får kompensera sig för deprisstegringar som är en följd av devalveringen, och det betyder atf vi föråren efter 1983 måste sätta målet för anfiinflationspolitiken mycket högt. Utskottet uttalar för sin del atf verkstadsindustrinskonkurrenslägebör bli vägledande. Vi bör sträva till en pris- ochkostnadsstegring av ungefär samma storleksordning som i FörbundsrepublikenTyskland, en av våra huvudkonkurrenter. Det är nödvändigt med en långsiktigprispolitik för aft devalveringen skall lyckas. hävdar , framför allt i reservationen och imofionen, att devalveringens vinster så atf säga äts upp av nya skatter somhöjer företagens Vissa ekonomisk-politiska åtgärder m. m: (FiU, CU, SkU) Vissa ekonomiskpolitiska åtgärder m. m. (FiU, CU, SkU) kostnader.Det är mycket intressant att reservationen och motionen på denna punkt ärmycket allmänt hållna. Det talas allmänt om skatter, pålagor ochövervälfringar, men det sägs ingenting precist. Och svängdemycket rikfigt på sin argumentering här . Han nämnde infe dessa ökadekostnader för företagen, utan nu talade han i stället om sin samhällssyn närdet gäller kapifaltillförseln fill näringslivet, vilket är en annan fråga.Faktum är att den arbetsmarknadsavgift som till följd av de beslut som vifidigare har fattat läggs på företagen i stort uppvägs av deskattelättnader som denna proposifion också innebär. Det finns alltså intenågon grund för talet om att företagen skulle drabbas av en hög kostnadsbelastningtill följd av de åtgärder som föreslås i denna proposifion. Jag lade ocksåmärke fill att i sitt inlägg inte följde upp dennaargumentering. En långsikfig prispolifik förutsätter i sin fur enfördelningspolitik som uppfattas som rättvis av de flesta medborgare. Det harvi debatterat i går och , och det kommer att debatteras ytterligare närskatteomläggningen skall behandlas. Det förutsätter också attsamhället för en sådan sysselsättningspolifik atf def senaste årets snabbaökning av arbetslösheten kan stoppas och vändas i en minskning. Arbetsmarknadspolitiken skall infe vara - som moderaternaarrogant säger - en städgumma. Arbetsmarknadspolitiken är en viktig del av denekonomiska politiken, som ger arbetstagarna möjlighet att vidareutbilda siginom arbetslivet och söka de arbetsuppgifter som de anser sig passa bäst för.En i den ekonomiska politiken integrerad kraftfull arbetsmarknadspolitik av dentyp som förts i under den socialdemokratiska fiden ger därmed en bättrefungerande arbetsmarknad, som också motverkar löneglidning, än den grovanedskärningspolitik som t. ex. företräder. Samhället måste nu också skapa efterfrågan för industringenom sådana investeringsprojekt som utvidgar den produktiva apparaten ochstärker den infrastruktur som är viktig såväl för industrin som för samhället iövrigt. Ett stort sådant investeringsprogram, som uppskattas ge en totalsysselsättning i storleksordningen minst 30 000 arbetstillfällen, kommer senarei dag att behandlas i den debatt om olika utskottsbetänkanden som följer pådenna debatt med anledning av finansutskottets betänkande. 1 avvaktan på aftden privata industrins investeringar skall komma i gång fill följd avdevalveringen är def nödvändigt att samhället håller uppe den efterfrågan somriktar sig fill industrin, så att def ges bättreförutsättningar för att vidga den industriella basen. Def är tydligt men delvis förvånande att centerparfiet ochfolkparfiet vill bagatellisera industrins problem. I sin reservation räknardeså att säga bort förlustindustrierna och hävdar sedan att tillbakagången ivad de kallar de friska delarna av svensk industri är mindre dramatisk än vadvi skulle ha gjort gällande från socialdemokratiskt håll. De säger attnedgången i industrin huvudsakligen har berott påminskade investeringar i de tunga basindustrierna. På något sätt anser de sigsedan i reservafionen kunna bortse från dessa förlustindusfrier. Tyvärr är det infe på det sättet. Tyvärr har vi också haften rejäl försämring för verkstadsindustrin i . ochVerkstadsföreningens egna uppgifter visar att verksfadsproduktionen i Sverigei stort sett varit oförändrad , medan industriländerna totalt harökat sin produktion . Vi har alltså, fill skillnadfrån omvärlden, inte på något sätt ökat vår produktion på detta vikfiga område,som brukar betraktas som en del av des. k. friska delarna i svensktnäringsliv-och detta är mycket allvarligt. Oppositionen står i denna dramafiska situationför den svenska ekonomin egendomligt tomhänt. gör allmänna uttalandenom något slags färdriktning för deras polifik som innebär en klart högrearbetslöshet. Det är genom skrivningar uppenbart atf de accepteraren högre arbetslöshet än de andra partierna - det måste bli konsekvensen. säger att.en moderat politik är enofrånkomlig följd fram i tiden. Jag vill då bara konstatera att ävenkonservafiva ekonomer och polifiker ute i världen nu med förskräckelse sereffekterna av denna typ av politik, sådan den har bedrivits i och England.Polifiken har misslyckats - också från upphovsmännens egna utgångspunkter. Detofrånkomliga i denna politik tror jag vi kan bortse från. Men moderaternasreservation har i övrigt def gemensamt med mitfenpartiernas aft man inte harett konkret alternativ att föreslå fill regeringspolitiken. Man tycker illa omdevalveringen, och det må ju vara tillåtet. Men man redovisar inte medel fören annan politik. Mittenparfierna gör allmänna uttalanden om att man skallvitalisera marknadskrafterna. Det kan ju låta stiligt. är man, närdet gäller den internationella utvecklingen, uppenbart medveten om att den kanbli ännu sämre än vad som förutsätts i regeringens prognoser. Marknadsmekanismernautomlands lär sålunda inte med mittenpartisternas eget synsätt ge något ökat tillskotttill den svenska sysselsättningen. Där hjälper inte någon vitalisering avmarknadskrafterna som lösning på problemet hur vi skall få en ökadsysselsättning i . talar om att arbeta för en decentralisering.Samtidigt har ju deras egen politik tyvärr lett till en ökad centralisering påavgörande avsnitt. Def är särskilt påfallande när def gäller regionalpolitiken,där t.,ex. skogslänens andel-av befolkningstillväxten i ökade varje årfram till 1976. har den andelen i stället tyvärr gått nedåt. ökade antalet industrisysselsatta i skogslänen, men mellan1977 och 1981 har denna ökning förbytts i en ännu större minskning. Deregionala obalanserna har därför skärpts under centersfyref. Det är sålundainte en decentralisering på arbetsmarknaden som åstadkommits utan enökadcenfralisering. Också här står tomhänt när def gäller aftredovisa en alternativ politik fill sitt eget fögderi. Detta blir särskilt tydligt när man ser på de borgerligaparfiernas kritik av budgetunderskottet; det budgetunderskott som i dominerandegrad är deras egen brygd. Budgetunderskottet har vuxit från avbruttonationalprodukten till . Vissa ekonomisk-politiska åtgärder m. m. (FiU; -CU, SkU) Vissa ekonomisk-poUtiska åtgärder m. m. (FiU, CU, SkU) räntebetalningar.Nu kritiserar , och socialdemokraterna för defbudgetunderskott som beräknas för detta budgetår, där den helt avgörande delenär ett arv av borgerliga notor och räntor, som inte ens hade kunnatkomma ifrån. hävdar atf de kan hålla ett budgetunderskott på 80miljarder kronor i stället för proposifionens 90 miljarder. Detta är heltenkelt inte möjligt mot bakgrund av de utgifter som en eventuell moderatregering automatiskt fått göra, bl. a. för statliga företag och räntor, även ominga nya reformer eller pengar tillstyrkts. och accepterar det mesta avregeringens förslag om ökade satsningar på arbetsmarknadspolitiken ochinvesteringsprogrammet, men säger nej fill mycket av finansieringen. Därmedhamnar mittenpartierna i själva verket på ett budgetunderskott som liggermellan en halv och , lågt räknat, över regeringensbudgetunderskott, som dessa partier har mage atf kritisera regeringenför att dess budgetunderskott skulle vara för högt. Så illustreras återigen aft opposifionen står utanekonomisk-politiskt alternativ. Qch det må så vara. Def är även begripligt attdet kan vara så. Men om man själv inte har något alternativ i politiken, är defväl rimligt aft man inte använder de brösttoner mot regeringens försök att taSverige ur krisen som mittenpartierna samfidigt far fill. Detta är ju, fru talman, särskilt iögonenfallande somopposifionen nu uppenbarligen inte heller törs redovisa den konkretainriktningen ens för denna höst av en fortsatt borgerlig regeringspolitik.Ingenstans talas def längre om de 12 resp. 25 miljarder - 12 förmittenpartierna och 25 för - som def så sent som ansågsnödvändigt att skära ned den gemensamma sektorn med för att fortsätta denborgerliga polifiken. Besked skulle komma , om jag minns rätt. Av vilket skäl redovisar man inte nu var man anser sig behövaskära? Får vi etf besked ? Innan de borgerliga företrädarna har kommit upptill bevis om sin egen politik, behovet av nedskärningar på 12 resp. 25miljarder som alternafiv fill vår devalvering, mister er presentation här i dagväsentligt i trovärdighet. Hela världen befinner sig f. n. i ettutomordentligt farligt ekonomiskt läge. Två svåra, och delvis olikartade,ekonomiska kriser korsar varandra detta år, dels efferfrågekrisen iindustristaterna, förorsakad bl. a. av en orimligt åtstramande högerpolitik -långt över 30 miljoner människor är arbetslösa i de rika länderna -, dels enfinansiell kris i så gott som hela den tredje världen och delar av ,som också har en stagnationskris. Där står rena nationella konkurser för dörrenmed svåra återverkningar på det internationella betalningssystemet som föjd.Många är oroliga - def . kanske är en överdriven oro, men den finns och kan haekonomiska konsekvenser - för att bankkrascher kan bli verklighet i framtiden.Den rädslan leder i sin tur till en ökad försiktighet med utlåning, som ledertill ytterligare åtstramning och minskar efterfrågan i en ond cirkel. Det bästabidrag som varje land för sig kan göra för atf hindra atf de två krisernaså att säga går pä parallellspår, som leder till en depression, är atf se tillatt det egna landets strukturproblem reds ut, sä att man med såvitt möjligtsunda statsfinanser kan delta i det internationella handelssystemet. Det är motden bakgrunden vi bör se nödvändigheten av en ekonomisk rekonstruk-fionspolitiki , och det är också mot den bakgrunden som vi vänder oss till helasvenska folket med uppmaning att ställa upp på den politik som kan ta Sverigeur krisen. Jag yrkar bifall till hemsfällan ifinansutskottets betänkande nr 20 på samfiiga punkter. Vissa ekonomisk-poUtiska åtgärder m. m. (FiU, CU, SkU) AnL 55 () replik; . MatsHellström sade aft det behövs en omläggning av den ekonomiska politiken. På denpunkten kan vi vara alldeles eniga. Som framgick av mitt anförande måste vi överge denoffentliga expansionspolitik och den högskattepolitik som socialdemokraternanu slagit in på. Vi måste återgå till den åtstramningspolifik för denoffentliga sektorn och den frigörelse av företagsamhet och de enskildamänniskorna som en enig borgerlighet förordar. Jag tror som sagt att regeringen, måhända med olust pågrund av ideologisk motvilja, kommer atf genomföra en omläggning i den härriktningen, även om det sannerligen infe var några sådana tongångar i MatsHellströms anförande. ordförande valde den avsocialdemokraternas två argumentationslinjer som går ut på att devalveringenvar oundviklig. Detta är fel. kostnadsnivå låg, vid en jämförelsebakåt, i stort sett rätt. Orsaken fill valutautfiödef i slutet av valrörelsenoch framför allt efter det att socialdemokraternas valseger stod klar var justvetskapen atf vi skulle få en socialdemokratisk regering. Den gjorde enomläggning av polifiken, men i fel riktning. Med en borgerlig valseger hadedefta aldrig blivit aktuellt. Men i den situation som uppkom skulle det kanskeha blivit nödvändigt, för aft återställa tilltron till den svenska kronan, atfföreta en fillfällig räntehöjning. Den höjningen skulle ha varit betydligtmindre än den stegring av räntenivån som blir följden av socialdemokraternasinsatser för aft öka budgetunderskottet. säger att även med sin politikskulle ha ökat budgetunderskottet och far som exempel aft def i finnsstatliga förlustföretag. Har inte observerat att vi har väckt enparfimotion, där vi säger nej till de över 5 miljarderna fill de statligaförlusfförefagen? klämde till med sågverken. Där högg hanriktigt i sten. Den förbättring av trävaruexporten som kommit fill stånd komföre devalveringen. Efter devalveringen har företrädare för näringen sagt: Vikommer inte att sänka våra priser, det vågar vi infe med hänsyn till risken förrepressalier från de länder som vi konkurrerar med på världsmarknaden. Vissa ekonomiskpolitiska åtgärder m.m. (FiU, CU, SkU) AnL 56NILS ÅSLING (c) replik; ordförande leveruppenbarligen i sin egen värld - inte bara så aft han har en egen ekonomiskteori, som han här utvecklar, utan han har också en helt egenhistorieskrivning. Låt mig för det första ta frågan om vad som har förorsakatvåra industriella problem. De är en följd av de borgerliga regeringarnasagerande, säger . De är framför allt en följd av denkostnadsexplosion som landet upplevde och 1976, som i etf enda slag fördeupp vårt kostnadsläge över omvärldens. Vi förlorade marknadsandelar pålöpande band. Det är ju egentligen först som vi på allvar harövervunnit kriserna till följd av denna förödande kostnadsexplosion. För det andra hade vi under högkonjunkturen 1973 och 1974en benägenhet här i landet att investera oss fast i en felaktig struktur. Dettafinns empiriskt belagt, och det är inget tvivel om, om man ser sig om i svensktnäringsliv , aft många av våra akuta problem har sin grund i de investeringarsom gjordes då. är kanske inte alldeles obekant med projektetStålverk 80, som var en socialdemokratisk realitet så sent som i valrörelsen1979. Jag har själv haft vissa erfarenheter av investeringarna i svenskvarvsindustri , som låste upp kapital på etf förödande sätt. Socialdemokratin har ju i hög grad även ioppositionsställning medverkat fill att konservera denna felaktigaindustristruktur. Jag vill erinra om hur nedläggningen av Landskronavarvetgenom socialdemokratins agerande här i kammaren försenades , vilketkostade skattebetalarna ett antal miljarder och försenade omstruktureringen avnäringslivet i den speciella orten, för att nu ta ett enda exempel. Sedan säger aft mittenregeringens politikvar inget alternafiv och att den var felakfig. Def kan inte rimligen vara felatf bekämpa inflationen. Det är infe bara , förmodar jag, blandsocialdemokraterna som anser atf en kamp mot inflationen måste vara varjeregerings främsta uppgift. Detta lyckades vi ju ganska bra med fränmittenregeringens sida. Vi var på god väg. Enligt skulle vi medvår politik komma ner till en inflation på . Men hur är det med densocialdemokrafiska politiken? Ja, vi kan nu med ganska stor sannolikhet sägaoss att inflationen kommer upp till det dubbla, kanske 12, kanske . Def är alltså en förödande omläggning av den ekonomiskapolitiken här i landet som socialdemokrafin bär ansvaret för. Det får förödandekonsekvenser för näringslivet, var så säker! AnL 57ROLF WlRTEN (fp) replik; Jag måste säga aft jag tycker def var enförfärligt förenklad framställning finansutskottets ordförande tillät sig atfgöra här i sin premiärdebatt. Det kan väl ändå inte vara så, ,atf allt ont kommer från de borgerliga regeringarna och allt gott frånsocialdemokrafiska regeringar? Det var i sammanfattning ungefär vad MatsHellström sade. Så enkelär infe ekonomin. Jag tror atf det är värt att försöka se litet mer nyanseratpå detta i fortsättningen. Är det sä aft verkligen vill rekommenderaatf vi skulle fortsätta 1975 och ekonomiska politik - får jag ställaden frågan? Är det detta som står som modell för ? 1 så fallinnebär ju def atf vi skall fortsätta atf leva med utgifter som i jämförelsemed inkomsterna expanderar dubbelt så mycket. Tror att det är enpolifik för framfiden? Självfallet förde den socialdemokratiska regeringen ossalldeles fel tidigare när det gäller den ekonomiska polifiken. Man lät ju denoffentliga sektorn växa långt mer än vad tillgångarna tillät. säger att vi har förlorat avmarknadsandelarna. Def låter då som atf def bara är en ondsint regering som äransvarig för det. Det är självfallet fel, . Försök infe komma medsådana dumheter! Vad skulle man i så fall ha gjort på ett annat sätt?Grundfelet var ju atf vi hade ett kostnadsläge som var långt högre än vadsvensk industri kunde klara ute på världsmarknaden. 1 det läget åstadkom denförsta Fälldinregeringen verkligen nedsättningar i kostnaderna för vårindustri. Kom ihåg det! Jag avser devalveringen, det faktum att vi lämnadevalutaormen, sänkningen av den allmänna arbetsgivaravgiften och en rad andraåtgärder som syftade till aft stärka konkurrenskraften. Vi hamnade således i ett läge där svensk ekonomi tappadekraften. Det var efter den kostnadsexplosion som . Åsling talade omoch som socialdemokraterna är ansvariga för. Nej, man får nog försöka se på dessa frågor litet meranyanserat i fortsättningen, om det skall bli en meningsfull debatt. Får jagsedan fillägga att det i och för siginte föreligger någon motsättning, i , mellan oss ifråga om viljan atf ha en vital offenflig sektor i en biandekonomi. Vissa ekonomiskpolitiska åtgärder m. m. (FiU, CU, SkU) AnL 58 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag får erinra om att den medgivna repliken avser MatsHellströms anförande. AnL 59 () replik: Jag trodde att jag fick besvara den fråga somHans Petersson i direkt riktat till mig, men jag får väl lämnaden obesvarad. Tiden medger tydligen heller inteaft jag fortsätter att replikera . AnL 60HANS i (vpk) replik: Fru talman! Jag konstaterar atfMats inte med ett enda ord berörde kommunisternaspolitik. När han nämnde oppositionen lade han genast fill begreppenmittenparfierna eller de borgerliga partierna. Jag försfår aft han således interäknar vpk dit. Jag vet infe om def Vissa ekonomiskpolitiska åtgärder m. m. (FiU, CU, SkU) beror pätidsbrist eller om det är sä att han inte vill gå in på en diskussion om deförslag som vi lägger fram i motionen och om de krisanalyser som vi presenterardär. Utskottsbefänkandet andas i viss män att det är något som man inte skallberöra. I stället avfärdar man våra argument på ett ganska lättvindigt sätt. Ändå är parti och vänsterpartietkommunisterna överens om aft arbetslösheten är kärnpunkten när det gällerproblemen med den ekonomiska utvecklingen. Det är oerhört vikfigt att nyasamhällsnyttiga arbeten skapas. Vi har också lagt fram ganskakonkreta program i def sammanhanget. Det krävs en industrialisering av vårtland, ett slags återindustrialisering. Men ett stort hinder i def avseendet ärjust investeringsoviljan. I förlängningen av problemet med att skapa jobbkommer fonderna och maktfrågorna in i bilden. Man kan säga att socialdemokraterna i huvudsak håller sigtill ett instrument. är jag villig att erkänna atf de förslag som dehar lagt fram när def gäller mineralsatsningar i Bergslagen och när det gällerenergisatsningar osv. är steg i rätt riktning. Men i fråga om den allmännaekonomiska polifiken håller man sig i princip till devalveringen och hoppas pådenna - def är ju inte så konstigt. säger att def är litet filloch från när def gäller devalveringen. Jag kommer tyvärr inte ihåg den exaktaformuleringen. Kommentarerna är i varje fall blandade, och def gäller ocksåbland socialdemokraterna. Def är ju fråga om en stor chansning. Ingen vetfaktiskt hur def kommer att gå. Man har goda förhoppningar om devalveringen,och som en följd därav och för atf denna skall lyckas kräver man nusvångremspolifik. Jag skulle tro, , atf det blir svårt atf förenästa val värdera devalveringen. Jag vill varna litet grand för att ramla i fällan atf skjutaöver alla ekonomiska problem på den borgerliga regeringen. Jag håller med omkritiken och vill understryka den, och jag är kanske en ännu större kritiker avde borgerliga regeringarna än . Jag håller till fullo med om attdet är dåliga regeringar som fört en dålig politik. Men def finns grundproblem i ekonomin som inte kan skyllaspå det faktum att vi har haft en annan regering. Det finns faktisktsocialdemokratiska regeringar ute i som sutfit med precis sammaproblem och en likartad polifik. Det är alltså i första hand analysen avgrundproblemet och medicinen som är felaktig. AnL 61MATS () replik: Jag kan säga fill , Hans Peterssoni och på en gång: Som jag sade i mitt tidigareanförande är den internationella ekonomiska situationen sä besvärlig aft vi kanstå inför risker för en depression. Men poängen är helt entydig: utvecklingenför industrin i är sämre än i omvärlden, i det övriga , i deandra industriländerna. Detta är ett svenskt problem som måste analyseras ochangripas med svenska medel - det går infe aft skylla på den internationella utvecklingen.Det går inte heller att skylla på den kostnadsexplosion 1975-1976som åberopade och han i sä fall är medansvarig till. Jag minns atfhan i valdebatten 1976 gärna ville göra den här jämviktsriksdags-politiken fillsin och kamma hem det beröm som den politiken fick då. Men det är uppenbart aftandra små länder som också hade kostnadsstegringar 1975-1976 sedan har fått enbättre utveckling än . Vi har alltså genuint svenska problem som måstefacklas. upprepar att man skall återgå fill den gamlaborgerliga polifiken - def är hans återgång. Men den polifiken har jumisslyckats med alla de kurvor som pekar fel. vilka jag i en replik infe hinnerrelatera igen. Valutaoro var def .