prot · G609106 · 1982-12-31 00:00:00 — Jag vill att vi i vårt land skall hatillräckliga energitillgångar för vår industri, så att den är tryggad. Vi harhär outnyttjade resurser, som jag tycker att vi skall pröva och som kan blinödvändiga . Det har regeringen också tyckt när den har tillsattvattenkraftsberedrtirtgen. Jag avvaktar för att se vad den kommer fram till.Mert jag låser mig som sagt var irtte som och hargjort när det gäller vattenkraften. 138 (); har att ta ställning till civilutskottets betänkande1982/83:11 som gäller utbyggnad av vattenkraft. När det gäller två av devpk-reservationer som redovisas i betänkartdet avser jag att motivera varförsocialdemokraterna i utskottet inte har tillmötesgått motiortskraven. Först till reservationengällande Kymmen. Imotion 349 från vpk krävs att skall påkalla förhandlingar medVänerenergi i syfte att förmå bolaget att frivilligt avstå från utbyggnad avdet s. k. . Vi har tidigare i kammaren behandlat de riksbekanta Sölvbackaströmmarna, och jag skall inte närmare gå in på just den debatten. Men låt mig,herr talman, bara inledningsvis säga att den uppgörelsen skedde av mycketspeciella skäl och efter åtskilliga turer i regering och riksdag.Kymmenprojektet är, som vi alla vet, redan beslutat av den då sittandeborgerliga regeringen, regeringen . Beslutet fattades av en avväljarmajoriteten framröstad regering, som har behandlat sakfrågan. Vi kan havilken uppfattnirtg som helst i denna fråga, men beslutet är fattat i lagaordning. Socialdemokratinhar varit och är alltjämt kritisk, för att inte säga starkt kritisk, till dendåvarande Fälldinregeringerts bedömning att släppa fram Kymmenprojektet.Men, herr talman, att komma i efterhand rned förhandhngsinviter tillVänerenergi och söka sig fram till en uppgörelse är, som vi ser det, en alltförsent påkommert brartdkårsutryckning. Detär inga småsummor det rör sig om. Vi vet att enbart Sölvbacka strömmar kostadestaten närmare 400 milj. kr. O.K. - detta projekt är inte i denstorleksordningen. Men det är klart att det inte heller handlar om någrasmåsummor när det gäller Kymmen. Dagens budgetläge är synnerligen ansträngt,och även detta bör vägas in i bilden. Utskottsmajoriteten avvisarmotionskravet och menar att det inte finns tillräckliga skäl att förorda någonriksdagens extraordinära åtgärd enligt motionsförslaget. Så tillreservationen gällande . Vpk yrkar i motion 402 att nu bör uttala sig föratt bevara den aktuella älvsträckan iKlarälven i . Vi socialdemokrater menar att börta ett samlat grepp när det gäller framtida vattenkraftsutbyggnader i vårtland. Detta är och har varit vår principiella utgångspunkt i den aktuelladebatten . I konsekvens därmed anser vi också att vi såledesbör avvakta den relativt tillsatta vattenkraftsberedningens arbete.Regeringen får därmed en provkarta på hur man från beredningens sida ser på enrad älvsträckor som är kontroversiella ur många synpunkter. I direktiven tillberedningen framgår det klart att den skall framlägga förslag i denna del. När det gäller är det inte aktuellt mednågon regeringens omedelbara åtgärd på grund av att sökanden begärt att fåinkomma med uppgifter om vissa kompletterande åtgärder. Sannolikt blir det enny remissomgång. Tidsmässigt sker ingenting från sida närdet gäller Strängsforsert förrän allra tidigast senhösten 1983. Det troligasteär att det kommer att bli fråga om ytterligare tidsförskjutningar på grund avärendets vidd, omfattning och problematik. Vi har stanrtat vid följandetolkning: Det finns inte tillräcklig anledning att tillstyrka nämndamotion. Jag har med detta inlägg velat redovisa vårgrundinställning till framtida kraftverksutbyggnader. , vpk, påstodhär i sin plädering beträffande Strängsforsert att vårt resonemang ärologiskt, inkonsekventm. Det är möjligt att man kan tolka det så, men-ochdet är ett viktigt men - vi menar att en ny remissomgång är förestående och attregeringen bör avvakta eventuella ytterligare synpunkter inrtart dert tarslutlig ställning i frågan. De uttalanden som vår partiordförande i denna fråga är alltjämt relevanta. Energiminister ochjordbruksminister är båda insatta i problemställningen, ochdärmed hyser jag tilltro till regeringens slutliga bedömning i ärendet omSträngsforsen, eller rättare sagt älvsträckan . Jag litarhelt enkelt på den regering som sitter och har ingen artledning attinisströsta inför dess slutliga ställningstagande. uttalande vid miljökonferensen i Kristinehamnden är vida känt. Det uttalandet ligger väl i linje medpartiets principiella ståndpunktstagande. Vi har klart deklarerat vårlinje både här i riksdagsdebatter och ute på fältet bland parti- och miljövän- Vår principiella ståndpunkt är alltjämt att vi inte börbygga ut en rad smärre s. k. närvattendrag med bestående miljöingrepp somföljd. Vi bör i stället fillgodose önskemålert om ert ökad elproduktion genomett fåtal ingrepp i större vattendrag. Den principiella synen på framtidakraftverks- utbyggnader har vi haft . Vi stannade fördet synsättet och har envist förfäktat våra ståndpunkter iåtskilliga riksdagsdebatter . har den 21 november1979 här i kammaren redovisat partiets och riksdagsgruppens principiella syn påutbyggnaden av vattenkraft. Med detta inlägg har jag mycket kort velatredovisa partiets principiella syn på utbyggnad av vattenkraft. I sinom tid fårriksdagen tillfälle att återigert debattera frågan om vattenkraften. Om inteförr så lär det väl bli tillfälle att återkomma till frågart, närregeringens proposition, baserad på vattenberednirtgens betänkande, ligger påriksdagens bord. inlägg var väl en lovsång till utbyggnadav all vattenkraft. Jag tror att sanrtirtgert ligger rtågonstans mitt emellanytterligheterna, och jag tror att vi mycket ödmjukt skall titta på de aktuellaproblemställningar som kan uppkomma på det här området. Med detta vill jag yrka bifall tillcivihitskottets hemställan på samtliga punkter i betänkandet 1982/83:11 ochavslag på de reservationer som bifogats nämnda betänkande. 139BJÖRN (vpk): En sak har jag i alla fall lärt mig som jag haft tillfälle att delta i arbetet i det här huset, och detär att det utreds en hel del. Jag har funderat över hur våra postfack skallvara dimensionerade för att rymma alla dessa utredningar, rtär de börjar kommain till . Det är inte första gången frågorna om Kymmen ochSträngsforsen i är uppe till debatt här i kammaren. Med en vissoptimism efter valresultatet och de deklarationer som har gjorts tidigare bl.a. här i kammaren av t. ex. angående Kymmen och Strängsforsenvar det med en förhoppning om positiv behandling som jag väckte mina motionerom bevarande av de större vattendragen i och viss begränsning avvattenutbyggnad. De sakskäl som framförs i motionerna är desamma som föregåendeår då frågorna behandlades i . Det s. k. sätter en hel bygdsframtida existens på spel bara för att bygga ett pumpkraftverk som skulle geett blygsamt energitillskott till länets elproduktion. Genom överdämningenkommer mark, varav skogsmark, att dränkas. Tre milälvsträckor kommer att helt eller delvis torrläggas. Den enda reproduktionsplatsenav betydelse i länet för storväxt irtsjööring kommer att fördärvas, och öringenkommer att dö ut. Qm man beaktar bl. a. dessa sakskäl, är det följsamt attriksdagen hemställer hos regeringen om att uppta förhandlingar med kraftbolagetVänerertergi i syfte att förmå bolaget att frivilligt - jag betonar detta ord,herr talman - avstå från det s, k. . Jag hyser inte så stora farhågor när det gäller dettaförslag som gör här i debattert. Jag är inte på något sättberedd att göra en jämförelse mellan Kymmen och Sölvbacka. Beträffande Kymmenhar ännu inga arbeten satts i gång. Mitt motionsförslag är värt att prövas. Jag skulleockså kunna diskutera kostnaderna. Jag skulle säkert få höra skulle säga att det skulle kostaflera i jämförelse med Sölvbacka. Men gör man den jämförelsenoch läser senaste årsrapport, finner man att den verkliga kostnadenför Sölvbacka belöper sig till ungefär 37 milj. kr. Det är bara att accepteraVattenfalls bokförda värde av de vattenkraftandelar som gavs till . Det har i arbetsmarknadspolitiska termerframförts argument för en utbyggnad av . Man säger att enutbyggnad av till en kostnad av 230 milj. kr. skulle ge 450årsarbeten. Det är lockande, för att inte säga ett anständighetskrav, att mangör alternativa jämförelser i ett sådant här läge. Om man investerar 230 milj.kr. i en ökad förädhngsgrad vid , skulle detta ge 230 nyavaraktiga jobb. Det skulle dessutom ge en ökad exportirtkomst på ca 150 milj.kr.-allt enligt statens industriverks utredningar. Jag kan ge ett annat exempel. En om- och tillbyggnad avbefintliga kraftverk i skulle ge 300 årsarbeteu och ettenergifillskott motsvarande 140 GWh, och skulle räddas. När det gäller måste jag nogerkänna att jag hyste stora förhoppningar om att min motion skulle få enpositiv behandling av . Dessa förhoppningar grundade jag på uttalandenfrån ledande socialdemokrater i länet mot en utbygguad av forsen samt på den opinionsom finns mot detta - skall vi säga - halsbrytande botanisk-geologiska äventyr.Saken är den att , i vilken ligger, redan har åttakraftverk. skulle det alltså bli fråga om ett nionde kraftverk, varskrafttillskott endast motsvarar ytterhgare 90 GWh av vad de övriga befintligakraftverken skulle ge genom en modernisering. Man kan, herr talman, hamna påett högre energitillskott beroende på hur mau räknar kostnaden för produceradenergienhet. I min beräkning har jag utgått från rent företagsekonomisktförsvarbara kostnader. Att undanta från en utbyggnad skulle betydaatt mart reserverade ett modervatten för en av världens nio stammar avinsjölax, nämligen Vänerlaxen. I strömmar och sel trivs och reproducerarsig också grov öring, och där finns även enda harrbestånd söder omDalälven. Skadeverkningarna av en utbyggnad skulle bli stora. Mångainstartser har också avstyrkt en sådan, t. ex. statens planverk, i och fritidsfiskares förenirtg. Många fler argument mot en utbyggnad avSträngsforsen kan ges, Låt mig något ankrtyta till vad jag inledningsvis sadeom Strängsforsert. Om riksdagert beaktar dert, som jag förmodar, klaramajoritetert mot en utbyggnad av , om den ser till alla uttalandensom gjorts, alla deklarationer, alla insändare och alla debattrutor i Värmlandsfolkblad, så måste den väl finna det riktigt att fatta ett beslut som göratt regeringen inte får ta på sig det, säkerligen enligt mångas uppfattning,stora ansvar som en utbyggnad innebär. Det vore nog till fördel att gå tillbakaoch se hur debattenhar vuxit fram när det gäller eventuella utbyggnad. Meddessa enkla ord, herr talman, yrkar jag bifall till de vid betänkandet fogadereservationerna av . Anf.140 () replik: Låt mig helt kort få säga till , att om nu sökandert harbegärt att få inkomma med kompletterande handlingar och ytterligare synpunkteri ärendet, då bör vi rimligen också avvakta med ett ställningstagande. Jagöverlåter med varm hand åt den sittande regeringert att väga in de synpunktersom kommer in i en andra remissomgång. Låt oss alltså avvakta, regeringen har fått in ytterligare och kompletterande synpurtkter, då bördet kunna göras en slutgiltig bedömning av ärendet. Anf.141 (vpk) replik: Det är inte första gången som jag här i kammaren hör att representanterför socialdemokraterna på Värmlandsbänken fullt och fast litar på regeringen.Jag hoppas att man kart göra detta i det här fallet, men jag tänkte att viskulle kunna underlätta för den socialdemokratiska regeringen genom att i dagfatta det här beslutet i . Därmed skulle vi undanröja alla planer påutbyggnad av . Jag har argumenterat för den stårtdpunkten tidigareoch förstår inte vilka nya inlagor som skall behöva komma in. Kartske är detden utredning från som jag håller i min hand just nu och somrefereras i länspressen . Har inte regeringen tagit del av denna utredningtidigare är det ju betänkligt. Jag tror att den är daterad oktober ellernovember 1982. Anf.142 () replik: Låt mig bara säga att desökande har begärt att få komma in med kompletteringar. Det finrts en radfrågeställningar, och det är inte så enkelt som det antyds i rubrikerna i denlokaltidning som citerade. Låt energiministern ochjordbruksministern i lugn och ro ta del av ytterligare synpurtkter i ärertdet,som alltså är betydligt större än vad som har framgått av det sagda. 143 BO (): Tillsammans med har jag motionerat om att denvattenkraftsberedning som utreder frågan om ytterligare utbyggnad avvattenkraftert också bör ta upp frågan om en eventuell utbyggnad avVästerdalälven. I detta sammanhang kan det vara lämpligt att påminna om att detredan finns sex kraftverk i älven. Detfinns starka ekonomiska, sysselsättningsmässiga och regionalpolitiska skäl fören utbyggnad. Tyvärr har dock utskottet inte velat gå in på någon egentligsakbehandling av vår motion. hänvisar på ett rutinmässigt sätttill de tidigare beslut som fattades om att avstå från att bygga ut . Men det harrunrtit rätt mycket vatten under broarna . Naturligtvis är vi medvetna om de miljömässiga skäl somkan riktas mot en utbyggnad. I det samhällsekonomiska läge i vilket vi nubefinner oss, med svåra sysselsättningsproblem och djupa obalanser, är det intelängre försvarbart att enbart avvisa möjligheterna att lösa vårenergiförsörjning genom en älvutbyggnad. Vi måste med öppna ögon ta ställning till hur vi skallanvända våra naturresurser. Frågan om en utbyggnad av vattenkraften är enalltför viktig fråga för att sopas under mattan. Att enbart säga nej utan attens våga pröva möjligheten till en utbyggnad är inte rationellt. En eventuell älvutbyggnad är en stor och viktig sak somfordrar en omsorgsfull prövning. Det är som vi bör göra den prövnirtgert.Därför är det med beklagartde som jag tvingas konstatera att civilutskottetundviker de verkliga problemen. Ökad kuuskap i form av ert utredning kan enbartvara av godo. Och det är, herr talman, enbart en Utredning av frågan som vi harkrävt. Jag kommer inte att yrka bifall till vår motion, mendet finns all anledning att komma tillbaka fill den här frågan . 144KJELL (); Jag skall inte gå in i någon diskussion omvilka älvsträckor som skall tas i anspråk. Inledningsvis konstaterade jag attvi med anledning av de motioner som väckts inte funrtit rtågot skäl att ändrariktlinjerna för den fysiska riksplaneringen. När det gäller den här debattenvill jag bara konstatera att den erte socialdemokraten hoppas att regeringeninte skall gå med på utbyggnad, medan den andre hoppas att man skall gå med påen utbyggnad. 145 BO (); När man hör verkar det som omhan är litet ängslig för verkligheten. Det enda som vi önskar är information,en ordentlig utredning i frågan. Sedan kan vi ta ställning till självasakproblemet. 146 (): Om läser innantill kan hankortstatera att vi refererar till att vattenkraftsberedningen har fått ettuppdrag av regeringert att försöka framlägga en plan över hur man skall nå framtill den utbyggrtad som riksdagsbeslutet på vårert 1981 har artgett rtär detgäller vattenkraftens roll i vår energiförsörjning. På dét sättet får BoSödersten information. 147 BO (): har mycket sorgfälligtundvikit varje form av sakdiskussiort rtär det gäller de här kanske litetbesvärliga frågorna. Det är det jag tycker är synd. 148 (): Med anlednirtg av ett återkommande påståendeom att en effektivisering av befintliga kraftverk i skulle ge ettväsentligt tillskott, vill jag hänvisa till den utredning som nämnde. Den har gjorts på uppdrag av Värmlandsenergi, och den visar attenergifillskottet skulle stanrta vid ca 40 GWh och inte uppgå till 250-400, somdet länge sagts. Det är alltså mycket små kvantiteter som man skulle kunnavirtrta med dert här moderniseringen. Det finns anledning att verkligen ta fasta på dessaundersöknirtgsresultat, men kolla gärna upp utredningen riktigt ordentiigt!Kommer man fram till samma slutsatser som Värmlandsertergis utredning visar,måste debatten också hyfsas, kring både och Kymmen. 40 GWh gerblott tiondelen av vad exempelvis behöver för att fungera. Detta är energisiffror som bygger på acceptabla priser.Alternativet skulle naturligtvis vara att man satsar enormt mycket pengar på eneffektutveckling i , men det ger i så fall obetydligt mer ertergi.Mart kan också byta ut och modernisera aggregaten och få ut ytterligare 59 GWh,enligt den här undersökningen - men detta till mycket stora belopp. har enligt gjorda undersökningar en bristpå vattenkraftsenergi, och den bristen skulle växa till ungefär 900 GWh på15-20 år. Jag tror, herr talman, att man skall vara litet merrealistisk än vad är när han säger att Kymmen - det är detprojekt som har fått byggnadstillstånd - ger relativt små tillskott. I självaverket rör det sig om ett betydande krafttillskott, och det är inte minstbetydelsefullt med tanke på den förädlingsindustri som alla partier gärnaskulle vilja se i länet. När gör en jämförelse med vad enförädling inom sågverksindustrin skulle kunna betyda, glömmer han uppenbarhgenatt deu förädlingsindustrin behöver just energi. Vattenkraftsenergin är sombekant den mest näraliggande. Har vi inte vattenkraft måste vi ta energin frånnågot anrtat, dert dyrbara oljan eller kanske rent av behålla den renaste avenergikällor, nämligen kärnkraften. Envattenkraftsutbyggnad är positiv för bygden och för . Slutligen; Negligera heller inte betydelsen avSträngsforsen. Om nu regeringert i sirt prövning av ärendet, som ligger ijordbruksdepartementet och väntar på kompletteringar, skulle bestämma sig fören utbyggnad, ger det 230 GWh. Det skall ställas emot de 40 som enligt dennämnda utredningen kan tillkomma genom effektiviserirtgert och utbyggnaden avredan befintliga anläggningar i . Jag yrkar,herr talman, bifall till utskottets hemställan. 149BJÖRN (vpk); Så har tolken för folk varit uppeoch talat i igen! Jag har här utredningen när det gäller effektiviseringenav vattenkraftsstationerna i - Värmlandsenergis egen utredning. Därstår det att 40 GWh skulle kunna produceras om man vill godta en kostnad av1:30 per årskilowattimme.Man kan få ytterligare 50 GWh om man kan sträcka sig upp till 2:50 per årskilowatfimme.Och det finns exempel på ytterligare möjligheter fill energiutvinrting om manvill sträcka sig fill högre kostnader. Dethela är alltså inte riktigt refererat i dagens nummer av NyaWermlands-Tidningen, . AvGöthe inlägg kunde man tro att vill att skallbli helt och hållet självförsörjande på vad han kallar vattenkraftsenergi. Jagär då mycket intresserad av att se förslag i denna fråga. Jagtror nämligen inte att man via vattenkraften kan sörja för hela Värmlandselenergibehov. Det är väl det som åsyftar. Anf.150 (): Beträffande uppgifternas riktighet utgår jag från att de är korrekta,eftersom det är samma siffror i de båda länstidrtingarna. Desiffror som anger här är precis de som jag redovisade. Man kanbygga ut 40 GWh i Klarälveu till en rimlig kostnad, dvs. Men försöker mandubbla tillskottet i kraftproduktionen blir kostnaden per årskilowattimmedubbelt så hög. Och den blir ännu högre om man har ytterligare ambitioner vadgäller kraftproduktionens storlek. De tidigare argumenten för en sådanalternativ utbyggnad faller alltså platt till marken, och med siffror riktigheten i vad jag har sagt. Beträffandetolkningen av vad märtrtiskor tycker i dessa bygder är det alldeles uppenbartatt man från facklig sida har kommit att vinna stark insikt om den ökadesysselsättning som kraftutbyggnaden skulle ge. Det rör sig om många hundraårsarbetstillfällen plus alla de ytterhgare sysselsättningstillfällen somskulle skapas. Överläggningenvar härmed avslutad. Mom.1 (produktionsnivån) Utskottetshemställan bifölls med 291 röster mot 18 för reservation 1 av . 1ledamot avstod från att rösta. Mom.2 (huvudälvarna) Utskottetshemställan bifölls med 283 röster mot 15 för reservation 2 av . 12ledamöter avstod från att rösta. Mom.3 (lagreglering av riktlinjer) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation4 av , bifölls med acklamation. Mom. 4 (utrednirtg omvattendragen i ) Utskottetshemställan bifölls med 297 röster mot 14 för reservation 5 av . Mom. 6 (Kymmens kraftverkm. Utskottetshemställan bifölls med 296 röster mot 15 för reservation 6 av . Utskottetsmotivering, som ställdes mot den i reservation 7 av anfördamotiveringen, godkändes med acklamation. AvsnittetAllmänt om ändring i gällande riktlinjer Utskottetsmotivering godkändes med 296 röster mot 14 för godkännande av den ireservatiort 8 av anförda motiveringen. Förbudunder viss tid.mot nybyggnad av djurstallar för nötkreatur, m. m. Utskottetshemställan bifölls med 295 röster mot 15 för reservation 9 av . Övriga moment Utskottets hemställan bifölls. 18§ Förbud mot nybyggnad av djurstallar för nötkreatur, m. m. betänkande 1982/83:27 om förbud motnybyggnad av djurstallar för nötkreatur, svin och fjäderfä (prop. 1982/83:112). 151 iLjung (m): Regeringen har i proposition 112 föreslagit förbud motnybyggnad av djurstallar för nötkreatur, svin och fjäderfä. Regeringen sägersig med lagen avse att förhindra nyinvesteringar inom alla delar avanimaheproduktionen. Därmed skulle den förmenta överproduktionen av fläsk, äggoch mjölk kunna minskas. Sammaproblem har också gjorts till föremål för speciell uppmärksamhet inomHvsmedelsutredningen. Således har utredningen ålagts att lämna delbetänkande pådenna punkt före . Manhar ansett att det förslag som livsmedelsutredningen lägger fram, efterremissbehandling och behandhng i , skulle kunna tillämpas fr. o. m.den 1 juh 1984. Härav framgår att den tillfälliga lag som vi nu har att taställning till endast skulle gälla och i stort sett ett årframåt. Inommoderata samlingspartiet har vi principiella betänkligheter mot den här typenav ingrepp i den fria näringsutövningen. Det kan varatillfälligheter som avgör om en ny byggnad, en väsentlig reparation eller enombyggnad har utförts eller om den planeras . 10Riksdagens protokoll 1982/83:105-106 Förbudunder mot nybyggnad av djurstallar för nötkreatur, m. m. berördasprivatekonomi har det emellertid avgörande betydelse om arbetet hunnit utförasföre detta regeringens ingrepp. Meragenerellt gäller att denna typ av ingrepp självfallet dämpar entusiasmen ochtilltron till näringens framtid. Detta intryck förstärks av att det på intetsätt klargörs i propositionen att åtgärderna skall vara av kortsiktig natur.Jordbruket har helt enkelt att se fram emot ökad byråkrati och mera krångel,möjligen också utan att det har någon egentlig effekt under det aktuella åretpå överproduktionssituationen. Reparationav ett djurstall kommer inte längre att vara en affär enbart mellan bonden ochbyggmästaren och eventuellt banken. I fortsättningert skall också en myndighet,lantbruksnämnden, ha ett ord med i laget. Det krävs med andra ord etttillstårtd för att göra ert förärtdring. ModeratasamHrtgspartiet har även tidigare haft invändningar mot liknande regleringar.Då har invändningarna främst gällt etableringskontroll inom näringen.Etableringskorttroll är enligt vårt förmenande ett mera långtgående och i såmåtto ett sämre förslag än det nu föreliggande. Motbakgrund av den allvariiga irtverkan på framtidstron inom närirtgen som ingreppav det här slaget innebär anser vi oss inte kunna biträda förslaget, dettatrots att vi inte förnekar att det finns problem av den natur som det talasoiri i propositionen. Detta problem är dock för tillfället mindre än det varitunder . Således torde vårt överskott av fläsk och smör just nu varaobetydligt, om det över huvud taget finns. Detta för oss fram till slutsatsenatt regeringens nu föreslagrta tillfälliga åtgärd, i avbidart på ett meralångsiktigt förslag som skall träda i kraft , bör avvisas.Våra skäl för detta är att lagen endast förekommer de närmare överväganden omproblemet som skall göras av livsmedelsutredningen. Härtill kommer att vi intehar ett akut överskottsproblem just . Vårgrundläggande inställning är att jordbruket måste få producera fullt utefter sina förutsättningar.