prot · G609114 · 1982-12-31 00:00:00 — , som f. ö. också anser att vi går mot höga räntoreller snabb inflation, anger som en tredje väg vad han kallar en aktivstatsskuldpolitik. Termerna är som hämtade ur socialdemokratisk propaganda.Därmed avser han en lagstiftning om tvångssparande för företag och hushåll istatspapper. Är finansministerns förtegenhet på den här punkten i dagett utslag av att han inser att om man börjar orda om sådana planer avskräckerdet snabbt från alla frivilliga placeringar i premieobligationer ellerstatsskuldväxlar? Pengarna är ju mycket lättare att konfiskera om de redanfinns under statens kontroll. Om det inte är på det viset, vilket jag hoppas,vill då finansministern entydigt förklara att det inte kan bli tal omkonfiskatoriska åtgärder för att klara finansieringen av budgetunderskottet ochstatsskulden? Överläggningen var härmed avslutad. 10§ Svar på fråga 1982/83:364 om reglerna för debitering av preliminär B-skatt har - med anledning av enlagändring som trädde i kraft och som innebär att preliminärB-skatt skall beräknas till av den slutliga skatt som påförts denskattskyldige året före inkomståret - frågat mig 1. om jag anser att handläggningen av lagändringen står ifull överensstämmelse med regeringsformens förbud mot retroaktivskattelagstiftning. 2. om regeringen är beredd att vidta åtgärder för attinformera om de möjligheter som fortfarande finns att korrigera för högtdebiterad B-skatt. Mitt svar på första fråga är att det inteär fråga om någon retroaktiv lagstiftning. Föreskriften trädde i kraft den 1januari 1983 och avser B-skatt som skall inbetalas under /84med början . De skattskyldiga som ansett sig ha skäl attansöka om annan grund för beräkning av B-skatten redan inför uppbörden i marshar vidare haft möjlighet att göra detta i den ordning som är föreskriven. Den andra frågan gäller informationen till deskattskyldiga. har i ett särskilt upplysningsblad som säntsut tillsammans med B-skattsedlarna informerat om de nya reglerna och ommöjligheten att begära jämkning. Jag anser därför inte att ytterligare åtgärderbehöver vidtas. Om reglerna för debitering av preliminär B-skati 45BERTIL (); Jag vill först tacka finansministern försvaret på min fråga. Människor med B-skatt hade möjligheter att före den 1december deklarera sin inkomst om den avvek från tidigare inkomst, nämligen inkomstenför 1981. Naturligtvis gick de då ut ifrån att inkomstberäkningen för 1983skulle bli ungefär densamma som gällde för inkomsten 1981 och uraktlåt attlämna preliminär deklaration. De visste inte att skullefatta ett beslut om uttaget av preliminär skatt. Så komriksdagsbeslutet om en höjning på , och då var fiden för möjligheten attlämna preliminär deklaration utgången. Jag ifrågasätter huruvida dettaförfaringssätt överensstämmer med regeringsformen 2 kap. 10 § andra stycket,förbud mot retroakfiv skattelagsfiftning. säger finansministern att det inte är fråga omretroaktiv lagstiftning. Om detta kan man tvista. Det är i alla fall endebitering, som de som har B-skatt är skyldiga att betala. Det är inte stor idéatt nu bråka om lagligheten i det hela, och det skall jag inte göra. får mangå ut ifrån den faktiska situation som B-skattebetalarna befinner sig i. Med hänsyn till att riksdagsbeslutet kom drygt en halvmånad efter det att fiden för möjligheten att inlämna preliminär deklarationutgått, bör nu enligt min mening rätt att lämna in preliminär deklarationföreligga efter riksdagsbeslutet. Vi skall ha klart för oss att de flestaB-skattebetalarna är jordbrukare eller småföretagare, en grupp som sitter illatill i dagens läge. Det är långt ifrån säkert att deras inkomst är högre1983 än den var 1981. Jag vet att det allfid går att preliminärdeklarera, menfrågan är också om dessa "för sent" inkomna deklarationer beaktas påsamma sätt som om de inkommit inom föreskriven fid. Finansministern måste medge att man från regeringens sidavarit sent ute. Av finansministerns svar framgår nu att B-skattebetalarna harhaft möjligheter att inkomma med preliminär deklaration, och det beskedettackar jag för. 8 protokoll 1982/83:113-115 Om reglerna för debitering av preliminär B-skatt Beträffande frågan om information till B-skattebetalarnaär det bra om information utgått som klart utvisar att de haft rätt att inkommamed deklaration även efter . Av kritik och uttalanden somförekommit synes detta ha varit oklart. Efter finansministerns svar börsådan oklarhet ej längre föreligga. Med dettatackar jag än en gång för svaret. Överläggningen var härmed avslutad. 11 § Föredrogs ochhänvisades Proposition 1982/83:163fill jusfitieutskottet 12 § Föredrogs ochhänvisades Motionerna 1982/83:2291till försvarsutskottet /83:2292 till arbetsmarknadsutskottet 13 § Anmäldes och bordlades Propositionerna 1982/83:166 Inskränkt skattskyldighet för och m. fl. 1982/83:167 Ändring i byggnadslagen (1947:385) m. m. 14 § Anmäldes och bordlades betänkande 1982/83:30 Undantag frånlagfartskravet beträffande vissa äldre förvärv (prop. 1982/83:54) 1982/83:21Radio och television (prop. 1982/83:100 delvis) 1982/83:22 Anslag tillinternationellt-kulturellt samarbete (prop. 1982/ 83:100 delvis) 1982/83:22 Bidrag till studieförbunden m. m. (prop.1982/83:100 delvis) betänkande 1982/83:26 Avfallshanteringoch återvinning 1982/83:29 Godkännande av internationellajuteavtal (prop. 1982/83:106 delvis) 1982/83:21 Arbetsmarknadspolitiken (prop. 1982/83:100delvis) 1982/83:22 Anslag till bostadsförsörjning m. m. (prop.1982/83:100 delvis) den 15 §Meddelande om fråga Meddelande om fråga Meddelades att följande frågaframställts 1982/83:405 av () till statsrådetRoine om ansvars- och insynsförhållandena i statliga verk meddotterbolag: I ett frågesvar i kammaren den 9december 1982 förklarade statsrådet att han inte fann anledningatt dra några principiella slutsatser av händelserna förknippade meddomänkoncernens husaffärer. har JK:s granskning av domänverkets agerandepresenterats, och har beslutat att intensifiera singenomgång av affärsverkens 1 200 dotterbolag. Mot bakgrund av ovanstående hemställes att till statsrådetRoine få ställa följande frågor; fortfarande att händelserna i domänkoncernen inte aktualiserarprincipiella frågeställningar vad beträffar ansvars- och insynsförhållanden istatliga verk som bedriver affärer i dotterbolagsform? vidtaga åtgärder som syftar till att ansvars- och insynsfrågorna iaffärsverken med dotterbolag får en mer tillfredsställande utformning iframtiden? 16 § Kammaren åtskildes .