prot · G60938 · 1982-12-31 00:00:00 — På grund av en uppmärksammad affärhar ett par direktörer i domänverket ställt sina platser till förfogande.Domänverkets direktör har meddelat sin avsikt att göra en intern utredning avfallet. Samfidigt har JK meddelat att han är förhindrad utreda affären. Hanhänvisar fill att def är fråga om ett bolag och inte en statlig myndighet. Detmärklig synes alltså inträffa att domänverkets chefer själva skall utredamisstänkta svindlerier i företagets egen verksamhet. En sådan ordning ärstötande ur rätfssynpunkt. Har regeringen för avsikt att verkställa en oparfiskutredning av domänkoncernens husaffärer? Hur ser regeringen på förhållandet att statligverksamhet i bolagsform enligt gällande instrukfion är undantagen,JO:s, JK:s och riksdagsrevisorer nas granskningsmöjlighet? 1982/83:152av () till kommunikafionsministern om statliga insatser fillstöd åt rederier med mindre fartyg: I regeringens proposition1982/83:25 anför föredragande statsråd "att många mindre rederier f. n.befinner sig i en prekär situation". Det är nödvändigt att de statliga insatserna för de smårederierna ej endast är kontanta subvenfioner. Som exempel på etf fall därinsatser kan göras vill jag påpeka aft man bör rätta fill de förhållanden somgäller när svenska fartyg ingår i transporfkedjan. SJ, som subventioneras avstaten med underskottsbidrag, är en stor konkurrent. Fartygen har storasvårigheter att vara med och konkurrera. Kostnaderna för lastning och lossningbör vara likvärdiga inom den inrikes transporfkedjan. Ett annat exempel, där vårt minsta kustfonnage kan förloratransporter, är när def gäller aft transportera spannmålsöverskott till Sovjet.I sovjefiska hamnar tvingas fartygen ofta betala långa väntetidsersäffningar.Staten lämnar här inget stöd, och de svenska fartygens möjligheter attkonkurrera blir därför mindre. För att underlätta bör man se över båderederiernas möjligheter aft effektivt konkurrera om laster ur kostnadsaspektoch statens polifik när def gäller upphandling. Motbakgrund av det anförda vill jag fråga kommunkationsminisfern: Vilka åtgärder kan komma i fråga för att underlätta förrederier med mindre fartyg att bättre konkurrera inom sjöfarten? 1982/83:153av () till utrikes- och handelsministern om visst uttalande omomfattningen av en nordisk kärnvapenfri zon: I etf interpellafionssvar måndagen den 22 novemberhävdade utrikesministern, att en intervju i "infe korrekt avspeglade ambassadörTheorins åsikter ". I debatten i anslutning till interpellafionen hävdadeambassadör själv, att hon varken läst eller godkänt intervjun i dessslutgiltiga utformning. Hon hävdade dessutom, att hon anser det felakfigt attge intervjuer till journaUster som varit informafionssekreterare iregeringskansliet. har pubUcerat de ändringar som ambassadör gjort i den intervju som publicerades . Där framgår, attambassadören haft fillfälle att granska och korrigera samfiiga de uttalandenhon gjort i intervjun. SvD har, enligt dessa uppgifter, publiceratambassadörens uttalanden i den exakta och ordagranna form de gavs genomambassadörens egna rättelser. EnUgtuppgift har SvD dessutom tillställt en fullständigutskrift av den bandupptagning från intervjun som finns bevarad. Vilkaslutsatser är utrikesministern beredd att dra med anledning av de uppgifter somnu framkommit om att ambassadör lämnat - och av allt att dömaäven utrikesministern - i grunden felaktig information om sitt ansvar för deuttalanden av henne som refererades i ? 1982/83:154 av BengtWittbom (m) till arbetsmarknadsministern om revisionen avarbetsmarknadsverkets verksamhet: Vid ett flertal tillfällen under def senaste årethar uppgifter kommit fram som visar att verksamhet ejgenomgått tillfredsställande revision . Detta tycks bero påbristande filldelning a-v resurser till de reviderande instanserna inom AMS.Trots ett flertal påpekanden från de egna infernrevisorerna har ingenförändring skett. Viktenav att alla statliga verksamheter drivs så effektivt som möjligt borde intebehöva påtalas, särskilt inte i dagens besvärliga statsfinansieUa läge. Därmedborde också AMS verksamhet, som förbrukar ca ,vara ett huvudområde för kontroll- och uppföljningsverksamhet frånstatsmaktens sida. Att detta inte sker måste betecknas som anmärkningsvärt. Närberäknar arbetsmarknadsministern att fillfredsställande rufiner för Nr 38 revision och uppföljning av AMS verksamhet kan komma fill stånd? 23 § Kammaren åtskildes . Meddelande om In fidem frågor 1982/83 Förteckning över talare 38 (Siffrorna avser sida iprotokollet) Ahrland,() 43 ,, i () 56, 63, 71, 72 ,, i (m) 5, 42, 45 ,() 8, 12, 13 , () 15, 17 Brunander,() 65, 68, 69, 72, 73 Carlshamre,() 21, 24, 25, 27, 28 ,() 11, 13, 17 Chrisopoulos,(vpk) 51, 54, 55, 56, 86, 90 Clarkson,() 50, 53, 55 Eirefelt,() 78, 81 ,() 40, 41 ,() 32, 33, 37 Exner,() 88, 100, 101 ,() 95 ,() 91, 93, 94, 99 ,() 47, 49, 50 ,Per (vpk) 29, 33, 34, 60, 64 ,() 19 Josefson,() 17 ,() 94 ,() 82, 84, 86 Munke,() 34, 38 ,() 23, 25, 26, 28 ,() 20 ,(vpk) 39, 41 ,Hans, i (vpk) 14 Rosqvist,() 52, 54, 55 ,() 46, 74 Stenmarck,Per (m) 48, 49 ,() 57, 64, 67, 69 ,() 90, 93, 97 ,() 70, 72 ,() 38 ,() 7 ,() 76, 84, 85 ,() 79, 82 ,Hans (m) 73 ,() 85 Wennerfors,() 97, 98 , () 61,65, 68 1982/83 , Berfil (s) 48,49 38 Åkeriind, () 98,100