prot · G609154 · 1982-12-31 00:00:00 — Vi skulle kunna ha en ekonomisk-politisk runda kringvad som är värt att stödja - idrott eller inte idrott. Närdet gäller idrottens kommersialisering, som jagkoncentrerade mig på, har jag erfarenheter frän orienteringssporten, som jaghar hållit pä med i ungefär 25 är. Vi var länge fredade för kommersiellaintressen. Man sade; Det här sista amatörer. Och: Se, så idylliskt - deär ute i skogen och Idrott, rekreation och turism kutar och har det bra och ingen bryr sig om dem. - Det varnär vi var några få. har vi blivit många. är orientering en riktigbreddidrott. Då har vi genast blivit en marknad, och då tränger sig kapitaletin och skall vara med på olika sätt. Det har gått så långt att vi nu har våraförsta proffs inom orienteringssporten. Det är människor som är avlönade ochhelt beroende av starka kapitalintressen, av att man prånglar ut företagensprylar till alla de människor som springer i skogen. På det sättet går dettill. Man talar i utskottsbetänkandet om attRiksidrottsförbundet har en särskild arbetsgrupp för att utreda frågor omfinansiering genom lotterier, bingo, reklam och sponsorer. Utskottet avger ingavärdeomdömen alls om huruvida idrottens kommersialisering är bra eller inte.Jag skulle vilja efterlysa något slags övergripande idrottspolitisk målsättningfrån socialdemokraterna. Hur är det egentligen -ärdet sä att ni i brist päpengar tycker att det är ganska bra att idrotten är med och finansieras avstorkapital och andra? För ni ett slags låt-gå-politik, där ni säger: Vi låterdet löpa så länge ingen gnäller. Och sä länge det bara är kommunisterna sombråkar gör det ingenting. Eller har ni något slags ideologisk uppfattning ifrågan, huruvida idrotten skall befrias från kommersiella intressen eller inte? Det förhällandet att man får stöd av kapitalet är inteodelat positivt, som många, främst från borgerligt häll, kanske hävdar. Detinnebär att man satsar på utvecklingsbara idrotter - man fimpar damlag tillförmån för herrlag, därför att herrlagen syns mer i TV, och man bryr sig inteom orienteringen förrän den utövas av tillräckligt många hundra tusen så attdet går att sälja tillräckligt med skor och andra till dem. Det är sädet går till. Jag efterlyser litet av Hans AIséns anda - jag skall intehöja honom till skyarna, men jag vill ändå säga att han hade ett ganskaradikalt grepp. Man brukar tala om flås när det gäller idrott. som socialdemokraterna hade ? 170ANDERS () replik: Till i skullejag vilja säga att det inte finns anledning för mig att ha någon annan meningom stora delar av den syn som han här för vpk:s räkning har redogjort för påden idrottsliga verksamheten. Jag kan instämma i många av de principiellasynpunkter som han har anfört. Jag betonade i mitt anförande den ställning somRiksidrottsförbundet och idrottsrörelsen har som självständig rörelse. 1programmet Idrott 80 säger när det gäller det ekonomiskastödet från näringslivet att det inte får innebära att idrottsorganisationernauppger sitt ansvar för att ensamma styra verksamheten. Det stöd som i olika former utgår till idrott frånnäringslivet är mycket stort. Det är fråga om insatser alltifrån att ett litetföretag skänker en matchboll i en division 6-match i fotboll till att, som HansPetersson har märkt - jag tror att han har åkt - allasom åker får en nummerlapp med reklam från en välkänd soppfabrikant. Jag vill poängtera att det stödet är sä stort att vp_k:sytterligare äskanden till inte förmår kompenserabortfallet av det. Det skulle vilja till mycket stora insatser från samhälletssida för att kompensera det. Det innebär att vpk intar samma principiellaståndpunkt som vi men sä att säga lägger sig på en annan nivå. Det är alltsåinte en skillnad till arten, utan det är en skillnad till graden mellan våraresp. Vi har från socialdemokratins sida ett idrottsprogram, somi stort sett överensstämmer med de riktlinjer har dragitupp. Skillnaden är väl att vi har en mycket stor tilltro till idrottsrörelsensförmåga att som folkrörelse själv hantera de här frågorna. Onsdagenden 25 maj 1983- Idrott,rekreation och turism 171 HANS i (vpk) replik: Man skall ju inte från idrottsrörelsen tabort ansvaret att ensam avgöra vägvalet osv. Men faktum är att när en klubb t.ex. tvingas att lägga ned ett damlag därför att man inte får pengar från sinasponsorer - jag tror det var något plåtföretag i som var aktuellt idet sammanhanget, men jag kommer inte ihåg vad det heter - så har man inteensam ansvaret för sin verksamhet, utan då är det ju företaget som bestämmeratt klubben inte skall ha damidrott utan bara herridrott, därför att den syns iTV. Målsättningarna rimmar väldigt illa med verkligheten. Det måste väl AndersNilsson hålla med om. Det är klart att våra 18 miljoner inte skiljer oss tillarten utan bara till graden, men det var ändå inte den att-satsen som var denviktigaste på läng sikt, utan det var den andra, om hur man skall komma tillrätta med kommersialiseringen och det krav på en parlamentarisk utredning somvi har. Ni säger att det inte behövs. Jag har tidigare i talarstolen frågat;Vad har då ni för förslag, eftersom ni har samma grundinställning och sammafina målsättning som vpk har? Hur har ni tänkt angripa det här? Om jag åkt ? det harjag inte gjort. Det finns många som heter som har gjort det. menjag avstod därför att damer inte fick delta, och börjar jag känna mig litetgammal- men det är klart attdet också finns många gamla som deltar, så vi fårväl se om jag gör det. 172ELISABETH (); Till kulturutskottets betänkande 1982/83:25är fogad en moderat reservation angående det statliga stödet tillfrämjandeorganisationerna. stod jag här i talarstolen ochförsvarade en moderatreservation i samma ärende. Den grundade sig bl. a. på detenhälliga förslag som då hade framlagts av revisorer i en skrivelseav . Riksdagsrevisorerna föreslog där ett gemensamtsamarbetsorgan för de främjandeorganisationersomerhållersitt stöd frånRiksidrottsförbundet och som enligt revisorernas skrivelse ""kan haerhållit en mer restriktiv behandling än de organisationer som är anslutna tillRiksidrottsförbundet". Idrott, rekreation och turism Detta förslag från revisorernaförkastades då av socialdemokrater och centerpartister. Efter det att såvälriksdagsrevisorerna som vi moderater således lidit nederlag här i kammaren inovember månad var det naturligt för mig att under den allmänna motionstiden iår komma tillbaka i ärendet. Och en bit på väg har vi motionärer kommit i ochmed årets behandling i utskottet. Utskottet tror sig veta att stödet tillfrämjandeorganisationerna kommer att bli föremål för överväganden - och AndersNilsson har ju alldeles nämnt detta. Men att i det läget tillmötesgåmotionärerna tycker är helt onödigt, eftersom det står ibudgetpropositionen. Men, , ni sade ju nej tillsammansmed . Och hade ni inte sett budgetpropositionen! Då hade ni däremotsett en enhällig skrivelse från riksdagsrevisorerna, där era egna företrädareville ha det förslag som jag står här och pläderar för. är detfaktiskt så att argumenten från socialdemokraterna vänder efter vinden som enmycket välsmord vindflö-jel. Och - för att återgå till sakärendet - sä kopplar mansåledes i utskottsbetänkandet återigen den här frågan till TUREK - Turist- ochrekreationsutredningen - genom att säga; "Många skäl talar för attinsatserna bör samordnas pä ett helt annat sätt än ." Därefter yrkarman avslag pä vår motion. Visst vet jag att kammaren slaktar motioner på löpandeband, särskilt vid pä året, men nog hade det varit glädjande omutskottet gjort de moderata reservanternas skrivning till sin och sålundakonstaterat att "förslag framläggs om bidragsgivning till de s. k.främjandeorganisationerna i sådana former som för dessa ter siglämpliga". Det, herr talman, hade främjat främjarna! Jag ber att fä yrka bifall till den moderata reservationennr 2 i kulturutskottets betänkande 1982/83:25. Kammaren beslöt att förhandlingarna skulle fortsättas . 7 § Anmäldes och bordlades betänkande 1982/83:50 Följdlagstiftning tillinkomstskattereformen, rh. 1982/ 83:157) 1982/83:41 Verkställighet avavgöranden om vårdnad eller umgänge m. m. 1982/83:165) 1982/83:26Vissa ersättningar till sjukvårdshuvudmännen, m. m. 1982/83:174 delvis) 1982/83:40 Bidrag till denpsykiatriska vården m. m. 1982/83:174 delvis) 1982/83:25 Bevarande av stationshuset i (förnyadbehandling) den 1982/83:31 Förslag tillföljdlagstiftning till den nya vattenlagen (prop. Meddelande om 1982/83:26) . 1982/83:44Vissa anslag inom område (prop. 83:100 delvis) 1982/83:52 Anslag på tilläggsbudget IIIinom industridepartementets område (prop.1982/83:125 delvis) 8 § Meddelande om fråga Meddeladesatt följande fråga framställts 1982/83:556 av () tilljustitieministern om ändrade regler för vårdnad och umgängesrätt: har i ettuppmärksammat mål avkunnat dom i en tvist om rätt till umgänge med barn. Faderntillerkändes därvid rätt till umgänge med sin dotter, trots att det förelåg enännu icke behandlad polisanmälan mot fadern för sexuellt övergrepp mot dottern. Oavsett utgången av den förestående prövningen avpolisanmälan är det otillfredsställande att tvisten om umgängesrätt avgörs,innan den för umgängesfrågan sä betydelsefulla polisanmälan är avgjord. Motbakgrund av det anförda vill jag fråga justitieministern: Avser justitieministern ta initiativ till förändringar iföräldrabalken med sådan innebörd att mål i tvist om vårdnad eller umgängesrättskall avgöras först när alla relevanta omständigheter kan bedömas i ettsammanhang? 9§ Kammaren åtskildes .