prot · G609165 · 1982-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1982/83:165 Kommunalekonomiska frågor, m. m. 1 § Justerades protokollet för . 2 § Kommunalekonomiska frågor, m.m. (forts, från prot. 164) Fortsattes överläggningen om finansutskottetsbetänkande /83:45. 1 BO (); Vi behandlar , i den sista omgången avden ekonomiska debatten, kommunernas ekonomi. När vi gör det. måste vi göra detur ett samhällsekonomiskt helhetsperspektiv. En enskild kommunalpolitiker kanse kommunernas ekonomi ur det rent kommunala perspektivet, men vi här iriksdagen kan det inte. Vi måste se till hur kommunerna fungerar inom ramen avden totala svenska ekonomin. Därför skall jag i detta det sista inlägget säganågonting om det som ändå är det fundamentala, nämligen regeringens förslagtill höjda energiskatter. Rent tekniskt har detta förslag motiverats med attskattereformens andra steg måste finansieras. Eftersom detta andra steg intekommer förrän , skulle man inte behöva höja skatterna nu - detär mittenpartiernas grandiosa tanke. Men den synpunkten är fullständigtformalistisk. Ett land som har ett budgetunderskott som uppgår till10-12 % av BNP har all anledning att ta till vara alla möjligheter tillförstärkning av de offentliga inkomsterna. Det fordras ingen störretankeförmåga för att inse att om man kan öka statens inkomster med 3 ä 4miljarder, så stärker detta på ett avgörande sätt statens förmåga att stödjakommunerna. Med 90 miljarder i budgetunderskott lever vi i ettdårarnas paradis. De underskott som har skapats under de borgerliga åren mästebringas ner. Det finns bara tre sätt på vilket detta kan ske; det här äregentligen inte märkvärdigt. Vi måste häva stagnationen och fä fart på ekonomin.Ökar de totala inkomsterna, ökar också de offentliga inkomsterna. Kommunalekonomiska frågor, m. m. Vi måste tavara på varje möjlighet till inkomstförstärkning för det offentliga som kanfinnas. Vi mäste spara. Det viktiga är att inse att alla de här tre vägarna mästetill. Det är mot den bakgrunden som det är beklagligt att regeringens förslagom höjning av energiskatterna inte kan gå igenom. Alla de fyra oppositionspartierna har ett gemensamt: detycks i realiteten trots allt inte inse allvaret i vårt ekonomiska läge. De treborgerliga partierna är ju duktiga på att med munnen varna för följderna av detbudgetunderskott som deras egen politik har skapat, men ändå tycks de när dekommer till avgörande sakna insikter om att en sanering av ekonomin enbart kankomma till stånd genom en kombination av åtgärder, där även budgetens inkomstsidamåste komma in. Det är här som sänkningen av oljepriserna kommer som enskänk från ovan. Vad som sker är i själva verket att OPEC, som harbeskattat oss, av skilda skäl nu sänker denna skatt. Ett vakuum uppstår. Vi kangå in och ta över. Det är också vad regeringen vill göra. En sanering av ekonomin kan aldrig genomföras smärtfritt.Den metod som höjda energiskatter utgör är utan tvivel både den mest förnuftigaoch den mest smärtfria metod som i dagens läge tänkas kan. Alla andraalternativ är betydligt sämre. Mot den bakgrunden måste man verkligen beklaga att enighetinte kan uppnås. Trots allt är det sä att de borgerliga i realiteten stårtomhänta. De försöker burra upp sig som ett slags sparandets påfåglar. Mittenpartierna har inga sparförslag att tala om. Allt detde försöker spara på, framför allt genom att angripa de tre vallöften som vigick ut med , förlorar de pä att sänka momsen och andraskatter. Vad beträffar saknar deras sparförslag varjeform av realism. När jag hörde tala här , kom jagatt tänka på det gamla exemplet ur Rebbes språklära: "Halvt vansinnig ochomgiven av dåliga rådgivare kan jag icke annat än beklaga ." Bytervi ut mot , passar det in. är trots allt enerfaren och sansad politiker. Han borde inse att de moderata sparförslagenenbart är spel för galleriet. Det går helt enkelt inte att försöka skrotaarbetsmarknadspolitiken, slänga ut hundratusentals människor i arbetslöshet ochsedan tro att man genom en sänkning av arbetsgivaravgiften med 2-3procentenheter skall kunna återfå dessa jobb. ekonomiska analysoch ekonomiska politik saknar varje inslag av realism. Men låt oss, denna sista dag här vid , varagenerösa. Låt oss, för resonemangets skull, anta att de borgerligasparförslagen verkligen skulle vara framgångsrika. Skulle de då lösa våra grundläggandeekonomiska problem? Skulle de då avskaffa behovet att höja energiskatterna?Nej. I grunden är de fullständigt irrelevanta för den frågasom trots allt är denna ekonomiska debatts huvudfråga, även om besparingar och omorganisationerinom både statlig och verksamhet är nödvändiga- och också säkertkommer att ske. Kommunernas verksamhet om tio är kommer sannolikt att se ut päett annat sätt än . Även om sä blir fallet, kan man med ett underskott på90 miljarder inte avvisa den möjlighet till inkomstförstärkning som vi här får. Jag gör ytterligare ett tankeexperiment. Säg att den härsänkningen av oljepriserna inte hade kommit utan . Skulle RolfWirtén då, när han hade ett ekonomiskt ansvar, ha kunnat avvisa möjligheten attutnyttja den? 1 realiteten är nuläget liktydigt med att shejk skulle hakommit till och sagt: O.K., vi ser att ni är i beräd. Ni har sargad ekonomi. Vi vill hjälpa er litet. Därför skall vi sänka de skattervi tar ut av er. I stället kan ni öka skatterna med 4 miljarder för att saneraekonomin. De svenska konsumenterna kommer inte alls att drabbas, för de prisersom de får betala är desamma. Det är enbart vi som avstår från en del av vårbeskattning fill er förmån. Skulle dä ha avstått? Visserligen ärkanske sakkunskapen i partikansli litet klen, men sedanhade hela statsapparaten till sitt förfogande, och naturligtvisskulle han ha förstått att utnyttja detta. Det är detta som egentligen är den djupa tragiken. Därförmåste man åter och åter upprepa frågan: Varför gick ni inte med på en höjningav energiskatterna? Ni står helt svarslösa. Det är er politik som har dragitner oss i det ekonomiska moras där vi nu befinner oss. Men undviker ni alltansvar för det saneringsarbete som måste till. Det är klart att denna brist pä politiskt kurage drabbarvåra kommuner. På fördröjs det nödvändiga saneringsarbetet - vitappar tempo. På kort sikt drabbas kommunerna genom att alternativ pressasfram. Jag tänker dä naturligtvis i första hand pä den temporära höjningen avarbetsgivaravgiften, som givetvis kommer att drabba kommuner och landsting. Vi ville inte ha denna höjning. De tre borgerligapartierna ville inte heller ha den. Ändå får vi den. Hur kommer det sig? Jo,det beror helt enkelt på en kombination av borgerlig brist på ansvar ochekonomiskt sunt förnuft och den eländiga populism som vpk företräder. Vpk kanju aldrig undvika att fiska i varje grumligt vatten som kan finnas. Därförkommer vpk, gudskelov, att vara dömt att aldrig bli mer än ettfemproeentsparti. Det är mot denna bakgrund som de fyra oppositionspartiernamåste ta ansvar för att vi kommer att välja ett mycket sämrealternativ än vad vi egentligen borde göra. Jag skall inte här fortsätta analysen. Vi vetatt kommunerna kommer att stå inför några svära år. Men vi socialdemokraterkommer att fortsätta saneringsarbetet. Det måste vara av ett brett ochgenerellt slag. Det mäste omfatta tre element: för det första en bättretillväxt, ett bättre resursutnyttjande, som skapar högre inkomster, för detandra ett sparande och för det tredje det nödvändiga förbättrandet av deoffentliga inkomsterna. Alla dessa tre moment är lika viktiga isaneringspolitiken. Vi måste också till slut inse det fundamentala: det ärenbart om vi lyckas sanera vår totala samhällsekonomi och lyckas fåbudgetunderskotten under kontroll som våra Kommunalekonomiska frågor, m. m. Kommunalekono miska frågor, m. m. kommuneroch landsting också på något kan återfå en sund och stabil ekonomi. Med detta, herr talman, vill jag yrka bifall till allayrkanden i finansutskottets betänkande 45 och avslag på de reservationer somdär finns. 2 (vpk): Får jag bara kort kommentera en mycket litenpassus i anförande. Jag har hört många omdömen om de människorsom drabbas av de ständigt stigande hyrorna. Jag har hört många omdömen frånborgerligt häll om hyresgäströrelsen och hyresgästerna. Men jag har aldrignågonsin från socialdemokratiskt håll hört hyresgästopinionen i detta landkarakteriseras som ett grumligt vatten, i vilket politiker fiskar. 3 BO (): Det finns, , en avgörandeskillnad mellan den socialdemokratiska ansatsen och vpk:s ansats. Jag harganska mycket kontakter med hyresgäströrelsen. Jag var senast uppe iDalarna på årskonferensen hos hyresgäster. Jag försökte förklara ochförsvara regeringens ekonomiska politik. Det är klart att det sker i en vissmotvind. Det är klart att hyresgästerna, som en part i målet, inte gärna villha höjda oljepriser. Men det finns ingen person som är enbart hyresgäst -hyresgästerna är också fäder och mödrar, de har barn som går arbetslösa, dearbetar vid industrier som har problem, de lever i kommuner som inte kananställa dem, därför att kommunerna saknar de finansiella resurserna. Det är då vi socialdemokrater tillämpar en helhetssyn. Detär då vi undviker att populistiskt fiska i vad som lösryckt ur sitt sammanhangblir ett grumligt vatten. Vi tar det bredare ansvaret. Vi har kuraget att ävensäga till våra egna anhängare: Vi kan inte gå med pä era krav, vi mäste sättain saker och ting i ett helhetssammanhang, vi måste i första hand efter de sexborgerliga åren sanera hela samhällets ekonomi, och då blir det kanske litetsämre temporärt för er som hyresgäster - vi kan inte utnyttja en givenhyressänkning - men i alla andra avseenden kommer ni att fä det bättre. 4 (vpk): Det är inte fråga om att man inte skall haett helhetsper-spekfiv - det är vi också anhängare av - utan det är fråga omhur man skall fördela bördorna. Vad saken dä gäller, och vad som har väglettvärt ställningstagande, är att landets hyresgäster har tillhört dem som fåttbära de tyngsta bördorna, därför att boendekostnaderna under en följd av år harstigit snabbare än alla andra levnadskostnader. Speciellt de som bor ihyreslägenheter, de lågavlönade, som ofta är den allra sämst ställda gruppen isamhället, har fått bära en mycket stor del av denna kostnad. Mot denbakgrunden har vi sagt att det är olämpligt att i detta läge höja sådanapålagor som ytterligare skulle öka hyreskostnaderna, när det finns andramöjligheter. Det visar sig ju att ni själva också erkänner att det har funnitsandra möjligheter, eftersom ni nu äntligen går med pä att höja arbetsgivaravgifterna. 5 BOSÖDERSTEN (s): Vi mäste ha sinne för proportioner. Vad det irealiteten rör sig om är att vi får denna gudasända gåva från OPEC. Vi kan påett kraftfullt sätt stärka statens inkomster utan att göra det sämre för någonenskild grupp eller något enskilt hushåll i förhällande till situationenexempelvis . Att utnyttja detta är självfallet det i särklass bästaalternativet. Jag tror att också inser det, om han försöker sedet i ett helhetsperspektiv. Men som vanligt förmår inte vpk göra detta utanhemfaller åt en ganska enkel retorik. Ni talar om att vi bör försöka föra enarbetarpolitik. Det bör vi göra. Men vi skall inte föra den typ av tämligenhållningslös, opportunistisk politik som ni föreslår. Det är detta som det i realiteten handlar om. har nimed ert agerande tvingat fram en betydligt sämre lösning än den ursprungligalösning soni vi föreslog. Detta är er svaghet, och det inser den svenskaarbetarklassen. Det är därför ni numera får vädja till alla möjliga nyagrupper, och det är därför som ni aldrig kommer att bli mer än ettfemproeentsparti. Kommunalekonomiska frågor, m. m. 6 (vpk): Jag vill påpeka att det inte är vi som varithållningslösa gentemot hyresgästerna. När det gäller deras intressen har vialltid följt en konsekvent linje. Det är ni socialdemokrater som ärhållningslösa mot dem. Iblandstöder ni dem, men när det passar er offrar ni dem. Överläggningen var härmed avslutad. Mom. 1 (deallmänna riktlinjerna för den ekonomiska politiken) I enförberedande votering biträddes reservation 2 av m. fl. med 69röster mot 17 för reservation 3 av . ledamöter avstod från att rösta. Ikontrapropositionsvoteringen biträddes reservation 1 av m. fl. med78 röster mot 68 för reservation 2 av m. fl. ledamöter avstod frän att rösta. Ihuvudvoteringen bifölls utskottets hemställan med 151 röster mot 78 för reservation1 av 'm. fl. 85 ledamöter avstod frän att rösta. Mom. 2 (liberalisering av kreditpolitiken) Utskottets hemställan bifölls med 168 röster mot 146 förreservation 4 av m.fl. Mom. 3 (uttalande om kollektiva löntagarfonder) Utskottets hemställan bifölls med 168 röster mot 146 förreservation 5 av m. fl. Nr 165 Motn. 4 (sänktsjukförsäkringsavgift för mindre företag) Fredagenden Utskottets hemställan bifölls med262 röster mot 51 för reservafion 6 av 3 juni1983 ''' Åsling och . 1ledamot avstod från att rösta. Mom. 5 (översyn av ATP-systemet) Utskottets hemställan bifölls med245 röster mot 68 för reservation 7 av m. fl. 6 (skärpt restriktivitet mot kapitalexport och valutaspekulation) I kontrapropositionsvoteringen biträddes utskottetshemställan med godkännande av den i reservation 9 av m. fl. anfördamotiveringen med 153 röster mot 18 för reservation 8 av ledamöter avstod frän att rösta. Utskottets hemställan med godkännande av utskottetsmotivering, som i huvudvoteringen ställdes mot bifall till utskottetshemställan med godkännande av den i reservation 9 av m. fl.anförda motiveringen, bifölls genom votering med uppresning. Mom. 7 (uttalande om pris- och hyresstopp) Efterställda propositioner pä bifall till delsutskottets hemställan med godkännande av utskottets motivering, dels utskottets hemställan med godkännande av den ireservation 11 av m. fl. dels reservation 10 av bifölls medacklamation utskottets hemställan med godkännande av utskottets motivering. 8 (uttalande för räntesänkning) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 12 avCarl-Henrik , bifölls med acklamation. Mom. 9 och 10 (utredning om den offentliga sektorns rollför sysselsättningen, m. I kontrapropositionsvoteringen biträddes utskottetshemställan med godkännande av den i reservation 14 av m. fl.anförda motiveringen med 149 röster mot 18 för reservation 13 av Carl-HenrikHermansson. 148 ledamöter avstod frän att rösta. Utskottets hemställan med godkännande av utskottetsmotivering, som i huvudvoteringen ställdes mot bifall till utskottets hemställanmed godkännande av den i reservation 14 av m. fl. anfördamotiveringen, bifölls genom votering med uppresning. Mom. 11 (de allmänna riktlinjerna för budgetregleringen) Efter ställda propositioner pä bifall till dels utskottets hemställan, 10 dels reservation 15 av LarsTobisson m.fl.. delsreservation 16 av och , Nr 165 dels reservation 17 av samt Fredaeen den delsreservation 18 av - jpj J9g3 biföllsutskottets hemställan med acklamation. Mom. 12 (behov av stabila spelregler) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 19 avRolf m. fl., bifölls med acklamation. 14 (förslag om avgiftssättning) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 20 avRolf , bifölls med acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1 a (inriktningen av skattepolitiken) 1 kontrapropositionsvoteringen biträddes reservation I avKnut m. fl. i motsvarande del med 79 röster mot 17 för motion2435 av m. fl. i motsvarande del. 219 ledamöter avstod från attrösta. I huvudvoteringen bifölls utskottets hemställan med 233röster mot 78 för reservation 1 av m. fl. i motsvarande del.4 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 1 b-e (energiskatteuttaget fr. o. m. årsskiftet1983-1984, m. Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 1 avKnut m. fl. i motsvarande del, bifölls med acklamation. Mom. 2 a (ikraftträdandet av höjningen av elskatten) Efterställda propositioner på bifall till delsreservation 1 av m. fl. i motsvarande del och dels reservation 2 av m. fl. i motsvarandedel bifölls utskottets hemställan med acklamation. Mom. 2 c (tillfällig höjning av löneavgiften) I kontrapropositionsvoteringen biträddes reservation 1 avKnut m. fl. och reservation 2 av m. fl. imotsvarande delar med 145 röster mot 17 för det av underöverläggningen framställda yrkandet. 152 ledamöter avstod frän att rösta. I huvudvoteringen bifölls utskottets hemställan med 169röster mot 145 för reservation 1 av m. fl. och reservation 2av m. fl. i motsvarande delar. Nr 165 Mom. 2d (omsättningsskatt påbörshandeln, m. Fredaeenden Utskottets hemställan bifölls med298 röster mot 17 för motion 2435 av 3 iuni1983 l.-ais. m. fl. Mom. 5 (industrins elförbrukning) Utskottets hemställan bifölls med 298 röster mot 17 förmotion 2435 av m. fl. i motsvarande del. Mom. 6 b (vissa regionalpolitiska frågor) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 3 avKnut m. fl., bifölls med acklamation. Mom. 7 (kredittiden för skatten på malt- och läskedrycker) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 4 avKnut m. fl. i motsvarande del. bifölls med acklamation. Mom. 10 (förmögenhetsbeskattningen i företag) Utskottets hemställan bifölls med 170 röster mot 145 förreservation 5 av m. fl. Mom. 11 (skattereduktion för aktieutdelning) Utskottets hemställan bifölls med 170 röster mot 145 förreservation 6 av m. fl. Mom. 12 (bolagsskatten) Utskottets hemställan bifölls med 298 röster mot 17 förutskottets hemställan med den ändring däri som föranleddes av bifall till motion2435 av m. fl. i motsvarande del. Mom. 13 (preliminär B-skatt) Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot 146 förreservation 7 av m. fl. Mom. 14 (befrielse från löneavgift i vissa fall) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 8 avBjörn , bifölls med acklamation. Mom. 16 (mervärdeskatten) Utskottets hemställan med godkännande av utskottetsmotivering, som ställdes mot utskottets hemställan med godkännande av den ireservation 9 av m. fl. anförda motiveringen, bifölls medacklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Arbetsmarknadsutskottetsbetänkande 30 Nr 165 Mom. 1 (riktlinjer förarbetsmarknadspolitiken under /84) den Ikontrapropositionsvoteringen biträddes reservation 1 av 3jj 1983 m. fl. med77 röster mot 68 för utskottets hemställan med godkännande av den ireservation 2 av m. fl. ledamöter avstod från att rösta. Ihuvudvoteringen bifölls utskottets hemställan med godkännande av utskottetsmotivering med 170 röster mot 77 för bifall till reservation 1 av 67 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 2 (snabbutredning av personalsituationen vid AMS) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 3 avAlf Wennerfors m. fl., bifölls med acklamation. Mom. 3 (ett samlat program mot arbetslösheten) Utskottets hemställan bifölls med 296 röster mot 17 förreservation 4 av . Mom. 4 (åtgärder mot ungdomsarbetslösheten) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 5 avAlf Wennerfors m. fl., bifölls med acklamation. Mom. 5 (beredskapsarbeten för ungdomar ) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 6 avAlexander Chrisopoulos, bifölls med acklamation. Mom. 6 (höjning av starthjälpen) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 7 avKarin och , bifölls med acklamation. Mom. 7 (bidragsformen dagliga resor m. Utskottets hemställan bifölls med 299 röster mot 16 förreservation 8 av . Mom. 9 (slopande av arbetsförmedlingsmonopolet) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 9 avAlf Wennerfors m. fl., bifölls med acklamation. Mom. 10 (ytterligare medel till arbetsmarknadsutbildning) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 10 avAlf Wennerfors m. fl., bifölls med acklamation. Mom. II och 12 (kurser i skogsvård, m. Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 11 avAlexander Chrisopoulos, bifölls med acklamation. Nr 165 Mom. 13 (medelsanvisningen tillSysselsättningsskapande åtgärder m. Fredaeen den Efter ställda propositioner påbifall till 3 iuni 1983 '''utskottets hemställan, dels reservation 12 av m. delsreservation 13 av och samt dels reservation 14 av bifölls utskottetshemställan med acklamation. Mom. 14 (medel för åtgärder att främja rekrytering tillindustrin m. Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 15 avAlf Wennerfors m. fl., bifölls med acklamation. 15 (kommunala ungdomsslussar) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 17 avElver , bifölls med acklamation. Mom. 17 (yrkesinriktad rehabilitering) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 18 avAlexander Chrisopoulos, bifölls med acklamation. Mom. 18 (statens invandrarverk) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 19 avAlf Wennerfors m. fl., bifölls med acklamation. Utskottets hemställan bifölls. Mom. 1 och2 (reparationslångivningen) Utskottets hemställan bifölls med 237 röster mot 78 förreservation 1 av m. fl. Mom. 3 (de särskilda lokallänen) Utskottets hemställan bifölls med 220 röster mot 94 förreservation 2 av m. fl. 1 ledamot avstod frän att rösta. Mom. 4 Utskottets hemställanbifölls. Mom. 1 och2 (åtgärder inom kommunernas uppföljningsansvar) Utskottets hemställan bifölls med 170 röster mot 145 förreservation 1 av m. fl. Mom. 3(utökade ramar för gymnasieskolan) Nr 165 Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 2 avKenth Skårvik, den bifölls med acklamation. 3 jnj ]gg2 Mom. 4 (användningen av stimulansbidraget) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 3 avKerstin m. fl., bifölls med acklamation. Mom. 6 (lönebidragssystem för lärlingsutbildning) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 4 avKenth Skårvik, bifölls med acklamation. Mom. 7 (visst samarbete i fråga om den gymnasialayrkesutbildningen) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 5 avPer m. fl.. bifölls med acklamation. Mom. 8 (förlängning av tvååriga yrkesinriktade linjer igymnasieskolan) Utskottets hemställan bifölls med 297 röster mot 18 förreservation 6 av . Mom. 9 och 10 (anslagsberäkningen) Utskottets hemställan bifölls med 234 röster mot 79 förreservation 8 av Per m. fl. Mom.' 13 (extra nybörjarplatser inom grundläggande högskoleutbildning)Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 9 av , biföllsmed acklamation. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Utskottets hemställan bifölls med 247 röster mot 68 förreservationen av m. fl. betänkande 45 Punkt 1 Mom. 1 (den ekonomiska utvecklingeni kommunsektorn ) I en första förberedande votering biträddesreservation 3 av med 20röster mot 17 för reservation 4 av . ledamöteravstod från att rösta. I en andraförberedande votering biträddes reservation 2 av och RolfRämgård med 52 röster mot 17 för reservation 3 av . ledamöter avstod frän att rösta. Ikontrapropositionsvoteringen biträddes reservation 1 av Nr 165 m.fl. med 78 röster mot 52 förreservation 2 av och . Fredaeen den ledamöter avstod frän att rösta. 3 iuni1983 huvudvoteringen bifölls utskottetshemställan med 169 röster mot 78 för _ reservation 1 av m.fl. 68 ledamöter avstod från att rösta. 2 (besparingar på specialdestinerade statsbidragtill primärkommunerna) Utskottets hemställan, som ställdes mot reservation 5 avLars m. fl., bifölls med acklamation. Mom. 3 (förslag till lag om begränsning i kommuns ochlandstingskommuns rätt att ta ut skatt ) Utskottets hemställan bifölls med 237 röster mot 77 för bifall till hemställan i reservation 6 av m. fl. Utskottets motivering, som ställdes mot den i reservation7 av och anförda motiveringen, godkändes medacklamation. Punkt 2 (särskilda bestämmelser angående det kommunalaskatteunderlaget, m. Efterställda propositioner på bifall till delsutskottets hemställan med godkännande av utskottets motivering, delsreservation 8 av m. dels utskottets hemställan med den ändring i motiveringensom föreslagits i reservation 11 av och . delsreservation 9 av samt dels reservation 10 av bifölls medacklamation utskottets hemställan med godkännande av utskottets motivering. Mom. 1(bemyndigande för regeringen att utge särskilt stöd) Efterställda propositioner pä bifall till delsreservation 12 av och samt dels reservation 13 av bifölls utskottetshemställan med acklamation. Utskottets hemställan bifölls. 16 Utskottets hemställan bifölls.