prot · G60949 · 1982-12-31 00:00:00 — En möjlighet atf delvis komma till rätta med def härförfaringssättet är aft låta skulderna följa med inkråmet och infe med denjuridiska personen och aft därigenom ålägga förvärvaren något slagsundersökningsplikt, Def här är en fråga som utskottet har tagit fasta på ochvill att den skall utredas. Det tycker vi är bra. Slutligen måste jag dock fa tillfället i akt att instämmai def citat som anförde i början av sitt inlägg. Jag kommer infeihåg ordagrant, men han sade någonting om att samhället infe ser likadant ut nusom förr, då def var hederliga företagare och fri konkurrens. Nej, och det ärdetta jag vill hålla med om. Det gör det inte. finns utantvivel varken fri konkurrens eller speciellt mycket hederlighet. med den debatt som vi för. Det kan också exemplifieras med att Nr 49 omfattningen av denekonomiska brottsligheten beräknas vara ungefär lika Tisdagenden stor som en tiondel avbruttonationalprodukten, Atf förändringar har ägt rum står utom allt tvivel, -._ Jag yrkar bifall fill PerIsraelssons reservationer till betänkandet. AnL 70 ()replik: Jag hade inte tänkt att nu ta upp olika synpunkter, mendef han senast sade ger mig ändå anledning till en enda reflekfion. Det är förförvisso så atf samhället infe ser ut som def gjorde fidigare. Visserligen harvi fortfarande, menar jag fill skillnad från , mycket av frikonkurrens och mycket av hederlighet i näringslivet, Def är i och för sig litetbeklämmande att tycks mena aft def inte finns något alls avdetta, Def finns def förvisso. Vad artikelförfattaren framhöll och jag instämde iär att vi har ett väsentligt mer genomreglerat samhälle. Jag vill infe på någotsätt säga att defta fill alla delar skulle vara till nackdel. Jag underströkatf regleringen infe nödvändigtvis behöver vara negativ. Men, ,def kan vara motiverat att göra denna enda reflektion. När vi ser på denutveckling som varit t, ex, inom näringslivet och den bristande känsla för låtoss säga gamla goda principer som på en del håll kan förmärkas, kan vi dåfrån samhällets sida, från lagstiftarens, från reglerarnas sida helt frånsägaoss ansvaret för att utvecklingen har tagit de banor den har? AnL 71 (vpk)replik: Jag tror inte att vi skall gå in och diskutera varför fri konkurrensavsevärt minskat i def här samhället genom samhällets mono-polkapifalistiskautveckling. Jag tror inte att def vore så gångbart atf i den här debatten taupp den ideologiska skillnaden i grundsynen mellan er högermän och osskommunister. Vi slår vakt om det stora flertalet människor och deras möjligheteri det här samhället och infe om etf fåtal människors möjlighet atf bedrivanäring vare sig def sker i form av monopol eller inte. Jagvill fillstå atf def visst finns hederlighet. Jag menade infe i mitt anförandeatf def inte fanns, Def kan gott belysas med atf av den ordinarienäringen i def här landet utgörs av icke-hederlig näring, som ådrarskattebetalarna i det här samhället stora förluster, Def var i def avseendetsom jag menade aft samhället infe ser ut som def gjorde . AnL72 () replik: Jag är övertygad om aft vpk verkligen gärna vill och tror sig arbetaför de stora grupperna och atf man också tror sig göra def när man lägger framdenna typ av förslag. Men jag är inte säker på aft effekterna av den politiksom vpk eftersträvar skulle vara sä gynnsam, varken för några stora gruppereller för några andra grupper. AnL 73 (vpk)replik: Def kan knappast vara fill förfång för den stora massan om man villknipa åt de ohederliga människorna, dem som bl, a, lever på andraskattebetalare, AnL74 (): inledde sitt anförande med aft citera enhandelskammardirekför. För aft hålla mig på samma sida om demarkafions-linjenoch i någon mån kanske underlätta kommunikationerna med , skall jaghämta etf citat ur av . Jag tror aft det är entidning vars innehåll och språkbruk är väl förtrogen med. Artikelnhar , och citatet lyder: "Grundläggande dokument misstänks vara falska, och revisionsrappor terna har man fotat ihop själv. Föratf möjliggöra defta spel har man använt sig av bulvaner, som inte ens vetat omatt deras namn missbrukats på defta sätt," Referaretbeskriver förhållanden eller snarare missförhållanden som ökat mycket kraftigti omfattning . Just def allt vanligare missbruket avakfiebolagslagen, användandet av bulvaner och bildandet av koncerner inomvilket ett eller flera bolag enbart uppträder som skenföretag med fiktivverksamhet är bakgrunden till flera av de mofioner som behandlas ilagutskottets betänkande 16 under den kanske något oskuldsfulla rubriken. Deklassiska konservativa invändningarna mot alla mera målmedvetna ochorganiserade försök aft begränsa olika former av ekonomisk brottslighet harvarit att skärpningar av bolags- och konkurslagsfiftningen hämmar den friaföretagsamheten och atf det egenfiigen räcker om vi sänker det s, k.skattetrycket. Verkligheten talar etf helt annat språk. Tvåitalienska forskare i ämnet har ganska träffande beskrivit problemet med denekonomiska brottsligheten: "Även om det i det förflutna funnits någraenstaka pionjärer som undersökt problemen med ekonomisk brottslighet, går detinte att förneka att det först uppstått en ökad medvetenhet omatf brottslighet inte enbart är sådant som tynger polis och domstolar med måloch handlingar; atf förbrytare infe bara är sådana som överbefolkar vårafängelser; atf en oberäknelig social skada ständigt förorsakas av individer ochorganisationer som, medan de åtnjuter social prestige och respekt blirorättmätigt rika utan att provocera fram någon särskilt upphetsande reaktionhos allmänheten och ofta infe heller hos sina egna offer." Jagtror atf det ligger mycket i denna definition. Först under de allra senasteåren har def uppstått något som kan kallas för en folklig vrede mot aft bristeri kontroll- och sanktionssystem och luckor i lagsfiftningen i ökad omfattninganvänds som medel atf uppnå oräffmätig ekonomisk . Detfinns i huvudsak två allvarliga konsekvenser av ekonomisk brottslighet, vilkaåtminstone borde få centerpartister atf fundera över vilka intressen man egenfiigen tjänar genom den nuvarande uppslutningenbakom mode-rafreservafioner. För det första: slås ut från marknaden -de klarar inte konkurrensen med fifflarna. För def andra: Hederliga skattebetalare drabbas av enhårdare skattebelastning. omsätter ekonomins s. k, svarta sektormångmiljardbelopp. Beräkningar visar aft den ekonomiska brottsligheten omsättermellan 20 och , eller någonsfans avBNP, Enbart skattefusket kan uppskattas fill mellan 14 och 20 miljarder kronor.Detta kan jämföras med atf förlusterna i samfiiga anmälningar för stölder ochrån beräknades uppgå fill knappt 1 miljard, 1970-falet inleddes med ett ambitiöst reformprogram påaktiebolagsräf-fens område. Bl, a, höjdes minimigränsen för akfiekapifalef från5 000 till , efter socialdemokrafiska regeringsinitiativ. Efter 1976har reformarbetet gått betydligt trögare. Initiafiven till de förändringar somändå skett kommer bl. a, från brottsförebyggande rådet och genom socialdemokratiskamofioner. Ändå har man under den här sexåriga perioden haft en känsla av atf roi tjära när det gällt möjligheterna atf komma fram med insatser mot denekonomiska broffsligheten. Och under den moderata överhögheten ijusfifiedeparfemenfet kändes det t, o, m, som om tjäran stelnat. De motioner som behandlas i dagens betänkande har somminsta gemensamma nämnare aft man vill sfävja def tilltagande missbruket avakfiebolagslagen. Jag skall begränsa mina kommentarer fill de sex reservafionersom fogats fill betänkandet av vpk resp, och . Vpk reserverar sig till förmån för ett motionsförslag ivilket man åter lyft fram den ständigt aktuella frågan om en anpassning avminimigränsen för akfiekapifalef. Vi delar uppfattningen att . i mångafall är ett alltför lågt aktiekapital för atf driva verksamhet av störreomfattning. Aft justera minimikapitalet , såsom vpk föreslagit, skulleemellertid ställa sig mycket oprakfiskt och bl. a. skapa en icke önskvärdbyråkratisk konfrollapparat. Vi anser fortfarande atf frågan om olika reglerför de största och de mindre bolagen bör övervägas och att i samband med ensådan bolagsreform den undre gränsen för aktiekapitalet kan höjas kraftigt. F.ö. vill jag iindersfryka atf de mofiv som ligger bakom vpk:s förslag tillhöjning av minimigränsen för aktiekapital delvis fillgodoses av den skärpningav likvidafionsbestämmelserna och def därav följande förstärkta skyddet av defbundna kapitalet som utskottet uttalar sig för under en annan punkt i dettabetänkande. Vpk uttalar sig i reservafion nr 2 för att en regel iakfiebolagslagen bör införas innebärande atf delgivning allfid skall kunna skemed den som är registrerad företrädare för bolaget. Motivet är att de ansvarigaför bolagen ofta byts ut och aft det ofta kan ställa sig svårt aft nå de irealiteten ansvariga för en delgivning. Iakttagelsenär helt korrekt. Men en lagändring trädde i kraft på detta område såsent som , och den hade innebörden atf ett aktiebolag harskyldighet atf sända in en aktuell förteckning över styrelseledamöterm. Vi anser def rimligt att först under ytterligarenågon fid skaffa oss erfarenheter av denna lagändring. Låt mig gärna erkännaatf den har en mycket begränsad räckvidd, men vi tycker atf det är motiveratatt vänta ytterligare någon tid med att ändra en lag som har funnits i baraungefär ett och etf halvt år. Detta krav är f. ö. infe särskilt originellt,utan def fördes fram som en möjlighet av brottsförebyggande rådet. I reservafion nr 3 förordar vpk en utredning av frågan ominskränkningar i rätten aft bilda fåmansbolag. Eftersom vi i saknar densärskilda bolagsform för mindre företag vilken finns i bl. a. ochVästtyskland, skuUe det ställa sig alltför drastiskt och sannolikt innebäraett minskat intresse för nyetablering av småföretag, om den av vpk förordadeinskränkningen genomfördes. Def är emellerfid alldeles uppenbart atf bolagsbildningarmed endast ett fåtal aktieägare ofta utnyttjas för ekonomisk brottslighet. Pådenna punkt tillmötesgås också vpk-kravet genom den utredning av frågan omutvidgat ansvarsgenombrott som utskoftsmajorifefen ställt sig bakom. I reservation nr 4 har utskottets centerpartiser slutitupp bakom en kär gammal moderat käpphäst, nämligen den tydligenoomkullrunkeliga principen att alla inskränkningar i den personligaansvarsfriheten är av ondo, även om denna frihet i ökad utsträckning missbrukaspå etf sätt som inneburit allt allvarligare konsekvenser för samhället ochskattebetalarna och även om denna frihet för fåtalet innebär ökad ofrihet fört. ex. anställda, skattebetalare, borgenärer och andra intressegrupper. Somskäl för att inte acceptera en översyn av koncernbegreppet och frågan omansvarsgenombrott i koncern anför reservanterna bl. a. denna märkligainvändning: "Ofta föreligger def nämHgen betydande svårigheter attklarlägga sambandet mellan olika företag och fysiska personer." Men def ärju just i syfte atf skapa ökad klarhet på denna punkt som vi vill ha enöversyn. En av landefs främsta experter på området, professor , sägeri Svensk associationsrätt bl. a.: "Genom nu berörd rättspraxis och doktrinhar knappast någon klar linje i frågan om ansvarighetsgenombrott utbildats isvensk rätt." I det marknadsekonomins och den personliga frihetensförlovade hemland, , som moderater ofta brukar hänvisa fill finns däremoten väl utvecklad rättspraxis rörande ansvarighefsgenombrott. Även i tysk rättspraxisförekommer etf stort antal fall där moderbolag hålUfs ansvariga fördotterbolags förpliktelser. Som grund för utskottets hemsfällan på denna punkt liggeren socialdemokrafisk mofion, som med utgångspunkt i flera uppmärksammade fallav missbruk av konkurs- och akfiebolagslagsfiffningen förordar en översyn av enuppenbarligen bristfällig lagstiftning. Def går inte att förneka atf mångabolag bildas eller förvärvas uteslutande i syfte att tjäna som täckmantel förbrottslig verksamhet. Def finns fakfiskt, och ,professionella bolagsbildare, som står till tjänst med skrivbordsbolag eller vilandebolag fill hugade spekulanter utan atf bry sig om att bolagsförvärvef ingår somett led i t. ex. skattebedrägeri. Tiden är mogen för en mer genomgripande utredning avfrågan om betalningsansvaret för en juridisk persons skulder. Självfallet skallinte ansvarsfriheten urholkas på e« sådant sätt aft seriös näringsverksamhetdrabbas. Utgångspunkten för utredningsarbetet - det framgår mycket klarf avmajoritefsskrivningen - skall i stället vara det tyvärr växande antalet typfaU,där samhäUets och andra intressegruppers intressen åsidosätts genombolagskonstruktioner som tillkommit i def uppenbara syftet aft uppnå oräffmätigvinning. Frågan om bulvanskap behandlas i en socialdemokratiskmotion och i en vpk-mofion. Mot utskottsmajoritetens förslag atf utredasamhällets möjligheter atf ingripa mot bulvanförhållanden i företag reserverarsig . Glädjande nog hoppade just på denna punkt i sistastund av den moderata triumfvagnen, där man i övrigt befinner sig. Med bulvan betecknas i defta sammanhang fysisk person somutåt uppträder i eget namn men som i själva verket företräder en annan person.Rättshandlingar som bulvanen företar binder i princip endast honom och intehuvudmannen. Ingen kan förneka atf bulvaner allt oftare förekommer i verksamhetförknippad med ekonomisk brottslighet. Som exempel kan nämnas fasfighefsaffäreroch överlåtelser av restauranger. Det kan infe vara , som bor iMalmö, obekant vad som förekommer på exempelvis resfaurangområdet när defgäller bulvanbroff. Illegala spelklubbar är ett annat exempel.Lagstiftningsåtgärder skall självfallet - det måste man uppenbarligen noggrantunderstryka för - inrikta sig på de områden där missbruket avbulvanskap är störst. Utskottet understryker också atf en lagreglering snararebör omfatta huvudmannen än bulvanen. Då def visat sig att närstående fillhuvudmannen inte sällan anlitats som bulvaner, kan särskilda regler för sådanafall också övervägas. Låt mig slutligen med några ord kommentera den sjätte ochsista reservafionen. I denna reservation angående s. k. tvångslikvidafion harcentern åter ingått fostbrödralag med . Utskottets hemsfällan på denna punkt utmynnar ifillkännagivande fill regeringen om behovet av ett förstärkt skydd av def egnakapitalet i ett aktiebolag. Förslag härom har framlagts i en socialdemokrafiskpartimotion. Nuvarande bestämmelser medger aft ett aktiebolag under längre tidkan drivas med etf starkt urholkat akfiekapital. Frisfen för bolagsstämman attbesluta om likvidation kan uppgå fill . Dessutom är det enligtaktiebolagslagen till fyllest om halva aktiekapitalet är täckt vidifrågavarande bolagsstämma för atf likvidafionsplikfen skall undgås.Erfarenheten visar att det allt oftare förekommer att verksamhet i akfiebolagfortsätts långt efter def att likvidationsskyldighet inträff. Jag utgår från aft och infe frångåttuppfattningen aft . är och skall vara det minsta belopp som skallersätta aktieägarnas personliga betalningsansvar. Om så är fallet, bör derimligen också dela vår uppfattning att det inte - åtminstone inte varaktigt -skall vara tillåtet aft drivaakfiebolag med lägre aktiekapital än . Utskoftsmajorifefen anser sålunda att starka skäl talarför atf likvidations-plikt för etf akfiebolag skall inträda redan när halvaakfiekapifalef går förlorat, att inget bolag bör få fortsätta sin verksamhetnär det egna kapitalet understiger den lagstadgade minimigränsen föraktiekapitalet och att tidsfristen för bolagsstämman aft besluta om likvidationförkorfas. Jag yrkar bifall fill lagutskottets hemsfällani betänkandet 16 på samtliga punkter. AnL 75JOAKIM OLLEN (m): Det fanns så pass mycket av besynnerligapåståenden och osakligheter, måste jag tyvärr säga, i att jag tvingas fa till orda igen. började med ett exempel, hämtat urSvenska , för att förvissa sig om atf jag någonstans skulle ha kunnathöra falas om att ekonomisk brottslighet förekommer. Jag var inte alldelesobekant med detta förhållande, . Def exempel som anförs, därdet bl. a. i rubriken tydligen sades: avslöjad -totalthoplappad revisionsberättelse, eller ord i den riktningen, skulle naturligtvisha kunnat vara ett utvalt exempel på ett fall som verkligen hade visat behovetav de regler som socialdemokraterna nu föreslår. I def läget kunde jag ju hasagt atf det alltid går att hitta något exempel på atf sådana regler behövs. Men det fantastiska är ju, fru talman, att exemplet visarprecis vad jag har sagt, nämligen atf med sådana här regler kommer man ingenlängre bit. Om en koncern har en fotalf hoptotad, eller vad man nu vill användaför uttryck, revisionsberättelse eller ekonomisk berättelse, vad spelar def dåför roll om vi förändrar reglerna i aktiebolagslagen för tvångslikvidafion? Qmdet är ett bulvanförhållande där bulvanerna infe ens känner till att deras namnanvänts hur det skulle gå till i det här fallet vet jag inte riktigt, mennågonting sådant var det tydligen fråga om - ja, vad hjälper def då att viutreder reglerna om bulvanförhållanden, när infe ens bulvanerna själva vet omatt de är inblandade? Problemet med bulvanförhållanden är ju just att man iallmänhet inte kan avslöja de bakomliggande förhållandena. Problemet är inteaft def råder brist på regler eller atf def är brist på straffbestämmelser. Detfinns straffbestämmelser i . Def finns bestämmelser beträffandevårt nya näringsförbud om bulvanförhållanden, och det finns bestämmelser påandra håll också. Problemet ligger icke på regelsidan, ,utan det ligger i att avslöja de skumraskaffärer som förvisso förekommer. Så talar om den folkliga vrede som haruppstått med anledning av de luckor i lagen som finns och hur de utnyttjas. Ja,med all rätt är människor missnöjda med rättssäkerhetens tillstånd i . Men frågan är: Är det lösningen på problemet att, med def utomordentligtinvecklade och i den meningen välutvecklade regelsystem vi har, som har givitupphov till en del av de problem som finns på detta område, bygga vidare pålapptäcket, att göra det ännu mer nödvändigt att besitta specialkunskaper föratf veta hur man skall deklarera för att få minsta möjliga skaft, hur man skallbete sig för att slinka ut genom def ena hålet eller def andra? Vore def infemotiverat att försöka se hur man skulle kunna ökakonkurrensfördelarna för dem som är hederliga, som infe utnyttjar smartarådgivare, som har annat för sig än atf ägna större delen av sin fid åt atttänka ut och konstruera modeller för aft kringgå regler av olika slag, som jagsade i mitt inledningsanförande? gör ett försök genom att säga atfcentern i alla fall infe borde vara med på def som vill - centernskall svara för sig. Detta mofiveras med aft seriösa företag slås ut. Men någonrim och reson får def väl ändå vara när man argumenterar mot oss moderater. Vibmkar ju utmålas som ett parti som försvarar näringslivet och företagsamheten. Om def är på def sättet aft de förslag som BengtSilfverstrand så varmt och innerligt tror på verkligen skulle stärkanäringslivet och de seriösa företagen, fanns def då inte skäl för oss moderateratt slufa upp bakom de förslagen? Eller menar på fulltallvar att vi moderater skulle vara ointresserade av aft bekämpa brottslighet,ekonomisk broftslighef eller annan broftslighef? Säg def i så fall rent ut! Detvore ett nog så intressant besked. Vidare talar om professionellabolagsbildare som fillhandahåller skumma personer bolag. Ja, def är förvissosant atf det finns företag som inte gör annat än bildar nya bolag som sedansäljs för att man snabbare skall kunna få ett nytt bolag. Det är i sig ingetskumt. Vad den insinuafionen, , skulle betyda har jag litetsvårt atf förstå. gav ytterligare ett exempel på vad jagmenar är detsamma som att slå in öppna dörrar. Han talar om bulvanförhållandeninom restaurangbranschen, där det förekommer mycket skumt. Förvisso är det så.Men bl. a. detta utreds just nu av näringsförbudskommiffén, i vilken jag självär ledamot. Varför skall vi ha ytterligare utredningar på det området? Av det som sagt har def icke på någonpunkt framgått atf det skulle vara motiverat atf genomföra de lagändringar somsocialdemokraterna nu förordar. Beträffande ansvarsgenombroft frågar jag:Anser aft det i fråga om det rättsfall som HD avgjordefidigare och som alltså innebär aft man har stadfäst en rättspraxis närdet gäller ansvarsgenombroft och som def finns en redogörelse för iutskoftsbefänkandet, till vilken jag hänvisar intresserade, var en felaktigutgång? Och är def därför som man vill ha en regeländring? När det gäller bulvanskapet: Vilken typ avbulvanförhållanden är det som man kan avslöja men där det behövs nyaregler för atf man skall kunna komma åt dessa? Jag upprepar; Problemet är juatt man infe kan avslöja dem. När def gäller likvidation: Är socialdemokraterna medvetnaom och beredda atf acceptera de betydande svårigheter för nyföretagandet som en8 prolokoU 1982/83:47-49 skärpningav likvidationsplikten på det sätt som man här förordar skulle medföra? Och,slufiigen, är socialdemokraterna medvetna om vad en sådan likvidationsplikfskulle kunna få för betydelse för de stafiiga företagen, som man i så mångaandra sammanhang varmt omhuldar? AnL 76 (): I mitt inlägg tidigare redovisade jagcenferledamöfernas ställningstagande i den här frågan, och jag trodde att detskulle vara fillräckligt. Men eftersom hetsar upp sig så isitt anförande, vill jag göra en liten kommentar. Def är anmärkningsvärt atf behöva konstatera att om tvåpartier enas om en gemensam reservation, där man yrkar avslag på en hemställanfrån tredje och fjärde parfi - alltså från socialdemokraterna och vpk - har manendera ingått fostbrödralag eller hoppat upp pä varandras triumfvagnar. Def ärväl rätt vanligt här i att tvä partier fillsammans kommer fram tillsamma uppfattning, att man inte bör begära en utredning av vissa frågor somredan bedöms vara prövade. När det gäller bulvanskapet så förvånar det mig att detskall behöva heta aft man i sista stund hoppat på eller vad def nu var somsades. Det framgår klarf och tydligt av utskoftsbefänkandet både vilka somreserverat sig för vad och vilka mofiven är härför. Jag nämnde att jag villeavge en saklig redovisning av vårt ställningstagande, och jag redogjorde fördef arbete som pågår och de överväganden som redan gjorts. Mot den bakgrundenanser vi infe att man nu skall begära en utredning om ansvarsgenombrottet. Vad beträffar likvidafionsreglerna så var förhållandetlikartat. Dessutom, , refererade jag kortfattat - om tidenhade tillåtit det, hade jag kunnat läsa innanfill ur proposifionen -vad statsrådet sade i samband med sina noggranna överväganden om vilkalikvidafionsregler som han ufifrån olika synpunkter ansåg lämpliga. Det är dereglerna som gäller. När det sedan gäller ställningstaganden till ekonomiskbrottslighet över huvud taget tycker jag att det är anmärkningsvärt - och defkanske är ett för milt uttryck - att man ifrågasätter huruvida skullevara intresserad av atf försöka komma till rätta med dessa förhållanden. Jag refererade i mitt anförande något av de ändringar somhar gjorts under de icke-socialistiska regeringarnas tid i akfiebolagslag ochnärstående lagar, men det finns oändligt många fler exempel på åtgärder inomolika områden som har vidtagits för atf komma till rätta medden ekonomiska brottsligheten. Det gäller hyreslagsfiftningen, valufalagstiffningen,konkurslagstiftningen, skattelagstiftningen och mycket annat. De myndighetersom skall klara dessa åtgärder har fått förstärkta resurser. Polisen har fåttökade möjligheter genom att kvalificerade ekonomer har filiförts polisväsendetför att genomföra utredningar, och taxerings- och exekufionsväsendet haromorganiserats. Def finns alltså åtskilliga exempel på att man under de år dåvi hade en icke-socialistisk regering på många olika sätt har försökt att kommatill rätta med den ekonomiska brottsligheten. Jag tyckerinte att def skall behöva råda något som helst tvivel om defta. och jagtrodde att def skulle vara främmande för att Nr 49 ifrågasättade ärliga ansträngningar som har gjorts och som vi vill fortsätta den med för atf komma fill rätta med avarterna inom den ekonomiska verksamheten, samfidigt måste vi slå vakt om deseriösa företagens