prot · G60918 · 1982-12-31 00:00:00 — Det tycker jag attjag har fått så långt det går. AnL 66 (): Bostaden har stor betydelse i ett samhälle som vårt. För den enskildeoch den enskilda familjen är en bra och billig bostad ett eftersträvat mål. Ursamhällets synvinkel är bostadssektorn en av de vikfigare. Den omsätterbetydande kapital och är därför av intresse för samhällsekonomin. Byggnadssektornutgör en stor del av vårt näringsliv, och där sysselsätts fiotusentalsmänniskor. Vadsom händer inom bostadssektorn påverkar således samhället i dess helhet frånden enskilde hyresgästen fill budgetbalansen. är denna sektor kanskeden mest reglerade, mest byråkratiserade och styrda delen av samhället. Underårtionden har en alltmer svårförståelig och svårgenomtränglig regeldjungelväxt upp. Likvälär den svenska bostadsstandarden hög. Bostadsbeståndet motsvarar enlägenhet på varannan medborgare, vilket är högst i världen. Detta har blivitmöjligt genom en snabb tillväxt av de samlade resurserna och genom en högsubventionsgrad. Denomfattande nyproduktionen av bostäder har förbytts iständigt sjunkande siffror. Årsproduktionen ligger nu vid ca 40 000 lägenheter.Trots detta ökar antalet tomma lägenheter och dagssiffran är ca 37 000lägenheter. Byggkostnaderna,ränteläget och underhållskostnaderna har stigit kraffigt. Ävenom subventionerna är omfattande har detta medfört en dämpad efterfrågan. Motdenna något rapsodiska bakgrund kan och bör frågan ställas: Hur kommer ensocialdemokratisk politik inom detta område att se ut? Kommer den att ta itumed de problem som finns? Problemen med det låga byggandet, medbyggkostnadsstegringarna, med inflytandet och valfriheten i boendet, medhyresstegringarna osv. Vissaslutsatser kan man dra av dels socialdemokratiska mofioner från förrariksmötet, dels uttalanden av bostadsminister . inte heltäckande men ger ändå en klar anvisning ominriktningen. Helt klart blir det flera regleringar, mera styrning, störresubvenfioner och ökade pålagor. Kort sagt en tradjtionell s-politik. Trots att subventionsnivån redan är hög skallhyresrabatter införas med . Och trots atthuvuddelen av kostnaden i en nybyggd lägenhet finansieras via olika slagsbidrag skall bidragen ökas ytterligare. På detta sätt fjärmar man sig ännu merafrån en , naturlig efterfrågan, från marknadsmekanismerna. Det skapas enkonstlad efterfrågan, som ytterligare driver upp kostnaderna och som ställerstörre krav på skattebetalarnas lojalitet. Emellertid har bostadsministern sagt att han kan tänka sigatt finansiera hyresrabatterna med en hyreshusavgift, men bara för privatafasfighetsägare. Ett sådant förslag avvisades av . Det varinte bara principiellt felaktigt. Det skulle i vissa detaljer få förödandeeffekter. Vi avvisade förslaget då, och vi gör det nu också. Ett annat problem som regeringens politik redan frammanatär de kostnadsstegringar och därmed hyreshöjningar som chockdevalveringenåstadkommit. Med sjunkande reallöner skall de boende klara högre hyror ochdyrare olja. I socialdemokratins värld kan detta lösas endast genom ökadesubvenfioner och därmed högre skatter och avgifter. Det blir en ständigväxelverkan. Kostnadsstegringar - subventioner - skattehöjningar. Det ena ärmotiv för det andra osv. Den mest genomreglerade sektorn blir totalreglerad. har bostadsministern i kammaren meddelat att ettförslag om en s. k. hembudsklausul vid försäljning av bostadsrätter kommer attföreläggas . Jag tror inte att en sådan regel kommer att få den effektsom bostadsministern avser, nämligen att hindra en osund prisutveckling. Istället är risken stor för att den svarta handeln kommer att florera. Regel-och styrboken kommer dessutom att få ytterligare ett nytt kapitel. Bostadsministern sade i en TT-intervju att ett sätt atthålla tillbaka hyresstegringarna är att öka de boendes inflytande över ochansvar för bostäderna. Jag kan här hålla med . Det störstainflytandet får man dock genom ägandet. Genom att göra det möjligt att få ägalägenheter även i flerbostadshus - ägarlägenheter - ökas inte bara inflytandetradikalt, kostnaderna kan också pressas ner. 1 utredningen , somavlämnades , klargörs att det är fullt möjligt att införa ett sådantsystem även i . Härmed har jag kommit över på de förslag som enligtmoderat uppfattning skall klara av åtskilliga av de problem som finns inombostadssektorn. Valfriheten i boendet måste öka. Familjerna bör själva kunnavälja den upplåtelseform som för dem är den bästa - hyresrätt, bostadsrätt,ägarlä-genhet eller småhus. De ständigt stegrade kostnaderna måste nedbringas.Minskning av byggkrånglet, bl. a. genom förenklingar av Svensk byggnorm,minskning av plan- och markbyråkratin och enklare lösningar i bostädernasnärområde förbilligar byggandet. Ett nytt lånesystem, som skall ersätta denuvarande bostadslånen och som utgår efter schablonmässiga regler - enhetslån- kan kraftigt sänka kostnaderna. Vi menar ocksåatt merparten av bostadssubventionerna kan avskaffas, men endast underförutsättning att skattesystemet förändras och att bostadsbidrag ges till demsom verkligen behöver det. Detta är en ganska kärv polifik, men flera viktiga måluppnås. Valfriheten och inflytandet ökar. Bygg- och underhållskostnadernasjunker. Krångel och byråkrati minskar, och statens kostnader för subvenfionersjunker. Den socialdemokratiska polifiken, sorn vi nu kan se,saknar nytänkande. Man kör i gamla hjulspår. Trots att bostadssektorn är såhårt styrd vill man öka styrningen, och trots att subventions- ochavgiftsnivåerna redan ligger högt vill man ytterligare fillgripa dessainstrument. Ingenting har visat att dessa vägar är framkomUga.Tydligen saknas såväl vilja som förmåga att tänka i nya banor. Min förhoppning är dock att de moderataståndpunkterna efter hand skall påverka framfida ställningstaganden hossocialdemokraterna. Detta har hänt . AnL 67OSKAR (): Det gäller nu för den socialdemokratiskaregeringen att ta nya grepp på bostadspolitiken, för byggbranschen upplever enkris med betydande skadeverkningar. Hög arbetslöshet, kraftigt minskad produktion,rekord i konkurser just inom byggbranschen och nya, enorma hyreskrav inomfastighetsbeståndet - det är vad den borgerliga regeringen lämnar efter sig.Förr kunde de svenska bostadskonsumenterna glädja sig åt ett högtbostadsbyggande och gynnsamma hyror. är det ett lågt byggande, med de högstahyrorna och hyreskraven . Bättre kan man knappast beskriva skillnadernamellan socialdemokratisk och borgerlig bostadspolifik. Vi kan nu lämna den borgerliga epoken därhän. Frågankommer i alltmer ökad utsträckning att bli hur den socialdemokratiskaregeringen kan återge byggbranschen en ny dimension av livskraft, optimism ochutveckling. Det blir ett mödosamt jobb, och en förändring sker inte med tvärakast i polifiken. Men valutslaget är också ett uttryck förväljarnas önskan att återigen ge bostaden dess rättmätiga plats i det socialaSverige. Enligt min mening bör den socialdemokratiska regeringenbl. a. inrikta sig . Nedgången i bostadsbyggandet måste stoppas. Påbörja enförsiktig ökning av byggandet under full kostnadskontroll. Håll uppereparationer och Ombyggnader i äldre fastigheter. Inför statlig hyresgaranti som stimulerar kommuner medbostadsefterfrågan att dra i gång byggandet. Inför övergångsvisa subventionerför att hålla hyrorna under kontroll. Planera tidigareläggandet av offentliga byggen, så attarbetslösheten kan hävas och byggnadsföretagen garantera en kontinuerligsysselsättning, till fördel för effektivare användning av kapaciteten ochdärmed också ökad konkurrens i prisledet. Likställighet mellan upplåtelseformerna måste uppnås. Jagskulle också vilja föreslå regeringen att överlägga med berörda kommuner omfinansieringen av de tomma bostäderna, för att finna någon form av lösning pådet dilemmat. Nya möjligheter måste öppnas för de boende i hyreshusenatt få ett vidgat inflytande över sitt boende. Det reella inflytande som finns iden reguljära bostadskooperationen bör i lämpliga delar kunna föras över ihyreshusen. Ge de bostadskooperativa företagen möjligheter att prövanya modeller för att framgent kunna styra prisutveckUngen på inomorganisationerna producerade bostadsrättslägenheter. Dagens besked frånbostadsministern om förslag till angående revidering avbostadsrättslagen är ett välkommet initiativ. Gör om den nuvarandebostadsanvisningsla-gen så att den blir användbar i sitt fördelningssocialasammanhang. Inför en realisationsvinstbeskattning för bostadsrättermed villabeskattningen som modell. Låt oss få ett förslag till underhåll av fastigheterna sompå håUer fastigheter och bostäder i ett fullgott underhållsskick. Vad man väntar sig av regeringen är mycket just beroendepå att bostadspolitiken under två valperioder vridits åt höger. Just därförmåste moderata samlingspartiets förslag om en övergång till totalmarknadsanpassning av boendet tillbakavisas. En förutsättning är ett effektivtstopp på de förslag från högerhåll som medför allt orimligare höga hyresnivåer.Vi har inte intresse av att ge de redan ekonomiskt favoriserade ökade förmånernär det fullt ut sker på de socialt sett svagas bekostnad. gjorde ett försök, som han har gjort såmånga gånger , att teckna den socialdemokratiska bostadspolitiken. Hansäger, liksom varje gång förut, att den innebär fler regleringar, fler pålagoroch att den alltmera fjärmar sig från naturliga förhållanden. Jag trodde att moderata samlingsparfiet, som ju i tvåomgångar har fillhört regeringen, skulleavveckla dessa regleringar. Det är anmärkningsvärt att de finns kvar, eftersomavveckling av dessa regleringar var en huvuduppgift för både ivalet och i valet . Men vad menar med naturligaförhållanden? Naturliga förhållanden för en moderat är valfrihet med pengar,med kapital, med resurser, med möjlighet att kunna konkurrera på en högprisnivå. Jag har träffat en del moderater i den valrörelse vi hafti september och diskuterat avvecklingen av räntegarantierna, som är ett moderathuvudkrav för bostadspolitiken. Det lägsta bud jag har fått beträffandekostnaden, och jag understryker att det är det lägsta budet, är utöver de andrahyreskraven en kostnad på . Om man kan ta upp sitt checkhäfteoch skriva ut en check är det inget problem. Men det är ett fruktansvärt stortproblem för de många människor som har fått en sänkning av levnadsstandardenunder de gångna åren och som redan förut har svårigheter att klara sin dagligaförsörjning. Det är detta som kallar för naturligaförhållanden. Vår bostadspolitik är inte till förde privilegierade, de klarar sig själva. Vår bostadspolitik är till för dem sominte själva har de resurser som är en förutsättning för att ansluta sig tillden moderata bostadspolifiken. Med det sociala målet i sikte bör regeringenha goda möjligheter att åstadkomma breda lösningar kring bostadspolitiken. Förhoppningsvisställer då och upp- det har skett så ,alltså . Låt moderata samlingsparfiet stå utanför den sociala gemenskapsom måste prägla utbyggnaden av det svenska byggandet och boendet. Alla vet vi att ekonomin är minst sagtansträngd. Det tar sin tid innan farten på blir fillräcklig förekonomisk tillväxt. Eftersom bostaden är en nyttovara för alla medborgare, kandet vara lämpligt att planera för ett bostadssparande som i lämpliga former kanskattestimuleras. Rätt upplagt - och i samråd med fackförbund och företag - kandet bli en bra motvikt till den kommersialism som i stor utsträckning fångar inteminst de ungas intresse. kan en sådan samhällsmedverkan försparstimulans öka de resurser vi måste sätta in för att ha ett funktionelltbostadsbyggande och innebära att en mindre del av samhällets hårtansträngda resurser tas i anspråk. En ordenfiigt upplagd sparaktivitet just medsikte på den framtida bostaden borde rimligen vara av intresse för de allraflesta. Jag skulle, herr talman, gärna se att regeringen tar sig en funderarepå hur ett på föreslaget sätt organiserat sparande på bredaste basis skallkunna läggas upp, till gagn både för ett ökat bostadsbyggande och för denenskilde bostadskonsumenten. AnL 68BERTIL () repUk: gillade inte det sätt påvilket jag beskrev den socialdemokratiska polifiken. Det hade jag heller inteväntat att han skulle göra. lämnade sedan en exposé över denbostadspolitik som han önskar att regeringen skulle genomföra. Det var frånbörjan till slut en uppräkning av ökade styrmedel, ökade ingripanden och meraregleringar. Erfarenheten har visat att vi inte har nått de högt satta mål ibostadspolitiken som vi väl alla är överens om att försöka nå genom en ökadregelflora. Andra grepp måste till. Jag kunde inte känna igen vår politik på den beskrivningsom å sin sida gjorde av den moderata poUfiken ibostadsfrågorna. Han sade att det endast är pengarna som styr och att det skullebli orimligt dyrt för hyresgästerna framöver. Det är inte korrekt. Det förslagsom vi lade fram beträffande räntegarantierna och nedtrappningenav räntesubventionerna skulle innebära en hyresstegring med mellan 110 och 150kr. för en genomsnittlig trea. Allt detta är nu historia, eftersom det har hänt så mycketsedan dess, inte minst till följd av de mycket radikala och snabba beslut somden nya regeringen har fattat. Jag kan nämna devalveringen, som kommer attmedföra mycket stora påfrestningar för alla, inte minst hyresgästerna. Med den aviserade momsökningen ocharbetsgivaravgiftshöjningen kommer en normal familj att få en standardsänkningpå . Vilken nivå hyresstegeringarna kommer att ligga påvet vi inte med bestämdhet, men det blir fråga om betydande belopp, som medsäkerhet kommer att uppgå till eller överstiga de belopp som skulle ha blivitföljden av våra förslag till neddragning av räntesubventionerna. När jag redogjorde för vår politik sade jag också - minnsdet , - att avvecklingen av räntesubventionerna måste kopplasfill dels en förändring av skattesystemet, dels en förändring i andrahänseenden. Man måste ha i minnet att vi har lagt fram förslag som inte drabbarpå det sätt som gör gällande. Bostadsbidragen skulle öka fördem som verkligen behöver ett ordentligt stöd. På så sätt blir bostadspolitikeninte asocial, utan fullt förenlig med god social tradition. AnL 69OSKAR () replik: Vi skall titta litet grand på moderaternasförslag till hyreshöjningar - det är ju detta det handlar om. Jag har här bland mina handlingar ett uttalande avförutvarande bostadsministern . Enligt hennes sammanräkningskulle ert förslag att ta bort räntegaranfierna innebära en hyreshöjning med325 kr. Det har egentligen aldrig dementerats i de efterföljandedebatterna om bostadspolitiken. säger att det ökar hyran med mellan110 och . Men det faktiska motivet för att ni vill öka hyrornaär att ni viU ha en övergång till total marknadsanpassning av de svenskahyrorna. Ni tycker förfärligt illa om att samhället ställer upp för de socialtsvaga. Därför har ni som huvudlinje att var och en skall betala sin hyra själv. Jag skall påminna om att den alldeles nyblivnepartiledaren i moderata samlingspartiet under ett föredrag i en skola i fick en fråga av en 17-årig pojke. Frågan gällde om den nyepartiledaren kunde garantera att den här grabben skulle få en egen bostad. Närkan jag i så fall få bostaden? svar är perfekt urmoderat synpunkt. Han svarade: "Den skall du få när du själv kan betaladen." Detta är en orimlig tanke, , i ett lägedär många människor har en så pressad ekonomi. Vi skall väl inte skapa ett samhällesom består av dem som har råd att bo och ett samhälle för dem som inte har rådatt efterfråga en modern bostad. Jag hävdar med stor bestämdhet att det ur allasynpunkter är angeläget att varje medborgare har rätt till en lägenhet, enbostad för sin familj, för sig själv, för sitt umgänge och för sin egenutveckling. Detta konstaterande innebär bara att det är så storskillnad i vårt synsätt på bostadpolitiken att vi aldrig kan förenas i en bredsamling för att lösa bostadsfrågorna i . AnL 70 () replik: Jag känner mycket väl till att det harräknats på olika sätt när det gäller våra förslag på hur vårtförslag om en nedtrappning av räntesubventionerna skulle slå. Men man harräknat fel. De siffror som nu anger är felaktiga. Det har avandra företrädare för moderata samlingspartiet i debatten påtalats att desiffror som nu återupprepar inte var korrekta. För en normallägenhetpå tre rum och kök blir hyresstegringen . Men samtidigtskall man hålla i minnet att vi lade fram ett förslag som innebar en ökning avbostadsstödet fill de familjer som harmånga barn. Det är just barnfamiljernasom har de största svårigheterna att klara sin ekonomi, hyran och annat. drar väldigt kategoriska och onyanseradeslutsatser av de förslag som vi lägger. Jag tycker att det är litet olyckligt att man gör såkategoriska uttalanden som att vi skulle tycka förfärligt illa om att stödjadem som har det svårt och de svaga i samhället. Så är det alls icke. En stordel av vår politik går ut på att vi skall ha resurser och möjligheter atthjälpa dem som verkligen behöver stöd och hjälp. Vi vill inte ha en polifik sominnebär att alla stöder alla genom att vi har en så omfattandesubventionspolifik att vi måste ha ett så omfattande skattesystem. Den modellengår inte- den håller inte i längden. Men vi måste ha tillräckliga resurser föratt kunna hjälpa dem som verkligen behöver stöd och hjälp. Den fråga som fick i en skola har jag intenågon anledning att här ytterligare kommentera. Jag känner inte till bakgrundentill den. Men om jag drar rätt slutsats av det som anser, ärtanken den att man inte själv skall betala det som man förbrukar, utan detskall någon annan göra. Jag är generellt sett litet tveksam fill deninställningen. AnL 71OSKAR () replik: Jo, det går utmärkt att betala både sinbostad och sin övriga konsumtion, om inkomsterna i samhället har den rättafördelningen. Men det samhället existerar ju inte i . Vi har ettsamhälle med stora ekonomiska olikheter. Därför inriktar vi vår bostadspolifikpå att hjälpa dem som har det ekonomiskt svårt och som har stora utgifter. Detär framför allt barnfamiljerna som behöver ett rejält stöd för att kunna klarafinansieringen av sina hushållsutgifter. talar nu ånyo i mycket vackra ordalag,och jag har i min politiska verksamhet hört hundratalsrepresentanter för moderata samlingspartiet och för det gamla högerparfiet sägaatt de som behöver stöd skall få stöd. Men alla era handlingar pekar ju påmotsatsen. talar om effekterna av hyreshöjningar och om kan göra något för att lindra dessa effekter för dem som behöver det. Jagvill, herr talman, upprepa att mina siffror ligger ovanpå de hjälpåtgärder sommoderaterna i enskilda fall har föreslagit. Det finns här alltså inte någotkryphål för , utan vad det nu gäller är effekterna av ert sättatt se på bostadspolitiken. Jag anklagar er inte, eftersom det väl är naturligt att ni, som är företrädare för grupper i samhället som hardet bra ställt, inte har samma känsla för dem som är socialt svaga, som vi, somhar växt upp inom arbetarrörelsen och har sett problemen på nära håll. Jag skulle kunna rikta en fråga till ,men jag vet att han inte har någon replik kvar. Jag vill i stället be på följande, eftersom vi förhoppningsvis väl kommer att få fiUfälle attdebattera åtskilliga ytterligare gånger i kammaren. Ni har föreslagit att man i en tänkt borgerlig budgetskall spara in . Andra året skulle besparingarna uppgå fill25 miljarder kronor, så att budgetunderskottet skulle kunna minska. Hur gårdetta ihop med ert resonemang att ni skulle stödja de svaga i samhället?Fundera på om inte detta är en konflikt, som även för en moderat av BertilDanielssons märke kan vara svår att bära. Tredje vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att han inte ägde rätt tillytterligare replik. AnL 72KERSTIN (): Bygga eller inte bygga, det är den storafrågan. Det är åtminstone vad man kan tro om man har lyssnat på bostadsdebattende - ja, även här . Egentligen är i stället den stora frågan:Bygga nytt eller bygga om? Verkligheten, den som även socialdemokraterna måsteleva i och i vilken deras politik skall ge resultat, inbjuder inte till tankarom att starta storbyggnation. Vi har närmare 40 000 tomma lägenheter ilandet. Att då som socialdemokraterna tala om att vi skall "få fart"på bostadsbyggandet är ansvarslöst. Sanningen är också att inget land i världenhar fler bostäder per person än - 445 per 1 000 invånare. Detta gällersamtidigt som befolkningsfillväxten dämpats avsevärt . Verkligheten innehåller däremot ett stort kapital, sommåste förvaltas, ett kapital som består av redan byggda hus, som måsteunderhållas, förbättras och förändras. Verkligheten kräver också att vi ökarmöjligheten till sysselsättning inom byggnadssektorn. Här finns till stor delockså lösningarna på problemen. Socialdemokraterna har sökt leva upp tillsina löften i valrörelsen om ökat byggande och därigenom ökad sysselsättning.Man har därför sagt - vi hörde det här också - att det under enfemårsperiod skall införas ett system med hyresrabatter på . per m inybyggda hus. Om husen byggs där det finns bostadsbrist blir rabatten perm. talar man om en hyresgaranti som skall kosta 40 milj. kr. per år.Det här har endast marginell betydelse för sysselsättningen. kan detbli problem för kommuner med många tomma lägenheter. Vad som däremot behövs ärett ökat stöd till ombyggnad och sanering. Det ger många människor jobb. Vi har kommit en bit på väg. Trots att vi har minskatbostadsbyggandet har bostadsinvesteringarna, räknat i fasta priser, legat påoförändrad nivå , ja, de har t. o. m. ökatnågot. dettapå att omfattningen av ombyggnads-, sanerings- och energisparverksamhet harökat kraftigt. Den stora uppgiften blir nu att fortsätta att vårda och ta handom de hus vi redan har byggt. Idetta sammanhang är det illavarslande att socialdemokraterna tydligen är i färdmed att skrota stadsförnyelsekommittén. tillsatte i september1979 två kommittéer som skulle arbeta med frågor om stadsförnyelse. Den ena,stadsförnyelsekommittén, fick i uppdrag att överväga stadsförnyelsensinriktning och omfattning i stort samt pröva behovet av ändrade regler då detgäller stadsförnyelsen. Den andra kommittén, nafionalkommittén förstadsförnyelse, fick i uppdrag att leda arbetet i med en kampanj omstadsförnyelse, som på initiativ har pågått i etttjugotal länder i . Båda dessa kommittéer gavs en parlamentarisksammansättning. Nationalkommitténinnebar startskottet för många kommuner att intressera sig för de härfrågorna. lämnade sitt förstadelbetänkande. Samfidigt lät kommittén pubUcera en del av sittunderlagsmaterial inför det fortsatta utredningsarbetet. Kommitténs betänkandehar remissbehandlats. Ett stort antal remissinstanser understryker vikten avatt utredningsarbetet fortsätter, i huvudsak med den inriktning som anges ibetänkandet. Dettycks nu vara socialdemokraternas mening att lämna över det fortsattautredningsarbetet fill den bostadssociala utredning som sägs vara på väg. Detär olyckligt av flera skäl. Först och främst finns det ett antal akuta frågorsom måste lösas snabbt. Löser man dem, ger det jobb för byggarna. Men detbehövs en snabb uppföljning, och det behövs besked av regeringen. Ettannat skäl är att en del frågor som skulle behandlas i det fortsattautredningsarbetet visserligen kan lämnas till en bostadssocial utredning, mendet gäller inte aUa. Exempel på frågor som skulle passa in i en bostadssocialutredning är att fullfölja det reforminriktade utredningsarbetet, sompåbörjades inom stadsförnyelsekommittén, liksom allt som rör de socialaeffekterna av bostadsförnyelse. Det kan behövas ändringar i reglerna för deboendes inflytande över lägenheter, gemensamma utrymmen, bostadskomplement ochnärmiljö, liksom ändringar av reglerna för bostadsförmedling, bostadsanvisningoch föreskrifter för det individ- och hushållsorienterade bostadsstödet. Detsom däremot inte passar in i en bostadssocial utredning är en av dehuvuduppgifter som stadsförnyelseutredningen skulle ha, nämligen att arbeta medinformation, erfarenhetsutbyte och metodutveckling. Arbetet har påbörjats genomstadsförnyelsekampanjen, men man måste se fill att det fortsätter ochforfiöpande anpassas till nya behov.