prot · G60993 · 1982-12-31 00:00:00 — Med det anförda ber jag att få yrka bifalltill reservationerna 1 och 2. 128BO FINNKVIST (s): betänkande nr 21 behandlarfrågan om ekonomiskt bidrag till . Bolaget har, på grund av denutdragna lågkonjunkturen, kombinerad med hög kapitalbelastning på grund avinvesteringar och omstruktureringar, hamnat i en lönsamhetskris.Detta ledde till betalningsinställelse . Att finna köpare tillhuvuddelen av bolagets verksamhet visade sig inte möjligt. Detta är bakgrunden. var katastrofen alltså ett faktum, i varje fallför de anställda i . är ett litet brukssamhälle med i stort sett enenda industri, som redan i det läget hade förlorat ca 200 av 900industriarbetsplatser . Man var väl medveten om följderna - 100 tommalägenheter, många tomma skyltfönster efter nedlagda affärer och ingaarbetstillfällen för ungdomen, för att bara nämna något. I detta läge enades man om att man måste göra något självför att rädda samhället. Man arbetade fram en plan föratt driva företaget vidaremed de anställda som ägare. De gamla ägarna, de anställda och övriga invånare isamhället engagerade sig i denna fråga. Det var en mycket svår period för demsom var engagerade i detta arbete- alla frågade hur det skulle gå, men ingenkunde ge svar. Nr 93 Ansträngningarna ledde fram tillatt man ansökte hos industri- Onsdaeenden departementet om statlig finansiellmedverkan till övertagande av bolaget av 9 mars1983 anställda vid . Alla politiker i länet, oavsett var de återfinns på skalan från höger till Bidrastill vänster, uttryckte sintillfredsställelse med att man kommit fram till en LesiöforsAB lösning och krävde snabba beskedfrån regeringen. Först var det mittenre- geringenoch sedan den socialdemokratiska regeringen, även innan den ens hunnittillträda. Det våren svårt tid för befolkningen i innan manfick klartecken för att fortsätta rekonstruktionsarbetet. Handläggningstidenförlängdes säkert av regeringsombildningen, men man fick ett mycket snabbtpositivt svar av den nuvarande socialdemokratiska regeringen efter valet. Rekonstruktionsförslaget innebär i den ekonomiska delenatt de anställda satsar 3,1 milj. kr., att ytterligare 14,2 miljonerriskkapital har säkerställts och att staten därutöver lämnar ett bidrag på 25miljoner för rekonstruktion av bolaget, i huvudsak för att täcka kostnader förnedläggning av stål- och valsverk. De anställda och andra intressenter har uppfyllt sin delav avtalet. Man har med gemensamma krafter lyckats vända utvecklingen. Man harvisserligen inte kunnat klara all sysselsättning, men man har fått behållamycket mer än vad som skulle ha blivit följden av en konkurs. Den bedömningengör i alla fall de som är väl insatta i denna fråga, och jag litar på det. Manhar lyckats behålla mycket värdefull industrisysselsättning i en redan förutsvårt sargad region. OmistUga värden i form av industrianläggningar ochyrkeskunnande tas till vara. Man har också visat prov på en sammanhållning, sommåste vara av stort värde för framtiden. Detta resultat tycker man att alla borde vara nöjda med,men så enkelt var det inte. i näringsutskottet har skrivit en motion, somdelvis förvånar, i alla fall mig. tycker att företaget egentligenskulle ha gått i konkurs . Om det är att säga att det enbartär ett teoretiskt resonemang. Jag vill deklarera, så att inget missförstånduppstår på denna punkt, att s-gruppen i näringsutskottet mycket väl kan tänkasig att företag får gå i konkurs. Det kan vara den bästa lösningen, men detmåste avgöras från fall till fall. I detta fall är det ju så att företaget integick i konkurs . beklagar också att företaget fick 15 miljoneri statsgarantier för att fullfölja rekonstruktionsarbetet. stårdärmed inför fullbordat faktum, menar . Det var helt nödvändigaåtgärder i denna situation - man var tvungen att fatta beslut. Jag vill påpeka,att inget beslut också hade varit fullbordat faktum - fast sämre. Moderaternaefterlyser också i sin motion ytterligare åtgärder och en plan försanering av företaget. De vill ytterligare fördröja ett beslut i denna fråga, samtidigtsom de i en reservafion kritiserar regeringen för dröjsmål. två heltmotstridiga krav. Hur går detta ihop? En sak vet jag, efter ett besök i 106 innan man där fåttklartecken för rekonstruktionsarbete: Det skulle vara mycket olyckligt med ett beslut om ytterligarefördröjning. Eller är det något annat som döljer sig i detta krav, med tanke påhur stämningen var innan beskedet kom? Vill man verkligen människorna iLesjöfors så illa, att de skall få uppleva detta återigen? De har uträttat ettstorartat arbete -skall de belönas på detta sätt? Slutligen till planen som efterlyses. Den finns, och denhåller man på att genomföra. togs ur drift , man kördeslut på de råvaror som fanns, och valsverket tas ur drift om sex eller sjuveckor, när det är slut på de ämnen man framställt i stålverket. Slutresultatet kommer att bli att ytteriigare ca 200arbetstillfällen i tyvärr går förlorade - en minskning sedan 1975från 900 till 500. Alla rationaliseringsmöjligheter tas alltså till vara. Detär svar på kravet på den fortsatta rationaliseringen. Det är minst sagt underligt att av alla iriksdagen anser sig vara bäst lämpade att bedöma vilka åtgärder som skallvidtas på ett litet bruk borta i Värmlandsskogarna - uttalandena frånföretagsledning, konkursförvaltare och andra med detaljkännedom till trots.Detta att vi skall styra företag från är väl ändå en nyinställning från som är värd att notera. Det kan inte vara lätt fören ny moderat riksdagsman från , med utfästelser i valrörelsen bakomsig, att behöva uppleva detta. Jag skulle vilja fråga: Skulle ha fåtthjälp av en regering med moderat inflytande? Nej, vi vet att så hade detinte blivit. Avslutningsvis vill jag säga att som samhälleoch som kommun redan har drabbats mycket hårt av industridöden i Mellansverige.Det är mycket bra att den socialdemokratiska regeringen ställt upp på dennarekonstruktion, annars skulle läget ha blivit ännu värre. Problemen är storanog, trots detta. Regeringen har också genom detta beslut visat att man harförståelse för problemen på bruksorterna. Jag yrkar bifall till näringsutskottets hemställan. 129PER (): Jag skall försöka fatta mig kort. En konkurs,som vi har föreslagit som den lyckligaste lösningen för , innebärdefinitivt inte att företaget läggs ner, utan de livskraftiga delarna, som harframtiden för sig och har alla möjligheter att fortsätta leva, rekonstrueras. Isynnerhet när staten är den stora fordringsägaren i företaget har man allamöjligheter att bevaka vad som är lämplig sysselsättning och se till att dethela sker under ordnade former, så att samhällets och ortens intressen tas tillvara. Vi har krifiserat de regeringar som har suttit för att manlånghalat handläggningen av fallet alldeles för länge och dessutominte låtit en utomstående konsult göra upp en rekonstruktionsplan ellerutvärdera vad som borde göras för företaget. Detta anser vi vara ettanständighetskrav när det begärs att anställda skall våga satsa egna pengar föratt klara sysselsättningen. Det är inte lätt för dem som är verksamma inom ettarbetstagarkooperativt företag att som sin första åtgärd behöva gå ut och Nr 93 avskeda kamrater - efter egnautredningar - utan att ha statsmakternas stöd i 130 BO FINNKVIST (s): Bidrastill Herr talman! De som har detaljkännedomom företaget säger att företaget LesjöforsA B skulle ha förlorat många kunder omdet hade bli vit en konkurs - och detta har vi ocksåfått redovisat vid ett besök som näringsutskottet gjorde i . Det måste vi tro på. Jag kan intebedöma saken. Vad f. ö. gäller konkurs kan man också påstå att det kanske hadeblivit ännudyrare för staten - det har ju också använts som argument av Per Långhalningen har jag svårt att förklara, men man kan konstatera att sådana här frågorfaktiskt tar tid. Vad sedan beträffar konsulter har fakfiskt sådana varitinkopplade i ,fastän det kanske inte var de rätta konsulterna. detta dethandlar om. Men två konsulter känner jag fill. 131 PER (): Om man använder argumentet att ett företagvid ett konkurstillfälle kan förlora kunder, kan man i princip säga attstatsmakten närhelst risk för konkurs föreligger alltid skall ingripa. Man kanemellertid inte anföra detta som argument. Vi menar att den helt dominerandedelen av kunderna hade fortsatt att köpa av företaget, om detta haderekonstruerats efter en konkurs, då nya ägare trätt till, ny kompetens och nyttriskkapital filiförts utan att staten ytterligare hade behövt gå in. Jag trordet hade varit den billigaste lösningen ur samhällets synvinkel. Framför allttror jag att det hade varit den tryggaste lösningen för de anställda och förLesjöforsbolaget, om man hade fått nya ägare med ny kompetens. Tycker verkligen Bo Finnkvist att det är rimligt att manskall behöva vänta så länge som man gjort i för att över huvud tagetfå ett besked? Är det rimligt att riksdagsbeslutet skall komma först iår, när betalningsinställelsen var ett faktum ? 132 BO FINNKVIST (s); Den sista frågan kan jag svara direkt på. Jagtycker också att det tyvärr har tagit . Det har varit en del bekymmerpå olika punkter i samband med den här rekonstruktionen, och då blir det så. Vad gäller förlorade kunder vill jag påstå att det är pådet sättet att man skulle ha förlorat stora order i varje fall utomlands, omdet hade blivit en konkurs. Detta vet vi, för vi har fått upplysningar om det iLesjöfors. Där känner man ju till kunderna och hur kontrakten är skrivna. Sedan tycker jag att Per borde kunna svara påmin fråga. Jag har ju redovisat en plan för hur rekonstruerats, såden frågan har ju Per fått svar på. 133PER (): Nr 93 Det är en rekonstruktionsplan vi har begärtmen utförd av den utomståendekonsulter - helt utanför företaget. Vi tror att en sådan plan hade varitmycket värdefull för de nya ägarna i för att man skall kunnafå en rationell drift av företaget. Sedan är jag glad att Bo Finnkvist medger att vi i principhar rätt i reservation nr 2, där vi kritiserar de två tidigare regeringarna för den tiddet har tagit att få ett beslut till stånd beträffande . 134 BO FINNKVIST (s): Jag har inte gett rätt när dekritiserar regeringarna. Jag har sagt att det av olika skäl tog attkomma fram till ett beslut. Om jag ville ta upp kammarens tid med det skulle jagkunna räkna upp orsakerna - de är många. Det skall jag emellertid inte göra.Dröjsmålet beror kanske inte till någon del på regeringarna. Det skulle vara intressant att få reda på vilka dessautomstående konsulter är som enligt Per är så skickliga när detgäller att driva företag. De kanske behövs vid något annat tillfälle. Vad är det för företag? 135 PER (): Det kan klart slås fast att rekonstruktionenav bolaget har tagit alltför att genomföra, att den har blivittämligen dyr genom att statsmakterna,har fått träda in, att ingen ny kompetenshar skjutits till, att ingen ytterligare rekonstruktionsplan från utomståendekonsulter har gjorts. Detta tycker jag att den här debatten har visat. Överläggningen var härmed avslutad. Mom. 1 (bidrag till ) Utskottets hemställan bifölls med 229 röster mot 80 förreservation 1 av m. fl. Mom. 2 (regeringens handläggning av ärendet) Utskottets hemställan med godkännande av utskottetsmotivering, som ställdes mot utskottets hemställan med den ändring imotiveringen som föreslagits i reservation 2 av m.fl., bifölls med acklamation. 25 §Kammaren beslöt att förhandlingarna skulle fortsättas vid ett senaresammanträde. 26 §Anmäldes och bordlades 1982/83:105Förslag till lag om ändring i taxeringslagen (1956:623) 1982/83:115Förbättrade förmåner åt värnpliktiga m. fl. 27 § Anmäldes och bordlades Motion 1982/83:2220av m.fl. Förslag till lag om förbud underviss tid mot nybyggnad av djurstallar för nötkreatur, svin och fjäderfä (prop.1982/83:112) 28 § Meddelande om interpellation Meddelades att följande interpellation framställts 1982/83:92av (c) till utrikesministern om vissa nedrustningsfrågor: Svensk utrikespolitik harkännetecknats av bred enighet oavsett vilken regering som suttit vid makten.Detta har varit en styrka för i vårt internationella arbete. Enighetenhar gett oss möjlighet att med stor kraft agera internationellt, inte minst inedrustningssammanhang. Under den nuvarande socialdemokratiska regeringen haremellertid betydande försämringar inträffat. Regeringen har t. ex. ingenenhetlig syn på den kärnvapenfria zonen i och hur den skall utformas.Olika representanter för regeringen har gjort motsägelsefulla uttalanden ochdärvid skapat förvirring. Detta blir till nackdel för hela det fortsattaarbetet med zonfrågan. Synnerligen allvarligt är det händelseförlopp som kommit idagen när det gäller förslaget avseende korridor i . När utländskapolitiker formulerar ställningstaganden och noter, visardetta på en osjälvständighet i svensk utrikespolitik som kan skada t. o. m. vårneutralitetspolitik. Det är också märkligt om företrädare för svenskaregeringen finner kontakterna med utiändska partibröder viktigare änkontakterna med de svenska politikerna när det gäller svenska ställningstaganden. Handläggningen av korridorutspelet kommer att granskas avkonstitutionsutskottet. Jag vill därför endast i denna fråga tillägga att inteheller den svenska nedrustningsdelegationen har getts tillfälle att diskuterafrågan om korridoren. Också detta är anmärkningsvärt. Inedrustningsdelegationen finns sakkunskapen på nedrustningsområdet representerad.Det hade varit angeläget att där ha fått en analys av och diskussion kringkorridorfrågan före "sonderingarna". Regeringens oskickliga hanterande av korridorfrågan fårinte skymma själva sakfrågan. Det är viktigt att vi får en debatt även iSverige om korridorfrågan. Jag har i nedrustningsdelegationen begärten genomgång och analys av frågan, men ännu har ingenting hänt. Om debattenkring utspelet och tidpunkten för detsamma försvårar den väsentliga sakdebatten kring korridorfrågan, har den svenskaregeringen gjort och det internationella nedrustningsarbetet storskada. Korridortanken i sig är inget nytt initiativ. Men den är fortfarande angelägen. Införandet av enkorridor kan inte karakteriseras som en direkt nedrustningsåtgärd men väl somen förtroendeskapande åtgärd för att förhindra användning av kärnvapen i tidigaskeden av konflikter. Detta är väsentligt, eftersom just oron att kärnvapenskall komma till användning är påtaglig bland allmänheten, och det ärnaturligtvis också en reell möjlighet att så sker vid en konflikt. Korridortanken i är klartsammankopplad med "avtal om jämbördighet och ömsesidiga styrkereduktioneri ". Samma klarhet är inte för handen i det svenska utspelet.Här behövs preciseringar och klarlägganden för den svenska debatten. I rekommenderas "att detupprättas en zon fri från slagfältskärnvapen med början i och medslutlig sträckning från de båda militäralliansernas norra flanker fill desödra". Regeringen framhåller att korridoren efter inledningsskedet skallutsträckas längs maktblockens sydliga och nordliga flanker. Hur ser utrikesministernpå förhållandet mellan korridoren och den kärnvapenfria zonen i ? Mot bakgrund av det anförda ber jag att tillutrikesministern få ställa följande frågor: Ärutrikesministern beredd medverka till att nedrustningsdelegafionen får diskuteraaktuella nedrustningsinitiativ innan åtgärder vidtages? Harmöjligheterna att förverkliga korridortanken försämrats genom regeringensoskickliga hanterande och den därav föranledda debatten? Har möjligheterna attförverkliga korridortanken försämrats genom de ändringar som gjordes genommedverkan av utländsk politiker och genom den bristfälliga fidsplaneringen förutspelet som omöjliggjorde sedvanligt förarbete? Hur skallSverige nu agera för korridortankens genomförande? Hur serutrikesministern på förhållandet mellan korridoren och den kärnvapenfria zonen? Anserutrikesministern att ett förverkligande av korridoren kan fördröja verkligreduktion av kärnvapnen i ? Hur skallSverige agera för att den åstadkomna skadan på vårt internationella anseendeskall kunna motverkas? Anserutrikesministern att vår neutralitetspolitik har skadats genom regeringensosjälvständiga handlande? På vilket sätt kan vi i så fall reparera detta? 29 § Meddelande om frågor Meddelades att följande frågor framställts 1982/83:320 av () till kommunikationsministern om tillgången till snabba tågförbindelser: har de s. k. snabbtågenmellan och ersatts med andra tåg som i broschyrerna kallasaffärståg (citytåget). De går också snabbt och inkluderar dessutom viss annanservice. Men det finns bara förstaklassbiljett att lösa. Dessutom måste manbetala ett tillägg för servicen på . Många människor, t. ex. ungdomar, kan behöva resa snabbtutan att vilja eller kunna betala för första klass och olika slags extraservice, men det går alltså inte längre. Min frågatill kommunikationsministern är: Avser kommunikationsministern att också låta människor somåker andra klass få tillgång till snabba tågförbindelser? 1982/83:321 av () tillarbetsmarknadsministern om ökad sysselsättning av ungdomar inom turistsektorn: Läget på arbetsmarknaden är mycketallvarligt. Av den senaste officiella statistiken framgår att över 147 000saknar arbete. Arbetslösheten bland ungdomar inger särskild oro och kräverständig uppmärksamhet. I syfte att öka sysselsättningen bland ungdomen gav dendåvarande regeringen turistråd i uppdrag att lämna förslag på olikaåtgärder som kan leda till en ökad sysselsättning inom turistsektorn, särskiltbland ungdomar. turistråd avlämnade tillregeringen ett första förslag till åtgärder. Medanledning härav vill jag fråga arbetsmarknadsministern: Vilka åtgärder har regeringen vidtagit eller avser attvidta för att öka antalet ungdomssysselsatta inom turistsektorn? 30 § Kammaren åtskildes . Förteckningöver talare 1982/83:93 (Siffrorna avser sida i protokollet) Talmannen 5, 14, 19, 30 Förstevice talmannen 56, 66, 72 vicetalmannen 88, 90 Alemyr,() 35, 36, 37, 46, 48 Allmér,() 78, 85, 87 ,() 6, 8, 9 ,() 27, 29 Bergander,() 69, 71, 72 Björzén,() 20, 23, 24, 25 ,() 54, 55 Chrisopoulos,(vpk) 72, 75 Clarkson,() 88, 89, 90, 95, 96, 99, 100, 101, 102 ,Kersfin (fp) 51, 55 ,() 59, 61, 65 Finnkvist,Bo (s) 105, 108, 109 ,Bo (s) 23, 24, 25 ,(vpk) 10, 12, 13 ,() 83, 86 ,(vpk) 67, 70, 72 Hallenius,() 22, 24, 25 ,(vpk) 44, 48 ,() 92, 96, 97, 101 ,() 79, 85, 87 ,() 66, 71 Jonäng,() 37, 38, 49 Klöver,() 7, 8, 9 ,Inga (vpk) 57, 61, 62 ,() 62 Måbrink,(vpk) 39, 47, 49 Paterson,() 33, 34 Rosqvist,() 88, 89, 90 ,(vpk) 81 Skårvik,() 80 ,() 26, 28, 29 ,(vpk) 30, 34, 35, 36, 38, 41, 47, 52, 55 ,() 11, 13 Tilländer,() 74, 76 ,() 98, 100, 101, 102 ,() 14, 17, 18, 19 ,Per (m) 104, 107, 108, 109 ,() 15, 18, 19 ,() 64, 66