prot · G60952 · 1982-12-31 00:00:00 — Att som politiker fala om sparsamhet ochibland nödgas genomföra mindre höjningar än vad som är önskvärt innebär att manförsätts i en mycket svär situation, men som politiker måste man konstatera attmöjligheterna till ständiga förbättringar är begränsade. 1 opposition äremellertid vissa politiker betydligt friare i sina krav. Socialdemokraterna harunder sina sex oppositionsår just tillhört denna "fria grupp". De harsagt nej till det mesta, men till ökade utgifter har de sagt ja. Lät mig ge ettlitet, men falande exempel. När Fälldinregeringen ville höja momsen, dä sadesocialdemokraterna nej. När Fälldinregeringen ville sänka momsen, då sadede också nej. säger socialdemokraterna ja till en momshöjning. Jag läste i tidningen aft den berömda studiecirkeln skulleha avslutats och att resultatet blivit att man säger ja till höjd moms.Det är brukligt att cirkeldeltagarna själva får betala avgiften i sådana härsammanhang, men i det här fallet blir det konsumenterna som drabbas. En höjning av momsen betyder att kostnaderna ökar föralla: för barnfamiljer, för pensionärer, för kommuner och landsfing. Kommuneroch landsting tvingas höja skatterna, vilket drabbar samma kategorier människor. Jag kan anföra ett exempel från min hemkommun. När visammanställde budgeten fick vi höja skatten med pä grund avsocialdemokraternas ekonomiska politik. Kostnaderna för barnomsorgen ökadeockså, och barnfamiljerna drabbas alltså på grund av den höga inflationen. Socialdemokraternas vallöften och finansieringsformerdrabbar alla i vårt samhälle, t. o. m. arbetslösa och sjukskrivna. Vi i har allfid drivit frågan om rätten fillarbete. Om alla hade ett jobb. skulle vi inte behöva någonarbetslöshetsförsäkring. Att tänka sä är helt orealistiskt. Fälldinregeringen satsade helhjärtat på att hålla fillbakaarbetslösheten. Åtskilliga miljarder har satsats på arbetsmarknadspolitikenunder det senaste budgetåret. Vi betraktar inte detta som en uppoffring utanhelt enkelt som en skyldighet. Tack vare Fälldinregeringen kunde arbetslöshetenpressas tillbaka fill att omfatta drygt 120 000 personer . Den internationella ekonomiska tillbakagång som vi upplevtunder senare år har självfallet också drabbat vårt land i form av arbetslöshet,sjunkande reallöner och minskade resurser. Socialdemokraterna har aldrig vidnågot tillfälle erkänt att skulle ha problem och störningar pä grund avomvärlden. Jag skulle tro, herr talman, att det inte dröjer speciellt längeinnan socialdemokraterna just kommer att peka på problemen i vär omvärld. Värt budgetunderskott är ett bevis för atf vi levt övervåra tillgångar. Denna utveckling gjorde till slut ett sparande helt nödvändigt- ett sparande som socialdemokraterna inte ville vara med om. Samtidigtkrifiserade socialdemokraterna regeringen för det stora budgetunderskottet, ettbudgetunderskott som ökar lavinartat efter tillträde. Vi centerparfister är väl medvetna om denkostnadsexplosion som satt i gång. Den av socialdemokraterna genomfördaspekulationsdevalveringen leder fill höjda priser inte bara på kort sikt, utanockså på lång. Vi centerpartister ansåg att det inför denna utvecklingkunde vara befogat med en höjning av arbetslöshetsersättningen fr. o. m. den 1juli 1983. Det visar alltså att vi inte är ointresserade av höjningar för dengrupp det här gäller. 1 centermotionen sade vi också att man skulle beakta densituation som de utförsäkrade hamnade i. Vi ville att regeringen skulleåterkomma i denna fråga. Utskotfet avstyrker centermofionen och anser attinitiafivet skall komma från Arbetslöshetskassornas samorganisation. Med dettamenar väl utskottet att inte skall lägga sig i den frågan och tainitiativ på detta område. , herr falman, yrkar jag bifall fillreservationerna 1 och 4 fill arbetsmarknadsutskottets betänkande nr 12 och iövrigt till vad utskottet har hemställt. Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. AnL 12LARS-OVE (vpk): kommunisterna är överens medregeringen om att det är nödvändigt att höja ersättningen vid arbetslöshet. Vihar liksom socialdemokraterna gått emot de borgerliga regeringarnas urholkningav arbetslöshetsförsäkringarna. Det är bra att ersättningen nu höjs till enhögsta nivå på . Men det är dumt att samma människor som lever ien ekonomiskt osäker tillvaro skall drabbas av höjd moms. När vpk är överens med regeringen om dess förslag, gällerdet dock ej vad som kallas kontantsföd vid arbetslöshet, nämligen KAS. Detbelopp det här gäller höjs till . per dag, vilket vi tycker är för lågt.Vi skulle helst vilja ha det till . Detta krävde vi , menvi har inte gjort det med anledning av den här propositionen. Vi tänker dockåterkomma till nästa budgetår. Vad vi definitivt inte är överens med regeringen om är tar bort 16-17-åringarnas möjligheter atf få KAS. Vi anser att def är ettgrovt misstag. Regeringens mofiv för aft sätta gränsen vid är aft mansäger sig att det finns goda möjligheter för att dessa ungdomar skall fåungdomsplatser eller yrkesintroduktion. Redan nu vet vi att detta inte fungerar, och vi tror inteheller atf def kommer att fungera fullt ut och tillfredsställande. Det ärdärför som det är ett misstag att ta bort KAS för dessa grupper. De är hårtutsatta, och befinner de sig kanske på utslagningens brant. De haralltså en svår situation och hotas nu av arbetslöshet utan ersättning. Vitycker att det är fel atf i detta läge, när inga som helst bevis finns för atfdet kommer att gä bra, ta bort möjligheten för 16-17-åringar att få KAS. Detmest anmärkningsvärda i hela det här förslaget till förbättradarbetslöshetsförsäkring är emellertid att socialdemokraterna i arbetsmarknadsutskottet,på direktiv från regeringen, har kopplat förbättringarna till en höjning avmervärdeskatten. Finansieringen av förbättringarna iarbetslöshetsersättningens storlek och statsbidra- Upphävande av beslutet om karensdagar, in. gen tillarbetslöshetskassorna belöper sig till 700 milj. kr. för den återstående delenav detta budgetår. Den höjning av arbetsmarknadsavgiften som föreslås ger dennasumma och täcker sålunda det gemensamma vallöftet från socialdemokraterna ochvänsterpartiet kommunisterna att återställa värdet avarbetslöshetsförsäkringen. Kopplingen mellan en höjning av mervärdeskatt ochvallöften äger alltså inte giltighet, eftersom den majoritet som finns iriksdagen för en höjning av arbetsgivaravgifterna på den här punkten gör attreformen är säkrad. Arbetsmarknadsministern har redan i propositionen sagt aftman täcker höjningarna genom höjningen av arbetsgivaravgiften. Han redovisarockså att arbetslösheten ökat i en sådan omfattning att det krävs extra medel.Men då gäller det insatser för att täcka kostnader som beror på en ökning avarbetslösheten och inte att uppfylla vallöften. I betänkandet står det klartuttryckt att 700 milj. kr. går till det som omfattas av vallöftena medan 2miljarder är avsedda atf täcka kostnader som förorsakats av den uppkomna ökadearbetslösheten. Att i def läget koppla själva vallöftet till momsen måste varahelt felaktigt, och regeringen och socialdemokraterna i arbetsmarknadsutskottettar en stor risk när de spelar med de arbetslösa. Det tycker vi frånvänsterpartiet kommunisterna är djupt oansvarigt. Oavsett hur det går med momshöjningen, och om den inteskulle bli avslagen, hade ändå regeringen fått återkomma och se till attkostnaderna för den ökade arbetslösheten blivit täckta. Det är läget , ochdärför är def cyniskt aft använda tekniken atf koppla fill momsen så hårt somman gör. Redan i valrörelsen anfördes att en momshöjning är etfslag mot de grupper som har fått mycket stryk under sex års borgerligtregerande, och utvecklingen därefter har infe precis varit bättre. harregeringen klart deklarerat att man tänker sänkareallönerna. Momshöjningen är bara toppen på isberget, ochförsämringarna totalt sett drabbar främst industriarbetare och andralågavlönade. Regeringens chockdevalvering drabbar dessa grupper mycket hårdareän andra grupper -framför allt de högavlönade. Hyreshöjningen är också en hårdbelastning i dagens läge. Inflationen på kommer att slå hårtpå industriarbetarnas och andra lågavlönades ekonomi. Fackföreningarna har redan, sedan första gången momsenaktualiserades, anpassat sina krav till en reallönesänkning, ochsocialdemokraterna skall eller driva igenom den orättvisaskatteuppgörelsen, som innebär att de högavlönade får mest - som detpå börsen och i samhället i övrigt sker en miljardomfördelning tillkapitalägare och andra rika. Denna politik - med en momshöjning därtill - måsteses såsom djupt orättfärdig. Den har inte någon som helst överensstämmelse medde vackra ord som uttalats i valrörelsen eller i agitation i andra sammanhang.För vpk handlar det om att försvara industriarbetarnas och övriga lågavlönadesreallöner. Därför måste det till en helt annan fördelning i samhället.Svångremmen skall dras åt på de rika och inte på dem som har de lägstainkomsterna. Det är därför vi nu fillstyrker de reservationer som ärfogade till utskottets betänkande och som innebär att arbetslöshetsförsäkringenskall höjas oavsett hur det går med mervärdeskatten och atf KAS skall gällaockså 16-17-åringar. Jag yrkar alltså bifall till vpk-reservationerna tillarbetsmarknadsutskottets betänkande nr 12. 13 (): Debatten har varit läng, och det har talatsmycket om olika hjärtefrågor. Under de 44 socialdemokratiska regeringsåren varpartiefs hjärtefråga att finansiera de reformer som genomfördes. Det innebar att man för medborgarna byggde upp ett socialttrygghefsnät som saknade motsvarighet i andra länder, som man hadesunda statsfinanser. Staten lånade inte till konsumtion, och budgetunderskottetvar 3,7 miljarder när socialdemokraterna lämnade regeringen - en situafion somi dag ter sig som en vacker dröm långt, långt borta. Med det förslag som regeringen framlagt och som stöds avutskottets majoritet undanröjs de försämringar i arbetslöshetsförsäkringen somdrevs igenom av den borgerliga majoriteten mot en stark folkopinion. Förslaget följer socialdemokratisk tradition och gersocial trygghet, och rättvisa kombinerad med ansvarsfull ekonomisk politik. Det är ett av socialdemokraternas fyra vallöften, somskall omsättas i prakfisk verklighet. De borgerliga partierna avstyrkerförslaget, och vpk tillstyrker förslaget i dess huvuddelar. Kort bakgrund; reformeradesarbetslöshetsförsäkringen. Det innebar atf försäkringen skulle ersättaförlorad arbetsinkomst vid arbetslöshet, och att ersättningens storlek skulleanpassas till dagersättning vid sjukdom, av inkomsten förearbetslösheten. De erkända arbetslöshetskassornas samorganisation begärdei att ersättningen vid arbetslöshet skulle förstärkas.Arbetslöshetskassornas krav på höjda ersättningar fillgodosågs fram tillregeringsskiftet , men därefter har ersättningarna vid arbetslöshet släpatefter. Sä skedde också när regeringen drev igenom sitt sociala nedrustningsprogram. Arbetslösheten har ökat kraftigt under de borgerligaregeringsåren - def gäller de arbetslösas antal och arbetslöshetstidens längd.Arbetslöshetsersättningarna har släpat efter. Exempelvis har enbyggnadsarbetare, en industritjänsteman eller en förskollärare avtidigare lön vid arbetslöshet. Solidariteten sätts pä hårda prov när man skall värna omlevnadsstandarden, exempelvis för de arbetslösa. De fackliga organisationernahar reagerat kraftigt mot nedrustningen av arbetslöshetsförsäkringen. Det finnsfortfarande många i de fackliga leden som har kvar minnet av en situation dåallmosor från de välbeställda klarade livhanken för de arbetslösa. På grund av den arbetsfördelning som ErikJohansson och jag kommit överens om kommer jag att behandla reservationerna 2,3 och 5 fill arbetsmarknadsutskottets betänkande nr 12 från vpk. Detförslag regeringen framlagt förutsätter en samlad finansiering av de Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. Vi socialdemokrater i utskottet biträder detta förslag. Även kommunisterna vill ha entotalfinansiering. Det kan man se bl. a. av vpk:s avvikande mening ifinansutskottets yttrande till arbetsmarknadsutskottet. 1 en avvikande meningfrän står det: "Utskottet förordar atf åtgärdernatofalfinansieras." Kravet pä totalfinansiering känns nödvändigt och mycketangeläget för oss socialdemokrater. Vi har fått uppleva regeringar sominte har verkat ha någon insikt i sambandet mellan statens inkomster och utgifteroch budgetunderskottet. Vi har haft en riksdagsmajoritet som har röstat igenomutgifter för staten utan att se till att staten har fått inkomster som täckerutgifterna. En ekonomi i obalans innebär stora risker, och konsekvenserna kanbli allvarliga för barnfamiljer och arbetslösa. Deras sociala trygghet naggas ikanten. Det är en politik som vi socialdemokrater har sagt nejtill. Allt enligt gammal socialdemokratisk tradition att se till att staten harsunda finanser för att man skall kunna värna om de svagas trygghet i samhället. 1 reservation 2 släpper emellertid vpk kravet pätofalfinansiering genom aft inte vara med om aft finansiera de förhöjdautbildningsbidragen vid arbetsmarknadsutbildningen. Dessa utbildningsbidrag ärknutna till ersättningen vid arbetslöshet, och en höjning av dagersättningenfår budgetmässiga konsekvenser. Det krävs ytterligare 631,2 milj. kr. säger atf vi har tagit en risk när vi harkopplat finansieringen av förslaget till momshöjningen. Det är klart aft det ären risk, om man förutsätter att vpk gör gemensam sak med borgarna och röstarmot våra förslag. Men det har varit en hjärtesak för oss socialdemokrater attfinansiera utgifterna. Det är också vår bedömning i utskottet. Därför yrkar viavslag på vpk:s reservation nr 2 och yrkar bifall till utskottets hemställan.Jag vill stryka under att vi socialdemokrater tillstyrker förslagen under den ihemställan uttryckligen gjorda förutsättningen att bifallerhemställan i skatteutskottets betänkande nr 14 och socialförsäkringsufskottetsbetänkande nr 9. 1 reservation nr 3 behandlas åldersgräns för kontantarbetsmarknadsstöd. Regeringen föreslår att åldersgränsen för stödet höjs till18 är. Motivet för detta är atf man i annat sammanhang föreslår ökadeanslag till ungdomsarbetsplatser. Vi kommer mer ingående atf diskuteraungdomsplatser. Jag vill dock framhålla vad vi har skrivit om aft det ärviktigt atf man noggrant följer upp hur det här slår och att regeringen redovisarresultatet för . Vpk yrkar avslag pä den höjda åldersgränsen. Avslagetinnebär aft de ungdomar som går på s. k. ungdomsplatser får . ochde ungdomar som har KAS får . Det är en orimlig situation,anser vi, atf man får mer pengar om man är arbetslös än om man går fill ettarbete, en s. k. ungdomsplats. Från socialdemokratins sida anser vi att det är riktigtoch angeläget aft ha ett påtryckningsmedel gentemot kommunerna, som har ettuppföljningsansvar för ungdomar upp till . Det är viktigt att se fill attungdomar får utbildning eller arbete. Vi vill komma ifrån aft ungdomar under 18år erbjuds understöd i stället för utbildning eller arbete. Vpk hänvisar fill att den besparing som höjningen avåldersgränsen skulle innebära är ringa. Jag vill med skärpa framhålla attmotivet för höjningen av åldersgränsen inte är att man skall spara 22 milj. kr.Regeringen har dock höjt anslaget med 90 milj. kr. i ökad satsning påungdomsplatser. Regeringen förutsätter att skall följaverksamheten och hos regeringen begära ytterligare medel om så behövs.Utskotfsmajorifefen instämmer i detta yrkande. Avtalet mellan arbetsmarknadens parter om ungdomsplatser,vilket träffades , innebär också aft skolstyrelserna i sinakontakter med arbetsgivare och fackföreningar bör aktualisera frågan om ungdomsplatser.Parterna har också genom överenskommelsen påtagit sig ett ansvar för atttillräckligt många platser ställs till förfogande och att det blir meningsfullaarbeten. Jag kan till säga aft jag har ringt runt fillen del som arbetar med ungdomsgruppen i fråga och bl. a. fått beskedet atf deungdomar som hamnar utanför KAS är sådana som inte heller har kvalificerat sigför KAS. Det är mycket få ungdomar som def är fråga om. I skulle t. ex.infe en enda ha undgått aft omfattas av bestämmelsen i fråga. Def säger litetgrand om problemets vidd. Jag anser atf det är mycket viktigt atf man satsartillräckligt mycket medel för ungdomsplatser. Med detta yrkar jag avslag på vpk-reservationen och bifallfill utskottets hemställan i motsvarande avseende. Reservation nr 5 från vpk med lagförslag beträffandekontant arbetsmarknadsstöd är en följd av vpk:s ställningstagande tillförändring av åldersgränsen. 1 def avseendet yrkar jag bifall till utskoftetshemställan och avslag på reservation nr 5. Min partikamrat kommer att kommentera deborgerliga reservationerna. Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. AnL 14ELVER () replik: Jag skall infe kommentera def nafionalekonomiskaavsnittet i inlägg utan endast beröra den övriga delen avdetta. Jag vill invända mot den beskrivning som utskottets ordförande gjordeoch som innebar att allt skulle ha varit gott och väl , att det sedankom en mörk period omfattande men att ljuset nu ånyo har brutit fram.Det stämmer inte, . Låt mig erinra om aft den förra regeringenoch den förra riksdagsmajoritefen beslöt atf det, så sent som ,skulle ske en uppräkning av A-kassornas ersättningar. Def förelågenighet beträffande flera punkter i detta beslut. Jag erinrade i mitt inlägg om att socialdemokraternaaccepterade en skärpning av avstängningsreglerna, om att socialdemokraterna varmed på 2Riksdagens prolokoU 1982/83:52-53 Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. kraven omlägre A-kassefonder och på borttagande av den särskilda kompensafionen och omatt de gick med på en jämkning av reglerna om utbildningsbidrag resp.ersättning från A-kassorna. berättade vidare att förloradarbetsförtjänst skulle täckas via sjukförsäkring och arbetslöshetsförsäkring.Jag skulle dock vilja ställa följande fråga till ; Varför har ninu övergivit ert gamla krav på att det skall vara likhet mellan sjukförsäkringoch arbetslöshetsförsäkring? Jag sade vidare i mitt inlägg aft det har sketteftersläpningar när det gäller A-kassorna. Def skulle dock, som någon uttrycktdet, vara litet klädsamt om man på socialdemokratiskt håll erinradesig atf den verkligt stora eftersläpningen skedde . Jagtror inte att debatten och sakfrågan gagnas av att vi genomgående försöker aftmåla det egna i vitt. Infe heller stämmer det om vigenomgående målar motståndarens göranden och låtanden i svart. Vi bör kunnaerkänna både egna fel och andras förtjänster. Jag tror att hela denna debattskulle tjäna på en balans i beskrivningen av de faktiska förhållandena. AnL 15 (vpk) replik: Visst har och de andrasocialdemokraterna hjärtefrågor. Hjärtefrågan är nu inte rättvisan utanorättvisan. De tycker att en momshöjning är viktigare än ett återställande avarbetslöshetsersättningen. Jag kan inte se saken på annat sätt, men tycker atfdet är en våghalsig politik. Def hade funnits någon logik i det hela, om manhade villkoraf med en höjning av arbetsmarknadsavgiften. tycker jag aft de hartagit ett väl stort samlat grepp, som mest visar vilken makt man vill ha. Dethandlar mindre om sakfrågans innehåll och om vilkas intressen man villföreträda. Finansieringen är ju infe helt klar. Arbetslösheten i övrigt, somskall diskuteras , eller , finansieras ju i mycketringa grad, så vi skall kanske i detta läge, och framöver, vara försiktiga närvi diskuterar vad som är finansiering. Dessutom kan man ju diskutera vilken finansiering detgäller. Såvitt jag förstår kan den här debatten om finansieringen av olikasaker komma aft bli sådan att socialdemokraterna när det gäller orättvisaförslag fär söka stöd hos de borgerliga. Något stöd hos vpk finns intehärvidlag - def hoppas jag aft socialdemokraterna har fått klart för sig viddet här laget. Därför tycker jag att socialdemokratin har spelat ett ynkligtspel, framför allt när det gäller arbetsmarknadsutskottets behandling avhöjning av ersättningarna vid arbetslöshet. Beträffande KAS och 16-17-åringarna finns det två linjer.Det är inga som drabbas, säger man. Men då kan man fråga sig varför somligavill ta bort det här instrumentet. Det skall också komma en uppföljning ochredovisning, men vad skall den innehålla? Om vi skall ta bort systemet, hadedet väl varit rimligt att det hade gjorts en redovisning för att se hur dethela ser ut. Det är detta osäkerhetsmoment som vi tycker är osmakligt. Vi harju en okontrollerbar utveckling av arbetslösheten. Vi vet inte vad den kommeratf innebära isommar eller . I det läget är det inte så bra att ta bort någonting.Instrumentet kan vara mycket bra att ha, och därför vill vi för vår del ha kvardet. Jag tror alltså inte att det är bra att ta bort det här instrumentet. AnL 16 () replik: Jag skall infe närmare kommenteraavstängningsregler m. m., eftersom kommer atf beröra detta.Elver vill jag bara fråga hur man kan ställa kravet på en regering somsuttit i kanslihuset knappt att den skall ha hunnit reparera alltdet som ni raserade under era sex borgerliga år. När det sedan gäller att beskriva motståndarna i vitt,svart eller grått vill jag säga att det svarta hos er - och def kan ni aldrigkomma ifrån - är att ni infe har sett till att staten har sunda finanser. Detär där våra möjligheter har raserats när det gäller att snabbt komma upp till1976 års nivå. Här måste alla borgerliga partier ta på sig ansvaret, eftersomde inte har sett till aft inkomster och utgifter är i balans. Vi har knutitvåra reformer till en finansiering som bygger på balans. Det är infe fråga omvad man har makt till eller ej, utan det gäller aft i den nuvarande situationendriva en politik som innebär att man inte kör den svenska ekonomin ännu längrened i botten. När det gäller KAS anser vi atf det negativa är, att omnågon skulle kvalificera sig för KAS, får han . , medan han får85 kr. om han har en ungdomsplafs. Då har man tagit bort den stimulansdet skulle innebära att fa en ungdomsplafs, som ändå betyder mycket förungdomarna när det gäller aft få en fot in i arbetsmarknaden. Vi har sagt att vi vill ha en redovisning och uppföljning,och att kommunerna bör ha ett stort ansvar i uppföljningen. Vi har mött deargument som också tar upp, men vid en närmare granskning avsituationen funnit att den infe alls varit så alarmerande som man givit skenav. Vi vill verkligen se till att ingen faller mellan paragraferna. Def är våruppriktiga önskan att se till att ungdomar får antingen arbete ellerutbildning, och vi ställer resurser till förfogande för det. Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. 17ELVER () replik: gav inget besked om varförsocialdemokraterna övergivit sitt krav om likhet mellan sjukförsäkring ocharbetslöshetsförsäkring. 1 stället säger hon atf det väl inte är att begäraatt en nytillträdande regering skall kunna klara upp alltingsom raserats som gått närmast före. Till defta är bara att säga att det här skulle behövasbevis. På flera punkter, t. ex. när det gäller reglerna för A-kassa m.m., harsocialdemokraterna ställt ujDp på de förändringar som den tidigare regeringenföreslog. Hur kan tala av rasering, när denverkliga doppningen och eftersläpningen skedde ? Upphävande av beslutet om karensdagar, m. m. ändå intepåstå atf den socialdemokratiska regeringen då var nytillfrädd precis. AnL 18 (vpk) replik: Det argument som återstår för att en ungdomsplats ger . per dag medan KAS ger . Man kundelika gärna dra slutsatsen atf 85 kr.- är alldeles för litet för en ungdomsplatsi detta läge, om nu . för KAS är rikfigt, som jag tycker det är. Varförskall det vara skillnad mellan åldersgrupperna i denna besvärliga situafion? Vi får nog se på utvecklingen framöver. Qm vi får flerarbeten och en förändring av utvecklingen, som säger, då är alltdetta helt obehövligt, men aft i dagens läge fa bort detta ser vi som en storrisk. Jag kan konstatera att socialdemokraternas argument omarbetslöshefs-kassenivå och dessa vallöften har kommit i bakgrunden. 1förgrunden är hjärtefrågan om en allmän momshöjning. Den är helt överskuggande.