prot · G60949 · 1982-12-31 00:00:00 — Vi har från dansk sida också fåft erinringar om atf def ligger där defligger och om de potentiella risker som detta kan innebära för och dessstörsta stad , Detta innebär ju också att ansvaret för skador skullebli enormt stort om det skulle hända någonfing just där. Det skulle kunna blistort gentemot ett annat land. Därför har vi framhållit och framhållerfortfarande att ett av de allra första kärnkraftverken som bör avvecklas, ochsom borde avvecklas , är just på grund av sittgeografiska läge. Omdef ändå skall drivas har vi hävdat aft man borde minska möjligheterna för atfdef bUr omfattande skador genom aft anlägga en filteranläggning i anslutningtill , Detta borde kunna minska skadornas omfattning och därmedockså def ansvar som både försäkringsbolag och staten skulle få fa på sig omdef verkligen hände någonfing. AnL66 (): Jag tror att det ligger utanför lagutskottets kompetens att nu gå in inågon diskussion om de olika åtgärder som skall vidtas för aft öka säkerheten iBarsebäck. Däremot menar vi från utskoffsmajorifefens sida aft de avsevärdaförstärkningar som ändringarna i afomansvarighetslagen medför skall kunna täckade risker vi bedömer kan föreligga. Överläggningen varhärmed avslutad. Mom. 1 och 2 Utskottefs hemsfällan bifölls. Mom. 3 (översyn avanläggningsinnehavarens ansvarighet) "*" Utskottets hemsfällan bifölls med 290 röster mot 17för reservafionen av den Per . 15§ Vissa aktiebolagsrättsliga frågor Föredrogs lagutskottets betänkande 1982/83:16 omvissa aktiebolagsräftsliga frågor, AnL67 (): Jag läste en arfikel av en f, d, handelskammardirekför, som bl,a, beskriver sitt inträde som ung jurist i hösten1942 och de personer han då mötte i näringslivet och de företagare han stötteihop med på följande sätt: "Dentidens handelskammarmän var starkt liberala. Många hade börjat med två tommahänder och byggt upp företag som präglade den fidens - och alltjämtpräglar dagens, Byråkrafi och stafiiga eller kommunala regleringarvar dem främmande. Den fria konkurrensen var för dem den reglerandefaktorn, om man skulle kunna förse konsumenterna med så goda och så billigaprodukter som möjligt. Detvar inte riktigt samma värld som jag lämnade , Samhällsklimatet hadeunder dessa nära förändrats. Den fria marknadsekonomins spelregler hadesteg för steg satts ur kraft. Samhällsliveti vidaste mening hade poUtiserats. Polifiker och myndigheter - yrkestyckare -hade trängt in och begränsat def område som tidigare präglades avföretagaranda, inifiativ och fri konkurrens." Jag tycker atf arfikelutdraget bildar en bra bakgrund fill dendiskussion om lagutskottets betänkande 16 som skall ta sin början. Dettabetänkande handlar just om förslag fill ytterligare regleringar, i def härfallet på det aktiebolagsräftsliga området. Påfre punkter har socialdemokraterna bestämt sig för aft hos regeringen begärautredningar syftande fill ytterligare regleringar. skall man naturligtvisinte av detta faktum dra slutsatsen att socialdemokraterna är på fel väg. Allaregleringar är förvisso infe skadliga. Det är att göra det för lätt för sig atfpåstå att varje reglering i sig, aft varje ny lag i sig skulle vara försvårandeför t. ex, den fria konkurrensen, för näringslivet eller i övrigt förmänniskors möjligheter atf skapa sig en egen fillvaro. Exempelvis def arbetemed en ny handelsbolagslag som uträttades under de gångna borgerliga åren ochsom syftade till att i betydande utsträckning förenkla def hela visar aft defockså genom ny lagstiftning går atf göra fillvaron enklare, mindre byråkrafisk,mindre reglerad. Men de ufredningskrav som socialdemokraterna i det här falletframställer har infe det syftet. De har inriktningen att åstadkomma ytterligareen försvårande reglering, en reglering som vi menar kan ställa till problem för näringslivet -och då inte minst för de små och medelstora företagen. Vadär det som socialdemokraterna vill ha utrett, och som de vill ha lagförslag om?Det är främst fråga om en utredning om ansvarsgenombrott, eller s, k, haftung,och koncernförhållanden. Bakgrunden till det är atf man vill överväga huruvidadef skulle finnas större möjligheter än de som redan har skapats att brytaigenom det ansvarsförbehåll som gäller i exempelvis aktiebolag - där deenskilda delägarna inte är personligt ansvariga för företagets skulder - ochlägga ansvaret för företagets skulder direkt på de enskilda personerna. Exaktvad def är socialdemokraterna är ute efter med defta ufredningskrav är litetsvårt aft veta. Man kan kanske infe precis gratulera regeringen fill atf få ettufredningskrav som är så allmänt hållet som det nu framställda är. Man säger nuatf fiden, enligt utskottets mening, är mogen för en mer övergripande utredningav frågan om betalningsansvar för juridisk persons skull. Exakt vad som avsesmed detta framgår alltså infe. Frånreservanternas sida har vi framhållit atf principen om personlig ansvarsfrihetär av stor betydelse för aktiebolagsformens möjligheter atf fungera på ett brasätt. I själva verket kan man nog säga att möjligheterna att bedrivanäringsverksamhet utan personligt ansvar har varit av mycket stor betydelse förutvecklingen inom svenskt näringsliv och därmed för vårt välstånd över huvudtaget. Till yttermera visso pågår f, n, på detta område redan utredningsarbete.Infe mindre än fre utredningar studerar på olika sätt frågor som har anknytningfill den nu aktualiserade, om ansvarsgenombroft, som socialdemokraterna alltsåvill ha ytterligare utredd. Mankan redan av def skälet fråga sig om det är motiverat atf belasta def redanrätt tyngda ut redningsmaskineriet med en ny utredning på det sätt somsocialdemokraterna nu kräver. Def verkar faktiskt, fru falman, som omutskotfsmajorifefen inte har hört falas om de nya signalerna från statsrådetCarlsson om en effekfivisering av utredningsväsendet - förvisso inte förstagången sådana signaler kommer från en ny regering. Denandra fråga som socialdemokraterna nu vill ha utredd är om man skall kunnaanvända bulvanförhållanden i olika sammanhang. Också på den punkten ärutredningskravet ovanligt luddigt och allmänt. Vad är def egenfiigensocialdemokraterna är ute efter? Visserligen förekommer bulvanförhållanden isamband med ekonomisk brottslighet, def vet vi alla. Man kanske också kan sägaaft bulvanskap ofta förknippas med något som är litet dunkelt, litet mystisktoch litet skumt. Men exempelvis den Konsumföreståndare som upptäcker att man iICA-bufiken bredvid har ett specialerbjudande på kaffe som han gärna villutnyttja- men infe vill ge sig dit själv och ge sig fill känna utan ber en godvän att inhandla kaffet - använder sig också av etf bulvanförhållande, Qch detär väl ändå inte något sådant socialdemokraterna vill förbjuda? Men vad är defni vill? I vilka sammanhang vill ni förbjuda bulvanförhållanden och i så fallvarför? Dentredje fråga som socialdemokraterna nu vill ha utredd och som de vill ha förslagfrån regeringen om är likvidafionsreglerna för akfiebolag, F. n. skall ettakfiebolag som har förlorat två tredjedelar av sitt kapital, efter en visstågordning förklaras i likvidation. viU socialdemokraterna - eller desocialdemokrater som undertecknat den motion som ligger fill grund förmajoritetens hemställan i detta avseende - att de kraven skall skärpas, så atfdet skall räcka med aft endast är förbrukat. Vidare villde ha krav på atf det skall vara full kapifaltäckning- etfkrav som är utomordentligt betungande infe minst för nystartade företag, därdef initialt sker en kapitalförbrukning som infe utan vidare vänds i den vinstsom krävs för att nå den kapifaltäckning socialdemokraterna här är ute efter,. Nusäger visserligen majoriteten att man inte skall vara slaviskt bunden till dekrav som framställs i mofionen. Också i det hänseendet är detta utredningskravallmänt hållet, men det är inte desto mindre så atf mofionärerna bakom dennasocialdemokrafiska parfimofion har framställt kravet. Och vi kan inte dra någonannan slutsats än aft ett genomförande av en sådan regeländring skulle verkautomordenfiigt försvårande för näringslivet i allmänhet och direkt negativtför nyföretagandet. Vidarekan man ställa frågan: Vilken effekt skulle en skärpning av de här reglerna fåför kampen mot den ekonomiska brottsligheten? Tror verkUgen socialdemokraternaatt de företagare som har ont uppsåt skulle förändra inställning eller lägganed sin verksamhet väsentligt snabbare bara därför aft man ändrar lagreglernapå denna punkt? Det är nog en optimism som är något för stor. Vi reservanter menar atf de här förslagen från socialdemokraternavisar litet av verkligheten bakom talet om atf man vill sfimulera nyföretagandeoch småföretagande, Def gäller särskilt de två utredningskraven beträffandeansvarsgenombrott och beträffande Hkvidafionsreglerna,-! stället visar dettaatt socialdemokraterna vill gå vidare med den typ av försvårande regleringarsom skildrades i den inledningsvis citerade arfikeln. gör majoritetenvisserligen detta med den förlösande mofiveringen att den ekonomiskabrottsligheten skall bekämpas. Då får, säger man ofta från socialdemokratiskthåll, de seriösa näringsidkarna tåla litet grand av regelskärpningar för att viskall komma åt de skumma. Men här tror jag atf socialdemokraterna gör sigskyldiga fill något av etf tankefel. Den här typen av ytterligare regleringargör def nämligen ännu mera lockande atf alldeles strunta i samhälletsregelsystem. Eller uttryckt på ett annat sätt - den här typen av ytterligareregleringar ökar också ytterligare konkurrensfördelarna för de ekonomiskabrottslingarna, och i motsvarande mån minskas konkurrensfördelarna för dem somändå försöker vara hederliga och leva upp till samhällets krav. Jagvill gärna tro att socialdemokraterna menar allvar när de säger att de har ettintresse för nyföretagande och småförefägande. Men jag tror aft de är inne påen farlig väg om de tror att man skall kunna sfimulera denna för samhället såviktiga verksamhet genom ytterligare regleringar av det slag man nu föreslår. Jag yrkarbifall fill reservationerna 4, 5 och 6, AnL 68MARTIN (): I föreliggande betänkande från lagutskottetbehandlas ett antal motionskrav inom det akfiebolagsrättsliga området. a. ansvarsgenorhbroff, alltså ett visst personligt ansvar inom bolagoch i ekonomiska föreningar, de gäller bulvanskap och likvidation av aktiebolag. En genomgående motivering till motionerna är att förslagenskulle vara led i kampen mot den ekonomiska brottsligheten. Bortsett från encentermofion om aktiers röstvärde behandlas här endast mofioner frånsocialdemokraterna och vpk. Flera av de krav som framställs i motionerna avstyrks avett enigt utskott eUer av alla utom vpk, Avslagsmofiveringen är främst atffrågorna prövats, att de är under utredning eller atf kraven är avsådan art att de av andra skäl inte bör tillstyrkas, I två fall fUlhör vi centerparfister i lagutskottetreservanterna. Det gäller frågorna om ansvarsgenombroft och tvångslikvidafion.Däremot har vi infe motsatt oss kravet på utredning av bulvanförhållanden. Det är synnerligen viktigt att lagstiftningenoch andra åtgärder av samhället utformas så, atf förutsättningarna förekonomisk brottslighet så mycket som möjligt begränsas. måste vi närvi gör ändringar i lagstiftningen se till att vi inte inför regler som hindraren seriös verksamhet i akfiebolagsform. Sedan vi 1975 fick en ny aktiebolagslaghar, främst under de borgerliga regeringarnas fid - eftersom def har varitsådana -åtskilliga reformer inom akfiebolagsräften numeragenomförts, bl, a, i syfte atf minska eller begränsa möjligheterna fillekonomisk brottslighet. Jag kan nämna atf bestämmelser om näringsförbud i sambandmed konkurs infördes , För att undersöka om dessa regler om näringsförbudbör utvidgas tillsatte mittenregeringen i början av detta år en särskild utredningför aft se över näringsförbudet. En annan lagändring är ätt bestämmelser om kvalificeraderevisorer i alla nya akfiebolag införs , I övrigaaktiebolag skall bestämmelserna tillämpas , då man räknar med att deffinns tillräckligt många auktoriserade eller godkända revisorer. Likvidationsreglerna för aktiebolag har ändrats, bl, a,genom aft möjligheten till fatfiglikvidation av aktiebolag avskaffats. Vidare har vi fått en ny lagsfiftning om handelsbolag ochnya redovisningsregler för ekonomiska föreningar. Detta är några exempel på def successiva arbete medreformer inom aktiebolagslagstiffningens område som har gjorts. På det härområdet pågår flera utredningar, I föreliggande betänkande behandlas bl, a, etf motionskravom ansvarsgenombroft, innebärande atf def skall finnas ett visst personligtansvar för aktiebolags åtagande. Utmärkande för verksamhet som bedrivs i aktiebolagsform äratf ansvaret för skulder som uppkommer i verksamheten drabbar bolaget somsådant och aft delägarna svarar endast med sitt insatskapital. nasintresse har därför uppställts ett omfattande regelsystem som innebär garanfierför aft en bolagsförmögenhet verkligen skapas vid bolagefs bildande och attdetta bundna kapital inte sedan försvinner under bolagets verksamhet. Dettagäller i huvudsak också ekonomiska föreningar. Inte heller i en ekonomiskförening kan borgenärerna vända sig mot medlemmarna personligen. Undantag har dock redan gjorts från reglerna om delägarnasansvarsfrihet. Det gäller exempelvis före ett aktiebolags bildande och defgäller även om ett akfiebolags styrelse underlåter atf fullgöra sinlikvidafionsskyldighet. Likaså kan personligt ansvar gälla för redovisning avkällskatt samt för inbetalning av mervärdeskaft och arbetsgivaravgifter för demsom företräder en juridisk person. Vissa frågor om ansvarsgenombroft utreds f, n. Det gäUerbl, a. solidariskt betalningsansvar på skatte- och avgiftsområdena, Def kanockså erinras om atf kommissionslagskommiffén utreder frågor som har anknytningfill motionsspörsmålen, Frågan om återvinning i konkurs har setts över av enarbetsgrupp inom brottsförebyggande rådet. Konkurslagsfiftningen ses f. n.över. Och som jag nämnde har i början av detta år en utredning tillkallats föratt se över bestämmelserna om näringsförbud. Med hänvisning till grunderna för både akfiebolagsräftenoch gällande regler samt till pågående utredningsarbete bör enligt våruppfattning motionskraven om ansvarsgenombroft avvisas. I en socialdemokratisk partimotion föreslås ändrade reglerför likvidation av aktiebolag. Förslaget innebär bl, a. föraktiebolag att täcka förlust av aktiekapital. Vidare innebär det attlikvidafionsplikfen skaU inträda vid förlust av halva aktiekapitalet, F. n,föreligger likvidationsplikf om två tredjedelar av aktiekapitalet har gåttförlorade. De gällande reglerna övervägdes noga när proposifionen omden nuvarande aktiebolagslagen 1975 framlades av den dåvarande socialdemokratiskaregeringen. Statsrådet ansåg då att de av honom föreslagnalikvidafionsreglerna var lämpligt avvägda med hänsyn till främstkapifalpro-blem i nystartade företag, företagets möjligheter att få riskvilligtkapital samt effekterna för såväl ägarna som de anställda. Även senare harreglerna om likvidation övervägts på grund av en promemoria frånbrottsförebyggande rådet. Inom anser vi aft det infe finns fillräckliga skälför att nu göra en översyn av frågan, varför vi avstyrker förslaget i motionen.Def är aft märka atf socialdemokraterna i lagutskottet inte helt har följt uppsin motion utan skrivit aft def får ankomma på regeringen aft närmare övervägahur stora krav på täckning av förlust av akfiekapital som bör ställas och vilkatidsfrister som skall gälla, I motionen anges defta litet noggrannare, I fråga om bulvanskap tillstyrker cenferledamöternadäremot motionskravet , Vi anser def befogat att pröva frågan, Jag kan erinraom atf den i viss mån skall prövas även av den utredning som skall se övernäringsförbudet. Sammanfattningsvisvill jag erinra om vikten av atf olika åtgärder prövas motekonomisk brottslighet, Samfidigt får vi infe införa regler som hindrar ellerförsvårar seriös verksamhet. Vi behöver verkligen både nyföretagande ochexpansion av företag, om vårt land skall klara sina ekonomiska problem. Flertalet av de motionsyrkanden vi nu behandlar harnyligen övervägts eller är under utredning. Enligt praxis i riksdagsarbetet börvi då knappast begära ytterligare utredningar. Jag yrkar bifall fill reservationerna 4 och 6,I övrigt yrkar jag bifall fill utskottefs hemställan. AnL 69TOMMY (vpk): I kampen mot ekonomisk broftslighef krävskraffåtgärder. Den kommission som den socialdemokrafiska regeringen hartillsatt för att bekämpa den organiserade och ekonomiska brottsligheten kankomma atf tjäna detta syfte. Utgångspunkten måste dock vara de kraffåtgärdersom kommissionen är beredd atf lägga fram. När jag gör en bedömning med utgångspunkt i den behandlingsom vpk:s motion med förslag fill åtgärder mot den ekonomiska brottslighetenhar fått, så finner jag att viljan fill en höjning av snöret, dvs, fill att ökainsatserna, utan tvivel kunde vara större. Jag skall dock inte bedöma den härkommissionen ufifrån de olika utskottens behandling av vpk:s förslag ochmotion, allra helst som de flesta förslagen i mofionen behandlades under dentid då vi hade en borgeriig majoritet här i . Att den borgerligamajoriteten och dess regeringar infe var speciellt akfiva när det gällde atfsätta in åtgärder för att bekämpa den ekonomiska brottsligheten står heltklarf. Jag utgår ifrån att den nuvarande majoriteten har ett avsevärt merlångtgående intresse av att ingripa mot dessa avarter inom näringslivet m, m. Det kan med utskottets behandling av våra krav dockskönjas en annan syn, även om jag anser att de föreslagna åtgärderna kunnatvara mer långtgående. Jag avser då utskottets tillstyrkan av vpk:s krav omansvarsgenombrott och förslagen om atf utreda frågan om bulvanskap och attgöra en översyn av s, k, haftung, Def är utan tvivel vikfiga delar i raden avföreslagna åtgärder mot ekonomisk broftslighef. Däremot borde def funnits enutskotfsmajorifet även för att se över frågor som akfiekapitalefs storlek,registrering av akfiebolags styrelse och fåmansbolagens exisfensberäffigan-de, Vänsterparfiet kommunisterna har föreslagit atfminimigränsen för aktiekapitalets storlek höjs och atf det ökas i förhållandetill inflationen, Def kan nämligen infe vara ointressant vad som i lagföreskrivs vara den lägsta nivån för aktiekapitalet och aft den står i relafiontill penningvärdeförändringen, Def var ju - närmarebestämt 1973 - som fastställde minimibeloppet till . Sedandess har penningvärdet sjunkit med , och dessa , i 1973års penningvärde motsvarar alltså nu . Hoppet är väl långt,och beloppet Ugger också långt under den nivå som fastställdes som denlägsta. utskottetvisar en sådan rädsla att återföra värdet fill den nivå som beslöts 1973 ärinte bra. Vpk föreslår därför att minimigränsen justeras itakt med inflafionen. Det kan exempelvis ske genom att regeringen årUgen gesfullmakt atf göra dessa förändringar med hänsyn fill utvecklingen. Dessa justeringar skulle gälla för nytillkommande bolag,medan det för befintliga bolag skulle krävas intyg från revisorn för attverksamheten skulle få fortsätta med etf aktiekapital som undersfeg defuppjusterade beloppet. På så vis skulle inte befintliga bolag automatiskttvingas höja sitt akfiekapital. En annan fråga, som utskoffef far litet väl lätt på,gäller registreringen av aktiebolags styrelse. Den nuvarande ordningen, som infördes , ger inteönskat resultat. Den väsentliga kritik, som kan anföras mot den är attunderlåtenhet att lämna in anmälan inte är straffsanktionerad och aft det ärmyndigheten, inte bolaget, som måste utföra den aktiva handlingen, därestbolaget eller styrelseledamöterna försummar aft anmäla förändringar ibolagsstyrelsen. Den nuvarande ordningen är alltså högst otillfredsställandeoch bör ändras. Det är konstaterat atf förändringar av ett aktiebolagsstyrelse ofta ingår som ett led i ekonomisk brottshghet. Detta har ocksåuppmärksammats i en PM från BRÅ, i vilken förändringar föreslagits.Vänsterpartiet kommunisterna anser att det alternafiva förslag som BRÅ därlagt fram och som är liktydigt med vpk:s yrkande, i stället borde hagenomförts. Den dåvarande borgerliga regeringen ansåg förslaget om införande avskyldighet för ledamot i akfiebolagsstyrelse aft till patent- ochregistreringsverket anmäla sitt utträde ur styrelsen samt att underlåtenhetskulle straffsanktioneras som allt för drastiskt. Till detta skulle kopplas myndighetens möjligheter tilldelgivning, då ju själva underrättandet inte så sällan är etf problem i dessasammanhang. Bolaget skulle alltså anses såsom delgivet i behörig ordning, närdelgivningen nått en registrerad styrelseledamot, vare sig denne ärstyrelseledamot enligt stämmobeslut eller infe. Vidare skulle underlåtenanmälan också medföra förpliktelse att solidariskt ansvara för bolagetsskulder, Atf infe bifalla ett förslag om en sådan regel är detsamma som aft geden organiserade och ekonomiska brottsligheten väl stort svängrum. För dem somdriver näring och följer lagar och förordningar kan ett sådant ansvar däremotinfe vara till förfång eller utgöra någon belastning. Jag vill också säga något om rätten aft bildafåmansbolag. Bolagsbildningar med en eller några få ägare innebär utan tvivelproblem för samhälle, anställda och borgenärer, Def är just sådanabolagsbildningar som i mycket hög grad utnyttjas för organiserad ekonomiskbrottslighet, Def är svårt att finna några bärande skäl för att fillåta sådanabolagsbildningar, då den verksamhet som dessa bolag bedriver mycket väl skullekunna drivas av delägarna själva eller i form av handelsbolag. En sådan ordningskulle medföra ett direkt ansvar av delägarna för företagefs ekonomiskasituation ochmanipulationer med skatter och andra "lånta" medel. De överföringarsom en fåmansbolagsbildning ger möjlighet fill och som återvinningsreglernainte rår på skulle undanröjas i mycket hög grad om verksamheten drevs av ägarnadirekt, Fåmansförefagen utgör endast ett exempel på hur mindrenogräknade personer i skydd av sitt bolag kan lura skattemyndigheterna och denenskilde konsumenten. Förutsättningarna för att nå den verklige huvudmannen ärsmå, främst på grund av utredningssvårigheter. Endast genom uttryckligtlagfästa regler om bulvanskap och ansvarsgenombrott kan man komma till rättamed dessa förhållanden och möjliggöra en utredning. Vi från vpk föreslår i mofionen aft bulvanskap generelltskall kriminaliseras. Ett välkänt faktum hos polis, åklagare samt skatte- ochkronofogdemyndigheter är att detta institut används mycket frekvent förekonomisk brottslighet. Ofta kan polisen under brottsutredningen konstatera aftstyrelseledamöter i ett bolag endast är bulvaner för andra personer, vilka infeär möjliga att i sig identifiera, Bulvanen är ofta svår att binda vid grova brott, då hanofta saknar uppsåt. Dessutom är han på obestånd eller saknarutmätningsbara tillgångar, Bulvanskapet har även den konsekvensen aft åtgärdersåsom förvärvstillstånd, etableringskontroll, näringsförbud, konkurskarantänetc. blir helt verkningslösa, Bulvanskapet såsom rättsligt institut bordealltså infe ha någon seriös ekonomisk eller juridisk funkfion atf fylla. Vianser därför att en generell kriminalisering av bulvanskapet bör införas, 1samma mening syftar vi naturligtvis till aft etf solidariskt betalningsansvarinförs för bulvanen och huvudmannen. Genom sitt betänkande har utskottet väsentligen gått ossfill mötes i dessa frågor, framför allt när def gäller att utreda bulvanskapoch ansvarsgenombrott. Därmed anser vi oss i detta skede nöjda. Den sista punkten gäller s, k, haftung, Etf vanligttillvägagångssätt när def gäller atf tjäna pengar på konkursbolag är följande. En person driver rörelse i aktiebolagsform. Han överlåterdef s, k, inkråmet till ett annat bolag som han själv kontrollerar. Den härfransaktionen är ofta mycket förmånlig för det senare företaget, Inkråmet kanbestå av maskiner, inventarier, varulager o. d. som finns i företag. Efteröverlåtelsen består det förstnämnda bolaget bara av, så atf säga, etf tunt skalmed tillhörande skulder.