prop · G60353 · 1982-12-31 00:00:00 — 1982/83:53 24 samt menar atl mycket talar för attändringar i avgiftens storlek bör göras först sedan datorstödet förkronofogdemyndigheterna har införts över hela landet och etl eventuelltpåminnelseförfarande har genomförts. De flesta remissinslanserna godtar en höjning av restavgiften.Utredningens förslag om en höjning av restavgiften till godtas i principeller lämnas ulan erinran av RFV, RRV, kammarrätten i , statensjordbruksnämnd, generaltullstyrelsen, länsstyrelserna i Slockholms län,. , lokala skattemyndigheterna i ochÖstersunds fögderier, kronofogdemyndigheterna i , ochSkövde, USS, SHIO, /SR, , Föreningen ,Föreningen och Föreningen . Av de remissinslanser som accepterar förslaget anser någraatt en högre procentsats bör tas ut på slörre belopp. Kronofogdemyndigheterna iSödertälje och samt /SR föreslår atl en avgift beräknad efter 12%tas ut på belopp som överstiger . [755 anser atl avgiften bör ökaefter vissa bestämda tidsintervaller, t. ex. varje halvår. Några remissinslanser anser all utredningens förslag ärotillräckligt. i föreslår en fast restavgift på10% under uppbördsåret och därefter en rörlig ränta som avsevärt överstigerdiskontot. i föreslåren restavgift knutentill diskontot och kombinerad med en fast restavgift. Nägra remissinslanser menar all utredningens förslag om enrestavgift beräknad efter är en alltför kraftig höjning. Statskontoret,länsstyrelserna i . saml lokala skattemyndigheteni förordar en avgift som beräknas efter . Länssttyrel-sen iSödermanlands län och lokala skattemyndigheten i framför liknandesynpunkter. Statskontoret anser att kronofogdemyndigheterna bör ges möjlighelall debitera en tilläggsavgift beräknad efter exempelvis på reslförda beloppsom överstiger , om betalning inte sker . i föreslår att restavgiften skall utgå i defall betalning sker senast vid utgången av uppbördsmånaden. RSV har i princip ingen erinran mol att procentsatsen för restavgiftenhöjs. Verkel framhåller dock att del är viktigt att antalet framställningar ombefrielse från eller nedsättning av restavgiften hos främst länsstyrelserna inleökas ulan vägande skäl. Kammarrätten i ifrågasätter om inle en lägreavgift än borde vara tillräcklig i fråga om mervärdeskatt, som inte sällandebileras med höga belopp. Minimibelopp m. m. De flesta remissinslanser tillslyrker en höjning av delminsta belopp som 1982/83:53 25 bör utgå i restavgift. Det finns dock olika meningar omhur stor den minsta avgiften skall vara. LRF anser atten höjning till . Länsstyrelserna i län och , RSV saml Föreningen atl avgiften bestäms lill lägst . RSV menar att önskemålet om enkostnadstäckning för statsverket inte motiverar att sambandet mellan reslavgiflensstorlek och skattens storlek överges i så stor omfattning som skulle bli falletvid en hundrakronors-gräns. Verket anser dessutom att restavgifien inte börvara slörre än skaltefordringen om denna understiger ./?./? V avstyrker atlminimiavgiften höjs till . Verkel menar alt minimiavgiften bliroproportionerligt stor när fordringen endast uppgår lill ett par hundra kronoroch befarar därför att ansökningar om befrielse som rör små belopp i alltförhög grad kan komma att ta länsstyrelsernas resurser i anspråk. Flertalet remissinslanser tillstyrker utredningensförslag. Många av dessa framhåller dock atl restavgiften inte bör överstigasjälva fordringsbelop-pel. i föreslår att avgiftenbestäms lill . för belopp som understiger . förbelopp som överstiger . Liknande synpunkter framförs avkronofogdemyndigheten i . RFV, kammarrätten i , lånsstyrelserna iStockholms län och . Föreningen ochFöreningen anser att möjligheterna atl medge befrielsefrån restavgiften bör ses över. Kronofogdemyndigheterna anser allmänt atlmöjligheten att medge befrielse bör överflyttas till dem.