prop · G603134 · 1982-12-31 00:00:00 — Har ett mål om brott enligt denna lag samband med enfråga om skatt eller avgift som ännu inte är slutUgt avgjord, får handläggningenav brottmålet vila i avvaktan på avgörandet av skatte- eller avgiftsfråganendast om det är av väsentlig betydelse för prövningen av målet att denfrågan avgörs först. Om en fråga om skatt eller avgift behandlas vid enförvaltningsdomstol eller en förvaltningsmyndighet, skaU frågan där handläggasmed förtur, om handläggningens resultat är av väsentlig betydelse för enpågående förundersökning eller ett åtal för brott enligt denna lag. Åklagaren skaU se tiU att den domstol eller myndighet somavses i första stycket underrättas om sådana omständigheter som kan vara avbetydelse för frågan omförturs-behandling. Förvaltningsmyndigheter som handlägger frågor om skattereller avgifter skall göra anmälan till åklagaren så snart det finns anledning attanta att brott enligt denna lag har begåtts. Detta gäller dock inte om det kanantas att brottet inte kommer att medföra påföljd enligt denna lag eller omanmälan av annat skäl inte behövs. Denna lag träder i kraft den . 1982/83:134 60 Lagom ändring i förvaltningsprocesslagen (1971:291) Härigenomföreskrivs att 9 och 48 §§ förvaltningsprocesslagen (1971:291) skall ha nedanangivna lydelse. 9§'Förfarandet är skriftligt. Ihandläggningen får ingå muntlig I handläggningen får ingå muntlig förhandlingbeträffande viss fråga, förhandling beträffande viss fråga, när det kan antagas vara till fördel när det kan antas vara till fördel för för utredningen. utredningen eller främja ett snabbt avgörande av målet. 1kammarrätt, försäkringsrätt, länsrätt och den mellankommunala skatterättenskall muntlig förhandling hållas, om enskUd som för talan i målet begär detsamt förhandlingen ej är obehövlig och ej heller särskilda skäl talar mot det. 48§ Den som för talan i mål får anlita ombud eller biträde. Visarombud eller biträde oskick- Visar ombud eller biträde oskick lighet eller oförstånd eller är han lighet eller oförstånd eller är han eljest olämplig, får rätten avvisa ho- eljest olämplig, får rätten avvisaho nom som ombud eller biträde i må- nom som ombud eller biträde i må let, let. Rätten får också förklara ho nom obehörig att brukas som om bud eller biträde vid rätten anting en eller tills vidare. Dennalag träder i kraft den . Senastelydelse 1979: 167. 1982/83:134 61 Innehåll Proposilion......................................................... .... I Propositionenshuvudsakliga innehåll ..................... ... 1 Förslag tiU lag om ändring i skattebrottslagen(1971:69) 3 Förslag tiU lag om ändring i förvaltningsprocesslagen(1971:291) . 4 Utdrag av protokoll vid regeringssammanträde den10 5 1 Inledning ........................................................ ... 5 2 Föredragandens allmänna överväganden ............. 6 3 Möjligheten att handlägga skattebrottmål utan attavvakta utgången aven skatteprocess.......................................... 9 3.1 Gällande ordning........................................... 9 3.2 Överväganden.............................................. Il 4.................................................................... Snabbarehandläggning av beskattningsfrågor som har samband med misstanke om skattebrott .......................... 15 4.1 Inledande anmärkningar ................................. 15 4.2 Förtursregler ............................................... . 16 4.2.1 Gällande ordning ................................... 16 4.2.2 BRÅ-promemoria ...................... 17 4.2.3 Remissyttranden BRÅ-promemoria 18 4.2.4 Förtursfrågans fortsatta behandling ........... 19 4.2.5 Föredragandens överväganden ................. 19 4.3 Bättrekommunikation mellan myndigheterna 26 4.3.1 Inledning .............................................. 26 4.3.2 Underrättelse om misstänkt skattebrottslighet 27 4.3.3 Underrättelse om pågående fömndersökning och åtal .. 28 4.4 Vissa frågor rörande organisationen avlänsstyrelsemas skatteavdelningar m.m 30 4.5 Effekfivare processledning m. m....................... 32 4.5.1 Allmänt................................................. 32 4.5.2 Formerna för förberedelse av mål ............ 32 4.5.3 Åtgärder mot försumlig processföring ......... 35 5 Ikraftträdande ............................................... . 37 6 Upprättade lagförslag ....................................... . 37 7 Specialmotivering ............................................ . 38 7.1 Förslaget tiU lag om ändring i skattebrottslagen(1971:69) 38 7.2 Förslaget till lag om ändring i förvaltningsprocesslagen(1971:291) 41 8 Hemställan....................................................... . 42 9 Beslut .......................................................... . 42 Utdragav lagrådets protokoll ....... 43 Utdragav protokoll vid regeringssammanträde ... 46 1 Anmälan av lagrådsyttrande ............................. . 46 2 Hemställan .................................................... . 46 3 Beslut .......................................................... . 46 Bilaga1 Sammanfattning av BRÅ:s promemoria (1982:1) Skatte brott och skattemål ............................. 47 Bilaga2 Sammanställning av remissyttranden över BRÅ:s pro memoria (1982:1) Skattebrott och skattemål 50 Bilaga 3 Deremitterade lagförslagen ............. 59