prop · G603105 · 1982-12-31 00:00:00 — De som inle lämnar kontrolluppgifter omutbetalda ersättningar för köpta slakt- och livdjur är en förhållandevis litengrupp av uppköpare. De återfinns inom de offentliga slakterierna, de privatakontrollslakterierna saml slakterier i områden utan slakteritvång. Somarbetsgruppen påtalat finns dock även bland dessa förelag som frivilligt lämnarkontrolluppgifter för sina samtliga leverantörer. För branschen som helhet kommer därför den föreslagnaskyldigheten alt lämna uppgifter till skatlemyndighelerna även beträffandebokförings-pliktiga rörelseidkare inte atl vara oskäligt betungande. Fullgörandet av föreslagen utvidgad uppgiftsskyldighet börnoggrant övervakas och försummelser beivras. Lämpligen skulle länsstyrelsernasom hjälpmedel för sitt kontrollarbete kunna upprätta förteckningar över deinom länen verksamma kreaturshandlarna bl. a. genom införskaffande av namnuppgifterfrån slakteriföretagen. 4.1.4 i län: Den föreslagna skyldigheten alt vid inköp av liv- ochslaktdjur lämna kontrolluppgifter även belräffande bokföringsskyldiga rörelseidkarekommer all underlätta kontrollverksamheten åtskilligt. Trots alt uppgifternaredan nu finns fillgängliga efter förfrågan eller genom inhämtande vid revisionkan den utvidgade skyldigheten förväntas få en preventiv verkan somtaxeringsnämnder, taxeringsrevisorer m.fi. har tillgång till uppgifterna utan tidsutdräktoch merarbete. Särskilt med hänsyn till att den ökade administrativaarbetsbördan hos slakterierna och myndigheterna kan förväntas bli marginell,ställer sig positiv till innehållet i förslaget. Däremotframstår de föreslagna nya lydelserna av 37 § 1 mom taxeringslagen och av 1 §kungörelsen om skyldighet i vissa fall att avlämna kontrolluppgift förinkomsttaxeringen, som svårförståeliga och onödigt lillkränglade. Länsstyrelsenanser det olyckligt all uppgiftsskyldigheten avseende rörelseidkare kommil lillullryck som undanlag frän undantagsreglerna i båda lagrummen. För atl nå bättreförståelse och eliminera risken för misstolkningar förordar enmera "positiv" skrivning av laglexlen, exempelvis genomutformningen: "Kontrolluppgift skall dock lämnas beträffande etc...". Eftersom i dagslägel fiertalet slakterier frivilligtlämnar kontrolluppgift även på inköp från bokföringsskyldiga rörelseidkaretorde en genom lag fastställd skyldighet att lämna kontrolluppgift ej utgöranågot merarbete för slakterierna ulan endast i realiteten komma atl innebäraatt redan stadgad praxis bekräftas genom lag. Då dessutom nyetableringen avkreaturshandlare ej kan antas vara stor torde skalleavdelningarna vid länsstyrelsernamed tillgång lill kontrolluppgifter från samtliga iransakiionsled 1982/83:105 25 kunna, inom en relativt begränsad framlid, få kontrollöver de icke seriösa kreaturshandlarna. 4.1.6 i Haltands lån: Vid de genomförda taxeringsrevisionerna haruppgifter regelmässigt inhämtats från olika slakterier belräffandekreaturshandlarnas försäljningar. Härigenom har man inle bara fåll entotalbild av enskilda kreaturshandlares omsättning vad gäller leveranser avslaktdjur utan också om deras enskilda försäljningstransaktioner. Med andra ordhar taxeringsmyndigheterna möjlighet atl få fram deförsäljningsbelopp som enligt förslagel skall lämnas i form av kontrolluppgift,37 § Imom. Trots delta har de kreaturshandlare som utsatts för kontroll intekunnat fillfredsställande angripas. Del föreslagna konlrolluppgiflslämnandelmås-le därför, för alt få nägon verklig effekt och därmed utgöra en reellförbättring, kompletteras med kraftigare sanktioner än de som f. n. slår tillbuds vid broll mot taxeringslagen. 4.1.7 i tån: Redan nu torde flera slakterier lämna kontrolluppgifterutan anmaning på samtliga inköp av djur. Så görs i varje fall av de två privataslakterierna och del konsumentkooperativa slakteriet i . I ochför sig skulle också uppgifter om inköp från kreaturshandlare kunna inhämtasgenom förfrågan eller taxeringsrevision hos slakterierna. En lagsladgadskyldighet för dessa atl lämna kontrolluppgift på inköp från kreaturshandlareinnebär emellertid alt kontroUen av de sistnämnda blir enklare. Enligl 37 § taxeringslagen skall den som bedrivit verksamhelvari ingått inköp av jordbruks- eller Irädgårdsprodukler eller husdjur m. m.lämna uppgift om den från vilken inköpet skett. Detta gäller dock inte rörelseidkare.Om etl slakteri köper slaktdjuren direkt ifrån lantbrukaren skall följaktligenkontrolluppgift lämnas. Sådan behöver däremot inle avges om djuren köps från enkreaturshandlare. I och för sig skall kreaturshandlaren lämna uppgift om deinköp som gjorts från lantbrukaren men den svarta kreatursmarknaden bygger påalt kreaturshandlaren underlåter alt fullgöra denna sin skyldighet. Slakteriföreningarna svarar för av totalanöt- och svinslakten i landei. Eftersom det stora flertalet av medlemmarna islakteriföreningarna inle utgörs av bokföringsskyldiga rörelseidkare lämnarföreningarna kontrolluppgifter. Föreningarna registrerar ocksålöpande producenternas namn och leveranser. Även av de avslakten som ombesörjs av de fristående slakterierna torde merparten av djurenkomma frän leverantörer som inte är rörelseidkare. Del är följaktligen endasien liten del av samfiiga leveranser av slaktdjur som kommer från sådanaleverantörer som är rörelseidkare och för vilka uppgiflsskyldighet inteföreligger. Reglerna är därför inle konkurrensneulrala mellan den stora gmppenleverantörer och den lilla grupp som är rörelseidkare. Delegationen har tidigare ifrågasatt behovet avkontrolluppgifter och såväl i ufiåtande över RSV:s remiss 1976-07-13angående kon-irolluppgtftsskyIdighet rörande vissa skogslikvider som i ufiåtande1978-03-02 angående betänkandet lill en ny jordbruksbokföringslag understrukit atlkravet på kontrolluppgifter inte är konkurrensneulralt eftersom det för med sigorimligt stora kostnader för de förelag som är skyldiga alt lämna 1982/83:105 26 uppgifter.Delegationen har inle ändrat uppfattning i denna del men eftersom reglernafinns är del rimligt all de ges sådan utformning alt de verkligen är konkurrensneulralasamtidigl som de i görligaste mån bidrar till alt få slånd en rikligredovisning. Medhänsyn fill atl den alldeles övervägande delen av konlroUslakte-rierna lämnaruppgifter om kreaturshandlarnas leveranser vill vi inte motsätta oss enutvidgning av uppgiftsskyldighelen. Dock vill vi starkt betona atl en utökadredovisningsskyldighet medför kostnadsökningar för förelagen. Eftersomslakteriföreningarnas medlemmar/leverantörer nästan utan undanlag inleomfattas av den allmänna bokföringslagen avlämnar föreningarna redankontrolluppgifter. Likaså registrerar slakteriföreningarna löpandeproducenternas namn och leveranser. Föreslagna ålgärder om uppgiflsskyldighetär således så avvägda all det för våra medlemmar inle innebär merarbete ochextra adminislralion i någon avsevärd grad. Förslagen innebär i praktiken atlalla slakterier likställes i uppgifts- och registreringsavseende. Debetänkligheter som kan framföras om atl den föreslagna skärpta kontrollenskulle innebära all den svarta handeln då istället fördes ul på marknaden heltulan velerinärbesiklning anser vi starkt överdrivna. Slakt kräver utmstning ochtillgång lill och avlopp av sådan omfattning all den knappast kan skeillegalt i någon slörre skala. Vi anser inle heller atl viss brottslighet kanaccepteras med förevändning all man i stället får annan brollslighet. 4.2Skyldighet att efter anmaning lämna uppgifter om producent av slakt-och livdjur(39 § TL) Samtligaremissinslanser utom RÄ och tillstyrker ellerlämnar utan erinran förslaget om skyldighet atl efter anmaning lämna uppgift omproducent av slakt- och livdjur (39 § TL). Vadhärefter gäller förslagel om skyldighet all efter anmaning lämna uppgift omproducenter finns däremot anledning lill tveksamhet. Som påpekats i yttrandetfrån länsåklagarmyndighelen i kan effekfiviteten av en sådanuppgiftsskyldighet i vart fall vad gäller den mera kvalificeradebrottsligheten sällas i fråga. Vidare bör beaktas atl nu ifrågavarande uppgiftsskyldighelskulle medföra ell inle obetydligt merarbete för köparna, av vilka del storaflertalet bedriver en seriös och lojal verksamhet. Delär av många skäl av intresse all lagsliflningsålgärder som vidtas i kampen molden ekonomiska brottsligheten blir föremål för utvärdering. Särskill när delgäller införande av beslämmelser som medför ett betungande ochkostnadskrävande merarbete eller i övrigt försvårar arbetet även inom denseriösa näringsverksamheten är det angelägel alt effektiviteten av en reformsom övervägs så långl möjligl kan bedömas mol bakgrund av utvärderingar av fidigarereformer av liknande slag. Prop.1982/83:105 27 svårtalt genomföra sådana utvärderingar. På det nu aktuella området synes emellertiden utvärdering av effekten av en som ett första steg införd obligatoriskskyldighet all lämna kontrolluppgifter relativt lätt kunna komma till slånd.En sådan utvärdering skulle lämpligen kunna göras av brottsförebyggande rådet.Den skulle därefter kunna läggas fill grund för yllerligare övervägandenrörande behovel av och effektiviteten av en sådan för den ifrågavarandebranschen mera betungande reform som den föreslagna skyldigheten atl efter anmaninglämna uppgift om producenter. Beträffandeden föreslagna bestämmelsen i 39 § 4 mom taxeringslagen (1956:623) kan råda Iveksamhetom uttrycket producent tillräckligt klart anger vilken person i producentledet uppgiftsskyldighelenskall avse. Alla som haft med uppfödningen av slakt- och livdjur att göra kan inleräll gärna komma ifråga. Uppgiftsskyldighelen skulle då bli alltför omfattande.Bestämmelsen torde endast böra avse den i producentledet som sist har svaratför uppfödningen av djuret. Delta bör framgå av bestämmelsen. Delär riktigt som konstaterats i promemorian all den i költbesiklnings-kungörelsen(1968:406) föreskrivna skyldigheten alt ange slaktdjurens härkomst uteslutandehar till syfte alt ge besiktningspersonalen den information som behövs för allkunna göra erforderiiga utredningar i anslutning lill köllbesiklningen. uppfattning bör föreskrifter som meddelas med stöd av kötlbesiklnings-eller livsmedelslagstiftningen aldrig ha annat syfte i delta sammanhang än allunderlätta de ansvariga livsmedelsmyndighelernas tillsynsverksamhet. Närnu utredningen anvisar en annan utväg, nämligen all genom ändringar i taxeringsförfattningarnaåstadkomma en systematisk och fortlöpande kontroll av leveranser lillslakterierna, har livsmedelsverket därför inga invändningar. Förkontroll av redovisningen av försålda djur i producentledet föreslås skyldighetför köllbesiktningsbyråer m fl all efter anmaning lämna närmare uppgifter omproducenterna av inlämnade djur. Med hänsyn till all det enligt gällandebestämmelser i köllbesiktningskungörelsen åligger skyldighet förkreaturshandlarna all lill förelagen lämna dessa uppgifter kan denna utvidgade uppgiftsskyldighelinle medföra någol slörre merarbete för slakterinäringen men väl etl ur kontrollsynpunklvärdefullt tillskott för skattemyndigheterna. 4.2.5 Länsstyrelseni län: Denutvidgade undersökningsskyldighelen för slakterier mfl beträffande producent avdjur är utomordentligt angelägen för all i någon mån komma lill rätta med skatleundandragandenai kreatursbranschen. Genom den föreslagna lagändringen tillförsskattemyndigheterna ell helt nytt underlag, som är nödvändigt för alt nåresultat i utredningsarbetet. Länsstyrelseninser de svårigheter som kan uppkomma vid tillämpningen av bestämmelsen, särskUtvad gäller definitionen av begreppet producent. djur kan gå i köp i fleraled innan del når slakteriet. Då en mera detaljerad reglering av alla länkbarasituationer måhända skulle föra alltför långt, förordar denlydelse av 39 § 4 mom. taxeringslagen som promemorian redovisar. Prop.1982/83:105 28 Av promemorian framgår alt de producentkooperativaslakteriföreningarna svarar för av den totala nöt- och svinslakten ilandet, de konsumentkooperativa slakterierna för och de friståendeslakterierna för resterande . För alt bl. a. undvika all djur frånolika producenter förväxlas och blandas samman i samband med slakten, eller,för livdjur vid auktioner på annat sätt förväxlas, är samtliga djur somlevereras lill producenlkooperationens anläggningar märkta med medlemsnummer.Märkningen företas på så säll alt i örat på nötkreatur fästes plålmärke med fillhörandeplaslmärke med vederbörande producents medlemsnummer samt för svin altmedlemsnummer stansas i huden med hjälp av en s. k. latueringshammare.Märkningen av nötkreatur måste tidsmässigt företas i nära anslutning lilltilltänkt leverans eftersom märket av olika anledningar lid förslöres.Märkningen av svin däremot är hållbar och kan i princip redan företas påspädgrisen. Den mest omfallande kreaturshandeln företas medstorboskap. Värdet av handeln med storboskap är dessutom slort. Som tidigarepåtalats inträffar ej sällan alt djur skiftar ägare i flera omgångar under sinlevnad. Innehavstiden för respektive ägare/kreaturshandlare kan vara relativtkort. Det är uppenbart all upprepade transaktioner med köp och försäljning avdjur innebär betydande svårigheter för kreaturshandlare att uppge räll namn ochpersonnummer vid djurels leverans lill slakt eller auktion. Tillförlitligheteni lämnade uppgifter kan därför komma alt ifrågasättas. Den icke seriösekreaturshandlaren saknar dessutom del motiv lill all spåra (= kartlägga) denreelle producenten, såsom kan länkas föreligga vid strikt tillämpning av livsmedelslagsliflningendå djur eller kött från djur befinnes smittal eller dylikt. Slakteriet å sinsida har enligl särskilda bestämmelser (slakteritvång) normall en skyldighetatt mottaga djur som levereras för slakt. Slakteri torde ej heller urkonkurrenssynpunkt kunna avvisa kreaturshandlare som ej kan på ell riktigtsätt identifiera producent. Man kan på goda grunder antaga att den icke seriösekreaturshandlaren kan komma alt lämna felaktiga uppgifter. Uppgifter somslakteriet svårligen kan kontrollera. I utredningen har ej diskuterats vilken undersökningsskyldighelsom åvilar slakteri i vad gäller de av kreaturshandlaren lämnade uppgifterna.Vilka sanktioner följer om skattemyndighet, som efter anmaning enligt 39 § TLfått del av slakteriets namn och personnummemppgifter, finner all dessa är felakfiga?Skall slakteriet ställas till ansvar för de av kreaturshandlaren i ell sådantfall felaktigt lämnade uppgifterna eller åvilar ansvaret endast uppgiftslämnaren- kreaturshandlaren? För all minska problemel med personnummer ochnamnuppgifter pä producent bör, på säll som gäller inom producenlkooperalionen,djuren märkas med producentens av slakteriet fastställda nummer. Märkningen avnötkreatur på det sätt den företas inom producenlkooperalionen är, som ovanpåpekats, ej beslående. En beslående märkning skulle kunna tänkas företas på såsäll atl laluering av nötkreatur sker i underläppen (under lungan). En dylik lalueringsmelodlär tidigare ha lillämpals av de militära myndigheterna på hästar. Metodentorde emellertid vara både tidsödande och därmed kostsam och eventuellt ävenplågsam för djuren, varför den kan komma all ifrågasättas. Kreaturshandlare bör därvid ej få tilldelas producenlnummerannat än i speciella fall exempelvis då vederbörande, vid sidan av krealurshandeln,bedriver egen djuruppfödning. Kreaturshandlare med tillgång lill betesmark och/ellerstallar skall exempelvis ej kunna anses som producent 1982/83:105 29 enbart av den anledningen alt djur som inköpes på vårenfåll "äta upp sig" på bete för all därefter säljas påhösten. Begreppet "producent" får definieras exempelvisså all djuren skall ha innehafts/ägts viss lid före leveransen, förslagsvis eltår. Olika tidsgränser får lillämpas för nötkreatur respektive svin. I de falldjuret är yngre än elt år vid leveranslilifället får den ursprunglige ägarenanses som producent. Enligl kan ej heller bortses från deeventuella bieffekter som kan uppkomma vid en alltför rigorös lagstiftning förbekämpande av ekonomisk brottslighet inom livsmedelssektorn/krealurshandeln.Sålunda kan en skärpt lagsfiftning innebära all illegal slakt företas med lyåtföljande olägenheter ur andra än skattemässiga aspekter. Det kan således antagas alt producent som, även efter denföreslagna ändringen i 39 § taxeringslagen, vill undanhålla djur frånbeskattning kan göra delta ulan större risk för upptäckt och sanktion. Effektenav förslagel ifrågasattes därför av . Liksom föreslagen ändring av37 § taxeringslagen torde försvåra den" illegala krealurshandeln kan tUläggsför-slageltill 39 § taxeringslagen innebära en utökad möjlighel för skattemyndighetenalt stävja skatleundandragandena inom krealurshandeln. Enligt ärdet emellertid angeläget att ansvarsfrågan för lämnad producentuppgift fastslällessamt att sanktionerna mot felaktigt lämnade uppgifter skarpes. 4.2.7 i Hattands tån: I promemorian föreslås alt den redan föreliggandeundersöknings- och uppgiftsskyldighelen enligl költbesiktningslagstiflningenutnyttjas genom ett stadgande i taxeringslagens 39 § 4 mom. Detta får ses somen komplettering av konlrolluppgiftsskyldigheten enligt 37 § 5 och riktar sig molde producenter som levererar via icke seriösa kreaturshandlare eller genombulvan. Uppgifter om uppfödarens namn, personnummer samt levererad kvantitetskall efter anmaning kunna lämnas av köllbesiktningsbyråer, offentliga slakthusm. finner del lämpligl och väl överensstämmande med behovel atlifrågavarande uppgifter skall lämnas försl efter anmaning. Del är nämligen endasii de fall då en kreaturshandlare inle sköter sin skyldighet atl lämnakontrolluppgifter på sina inköp, som det finns skäl atl infordra uppgifter frånslakteriet och/eller besiklningsbyrån. Del extra besvär som dessa genom denföreslagna uppgiftsskyldighelen kan komma atl drabbas av bör verksamt bidra lillatt de icke seriösa kreaturshandlarna hålls efter. Med hänsyn till atl uppgifterna om producenterna skallinhämtas och lämnas av slakteri under offentlig kontroll eller av köllbesiktningsbyråer,som är kommunala inrättningar, får man förutsätta att några speciellasanktioner inte är erforderliga. Kommun anordnar emellertid ofta köttbesiktningsbyråi befintligt slakteri, varvid slaktaren övertar det administrativa ansvaretför besiklningsbyrån. I dessa fall kan den föreslagna lydeisen av 39 § 4 mom.medföra tveksamhet om kommunen eller innehavaren av slakteriet ansvarar för atluppgifterna rörande producenterna och deras leveranser infordras och bevaras.Möjligen kan detta klargöras genom atl lagtexten ändras till "Innehavareav köttbesiktningsbyrå, offentligt slakthus etc...". Enligl den föreslagna lydelsen av 39 § 4 mom. laxeringslagenskall slakterier vara skyldiga alt "efter anmaning lämna uppgift om namnoch Prop.1982/83:105 30 personnummer på producent...". Enligt länsstyrelsensåsikt bör även producentens adress uppges. I annat fall kan en avsiktlig elleroavsiktlig ändring av en enda siffra i personnumret medföra atl producenteninte kan identifieras. Finns uppgift om adressen är möjlighelerna tillidentifiering betydligt slörre även om personnumret är felaktigt. Den föreslagna ändringen i 39 § om skyldighet atl efteranmodan lämna uppgift om den ursprungliga producenten innebär i praktiken atlslakterierna åläggs uppgiftsskyldighel angående tredje man. Det är troligt altden av BRÅ framförda uppfattningen, all en sådan uppgiftsskyldighel skulle fåen kraftig preventiv betydelse och alt den endast sparsamt skulle behövautnyttjas av skatlemyndighelerna är riklig. har bedrivit slakleriverksamheti och och har därvid konfronterats med den problematik somutredningen behandlar, eftersom en del inköp görs från kreaturshandlare. Våraslakterier i och lämnar rutinmässigt kontrolluppgiftertill angående alla leverantörer vare sig dessa är uppfödare ellerkreaturshandlare. Utredningensförslag om uppgiftsskyldighel för slakterierna att efter anmodan frånskallechef uppge namn på producent som lämnat slaktdjur genom kreaturshandlare tillstyrkesav KF. Däremot menar vi all del finns inte skäl atl somBrottsförebyggande Rådet anger sammankoppla uppgiftsskyldighelen med den veterinärakontrollen all kunna identifiera djur till en viss bestämd leverantör. Denmöjligheten föreligger allfid ulan alt sammankoppla detta med den uppgiftsskyldighetsom nu föreslås åläggas samtliga slakterier. 4.3 Rätt att anmana (51 § TL) i län anför beträffande föreslagenlydelse av 51 § TL atl del bör övervägas om inle kretsen av tjänstemän med rättatt anmana bör utvidgas. Enligl talar såväl administrativa somtidsmässiga skäl för atl ge cheferna för revisionsenhelen, taxeringsenheten ochlokala skattemyndigheten saml taxeringsnämnd och laxeringsintendenl vissamöjligheter all inhämta uppgifter om producenters leveranser. Deras anmaningsrältskulle lämpligen inskränkas till atl gälla endasi för namngiven producent. Remissinslanserna har inte närmare berört den förändringsom föreslås i 27 § lagen (1968:430) om mervärdeskatt. RÅ och i har framhållit altvirkes- och spannmålshandeln är branscher som i vissa avseenden liknarkreaturshan- 1982/83:105 31 deln.RSV har anfört all uppgifter från länen ger vid handen atl liknande problem sominom krealurshandeln framför allt föreligger inom virkeshandeln. RÅ och RSVförordar alt erfarenheter av en eventuell reform som rör krealurshandelnavvaktas innan liknande ålgärder vidtas inom yllerligare branscher.Länsstyrelsen uttalar farhågor för alt den illegala handeln med virke ochspannmål kommer alt öka om oegenlligheterna inom kreaturshandeln stävjas.Länsstyrelsen ifrågasätter därför om inle erforderliga ålgärder för all stoppaden illegala handeln redan från början bör vidtas också belräffande virkes- ochspannmålshandeln. RSVoch i Slockholms län understryker atl del för efterlevnaden avde föreslagna lagbestämmelserna är av vikt alt straffpåföljderna vid bokföringsbrotloch brott enligl 10 § skatlebrollslagen skärps. i länföreslår alt 120 § TL kompletteras med sanklionsbeslämmdser beträffande 39 § 4mom. Även länsstyrelserna i och efterfrågarsanktioner mot den som inte fullgör den enligl sistnämnda lagrum föreslagna uppgiftsskyldighelen. Lag om ändring i taxeringslagen (1956:623) Härigenom föreskrivs i fråga om taxeringslagen (1956:623)'dels atl nuvarande 39 § 4 mom. skall betecknas 39 § 5 mom., dels alt 37 § 1mom. samt 51 och 120 §§ skall ha nedan angivna lydelse, dels att i lagen skallinföras ett nytt moment, 39 § 4 mom., av nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse 37 § Till ledning vid inkomsttaxering och registrering av preliminär A-skatl,som har innehållits genom skatteavdrag, skall ulan anmaning avlämnasuppgifter (kontrolluppgifter) för det föregående kalenderåret enligl följandeuppställning. Vem uppgiften skall Vad uppgiften skall avse avse Dén sombedrivit verksamhet, vari ingått inköp av jordbruks- ellerträdgårds-produkter eller husdjur eller från husdjur erhållna produkter, allti den mån regeringen därom förordnal. Den frånvilken inköp skett. Utgivet vederlagi penningar, nalurapro-dukter eller annat. Undanlag:vederlag som gottgjorts bokföringsskyldig rörelseidkare. Förestagenlydelse 1 mom. Till ledning vid inkomsttaxering och registrering av preliminär A-skalt,som har innehållits genom skatteavdrag, skall utan anmaning avlämnasuppgifter (kontrolluppgifter) för det föregående kalenderåret enligl följandeuppställning. Vem uppgiften skall Vad uppgiften skall Den sombedrivit verksamhel, vari ingått inköp av jord- Den frånvilken inköp skelt. Ulgivel vederlag i penningar, nalurapro-dukler ellerannat. ' Lagen omtryckt 1971: 399. Senaste lydelse av lagens rubrik 1974: 773, 39 § 4 mom.1979: 175. Senaste Ivdelse 1980:74. bruks- eller trädgårds-produkter eller husdjur eller frånhusdjur erhållna produkter, allt i den mån regeringen därom förordnal. .Undanlag: vederlag som gottgjorts bokföringsskyldig rörelseidkare för annatän slakt- etter livdjur. 51 Anmaning som avses i 22 §. 2 mom., 24 § 2 mom., 31 § 2mom., 33 och 36 §§, 39 § 1 mom. samt 45 § får utfärdas av chef för taxeringsenhet,revisionsenhet eller lokal skattemyndighet, taxeringsnämnd, taxeringsintendentsaml tjänsteman som biträder taxeringsnämnden.