mot · G5021062 · 1982-01-22 00:00:00 — Motion 1981/82:1062 m. fl. yttrade vid sin första riksdag följande: Där gäller det en egendom, om vilken ingen människa kan säga, att den bör tillhöra en enskild person. Där gäller det vad som finns nedlagt i våra berg, i det svenska folkets gemensamma jord, det gäller att på alla sätt låta detta komma det allmänna till godo. Det är närmast en självklarhet att mineralfyndigheter skall tillhöra hela folket och vinsterna av dess användning komma hela folket till del. Aktuella fyndigheter som ställer den principiella frågan till diskussion, är silverfyndigheten i i och guldförekomsterna i Enåsen i . I båda fallen är det Bolidenbolaget som skall exploatera fyndigheterna. Största delen av vinsterna kommer därmed att falla under Bolidenbolagets kontroll. I förlängningen finns en uppenbar risk - genom internationella engagemang - att dessa vinster kommer att investeras utomlands. Till viss del har staten möjligheter till hälftenandel i nya fyndigheter enligt gruvlagen (SFS 1974:342), s. k. kronoandel. 5 kap. i gruvlagen om kronoandel har följande lydelse: 1 § Staten får kronoandel som sägs i 1 kap. 7 § om icke staten senast vid utmålsförrättningen anmäler att den avstår därifrån. Anmälan som icke sker vid förrättningssammanträde skall göras skriftligen hos bergmästaren. Denna skall genast sända meddelande till inmutaren om sådan anmälan. 2 § Har staten ej avstått från kronoandelen enligt 1 §, skall staten ersätta inmutaren hälften av dennes utgifter för ersättning enligt 4 kap. 4 § samt för utmålsförrättning och fördelning av ersättningsmedel. Om inmutaren tillhörig mark anvisats enligt 4 kap. 3 §, skall staten i förhållande till sin andel ersätta inmutaren härför enligt de grunder som anges i 4 kap. 4 §. Talan om ersättning enligt första stycket väckes vid den fastighetsdomstol inom vars område marken eller större delen därav ligger. 3 § Kronoandel får helt eller till viss del överlåtas eller upplåtas. 4 § Kungl. Maj: t eller myndighet som Kungl. Maj:t bestämmer får besluta i fråga om avstående från kronoandel eller om överlåtelse eller upplåtelse av kronoandel. I första hand bör naturligtvis staten begagna sig av denna kronoandel intill dess lagen ändras. Det är viktigt att gör ett uttalande av denna innebörd. I ett interpellationssvar på en fråga om silverfyndigheten i , svarade industriminister följande: Jag är därför inte beredd att verka för att silverfyndigheten i nationaliseras. Detta utesluter dock inte att det enligt min mening, och från olika synpunkter, kan finnas anledning att se över hela lagstiftningen på råvaruområdet. Jag avser att återkomma till denna fråga i annat sammanhang. En översyn som industriministern anmälde är nu aktuell. Den översynen bör utgå från att samhällets kronoandel vid fyndigheter, av alla mineraler, skall vara hela fyndigheten. Samhället skall i konsekvens med detta även äga och bedriva utvinningen av de mineraler som kan betraktas som folkegendom. En förändring av gruvlagen skall även ta sikte på att nu redan inmutade fyndigheter som bryts skall överföras i samhällets ägo. Detta är inte minst aktuellt mot den senaste tidens tecken på en ökad privatisering, där och Statsgruvor flyr sulfidmalmssidan och överlåter detta till Bolidenbolaget. Med hänvisning till det anförda föreslås 1. att som sin mening uttalar att staten ej bör upplåta eller överlåta sin kronoandel, som regleras i gruvlagens femte kapitel, gruvlagen och lagar som reglerar mineralfyndigheter så att nya fyndigheter helt tillfaller samhället, 3. att hemställer hos regeringen om förslag innebärande att privatägda mineralförekomster överförs i samhällets ägo. 2. att hos regeringen hemställer om förslag om ändring i (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) PER (vpk) (vpk) HANS (vpk)