mot · G502204 · 1982-01-12 00:00:00 — m. fl. Åtgärder för att förhindra en hetvattenledning från Forsmark Det senaste årets avslöjanden om STOSEB:s () beräkningar för hetvattenprojektet från Forsmark till och borde en gång för alla sätta stopp för denna vansinniga idé. Lyckligtvis tycks insikten att alla andra framförda alternativ är bättre sprida sig till allt flera ansvariga personer och grupper - detta trots att alternativen satts i strykklass och långt ifrån fått samma resurser för undersökning och projektering som hetvattenledningen fått. Som alltid vid sådana här affärer har intressenterna, STOSEB:s ledning och kärnkraftsvännerna i i övrigt, grovt underskattat kostnaderna och överdrivit vinsterna. Detta gäller både anläggnings- och driftkostnader. Man har t. ex. i beräkningarna utgått från ett pris på den olja som skall ersättas med hetvattenledningen, som ligger långt över andra bedömningar när det gäller vår framtida energiförsörjning. På så sätt har hetvattenöverföringen framstått som ett gynnsammare alternativ än vad de verkliga prisrelationerna visar. Till att börja med redovisades inte heller den rätta kostnaden för det bortfall av elström som Forsmarksbolaget vill ha ersättning för. När dessa och andra kostnader nu kryper fram hamnar alternativet med hetvatten från Forsmark på en helt annan nivå än vad STOSEB från början velat göra gällande. Själva anlägget, byggandet av ledningen, måste betraktas som ett jättelikt experiment. Inga ledningar med sådan dimension och tryckpåkänning har tidigare byggts och tagits i bruk. Den slutliga kostnaden är omöjlig att bestämma för någon. Erfarenhetsmässigt vet vi att kostnaderna för dylika, jättelika projekt alltid hamnar över alla gjorda kalkyler. Det har gjorts stor affär av att byggandet av hetvattenledningen skulle ge order åt svensk industri och öka sysselsättningen. Sanningen är den att det inte finns någon industrikapacitet i för att tillverka de rördimensioner det här är fråga om. De måste importeras och ger således ingen sysselsättning i vårt land. Utlandsberoendet medför att personal för montering och installation också kan tas utifrån, från den eller de firmor som får en dylik jätteorder. Den tillfälliga ökning av sysselsättningen som sker regionalt vid stora anläggningar av detta slag utgör ingen lösning på problemen i eller . Flera arbetstillfällen av långsiktigare karaktär erhålls med en satsning på utbyggnaden av alternativa energikällor. Kärnkraften i skall avvecklas. Detta har bestämts genom folkomröstning och riksdagsbeslut. Endast de som ville använda diskussion och debatt för att uppskjuta ett slutgiltigt ställningstagande och därigenom tvinga fram fortsatt kärnkraftsutbyggnad kan bortse från detta faktum. Och det är just vad tillskyndarna av hetvattenledningen gör. De vet att en investering av den här storleksordningen kommer att ställa krav på fortsatt drift av kärnkraftverk i Forsmark . Det är den grundläggande tankegången bakom alla ansträngningar att få hetvattenledningen byggd. Den svenska bör avvisa sådana tankegångar en gång för alla. Det är att skjuta ifrån sig problemet och ansvaret för denna stora fråga, när man, som regeringen gjort, hänvisar till att det är ett kommunalt problem om hetvattenledningen från Forsmark skall byggas eller inte. Mot bakgrund av det anförda föreslås att hos regeringen hemställer om åtgärder för att utbyggnaden av hetvattenledningen från Forsmark stoppas. (vpk) (vpk) (vpk) INGA (vpk) (vpk) (vpk) C.-H.