mot · G5022293 · 1982-03-24 00:00:00 — Motion 1981/82: 2293 m. fl. Program för regional utveckling och resurshushållning (prop. 1981/ 82:113) Genom regionalpolitiska beslut placerades de tre nordupplandskommunerna i stödområde 2. tillhörde dessa kommuner den s. k. grå zonen intill stödområdet med vissa möjligheter till regionalpolitisk! Trots att så förflutit är det alltså dags att ånyo förändra stödområdesindelningen. Enligt propositionen koncentreras nu stödinsatserna till skogslänen och Bergslagen. Det är också vår uppfattning att behovet är störst i dessa områden men vi kan inte godta att Norduppland med sina svåra sysselsättningsproblem jämställs med övriga riket och ställs utanför stödområdet. Föredragande statsråd menar att problemen i dessa kommuner inte är av så allvarlig och långsiktig karaktär. Vi vill påstå att det är tvärtom. Vi ser med stark oro framtiden an och befarar att sysselsättningssvårigheterna kommer att förvärras . 1 motion 1981/82: 287 som vi överlämnade föreslog vi att de tre norduppländska kommunerna temporärt undertiden 19821985 skulle inplaceras i stödområde 4. Den främsta anledningen till detta förslag var att avvecklingen av byggarbetsplatsen i infaller . En inplacering i stödområde 4 skulle ge möjlighet till statligt stöd för att underlätta byggandet och uthyrning av industrilokaler. Detta skulle i viss mån kunna mildra verkningarna av den väntade arbetslösheten. En ansökan om stöd för uppförande av industrilokaler i har av kommun inlämnats till regeringen. Ett förhöjt och vidgat regionalpolitisk! stöd kan , genom riksdagsbeslut , utgå till orter som drabbats av större strukturförändringar inom gruvnäringen samt järn- och stålindustrin. verken har haft svåra avsättningsproblem och arbetsstyrkan har nästan halverats. Även vid gruvor har antalet anställda väsentligt minskats. Dessa orter uppfyller alltså enligt vår uppfattning väl villkoret för sådana stödinsatser. Vi förutsätter därför en välvillig behandling av kommunens ansökan. Även på andra orter i Norduppland föreligger stort behov av differentierad och ny sysselsättning för att klara arbetslösheten inom olika branscher. Nedtrappningen i Forsmark drabbar 1 500 personer och de dåliga konjunkturerna inom stålindustrin berör förutom även och . Stor risk föreligger för fortsatt nedgång. Inom skogsnäringen och jordbruket förväntas också arbetstillfällena minska. Även på andra orter i Norduppland föreligger stort behov av differentierad och ny sysselsättning för att klara arbetslösheten inom olika branscher. Nedtrappningen i Forsmark drabbar 1 500 personer och de dåliga konjunkturerna inom stålindustrin berör förutom även och . Stor risk föreligger för fortsatt nedgång. Inom skogsnäringen och jordbruket förväntas också arbetstillfällena minska. Även andra företag i dras med uppenbara svårigheter. Möjligheterna att breda de ungdomskullar som kommer ut på arbetsmarknaden meningsfull sysselsättning är därför mycket små. Enligt propositionen kan även områden utanför stödområdet få ett begränsat bidrag för byggnads- och maskininvesteringar. Om svåra strukturomvandlingsproblem uppstår kan också utsatta orter få ett begränsat lokaliseringsstöd. Det tycker vi är bra, men på goda grunder antar vi att det inte blir så lätt att få dessa bidrag. Det kan bli aktuellt vid drastiska nedskärningar eller nedläggningar av någon industri men vi befarar att det blir svårare för orter där sysselsättningen minskar i en mera långsam takt. För flera orter i Norduppland är förhållandena nu sådana att man kan klara en ytterligare minskning av arbetstillfällena utan att samhällena avfolkas och utarmas. Därför är det nödvändigt att berörda kommuner får den trygghet som en inplacering inom stödområdet innebär. Vi kräver därför att , Tierps och kommuner inplaceras i stödområde för regionalpolitisk! Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar att , Tierps och kommuner inplaceras i stödområde. () () HANS ()