mot · G5022451 · 1982-04-16 00:00:00 — m. fl. Åtgärder mot försurning (prop. 1981/82:151) 1 proposition 1981/82:151 angående åtgärder mot försurningen framhåller regeringen att försurningen kan betraktas som det kanske allvarligaste miljöproblemet i . Vi delar regeringens bedömning i detta avseende. 1 regeringsställning vidtog socialdemokraterna en rad åtgärder för att minska svavelutsläppen över . De första åtgärderna vidtogs då svavelföroreningarnas negativa effekter på allvar uppmärksammades. I samband med i presenterades en stor försurningsrapport. I olika internationella organ tog upp frågan. På svenskt initiativ genomförde bl. a. en försurningsstudie. Till riksdag presenterades en handlingsplan för att ta ner svavelutsläppen till den nivå de hade . kommer handlingsplanen att vara fullt genomförd. En minskning av svavelutsläppen med har då bl. a. uppnåtts. påbörjades försök med kalkning av försurade vattendrag. Försurningen togs också på olika sätt upp internationellt. Utöver framstötar i skilda internationella organ togs också direkta kontakter med regeringar i angränsande länder för att förmå dessa att genomföra olika åtgärder för att minska utsläppen. Vi har i våra miljömotioner haft anledning rikta kritik mot den borgerliga regeringen för att man inte tillräckligt aktivt och handfast angripit de problem som svavelutsläppen medför. Vi hälsar därför nu med tillfredsställelse att regeringen dels ökat sina internationella kontaker för att förmå andra länder att begränsa utsläppen, dels föreslår åtgärder för att minska svavelutsläppen i . Vi har i våra energipolitiska motioner framhållit nödvändigheten av att en sammanhållen plan för kolintroduktionen i vårt land tas fram. Först när en sådan plan finns kan en bedömning göras av de totala hälso- och miljöeffekterna av bl. a. svavelutsläppen. Vi beklagar att regeringen inte heller i den nu framlagda propositionen presenterat en sådan plan. Vi har också framhållit att regeringen måste ha ansvaret för tillståndsprövningen av när kolanläggningar skall släppas fram. Någon form av särskild tillståndslag torde krävas. Inte heller i detta avseende presenterar regeringen något förslag. har förordat hårdare bestämmelser i fråga om svavelutsläppsnormer än de regeringen nu stannat för. Vi finner det anmärkningsvärt att regeringen utan att först avvakta det utredningsarbete 1981/82: 2451 som pågår och den remissbehandling som därefter måste följa är beredd att låsa sig för bestämda normer. Något sakunderlag för regeringens ställningstagande finns enligt vår mening inte. Därför bör man avvakta med ett slutgiltigt ställningstagande till utsläppsnormer till dess resultatet av det pågående utrednings- och remissarbetet finns. Det vore olyckligt om normer nu fastställdes som behöver revideras. Utgångspunkten måste dock vara att reduceringen av svavelutsläppen totalt sett skall bli minst lika stor som den regeringen nu föreslår. Detta är ett minimikrav ur miljösynpunkt. Fram till dess att pågående utrednings- och remissarbete är avslutat och således en säkrare grundval finns för fastställande av de utsläppsnormer som skall gälla bör regeringen och myndigheterna som vi framhöll i motion 1980/81:1976 tillämpa den mer skärpta praxis som gällt vid tillståndprövning av koleldade fjärrvärmeanläggningar . Därvid har, som redovisas i propositionen, krav på rening ställts av koncessionsnämnden, som närmar sig krav. Regeringen bör återkomma till med en redovisning av de normer som bör gälla sedan pågående utrednings- och remissarbete genomförts och resultaten av detta kunnat ligga till grund för en regeringsbedömning. Regeringen bör också utan ytterligare dröjsmål ta fram den plan för kolintroduktionen som vi tidigare efterlyst. Vi noterar med tillfredsställelse regeringens förslag om intensifierade insatser på det internationella planet för att få tillstånd minskade utsläpp av försurande ämnen i övriga länder i . Regeringen föreslår ett särskilt ekonomiskt stöd till investeringar för avsvavlingsanläggningar m. m. En fond av samma slag som oljeersättningsfonden föreslås inrättad och finansierad genom en höjning av beredskapsavgiften på olja med /m3 fr. o. m. Vi delar regeringens uppfattning att det skulle vara fel att låta vissa kommuner eller grupper av medborgare få bära de merkostnader som kan uppstå genom att vi i allas intresse ställer hårda miljökrav i samband med energiförsörjningen. I likhet med regeringen anser vi att statligt stöd bör utgå för avsvavlingsanläggningar eller andra motsvarande åtgärder. Vi har i vår motion om energipolitiken (1981/82:1609) för motsvarande ändamål föreslagit en avsättning till oljeersättningsfonden finansierad genom en höjning av den särskilda beredskapsavgiften för oljeprodukter med /m3 . Det socialdemokratiska förslaget avvisades dock av borgerliga majoritet (SkU 1981/82:30). Vi finner emellertid propositionens förslag väl svara mot intentionerna bakom det förslag som förts fram i den socialdemokratiska energimotionen. Vi delar föredragandens uppfattning om att stödet bör utgå . Vi noterar med tillfredsställelse att den nya fonden föreslås inordnad i 1981/82: 2451 Därmed framstår det som ännu mer angeläget att även oljeersättningsfonden inlemmas i . Detta har vi vid upprepade tillfällen föreslagit i motioner som dock avslagits av riksdagsmajoriteten. När det gäller kalkningen av sjöar och vattendrag hänvisar vi till den miljömotion vi presenterade under allmänna motionstiden . I denna motion föreslås att som bidrag till kalkning av sjöar och vattendrag för /83 skall anvisas 53 milj. kr. Regeringen föreslår ett belopp av 40 milj. kr. Vi föreslår att bör uttala att inriktningen bör vara att genomföra det kalkningsprogram som och uttalat sig för. Med hänvisning till det ovan anförda hemställs 1. att beslutar att en plan för kolintroduktionen omgående utarbetas, 2. att beslutar ge regeringen till känna att en ny redovisning skall göras av de normer som bör gälla i fråga om svavelutsläpp sedan pågående utrednings- och remissarbete genomförts samt att fram till dess den mer skärpta praxis som gällt bör tillämpas, 3. att beslutar att det kalkningsprogram som och uttalat sig för bör genomföras. () () HANS () () () () () () i () () () () () () ()