mot · G5021296 · 1982-01-25 00:00:00 — Motion 1981/82:1296 Rätten att sprida vetenskaplig information om medicinska efTekter Denna motion utgör en av utvecklingen framtvingad fortsättning av tidigare motion 1980/81:715. Först finns anledning att tacksamt notera att de senaste årens lagstiftning har resulterat i en välkommen frihet för de s. k. naturmedlen. Information till allmänheten har dock kunnat ske inom de förhållandevis snäva ramar som kunnat medges av berörda myndigheter. En viss återhållsamhet i information av reklamkaraktär är nödvändig för att inte ovederhäftiga kvalitets- och verkanseffekter skall få fritt spelrum. Men om informationen är vetenskapligt underbyggd och av värde för läsaren måste den få anses medföra en viss samhällsnytta som inte bör hållas tillbaka. Kosttillskott eller läkemedel? Enl. läkemedelsförordningen är ett preparat att betrakta som läkemedel bl. a. om marknadsföraren i sin marknadsföring hävdar att preparatet botar, lindrar eller förebygger sjukdom. S. k. naturmedel är undantagna från läkemedelsförordningen och får fritt säljas i den öppna handeln med viss medicinsk argumentation. Kosttillskott, dvs. livsnödvändiga (essentiella) näringsämnen som vitaminer, mineraler, spårämnen är också undantagna från läkemedelsförordningen och får säljas fritt. har det upptäckts att många sjukdomstillstånd, även svåra sådana, kan bero på brist på olika essentiella näringsämnen i kosten. Sådana sjukdomstillstånd kan ofta hävas, botas eller lindras genom kostomläggning och/eller intagande av kosttillskott. Man har bl. a. upptäckt att depressioner i många fall kan bero på brist på signalsubstansen serotonin i hjärnan. Serotoninbrist kan ej hävas genom tillförsel av serotonin då ämnet i fråga ej kan tas upp och transporteras till hjärnan. Flera kvalificerade vetenskapliga studier har däremot visat att tillförsel av aminosyran tryptofan kan häva serotoninbrist och bota depressioner orsakade av serotoninbrist. Tryptofan, som är ett essentiellt näringsämne, tas nämligen upp av organismen och omvandlas i hjärnan till serotonin. Tryptofan är helt ogiftigt och bör ingå i den dagliga kostens äggviteämnen. 1 1981/82. t * | . Kriminellt att informera om hälsoeffekter? såldes tryptofan fritt i den öppna handeln som kosttillskott. På anmodan åtalades dock då två marknadsförare av tryptofan för brott mot läkemedelsförordningen. De två marknadsförarna hade i en tidningsintervju berättat att vetenskapliga undersökningar visade att depressioner i många fall kunde botas genom tillförsel av kosttillskottet tryptofan. De två marknadsförarna hade dessutom till återförsäljare distribuerat kopior på en vetenskapsbaserad tidskriftsartikel om sambandet mellan depressioner och tryptofanbrist. Enligt hade de två marknadsförarna därmed gjort sig skyldiga till brott mot läkemedelsförordningen. Enligt hade marknadsförarna nämligen genom tidningsintervjun och spridandet av artikeln om tryptofan hävdat att prepararet botade, lindrade eller förebyggde sjukdom. Detta klassade enligt just det tryptofan de två marknadsförarna sålde till läkemedel och de hade ej tillstånd att sälja tryptofan som läkemedel. De två marknadsförarna dömdes till villkorligt fängelse, höga dagsböter samt att ersätta staten med . i form av förverkat värde av den illegala läkemedelsförsäljningen. Deras lager beslagtogs och deras firma gick i konkurs. Domen har prövats av hovrätten, som ej ändrade den. har vägrat prövningstillstånd i målet. Var detta lagstiftarnas mening? HD:s beslut innebär i klartext att det för vissa yrkesgrupper är förbjudet att yttra sig i massmedia om de senaste vetenskapliga rönen rörande sambandet mellan kost/kosttillskott och sjukdomar och att det likaså är förbjudet att förmedla vetenskapliga tridskriftsartiklar inom samma ämnesområde. HD har faktiskt genom sitt beslut gjort läkemedelsförordningen till ett prejudicerande vapen, som kan användas för att avskaffa den grundlagsstadgade yttrande- och tryckfriheten även i andra fall. Likaså har HD genom sitt beslut slagit fast att det kan vara personer som intervjuas i en tidning och inte ansvarige utgivaren som görs ansvariga för tidningens innehåll. Det kan aldrig ha varit lagstiftarnas avsikt att såsom nu läkemedelsförordningen skulle kunna ge upphov till sådana förödande konsekvenser för grundlagsstadgade fri- och rättigheter. Domen kan sannolikt komma att få ogynnsamma konsekvenser för vår framtida sjukvård. I ett tidevarv då det blir alltmer uppenbart att många sjukdomstillstånd beror på brister i kosten borde det vara en självklar skyldighet och rättighet för försäljare av kosttillskott att de i samband med marknadsföringen informerar sakligt om aktuella vetenskapliga rön om preparaten. De mänskliga rättigheterna! HD:s dom har anmälts till den Europeiska kommissionen för de mänskliga rättigheterna. Bakom anmälan står inte bara försäljarna. Den tidskrift vars artikel de spred samt artikelförfattarna står också bakom anmälan. har som bekant undertecknat den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Till dessa rättigheter/friheter hör yttrande- och tryckfrihet samt meddelandefrihet. Klagandena hävdar i sin anmälan att genom sin högsta domstol i ovanstående avseende brutit mot den europeiska konventionen. Mot bakgrund av det anförda hemställs att hos regeringen begär en skyndsam översyn av läkemedelsförordningen syftande till lagstiftning som i klartext möjliggör spridande av vetenskaplig information i samband med marknadsföring av för människors hälsotillstånd betydande kosttillskott. 1* 1981182.