mot · G60224 · 1982-10-15 00:00:00 — m. fl. Överlåtelse av statens aktier i till (prop. 1982/83:17) Förslaget att överlåta statens aktier i till är inte logiskt mot bakgrund av den utveckling som sker inom energiområdet. Bolaget bildades, som det framhålls i propositionen, då kärnkraften sågs som den stora, framtida energikällan. Det var av intresse för samhället att denna verksamhet inte helt och hållet överlämnades till privata, kommersiella intressen. Det var också viktigt att på detta sätt kommersiellt exploatera de stora, statliga utvecklingsinsatser som gjorts inom kärnenergiområdet, som det också sägs i propositionen. Miljarder hade satsats i samhällelig forskning, och satsades också senare inom kärnkraftsområdet. sitter kärnkraftsindustrin, staten, många kommuner och de politiska partier, som har arbetat för kärnkraftens införande i , med en präktig baksmälla. Det är panik inom kärnkraftsindustrin. Internationellt sett har den kraftiga nedskärningen av kärnkraftsprogrammen i flera stater fört vissa kärnkraftsbolag till konkursens brant. Det är en mild beskrivning att säga att den internationella kärnkraftmarknaden karakteriserades av överkapacitet och senarelagda beställningar i många länder (propositionen s. 3). Finansoch industrikapitalet flyr bort från kärnkraften och satsar nu i stället på andra alternativ inom energiområdet. Så sker också i . De alternativa energitekniker som kärnkraftsmotståndarna kämpat för börjar nu bli kommersiellt intressanta. De svenska storföretagen inom energiområdet, som ASEA och , är i full färd med att sadla om för att kunna vara med och plocka de första och bästa russinen i kakan. Också inom det här området har samhället under en lång följd av år satsat resurser på forskning och utveckling. Jämfört med vad som lagts ut på kärnkraften rör det sig förfarande om små summor, men det är självklart att insatserna kommer att öka. Det är också nödvändigt, om beslutet om avveckling av kärnkraften och minskningen av oljeberoendet skall kunna genomföras. Stora förändringar och framsteg har skett inom på detta område, och Asea-Atom börjar nu också komma in på denna marknad. I det intressanta läget lade den borgerliga regeringen fram den aktuella propositionen om försäljning av statens aktier i bolaget. Samhället skall således inför genombrottet för nya tekniker inom energiområdet avhända sig möjligheten att få tillbaka en del av de satsade forskningsresurserna och att få vara med och styra utvecklingen och inhösta vinsten. Det är en huvudlös Bristen på logik ligger i att det 1969 ansågs vara ett samhälleligt intresse att få denna insyn och detta inflytande inom kärnkraftsindustrin, medan det 1982 inte anses finnas något sådant intresse när det gäller de nya energislagen. Till skillnad från kärnkraftssatsningen rör det sig här också om flera nya, intressanta tekniker. Man behöver inte befara ett absolut bakslag, som när det gällde kärnkraften, och de långsiktiga konsekvenserna kan överblickas och hanteras på ett helt annat och säkrare sätt. Det finns ytterligare en allvarlig svaghet i den borgerliga regeringens proposition. har laddat och tagit i drift tio reaktorer. Om förnuftet inte segrar kommer ytterligare två stora reaktorer också att laddas och startas. Detta trots att både ekonomiska och säkerhetsmässiga skäl talar emot ett sådant beslut. kommer att vara beroende av de tekniska basresurser inom kärnkraftsområdet som det talas om i propositionen. Att under sådana förhållanden gå med på en avtalstext där det stora multinationella bolaget förklarar att dess avsikt är att vidmakthålla en verksamhet inom kärnenergiområdet, så att en kvalificerad resurs skall finnas för det svenska kärnkraftsprogrammet, förefaller lättsinnigt. Hur går det om ASEA:s avsikter, på grund av vikande lönsamhet eller andra skäl, ändras ? Kommer då att tvingas att köpa sådana tjänster utomlands? Och i så fall, till vilken kostnad? kommunisterna arbetar för en snabb avveckling av den svenska kärnkraften. Möjligheterna till detta har ökat, och kommer att öka ytterligare, om de satsningar på alternativa energikällor som partiet föreslagit genomförs. Vpk har också tidigare föreslagit att Asea-Atom skall förstatligas och att bolagets verksamhet i huvudsak skall inriktas mot denna nya verksamhet. Jämsides härmed fås då en garanti för att de tekniska resurser som behövs för det svenska kärnkraftsprogrammet finns inom landet. Detta är en direkt motsatt linje till den som framförs i den borgerliga regeringens proposition, och som måste förkastas. Mot bakgrund av vad som framförts i motionen yrkas 1. att beslutar avslå proposition 1982/83:17, 2. att hos regeringen hemställer om förslag om förstatligande av Asea-Atom, varvid även riktlinjer för en ändrad inriktning av företagets verksamhet föreläggs , 3. att därest dessa yrkanden faller föreslås besluta att det föreliggande avtalsförslaget skall ändras så att åläggs garantera att tillräckligt kvalificerade resurser upprätthålls av företaget inom kärnkraftsområdet så länge detta är nödvändigt för det svenska kärnkraftsprogrammet. (vpk) (vpk) C.-H. (vpk) (vpk)