mot · G5021532 · 1982-01-26 00:00:00 — Motion 1981/82:1532 Förstärkt regionalpolitisk stöd till kommun kommun i är placerad i stödområde 1. f. n. Sysselsättningsläget i kommunen innevarande vinter är besvärligt. har så många - och då särskilt ungdomar - drabbats av arbetslöshet. Flera industrier kör tredagarsvecka. Varsel om permitteringar är också lagda. I kommunen har man inte upplevt att placeringen i stödområde 1 gett den förväntade utdelningen. Uppsplittringen på en mängd olika stödformer av mer eller mindre regionalpolitisk karaktär och ett stort antal organ som handlägger dessa stödformer verkar förvirrande för de företag som stöden är avsedda för. Ur ett yttrande från kommun om den regionalpolitiska effekten citeras: Värdet av att befinna sig i stödområde 1 eller 2 kan starkt ifrågasättas när antalet beslut och värdet av de befiljade avskrivningslånen utanför stödområdesindelningen (= stödområde 0) översteg antalet beslut och värdet av avskrivningningslånen i stödområdena 1 och 2 tillsammans. Orsaken till den låga utnyttjandegraden av lokaliseringsstödet i stödområde 1 är enligt kommunens bedömning att subventionen - högst av godkända byggnads- och maskinanskaffningskostnader - är för liten i förhållande till den stora och tidsödande procedur som det innebär att söka lokaliseringsstöd. Det kanske rent av kostar mer än det ger för företagen. Behandlingstiden för beslut om lokaliseringsstöd måste förkortas genom en effektivare handläggningsordning. Näringslivsstrukturen i motiverar en betydligt högre stödområdesplacering än stödområde 1. Exempelvis kan nämnas att mer än vart tredje arbetstillfälle finns inom jord- och skogsbruket. Det är endast en enda kommun i landet som har större andel sysselsatta inom jord- och skogsbruk. Tillverkningsindustrin svarar bara för knappt vart femte arbetstillfälle mot närmare vart tredje i riket i genomsnitt. Expansionen inom industrisektorn har generellt i avtagit och istället är det inom tjänstesektorn som expansionsmöjligheterna finns. Denna utveckling motiverar en översyn av reglerna om vilka verksamheter som ska vara stödberättigade. Turismen är t. ex. en verksamhet av regionalpolitisk! Förutom att turismen ger direkta effekter i arbetstillfällen i själva turistnäringen, ger turismen andrahandseffekter som är av minst lika stort värde. Turismen ökar underlaget för befintliga serviceföretag i glesbygd och på småorter som annars hotas av nedläggning på grund av litet kundunderlag. I avvaktan på en mer genomgripande förändring av handläggningen av lokaliseringsstödsärenden bör därför åtminstone den ändringen göras att lokaliseringstöd ska förutom till industrin kunna utgå till turistnäringen även i de lägre stödområdesklasserna. I en kommun som slår det mycket hårt med branschundantag för träindustrin, eftersom två tredjedelar av antalet arbetstillfällen i industrin av tradition finns just inom trävaruindustrin. Skall det regionalpolitiska stödet få någon påtaglig positiv effekt för kommun, måste inplacering i högre stödområdesklass ske. Svårigheterna, som redovisas från kommunens sida, är till sin art och karaktär lika de som finns i nordliga län. Med hänvisning till vad som anförts i motionen hemställs att beslutar att som sin mening ge regeringen till känna vad i motionen anförts om det regionalpolitiska stödet till kommun.