mot · G5022210 · 1982-03-18 00:00:00 — 1981/82 2210-2215 m. fl. Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling (prop. 1981/82:102) I proposition 1981/82:102 angående säkerhets- och försvarspolitiken samt försvarets fortsatta utveckling föreslås bl. a. en minskning av antalet militäroch civilområden från nuvarande sex till fem. Detta skulle innebära en avveckling av milo Bergslagen i . Läget på den värmländska arbetsmarknaden är nu ytterst allvarligt. Vi socialdemokrater känner en ökande oro inför den framtida utvecklingen. Arbetslösheten är rekordhög - högst i landet efter . Antalet arbetslösa var 7 990, vilket var 2 000 fler än . I takt med att omfattande driftsinskränkningar har skett har också allt fler personer med förankring på arbetsmarknaden och medlemskap i arbetslöshetskassor blivit arbetslösa. uppbar av samtliga öppet arbetslösa ersättning från arbetslöshetskassa, vilket kan jämföras året innan och . ett utmärkande drag för dagens arbetslöshet är den stora andelen långtidsarbetslösa. Av samtliga öppet arbetslösa hade varit arbetslösa eller mera. I rådande sysselsättningssituation finns det all anledning att slå vakt om alla sysselsättningstillfällen i vårt län. De siffror vi här redovisat är ytterst alarmerande för länets invånare. I regeringens proposition föreslås en minskning av antalet militär- och civilområden från nuvarande sex till fem. Minskningen föreslås genomföras genom en uppdelning av Bergslagens militär- och civilområde på västra och nedre militär- och civilområde. I den utredning som ligger till grund för propositionen uttalade ÖB sin bestämda uppfattning om behovet av sex militär- och civilområden. Han accepterade hellre ytterligare personalminskningar i den centrala ledningsnivån än en övergång till fem militär- och civilområden. I samband med remissbehandlingen av försvarskommitténs förslag i denna del framkom kritiska yttranden från en rad remissinstanser. Militärbefälhavaren, civilbefälhavaren, generaldirektören i försvarets civilförvaltning och en rad andra experter i försvarsfrågor har förordat att Bergslagens militärområde även i fortsättningen borde bibehållas intakt. Nämnda företrädare har framhållit främst militärstrategiska skäl för ett bibehållet milo B. Det råder oenighet huruvida några större besparingseffekter kan åberopas som skäl för en nedläggning av milo B. Regeringens förslag motiveras enbart 1 1981/82. av behovet av besparingar. Man kunde då förvänta att besparingarna blir stora och säkra. Så är emellertid inte fallet. För beräknar försvarsministern dem till omkring 7 milj. kr./år eller sammanlagt 40 milj. kr. De beräknade besparingarna utgörs nästan i sin helhet av minskade lönekostnader. Det är obestridligt att lönekostnaderna minskar i enlighet med försvarsministerns beräkningar. Det är emellertid mycket tveksamt om denna minskning blir en reell besparing. Ett nedläggande av milo B framstår som ett alltför förhastat beslut. De sysselsättningstillfällen som här står på spel kan rimligen inte försvaras från samhällsekonomisk synpunkt. är i allra högsta grad en sysselsättningspolitisk fråga som måste vägas in i den krissituation som befinner sig i. Vi kan inte i nuvarande läge acceptera att ytterligare arbetstillfällen berövas vårt län. En avveckling av Bergslagens militärområde innebär att ett län med stora sysselsättningsproblem förlorar omkring 135 arbetstillfällen och till priset av en osäker besparing. Det kommer att kosta avsevärt mera att genom stödåtgärder tillskapa motsvarande antal arbetstillfällen. Vi kan också konstatera att en rad ledande företrädare för olika myndigheter avvisat försvarskommitténs förslag i denna del. och i har sålunda enhälligt avvisat en nedläggning av . Utöver regionalpolitiska skäl talar även riksintressen klart för att Bergslagens militär- och civilområde behålls. Med hänvisning till vad i motionen framhållits hemställs att som sin mening ger till känna att Bergslagens militäroch civilområde bibehålls intakt i enlighet med nuvarande geografiska indelning. () () () () BO FINNKVIST (s) ()