mot · G5022280 · 1982-03-24 00:00:00 — Motion 1981/82:2280 m. fl. Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling (prop. 1981/82:102) Försvarets fredsorganisation har genomgått mycket stora förändringar genom bl. a. samordningen i garnisoner och nedläggning av förband. Förändringarna är i stor utsträckning ett resultat av det omfattande utredningsarbete som försvarets fredsorganisationsutredning bedrev under ett tiotal år . Omorganisationer och nedläggningar har medfört stora personalminskningar på såväl central, regional som lokal nivå. Främsta skälet till vidtagna förändringar har varit av ekonomisk art. Besparingarna har dock inte blivit så stora som beräknats, och förändringarna har, även om de formellt sett endast berört fredsorganisationen, utan tvekan haft negativa effekter för beredskap och mobilisering. Erfarenheten har gång på gång visat att man överskattat besparingarna. 1 proposition 1977/78:65 om vissa organisationsfrågor m.m. rörande försvaret anförde dåvarande departementschefen: De förslag som utredningen (fredsorganisationsutredningen) lagt fram innebär en balanserad lösning av arméns långsiktiga strukturella problem, eftersom dels dessa krav har tillgodosetts, dels nackdelarna från regionalpolitiska och vämpliktssociala m.fl. synpunkter enligt min mening blir mindre än vid vaije annat möjligt alternativ. Jag förordar alltså att T 1 inom samlokaliseras med I4/Fo41 och Al. Det finns med anledning av det förslag som föreligger om nedläggning av TI anledning att erinra om detta uttalande i propositionen av . I proposition 1981/82:102 föreslås nu med hänvisning till tidigare riksdagsbeslut att T1 skall läggas ned. Detta, som egentligen är det enda skäl som åberopas, är en felaktig tolkning av beslutet, som ju innebar ett något bantat T1 samlokaliserat med övriga förband i kommunen. Beslutet innebar således att ett trängförband skulle finnas kvar inom östra militärområdet, vilket då hälsades med stor tillfredsställelse inte minst av militära skäl. De skäl som tidigare talade för ett trängförband i och inom är än starkare. Inget annat trängförband är lokaliserat till ort, som gör det möjligt att inom sjukvården samarbeta med ett sjukhus med sådana resurser som i har när det gäller kirurgi och forskning. Detta är av stor betydelse inte minst mot bakgrund av de stora satsningar som görs på krigssjukvården. arbetsutskott liksom föredragande statsrådet har i vissa fall låtit sig styras av regionalpolitiska hänsyn och bortsett från militära och ekonomiska konsekvenser. Detta framgår också klart av propositionen där föredragande statsråd bl. a. anför (s. 81) Jag vill här peka på de regionalpolitiska hänsyn som har tagits i de förslag som regeringen nu förelägger . Sålunda berörs och inte alls av förbandsnedläggningar m. m. När det gäller verksamheten i har mina förslag i hög grad påverkats av regionalpolitiska hänsyn. Detsamma gäller beträffande , , , och . Dessa regionalpolitiska hänsyn är i och för sig lovvärda, men de är anmärkningsvärda mot bakgrund av att huvudsyftet med omorganisationer och förbandsnedläggningar är att spara pengar. a. skulle en nedläggning av T 2 i ge avsevärt större besparingar än den föreslagna nedläggningen av T 1. Ett reducerat trängförband i samlokaliserat med I4/Fo41 och A 1 skulle även innebära att de operativa behoven inom östra militärområdet kunde tillgodoses. I princip är den nuvarande lokaliseringen av trängförband lämplig för såväl samövningar i fred som för säkerställande av underhållsfunktionen i krig. Om trots detta ett förband måste läggas ned så bör det ej ske inom , som tvärtom borde ges hög operativ prioritering. Med hänvisning till vad ovan anförts hemställer vi att beslutar att ett trängförband med erforderliga resurser för utbildning inom fältsjukhusen m.m. i enlighet med vad i motionen anförts samlokaliseras med I4/Fo41 och Al i . () PER ()