mot · G5022193 · 1982-03-17 00:00:00 — Säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling (prop. 1981/82:102) Ingen annan kommun i landet är så starkt beroende av försvaret som . av de yrkesverksamma i kommunen (1981) är anställda vid försvarsmakten. Läggs därtill de anställda vid , vars produktion är helt försvarsinriktad, blir procenttalet 37. Det är mer än dubbelt mot de därnäst mest försvarsberoende kommunerna, och . har betydande sysselsättningsproblem, bl. a. genom att ett försök med civil tillverkning () misslyckades och fabriken lades ned. arbetsutskott för fredsorganisationsfrågor noterade stora försvarsberoende och utsatta arbetsmarknad. Utskottet sökte därför ta största möjliga hänsyn till . Utskottet föreslog att signalregemente (S 2) trots detta dras in. Orsaken är att signaltrupperna har en betydande överkapacitet. Viss repetitionsutbildning och även grundutbildning bör dock t. v. bedrivas i men inom ramen för förbandet livregementets husarer (K 3), som enligt förslaget flyttas från till . Genom detta kommer den gamla fästningen att rymma så många värnpliktiga som det finns platser för. Området kring är väl lämpat för K 3:s jägarutbildning. finns fallskärmsjägarna förlagda till , och deras utbildning har många likheter med K 3:s jägarutbildning. Genom att också viss signalutbildning blir kvar i nyttjas lokaler och signalpersonal som inte vill flytta från . Största förbandet i är Västgöta flygflottilj (F 6). Vidare finns milomaterielförvaltning och miloverkstadsförvaltning samt en av försöksplatser. För såväl försöksplatsen som förvaltningarna är personalminskningar planerade. Mot denna bakgrund föreslog arbetsutskottet att skulle få ytterligare kompensation, nämligen att ett nyinrättat centralförråd för arméns specialreservdelar förläggs till . förslag motiveras på följande sätt: har tillsammans med rationaliseringsinstitutet visat att det är lönsamt att inrätta ett centralförråd för arméns specialreservdelar (ACF). Olika lokaliseringsalternativ har undersökts, varvid visat sig vara det bästa alternativet. underhållsutredning anser i betänkandet Försvarets materielunderhåll (Ds Fö 1981:7) att lämplig lokalisering bör prövas ytterligare. En lokalisering till , där flygvapnets centralförråd är beläget, bör nämligen kunna ge ytterligare besparingar genom samordning i organisation och distribution. Enligt vad utskottet inhämtat vägdes detta alternativ inledningsvis av . Det förkastades emellertid av operativa skäl. Oavsett vilken organisation som materielverkets provningsfunktion får, kommer verksamheten i med stor sannolikhet att minska. Därutöver kommer de angivna strukturella ändringarna att medföra en nedgång i skattekraften i kommuner under mitten och senare delen av trots att antalet sysselsatta blir i stort sett oförändrat. Den tid som krävs för att upprätta ACF har bedömts till . Enligt utskottets mening bör, mot bakgrund av de regionalpolitiska och andra skäl som redovisats samt det generella behovet att snabbt verkställa vinstgivande projekt, beslut om ACF i fattas i enlighet med överbefälhavarens förslag. Förslaget från arbetsutskottet synes mig starkt motiverat med hänsyn till förhållandena i . Regeringens förslag tar dock inte ställning. Jag föreslår att beslutar i enlighet med förslaget, alltså att ett nyinrättat centralförråd för arméns specialreservdelar förläggs till . Med hänvisning till ovanstående hemställs att hos regeringen anhåller om att ett centralförråd för arméns specialreservdelar, lokaliserat till , inrättas.