mot · G502469 · 1982-01-20 00:00:00 — Motion 1981/82:469 m. fl. Förstärkt skydd för nationalparker m. m. Den oss omgivande naturen betingar allt mänskligt liv, i vårt land såväl som i världen som helhet. Vi måste i första hand ta ansvar för naturen här i . De ökade kunskaper vi har om processerna i naturen måste få ligga till grund för vårt handlande. Kortsiktiga exploateringsintressen får inte ges företräde när långsiktiga bevarandeintressen väger tyngre. Våra areella näringar, jord- och skogsbruk, måste bedrivas i sådana former att näringarna blir uthålliga. Det innebär att dessa näringar inte får tillåtas att på lång sikt skada naturen. Det innebär också att naturvård ingår som en naturlig del i dessa två typer av näringsverksamhet. Men också industrin påverkar vår natur. Denna påverkan sker genom utsläpp i luft och vatten, men också indirekt genom utbyggnaden av vattenkraft. Industrins utsläpp tar vi upp i annan motion om miljövården. I denna motion om naturvård tar vi, liksom i en särskild energipolitisk motion, upp frågan om utbyggnaden av vattenkraften. Själva skogspolitiken tar vi upp i särskilt sammanhang. I vad gäller naturvården så menar vi att det måste få finnas inslag av olika trädslag inom våra skogsbestånd. Ensidiga monokulturer av barrskog torde bidra till försurning av marken och motverka mångfalden både bland växter och djur i vår natur. Jordbrukets utveckling mot ökad användning av kvävegödsel och stor användning av bekämpningsmedel har samband med minskat växelbruk och minskad odling av vallväxter. Det har lett till mera av monokulturer också inom jordbruket. Överdoser av kvävegödsel inom jordbruket och upprepad skogsgödsling med kväve kan få långsiktiga verkningar på naturen. Problemen är föremål för utredning och måste åtgärdas genom beslut baserade på ett brett vetenskapligt underlag. Naturen är inte bara grunden för jordbruks- och skogsproduktion, källa till mineralförekomster och vattenkraft. Den utgör också miljö för rekreation. Därför måste det finnas naturområden runt våra tätorter som lämpar sig för just rekreation. För både människornas rekreation och för den vetenskapliga forskningen om utvecklingen i vår natur måste det finnas områden som skyddas mot exploatering. Vi anser att nationalparker, naturvårdsområden och naturreservat skall ges ett förstärkt legalt skydd mot exploatering. För nationalparkernas del anser vi att ett grundlagsskydd skall övervägas. Det skulle tvinga fram ett långsiktigare handlande och säkra redovisning inför väljarna före ingrepp i nationalparker. Hur detta förstärkta skydd skall närmare utformas bör utredas och förslag föreläggas . har vi en fysisk riksplanering. handla om hushållning med mark och vatten. Planering och inventering på detta område är naturligtvis i sig bra, men skall arbetet få genomslag i verkligheten måste dess intentioner bli mera bindande än vad de är . Vi anser att resultatet från den fysiska riksplaneringen, sedan det behandlats i en demokratisk beslutsprocess, måste bli lagligt bindande på ett helt annat sätt än vad nu är fallet. Detta måste särskilt gälla bevarandeintressen inom denna riksplanering. Det kan gälla bevarande av våra sista outbyggda huvudälvar, det kan gälla också skyddsvärda mindre vattendrag, det kan gälla bevarande av våtmarker liksom starkare skydd mot exploatering av stränder och fritidsområden. Exploateringsintressen som står mot bevarandeintressen kommer vi väl knappast ifrån även med det starkare skydd vi här föreslagit. Avvägningar måste göras mellan dessa motstående intressen. Det är i sådana lägen viktigt att verkligt gedigna underlag först tas fram och att den lokala befolkningen blir informerad om en tilltänkt exploatering. Sådana frågor måste förankras nedifrån och upp och inte, som ibland skett, i omvänd riktning. Sker så bör strider som den om Sölvbacka strömmar, i och konflikterna kring provborrningarna kunna undvikas. Med stöd av det anförda föreslås* att hos regeringen hemställer om utredning och förslag om förstärkt legalt skydd för nationalparker, naturreservat och naturvårdsområden med inriktning på grundlagsskydd för nationalparkerna. (vpk) C.-H. (vpk) (vpk) (vpk) PER (vpk) *Se även motion 1981/82:472.