mot · G5021570 · 1982-01-26 00:00:00 — Motion 1981/82:1570 och på vattenkraft, m. m. Äldre vattenkraft har mycket god lönsamhet. Denna goda lönsamhet beror på kraftigt ökade energipriser utan motsvarande kostnadsökningar för den aktuella vattenkraften. I folkomröstningen om kärnkraften uttalade sig linje två för att övervinsterna på vattenkraft skulle dras in till staten. har också gjort uttalande i den riktningen. som det finns goda skäl för att samhället bör få en skälig andel av vattenkraftens goda lönsamhet, är det angeläget att inte motverka nyinvesteringar och reinvesteringar i vattenkraften. Elkonsumenterna skall inte heller drabbas av högre elpris. Följande idéskiss försöker ta hänsyn till detta: Avgiften sätts till per kWh. Samtliga vattenkraftverk över t. ex. 200 kW registreras i skatteenheter. En skatteenhet kan bestå av ett eller flera vattenkraftverk. Den sammanlagda utbyggda effekten inom skatteenheten utgör bas för den avgiftsreducering som blir aktuell för icke avskrivna investeringar. Alla investeringar som är gjorda 1975 eller tidigare beaktas inte. Alla investeringar efter 1975 skall redovisas och avskrivas enligt en fastställd plan. Avgiftsskyldigheten reduceras av ej avskrivna investeringar. Skatteenhetens totala effekt 500 000 kWh. Årsproduktion 2 500 000 000 kWh. Avgift /kWh ger 50 miljoner. Ej avskrivna investeringar antas vara 100 miljoner. av detta reducerar avgiften till 45 miljoner. Ny vattenkraft kan antas kosta . ger ett avdrag med . En kW och 6 000 timmars drifttid ger 6 000 kWh . Nyinvesteringar måste alltså vara till mer än hälften avskrivna innan avgift utgår. Om en delulbyggnad görs inom en skatteenhet innebär detta att avgiftsbefrielse erhålls till viss del även på befintlig vattenkraft. Befintlig effekt 100 000 kW. Modernisering och utbyggnad ger ett tillskott på 25 000 kW. Kostnaden antas vara 125 miljoner. Avgiftsreducering blir då 6,25 Drifttiden antas vara 5 /år. Produktionen blir då 625 000 000 kWh/år. Bruttoavgift 12,5 miljoner. Efter reducering för ej avskrivna investeringar blir nettoavgiften 6,25 miljoner. Avgiften före utbyggnad och med samma årliga drifttid var 10 miljoner och minskar alltså efter utbyggnad med 3,75 miljoner men ökar igen efter hand som nyinvesteringen avskrivs. har beslutat om en successiv utveckling av vårt energisystem så att det kommer att baseras på i huvudsak varaktiga, helst förnybara och inhemska bränslen med minsta möjliga miljöpåverkan. För att åstadkomma denna utveckling krävs betydande investeringar. Oljeersättningsfonden har till uppgift att främja den av beslutade utvecklingen av vårt energisystem. På grund av alltför begränsade resurser har oljeersättningsfonden inte kunnat påverka utvecklingen i den omfattning som är önskvärt. Om intäkterna från ovan skissad avgift på vattenkraft via oljeersättningsfonden och andra organ med motsvarande uppgifter användes för att främja denna utveckling av vårt energisystem skulle det säkert ge mycket märkbara och positiva effekter. Värdefull teknik skulle utvecklas snabbare, sysselsättningen öka, bytesbalansen förbättras och miljön påverkas positivt. Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs* att beslutar att hemställa att regeringen med beaktande av vad som ovan anförts i motionen återkommer med förslag om avgift på vattenkraft. () () *Se även motion 1981/82:1571.