mot · G502836 · 1982-01-21 00:00:00 — Motion 1981/82:836 Effekterna av omlokalisering av statlig verksamhet Omlokalisering av statlig verksamhet från till olika delar av landet - hela eller delar av förvaltningar, verk och myndigheter - har under varit viktiga inslag i den statliga arbetsmarknads- och regionalpolitiken. Sin största omfattning hade denna omlokaliseringsverksamhet i samband med verkställigheten av riksdagsbeslut om utflyttning från av 37 verk och myndigheter eller delar av dessa och som gällde sammanlagt 6 300 personer (prop. Men även har omlokalisering av statlig verksamhet skett som varit av icke ringa omfattning. Som exempel kan nämnas utflyttningen från av AB Atomenergi till Studsvik i och som berörde ca 1 000 personer. I årets budgetproposition (bil. 17, Industridepartementet) redovisades de åtgärder som vidtagits för att verkställa tidigare fattade beslut att från inrätta en ny energimyndighet, statens energiverk. I sammanhanget redogörs för organisationskommitténs för statens energiverk m. fl. organ inom energiområdet () behandling av frågan om lokaliseringen av denna nya myndighet. Av redovisningen framgår att , som tillsattes , icke gjort någon mer omfattande studie av effekterna av den förda omlokaliseringspolitiken. I propositionen sägs att redovisat en bedömning av konsekvenserna av en lokalisering av denna verksamhet till annan ort än och att kommittén även formulerat de krav på verksamhetens mål som bör ställas på lokaliseringen. Av statsrådets redovisning kan man utläsa att inte gjort någon mer djupgående undersökning som grundval för sitt ställningstagande. Trots detta konstaterar kommittén att den verksamhet som statens energiverk skall bedriva på såväl kortare som bara kan genomföras på ett godtagbart sätt om verket lokaliseras till . Ett sådant ställningstagande kan man bara göra om man bortser från kravet på en helhetsbedömning av effekterna av en lokalisering till annan ort än . Ett accepterande av OKE:s synsätt leder till ett underkännande av praktiskt taget hela den omlokaliseringsverksamhet som staten bedrivit. Som framgår av propositionen är dock icke regeringen beredd att acceptera OKE:s bedömning. Ett sådant accepterande av OKE:s slutsatser skulle ju också strida mot de av regeringen fastlagda och ännu gällande decentraliseringsprinciper vid lokalisering av statliga verk och myndigheter. Även om det i och för sig är naturligt att erfarenheterna från de närmast föreliggande omlokaliseringarna kommer i förgrunden vid en bedömning av den fortsatta omlokaliseringsverksamheten utgör detta dock ett alltför begränsat synfält för att åstadkomma en objektiv bedömning. Orsaken härtill är givetvis att den tidsperiod man har att studera är alltför kort. Mot denna bakgrund är det nödvändigt att i ett studium av detta slag också ta med de omlokaliseringar som skedde . Därvid bör ett studium av omlokaliseringen av AB Atomenergi (numera Studsviks energiteknik AB) ingå som en viktig del. Då gällde det som nämnts ca 1 000 personer - och i stor utsträckning relativt unga familjer. Ett intressant drag är att bland de krav som anför bör gälla vid en lokalisering av statens energiverk - mycket goda kommunikationer med som med övriga större orter i och med utlandet, en varierad arbetsmarknad och närhet till högskolor, universitet och andra forskningsutförande organ - i hög grad också gäller för den verksamhet som bedrivs vid Studsvik. Ett fördjupat studium av en omlokaliserings effekter på längre och kortare sikt bör därför igångsättas. Detta är nödvändigt för att få ett bättre beslutsunderlag än det som föreligger enligt den redovisning som ges i budgetpropositionen bil. Det är önskvärt att denna studie utförs och redovisas innan regeringen för framlägger förslag om fast lokaliseringsort för statens energiverk. Med stöd av vad ovan anförts hemställs att som sin mening ger regeringen till känna behovet av en undersökning av effekterna av omlokalisering av statlig verksamhet i enlighet med vad i motionen anförts.