mot · G502648 · 1982-01-20 00:00:00 — m. fl. Inplaceringen av i stödområde Enligt regionalpolitiska beslut (AU 1978/79:23) är inplacerad i stödområde 4. Beslutet överensstämmer med förslaget i regeringens proposition 1978/79:112. i hade däremot föreslagit att inplacering skulle ske i stödområde 5. Detta förslag redovisades i propositionen enligt följande: i motiverar sitt förslag med bl. a. den nuvarande undersysselsättningen, det isolerade läget och den speciella näringsstrukturen med en liten industriandel och stor jordbrukssektor. Man betonar också att sysselsättningsutvecklingen varit svag och att framtidsutsikterna är ogynnsamma beträffande sysselsättning och folkmängd i förhållande till jämförbara centra och regioner. påpekar också att det relativa behovet av nya arbetstillfällen är mycket stort och då särskilt inom de norra och södra lokala arbetsmarknaderna. I motionerna 1978/79:2500 och 2451 föreslogs att skulle fastställa förslag. Detta förslag biträddes av utskottets moderata ledamöter, vilka i reservation 64 i ovannämnda betänkande anförde bl. a. följande: Befolkningen på har ökat med ca 1 100 personer . har emellertid den inomregionala balansen försämrats påtagligt. Mellersta med ökar sin befolkning, medan för de norra och södra delarna av länet redovisas en motsatt utveckling. Härigenom har skapats en allt större spännvidd i länet med utpräglade glesbygdsområden och en expanderande tätort (). En avgörande faktor för att man skall kunna hålla uppe befolkningstal och sysselsättning på ön är att man får till stånd en utbyggnad av den industriella sektorn. Vid behandling av proposition 1978/79:112 anförde arbetsmarknadsutskottet (1978/79:23) att ett av regionalpolitikens mål är att få en bättre inomregional balans och fortsatte: Stödområdesindelningen skall hjälpa till att främja utvecklingen mot detta mål. Men även inom regioner som är placerade i samma stödområde kan det finnas skiljaktigheter som bör beaktas. Utskottet utgår från att regering och myndigheter vid tillämpningen ser till att stödet varieras och får en inriktning som leder till en bättre inomregional balans. Motsvarande problem kan finnas även inom en del mycket vidsträckta kommuner i . förutsatte att inom en och samma kommun enhetliga stödregler skulle gälla, men att det kunde vara med en mera nyanserad bedömning. Utskottet delar denna uppfattning. möjligt att få till stånd den erforderliga differentieringen genom att stödet i sådana fall varieras inom ramen för de maximiregler som gäller. Enligt vår mening - som också anfördes i motion 1979/80:998 - kvarstår alltjämt de problem som motiverar en inplacering av i stödområde 5. Därmed ges ökade möjligheter till erforderligt stöd i glesbygd. Med hänvisning till det uttalande som antagits av och som citerats i det föregående (AU 1979/80:23), kan vi utgå från att regeringen och berörda myndigheter utnyttjar lokaliseringsstödet flexibelt - under anpassning till länets egna önskemål och i linje med vad har gett uttryck för i Länsprogram - så att normer för stöd till etableringar i med omnejd bestäms klart lägre än vid investeringar i andra delar på ön. Vid behandling av motioner till /80 rörande stödområdesindelningen - däribland den ovan nämnda motionen 1979/80:998 - ansåg sig inte arbetsmarknadsutskottet vara berett att föreslå några ändringar. Som motiv härför redovisade utskottet: Det ter sig naturligt att på nytt ta upp frågan om stödområdesindelningen i samband med redovisningen för av länsplanering 1980 (AU 1979/80:23). Det bör således vara lämpligt att ett förslag om inplacering av i stödområde 5 tas upp till prövning av regeringen i samband med beredningen av den proposition som aviserats till . bör därför göra ett uttalande av denna innebörd. Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställer vi att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen angetts om inplaceringen av i stödområde 5. () () L. () i