mot · G5022189 · 1982-03-15 00:00:00 — Motion 1981/82:2189 Förslag till ny lagstiftning om riksvapen och flagga (prop. 1981/82:109) Förslagen är behäftade med åtskilliga bristfälligheter. I 2 § beskrivs närmare det stora riksvapnets utseende. Mot denna beskrivning kan riktas följande invändningar: Korset av guld bör ha raka och ej utböjda armar såsom vid dess första förekomst i vapen och i flaggan. Uttrycket det kungliga husets dynasivapen innebär en upprepning. Det bör ersättas med det bemadotteska dynastivapnet. Det är onödigt att föreskriva öppna kronor, enär det är fråga om den heraldiska kronan, som alltid är öppen. Uttrycket ordnade två över en bör utbytas mot ordnade två och en i enlighet med gängse heraldiska termer. Uttrycket tre ginbalkvis gående strömmar bör ersättas med tre ginbalkvis ställda kavlar. Ordet gående används i fråga om djur i motsats till stående och upprest. Beteckningen strömmar är felaktig, enär folkungavapnet visade raka, smala ginbalkar. Smala dylika benämnes ginbalkvis ställda kavlar. Då lejonet är huvudfiguren i folkungavapnet, bör beskrivningen vara ett upprest, krönt lejon av guld med röd beväpning och överlagt tre ginbalkvis ställda kavlar av silver. Begreppet Vasaättens vapen bör ändras till den kungliga Vasaättens vapen, enär vasaätten tidigare förde ett vapen av annat utseende och med andra tinkturer. Ätten vapen bör förtydligas till prinsens av Ponte-Corvo vapen, enär det förekommer även andra bemadotteska ättevapen. Uttrycket ur vatten bör ersättas med uttrycket från en av vågskura bildad ginstam uppskjutande bro. Vidare bör angivas att bron skall vara böjd, eftersom Ponto-Corvo betyder böjd bro och bron har denna utformning i prinsens sigill. Ordet däröver bör utbytas mot och ovan åtföljd av. Det bör även heta åskvigg utan blixtar, enär den napoleonska åskviggen skiljer sig från den vanliga heraldiska åskviggen. stjärnbild ingår ej i prinsens av Ponte-Corvo vapen, ej heller i . Stjärnorna i ginstammen symboliserar i napoleonsk heraldik och insattes därför av i de svenska hertigarnas vapen, varifrån de alltså rätteligen skulle ha borttagits, då en blev kung. Så har emellertid ej skett. Det nämns ej något om den kungliga kronans utseende, som lag visas i färg men ofta blivit felaktigt återgivet. Sköldhållarna skall vara krönta med vanlig heraldisk krona och ej med kunglig krona. Föreskiften om kluvna svansar bör utgå eftersom dylika är en tidigare stilföreteelse och okluven svans är mera korrekt i heraldiken. Då vapnet förekommer omgivet av den krönta vapenmanteln skall skölden vara okrönt i korrekt heraldik. I 3 § behandlas lilla riksvapnet. Föreskriften om öppna kronor är onödig och kronorna bör på gängse sätt beskrivas som ordnade två och en. Den myndighet som skall avge yttrande angående vapen bör vara . I 4 § saknas uppgift om storleken av kunglig flaggas vita fält. Då man reviderar lagarna om rikets vapen och flagga, bör man beakta forskningsresultaten sedan de nuvarande lagarnas tillkomst och utforma vapenbeskrivningarna på ett sakkunnigt sätt i enlighet med de beskrivningar som regeringen fastställt för många hundra officiella vapen. Vidare bör man ej konservera uppenbara felaktigheter från heraldikens djupaste förfallsperiod utan i stället tillgodogöra sig synpunkter från dem som dokumenterat sakkunskap på det heraldiska området. Så har ej skett i den nu framlagda propositionen. Det bör ankomma på utskottet att vidta erforderliga författningsändringar. Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar om de ändringar i förslagen till lag om riksvapen och flagga som angetts i motionen.