mot · G502222 · 1982-01-13 00:00:00 — m. fl. Samlokalisering av militärförbanden P 2 och T 4 Även i tider med samhällsekonomiska besvärligheter är det väsentligt att vårt yttre försvar förblir starkt. Det är enda möjligheten att garantera vår frihet och vårt oberoende. Självfallet måste även försvaret delta i olika typer av rationaliseringsåtgärder för att försöka utvinna största möjliga styrka till lägsta möjliga kostnad. Mot denna bakgrund har det pågått ett aktivt rationaliseringsarbete som syftar till att omdimensionera försvarets fredsorganisation. Vad gäller län har några förband varit diskuterade i detta sammanhang. Det gäller kanske främst pansarregementet P 2 i . beslöt att P 2 skulle bli kvar i som självständig enhet. I samband med försvarskommitténs arbete har P 2:s ställning ofta ifrågasatts. har ställt sig bakom de förslag som lagts fram av ett utskott inom kommittén när det gäller fredsorganisationens framtida struktur. Detta utskott skriver bl. a. följande: Enligt utskottets mening bör från försvarsekonomiska och rationella utgångspunkter därför pansarutbildningen i koncentreras till två utbildningsplatser, (P 6) och Revingehed (P 7). Förutsättningarna för att nu föreslå beslut om sammanslagning av P 2 och P 7 är emellertid inte helt klara. föreslår mot denna bakgrund att utredning företas beträffande vissa frågor rörande P 2. Utskottet föreslår också att de berörda myndigheterna t. v. skall fortsätta sin verksamhet på oförändrat sätt, som möjligheter till besparingar genom samordning av P 2 och T 4 bör vidtas. har P 2 varit föremål för inte mindre än tre utredningar rörande dess framtid. Det är synnerligen angeläget att man nu tar slutlig ställning med hänsyn bl. a. till den osäkerhet en fortsatt utredning medför för de anställda och kommunen. Frågan bör därför avgöras i samband med det försvarspolitiska beslutet i vår. Det är uppenbart att betydande besparingar kan uppnås genom förändringar av regementsstrukturen inom . Det som då avses är en samlokalisering av P 2 och T 4 till P 2:s kasernområde. Detta skulle enligt överbefälhavarens beräkningar leda till kostnadssänkningar till ett belopp av 170 milj. kr. De återstående besparingarna vid tioårsperiodens slut uppgår till ca 45 milj. kr. Denna lösning har förordats av såväl överbefälhavaren som chefen för armén, militärbefälhavaren i södra militärområdet, i län och . En flyttning av P 2 från till (Revingehed) strider mot såväl regional- och sysselsättningspolitiska som kommunalekonomiska principer. Det förtjänar att nämnas, att sysselsättningsläget i län f. n. är mycket ansträngt. Endast två län i landet har högre arbetslöshet. Det skulle stå i strid med den markpolitik statsmakterna gett uttryck för, liksom med det markhushållningsprogram för som utarbetats, om P 2 flyttas till . Syftet med markpolitiken har nämligen varit att spara högvärdig jordbruksmark. Sådan mark förekommer i särskilt hög grad just inom sydvästra , bl. a. i Lundaområdet, medan det i Hässleholmsområdet förekommer sådan mark i mycket liten omfattning. arbetsutskott har angivit att det innebär en besparing med ca 30 milj. kr. fram till 1991-1992 och sedan en årlig besparing med ca 7 milj. kr. om P 2 flyttas till P 7 i jämförelse med en samlokalisering av P 2 och T 4 i . Överbefälhavaren har framhållit att besparingarna inte blir så stora att de motiverar en omflyttning av P 2 till Revingehed. Spännvidden mellan redovisade beräkningar är så stor att det kan ifrågasättas om dessa kan utgöra underlag för beslut. Det föreligger allvarlig risk för att det faktiska utfallet blir ett helt annat än man från början trott, vilket också har visat sig vid tidigare genomförda flyttningar av regementen. Det bör vidare framhållas att gjorda beräkningar inte tar hänsyn till de samhällsekonomiska kostnader som uppstår vid en flyttning. Mot bakgrund av det anförda hemställer vi att beslutar att P 2 och T 4 skall samlokaliseras i på P 2:s kasernområde. () ()