bet · G601KrU9 · 1982-12-31 00:00:00 — I motion 1981/82:755 av () ochRune () yrkas att begär att regeringen låter utredamöjligheten.av ett förvärv av . Uppgifterom målningen och dess tillkomst m. m. Målningen var avsedd för utsmyckning av ett av fälten i övretrapphallen i . hade tidigare dekorerat den nedretrapphallen med fresker och ett av fälten i övre trapphaUen med oljemålningenGustav Vasas intåg i . Midvinterblotär målad i olja på duk (x ). Därutöver finns bevarat en ickemonterad del av målningens övre del (tempeltak). Tavlan föreställer enfornnordisk kung, , som frivilligt offrar sig till följd av den missväxtsom drabbat landet. Kungen, som är naken, dras avnågra trälar på en släde till offerprästen som höjer hammaren. Vid sidan avdenne står den rödklädde bödeln med en kniv dold bakom ryggen. I vänstra delenav tavlan finns drottningen, som kastat sig till marken mitt bland en gruppkvinnor, som utför en offerdans. I högra delen finns ett antal ryttare. Genomläsning av och av fick idén tillmålningen. Den första skissen i olja ställdes ut i i början avår 1911. målade om den centrala delen av bilden för att gehuvudtemat - offret - den dramatiska vitalitet som det tidigare saknat. Vidsamma tid gjorde han en ny skiss i form av en mindre akvarell på papper. avgav sitt utlåtande . Nämndensmajoritet uttalade att förslaget gav löfte om en synnerligen storslagen bild.Vidare anförde emellertid nämnden också att det inte var känt i historien atten svensk konung offrar sig för sitt folk, varför nämnden hellre sett att dennadel av målningen uteslutits eller fått en mindre framträdande plats. Nämndentillstyrkte utförandet under uttalande av den förhoppningen att konstnärenunder arbetets gång kommer till övertygelse om att kungaoffret måste uteslutas.Chefen för , , som ingick i nämnden, hade en frånmajoriteten a'wikande mening. Han hävdade att målningen aldrig borde komma till 1 1982/83. KrU 1982/83:9 2 utförande.Hellre än att konung kommer upp som motstycke fill , ser hanfältet stå tomt. beslut följde en av de mest häftiga konstdebatter, som vi haft i vårtland och som varade . Kritiken avsåg inte bara huvudmofivet. a. att det fanns en rad anakronismer i detaljerna. En arkeolog ansåg attkonstnären i tavlan rörde sig över en tidsrymd av i vart fall omkring 2 000 år.Carl deltog själv mycket aktivt i debatten. Han tog kritiken hårt. Imars 1914 avlät han en skrivelse fill ecklesiasfikminister . Hananförde i skrivelsen bl. a. följande: VisserHgen har jag hoppats och trott att hrStatsrådet skulle hava sett saken mera stort och låtit mig efter bästa förmågafå avsluta denna målningsserie; men som jag under det svåra och dryga arbetetsgång skulle känt mig bittert sakna stödet av den sympafi, jag anser mig behöva,har jag nu beslutat att icke längre streta emot, utan lämna väggen åt sitt öde,och ansvaret på mina motståndare, varför jag ock ber icke vidaremed ämnet sig omaka. I brev skrev atthan målade tavlan på egen risk. Imaj 1914 började han måla Midvinterblot. Målningen var klar påföljande år. för tavlan, en summa som ansågs hög med hänsyntill de resurser som stod till förfogande för det pågående nydaningsarbetet vidmuseet. Museetssakkunniga yttrade sig . Tre av de fyra - bland dem den nyechefen för - avstyrkte att målningen skulle hängasupp på den avsedda platsen. I skrivelse till framfördesnämndmajoritetens beslut att hemstäUa om en skiss över ett mindre sensationelltämne. G. ansågs vara för Midvinterblot. Regeringen hade bestämmanderätt iinköpsfrågan. Den vänsterorienterade pressen fruktade att motmuseiledningens vilja skulle driva igenom inköpet. infordrade omdömenfrån bl. Omdömena pubHcerades i maj 1916.1 juni månadsamma år avsade sig uppdraget. I sina memoarer med fiteln"Jag" anför bl. a. följande. Midvinterblotets öde knäckte mig! Med dov vredeerkänner jag detta. Och dock var det nog det bästa där skedde, ty nu säger migmin intuition - igen! -att denna målning, med alla sina svagheter, skall engång, sedan jag är borta, hedras med en vida bättre plats. NuHgger den hoprullad jämte "Korum" på min garagevind, därur jag hoppasmina barn och barnbarn skola taga fram den, och visa den för ett senaresläkte svenskar. KrU1982/83:9 3 Midvinterblot deponerades år 1942av dödsboet efter hos arkiv för dekorativ konst i , där tavlannu finns. Anslag för inköp av vissa kulturföremål Under nionde huvudtiteln finns ettförslagsanslag för inköp av vissa kulturföremål. Ur anslaget utgår medel till inköp av kulturföremål förvilka risk föreligger att de kommer att föras ut ur landet och som har sådantkonstnärligt, historiskt eller vetenskapligt värde att det är av synnerlig viktatt de behålls inom landet. Anslaget kan belastas med högre belopp än det somberäknats i statsbudgeten under förutsättning att regeringen i efterhandanmäler medelsförbrukningen för (prop. 1965:58, SU 1965:76, rskr1965:204). För innevarande budgetår har . Medlen disponeras av kammarkollegiet enligt beslut som - efterförslag av vederbörande myndigheter - meddelas av regeringen. frånanslaget till Kungl. för inköp av en samling versbrev av ,de s. k. . Målningen är f. n.deponerad på arkiv för dekorativ konst i . Motionärerna hävdar att CarlLarssons släktingar önskar sälja tavlan och anför att risken är stor att denhamnar utomlands. Eftersom detta skulle vara olyckligt för vårt nationellakulturarv, bör tavlan stanna i , anför motionärerna. Om Nationalmuseuminte vill ha den, bör arkiv för dekorativ konst få möjlighet att förvärva den.Motionärerna framhåller att ufiändska besökare upplever målningen som något"ursvenskt" och att intresset för konst har ökat påsenare tid både i och i utlandet. De anför vidare bl. a. att ett skälför förvärv av Midvinterblot är att målningen betytt mycket i både posifiv ochnegativ bemärkelse för den svenska konstdebatten. Utskottet vill för sin del erinra om att det istatsbudgeten finns ett anslag för inköp av kulturföremål för vilka riskföreligger att de kommer att föras ut ur landet och som har sådantkonstnärligt, historiskt eller vetenskapHgt värde att det är av synnerlig viktatt de behålls inom landet. Enligt vad utskottet inhämtat har man inomNationalmuseum övervägt frågan om förvärv av KrU 1982/83:9 4 målningen.Utskottet är inte berett att förorda någon åtgärd med anledning avmofionsyrkandet. att avslårmofion 1981/82:755. Närvarande:Britt Mogård (m), (), (), Lars-IngvarSörenson (s), (), (), (), LarsAhlmark (m), (), (), (m),(vpk), (), Sfina () och Kersfin ().