bet · G601NU13 · 1982-12-31 00:00:00 — En ursprungsmärkning kanockså vara ägnad att motverka att konsumenterna, genom en sådan varierandemärkning (av typen Swedish design m. som nu förekommer, får en felaktiguppfattning om varornas ursprung. Mot en lagstiftning om obligatoriskursprungsmärkning kan emellertid även resas invändningar. Det kan vara svårtatt definiera begreppet ursprungsland när, såsom ofta är fallet, de i en varaingående komponenterna härrör från flera länder. NU 1982/83:13 11 kontrollenöver lagstiftningen kan kräva ytterligare resurser från samhällets sida.Kostnaderna för att märka varorna med ursprungsbeteckning kan verkaprishöjande. Man måste i,detta sammanhang även beakta förpliktelserpå den internationella handelns område. Bestämmelser om ursprungsmärkning ärinte förbjudna i vare sig , eller frihandelsavtalet medEG. I och har man dock gett uttryck för en tydlig strävan attbegränsa sådana bestämmelser. I den mån lagbestämmelser om ursprangsmärkningav varor över huvud taget är förenliga med konventionsåtaganden börföreskrifterna alltså utformas så att de inte medför olägenheter för detsvenska varuutbytet med utlandet. Somframgår av vad utskottet anfört kan en lagstiftning om ursprungsmärkningav varor framstå som motiverad ur såväl producenternas som konsumenternassynvinkel. står det klart att en sådan lagstiftning kan medföraproblem i olika hänseenden. I fråga om vissa varugrupper har bestämmelser ommärkningsskyldighet framstått som särskilt angelägna. Utskottet anseremellertid att det nu kan vara dags att överväga införande av regler omursprungsmärkning även för andra varugrupper. Regeringen bör enligt utskottetsmening därför anmodas att i lämpligt sammanhang låta utreda fördelar ochnackdelar med en lagstiftning om-ursprungsmärkning av mer generell räckvidd änden som finns. Vid en sådan kartläggning bör erfarenheterna avlagstiftningen om ursprungsmärkning av kläder kunna beaktas. Regeringensöverväganden bör alltså inte begränsas till frågan om införande avursprungsmärkning för möbler. Följer utskottets förslag tillgodosesemellertid yrkandet i motion 1981/82:824 (s) i allt väsentligt. I motion 1981/82:821 (s) föreslås attlagbestämmelser införs om skyldighet att informera om priset på skyltade varor.I en annan motion, 1981/82:1483 (s), begärs dels en utredning om lagregleringav prismärkningen inom handeln, dels ett tillkännagivande av rörandetillämpningen av gällande bestämmelser på området. Prismärkningen har enligtmotionärerna försämrats som en följd av den ökade automatiseringen idagligvarubutiker-na. Somframgår av den redogörelsen (s. 7) har och handelnefter förhandlingar enats om riktlinjer för prisinformation tillkonsumenter vid marknadsföring av varor i detajhandeln. Rikthnjerna träder ikraft den 1 januari 1983.1 riktlinjerna föreskrivs bl. a. att varor somexponeras i skylftfönster eller vid skyltning utanför butiken bör förses medprisinformation. Det anförs vidare att sådan information är särskilt angelägeni fråga om vissa i riktlinjerna angivna grupper av varor. Om prisinformation iallmänhet gäller att den skall vara tydlig och lättläst och presenteras på ettsådant sätt att det inte uppstår någon tvekan om vilken NU1982/83:13 12 vara den avser. har vidare tagit initiativtill en serie överläggningar med handeln med sikte på att riktlinjer skallfastställas för prisinformation på varor som saluförs i butiker där man hartagit i bruk datakassasystem. Enligt utskottets mening bör erfarenheterna av denya rikthnjerna om prisinformation hksom resultatet av det pågående riktlinjearbetetavvaktas innan ytterligare åtgärder övervägs. Med hänvisning till det anfördaavstyrker utskottet motion 1981/82:821 (s) i här aktuell del och motion1981/82:1483 (s). 1. beträffandeursprungsmärkning av möbler attriksdagen med anledning av motion 1981/82:824 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört, 2. beträffande prisinformation idetaljhandeln att a) avslår motion1981/82:821 yrkande 1, b) avslår motion1981/82:1483. Närvarande: (), (), ErikHovhammar (m), (), (), (), PerWesterberg (m), (), (vpk), Birghta (), (), (), (), Bo Finnkvist (s)och (). Ursprungsmärkning av möbler (mom. 1) (), (), (), Per (), (), Per-RichardMolén (m) och () anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 11 som börjar med "Som framgår" och slutar med"allt väsentligt" bort ha följande lydelse: Utskottet vill erinra om att så sent som förraåret på enhälligt förslag av utskottet avslog en liknande motion. Motiveringenvar då bl. NU 1982/83:13 13 detkunde anses tvivelaktigt huruvida kännedom om en varas ursprungsland var ägnad attge konsumenten någon betydelsefull vägledning om varans kvalitet. Det finnsenligt utskottets mening inte någon anledning för att nu frångå denuppfattning som kom till uttryck vid det tillfället. De övriga invändningar mottanken på en mer utsträckt skyldighet att ange en varas kommersiella ursprungsom utskottet har redovisat talar för att en lagstiftning med den avmotionärerna föreslagna innebörden inte bör övervägas. Härtill kommer attfrågor om angivande av kommersiellt och geografiskt ursprung på möbler f. n. ärföremål för överläggningar mellan och möbelhandeln. Resultatetav dessa överläggningar bör inte föregripas genom något initiativ frånriksdagens sida. Utskottet vill emellertid framhålla att svenska möbelfabrikanternaturligtvis är oförhindrade att förse sina produkter med uppgift omtillverkningsland om de så finner önskvärt. På grund av det anförda avstyrkerutskottet motion 1981/82:824 (s). delsatt utskottet under 1. bort hemställa 1. beträffande ursprungsmärkning av möbler attriksdagen avslår motion 1981/82:824.