bet · G601JoU30 · 1982-12-31 00:00:00 — I fråga om fiskeavgift enligt VL 2kap. 10 § föreslår utskottet att omräkning görs i förhållande tillbasbeloppets förändringar i den senasteavgiftsperioden . Det kan i och för sig också finnas skäl att tillämpaden för regleringsavgifterna föreslagna 40-procentiga uppräkningen i de fallavgiften är bestämd enligt äldre latitud. För många fiskeavgifter innebäremellertid en basbeloppsanknuten omräkning i sig en mycket kraftig höjning avavgiften. Har t. ex. den senaste avgiftsperioden börjat löpa (basbeloppet för är 5 200) blir omräkningskoefficienten ett talsom överstiger 2m ' ''- agifn kommer i dessa fall att räknas upp medminst 3,7 gånger det i domen fastställda beloppet. Det kan f. ö. noteras attdet genom utformningen av VL 2 kap. 10 § 2 mom. åtminstone i formellt hänseendevarit möjligt att vid omprövning beakta penningvärdets förändringar. a. medhänsyn härtill förordar utskottet en basbeloppsanknuten uppräkning som innebär attomräkningskoefficienten blir lägre ju senare den aktuella avgiftsperiodenbörjat löpa och vice versa. Genom de av utskottet föreslagna övergångsreglernauppnår man bl. a. den effekten att en kraftig uppräkning av avgiften görs i defall endast återstår av den gällande avgiftsperioden. Omvänt blirresultatet att en påbörjad avgiftsperiod avbryts redan i början avperioden, vilket i viss mån uppvägs av att uppräkningen blir betydligt mindrekännbar. Har t. ex. den senaste avgiftsperioden börjat löpa , blir omräkningskoefficienten minst jTO' '-'"'" '- ' ' ' propositionen föreslagna reglerna skulle avgiften idetta fall ha löpt oförändrad t. o. m. . Har den senaste avgiftsperioden börjat löpa ellersenare skall jämförelsen givetvis avse basbeloppet för det aktuellabegynnelseåret, även om i lagtexten hänvisas till basbelopp för december månad.Detta följer av övergångsbestämmelserna till lagstiftning i ämnet (SFS1981:1187). JoU1982/83:30 79 Fr. o. m. skall nuifrågavarande avgifterutan särskilt beslut räknas om i förhållande tillbasbeloppets ändringar mellan det aktuella avgiftsåret och året närmast . Detta stycke avser bl. a. sådanafall där lagakraftvunnen dom angående avgiften föreligger efter utgången av år1984. Den situationen kan uppstå om avgiften hunnit fastställas i förstainstans men målet överklagats. Har ansökan beträffande nytt företaganhängiggjorts före men handlagts därefter skall enligt 4 §övergångsbestämmelserna äldre regler gälla. Även i sådana fall kan skyldighetatt betala avgift inträda efter utgången av . Nuvarande bestämmelser omomprövning av periodbundna avgifter kan ge liknande effekter.Avgiftsprövningen kan i dessa fall fullföljas oberoende av den nyalagstiftningen, och omräkning enligt grunderna i första stycket kommer att skeautomatiskt för . Omräkning fårgivetvis ej avse tid före den nya lagens ikraftträdande (jfr utskottetsöverväganden ovan om innebörden av RF 2 kap. 10§). I nu angivna fall skall således regleringsavgift räknas omi förhållande till basbeloppets förändring till detaktuella omräkningsåret. I fråga om fiskeavgift skall jämförelsen avse delsbasbeloppet för , dels basbeloppetför det aktuella omräkningsåret. Omräkning av fiskeavgift i nu angivna fall fårantas huvudsakligen avse avgiftsperioder som börjat löpa , varförlagtexten inte behöver tyngas med någon hänvisning till basbeloppet fördecember månad. Femte och sjätte styckena Beträffande icke periodbundnafiskeavgifter enligt VL 2 kap. 8 § innebär utskottets förslag tillövergångsbestämmelser endast smärre ändringar i regeringens förslag. I syfteatt göra bestämmelsen tillämplig även på avgifter som slutligt fastställs efterutgången av föreslår utskottet ett tillägg med lydelsen "eller detsenare år avgiftsskyldighet inträder". Sådan avgift skall således , eller det senare åravgiftsskyldigheten slutligt fastställs, räknas om i förhållande tillbasbeloppets förändring det år avgiften senast fastställdesgenom lagakraftvunnen dom (dock tidigast ), till det aktuellaavgiftsåret. Utskottet har vidare inhämtat att det vid vissavattendomstolar tillämpas ett system för årlig omräkning av avgift enligt VL 2kap. Vanligtvis har i dessa fall gjorts en anknytning tillkonsumentprisindex. JoU1982/83:30 80 sådana avgifter i förhållande till basbeloppets förändringfrån det år avgiften fastställdes skulle enligt utskottets mening ge för deavgiftsskyldiga oskäliga resultat. Utskottet föreslår därför entilläggsbestämmelse som innebär att ifrågavarande avgifter fr. o. m. år 1984inpassas i ett basbeloppsanknutet omräkningssystem, varvid första omräkningengörs med utgångspunkt i basbeloppen för resp. 1984. Skulle i något fall, på grund av pågående prövning ellereljest, sådan avgift som avses fastställas , får det senastaktuella avgiftsbeloppet räknas om på motsvarande sätt, dvs. med hänsyn tillbasbeloppets förändring mellan avgiftsåret och året närmast före. Detta tordeej behöva anges i själva lagtexten. I propositionen, som beslutades den25 , föreslogs att den nya lagstiftningen skulle träda i kraft den 1januari 1983. Med hänsyn till de ganska omfattande materiella ändringar somförslaget till ny vattenlag innebär torde det enligt propositionen (s. 197)krävas vissa utbildnings- och informationsinsatser före ikraftträdandet. Detansågs därför lämpligt att lagstiftningen träder i kraft först efter enövergångstid sedan fattat sitt beslut. Utskottet har, bl. a. med hänsyn till ärendets vikt ochomfattning, ej kunnat slutligt behandla lagförslagen förrän . delar föredragandens uppfattning om det lämpliga i en vissövergångstid förordar utskottet att den nya lagstiftningen träder i kraft den 1januari 1984. Det ändrade ikraftträdandet föranleder vissa redaktionellaändringar i lagförslagen, som utskottet i viss omfattning kommenterat i detföregående. 1 övrigt hänvisas till utskottets hemställan. Vissa övergångsfrågor i övrigt Frågan om vissa av utskottetsställningstaganden föranledda ändringar i övergångsbestämmelserna har närmareberörts ovan i avsnitten rörande omprövning av äldre vattenföretag samtvattenrättsliga avgifter. I en tidigare omnämnd skrivelse från länslandsting har påpekats att de övergångsbestämmelser som gäller tillståndspliktför vattenföretag som pågår vid den nya lagens ikraftträdande (9 §) kommer attmedföra att företag som avser bortledande eller tillförsel av grundvatten ochsom ej tidigare varit tillståndspliktiga kommer att underkastas den nya lagensreglerom tillståndsplikt. Vidare framhålls att 10 § övergångsbestämmelserna innebären retroaktiv skärpning av skadeståndsansvaret för vissa företag som ej vartillståndspliktiga enligt gällande vattenlag. I propositionen föreslagna övergångsregler innebär attendast pågående dikningsföretag, som ej varit underkastade tillståndspliktenligt VL 7 kap. JoU1982/83:30 81 36 §, undantas från de skärpta bestämmelserna omtillståndsphkt i 4 kap. lagförslaget. I övrigt kommer samtliga vattenföretagsom pågår vid ikraftträdandet att omfattas av dessa regler. Detta gäller såvälbyggnadsarbeten som är i gång som den verksamhet som utövas vid en färdiganläggning (prop. s. 627). Tillståndsplikten inträder oavsett om företagetutgjort vattenföretag enligt nu gällande vattenlag eller ej. Utskottet finner ejanledning att föreslå någon avvikelse' från dessa regler. Enligt 10 § övergångsbestämmelserna blir företagaren - omannat vattenföretag än dikning utförts utan tillstånd före den nya vattenlagensikraftträdande - bevisningsskyldig i fråga om de förhållanden som rådde ivattnet innan företaget utfördes. Utskottet vill fästa uppmärksamheten på attparagrafen omfattar vattenföretag enligt den nya vattenlagens definitioner,oavsett om gällande VL är tillämplig på företaget. I ett från nu berördasynpunkter betydelsefullt avseende har den nya lagens fillämpningsområdeutvidgats. I motsats till VL är nämligen, som tidigare nämnts, den nya lagentillämplig på bortledande av grundvatten i skadeförebyggande syfte (1 kap. 3 §punkt 2). Följden av den föreslagna bevisregeln i 10 § blir i detta fall attföretagaren i efterhand åläggs bevisbördan för verkningarna av ett företag somej ens efter frivillig ansökan om tillståndsprövning hade kunnattillåtlighetsprövas enligt gällande VL. För att undgå denna effekt föreslårutskottet en ändring av 10 § som inskränker dess tillämpningsområde tillföretag som omfattas av såväl den gamla som den nya vattenlagen. 1. beträffande gränsdragningen mellan vattenlagen och miljö skyddslagen m. m. a) att riksdagenlämnar motion 1982/83:14 utan vidare åtgärd, b) att riksdagenlämnar motion 1982/83:211 utan vidare åtgärd, 2. beträffanderådighet över vatten anriksdagen antar 2 kap. 4 § förslaget till vattenlag med den ändringen attlagrummet erhåller följande som utskottets förslag betecknade lydelse: 6 1982/83, 16 saml. JoU 1982/83:30 1. en vattenreglering, 2. en vattentäkt för allmän vattenförsörjningeller bevattning, 3. ett markavvattningsföretag, 4. ettvattenföretag som behövs för allmän väg, allmän farled, allmän hamn ellerallmän flottled eller 5. ettvattenföretag som behövs för att motverka förorening genom avloppsvatten kan göra detta utan hinder av att han inte har rådighetenligt 2 §. 1. en vattenreglering, 2. en vattentäkt för allmän vattenförsörjningeller bevattning, 3. ett markavvattningsföretag, 4. ettvattenföretag som behövs för allmän väg, allmän farled, allmän hamn ellerallmän flottled eller 5. ettvattenföretag som behövs för att motverka förorening genom avloppsvatten har för ändamålet rådighet som anges i 1 §. 3. beträffande tillståndsplikt att dels avslår motion 1981/82:2502 yrkande 1 a)och motion 1982/83:12 yrkande 1, dels antar 4 kap. 2 § lagförslaget med denändringen att lagrummet erhåller följande som utskottets förslag betecknadelydelse: Tillstånd till ett vattenföretag krävs inte, om det äruppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom företagetsinverkan på vattenförhållandena. I fråga om detaljdränering genom täckdikningkrävs tillstånd endast om det föreligger sannolika skäl att allmänna ellerenskilda intressen skadas genom företaget. I fråga om markavvattning krävs tillstånd om det förföretaget behövs särskild tvångsrätt enligt 8 kap. 1 eller 2 § eller om tvåeller flera skall delta i företaget och någon överenskommelse inte harträffats om delaktigheten. Tillstånd till ett vattenföretag krävs inte, om det äruppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom företagetsinverkan på vattenförhållandena. 1 fråga om detaljdränering genom täckdikningkrävs tillstånd endast om det föreligger sannolika skäl att allmänna ellerenskilda intressen skadas genom företaget. I fråga om markavvattning krävs även tillstånd om det förföretaget behövs särskild tvångsrätt enligt 8 kap. 1 eller 2 § eller om tvåeller flera skall delta i företaget och någon överenskommelse inte har träffatsom delaktigheten. 4. beträffandeallmänna förutsättningar för vattenföretag m. m. att lämnar motion1982/83:13 utan vidare åtgärd, 5. beträffanderegeringens prövningsrätt attriksdagen dels avslår motion 1981/82:2501 yrkande 1, dels JoU1982/83:30 83 antar 11 kap. 1 § lagförslaget med den ändringen att ipunkt 4 b) efter ordet "" införs "uppströmsHummelforsen och nedströms ", 6. beträffandekostnadsansvar vid samfällighetsbildning attriksdagen med bifall till regeringens förslag och med avslag på motion1981/82:2502 yrkande 2 och motion 1982/83:12 yrkande 3 antar 5 kap. 3 § och 7kap. 3 § lagförslaget, 7. beträffandemarkavvattning och vägföretag attriksdagen avslår mofion 1981/82:2502 yrkande 1 b) och motion 1982/83:12 yrkande2, 8. beträffandemarkavvattning och naturvårdsintressen attriksdagen med anledning av motion 1981/82:1921 yrkande 13 hos regeringenhemställer om utredning och förslag rörande tillståndsplikt förmarkavvattningsföretag enligt naturvårdslagen, 9. att med anledning avproposition 1981/82:130 och proposition 1982/83:26 i berörda delar antar 13 kap. 2 § lagförslaget med följande, i proposition 1982/83:26 föreslagna lydelse: Lydelse enligt prop. 1981/82:130 I prop. 1982/83:26 föreslagenlydel- 13 kap. 2§ Om domstolar i vattenmål och Omdomstolar i vattenmål och rättegångeni sådana mål gäller vad rättegången i sådana mål liksom i som är föreskrivet om allmän dom- fråga om handläggningen av ärenden stol, i den mån inte annat följer av vid sädana domstolar gäller vad som denna lag eller annan författning. är föreskrivet om allmän domstol, i den måninte annat följer av denna lag eller annan författning. 10. att antar förslagettill vattenlag, i de delar som ej omfattas av utskottets hemställan ovan, med följande tillägg efter lagförslaget: "Omikraftträdandet av denna lag föreskrivs i särskild lag". Förslag till lag om införande av vattenlagen 11. beträffandeikraftträdande av nya vattenlagen m. m. a) attriksdagen antar 1 § förslaget till lag om införande av nya vattenlagen med denändringen att lagrummet erhåller följande som utskottets förslag betecknadelydelse: JoU1982/83:30 84 Regeringens förslag Utskottets förslag 1§ Vattenlagen (7952.000) och denna Vattenlagen(1983:000) och denna lag träder i kraft lag träder i kraft . b) att antar 20 § förslaget till lag ominförande av vattenlagen med den ändringen att årtalet "1992" ändrastill "7995", 12. beträffande bevisningsskyldigheten för äldreföretag attriksdagen antar 10 § förslaget till lag om införande av vattenlagen med denändringen att lagrummet erhåller följande som utskottets förslag betecknadelydelse: Regeringens förslag Utskottets förslag 10 § Om annat vattenföretag än dik- Om annatvattenföretag än dik- ning harutförts under vattenlagens ning har utförts under vattenlagens (1918:523) giltighetstid utan till- (1918:523) giltighetstid utan tillstånd stånd, är företagaren bevisningsskyl- och denna lag var tillämplig på före- dig i fråga om de förhållanden som taget, är företagaren bevisningsskyl- rådde i vattnet innan företaget utför- dig i fråga om de förhållanden som des. rådde i vattnet innan företaget utför- 13. beträffande vissersättningsfrihet för det allmänna vid omprövning till förmån förkvalificerade allmänna intressen att med anledning av regeringensförslag och med bifall till motion 1981/82:2501 yrkande 2 antar 12 § förslagettill lag om införande av vattenlagen med den ändringen att lagrummet erhållerföljande som utskottets förslag betecknade lydelse: Regeringens förslag Utskottets förslag 12 § Om skada som avses i 11 § första Om skada somavses i 11 § första stycket utgörs av förlust av vatten stycketutgörs av förlust av vatten eller fallhöjd eller inskränkning i ellerfallhöjd eller inskränkning i rätten att reglera vattnets avrinning rättenatt reglera vattnets avrinning och omprövningen sker till förmån ochomprövningen sker till förmån för det allmänna fiskeintresset, all- fördet allmänna fiskeintresset, all män farled, allmän hamn, allmän män farled,allmän hamn, allmän flottled eller hälsovården eller, vid flottledeller hälsovården eller, vid omprövning enhgt 15 kap. 3 § eller omprövningenligt 15 kap. 3 § eller 9 § första meningen nya vattenlagen, 9§ första meningen nya vattenlagen. till förmån för den allmänna miljövården samtbestämmelserna i vattenlagen (1918:523) om kungsådra eller nyprövning vartillämpliga på företaget, är tillståndshavaren skyldig att utan ersättningtåla skadan till så stor del som, jämte vad han tidigare efter den nya lagensikraftträdande har avstått enligt denna paragraf eller 14 §, motsvarar entjugondel av det produktionsvärde eller det värde av vattenmängd, fallhöjdeller magasinsvolym som avses i 9 kap. 14 § andra stycket nya vattenlagen. till förmån för den allmänna miljövården ärtillståndshavaren skyldig att utan ersättning tåla skadan till så stor del som,jämte vad han tidigare efter den nya lagens ikraftträdande har avstått enligtdenna paragraf eller 14 §, motsvarar en tjugondelav det produktionsvärde ellerdet värde av vattenmängd, fallhöjd eller magasinsvolym som avses i 9 kap. 14 §andra stycket nya vattenlagen. 14. beträffande övergångsbestämmelser för äldre avgifter a) att antar 16 § förslaget till lag ominförande av vattenlagen med den ändringen att lagrummet erhåller följande somutskottets förslag betecknade lydelse: Årliga avgifter enligt 2 kap. 10 § eller 4 kap. 14 §vattenlagen (1918:523) skall under den avgiftsperiod som löper vid den nyavattenlagens ikraftträdande utgå med det senast fastställda beloppet. Efteravgiftsperiodens slut skall avgiften för det närmast följande året utansärskilt beslut utgå med ett belopp som räknas om i förhållande till denändring av basbeloppet enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring fördecember månad som har skett från det första till i den senasteavgiftsperioden. Därefter skall avgiften utan särskilt beslut räknasom iförhållande till den ändring av basbeloppet för december månad som kan haskett mellan året närmast före det aktuella avgiftsåret och året närmastdessförinnan. I fråga om årliga avgifter enligt 2 kap. 8 § vattenlagen(1918:523) eller däremot svarande äldre lag gäller att sådan avgift år 1983skall utgå med det tidigare fastställda beloppet. Föreligger skyldighet att betala årlig avgift enligt 4kap. 14 § vattenlagen (1918:523) , skall avgift ten för det året utansärskilt beslut räknas om i förhållande till den ändring av basbeloppet enligtlagen (1962:381) om allmän försäkring som skett till år 1984.Har avgiften bestämts enligt lagrummets lydelse före skall denförst räknas upp innan omräkning enligt första meningensker. Föreligger skyldighet att betala årlig avgift enligt 2kap. 10 § vattenlagen (1918:523) är 1984, skall avgift ten för det året utansärskilt beslut räknas om i förhållande till den ändring av basbeloppet somskett från decetnber till år1984. skall avgift som avses i första ochandra styckena utan särskilt beslut räknas om i förhållande till denändring av basbeloppet som kan ha skett mellan omräknat med hänsyn till ändring av basbeloppet fördecember 1982 i förhållande till basbeloppet för december det år då avgiftensenast fastställdes genom lagakraftägande dom, dock tidigast för december 1963.Därefter skall avgiften utan särskilt beslut räknas om enligt första styckettredje meningen. Om skyldighet att betala avgift enligt 4 kap. 14 § eller 2kap. 10 § vattenlagen (1918:523) inträder efter utgången av skallomräkning enligt första respektive andra stycket ske för i denaktuella avgiftsperioden, dock tidigast för . Därefter skall årligomräkning ske enligt tredje stycket. I fråga om århga avgifter enligt 2 kap. 8 § vattenlagen(1918:523) eller motsvarande äldre lag gäller, utom i fall som avses i sjättestycket, att sådan avgift eller avgiftsskyldighetinträder utan särskilt beslut skall räknas om i förhållande till den ändringav basbeloppet som skett mellan det aktuella avgiftsåret och december det årdå avgiften senast fastställdes genom lagakraftvunnen dom, dock tidigast december1963. Därefter skall årlig omräkning ske enligt tredje stycket. Har i dom angående avgift enligt 2 kap. 8 § vattenlagen(1918:523) intagitsföreskrift om årlig omräkning av avgiften med hänsyn tillförändringar i penningvärdet skall det gällande avgiftsbeloppet frånoch med räknas om i förhållande till den ändring av basbeloppetsom skett mellan det aktuella avgiftsåret och . b) attriksdagen lämnar motion 1981/82:2503 och motion 1982/83:5 utan vidare åtgärd, attriksdagen antar förslaget till lag om införande av vattenlagen i de delar somej omfattas av utskottets hemställan ovan. Övriga lagförslag i proposition 1981/82:130 16. att antar förslagettill lag om inrättande, utvidgning och avlysning av allmän farled och allmänhamn med den ändringen att ikraftträdandebestämmelserna erhåller följande somutskottets förslag betecknade lydelse: JoU1982/83:30 87 Regeringens förslag Utskottets förslag Denna lag tråder i kraft den 1 1. Denna lag träder i kraft den 1januari 1983. . De allmänna farleder och ham- 2. De allmänna farleder och hamnar som finns vidikraftträdandet av nar som finns vid ikraftträdandetav denna lag skall upphöra att vara dennalag skall upphöra att vara allmänna vid utgången av december allmänna vid utgången av , om intedessförinnan med 1987, om inte medtillämpning av 1 § har beslutats att tillämpningav 1 § har beslutats att farleden eller hamnen fortfarande farleden eller hamnen fortfarande skall vara allmän. skall vara allmän. 17. att antar förslagettill lag om inrättande, utvidgning och avlysning av allmän flottled med denändringen att ikraftträdandet bestäms till . Närvarande: (), i (), (), (), (), MartinSegerstedt (s), (), (), MargaretaWinberg (s), (), (vpk), (), BengtKronblad (s), () och (). i (), HansWachtmeister (m), (), (), BörjeStensson (fp), () och () har avgett följandereservationer. Tillståndsplikt för jordbruksbevattning (mom. 3) dels den del av utskottets yttrandesom på s. 26 som börjar med "Som framgår" och på s. 27 slutar med"s. 66 f." bort ha följande lydelse: Utskottet delar motionärernas uppfattning att förslaget omen skärpning av tillståndsplikten väcker vissa betänkligheter såvitt gällerjordbrukets möjligheter till bevattning. I den delen utgör lagförslaget enalltför långtgående inskränkning i markägarens rådighet över vattnet.Vattenuttag JoU1982/83:30 88 för enstaka fastigheters behov bör i normalfallet kunnaske utan risk för att motstående intressen av allmän och enskild naturförnärmas. Utskottet ansluter sig till motionärernas förslag att reglerna omtillståndsplikt för jordbruksbevattning bör utformas på samma sätt som fördikning, dvs. skyldighet att söka tillstånd skall föreligga endast då detfinnssannolika skäl för påverkan på motstående intressen. Som motionärerna anförtbör det ankomma på fillsynsmyndigheten att vidta åtgärder om negativa effekterskulle uppstå t. ex. genom att ett stort antal fastighetsägare leder bortvatten från samma vattentillgång. Bestämmelserna i 19 kap. lagförslaget omskydd för vattenförsörjningen får anses innefatta befogenheter förlänsstyrelserna att meddela erforderliga föreskrifter i detta hänseende. Fråganom fördelning av vatten kan vidare behandlas inom ramen för enbevattningssamfällighet enligt 6 kap. lagförslaget. dels utskottets hemställan under 3bort ha följande lydelse: 3. beträffande tillståndsplikt att med anledning av regeringens förslag och medbifall till motion 1981/82:2502 yrkande 1 a och motion 1982/ 83:12yrkande 1antar4 kap. 2 § lagförslaget med den ändringen att lagrummet erhåller följandesom reservanternas förslag betecknade lydelse: Tillstånd till ett vattenföretag krävs inte, om det äruppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom företagetsinverkan på vattenförhållandena. I fråga om detaljdränering genom täckdikningkrävs tillstånd endast om det föreligger sannolika skäl att allmänna eller enskildaintressen skadas genom företaget. I fråga om markavvattning krävstillstånd om det för företaget behövs särskild tvångsrätt enligt 8 kap. 1 eller2 § eller om två eller flera skall delta i företaget och någon överenskommelseinte har träffats om delaktigheten. Tillstånd till ett vattenföretag krävs inte, om det äruppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom företagetsinverkan på vattenförhållandena. 1 fråga om detaljdränering genom täckdikningoch vattentäkt för jordbruksbevattning krävs tillstånd endast om detföreligger sannolika skäl att allmänna eller enskilda intressen skadas genomföretaget. I fråga om markavvattning krävs även tillstånd om det förföretaget behövs särskild tvångsrätt enligt 8 kap. 1 eller 2 § eller om tvåeller flera skall delta i företaget och någon överenskommelse inte har träffatsom delaktigheten. JoU1982/83:30 89 Reservanterna anser att den del avutskottets yttrande som på s. 40 börjar med "Utskottet kan" ochslutar med "övervägs ytterligare" bort ha följande lydelse: Utskottet delar föredragandens bedömning att övervägandeskäl talar för att det nuvarande judiciella prövningssystemet bibehålls i dennya vattenlagen. Utskottet biträder således regeringsförslaget i förevarandedel. Markavvattning och naturvårdsintressen (mom. 8)