prot · G5099 · 1981-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1981/82:9 1 § Justerades protokolletför den 7 innevarande månad. 2 § Talmannenanmälde att var förhindrad att tjänstgöra som ersättare för NilsÅsling och att () skulle inträdasom ersättare för . 3 § Talmannenmeddelade att dels anhållit om ledighet från uppdraget somriksdagsledamot den 22 oktober-den 23 november, dels Berttl Ekingeanhållit om ledighet från uppdraget som riksdagsledamot den 26oktober-den 27 november. Dessa ansökningar bifölls. Talmannen anmälde att () och () skulle tjänstgöra som ersättare för GertrudSigurdsen resp. . 4§ Svar på fråga 1981/82:1 om orkestermusikerutbildningen I Utbildningsministern : Herrtalman! har frågat mig vilka åtgärder regeringen avser vidta föratt genomföra beslut om lokalisering och dimensionering avorkestermusikerutbildningen. beslutade , på grundval av förslag iproposition 1977/78:14 om utbildning på musikområdet, bl. a. om dimensioneringoch lokalisering av musikerutbildningen. Beslutet innebar att antalet platservid musikerlinjen skulle öka vid musikhögskolorna i och samt imotsvarande mån minska vid nuisikhögskolan i . Därmed skulle man fåtillräckligt stora studerandegrupper vid orkesterutbildningen vid de tvåförstnämnda utbildningarna. I propositionen (s. 118) framhölljag att - i likhet med vad som gäller för högskolan i övrigt - takten förgenomförandet av dimensioneringsförslaget fick prövas i det årligabudgetarbetet. Så har också skett. I budgetpropositionen 1981 biträdde jag såledesuniversitets- och högskoleämbetets (UHÄ) förslag om överföring av fyrautbildningsplatser från till . framhöll jag att jaginte ansåg det möjligt att minska dimensioneringen av musikerlinjen i Stockholmutöver vad jag då hade förordat. En utökning av antalet platser i (Lundsuniversitet) kan därför - framhöll jag - endast åstadkommas genomomprioriteringar av annat slag. 1 sin anslagsframställning för budgetåret1982/83 föreslår UHÄ att planeringsramen för musikerlinjen vid iLund skall ökas med sex platser genom tillskott av ytterligare medel. Dennafråga bereds f. n. i recerinaskansliet inom ramen för det sedvanlicabudaetarbetet. 2 (); Jag tackar statsrådet för svaret. Bakgrunden till min fråga är att jag har uppmärksammats påUHÄ;s anslagsframställning för /83. Där föreslår UHÄ en ökningmed sex platser vid i tV. o. m. /83. Vlensamtidigt anmäler UHÄ att om resurser inte kan tillföras för att gemusikerutbiklningen i erforderlig volym, måste ennedläggning av denna utbildning övervägas av kvalitetsskäl. Mot detta skall ställas det beslut som harfattat och som statsrådet hänvisade till i svaret, nämligen beslutet medanledning av proposition 1977/78:14, Denna proposition griiiuladcs \\\ OMUS(organisationskommittén för högre nnisikutbiklning) förslag omdirneiisionering av musikerutbiklningen och lokalisering av denna till treplatser. OMUS förutsatte en omfördelning avresurser frän till och . Det första steget togs genomförra årets beslut om en överflyttning av utbildningsplatser till Göteborg.Däremot överfördes inga platser till , utan statsrådet meddelade ihudgetpropositionen att förstärkningen där måste ske på annat sätt - genomomprioriteringar - och att han inte ansåg det niöjligt alt göra ytterligareöverföringar från . Detta gjordes utan att det i propositionen fannsnågra särskilda motiveringar för att avbryta övertlyttuingen U\\n . Nuhar inte fått några ytterligare förstärkningar, och det har inte gjortsnågon omprioritering. Det blir allts:°i svårt att upprättli;)lla kvaliteten påutbildningen i med det låga undeilaget. Jag skulle därför vilja fråga: När bedömer statsrådet kan få den förstärkning som är nödvändig för att upprätthålla kvaliteten?Det antal årsplatser man nu har är för lågt. Vad är orsaken till attomfördelningen frän inte har kiuinat genomföras på det siitt somavsägs i OMUS-förslaaet? Min bedömning är att man inte kan minskaantalet platser i ,eftersom man då rycker undan det underlag som behövs där förorkestermusikerutbildningen. Jag hoppas att vi skall kunna medverka till denförstärkning av antalet platser i som jag anser är nödvändig redan den Ijuli 1982. 4 (): Läget är att man har ett mycket större antalårsplatser i än man har i . Och om det är omöjligt attupprätthålla kvaliteten i med 51 årsplatser, hur skall man då kunnaupprätthålla kvaliteten i med 24 årsplatser? Det ges i utomordentligt goda möjligheter till bådepraktiktillfällen och utbildning över huvud taget. som OMUSangav, att nian har ett iiiininiuni av 30 årsplatser för att kunna drivaorkestermusiker-utbildning. Dessutom vill jag påpeka att man harinvesterat stora medel i nya lokaler vid i . Det är alltsåangeläget att man får det tillskott som avsågs. Om antagningskraven för viss utbildning vid högskolan iLuleå 5 § Svar på fråga 1981/82:16 om antagningskraven för vissutbildning vid högskolan i har frågat mig varförregeringen i sitt uppdrag till universitets- och högskoleämbetet (UHÄ) harföreslagit ändrad målsättning och förändrade antagningskrav vid utbildningen iarbetsmiljöutform-iiing vid högskolan i . Enligt uttalande är utbildningen iarbetsmiljöutformiiing i sig angekigeii. men fortsatta överväganden bör göras ivad avser såväl dess innehåll som kostnaderna för den. kunde därförinte biträda ett förslag att utbiklningen skulle starta redan budgetåret1981/82. Detta uttalande betyder enligt min uppfattning attriksdagen inte har ansett sig kunna acceptera de förslag till utbildningsplanoch kursplaner som utarbetats av beiörda myndigheter och som omfattar mål ochriktlinjer för utbildningen, beliörighetsbcstiimmelser. Som framgår av regeringens uppdrag till UHÄ har det visatsig svårt att i en teknisk högskoleutbildning förena dedelmål som låg tillgrund för tidigare föreslagen utbildning i arbetsmiliöutformning. Mot dennabakgrund bör utbiklningsmålen omprövas. Arbetsmiljön som helhet - med betoningav industriella förhållanden - bör dock fortfarande vara den centrala utgångspunkten. I fråga om antagningskraven förutbildningen i arbetsmil-jÖLitformning ligger, efter vad jag förstår, en oroför att de grupper som saknar formell hehöiiiiliet f(">rcivilingenjörsutbildning men som har lång arbetslivscifarenliet inomarhctsiiiiljöonirådet skulle utestängas från utbildningen, ,Iag kan tVirsäkraatt denna oro är obefogati, I uppdraget till UHÄ framhålls särskilt attutbildningen bör planeras så att kurser inom denna kan Om antagningskraven för viss utbildning vid högskolan iLuleå utgöra ettled i en återkommande utbildning för den nyssnämnda gruppen. Vidare harregeringen uppdragit åt UHÄ att lägga fram förslag om inrättande av enyrkesteknisk högskoleutbildning inom arbetsniiljöområdet. Även denna utbildningär avsedd för redan yrkesverksamma. Slutligen vill jag nämna att uppdraget till UHÄ harföregåtts av diskussioner med bl. a. rektorsämbetet vid högskolan i har det på sedvanligt sätt tagits upp med arbetstagarorganisationernagenom . Samtliga organisationer har därvid accepteratregeringens förslag till utredningsuppdraget i dess helhet. 6 (): Jag ber att få tacka för svaret. Egentligen beklagar jag att jag behövde ställa den härfrågan, för jag trodde att saken var avklarad i sin helhet i och med det beslutsom fattade . Men jag borde kanske ha förstått att dennafråga var mera laddad än så och att den skulle återkomma på något sätt. Det var som jag fick reda på genom högskolanatt regeringen troligtvis höll på med någon förändring av bestämmelsernasutformning och uppdraget till UHÄ. Jag tog då genom partikansliet kontakt meddepartementet och fick beskedet att man egentligen inte gör någonting annat äneffektuerar det av tidigare fattade beslutet. är det uppenbarligen så, av svaret att döma, att vi harolika uppfattningar om vad riksdagsbeslutet egentligen innebar. Jag försökte iden debatt vi då hade, där var närvarande , att talaom att reservanternas uppfattning var att man egentligen skulle göra vadriksdagen tidigare hade beslutat och komplettera sedan med det UHÄ föreslår,nämligen att få denna utbildning som en permanent linje möjligt vidTekniska högskolan i , Det förefaller som om man skall ändraantagningsbestämmelserna och målsättningen. Då är min fråga: Hur kan manförsäkra mig att min oro är obefogad? Jag tänker på antagningskraven och på demsom enligt mitt förmenande med den nya ordningen ställs utanför möjligheten attfå denna utbildning. Ändå säger man att de skall kunna antas. man talar omatt man skall åstadkomma återkommande kurser inom ramen för den härutbildningen. Vad vi har begärt är ju inte den typ av utbildning som nuföreslås, utan vi har begärt att man skyndsamt skall få till stånd enutbildning som skapar antagningsmöjligheter för de grupper av sökande som viursprungligen avsåg skulle vara med. Svaret är naturligtvis skrivet så att jag under de fåminuter som står mig till buds inte helt har kunnat analysera det som anförs iden näst sista satsen. Men jag vill ställa en fråga: Är det på det sättet attuppdraget innebär att de som vi ursprungligen avsåg skulle vara behöriga att fådenna utbildning fortsättningsvis också skall vara behöriga? Eller är detfråga om en civilingenjörsutbildning, så som det framgår av promemorian och degällande antagningsbestämmelserna? Jag är inte helt klar över vad man menar,men mig' förefallerdet som om man radikalt, som jag har sagt i min fråga, nu har ändratförutsättningarna för den här utbildningen. Jag vill lämna utbildningsministern ett råd: Släppprestigen i den här frågan och sätt i gång den utbildning som en gånghar beslutat om, och gör det utan onödiga dröjsmål. 7 Utbildningsministern : Herrtalman! Jag är fullständigt prestigelös i varje fall i denna fråga. Jag villgärna säga att min avsikt inte alls har varit att ändra på de möjligheter somtidigare skulle ha planerats för de i yrkeslivet verksamma. Vi talar om kurser och om YTH-utbildning som skulle göradet möjligt för dessa sökande att den vägen komma in på denna kvalificeradeutbildning. Jag tycker att det är synnerligen angeläget att utbildningen kankomma till stånd. Av promemorian till UHÄ framgår att vi räknar med att dennautbildning skall komma i gång . Omanvändningen av inkomsterna från försäljfting av nyöversättningen av 8 (): Får jag då bara fråga, för att jag skall varanågot klokare efter den här överläggningen; Vad är det för kurser somutbildningsministern nu talar om? Är det en kursverksamhet som skall förberedade sökande som vi talar om och därmed göra det möjligt för dem att komma in påden mera kvalificerade utbildning som tydligen i huvudsak ändå skall bedrivas? 9 Utbildningsministern ; Herrtalman! Svaret är ja. 6 § Svar på fråga 1981/82:22 om användningen avinkomsterna från försäljning av nyöversättningen av har frågat mig av vilka skälstaten skänker bort försäljningsintäkterna för till de kyrkligaförlagen och . Jag vill besvara frågan genom att hänvisa till godkände principerna för ett avtal om villkorenför utgivning av nyöversättning av somträffats mellan staten å ena sidan och . och å den andra. Av propositionen som låg till grund för riksdagensgodkännade framgår, så långt rör förhållanden som kan vara av intresse försvaret på fråga, följande. Utgivningen av SOU-utgåvan av dennya översättningen skulle i vanlig ordning ombesörjas av Liber Grafiska AB.Övrig utgivning skulle enligt avtalet ombesörjas av de förlag som kunde haintresse av en sådan utgivning. Därvid skulle samma villkor gälla för samtliga Om användningen av inkomsterna från försäljning avnyöversättningen av utgivare.Särskilt markerades att Liber inte skulle ha någon fördel framför övriga förlag.Den ersättning för upphovsrätten som staten hade rätt till skulle överlåtastill och gå till en fond. avsedd att bekosta fortsattbibelforskning och stimulera intresset för . 11 (vpk): Jag tackar för svaret på min fråga. Men jag är medveten om att frågan borde haonifornnilerats. Jag borde ha frågat utbildningsministern om han var medvetenom konsekvenserna av det beslut som fattat. Jagskall villigt erkännaatt i'(inte var det. a. beroende på att vi så effektivt utestängts frånutskottet. Jag borde också ha ställt frågan: Ärutbikliiingsniinistern beredd att ompröva beslutet mot bakgrund avde allmänna åtstramningarna på kulturområdet i övrigt',' beslut skall naturligtvis uppfyllas. Men avriksdagen fattade beslut är uppenbarligen inte på något sätt heliga - det visarinte minst gårdagens allmänpolitiska debatt, där det som var självklart i vårasnu. , ses som förgängligt. Faktum äv trots allt följande. Staten har bekostatöversättningen av , men vinsterna av denna översättning skallges till , detta i då kulturlivet i övrigtdrabbas av mycket kraftiga uerskärningar. har fått order att påsikt dra ner sina utgifter . Fria grupper, konsthantverkare,bildkonstnärer- listan skulle kunna göras oändligt lång - tvingas inte bara attdra ner på verksamheten utan i många fall att helt upphöra med sitt arbete.Biblioteken stänger eller minskar sina öppethållandetider. Boken som medium äri fara därför att litteraturstödet urholkas. Att i det läget ge ät dem somredan har förefaller mig inte bara tvivelaktigt utan också felaktigt ochoklokt, även om det överensstämmer med 19:26, herr talman, övertygad om att Bibelsällskapetockså utan dessa pengar skulle kunna bedriva det arbete som fonden är avseddför. Jag vill upprepa vad jag frågade inledningsvis: Är utbildningsministernockså i denna fråga så prestigelös att han är beredd att ompröva beslutet ochförelägga en ny proposition? Eller kan vi förutsätta att detfortsättningsvis, när kulturarbetarna får nådepengar från regeringen, kommeratt stå: "Saliga är ni som är fattiga. Er tillhör ." Det här var nog det snurrigaste inlägg somjag har hört i den svenska , och det vill inte säga litet. En enig riksdag har 1978 fattat ett beslut om de principersom skall gälla för den här utgivningen, Alla partier har varit överens omdetta. har varit okunnig om det riittu fövhåUandet och stulh enfråga, och så beklagar hon att hon inte har ställt några andra frågor! När man nutar reda på fakta, är det här såvitt jag förstår en uppgörelse som detinte finns n:'igon anledning att ändra på. Ser jiian p;i statens andel. finner manatt en försäljning av på en halv miljon exemplar den innebäratt statens momsintäkter blir 5,7 milj. kr. Dessutom får Liber jt självfalletersättning för de filmer som ligger till grund för tryckningen. motsvarandeförsäljning får i royalty75l) 110(. Den q.. fQyi;,n,i liA svenska riksdagenhar enhälligt funnit att det är ganska naturligt att royaltyn r avKätliiin Jag är medveten om att det finns länder och partier som;ir specialister på att förhindra utgivning av biblar, I värt land har vifrihet att trycka biblar, och staten har sagt att vi tycker att det ärvärdefullt att kan få det lilla stöd som beloppet75()(l()ll kr, innebiii, när staten genom momsen får 5,7 milj, kr. 13 (vpk): Vi skall inte slåss om siffror och om hurmycket kommer att tjäna på detta. Jag vill barakonstatera att utbildningsministern uppenbarligen inte är beredd att ändra pådetta beslut, och det beklagar jag. Jag frågar mig dä om utbildniiigsniinisterii är beredd attvara lika generös mot kulturlivet i övrigt. Annars får väl ändå det härbetecknas som litet giand av ett rövarnäste, Det är självfallet min ambition att göra alltvad jag kan för att stärka kulturen. Men om vi nu håller oss till sakfrågan, såfinns det ju ingenting kvar av de insinuationer som har kommitmed. Detta är en uppgörelse som triiffats och som i dess helhet hargodkänt. Vem är jauatt jaui efterhand i den svenska skulle föreslå enförändring? Det vore verkligen uppseendeväckande. Den enda glädjen med den här frågan är att den ytterligarehar dragit uppmärksamheten till nyöversättningen av . För deneffekten ber jag att få tacka . 15 (vpk): Jag framhöll redan i mitt första inlägg attom man 1978 hade insett konsekvenserna av detta bcsliu. sa ifrågasätter jag omriksdagen verkligen hade gått med på det. Om uthiklningsmiiiistern är säprestigelös som han tidigare framhöll, sä borde lian kinina tatta ett sådanthär beslut. 7 i Svar på fråga 1981/82:14 om förlängd tid föravsättning till skogskonto 16 Ekonomi- och budgetministem : liar - mot bakiirimd avsiranharkborrens Om förlängd tid för avsättnifig till skogskonto härjningari främst norra - frågat mig om jag avser att kigga framförslag om en förlängning av tiden för avsättning till skogskonto. Frågan om förlängning av skogskontots löptid har tagitsupp av virkesför-sörjningsutredningen. I en framställning som överlämnades tillmig har utredningen föreslagit att löptiden i skadefallen skallförlängas från f. n. till tjugo är. Förslaget har fått ett blandat mottagande avremissinstanserna. Med tanke på de delade meningar som finns beträffandeförslaget är jag inte beredd att nu föreslå en förlängning av löptiden. Virkesförsörjningsutredningeii kommer att avgesitt slutbetänkande. Betänkandet kommer att innehålla förslag till åtgärderinom bl, a, skatteområdet för att stimulera enskilda skogsägare att höjaavverkningsvolymen. Jag avser att ta slutlig ställning tillskogskontolagstiftningens utformning när betänkandet har remissbehandlats. 17 (): Jag ber att få tacka ekonomi- ochbudgetministem försvaret. Jag måste emellertid konstatera att jag är besvikenöver innehållet. Skadorna pä skog genom insektsangrepp, speciellt avgranbarkborren, liksom stora stormskador har varit väldigt svåra i ,särskilt i norra . Många skogsägare har måstavverka huvuddelen av sitt skogsinnehav, alltså vad som växer på 1(. Insättning på skogskonto har då skett för att maninte skulle behöva skatta bort inkomsterna av avverkningen. utfaller skogskontona till beskattning ,som den kvarvarande skogen -det kan finnas en del kvar. det sisla somgår- hotas av fortlöpande skador och måste avverkas. En förlängning av skogskontonas löptid när det gällersådana här avverkningar är absolut nödvändig, såvitt jag kan se. Åtgärden behövs alltså för att ge skogsägarna möjligheteratt avverka den skog som mäste avverkas, annars bromsar man avverkningarna.Det är också helt nödvändigt om skogsiigarna skall ha några pengar att sätta ini sin skog när skogsvårdsåtgärderna kräver sitt under en 20-3()-årsperiod framöver.Skogsägaren måste ju också själv leva som han jobbar medskogsvårdsåtgärder i skogen. Åtgärden är nödvändig även ur samhällets synpunktför att skog över huvud taget skall komma tillbaka pä de här markerna. Jag har också tidigare varit inne på att de här kontonaskulle knytas till fastigheten för att man där sktille ha pengar tillgängligaframöver även om marken byter ägare, men det har virkesförsörjningsutredningeninte sagt någonting om. Det får man återkomma till. har man emellertid lagtfram ett förslag, som också budgetministem redovisar, till en skogskontoförlängning.Det är en enhällig virkesförsörjningsutredning som har lagt fram förslaget. Manvet att det har betydelse när det gäller att få fram virke framöver och för deskador som hotar. positivtill den här frågan, men är det nödvändigt med ett beslut möjligt. Jag hoppas trots allt att det skall kunna bli ett positivtbeslut som man kan tillämpa redan vid taxering. vill jagbara fråga budgetministem om det finns en annan väg att gå för att klara dethär. Det är nämligen högst nödvändigt att man får saken klarlagd till 1982 årstaxering. 18 Ekonomi- och budgetministern ; Det är riktigt som säger attjag när vi senast diskuterade den här frågan inte hade fått materialet. Därförsade jag att vi skall pröva saken välvilligt och att vi skall göra det medstörsta skyndsamhet. Det har vi också gjort. Vi har snabbt fått i vägmaterialet för att få olika remissinstansers bedömning av det. Niir det komtillbaka visade det sig att bl. a. - för att peka på en viktigremissinstans - hade uppmärksammat de många kontrollproblem som förekommer. Jagtror att förstår att det under sådana omständigheter finns allanledning att se på frågan mera grundligt. Vi har bedömt detvara riktigt attgöra en helhetsbedömning av virkesförsörjningen i samband med attvirkesförsörjningsutredningen kommer med sitt slutbetänkande inom en ganskasnar framtid. Det är huvudmotivet till att jag inte tar ställning tilldet här. Inte heller tror jag att det är möjligt att, som i sitt första inlägg, få ett ikrafltriidande till taxering. frågar vidare om det finns någotalternativ. Det är onekligen så, herr talman, att man genom de allmännainvesteringsreserverna har en möjlighet att förlänga tiden med . Jag ärviil medveten om att det då är en viss skillnad i möjligheterna att ta utpengar för privat konsumtion. Men om man vill använda pengarna för investeringi fastigheten, finns det en god möjlighet till förlängning i fråga omskogskontona. Därför menar jag att det finns alternativ. Kontrollproblemen ärstora, och det är ändå - måste vi nog säga - en förhållandevis liten volvm somberörs. I den kommun som särskilt har omnämnt lär det vara intemer än sex skogsfastigheter som ligger över 50 (100. och två av dem över 100000. Det ger en viss uppfattning om kvantiteten av problemet. Om förlängd tid för avsättning till skogskonto 19 (): När jag fick propositionsförteckningenförstod jag att det var hinder eller krångel på något håll. och därförframställde jag den här frågan. Förslaget har fått ett blandat mottagande, sägerbudgetministern. Jag vet att bl. a, en majoritet inom i Värmlandhar varit negativ till det. Med utgångspunkt i den diskussion vi hade där sägerjag rakt ut att jag har en känsla av att man diir helt enkelt inte begriperproblematiken i skogen i samband med dessa fr:°igor. Detta är en dock en principfråga som man måste knäcka intebara när det gäller utan även för andra delar av vårt land. diir manråkar ut för samma problem. Om det inträffar en skada på skogen med sjukdomarsom Om förlängd tid för avsättiting till skogskonto följd ochman därför behöver ta bort viss skog för att hindra att även andraskogsfastigheter angrips, måste denna möjlighet finnas. Då kan man bekämpaskogsskadorna på ett bättre sätt . Budgetministern sade att det finns kontrollproblem. Detkan så vara. men såväl som är införst:°iddamed att det i de fall som här avses är ganska lätt för vederbörandeskogskoiisulenter ute i bvgderna, som känner till förhållandena, att avgeyttranden i frågan. De bör genom ett mycket enkelt förfaiande kunna intvga omskogskontot härleder sig från insektsskador i skog, Butlgetministem sade också att det i den kommini som jagåsyftar inte rör sig om mer än sex fastigheter och en liten volym. Varifrån nihar fått de uppgifterna kan jag icke fatta, ,lag skulle önska att de berördahörde :iv sig till er. De gör det till mig, och jag vet att de är betyilliglfler, Biidgetniinistem har nog fått de uppgifter han nämnde här. men jag vill]iåslå att siffran inte är korrekt. 20Ekonomi- och budgetministern : Herr talman! Jag har fått den häruppgiften, och j:ig utgår ifrån att det aren riktig information, Niir ifrågasätter remissinstansernasti"i)värdighet \id bedömningen av sakfrågan är det närmastmajoritetssidaii i i som han syftar på. Men jag hänvisadei min replik fiamfiir allt till , och jag hoppas attBertilJonasson inte vill fälla samma dom om dess möjligheter att bedömakontrollsidan. Det gäller framför allt att se på hiudaii situationen är tio årsenare än den tidpunkt då viiulfäilningen ägde rum. Där liar man etttidsproblem av betydande storlek. Jag nämner håra ilet - det finns många andra, 21 (e); Jag vet att tiet är fr:°inskaltemvntliglieters sid;i som nian framfört betänkligheter, av skäl som häranförts. .I;ig vill ändå påstå att om vederbörande hade varit i norra sett de oknitliga hvggen som blir ofrånkomliga, då skulle man verkligen halagt sig vinn om att försöka lösa problemet. Det ;ir en faisot som drar frammed omfattande skogsv;°irdsåt-gärder som följd. Men det går att liisa problemetpå det s:itl som jag Ikir liar nämnt. Det går att skilja ut de konton somans()kiiingarn;i gäller. Det krävs bara en tillstyrkan från vederbörandeskogstjänstenian. som väl känner till den tioårsperiod bakåt i tiden som det ärfråga om och de avverkningar som då skett. Jag anser att det vore synnerligenolvckligt.