prot · G5096 · 1981-12-31 00:00:00 — Det finns nu tydliga tecken på att fler utslagna kommer att följasamma väg. Det finns många verkstäder där de anställda numera inte godtarnedläggning utan vidare - de är beredda att vakta sina maskiner. För den som har följt händelsernaunder krisen och krisen nu finns en väsentlig sak att notera: Vårtids unga människor vill inte acceptera arbetslöshet utan vidare. De är bereddaatt slåss för både sitt yrke och sin hembygds fortlevnad. Att bara lägga nedföretag kunde kanske gå , då människorna inte hade fått någonverklig tro på möjligheten av ett samhälle som skapade trygghet, men ärsituationen en annan. Det måste vi nog lära oss förstå. Människorna kommer meroch mer att anse rätten till arbete vara en av de viktigaste frågorna pådagordningen. Det är det som vi har att komma ihåg, när vi hämtar erfarenhet avvad som i desperation har hänt i . 22 IndustriministernNILS ÅSLING: Jag sade i mitt svar att jag förstårmänniskors oro när de förlorar arbetstillfällen och att det också kan leda tilldesperata åtgärder. Men här i kammaren måste vi se till realiteterna och samlaskring konstruktiva åtgärder för att öka industrisysselsättningen i landet. Detgår inte att isolera problem i enskilda bygder eller på enstaka orter från detsom totalt sett måste ske för att man skall kunna göra svensk industrikonkurrenskraftig på nytt. Och det är alldeles uppenbart att regeringensekonomiska handlingsprogram har inneburit att vi nu i väsentlig mån stärkeräven tekoindustrins situation. Men jag vill säga att det är anmärkningsvärt att i dennakammare få uppleva att en ledamot tar en olaglig industriockupation i försvar.Det vittnar inte om respekt för den representativa demokratin, och jag beklagaruppriktigt att har agerat på detta sätt. Anf,23SVEN (vpk): Jag hade en fråga som jag inte hann med imitt förra inlägg. Industriministern påstod att kommunen, genom sittangagemang till förmån för Eisersömmerskorna, har ställt till det så att mangått miste om företag som man skulle ha kunnat få till kommunen. Jag vill frågaindustriministern: företag har kommunen medverkat till att vi iSollefteå har gått miste om genom att kommunen ställt upp och försvaratEisersömmerskornas berättigade aktion? Deras aktion har satt fart pådiskussionen om att skapa alternativa jobb. Det gick då ingentinghände. Det bekräftas av att endast en av 69 hade fått nytt jobb. har dettillsatts en kommitté, som arbetar flitigt för att få fram nya möjligheter tillarbete. Är inte det ett resultat av en aktiv och offensiv inställning? Om återupptagande av driften vid A B Eisers fabrik iSollefteå, rn. Jag vill bara bekräfta att vid de kontakterstatsföretag har haft med tänkbara alternativa industrier har - utan någon somhelst tvekan -ockupationen åberopats som en omständighet som gör att intressetför en etablering inte har varit särskilt framträdande. Och envar kan förstå att om ansvariga företrädare förkommunen gett sanktion åt olagliga ockupationer måste det naturligtvismotarbeta alla strävanden till nya etableringar. Detta måste givetvis oroatillämnade företagare, och kommunföreträdarnas ställningstagande har alltsåmotverkat sitt eget syfte. Jag ber att tar med den hälsningentill majoriteten i kommunstyrelsen i , att man med sitt agerandeverkligen har visat att man inte är vuxen sin uppgift att företräda kommunensinvånare. 25 (vpk): Industriministern säger nu att det finnsbevis för att företag har underlåtit att etablera sig i på grund avdenna aktion. Men det är ett påstående som han inte leder i bevis. Jag skullevilja ha reda på vilket företag det i så fall är fråga om. Några sådana tendenser har intekunnat noteras under det arbete som pågått i för att få fram nyaföretag. Många har uttalat sin uppskattning över att dessa flickor verkligenhar en positiv inställning till arbetet. Att de vill göra något annat än gå ochstämpla, att de vill känna att också de kan vara till nytta i det gemensammavärvet i vårt samhälle. Och viljan att arbeta - det är den vi skall uppskattanär vi värderar den situation som har uppkommit i ! Låt mig säga att i de kontakter somhar refererats för mig har naturligtvis industriockupationen tillmätts ettbetydande intresse. Det finns ingen anledning för mig att å Statsföretagsvägnar redovisa det arbete som bedrivits och den kontaktverksamhet somStatsföretag har haft i Om strukturomläggningen inom NCB sammanhanget.Den omständigheten att ledande kommunala företrädare givit sitt stöd åt enolaglig ockupation måste självfallet verka avskräckande på företag villiga attetablera sig i regionen - det säger sunda förnuftet. Någon ordning måste det juvara, som en känd partiledare sade, för att man skall kunna främjanyetablering av industri pä en ort. 27 (vpk): För den som är aktiv i kommunalpolitiken,särskilt i , är frågan om jobben den centrala frågan. Manmåste förstå om de kommunalråd som och kanske också varje nattgrubblar över hur man skall klara jobben för 1 000 arbetslösa i denna lillakommun ser det som positivt att några i handling vill visa att man stöderkampen för jobben. Industriministerns uttalande om att kommunstyrelsen iSollefteå skulle ha uppträtt olagligt får stå för industriministerns egenräkning. Jag kommer inte att vara budbärare för sådana påståenden.Kommunstyrelsen har icke gjort någonting olagligt. 7 § Svar på fråga 1981/82:20 om strukturomläggningen inomNCB har frågat mig vilka åtgärderjag avser att vidta för att beslut beträffande () skall efterföljas. Frågan avser plywood- och boardfabriken iJohannedal, . beslutade om ett kapitaltillskotttill NCB för att möjliggöra en omstrukturering av företagets verksamhet.Avveckling av olönsamma enheter ingår som en väsentlig del i denna. Enligt vadjag har erfarit har NCB fattat beslut om avveckling av företagets fabrik iJohannedal. Personalen, som uppgår till ca 120 personer, är uppsagd och driftenberäknas upphöra . NCB harenligt uppgift haft förhandlingarmed olika intressenter om överlåtelse, helt eller delvis, av anläggningarna.Förhandlingarna har emellertid inte gett något resultat. En av förklaringarnatill detta har uppgetts vara olikheter i värderingen av anläggningarna. Ansvaret för NCB:s omstruktureringåvilar företagets ledning. Jag utgår frän att företaget i så hög grad sommöjligt söker biträda lösningar som kan innebära fortsatt drift i ny regi vidnedläggningshotade enheter. Det ankommer emellertid helt på företaget attbedöma sina ekonomiska möjligheter till sådan medverkan. Några åtgärder frånmin sida är inte aktuella. 29SVEN (vpk): Herr talman! Jag tackar för svaret. Det var fattade sitt beslut om NCB.För den som läser protokollen kan det inte råda några som helst tvivel om attbeslutet förutsatte en nogsamprövning av alla tänkbara möjligheter att fortsätta verksamheten i resp. enhet,eventuellt i ny regi och i ny ägo. Det gällde att begränsa kostnaderna försåväl företaget som samhället. I olika sammanhang har det sedan bekräftats att företagetgenom sin VD låtit förstå att NCB inte kommer att tillåta fortsattplywoodtillverkning vid fabriken i . Skälet har varit att om en ny ägarefortsatte driften skulle den konkurrera med NCB:s fabrik i . Företagets ledning har låtit förstå att maskinerna skallflyttas till . Den här inställningen har dessutom fått stöd av entjänsteman i industridepartementet, som enligt en tidningsintervju anser att"talet om samhällsansvar är mera att se som en rekommendation" ochatt "aktiebolagslagen är den som gäller för NCB-ledningen". Nuställer sig industriministern på samma plattform. Hur skall kommuner, länsmyndigheter och tillsatta arbetsgrupperkunna komma till någon lösning då alla beslut skall fattas enligtaktiebolagslagen, trots att staten äger företaget i fråga till ? Skall detvara så, herr industriminister, att bestämt uttalar en sak, somsamtidigt innebär ett politiskt ansvar för regeringen, men att regeringen sedanlåter en bolagsledning fritt bestämma? I så fall har regeringen avhänt sigägaransva-ret. Seriösa bedömare anser att på grund av valutalägetmarknadsläget för plywood är betydligt ljusare än för bara några månadersedan. En forskningsinstitution som gör den bedömningenatt är världens största potentiella avsättningsmarknad för plywood under1980-talet. Det finns goda utsikter för en fortsatt drift vid Johannedal. Det är min och de anställdas enträgna förhoppning att maninte tillåter denna avoga, negativa inställning från NCB:s sida. Först ochfrämst strider ledningens attityd mot det beslut som fattade den 6maj, men dessutom förhindrar den en positiv lösning för området i fråga. Omriksdagens beslut följs får man behålla denna sysselsättningsmöjlighet ochbesparas en massa utgifter för arbetsmarknadspolitiska åtgärder- dessa harberäknats till betydande belopp, många tiotal . Om strukturomläggningen inom NCB De åtgärder som har vidtagits och som jag harunderrättats om strider inte mot beslut. Detta är den i sammanhangetrelevanta frågan, och den utgör underlaget för min bedömning att jag inte haranledning att inskrida mot NCB:s ledning. Jag har haft anledning att säga här ikammaren, att om arbete skall vara meningsfullt, får vi accepteraatt fattar principbeslut och drar upp ramar för verksamheten vid t.ex. statsägda företag men att det är de ansvariga företagsledningarna somfattar de dagliga besluten beträffande företagets verksamhet - annars hamnar vii en orimlig situation. Det skulle vi göra om jag här skulle ge mig in i endiskussion om NCB-ledningens olika åtgärder. Så länge det finns klara motiv fördessa och Om strukturomläggningen inom NCB en klarförankring i principbeslut finns det ingen anledning att inskrida. 31 (vpk): De fackliga organisationerna vid Johannedalsfabrik har med biträde av utvecklingsfonden i länet genomfört ett omfattandeutredningsarbete. De har anlitat landets kanske främsta expertis. Därvid harframkommit att den nedläggningshotade plywoodfabriken i har storaförutsättningar att leva vidare. Frågan om bildandet av ett arbetskoo-perativkommer att behandlas av de anställda. Med tanke på attindustriministern har uttalat sig positivt till kooperativ hoppas jagatt han nu ställer sig positiv till tanken att pröva möjligheten att låta dettakooperativ överta anläggningen. NCB:s ledning talar bl. a. om att man inte villha konkurrens. herr industriminister, kan ett sådant resonemang godtas nårdet i regeringsdeklarationen uttalas farhågor för konkurrenshäm-mande åtgärder?Man talar om att tillsätta en utredning för att begränsa konkurrenshämmandeåtgärder. Vi vet också att har ögonen på vad somhar inträffat vid och Horndalsfönster, där man vidtar köp ochnedläggning som kan leda till en konkurrensbegränsning. Man kan alltså säga att idén att flytta maskinerna tillEdsbyn inte håller. Man måste pröva alla möjligheter att i enlighet medriksdagsbeslutet ordna verksamhet på platsen. Som jag sade i mitt tidigare svar är detorimligt att här i kammaren avge detaljerade direktiv för hur ett företag skallsköta sin affärsmässiga verksamhet. Jag tror att varken ellerjag skulle vara beredda att här avge tvärsäkra omdömen om hur framtiden iJohannedal skall utformas. Det måste ankomma på den företagsstyrelse som harfått uppdrag att förvalta sitt företagaransvar. Får jag sedan säga: Jag är positivtill den kooperativa företagsformen, och jag är beredd att på allt sätt verkaför att den utvecklas parallellt med andra företagsformer. Men jag vill medskärpa betona att arbetskooperativ inte får bli något slags genväg till statligtföretagande, så att staten i realiteten tar företagaransvaret å de anställdasvägnar. När man bygger upp arbetskoope rativ - och jag hoppas att det skallfinnas möjligheter att fortsätta på den vägen - skall det gälla företag som harutsikten att bli lönsamma. 33SVEN (vpk): Som jag sade tidigare: beslut kan inte tolkas på annat visän att man förutsatte att de enheter som skulle avvecklas skulle först ochfrämst bli föremål för prövning av möjligheterna att med ny ägare driva verksamhetenvidare, så att att kostnaden begränsades för både företag och MenNCB:sledning vägrar ju kategoriskt att sälja företaget. Man säger: Vi för det skulle bli en konkurrent till oss. Jag gör gällande att dettainte stämmer med beslut. Det är en sak att företaget stödjer sig päaktiebolagslagen - en fråga som f. ö. borde prövas i annat sammanhang. Men detär en annan sak att i sitt beslut säger ifrån att man skall varapositiv till en lösning som innebär att verksamheten kan gå vidare på orten. Industriministern vill att jag skall hälsa till kommunen iSollefteå. Jag vill då be att industriministern i sin tur hälsar till NCB:sledning att den bör vara mer positiv. Om åtgärder för att bibehålla dörr-Ullverkning i 8 § Svar på fråga 1981/82:21 om åtgärder för att bibehålladörrtillverkning i har frågat mig vilka åtgärderregeringen ämnar vidta för att dörrtillverkningen skall kunna bibehållas iNybro. Nedgången i bostadsbyggandet under senare hälften av1970-talet har lett till att efterfrågan på standardinnerdörrar - den produktsom tillverkas av i - minskat med under dennaperiod. Vidare förväntas efterfrågan på innerdörrar att minska ytterligareunder de närmare åren, bl. a. beroende på minskade lägenhetsstorlekar. Dettahar lett till att företagen i branschen har tvingats begränsa sinproduktionskapacitet. Minskning i produktionskapaciteten vidtas på fleraställen genom såväl nedläggningar som driftsinskränkningar. Nybroenheten är inteden enda enheten som har drabbats av hot om nedläggning. Enligt vad jag har erfarit håller olika intressenter påatt undersöka förutsättningarna för att fortsätta dörrtillverkning i . Det är för dagen för tidigt attbedöma om dessa planer kommer att kunna förverkligas. 35LENA (): Först vill jag tacka för svaret samt för detvänliga mottagande och intresse som en uppvaktande delegation från de anställdai går mötte på departementet. Svaret rimmar tyvärr väldigt illa med det intresse somvisades i går. Regeringen tycks inte vara beredd att vidta några som helståtgärder. Anledningen till min fråga är att harbeslutat lägga ner dörrtillverkningen i . Ca 225 anställda har sagts upp. övertog denna fabrik 1978 och förband sig däi samband med köpet att fortsätta verksamheten t. o. m. . vill man alltså lägga ner och flytta sina maskiner tillandra produktionsställen. Ryktena säger också att viss försäljning av maskinerskulle ske till och . Det finns seriösa spekulanter som vill överta fabriken ochfortsätta produktionen, men man vägrar att sälja. T. o. m. kommunen harerbjudit sig Om åtgärder för att bibehålla dörr-Ullverkning i att köpamaskinerna för att rädda jobben. Löntagarägande har också diskuterats. Man får naturligtvis se det här i skenet av annat somSwedish Match är inblandat i. Det gäller den stora affären mellan SwedishMatch. Där läggs ytterligare en dörrtillverkningned och två anläggningar för köksinredning. Koncentration av tillverkningen sker. och Swedish Matchkommer att helt dominera den nordiska marknaden när det gäller skåp och dörrar. Dethandlar alltså om att man inte vill ha konkurrens. vet man ju att det när som helst kan dyka upp ennyetablering i . som har varit spekulant harnaturligtvis något mål med sitt arbete. Man är tydligen övertygad om att vibehöver dörrar i . Trots att bostadsbyggandet har sjunkit kraftigt harimporten av dörrar ökat . I ett inslag i Rapport häromdagenpåstods t. o. m. att byggmästarna har svårt att få tag i svenska dörrar. Jag behöver kanske inte orda sä mycket omsysselsättningssituationen för träindustrin i allmänhet och för isynnerhet, men några siffror är kanske bra. Hälften av 7:s 3000 aktiva medlemmar är berörda av korttidsvecka, permittering eller avsked. De största siffrorna svarar för genomSvenska i och AB Interiör. 1 finns redan över 400arbetslösa. fanns det 4 lediga arbeten; I läkare, 1 sjuksköterska, 1socionom och 1 ekonom. Det är ju arbeten som inte alla kan söka. Man har inte särskilt svårt att instämma i kravet vidgårdagens demonstration här i att regeringen måste ingripa och räddajobben. Vi måste slå vakt om den produktion vi har. Jag skullegivetvis ha accepterat förändringar, om det varit skräp man tillverkat, men detgäller ju en bra produkt, gjord av kunnigt folk till ett bra pris.Dörrtillverkningen går faktiskt med vinst. Industriministern konstaterade bara att bostadsbyggandethar minskat i omfattning. Då blir min fråga: Tänker man inte göra någonting åtdet? År man nöjd med utvecklingen? Träindustrin är ju mycket beroende avbyggandets omfattning. Jag vill bara ställa ytterligare en fråga: Hur skall vigöra när vi vill öka byggandet? Då måste vi ju importera. Tycker regeringen attdetta är bra? Om tycker att mitt svar ärkyligare i tonen än det mottagande som delegationen fick på departementet . kan detta möjligen bero på att vi i går hade tillfälle att diskuterafrågorna i sak och något mera i detalj kommentera de förhandlingar och detarbete som pågår beträffande . Det finns inga möjligheter att fränriksdagens talarstol redovisa olika faser i departementets förhandlingar ochkontaktarbete med och andra inblandade företag. Jag vill påpekaatt både SwedishMatch och andra företag är sysselsatta med att analysera situationen och seöver vilka alternativa sysselsättningsmöjligheter som kan finnas och vilkenalternativ användning anläggningarna kan fä. Kommunen är också väl engagerad idet arbetet. Vad sedan bostadsbyggandet beträffar vill jag säga. att omvi kommer upp till en lägenhetsvolym pä 45 000 lägenheter, motsvarar dettavår efterfrågan. Att med konstlade medel stimulera efterfrågan, vilketefterlysts på sina håll. är ju inte möjligt i ett skede då vi i skildaavseenden måste anpassa konsumtionen till de tillgängliga resurserna. Om åtgärder för att bibehålla dörrtillverkning i 37 (): Jagar medveten om att det pågår diskussionerom alternativa sysselsättningar. Men min fråga gällde vilka åtgärder man ärberedd att vidta för att behålla dörrlillverkningen. Det är ju sä att viimporterar väldigt mycket dörrar. Det finns alltså ett behov av dörrar, trotsatt bostadsbyggandet har sjunkit så kraftigt. Då vill jag fråga: Tycker inte industriministern att detär oroande att vi får en sådan väldig koncentration av tillverkningen tillnågra få arbetsställen? Rimmar det inte litet illa med uttaladeintresse att decentralisera? 1 andra sammanhang arbetar ni ju mycket för attdecentralisera -ibland när det inte ens finns något att decentralisera. Här kanman ju verkligen slå vakt om tillverkningen vid en mindre enhet och undvikakoncentration. Men jag förstår att har svårt att ingripa. Manskall ju inte ingripa mot företagen, enligt regeringens idéer. Man skall baraingripa -enligt uttalande i ett inslag i radion i går - närföretagens handlande strider mot centrala samhällsintressen. Då frågar man sig: Är inte rättentill ett jobb ett centralt samhällsintresse? Är inte den koncentration ochmonopolisering som sker ett hot mot centrala samhällsintressen? Har intecentern kvar sina tidigare uttalade idéer om att man skall behållatillverkningen där människorna bor och inte koncentrera och arbeta för monopol? tar upp en intressant fråga. Vad säger är i klartext en uppmaning till regeringen att i sitt agerandeinte ta hänsyn till de lagar och förordningar som stiftats i denna riksdag. Detär ganska anmärkningsvärt. Vi måste ju ändå i våra relationer med företag följade rättsregler som denna kammare har instiftat. Jag ber tänka övernoga vad hon säger här. 1 övrigt är det, som jag sade tidigare, inte möjligt attge sig in i en detaljredovisning av detta ärende. Självfallet tycker jag inteatt det är bra om man fåren monopolsituation närdet gäller denna produkt,innerdörrar. Men med tanke på de utvecklings- och investeringsplaner somföreligger på andra orter och inom andra företag - också i - tror jaginte att risken att det skall behöva uppstå en monopolsituation är särskiltstor. 7 protokoll 1981/82:1-6 Om Linjeflyg A B:s utflyttning 39LENA (): Jag måste be om en förklaring. Jag förstårinte riktigt hur mitt inlägg kunde uppfattas så, att jag uppmanar regeringenatt inte ta hänsyn till lagar och förordningar. Jag kan inte förstå att det kanvara förbjudet för en regering att ha kontakter med företag och därvid uttryckaen mening och liksom föra förhandlingar. Men jag vet.inte vad industriministern har för mening idenna fråga, eftersom svaret bara säger att det är för tidigt att bedöma omplanerna kommeratt förverkligas. Har industriministern någon åsikt om huruvidadet är riktigt att handlar på det här sättet? Tänker man takontakt med företaget, diskutera det här och uppmuntra till försäljning avmaskinerna till dem som är intresserade? Är det något annat som regeringen villgöra men inte kan på grund av nuvarande lagar och bestämmelser, finns det jumöjlighet för en regering att föreslå de förändringar som krävs för att manskall kunna ta de kontakter som behövs. : Vad sade i sitttidigare inlägg var att vi skulle ställa krav på företagen som går utöver deramar som gällande lagar och förordningar drar upp. Jag finner detanmärkningsvärt att en ledamot av denna kammare ställer sådana krav. Det varbara det som var orsaken till min invändning. 41 (): Jag kan fortfarande inte förstå att detskulle vara förbjudet för en regering att ha en åsikt eller att i samband medatt man har kontakter med ett företag framföra denna åsikt. Det måste väl ändåstå regeringen fritt, liksom det står oss andra fritt, att ha en åsikt? Jag harabsolut inte uppmanat till något brott mot några lagar. 9§Svar på fråga 1981/82:2 om Linjeflyg AB:s utflyttning till har frågat mig om regeringenavser att frångå beslut om att inrikesflyget skall flyttas tillArlanda . har beslutat att Linjeflygs jettrafik skallöverföras från till . Målsättningen är att verksamheten skallvara i operativ drift på . Enligt minuppfattning var detta, särskilt med hänsyn till det nuvarande samhällsekonomiskaläget, ett olyckligt beslut. I en TT-intervju uttryckte jag som min personligauppfattning att totalkostnaden vid en jämförelse med andra angelägna behov ärså stor att den i dagens ekonomiska läge skulle kunna motivera ensenareläggning av utflyttningen.Behovet för inrikesflyget att få definitiva planeringsförutsättningar gör dockatt jag inte avser att föreslå en sådan senareläggning. Totalkostnaden förutflyttningen och därav föranledda förslag kommer jag att redovisa i ensärskild proposition med förslag till nya luftfartspolitiska riktlinjer. 43 (): publicerades i enrad tidningar en TT-intervju med kommunikationsminister , där hansade att det av ekonomiska skäl kunde bli nödvändigt att uppskjuta flyttningenav inrikesflyget från . tyckte han attriksdagsbeslutet om var dumt och utgjorde ett hot mot de mindreflygplatserna. Det var ett, milt uttryckt, överraskande och dumtuttalande, som orsakade stor uppståndelse hos alla berörda parter. Efter vadjag förstår gjordes också uttalandet utan någon som helst kontakt med dem somkan frågan, nämligen flygbolagen och luftfartsverket. Inte ens inom ClaesElmstedts eget departement var man informerad om ministerns djärva utspel. Det är klart att man kan ha funderingar om besparing idessa tider. Men när ett statsråd uttalar sig i massmedia så gäller det attvara försiktig, spara på orden och tänka på konsekvenserna av sådana uttalandensom det här är fråga om. Folk tror ju fortfarande statsråden på deras ord, ävenom detta inte är det enda oförsiktiga uttalande som gjorts avolika statsråd. Och även om man nu inte gillar beslut i en fråga såmåste i alla fall beslut respekteras av ett statsråd. Brommafrågan har ju diskuterats , och mångaolika förslag till lösningar har lagts fram. har utflyttningen avjettrafiken på fått uppskjutas. Alla har dock varit överens om attFokkertrafiken av främst miljöskäl så fort som möjligt måste flyttas frånBromma. När nu äntligen fattar det slutgiltiga beslutet,när luftfartsverket kommit överens med flygbolagen om den mest ändamålsenligalösningen av terminalfrägan på och när en ekonomisk uppgörelse träffasmed både flygbolagen och landstingen - då säger statsrådet enligt TT-intervjunatt man kanske får vänta till.