prot · G509136 · 1981-12-31 00:00:00 — Avslutningsvis vill jag åter betona det viktiga i att vikan utnyttja våra torvfillgångar fill energiändamål. Det ersätter dyrimporterad olja och ger sysselsättning i sysselsättningssvaga områden, t. ex. iVästerbottens inland. Jag utgår ifrån att vi är överens om detta. Vi bör ocksåkunna vara överens om att allt bör göras för att undvika intressekonflikter,både nuvarande och eventuellt tillkommande, och att jordbruksministern ochregeringen följer utvecklingen med uppmärksamhet och tar nödvändiga inifiativför att så sker. den: " , 7 protokoll 1981/82:134-137 10Jordbruksministern : Herr talman! Jag uppfattar att JohnAndersson och jag är överens om att vi alla har ett gemensamt ansvar när detgäller att ta i bruk alternativa energislag i en sådan omfattning attkärnkraften kan avvecklas . är ju ett sådantenergislag. Men självfallet skall alla intressen vägas in, innan det så attsäga är klart fram för brytning. Det gäller miljön, det gäller energi- ochsysselsättningsfrågor. Regeringen har i det här aktuella fallet, som JohnAndersson har åberopat, givit koncession. Men efter det beslutet kvarstår attfrågan skall prövas enligt naturvårdslagen och av , och det harskett i det här fallet. Jag utgår från att har gjort deavvägningar och de sammanfattande bedömningar som skall göras. är detbeslutet överklagat till regeringen, och därför vill jag inte närmare gå in pådet enskilda ärendet. Ärendet har ju också tilldragit sig det största intressetur debattsynpunkt. Den delen får vi -således komma tillbaka till, närregeringen har gjort prövningen enligt naturvårdslagen. 11 (vpk): Jag kan än en gång vitsorda att vi är överensom att torven skall utnyttjas. Det måste vara ett led i strävandena att ersättakärnkraften. Då är det så mycket mer olyckligt att situationer av det härslaget skall behöva iippstå. Enligt min mening har det nämligen brustit iplaneringen, i framförhållningen, så att berörda myndigheter som skall bevaka naturvårdsintressenaså att säga har kommit i andra hand. säger jordbruksministern att det är somhar gett täkttillståndet, och det är helt riktigt. Men det är också på detsättet att är i en annan situation. Man kanske tvingas ta störrehänsyn till sysselsättningsfrågor osv. Det citerade uttalandet frånlänsstyrelsens naturvårdsenhet tycker jag visar att man kanske bedömer de härfrågorna på ett annat sätt än vad t. ex. har gjort. Man sägerju att vi inte skall visa oss som dåliga förlorare. är det här aktuella ärendet överklagat, och heltriktigt kommer regeringen att åter få ta ställning till frågan. Men jag är räddför att det blir fler fall av det här slaget. Därför är det så vikfigt att mangör vad som göras kan för att undvika konfliktsituationer av detta slag. För mitt eget län, som ligger iNorrland, blir det av väldigt stor betydelse att vi kommer i gång medtorvbrytningen. Det kommer att betyda en hel del nya arbetsfillfällen osv. Detär på dessa grunder jag har tagit upp den här frågan i min interpellation, föratt vi skall kunna undvika sådana här intressekonflikter. 12Jordbruksministern : Herr talman! Jag är inte alls lika övertygadsom när det gäller att skulle ha getttäkttillståndet med anledning av att regeringen beviljat koncession. Det gällerhär två skilda beslut. I beslut i ärendet, ur vilket jag skall be att fåcitera, säger man följande: "Densamlade bedömning i detta ärende - som alltså närmast rörtillämpningen av 18 § Naturvårdslagen - haft att göra har varit komplicerad ochutgången inte på något sätt given. har ändå funnit övervägandeskäl tala för ett tillstånd inom ramen för koncessionen." Detvisar, , att handlagt ärendet enligt den ordningsom gäller och enligt naturvårdslagen. Vidaredelar jag uppfattning att det är väldigt viktigt i alla ärendenav detta slag att det inte uppstår konflikter på grund av att ärendena inte ärtillräckligt utredda eller på grund av att man inte haft ett tillräckligtutredningsmaterial. Här hoppas jag att efter hand som planeringsmaterialetinkommer och allra senast , när vi får tillgång fill kommunernasenergiplaner, skall sådana här konflikter över huvud taget inte behöva uppstå. 13 (vpk): Då det gäller behandling av ärendet vill jag barakonstatera att det finns en representant för naturvårdsenheten med ilänsstyrelsen, det beslutande organet. Från länets naturvårdsenhet har manuttalat följande: "Hos naturvårdsverkethåller man fast vid en och samma linje som den man intog från början . Såkan man kanske inte se på problemet från Genom ettgivande och tagande får man resonera sig fram till den riktiga avvägningenmellan vad som bör skyddas och vad som måste offras." Menjag tycker att man måste se problemet utifrån den inventering somnaturvårdsverket har gjort och där det aktuella området är klassat som ett av defyra mest skyddsvärda områdena. Det är ju också anledningen fill låt mig sägaden opinionsstorm eller den intressekonflikt som har uppstått. Jag vill i dettasammanhang även betona att miljöintressena, de organisationer som är mycketkritiska och som vill stoppa det aktuella projektet, har poängterat att maninte är emot torvutvinning. Man har t, o, m, försökt presentera alternativ tillprojektet, och man har pekat på att det i områden som ligger utanför detaktuella finns mycket stora myrområden. Jagkan därför inte komma ifrån bedömningen att det här har gått mycket hastigtfill. Man har missat i planeringen. Man inte har varit ute och undersöktvad som skall skyddas och vad som skall utnyttjas. Jaghoppas emellertid att jordbruksministern följer frågan med uppmärksamhet, närställning skall tas till överklagandet, och väger in de här ohka intressena påett riktigt sätt. Överläggningenvar härmed avslutad. 6§ Föredrogs men bordlades åter betänkande 1981/82:32Finansutskottets betänkanden /82:25-32 , betänkanden1981/82:49, 51, 56 och 57 betänkanden /82:40 och 436 Lagutskottetsbetänkande /82:34 betänkande 1981/82:17 Civilutskottetsbetänkanden /82:25 och 30-32 7 § Anmäldes ochbordlades Motionerna 1981/82:2526 av MårtenWerner och reformerat kyrkomöte m. m. 1981/82:192) 1981/82:2527av förste vice talmannen inkomstbeskattning(prop. 1981/82:197) 8 §Anmäldes och bordlades betänkande 1981/82:20 Internationellt utvecklingssamarbete m.m. 82:100) (prop.. 1981/ 9 § Meddelande ominterpellationer Meddelades att följandeinterpellationer framställts 1981/82:186av (vpk) till industriministern om driften vid L M Ericssonsfabriker i och : - i vissa sammanhang numera kallatendast - har återigen varslat om kraffiga nedskärningar ochavskedanden. LMEricsson-företagen har under lång fid valt aft flytta alltmer av verksamhetenutanför gränser. Detta innebär att t. o. m. de nu planeradenedskärningarna kommer en minskning att ske från 15 300 fill 6 700 anställda islutet av 1985. Det betyder mer än en halvering på mindre än . Deplaner på nya nedskärningar som håller på att realiseras medför sådanakonsekvenser att det finns anledning att befara att L M Ericssonkoncernentänker flytta hela sin verksamhet utanför gränser. Motplanerna på ytterligare nedskärningar vänder sig inte bara de anställda ochderas fackliga organisationer utan också många av L M Ericssonsunderleverantörer. På flera platser i landet hotas sysselsättningen. Vid huvudfabriken i skalli den andra etappen ytterligare 460 anställda avskedas, vilket skall läggastill de redan gjorda nedskärningarna. För innebär dennaytterligare utarmning av verkstadsindustri att den pågående omvandlingen tillenbart service och administration påskyndas - en utveckling som är osund ochökar obalansen i regionen. För fabriken i skall redan i den första etappen1982-1983 150 arbetsplatser sopas bort. För verksamheten på kan det iförlängningen innebära dödsstöten. visar att - som privatkapitalistiskt företag- bryr man sig inte alls om sysselsättningen på de orter man exploaterar. Närutlandsinvesteringarna visar sig mer lönsamma läggs värdefulla, och för landetnödvändiga, produktionsverksamheter ned. Ett krav som måste ställas på en så stor koncern som L MEricsson är att företaget skall tvingas att skapa ersättningsindustri. Med anledning av det anförda vill jag ställa följandefråga till industriministern: På vilket sätt kommer regeringen att försöka förhindra L MEricssons planerade nedskärningar i och ? 1981/82:187av (vpk) fill industriministern om driften vid L M Ericssonsfabriker i och : Industrinedläggningar ochavskedanden duggar tätt i . har beslutat om attminska antalet anställda vid industrierna i och . Antalet somberörs är mellan 500 och 600 personer i två etapper. Dessutom föreligger enklar risk att fabriken i kommer att försvinna. Något intresse från att ta ett socialt ansvarför de människor som drabbas tycks inte föreligga. redovisade 1981en vinst på . Ett berättigat krav är att företaget använderdelar av denna vinst för att skaffa fram ersättningsprodukter. harvidare två tredjedelar av sina totalt ca 70 000 anställda utomlands. Denoproportionerligt höga utlandsdelen bör kunna minskas ner till förmån förproduktion inom landet. Söderhamnsområdet är också drabbat på andra sätt.Boardfabriken i läggs ned. Massaindustrin i skall läggasned. Massaindustrin i riskerar att gå samma öde till mötes. Så här kan det inte få fortsätta. Storfinansensvinstintressen måste stå fillbaka för samhällsintressena och människors rätttill arbete. Ämnarregeringen förhindra planerade neddragningar i ochSöderhamn? På vilket sättämnar regeringen avkräva socialt ansvar av ? 8 protokoll 1981/82:134-137 Nr 136 10 § Kammaren åtskildes .