prot · G509158 · 1981-12-31 00:00:00 — Den ständigt accelererande utvecklingen på kärnvapenområdetoch de vidgade kunskaperna om detta har inneburit aft nya grupperingar bildatsmot kärnvapnen, t. ex. Läkare mot kärnvapen och Tekniker mot kärnvapen. Såvittjag har uppfattat håller man också på att bilda Journalister mot kärnvapen.Eiessa grupper kan också bidra fill debatten med sina speciella kunskaper. Ett kärnvapenkrig kan aldrig begränsas. Def begränsadekärnvapenkrig president talat om existerar infe. Ett kärnvapenkrig ledertill förödelse av människoliv och civilisation. Det kan leda till fullständigtsammanbrott av världens ekonomi och det kan ödelägga de biologiskaförutsättningarna för liv på jorden. Kärnvapnen är således det främsta hotet mot mänskligheten.Kärnvapen-nedrustningen är därför det mest angelägna i nedrustningen. Detta med kärnvapen är något som gäller och är viktigt föralla länder. Därför borde nedrustningsförhandlingar föras multilateralt iGeneve. Men kärnvapenmakterna vill - åtminstone ibland - driva sina egnaförhandlingar. Frågan om kärnvapenprovstopp står som första punkt pådagordningen vid nedrustnings.kommittén i , CD. Men har inte velattillskapa en arbetsgrupp, utan har bjudit hårt motstånd. Införnedrusfningssessionen i har dock tvingats till enhalvhjärtad insats när det gäller upprättande av en arbetsgrupp. De fidigare förda SALT-förhandlingarna mellan ochSovjet kommer återigen att tas upp under namnetSTART-förhandlingarna, dvs. Strafegic Arms Reducfion Talks. Def är posifivt attså sker. Mot bakgrund av den växande fredsopinionen har inifiativtagits också i . falare har berört den saken. Haffieldhar ställt sig i spetsen för en kampanj för frysning av kärnvapnen på nuvarandenivå. Det är en välorganiserad kampanj som växer sig allt starkare. Enligt enresolufion i kongressen kräver man atf och skall frysakärnvapnen och, med utgångspunkt i frysningen, genomföra förhandlingar omkärnvapennedrusfning. Från Reagansidan har man krävt en frysning vid en senaretidpunkt. Men först vill man ha parallellitet i styrkenivån. Också Bresjnevföreslår en frysning. Det är intressant att fiindera över hur vi i skallställa oss fill en omedelbar frysning av och kärnvapen. Jag troratt vi måste både analysera och diskutera denna intressanta fråga. Från svensksida kan vi mycket väl gå ut med krav på en frysning av detta slag, underförutsättning att vi driver kravet på en verklig och reellnedrustning. Def får inte bli så, att man stannar vid en frysning ochtror att det är tillräckligt. Frysning är inte ett tillräckligt skydd. Vi måstekräva en fullständig kärnvapennedrustning, och det måste vi arbeta för. Jag har i nedrustningsdebafter här i kammarenpekat på situation - på som ett tänkt slagfält för ett slutligtavgörande mellan supermakterna i händelse av ett nytt krig. ligger ju iskärningspunkten för öst-väst-intressena. Utvecklingen i är naturligtvisockså av vitalt intresse för oss här i . Vi känner alla fillkärnvapenuppladdningen i . krav vid på eneuropeisk nedrustningskonferens kvarstår. Förhandlingarna i mellan och omkärnvapen i bör, som är fallet, främst fa sikte påmedeldisfansrobofarna. Men def är även oerhört viktigt aft förhandlingarnavidgas aft gälla också de taktiska kärnvapnen över huvud taget i samtsjälvfallet även neutronbomben. Det är vidare viktigt att intensifierar sina insatsernär det gäller att skapa avspänning i . Arbetet på en kärnvapenfri zon iNorden är ett led i de europeiska nedrusfningssträvandena. När det gäller FN:s nedrusfningssession är det angelägetatt följer upp rekommendafionerna års nedrustningssessionangående kärnvapenfria zoner. bör i akfivt verka förkärnvapenfria zoner. Så länge de nordiska länderna inte diskuterat sig sammankan vi självfallet inte ta upp frågan om en kärnvapenfri zon i . Men omvi arbetar för kärnvapenfria zoner, gäller det naturligtvis också vårt egetområde. Det kan inte undantas i detta arbete. När def gäller de kemiska vapnen finns def anledning atfrikta uppmärksamheten mot den nya form av kapprustning som tänker påbörja.Jag tänker på tillverkningen av nya nervgaser. 1969 stoppade president av nervgaser i , men president avser aft återupptatillverkningen, i syfte aft utplacera vapnen i . Det finns en kommission som förbjuder användning men infefillverkning och innehav av kemiska stridsmedel. Nedrustning m. m. IGeneve arbetar nu en grupp för att åstadkomma en konvention om förbud motutveckling, framställning och lagring av kemiska stridsmedel. Vad som är svårtär framför allt att kontrollera ett sådant förbud. intensiva arbeteför en konvention bör fortsätta. är ett av de få länder som kan ställadjupare kunskaper till förfogande när def gäller kemiska vapen, och det gör attvi har ett särskilt stort ansvar på detta område. betänkande omnedrustningsfrågor är enhälligt. Det känns väldigt bra, inte minst i dessatider av ständig pohtisk konfrontation. När det gäller de frågor som jagspeciellt har tagit upp i min motion och tidigare i har jag iutskottets skrivning fått gehör för mina synpunkter. Av anförande att döma är det egenfiigenbara socialdemokraterna som arbetat för nedrustning - de skulle i varje fallvara bäst på detta område. Det är ett uttryck för trist elitism, men jag skallinte förmena den uppfattningen. Protokollen talar ett annatspråk. Jag har i utskottet också tagit upp frågan om deradiologiska vapnen och krav på förbud mot angrepp på civilakärnkraftsanläggningar för att förhindra spridning av radioaktivitet. Andrafrågor gäller rymdens militari-sering, som nu har tagit upp i CD, ochnedrustning på havet, som är fritaget från nedrustningsarbetet. I arbetar vi med förberedelserna förspecialsessionen i . Låt oss tro att den kan bli en milstolpe motslutmålet en allmän och fullständig nedrustning, som är en avgrundförutsättningarna för fortsatt liv och fred på jorden. 40MATS (): Den folkriksdag för fred och nedrustning somhölls var en förberedelse för FN:s specialsession. Därframfördes många krav som gäller uppträdande vid just FN:sspecialsession. Ett av de krav som det på folkriksdagen rådde mycket storenighet om var att aktivt skall driva frågan om en kärnvapenfri zon iNorden, liksom frågan atf kärnvapenfria zoner skall kunna upprättas överalltdär överenskommelser frivilligt kan träffas stater emellan. Vi vet alla, det har också berörts i debatten, aftengagemanget i arbetet för en kärnvapenfri zon i är mycket omfattande.Def har visats i genom olika folkrörelser, genom att tusentalsmänniskor har undertecknat hstor, genom aktiviteter i partier och på annat vis.Det har också visats i andra nordiska länder, särskilt i . Där engagerarrörelsen för en kärnvapenfri zon i människor oberoende avpartitillhörighet. Det rör sig om en mycket bred folklig mobilisering, långtöver alla tänkbara normala partigränser. Bakgrunden till styrkan i detta engagemang är, vilket tidigarehar berörts, naturligtvis den accelererande kapprustningen i . Det faktumaft risken för ett kärnvapenkrig faktiskt upplevs som påtaglig på ettannat sätt än tidigare är en förklaring. Risken är naturligtvis inte stor, menden existerar - och är någonting som man måste leva med. Det är en förändring Om vi betänker de skyddsåtgärder vi i andra sammanhang vidtar motkatastrofer som vi lever i medvetandet om atf risken för ettkärnvapenkrig ändå är påtaglig, kan vi förstå styrkan i engagemanget. Också den vapentekniska utvecklingen har lett till ökadrisk för att kärnvapnen så att säga kommer oss i närmare. Detundersfröks inte minst av president , när han här i Stockholmpreciserade och utvecklade Kekkonenplanen. Och det har berörts avFinlands statsminister , som då citerade just president . för litet sedan sade statsminister : "När president 1978 i på nyttframförde sitt förslag om en kärnvapenfri zon i hänvisade hanuttryckligen till de faror som den senaste tidens snabba utveckhng inomkärnvapenteknologin har medfört. har situationen utvecklats i enriktning som har gjort förslaget ännu viktigare och än mer aktuellt." I har vi fått en mycket klar illustration avkärnvapnens närhet genom den sovjetiska ubåten i , som med mycketstor sannolikhet medförde kärnvapenstridsspetsar. Det innebär aft det är enrimlig hypotes att rutinmässigt förbandslägger taktiska kärnvapen. InomNATO har man utvecklat de faktiska kärnvapnen som ett léd isin strategi. President har i olika sammanhang, liksom tidigareamerikanska administrationer, utvecklat planer för kryssningsmissiler, varav deflesta kärnvapenbestyckade, som kan beröra nordiskt område vid överflygning pålåg höjd och som för med kärnvapen mot eller andra delar avÖsteuropa. Mest har de landbaserade kärnvapenbestyckade kryssningsmissilernadebatterats, som man nu förhandlar om i . Men ladepresident administration i sitt säkerhetspolitiska utspel fram förslagom aft man till en strategisk reserv skulle utveckla inemot 4 000kryssningsmissiler, varav en mycket stor andel kärnvapenbestyckade. Det harockså sagts att ett naturligt lokaliseringsområde för dessa - framför alltkärnvapenmissiler safta på aftackubåfar - atf visfas på skulle vara Nordsjön.Det rör sig också om direkt överflygning över av kanske hundrafalskärnvapenbestyckade kryssningsmissiler. Det kan också gälla placering av sådanai förband, stationerade i . Detta är bara några exempel på hur kärnvapenhofet trängernärmare oss på ett påtagligt sätt. Det starka engagemanget i infe - def ärvikfigt att säga detta - i någon sorts orealistisk tro på aft def, om def blirett kärnvapenkrig, går atf isolera . Vi föreställer oss ju infe attNorden som kärnvapenfri zon skulle kunna skonas i ett kärnvapenkrig, aft defskulle pågå runt omkring oss och förstöra civilisationer enbart där. Det ärinfe en så isolationistisk och orealistisk tanke som driver engagemanget. Vaddet framför allt handlar om är i stället ett engagemang, genom att arbeta fören kärnvapenfri zon, för atf minska risken för aft ett kärnvapenkrig utbryteroch för att def utbryter omkring våra territorier. Def är vad vi kan göra i vårregion för att ge ett bidrag fill avspänning. Vi i finns iskärningslinjen mellan blocken. Nedrustning m. m. Nedrustning m. m. Det ärvikfigt atf vi håller kärnvapen borta från de områden där militärblocken mötervarandra. Det är ett praktiskt, konkret bidrag fill avspänning i vårt områdesom vi kan ge. Arbetet för en kärnvapenfri zon har på detta sätt denkanske största betydelsen i fredstid. Genom att hålla vapen borta från våraegna territorier och genom atf ställa krav på supermakterna att de också ienlighet med sina överenskommelser om en garanterad zon drar undan de kärnvapen- framför allt taktiska kärnvapen - som direkt kan nå oss, kan vi minskariskerna för ett konflikfutbroft med kärnvapen i vår del av världen. Def är ettregionalt arbete för atf behålla avspänningen och den låga spänning som vi harvarit vana vid i . Även om sålunda arbetet för en kärnvapenfri zon har sittstörsta värde som en faktor i fredsfid för atf minska riskerna - def arbete vikan utföra i vårt område är dock marginellt - för att krig utbryter, så hardetta arbete naturligtvis också en militär betydelse. Den betydelsen skall infeöverskattas. Det blir alltid spekulationer, när man diskuterar hur olikakrigsutbrott kan tänkas ske - det gäller såväl de scenarier som läggs upp fördet svenska försvaret, med hänsyn fill vilken typ av krig vi tror att vi kommeratt möta, som en diskussion om i vilken mån en kärnvapenfri zon i kanvara av värde i en krigssituation. Det är rimligt att säga aft om Nordenfortsätter atf vara ett kärnvapenfritt område - finns alltså iskärningslinjen mellan militärallianserna - minskar risken för att kärnvapentillgrips tidigt i ett krig i . Det höjer, om än marginellt,kärnvapenfröskeln, och det är värdefullt nog. Kan vi åstadkomma detta, är detnaturligtvis en viktig faktor för att undanröja risker för en katastrof. Det ärett bidrag som vi kan lämna. Def handlar alltså om en process, där vi steg för stegkonsoliderar den kärnvapenfrihet som råder . Det gäller aft hålla en fortsattlåg spänning i vår del av världen. Ser man arbetet för en kärnvapenfri zon iNorden på def sättet, skall man också se på de uttalanden som har gjorts om ivilken situation en kärnvapenfri zon kan upprätthållas. I utrikesutskottetsbetänkande refereras utrikesminister , som säger aft en sådan zon"inte är någon genväg till nedrustning. Om den kommer till stånd är denett resultat av framsteg på nedrustningsområdef." En kärnvapenfri zon äralltså inte en genväg. Def är en formulering som kan låta elegant och därmedförledande för tanken. Det som säger är naturligtvis sant, men detär bara halva sanningen. Def är alldeles rikfigt att en fullständigt upprättadkärnvapenfri zon med avtal och garanfier i en situation där supermakterna harvisat sig reellt respektera zonen genom aft dra tillbaka takfiska kärnvapenbara kan uppnås, om det blir ett allmänt genombrott för nedrustning, t. ex. utei . Def är självklart, och däri har naturligtvis alldelesrätt. Men det är, som sagt, bara halva delen av zonfrågan som därmed berörs. Den andra sidan av myntet är aft själva arbetsprocessenför aft konsolidera kärnvapenfriheten är värdefull. Def är en avspänningsfakfori sig atf arbeta för att konsolidera kärnvapenfrihefen i . Det harbetydelse för aft hållaspänningen låg i vår del av världen. Själva arbetet för atf upprätta en zon kandå i sig marginellt bidra fill ett avspänningsklimat, där det i sin fur ärlättare att uppnå reella nedrustningsresulfaf när det gäller hårdvaran, självavapnen. Från den utgångspunkten är det bra att utrikesufskoffet isitt betänkande tagit upp frågan och instämt i den socialdemokratiska motionenskrav, att arbetet för en kärnvapenfri zon bör ske i samband med en diskussionom militära, s. k. förtroendeskapande åtgärder i norra . Det understrykerytterligare att det rör sig om att steg för steg konsolidera avspänning i norraEuropa. Där kan vi lämna ett regionalt bidrag till strävandena att begränsakrigsriskerna genom arbetet för en kärnvapenfri zon. är enigt, och blir därmedförhoppningsvis enig i sitt beslut när det gäller den kärnvapenfria zonen iNorden. Det är bra. Det markerar den betydelse som vi i tillmäterzonfrågan. fattades ett riksdagsbeslut som var envikfig markering. lyfte där fram zonfrågan ochgjorde def demonstrativt i enighet. Efteråt kom det en del uttalanden frånmoderaterna som gjorde en del tveksamma, om stod för denuppfattning de anslutit sig till i utskottet. ställde iartiklar frågor fill och fick också klara svara från moderaternaatf de stod fast vid den uppfattning de framfört i utskottet och deladeriksdagens enhälliga bedömning. Också är betänkandet enhälligt, och def ärvärdefullt. Olika partier gör naturligtvis olika betoningar av zonfrågans olikadelar - det är givet. Def har också visat sig här i debatten. Men jag menar aftdet är en utomordentligt väsentlig demonstrafion också inför omvärlden atf vi iriksdagen i enighet kan fatta ett beslut, där vi demonstrerar att detinom olika partier finns en vilja aft akfivt arbeta för en kärnvapenfri zon iNorden. Det stämmer med den uppfattning vi har, nämligen atf självaarbetsprocessen är en avspänningsfaktor i sig. De nordiska utrikesministrarna har på sindagordning tagit upp konsultationer omkring frågan om en kärnvapenfri zon iNorden. De nordiska socialdemokratiska partierna och fackföreningsrörelserna iNorden arbetar mycket akfivt tillsammans för atf försöka finna vad som är dengemensamma grunden i zonfrågan i de fem olika nordiska länderna medutgångspunkt i de olika säkerhetspolifiska lösningar vi har valt. Jag tror aftdef vore värdefullt om den typen av samnordiskt arbete skedde också inom andrapartier och inom andra folkrörelser. På det sättet bör vi kunna få fram en gemensamgrund för det som fört samman folken i : viljan att hålla våraterritorier kärnvapenfria. Viljan aft konsolidera denna kärnvapenfrihef finns ihela . Jag yrkarbifall till utskottets hemställan. Nedrustning m. m. 41ALLAN (): Av olika skäl hade jag infe tillfälle aftdelta i utskottets slutbehandling av denna fråga. Därför skall jag nu inskränkamig till några Nedrustning m. m. Debatten har ju i övrigt varit ganska givande och omfattat skildaområden. "Vi ser en värld i vånda. Förstörelsens krafter myllrar.I hetsigaste tempo laddar människorna sin jord fill en helvetesmaskin." Såuttryckte sig dåvarande utrikesminister den 31 december 1938.Situationen har ändrats - knappast till det bättre. Krigsfaran var då överhängande, och det andra världskrigetskulle fa sin början med en förödelse större än någonsintidigare i historien och med fiotals miljoner offer i döda och sårade på bådasidor. Genom krigets utgång undslapp många att bli polifiska trålar i ställetför fria människor; andra miljoner rönte motsatt öde, oblitt och tungt.Sverige, gynnat av försynen, lyckades undslippa kriget. Men våra grannfolkdrabbades av svåra lidanden. är krigsfaran icke lika överhängande som 1938, ävenom avspänningen visat ;>ig bräcklig. Såväl en ny stor världsbrand somlokala krig med spridningseffekter är ingalunda helt osannolika, snarareoroande nära. Men i ett annat avseende är vi sämre ställda.Helvetesmaskinen är mångfaldigt mera laddad . Det nya vapnet, som inte fanns närRickard gjorde sitt uttalande, finns i 50 000 exemplar på vår jord ochmed en sprängkraft som - def har belysts förut här i dag- i vissa fall är 100000 gånger större än de atombombers som har detonerat. Vetenskapsmännen räknarnu icke med enbart direkta skador vid användandet av kärnvapen utan också medoöverblickbara sådana i form av liv och livsmedel för decennier framåt,läkekonstens spolierande och mycket annat, vilket delvis kommer aft belysas idagarna av den studie som publicerar i tidskriften . Samfidigt konstaterar i sin senaste rapport att ingaframsteg gjorts i fråga om vapenkontroll och nedrustning 1981. ,vår outtröttliga internationella fredskämpe, har gjort samma konstaterande . Tre förlorade år i då är dyrbart! Fredsarbetet har gamla anor. Vi minns bokNed med vapnen. Men det är kanske nödvändigare än förut. Med respekt ochbeundran ser man engagemanget hos unga människor på många håll i Västeuropa.Icke alltid går förnuft samman med hänförelse, men i detta fall lyckas man oftadärmed. Man kan tala om en lyckosam symbios. Två fakta står dock hindrande i vägen. Det ena är atf mankan förstå den känsla av maktlöshet som kan sprida sig bland fredsarbetarna.Fredsrörelserna är i stort sett något som hör demokratierna till.Diktaturernas slutna system tillåter inga verkliga fredsrörelser. Om något hållämnas öppet i den stängda dörren, är det mera som en gest och en venfil än somett verkligt medgivande. Fredsmarscherna har sin geografiska begränsning.Marschrut-ferna gör halt inför vissa huvudstäder. Ett annat faktum som står hindrande i vägen är atf ifredsrörelsernas krets finns, som någon har uttryckt det, "katter blandhermelinerna". Man kan också tala om "ohyran i fredsbanéren". På enasidan finns det fredskommittéer som verkar för den ena av de båda supermakternaoch servilt står fill dess förfogande. Har någon hört ett enda ord från t. ex.Svenska fredskommittén om ockupationen av ? Det hedrarMetallindusfriarbetareförbundef att det tog sin mats ur skolan, och def måsteför den verkliga fredsrörelsen vara nödvändigt, om den skall arbeta för enfredlig värld, att göra rent hus med charlataner och falska profeter. Vi känneralla till namnen. Vi behöver icke belasta protokollet därmed. I denna situafion har det självklart - och jagbehöver egentligen inte upprepa det- som plikt och uppgift att fortsätta vårtnedrusfningsarbete på det internafionella planet. Våra delegater får inte geupp - de måste oförtrutet arbeta vidare. Tålamod och åter tålamod måste varaderas paroll. I har traditionellt alla demokratiska partierstått bakom våra representanter i och i , liksom riksdagensdemokratiska parfier står eniga bakom betänkandet på samma sätt som degjorde det . Allt som sägs i fredsfrågan är tyvärr icke som det påstås.När inspirerat och väckande talade på sade hon att fred ärnätter utan rädsla och dagar fyllda av fillväxt. Tyvärr är def inte så.Nätterna kan vara fyllda av rädsla, och dagar utan fillväxt förekommer också iformellt fredliga samhällen. Även där möter vi skillnaden mellan diktaturer ochdemokratier. Det är vidare inte rikfigt som det ibland sägs attstormaktsgaranfier i vidare utsträckning än de som finns skulle vara tillfyllest för aft säkra vår tillvaro utanför stridszonerna. De kan fylla enuppgift, men historiens erfarenheter säger oss att sådana garantier ärbräckliga. Vi får inte glömma bort aft kort före det tyska överfalletslöt ett nonaggressionsavtal med . Det visade sig vara av ingetvärde . är ett annat exempel, därockupafionstrupperna står i landet, trots avtal, och icke kommer atf lämnalandet. talade med allt skäl om enigheten. Vad hansade om kärnvapenfria zoner kommer senare aft fas upp av , och jagskall därför inte gå in på det. Jag vill bara säga att vi också har en annanväg än den nämnde för atf verka för en fredlig utveckling i våragrannområden och vårt eget område, och det är vad vi kallar den nordiskabalansen. Denna balans bestrids från visst håll, men vi måste hålla på den. Vitror att denna balans, förknippad för vår del med vår neutralitetspolitik, isjälva verket innebär en stor och stark fredsrörelse av mäktigt format, i denutsträckning som den förmår att stå bakom kraven på ett fillfredsställandesvenskt försvar. Så , herr falman, vill jag bara anmäla enbagatell. Jag vill anmäla en viss förvåning över inlägg här. Hantog upp en teckning i dagens och sade att de moderatarepresentanterna i dagens debatt borde ta avstånd från denna teckning. Def varen uppmaning som verkligen förvånar mig för att komina från en gammaltidningsman. Skulle talarna i debatten ta avstånd från alla teckningar i skildapartiorgan eller Nedrustning m. m. Nr 158 andra tidningar - defta är ingetpartiorgan - så skulle protokoll bli 27 mni1982 denna teckning avser aft belysa -med tecknarens rätt till ensidighet vidblixtbelysning av en sektor av ett stort fält - är skillnaden i fråga om Nedruitnine m m landbaserademedeldistansrobotar i . Def må vara riktigt eller infe; def har vi inte uttalatoss om. Vi har inte anledning aft i göra avståndstaganden ellerinstämmanden i den flod av teckningar som flödar över oss. Def borde StureEricson vara den förste atf veta. 42 () replik: vill infe ta avstånd från denhär propagandan som bedrivs på . Jag sade imitt första inlägg att en teckning säger mer än ord, och det görfakfiskt den här teckningen. Den här bilden överdriver hotet från öst. Den används föratt försvara enorma upprustning som just nu pågår. Den framställerförespråkarna för en kärnvapenfrysning som vänner. Det är ändå enanklagelse som drabbar bl. a. senatorerna och en lång raddemokrater i den amerikanska kongressen. Jag hade fakfiskt hoppats att talesmän i denhär debatten skulle ta avstånd från den här formen av förgrovad propaganda.Allan är gammal tidningsman, och han känner till genomslagskraftenför sådana här teckningar. Han vet att den här formen av politisk agitation ärbra mycket mer slagkraftig än långa ledare. Ändå ställer han inte upp och sägeratf def här var synnerligen olämpligt; det här är att felinformera inedrustningsfrågan. Jag måste säga att jag känner en stark besvikelse öyer attAllan inte snabbt fog avstånd från denna teckning. får väl mitthopp stå till och . 43 () replik: gjorde - om jag förstod honomrätt-något slags åtskillnad mellan den nordiska balansen och arbetet för enkärnvapenfri zon i . Jag har svårt att göra en sådan åtskillnad mellandessa begrepp. Begreppet nordisk balans är mera en symbol. Def rör sig juinte om någon inomnordisk balans. Det är fråga om två neutrala länder, och ettland av de neutrala har dessutom en med en avsupermakterna. Det rör sig vidare om fre NATO-medlemmar, varav en har enamerikansk bas och två har förklarat sig kärnvapenfria i fredstid. Def man brukar avse med uttrycket nordisk balans är denlåga spänningen och stabiliteten i - det är så man brukar definiera defta litet oklara begrepp.