prot · G509141 · 1981-12-31 00:00:00 — Antingen fyller de alltså en funktion, och då får man ensådan "hopgiftning" som jag talade om, eller också fyller de ingenfunktion, och då kan företagen själva bestämma detta. Om staten vill påverka hur företagen skall styras tror jaginte man skall gå den vägen. Då är det bättre att i första hand förlita sig påmarknaden -marknaden tvingar företagen att anpassa sig efter efterfrågan - ochi andra hand genom ramlagstiftning och generella åtgärder påverka företagen.Det bör vara statsmakternas uppgift. När det gäller oljebolagen tror jag inte alls attskillnaderna i sak är stora mellan den inställning har och denjag har. Det är bara den olikheten att jag inte tror att man får något ökatinflytande eller någon ökad insyn i oljebolagens verksamhet genom att man haren styrelserepresentant i de internationella oljebolagens svenskadotterföretags styrelser. Det är en ganska meningslös åtgärd. Och jag tyckerinte att man skall instifta lagar eller vidta andra åtgärder som i sak ärmeningslösa. När det gäller den kommunala styrelserepresentationen kanjag än en gång erinra om att den senaste socialdemokratiska regeringen intealls hade den uppfattning som anför såsom en socialdemokratiskståndpunkt. Jag tycker att den socialdemokratiska regeringen då var mycketklok. Den hade starka argument för sitt ställningstagande. Och jag utgår från Styrelserepresentation för samhället i vissa stiftelser att manöverväger de argumenten, om man i regeringsställning på nytt skulle haanledning att ta ställning till den här frågan. Att diskutera med är alltid roligt, och jagskulle gärna göra det . Men jag har en känsla av att det finns ledamöterhär som snart vill gå hem, och därför tänker jag göra ett mycket kort bemötandeden här gången. missförstod mig helt när det gälleroljebolagen - min inställning framgick av mitt svar till . Vad kommunister i Hka litet som i något annat landinte vill förstå är behovet av plurahsm i ett samhälle, att det för demokratinär nödvändigt att det finns flera från varandra skilda maktgrupper, skildacentra, skilda organisationer och företag. Det är en central del i möjlighetenatt upprätthålla demokratin. Men eftersom kommunisterna aldrig har förstått dethar de heller aldrig lyckats, när de har tagit makten i ett samhälle, attförverkliga demokratin. 127 (vpk): fortsätter att vara öppenhjärtignär det gäller att lämna exempel på den liberala demokratisynen, åtminstonesådan som den har framträtt efter senaste landsmöte, dåreklamfilosofin, kommersialismen, troligen vann sin slutliga seger. talarherr om plurahsm. Om vi ställer samman hans tal om pluralism med hansställningstagande till den sakfråga som hör under näringsutskottetsbetänkande, kan vi dra den slutsatsen att ju mindre representation somutomstående intressen, intressen utanför storfinansen - samhällets intressen,det allmännas intressen, medborgarnas intressen - har i storfinansens inrekretsar, desto större blir plurahsmen. Det är en underbar liberal logik. Slutligen säger att säkerligen har samma demokratibegrepp. Jag känner HugoBengtsson . Han har suttit som riksdagsman i fyrstadskretsen längreän jag. Och jag kan bestämt frita honom från misstanken att han på något sättnågon gång har visat sig vara anhängare av den graderade rösträtt som . 128HUGO (): och jag har olika uppfattningar idessa frågor, och jag lyckas troligen inte påverka honom . Men jag villändå framhålla att jag tror att vi hade stått på en htet annorlunda ståndpunkt,och kanhända hade litet mera närmat sig min uppfattning, om denförsöksverksamhet som lagen har givit utrymme för hade utnyttjats i hela dessvidd. har man inte gjort det, vilket jag också framhöll i mitt förstaanförande. Det tycker jag är beklagligt. Om man hade gjort det hade man fåttstörre erfarenhet av denna verksamhet, och då tror jag att ni på den borgerligasidan hade kunnat få klart för er att sådan här styrelserepresentation kan varavärdefull både för samhället och för bolagen. Allt förstånd finns dock intesamlat hos aktieägarna och deras representanter. Jag tror att de offentliga styrelserepresentanternahade kunnat tillföra detta område väldigt myck- Nr 141 Överläggningen var härmed avslutad. Styrelserepresen- Mom. 1 (lagförslaget) - . Utskottets hemställanbifölls med 272 röster mot 15 för motion 2195 av fi/jiipf ; yissa stif- m. fl. Mom.2 (fortsatt försöksverksamhet med statliga styrelserepresentanter) Utskottetshemställan, som ställdes mot mofion 2195 av m. fl. i motsvarandedel, bifölls genom votering med uppresning. Mom.3 (utvidgad lagstiftning om styrelserepresentation) Utskottetshemställan bifölls med 144 röster mot 143 för reservafion 1 av . Mom.4 (offentlig styrelserepresentafion i oljebolag och vattenkraftsbo-lag) Utskottetshemställan bifölls med 144 röster mot 143 för reservation 2 av . Mom.5 (styrelserepresentation i ortsdominerande företag) Utskottetshemställan bifölls med 144 röster mot 143 för reservafion 3 av . 31§ Kammaren åtskildes .