prot · G50932 · 1981-12-31 00:00:00 — Dels är det alltså sakligt obefogat att vara så belåten somjustitieministern här är, dels har vi inga garantier för vad som ytterligarekan komina att inträffa. Justitieministern gör det väldigt lätt för sig genom allsäga all det här är en komplicerad fråga och att det var oerhört hårdremisskritik. Jag kan säga till justitieministern att jag har läst samtligaremissvar - jag vet inte säkert om justitieministern har läst dem ordagrant.Mitt bestämda intryck är att de ingalunda är så negativa. Det finns ibland enviss osäkerhet beträffande tekniska frågor. Det finns en spridning avuppfattningarna mellan remissorganen, vilket är ganska naturligt eftersom detockså finns en spridning av de intressen som remissorganen företräder. Men att detta skulle vara ett skäl till denna långasegdragning när det gäller alt få fram propositionen kan jag inte acceptera. Omvi jämför nried många andra propositioner som läggs fram för , kan vikonstatera att det inte alls är ovanligt att del förekommer kritik. Dennakritik skall då bearbetas i departementet, och departementet skall lägga framett förslag som företräder regeringens uppfattning. Sedan är det sakatt ta ställning till detta förslag. Men det är alltså regeringen som skallarbeta fram ett förslag på grundval av alla de synpunkter som kommer in. Jag skulle kunna ta massor av exempel på propositioner därman inte alls har dröjt så länge trots att remisskritiken varit mycket hårdare.Här skall jag bara nämna en rätt aktuell sak, nämligen propositionen omläromedelsfrågor. Utredningen lade fram sitt förslag . Enmajoritet av remissorganen förkastade förslaget. Ändå kommer regeringen nu ihöst och lägger fram samma, hårt kritiserade förslag. - Detta är bara ettexempel. Denförklaring som här har lämnat håller alltså inte. Jag noterar med intresse att även centerpartister nu harbörjat bli otåliga och börjat ställa frågor i : När kommer det någonproposition? Hoppas att den kommer osv. Detta var ju vad som sades ifrågan . Den förhoppningen - som då, , uttrycktes av encenterpartistisk ledamot - har alltså grusats. gäller det bara om vi kanlita på det besked som justitieministern har lämnat och att vi verkligen får enkontroll. Sedan får vi hoppas att det inte sker någon olycka fram till den 1januari 1983, när det här skall träda i kraft. Om kontrollen över utlandsägda företags verksamhet iSverige Överläggningenvar härmed avslutad. Nr 32 9 § Föredrogs och hänvisades 1981/82:5 och 6 tillkonstitutionsutskottet 10 §Föredrogs och hänvisades Motionerna 1981/82:107till näringsutskottet /82:108 till utbildningsutskottet /82:109 tillnäringsutskottet /82:110 till skatteutskottet 11 § Anmäldes och bordlades Proposition 1981/82:71 om ny anställningsskyddslag m. m. 12 § Anmäldes och bordlades Motionerna 1981/82:111av m. fl. med anledning av proposition1981/82:25 med förslag till tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret1981/82 1981/82:112 av och /82:113 av m. fl. med anledning av proposition1981/82:48 om upprättande av en toxikologisk informationsservice, m. m. 1981/82:114 av 1981/82:115 av . med anledning av proposition1981/82:25 med förslag till tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret1981/82 13 § Anmäldes och bordlades Justitieutskoltets betänkanden 1981/82:8om spioneribrottet m. m. 1979/80:176) 1981/82:10 om ändrade arbetsformeri högsta domstolen m. m. 1980/81:154) 1981/82:7om lagregleringen av ytjordvärmeanläggningar m. m. 1981/82:9om leasing 1981/82:10om ändring i lagen om företagsinteckning, m. m. 1981/82:11om ändring i lagen (1970:596) om förenklad aktiehanlering betänkanden /82:9 om RepublikenKorea 1981/82:10om erkännande av PLO, m. m. 1981/82:11 om erkännande av och bistånd till 1981/82:10 om upphandlingen förNorrlands dragonregemente i Arvids- Meddelande om j" frågor 1981/82:3 om privat läkarvård och tandvård, m. m. 1981/82:1 om barnomsorgen (prop. 1980/81:205) betänkanden /82:8 om vissa åtgärderpå musikområdet 1981/82:9 om vissa kyrkliga frågor 1981/82:10 omrekreationspolitiken 1981/82:1 om läroplan för den kommunala vuxenutbildningen (prop. 1980/81:203) 1981/82:2 om vissa skolfrågor 1981/82:4 med förslag till lag om verksamheten hos vissa regionala alarmeringscentraler (prop. 1981/82:24) 1981/82:5 om vissa ekonomisk-politiska åtgärder, m. m. 1981/82:9om försurning av mark och vatten 1981/82:11orn skydd för sälstammen, m. m. 14 § Meddelande om frågor Meddelades att följande frågor framställts 19SI/H2:123av i () till arbetsmarknadsministern om avvecklingen inomAMS av anläggningar för specialanvisad arbetskraft: Det är känt alt AMS har fattatbeslut om en förhållandevis snabb nedläggning av huvuddelen av anläggningarnaför specialanvisad arbetskraft. En avveckling skulle i så fall komma att skeunder den tid som ett statligt utredningsarbete somgäller verksamheten pågår. I arbetsmarknadsutskottets utlåtande /81:21föreslår utskottet riksda- 20november 1981 8" '''' " tillkännagivande till regeringenbeträffande beredskapsar- beten i AMS egen regi. Utskottets förslag sker med anledning av några motioner idenna fråga. Utskottet konstaterar bl. a. att mot den bakgrund som utskottetanför "kan det finnas anledning att inte forcera nedläggningen av de förläggningarsom finns kvar. Även det faktum att den parlamentariska utredningen skallöverväga inriktningen och omfattningen av verksamheten med specialanvisadetalar för en sådan uppläggning." Med anledning härav vill jag ställa följande fråga tillarbetsmarknadsministern: Anser arbetsmarknadsministern allhär omnämnda nedläggningsplan överensstämmer med här redovisadetillkännagivande till regeringen? 1981/82:124 av () till ekonomi- ochbudgelministern om beskattningen av förmån att för privat bruk använda företagtillhörig personbil; Vid taxering påförs en egenföretagare förmån av bil, om vederbörande för privat bruk utnyttjar företagetsbil. I ett aktuellt fall, som jag nu vill fråga om, har taxeringsmyndigheternapåfört förmån av bil trots att vederbörande uppgett att företagets bil inteutnyttjats privat. Förelagaren i fråga har två privata bilar och är inte ibehov av att nyttja företagets bil. Ändå har taxeringsmyndigheterna ansett attblott detta att det finns en bil i företaget är motiv nog för att påföra förmånav bil. Medanledning av det anförda önskar jag ställa följande fråga: Avser ekonomi- ochbudgetministern att vidtaga åtgärd för att förhindra att företagare beskattasför privat bruk av bil i fall då företagets bil inte utnyttjats privat? 15 § Kammaren åtskildes .