prot · G509159 · 1981-12-31 00:00:00 — var lagsfiftaren 1976 inte så att han infeinsåg att fiffigt folk skulle kunna komma på idén atf varva bioföreställningarmed pornografiska aktiviteter och att def därmed skulle uppkommagränsdragningsproblem mellan ordningsstadgans och lagens tillämpningsområde.Därför uttalade man i förarbetena lagsfiftning om pornografiskaföreställningar med filmiska inslag att en offentlig filmförevisning som ingårsom ett moment i en pornografisk föreställning inte betraktas som en biografföreställning-den skall alltså inte falla under det högre skyddet - utan att ordningsstadganbör vara tillämplig också på sådan förevisning. Sedan uttalar man sig då om devanliga möjligheterna till polisingripande. Därmed är vi inne på det aktuella problemet. Med denändring i ordningsstadgan som görs med förbud mot pornografiskaföreställningar är vi i justitieutskottet ense om att def också innebär förbudmot pornografiska föreställningar med filmiska inslag. En lagstiftning enligtmofionen är med andra ord onödig. Jag skulle faktiskt kunna konstruera vissasituationer, där förslaget skulle kunna komma i kollision med andan igrundlagen. Lika litet som lagstiftare var särskilt blåögdaär vi det i justitieutskottet. Vi inser att det finns påhitfigt folk medföga utvecklat sinne för lagarnas anda som kan finna krokvägar utanför det somtäcks av lagstiftningen. Därför säger vi infe bara det i och för sig självklaraatt det ankommer på polisen att vara uppmärksam på dessa problem, utan vi sägerockså aft de fill slut kanske kan bli en fråga för den pågåendeytfrandefri-hetsutredningen. Vi ser nämligen den härgränsdragningsproblemafiken, när man kommer upp i de högre sfärerna, snararesom ett konsfitufionellt problem än som ett kriminalpolitiskt. Jag yrkar bifall fill hemställan ijustifieutskottets betänkande. Vissa åtgärder mot prostitutionen 140 (vpk) replik: Det är naturligtvisposifivt om det är på det sättet att vår mofion är tillgodosedd. Jag är interiktigt säker på att så är fallet. Jag är ingen jurist, men jag grundar mig bl.a. på de juridiska instanser och experter som har yttrat sig om def här förslagetoch som dragit upp just detta problern. Att påstå att vissa av landets högstahovräftsjurisfer skulle vara så blåögda kanske ändå är litet förmätet. 141BERTIL () replik: Jag hade väl inte väntat mig att jag skullekunna övertyga . Jag vill bara konstatera att vi är helt överensi själv sakfrågan om aft man inte skall utnyttja det som gäller ombiografföreställningar för att kunna plocka in pornografiska föresfällningar.Utskottet har gjort ett uttalande i det sammanhanget. Jag hoppas aft en av de myndigheter som har yttrat sig iärendet och som har samma uppfattning som gav uttryck åt skallläsa vad Vissa åtgärder mot prostitutionen anslöt sig till 1976, något som vi ijustitieutskottet nu har upprepat. Då fror jag atf saken skall klara sig. 142 (vpk) replik: Får jag då fråga om detta också gällervideoförevisning- 143 () replik: Herr talman! 144 (): I all stillsamhet och korthet vill jag barapåpeka att haft tillfälle att fatta def beslut, som föreliggertill avgörande, redan för . När straffbestämmelsen för sedlighetssårande uppträdandeborttogs 1971 förutsåg vi en utveckling med klubbar som skulle växa upp ute ilandet och i . Och vi fick tyvärr rätt. Därför väckte vi en motion omändring i allmänna ordningsstadgan, men i stort sett enbart den moderatagruppen röstade för denna. Utvecklingen blev den vi befarade och ville stävja.Kvinnoföraktet frodades i samband med dessa klubbar, brottsligheten fick en nygrogrund, och tarvlighet och stillöshet fick ökad jordmån. var ganskalänge ensamt i om att ha sådana klubbar. Det hela hjälptes infe upp avatt företagsamma reklambyråer utnyttjade situafionen och ordnade resor förturister för att se dessa klubbar under kvällsfid och naftefid. Vi gjorde om försöket och väckte liknandemofioner. Antalet röster för motionerna ökade något, men det var bara en ochannan röst och någon nedlagd röst som kom fill. I övrigt avslog en solidmajoritet alla ansträngningar i den vägen. En viss ändring kom till 1976, då anmälningspliktinfördes, men i övrigt har det i stort sett blivit så som det var fr. o. m.1970 fram fill dags dato. Vi är mycket glada över den ändring som äraktuell. Jag kan bara göra den reflexionen: Hur mycket hade vi inteundsluppit i av brottslighet, av tarvlighet och stillöshet och avkvinnoförakt, om hade följt motionen 1971? Överläggningenvar härmed avslutad. Mom. 1(frågan om samordningsgrupp för prostitutionsfrågor) Utskottets hemställan, som ställdes mot mofion 2466 avLars m. fl. i motsvarande del, bifölls med acklamation. Mom. 2 (statligt stöd till sociala projekt motprosfitutionen) Utskottets hemställan bifölls med 153 röster mot 152 förreservationen av m. fl. Mom. 3 och 4 Nr 159 Mom.1 (ändringar i allmänna ordningsstadgan m. Utskottetshemställan bifölls med 291 röster mot 15 för utskottets fjpfprostitutionen hemställan med den ändring däri som föranleddes av bifall fillmotion 2466 av m. fl. i motsvarande del. Mom. 2 Utskottets hemställan bifölls. 14 § Kammaren beslöt atf förhandlingarna skulle fortsättas vid morgondagenssammanträde. 15 § Anf. 145 TREDJE VICE TALMANNEN: Jagfår meddela att på morgondagens föredragningslista sätts näringsutskottets betänkande30 främst bland två gånger bordlagda ärenden. 16 §Kammaren åtskildes .