prot · G50940 · 1981-12-31 00:00:00 — Dagens svar uppfattar jag så, aft det pekari den riktningen att statsbidrag - enligt den proposifion somkommunikationsministern kommer all framlägga - skall kunnautgå för järnvägar av typ . Del skulle alltså gälla även förbyggande av spåranläggningar med plankorsningar för kollektivtrafik av lokalkaraktär, som del sägs i svaret. I del här sammanhanget vill jag också nämna att denuträkning av kostnader för tunnelbana till som SL i Stockholmgjort är baserad på statsbidrag, medan man när det gäller uträkningen av kostnadernaför en bevarad och upprustad inte har tagit med några statsbidrag.Genom de ändrade bestämmelser som kan komma i den aviserade propositionen blirdå del ekonomiska läget mer gynnsamt för . Jag vill här i kammaren påpeka att utgör julivsnerven för trafikförsörjningen inom nordostseklor. Denhar varit och är fortfarande del naturligt fungerande trafikmedlel inordostseklorn. är helt enkelt en reseinstitution. Att befolkningen i detta område vill ha sin bana kvarråder det inget tvivel om. Det visar bl. a. den folkomröstning som ägde rumunder 1980 och vid vilken i och i kommunröstade för en bevarad och upprustad . Det visar också de ca 40 000namnunderskrifter som insamlades . En knapp majoritet inomStockholms läns landsting har trots delta beslutat om en tunnelbana till . Om statsbidrag till järnvägar med korsande trafik Jag kan också i detta sammanhang nämna att det hoskommunstyrelsen i f. n. finns ett bordlagt ärende, med anhållan attkommunen inte skall planlägga för tunnelbana till . Jag ber att få tacka kommunikafionsministernför svaret på min fråga. Med hänsyn till bl. a. de positiva remissyttranden somnämns i svaret beträffande väghållningsutredningens betänkande Bidragsvägar ochkommunikationsministerns svar ser jag del så, alt regeringen nu börjardra i nödbromsen när det gäller en bevarad och upprustad . Överläggningenvar härmed avslutad. 10 § Anf. Jag får meddela att på morgondagens föredragningslistauppförs försvarsutskottets betänkande 11 och socialförsäkringsutskottetsbetänkande 4 främst bland två gånger bordlagda ärenden, 11 § Anmäldes och bordlades Motionerna 1981/82:138 av 1981/82;139av förste vice talmannen med anledning av proposition1981/82:62 om ändring i lagen (1941:251) om särskild varuskatt 1981/82;140 av m.fl. 1981/82:141 av ErikWärnberg m.fl. med anledning av proposifion1981/82:68 om ändrade avdragsregler för realisationsförluster påpremieobligationer 1981/82:142 av m.fl. medanledning av proposition 1981/82:73 om godkännande av filläggsavtal tillavtalet mellan , , , och om handräckningi skatteärenden, m, m, 12 § Anmäldes och bordlades betänkanden 1981/82:13om investeringsavdrag (prop. 1981/82;30) 1981/82:14om vissa taxeringsfrågor m. m. 1981/82:15om avgifter vid fingsräft, m. m. 1981/82:31) 1981/82:13om vissa handikappfrågor 1981/82:14om lagstiftning fill skydd för ofödda, m. m. 1981/82:15om vissa arbetsmiljöfrågor Jordbruksutskottelsbetänkande /82:12 om vatten- och luftvård 1981/82:5om medborgarskapslagen 1981/82:6om datateknikens effekter på arbetslivet 1981/82:5 om förhållandet mellanförsamlingsindelningen och fastighetsindelningen (prop. 1981/82:47) 1981/82:6 om förslag tilltilläggsbudget I till statsbudgeten för /82, såvitt avserbostadsdepartementets verksamhetsområde (prop. 1981/82:25) 1981/82:7 om förslag tilltilläggsbudget I till statsbudgeten för /82, såvitt avserkommundeparlemenlets verksamhetsområde (prop. 1981/82:25) 13 § Meddelande om frågor Meddelades att följande frågor framställts 1981/82:148 av () tillarbetsmarknadsministern om lokaliseringen av det nya : F. n. pågår diskussion och övervägandeom lokaliseringen av det nya . Därvid bör utgångspunkten i förstahand vara att - i enlighet med principuttalanden från - lokaliseraverket utanför . Skulle del dock visa sig oundvikligt attverket förläggs till , så måste det vara viktigt alt hänsynlas till den mycket ojämna fördelningen av arbetsplatser i . Detär därför viktigt att verket i så fall förläggs till en kommun medförhållandevis få offentliga arbetsplatser, som t. ex. ellerSödertörnskommunerna. Är statsrådet beredd att verka föratt del nya , i fall det kommer att förläggas tillStockholmsregionen, lokaliseras till en kommun med få offentliga arbetsplatser,som t. ex. eller Södertörnskommunerna? 1981/82:149av (vpk) till försvarsministern om innebörden i visst fall avden svenska neutralitetspolitiken: I ett reportage om det svenskaflygvapnet, infört i , sägs, att det gäller att hålla ut i sjudagar. Därefter har .NATO hunnit få en sådan styrketillväxt alt "helaföretaget blir alltför osäkert för ". Av artikeln framgåratt detta synsätt är förankrat i det svenska Det verkar således som om det svenskaflygvapnet räknar sig som en del av väslalliansen . Anser försvarsministern all den refererade ståndpunktenslår i överensstämmelse med den svenska neutralitetspolitiken, och, om inte,är regeringen beredd att vidta åtgärder för att klargöra denna sin inställningför berörda militära myndigheter? 1981/82:150 av (vpk) till statsrådetKarin om asylrätten för kurdiska flyktingar: En grupp kurder i hotas avutvisning till . De har flytt därifrån och har legitimationshandlingar avolika slag, utfärdade av iranska myndigheter. Men de flesta av dem är inte kurder från . De har iflera omgångar, senast , deporterats till från . De kannärmast betecknas som stalslösa, eftersom de mist sina irakiska medborgerligarättigheter och inte erhållit motsvarande iranska. En del av dem har deltagit iden kurdiska motståndsrörelsen i . En utvisning till av dessamänniskor är i många av fallen detsamma som en dödsdom. Jag villdärför fråga invandrarministern: Är inte dessa kurder all betrakta som politiska flyktingarmed den rätt till skydd som den svenska lagstiftningen stipulerar? 14 § Kammaren åtskildes .