prot · G50910 · 1981-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1981/82:10 1 § Justeradesprotokollet för den 8 innevarande månad. 2 § Talmannenmeddelade att anhållit om ledighet från uppdraget somriksdagsledamot den 19 oktober-den 20 november. Denna ansökan bifölls. Talmannen anmälde att BeritMohlin-Erbeus (m) skulle tjänstgöra som ersättare för . 3§ Svar på frågorna 1981/82:28 och 34 om svenskt stöd åt oppositionsrörelse iEl har frågat mig omregeringen är beredd att i likhet med den holländska regeringen stödja denfransk-mexikanska deklarationen och erkänna FDR/FMNL som en politisktrepresentativ rörelse att delta i de förhandlingar som är nödvändiga för att nåen politisk lösning. har frågat mig om ilikhet med andra europeiska regeringar är beredd att erkänna FDR/FMNL som enpolitiskt representativ rörelse och ansluta sig till den fransk-mexikanskadeklarationen. Jag avseratt besvara båda frågorna i ett sammanhang. Den deklaration som de båda frågorna avser överlämnades avFrankrike och till FN;s säkerhetsråd . Huvudpunkternai deklarationen är det nämnda erkännandet av FDR/FMNL som en representativpolitisk kraft och stödet till en förhandlingslösning. Den har vidflera tillfällen haft anledning att klargöra sin inställning till konflikten iEl . Om svenskt stöd åt oppositionsrörelse i linjen idessa ställningstaganden har varit att förhandlingar är den enda möjliga vägentill fred och en utveckling mot ett demokratiskt samhällssystem, där mänskligafri- och rättigheter garanteras. Detta sade jag som svarpå en interpellation av och en fråga av har jag haft anledning att återkomma till saken ,senast i mitt tal vid FN:s pågående generalförsamling, där jag bl. a. sade; "Oppositionen i har förklarat sig villigatt förhandla för att uppnå en fredlig lösning av konflikten. Sverigeförespråkar tanken på en förhandlingslösning och vi har medtillfredsställelse noterat att denna tanke får ett allt större internationelltstöd. En förhandlingslösning som medför eld-upphör och enkoalitionsregering som har kontroll över armén och gerillan skulle göra detmöjligt att uppnå fred och demokrati." Beträffande erkännande av den samlade oppositionen.FDR/FMNL, har regeringen i de uttalanden som gjorts även understrukit attförhandlingar med utsikt att leda till resultat måste föras med FDR/FMNL. 1 dettidigare nämnda svaret till och konstateradesockså att det program för en fredlig lösning som då presenterats av FDR/FMNLborde kunna vara en utgångspunkt för kommande förhandlingar. Jag har slutligen tagit emotrepresentanter för FDR/FMNL, senast . Vårt stöd till förhandlingar och målet med sådana står medandra ord helt klart. Lika klar är den uppfattning attFDR/FMNL åren nödvändig part vid en förhandlingsuppgörelse. Denfransk-mexikanska deklarationen är uttryck för samma hållning. Jag serdeklarationen som ett konstruktivt bidrag till en lösning av konflikten i ElSalvador. Anf.2 (); Jag ber att få tacka utrikesministern för svaret. Vi upprörs alla över situationen i . 25 000människor har fallit offer för de blodiga striderna där, och mer än400 000 har drivits på flykt. Vi är också överens om att det är endast genompolitiska förhandlingar, som omfattar alla berörda parter, som konflikten kanlösas. Men det är också nödvändigt med en internationell opinionsbildning. Densvenska regeringen har på ett alldeles utmärkt sättreagerat inför situationen i och kritiserat det amerikanska stödet"till en regim som står alltmer isolerad och som bär ett mycket tungtansvar för en omfattande terror mot den egna befolkningen". Citatet ärhämtat från utrikesdeklarationen. aktiva neutralitetspolitikger oss möjlighet att vara opinionsbildande mot förtrycket i världen. T. o. m.Svenska Dagbladet säger att när det gäller au vUtrycka åsikter om b\. a.förtryck bör vi betacka oss för att bli ansedda som neutrala. Men vi fårinte förtröttas i kampen och i vårt internationella solidaritets- Närjag därför säger att det som den har gjort är bra,vill jag säga att vi måste arbeta vidare. Den fransk-mexikanskadeklarationen, som erkänner FDR/FMNL som en politiskt representativ rörelse närdet gäller att delta i de förhandlingar som såväl den somsocialdemokratin och många andra anser är nödvändiga för att nå en politisklösning, borde därför ligga utmärkt till för ett stöd från den svenskaregeringen. Utrikesministern citerade här vad han sade i debatten iFN;s generalförsamling för . Han hadedär haft ett utmärkttillfälle att ge deklarationen sitt stöd. Men det han sade i FN;sgeneralförsamling var betydligt beskedligare än det han sade i den svenskautrikesdebatten . Situationen kräver enligt min mening en upptrappning, föratt använda ett militärt uttryck, i opinionsbildningen från världens länderC)ch inte en nedtrappning. När man tar del av utrikesministerns i sak positiva svar.finner man att han ju till alla delar ansluter sig till det som denfransk-mexikanska deklarationen har tagit upp. Men för mig är det rättoförklarligt vad som döljer sig i den högre diplomatins språk. Jag har självhaft möjlighet att verka under kristallkronorna i Arvfurstens palats och bordekanske förstå vad som ligger bakom detta. Men jag vill ställa följande frågatill utrikesministern med anledning av hans positiva svar: Kan jag tolka svaretsom ett stöd för det fransk-mexikanska förslaget? Om svenskt stöd åt oppositionsrörelse i 3 EVAHJELMSTRÖM (vpk): Jag tackar utrikesministern för svaret på frågan. Jag skall inte upprepa det har sagt. Jagtror att vi är överens om att situationen är katastrofal i . värre än den var när vi hade en interpellationsdebatt ,då jag uttryckte uppfattningen att huvudansvaret måste falla på militärjuntanoch . som ju också har trappat upp sin inblandning i . har enny bas i , och man ärt. o. m. så barbarisk att man har stoppatleveranser av pulvermjölk till flyktinglägren, vilket hårt drabbar barnen. hänvisar i sitt svar till att han harträffat representanter för FDR/FMNL senast . Jag hade ocksåmöjlighet att träffa dem och prata med dem, och de var helt på det klara medatt lösningen inte kan vara militär utan måste vara politisk. De efterlyste - isynnerhet från , som ju har ett högt anseende internationellt i sådanahär frågor - en deklaration från den att den ansluter sigtill den fransk-mexikanska deklarationen. 1 sak kan jag vara överens med om attdet här svaret är positivt. Men ändå förstår inte heller jag det riktigt. OlaUllsten säger i slutet av svaret att "FDR/FMNL är en nödvändig part vid enförhandlingsuppgörelse". Det tycker jag är en glidning från det somdeklarationen hävdar, nämligen att FDR/FMNL är en politiskt representativrörelse. Om svenskt stöd åt oppositionsrörelse i Jag vill alltså ha klart besked i den fråga jag ställde;Ansluter sig den till deklarationen eller inte? Både och om de kan tolka svaret som ett stöd för den fransk-mexikanskadeklarationen. Låt mig då säga att jag tolkar den fransk-mexikanskadeklarationen som ett stöd för den svenska hållningen. Därav följer givetvisatt det jag nu har sagt också innebär att jag instämmer i det som fransmän ochmexikanare har sagt i sitt gemensamma uttalande. Jag vet inte, trots att jaghar vistats under kristallkronorna länge, vad jag därutöver kan behöva säga.Det är ju den politiska viljan i det här sammanhanget som år det avgörande,inte själva utformningen av en deklaration. Både den franska, den mexikanska och den svenskaregeringen anser att det skall till en politisk lösning av situationen i ElSalvador, att en politisk lösning av situationen kräver förhandlingar mellanbåde den militära och den politiska grenen av oppositionen å ena sidan ochmilitärjuntan i å den andra sidan. Längre än så i form averkännande av oppositionen eller ett instämmande i den fransk-mexikanskadeklarationen och för den delen också i vad gäller att förklara dennagruppering vara representativ kan man såvitt jag förstår inte gå. Jag kan intese att det föreligger någon meningsmotsättning mellan de båda frågeställarnaoch den . Anf.5 (); Eftersom jag är svensk riksdagsledamot och ställer minfråga i det svenska parlamentet, har jag givetvis frågat den svenska regeringenom den stöder det fransk-mexikanska förslaget. När jag då frågar omen tolkning, får jag till svar att han tolkar den fransk-mexikanskadeklarationen som ett stöd för den svenska hållningen. Det var för migytterligare en ny form av den högre diplomatin. Men låt mig då säga att jagtolkar tolkning som ett stöd för den fransk-mexikanskadeklarationen. Jag vill ställa ytterligare en fråga till initiativ när det gäller kommer den attaktualisera i FN under den pågående generalförsamlingen? 6 (vpk): Får jag uppfatta uttrycket "som ett stödför" som liktydigt med "att ansluta sig till", eller innebärdetta ett missförstånd från min sida och en strid om ord? Jag tycker att hårfinns en skillnad, men jag uppfattar svaret så, att den svenska regeringenansluter sig till denna deklaration, och jag vill då fråga: Innebär detta attvi i FN kommer att ge ett klart uttryck för den hållningen? Att vi gör detbetraktas nämligen som oerhört väsentligt från FDR/FMNL:s sida. Jag är rädd för att detta kan bli en föromvärlden litet svårbegriplig debatt. Saken är ju den, att vi inom den -vilket ju både och har påpekat och t. o .m.gett oss en viss honnör för - uttalat att en politisk lösning avkonflikten i måste åstadkommas och att en politisk lösningförutsätter förhandlingar. När ungefär ett är hade gått sedan den svenskaregeringen uttryckte denna mening, uttrycktes samma mening i ett gemensamtuttalande av de franska och mexikanska regeringarna, och då sade jag i FN attjag var glad över att den svenska hållningen - som ju f. ö. delades också avandra -nu har fått ett än vidare internationellt stöd. Jag vet inte av vilkenanledning den skall utplåna sig så till den grad att vi,bara därför att någon annan säger detsamma som vi, då skall gå upp och säga attnu tycker också vi på det viset. Det är ju precis det vi har sagt . Men om vi kan få slut på denna del av debatten, som jaginte tror är särskilt konstruktiv, genom att jag accepterar det sätt på vilketGertrud och tolkar mitt svar, så är jag fullt bereddatt göra det. Om svenskt stöd åt oppositionsrörelse i 8 (): säger att det är en föromvärlden svårbegriplig debatt. Jag tror inte att det beror på frågeställarna -vi har ställt rätt raka frågor - utan det beror på det sätt på vilket svarethar presenterats. Men jag undrar om på något sätt kan ange hur densvenska regeringen kommer att aktualisera de här frågorna i FN under höstensgeneralförsamling, 9 (vpk); Också min frågakvarstår, men har tagit upp densamma. Det är dess värre inte möjligt för Sverigeatt verka som en aktiv part i den här konflikten. När vi tar initiativ, somfrågeställarna vill att vi skall göra - och jag också -, kan det i ett läge därvi så att säga icke är part i konflikten och inte har något uppdrag bara haformen av opinionsyttringar av skilda slag. Det blir fråga om opinionsyttringarav den typ som förekommer här och det slags uttalanden som jag har gjort iriksdagen tidigare och i . Finns det förutsättningar försvensk medverkan i fråga om ytterligare och mera konkreta FN-initiativ, så ärSverige på intet sätt .ovilligt att medverka till det. Men just för dagen serjag ingen sådan öppning. Jag tror emellertid att det faktum att många regeringar iomvärlden kräver förhandlingar, kräver att juntan i skall erkännaoppositionen som en förhandlingspart och dessutom kräver att all utländskinblandning Nr 10 skall upphöra, förhoppningsvis tillsist skapar förutsättningar för en fredlig Det är i varje fall vad jag hoppas på. 4 §Föredrogs och hänvisades Om svetiskt stöd Proposition åt oppositionsrö- 981/82:15 tillutbildningsutskottet 5 §Föredrogs och hänvisades 1981/82:6till skatteutskottet 1981/82:7till arbetsmarknadsutskottet 6 § Anmäldes och bordlades Proposition 1981/82:23om ändring i lagen (1955:183) om bankrörelse, rn. 7 § Anmäldes och bordlades betänkanden 1981/82:2om proportionella val till statiiga nämnder (prop. 1980/81:185) 1981/82:3 omvissa tryckfrihetsfrågor m. m. 1981/82:4om vissa frågor rörande den statliga förvaltningen m. m. 1981/82:5 omanvändningen av datateknik i riksdagsarbetet 1981/82:6 om vissa kommunalafrågor 1981/82:7 om slopande av uttrycket"allmänna inrättningar" i lagstiftningen 1981/82:1om kommunernas skattskyldighet för inkomst av rörelse 1981/82:2 om avdragsrättvid inkomstbeskattningen för fackföreningsavgifter 1981/82:3 om skattefrihetför viss lunchförmån 1981/82:4 om miljövårdsavgifter m. m. 1981/82:5 omgränsbeloppen för beskattning av dödsbo som handelsbolag 1981/82:1 om utländska medborgares rätt att förvärva fast egendom m. m. 1981/82:2 om underhållsbidragtill barn 1981/82:3 om förmånsrätt för royaity vid konkurs 1981/82:4 omförmynderskap och godriianskap 1981/82:3om tillgodoseende av vissa service- och vårdbehov inom hälso- och sjukvården m. m. 1981/82:5 om modersmjölk 1981/82:1om återinförande av en namnlångd i statskalendern Fredaeen den 1981/82:2om kostnadsansvaret för arkeologiska utgrävningar i samband med jg 1981/82:3 om märkning av vissa kulturföremål Meddelande om 8 § Meddelande om interpellationer Meddelades att följande interpellationer framställts 1981/82:45av (vpk) till arbetsmarknadsministern om arbetslösheten iVärmlands län: var antalet öppetarbetslösa i omkring 5 000. Den senaste mätningen i slutet avseptember uppger nära 7 000 kvarstående arbetssökande utan arbete. Och nubefarar bedömare inom länsarbetsnämnden i att antalet arbetslösakommei att stiga till omkring 9 000 . När industriministern besvarade eninterpellation om den minskande industrisysselsättningen i , säanfördes att "de förslag till konkreta åtgärder som länsstyrelsensprojektarbete kan avsätta liksom möjligheterna till regionalpolitiskt stöd iVärmlands lån och regeringens satsning på utvecklingsfonden kommer rimligentillsammans att kunna medföra positiva effekter på sysselsättningen ilånet". uppgav industriministern i ettinterpellationssvar att regeringen noga följer utvecklingen i och årberedd att stödja projekt som ger ökad sysselsättning i länet. är situationen markant förvårrad jämfört med läget vidde båda nämnda tidigare interpellationstillfällena. prognosför pekar på fortsatt ökning av arbetslösheten. Med hänvisning till det anförda vill jag tillarbetsmarknadsministern ställa följande frågor; Anserregeringen att vidtagna statliga åtgärder haft tillräckligt positivaeffekter på sysselsättningen i ? Avserregeringen att ta initiativ till andra typer av statliga åtgärder än dehittills prövade för att motverka den nu kraftigt ökande arbetslösheten iVärmlands län? 1981/82:46 av i (vpk) tillarbetsmarknadsministern om arbetslösheten i lån: har under desenaste åren drabbats hårt av bl. a. den s. k. stålkrisen. Många orter iVästmanland har förlorat viktiga industriar- betsplatser och mer är att vänta i fråga om nedläggningaroch arbetslöshet. De arbetslösa uppmanas att pendla, men inom länet finnsinte stort hopp om att få nya arbeten, varför många flyttar. AMS septemberrapport visar att nära 10 000 personer i dagstår som arbetssökande i länet, varav över 5 000 personer är tillgängliga föromedelbar placering. Situationen är alarmerande, och snabba åtgärder ärnödvändiga- På arbetsförmedlingarna arbetar man under hård press.Länets 8 förmedlingskontor har ca 14 000 besök . De personellaresurserna är för små för att på bästa sätt ta hand om de arbetssökande och föratt kunna ta vara på de små möjligheter som ändå finns att placera de sökandemed t. ex. hjälp av rekryteringsbidraget. Motbakgrund av det sagda vill jag fråga arbetsmarknadsministern: Vad tänkerregeringen göra för att minska arbetslösheten i ? Vad tänkerregeringen göra för att stärka förmedlingarnas personella resurser?