prot · G509161 · 1981-12-31 00:00:00 — Tvärtom är det vi somär mer traditionsbundna. Därför är det förvånande att def har hävdats att dennya namnlagen skulle bryta tradifioner. Att vi inte bryter några tradifionervittnar inte minst riksdagsdebatten om. Lagen om att kvinnor skulleta männens namn är inte äldre än aft mormödrarna och farmödrarna till oss idenna kammare har levt med en annan namnlagstradition än den som gäller. har i olika sammanhang menat attjämställdheten måste ge vika, dvs. att gifta, kvinnor skall fortsätta att tamannens namn enligt den huvudregel som gäller. Jag trodde att IngerLindquist i sitt arbete i prostitutionsutrédningen hade lärt sig atfjämställdheten faktiskt är en mycket vikfig princip, som det är angeläget attslåss för, om man vill ha förändring på många andra områden i samhället somberör de sociala problemen. Jag skall infe uppta särskilt mycket av kammarens fid,utan vill fill slut tacka utskottet för tillstyrkandet av min motion om barnsrätt att bära båda föräldrarnas namn i kombinationen mellannamn och släktnamn.Den möjligheten kan komma att underlätta situationen för barn till frånskildaföräldrar liksom för föräldrar som själva är frånskilda, men också för andra.Jag tackar utskottet och yrkar bifall fill utskottefs hemsfällan. 52MARTIN (): Jag har begärt ordet på grund av AnnaWohlin-Anderssons inlägg. Def väcktes åtskilliga motioner med anledning avproposifionen. Jag och 15 medmotionärer svarar för en av dessa. Men i minaanföranden har jag inte på något sätt berört själva motionsyrkandena, utan jaghar talat om vad utskottet totalt sett har resonerat sig fram fill. Till grund för våra överläggningar i utskottet har ävenmotion nr 2416 av m. fl. Jag tycker atf egentligen har bhvit fillgodosedd på flera viktiga punkter.Def var värdefullt att hon och hennes medmotionärer tog upp frågan om att manskall kunna bilda efternamn av faderns eller moderns förnamn med fillägget -soneller -dofter. Def yrkandet har vi tillgodosett genom aft öka dessa möjligheterjämfört med nuvarande lagstiftning och jämfört med propositionens förslag. Vi har också fillstyrkt yrkande 3 - jag följer mofionensnumrering - om aft helsyskon skall ha samma efternamn. Det är en ändringjämfört med propositionen. På dessa två punkter av fem i motionen har vi helttillgodosett . Det femte yrkandet gäller atf man skall få ha ett streckmellan mellannamn och efternamn. Det är en rent praktisk sak. Man får infebilda "dubbelefternamn" enligt nuvarande namnlag och infe hellerenligt det förslag som här framläggs. skall ha ett efternamn, men man kanäven ha ett s. k. mellannamn. Dels kan barn ha den ena förälderns namn sommellannamn, dels kan gifta ha sitt namn som ogift som mellannamn. Mellanmellannamn och efternamn skall det alltså inte vara något bindestreck, och jaghoppas aft det inte är en stor sak. Det har tidigare talats om förrehandelsministern , och vi kan ta honom som exempel. Hanheter och har som mellannamn. I ett register skullehan återfinnas under , varefter det skulle stå , . Jag hoppas att kan nöja sig meddetta. Vi har ju utvidgat möjligheten atf ha mellannamn jämfört medpropositionens förslag, eftersom def i många fall kan finnas skäl fill det. När det gäller de båda andra yrkandena har vi inte kunnattillgodose och hennes medmofionärers synpunkter aftkvinnan vid vigseln automatiskt skall få mannens släktnamn. Vi tycker aft vikan överlämna åf människor aft själva anmäla om de vill ha mannens ellerkvinnans namn, eller om de vill ha kvar var sitt namn. Jag tror för egen delatt en överväldigande majoritet under lång fid kommer atf anse aft defhittillsvarande namnskicket är def lämpligaste och kommer atf välja mannensnamn, utan atf defta framhävs som huvudregel. Jag tror infe att lagstiftarna behöver ha en pekpinne förmänniskorna i detta fall, utan vi kan gott och väl överlämna åt de enskildablivande makarna atf diskutera sig fram fill vilket namn de vill ha, utan aftdef som f. n. skall behöva medföra några administrativa svårigheter om de villha en annan ordning än den nuvarande med mannens efternamn. I det andra yrkandet i mofionen föreslås "attriksdagen beslutar att barn i Nr 161 äktenskap där föräldrarna har olikaefternamn får faderns efternamn såvida den icke föräldrarna anmälertill pastorsämbetet att barnet skall ha moderns j efternamneller efternamn hon burit som ogift". Wohlin-Anderssonhär tar upp är enbart den grupp föräldrar som är gifta men har olika efternamn.Om föräldrarna är gifta och har gemensamt efternamn, får barnet enligtlagförslaget automatiskt def gemensamma efternamnet. Om föräldrarna har olikanamn har de att välja vilket namn barnet skall ha. Om de motförmodan infe gör någon anmälan fill myndigheten, får barnet moderns efternamn.På detta sätt likabehandlas de av barn som föds av ogifta föräldrar med denlilla procent av barn som föds i äktenskapet, men där föräldrarna har olikaefternamn. Jag kan säga fill att ett eventuellt bifalltill yrkande 2 i mofionen 2416 skulle beröra en rätt liten grupp barn,åtminstone med det namnskick vi haft hitfills. Vad sedan gäller antalet barn, kan jag upprepa vad jag harsagt fidigare. Utskottets förslag att helsyskon automatiskt skall få sammaefternamn kommer atf beröra åtskilliga barn, åtminstone 10 000 . Med detta har jag någotvelat kommentera anförande. Jag beklagar hennesinledningsord, "om namnlagen tycker jag inte". I väldigt många fallkan man tycka mer och mindre bra om reformer och lagförslag. Men om vi ser påvad har fått igenom med sin motion, bör totalbilden bliaft hon har lyckats väl och bör kunna acceptera den kompromiss - utifrån olikavärderingar och synpunkter - som lagutskottets majoritets förslag innebär. 53ANNA (): Först vill jag än en gång upprepa det jagsade i mitt första anförande, nämligen aft jag vill ge utskottet och inte minstMartin eh eloge för det intresse och engagemang som har lagts ner påförslaget. Men jag vill också säga att anledningen fill att jag harväckt min motion är, vilket jag också framhöll i mitt tidigare inlägg, att jagvill kämpa för att bevara gamla namntraditioner och ett namnskick som har starkförankring hos allmänheten. Jag vågar förfäkta, herr talman, att det här förslagetfill ny namnlag har mycket dålig förankring ute hos allmänheten. Dels ärförslaget mycket dåhgt känt, beroende på atf massmedia i alltför litenutsträckning har brytt sig om atf informera om det - det har kommit bort blandkarensdagar och löntagarfonder -, dels har grupper som hört falas om förslagetprotesterat kraftigt. Dit hör bl. a. släktforskare, frikyrkor och . Det finns mycket atf säga om förslaget och omlagutskottets betänkande, men jag har medvetet försökt aft fatta mig så kortsom möjligt. Låt mig dock citera några meningar ur betänkandet: "Bakgrunden till förslaget i denna del är bl. a. attnamnet med tillkomsten av personnumren inte längre har samma betydelse somidentifikafionsmedel." Om detta säger utskottet: "Vidare bör beaktas attnamnefs funkfion som idenfifieringsmedel går vida utöver registeridenfifikafionen." Jag instämmer helt i denna utskottets mening, och jag är idet här fallet nr . Överläggningen var härmed avslutad. Propositioner ställs först beträffande def av IngerLindquist under överläggningen framställda yrkandet om återförvisning avärendet till utskottet för ytterligare beredning. Jag erinrar om att det förbifall till detta yrkande räcker med att en tredjedel av de röstande anslutersig fill det. Kammaren avslog med 239 röster mot 71 def av IngerLindquist framställda yrkandet om återförvisning av ärendet till utskottet förytterligare beredning. Utskottets hemställan bifölls med 240 röster mot 70 förreservationen av m.fl. Utskottets hemställan bifölls. 11 § Arbetslöshetsersättning och utbildningsbidrag Föredrogs arbetsmarknadsutskottets betänkande 1981/82:13om arbetslöshetsersättning och utbildningsbidrag (prop. 1981/82:100 och 1981/82:139). 55LARS ULANDER (s): På något sätt känns def overkligt att vi nuskall påbörja en debatt om nedrustning av stödet till de arbetslösa efter dendebatt som vi haft när def gäller sjukförsäkringen. Borgerlighetens förslag innebär, om inte någon borgareändrar sig, att regeringen skär ner på arbetslöshetskassornas krav på höjddagpenning. I av hög arbetslöshet far regeringen och den borgerligamajoriteten sig orådet före att kraftigt minska statens stöd till dearbetslösa. Det beslut som majoriteten vill ha är avslöjande för det synsättsom denna regering och riksdagsmajoriteten har. Man kan slå fast att dearbetslösa är den grupp som är hårdast utsatt av alla grupper som har fått draåf svångremmen i . Antalet arbetslösa ökar. De siffror vi ficki måndags gav besked om aft 25 000 fler är arbetslösa jämfört medsamma fid . Vi kan också förutse en kraftig ökning av arbetslöshetenefter sommaren. och fler drabbas av arbetslöshetens hopplöshet. Det borde vara alldeles fillräckligt att vara arbetslösmed allt vad det innebär av oro för framtiden, känslan att vara utanför. Medregeringens förslag räcker def inte med detta. De arbetslösa skall ocksåstraffas med en förödande neddragning av sin privata standard. Regeringens förslag innebär atf med en månads arbetslöshetfår en verkstadsarbetare av sin tidigare lön, en sjuksköterska , enlågstadielärare . En byggnadsarbetare får , och en industritjänstemanfår . För oss socialdemokrater är den politik som förs på dettaområde helt oacceptabel. Ser man på regeringens politik är i och för sig dettaförslag ett följdriktigt förslag. Vi har ju nu fått vänja oss vid avrusfningarpå olika områden. Förutom sin arbetslöshetsskapande polifik har regeringen nupå gått hårt fram även i andra sammanhang. På signaler frånarbetsgivarna försämrades lagen om anställningsskydd. Efter en längre tidspropaganda från SAF försämras sjukförsäkringen - pensionernas urholkning inteatt förglömma. har turen alltså kommit till arbetslöshetskassan, somenligt regeringen får för mycket statsstöd. Kravet på en bättrekompensation för de arbetslösa tillbakavisas. Borgarnas kallsinnighet mot de arbetslösa är infe någonnypåfunnen attityd. Arbetslöshetskassornas samorganisation och visocialdemokrater har haft ett mycket dåligt gehör för krav på förbättringarunder hela den tid som borgarna haft regeringsansvaret. En genomgång av utvecklingen på detta område är avslöjandeför de regeringar som kommit och gått . genomförde densocialdemokratiska majoriteten den beskattade och pensionsgrundandearbetslöshetsförsäkringen. begärde Arbetslöshetskassornas samorganisafion aftdagpenningen skulle höjas till . Den socialdemokratiska regeringen komockså med ett förslag som antog. Majoriteten beslutade 180 kr.År 1978 begärde arbetslöshetskassorna en dagpenning på . - det blev 195kr. begärdes att dagpenningen skulle höjas till . - def blevingenting alls. för attde arbetslösa inte skulle halka för långt efter. Inte heller ansågborgarrege-ringen att man skulle bry sig om de arbetslösas krav. Tvärtom avslogriksdagsmajoriteten en motion om en uppräkning av dagersättningen. 1980 kom nästa hemställan frånsamorganisationen om aft i varje fall för att förhindra ytterligare urgröpninguppräkna dagpenningen till . Något förslag från regeringen syntes intetill heller. Är 1981 kommer äntligen ett förslag från regeringen - ochdå med . Ett förslag från socialdemokraterna om . avslogs ocksådenna gång. Detta är, herr falman, , folkpartiefs och moderaternastakfiska handlande mot de arbetslösa. För att nu komma i kapp behövs en dagersättning på minst280 kr. Det tar infe den borgeriiga majoriteten någon notis om. Förslaget frånregeringen innebär en helt oacceptabel nivå och, som jag sagt, ettförvärrande av en tillräckligt dyster situation. Till detta föreslår regeringenatf statsbidragen skall försämras. Sänkningen från betyder attmedlemsavgifterna måste öka väsentligt, i många fall till det dubbla eller mer.I ett flertal arbetslöshetskassor tvingas man höja medlemsavgiften utan attkunna höja dagpenningen. Ser man på detta regeringsförslag finner man att det ärbåde märkligt och överraskande, med tanke på aft en av de borgerligaregeringarna i en regeringsdeklaration utiovade en allmänarbetslöshetsförsäkring. I propositionen föreslås också att avstängningsfiden skallökas. Def är ett onödigt och provocerande förslag. Atf genom en skärpning avavstängnings-reglerna tro sig nå något vettigt resultat måste vara fotat påtesen att det här gäller att sätta åt arbetsovilliga. Detsamma gäller beträffande förslaget atf dessa skärptabestämmelser skall gälla från . Utskoftsmajoritefen gör bedömningenatt detta mycket väl går att klara av till och atf def inte är såkomplicerat. Vad har man för bakgrund till den bedömningen? Här handlar det ommänniskor som sagt upp sin anställning i tron aft nuvarande regler gäller. Deborgerliga far på sig ett stort ansvar för enskilda människors ekonomi. Defackliga organisationerna och arbetsförmedlingarna bör få i varje fall sexmånader på sig för att informera om förändringarna. I angrepIngemar moderatledaren för dennes angrepp påfackföreningsrörelsen. En del av hans slutsatser var respektabla. De angrepppå de fackliga organisationerna som hängeff sig åt är värda allkritik. Dock skall sägas atf regeringens politik - naturligtvis medmoderaternas gillande - i samma anda riktar angreppen mot löntagarna och derasorganisafioner. Den aktuella propositionen och utskoftsmajoritetensaccepterande av förslaget är en klar utmaning mot en anständigsolidaritetspolifik. Det är få frågor som väckt större ilska och harm änförslaget om försämringarna i arbetslöshetsförsäkringen - jag undantar dåförsämringarna i sjukförsäkringen. Jag vill endast citera ur två protestbrev.Jag skulle kunna använda mycket för att redovisa alla protestlistorsom kommit, men jag avstår från det. Det första brevet har kommit frånPappersindusfriarbe-tareförbundets avdelning 50 i . De skriver fillde socialdemokrafiska riksdagsledamöterna: "PROTEST MOT FÖRSÄMRINGAR AV SJUK- OCH ARBETSLÖSHETSFÖRSÄKRINGAR Undertecknad organisafion .överlämnar här protestlistormot de försämringar som borgarna har för avsikt atf genomföra. Vi vet att vi har ditt stöd för detta, men vi vill ändågenom prakfisk handling bevisa vårt missnöje. Med hopp om aft tiden fram fill september kommer atf gåmycket fort! Hälsningar PAPPERS AVD 50" Det andra uttalandet som jag tänker läsa upp kommer frånKopparbergs läns TCO-disfrikf. Jag citerar ur uttalandet: "läns TCO-disfrikf måste protestera pådet allvarligaste mot de försämringar regeringen föreslår när def gäller DET STATLIGA BIDRAGET TILL ARBETSLÖSHETSFÖRSÄKRINGEN,INFÖRANDE AV KARENSDAG VID SJUKFRÅNVARO. Genom regeringens förslag kommer det att slå än hårdaremot de erkända arbetslöshetskassorna. De har det nog bekymmersamt med defalltmer ökande antalet arbetslösa och därmed ökade kostnader. Till detta skalldå läggas sänkningen av statsbidraget. Det gäller här stora pengar. (), kostar det hela24 miljoner eller en avgiftshöjning med . Genomgående för dessa 'reformer' är ju att de slår motlöntagargrupperna och de sämst ställda - indirekt de arbetslösa och direkt desjuka." Jag avslöjar naturligtvis ingenting nytt närjag ger beskedet atf om socialdemokraterna får regeringsansvaret efter höstensval är detta ett av de beslut som skall förändras i enlighet med vår motion ianslutning fill proposifionen, vilket betyder atf arbetslöshetskassorna kommeraft få tillbaka det som den borgerliga majoriteten plockar av dem om ni vinnervoteringarna. Jag yrkar-bifall till de socialdemokrafiskareservationer som är fogade vid betänkandet. Under detta anförande övertogtredje vice talmannen ledningen av kammarens förhandlingar. Ianförandet instämde (). 56ALF WENNERFORS (m): Jag skall inte upprepa bakgrunden tillärendet. Jag förutsätter att redogörelse är tillräcklig när detgäller bakgrunden. Dessutom har ledamöterna tagit del av ärendet i sinahandlingar, och debatten om ärendet har varit livlig utanför def här huset. Jagtror därför att det är rätt onödigt. Varför har vi moderater ställt oss bakom regeringensförslag? Den frågan skall jag besvara, som jag skall redovisa skälettill att vi inte kunnat vara med om utskottets inifiafiv aft gå emotregeringsförslaget vad gäller förskottsutbetalningarna av bidrag tillarbetslöshetskassorna. Vi går alltså med på vad som föreslås på samtligapunkter i utskottsbetänkandet utom en. Det skall jag återkomma fill. Tänk vad lätt det skulle vara att varapolitiker om det gick bra för ! Tänk om vi hade ettbytesbalansöverskott! varor varefterfrågade och konkurrenskraftiga på världsmarknaden, om vi sålde mer fillutlandet än vad vi köper! Tänk om oljenotan var 10 miljarder mindre! Tänk omräntenivån låg lägre! Tänk om vi politiker fick månatliga rapporter om ständigtökade investeringar i det enskilda näringslivet, om arbetskraftsbrist, om ökadevinster, om ökad trygghet och bättre inkomster för de anställda och om nyajobb! Tänk om vi inte hade ett budgetunderskott i statensbudget, inga lån i utländska banker, inga miljarder i ränteutgifter! Tänk om,tänk om . . . Vad skulle inte vi politiker kunna lovaväljarna inför valen: Rysk kaviar, oxfilé, lyxfårta på kalasen, lagen omhälsoreserätt till , en sommarstuga, två bilar och video i varjefamilj osv., lediga fredagseftermiddagar för alla, särskild julsemester, högrelöner, lägre skatter, större barnbidrag och pensioner osv. Men verkligheten är sannerligen en annan. Den harbeskrivits här i kammaren. Denna verklighet, med krisproblem avolika slag, gör det sannerligen inte lätt för oss polifiker - varken för depolifiker som är medvetna om den ekonomiska krisen och om lösningarna påproblemen, men som inte vågar föra ut sanningen fill sina väljare, eller fördem som är medvetna om den ekonomiska krisen, men som har det politiska modetatt redogöra för sanningen. Och inte bara det - dessa politiker för medvetet enimpopulär politik. De vidtar impopulära åtgärder för att sanera såvälekonomin i samhället och arbetslivet som ekonomin i def enskilda hushållet. Def vi nu diskuterar ingår i det impopulärasaneringsprogrammet. Jag önskar för min del atf vi kunde höja kontantstödet iarbetslöshetsförsäkringen så som Arbetslöshetskassornas samorganisafion harbegärt. kan vi inte gå så långt. Vi måste helt enkelt bromsautgiffsexpansionen här som på alla andra stafsutgiftsområden. Medlemsavgifterna måste höjas för de enskilda medlemmarnai de olika fackliga organisationerna. På Handelstjänsfemannaförbundets kongressför konstaterades det aft medlemsavgiften fill arbetslöshetskassanmåste höjas med . , om regeringsförslaget skulle antas avriksdagen. Jag hade för mig att det skulle bli fråga om en något störrehöjning, enligt de beräkningar som vi har fått från utskottet. Men så här sademan på den kongressen. Det är alltså infe fråga om ett större antal kronor. Mengenomsnittligt är det inte heller fråga om några särskilt stora stegringar. Denenskilde vanlige medlemmen har förståelse för en höjning, men denpartipolitiskt nitiske facklige ledaren fortsätter förstås sin kampanj, som ärett led i socialdemokratins ansvarslösa valkampanj. Man får hoppas aft detbland alla dessa finns åtminstone några som inser risken med bristen på ansvarför svensk ekonomi på . Kampanjen kan få motsatt effekt! Underskattainte de enskilda löntagarna och medlemmarna i facket. Allt fler begriper atf viinte kan leva över tillgångarna hur länge som helst. Jag yrkar således bifall till utskottets hemsfällan påalla punker utom punkten 3. Denna punkt gäller arbetsmarknadsstyrelsensförskottsutbetal- Regeringens förslag innebär ingen förändring.Arbetsmarknadsstyrelsens rätt att å confo betala ut bidrag till kassorna femgånger - första gången per och sista gången per den 31oktober - skall inte ändras, hade regeringen tänkt sig. Men utskottetsmajoritet fann, efter hearing med Arbetslöshetskassornas samorganisation, atfden borde tillkomma som utbetalningsdag för förskott. Kassorna hadeont om kontanter då, sades det. Det är svårt med likviditeten för några av demindre kassorna. Det är sant. Men observera att statsbidragsreglerna fr. o. m.1976 har varit mycket förmånliga. Medlemsavgifterna har t. o. m. kunnat sänkasi vissa förbund. Fonderna har också kunnat byggas upp till en nivå som vidaöverstiger vad lagen kräver. De kassor som redan har en mycket god ekonomibehöver inte särskilt gynnas. Menhur ser vi på de kassor som kan ha eller kan få verkligalikviditetssvårigheter? Svaret är enkelt. Gällande ordning ger arbetsmarknadsstyrelsenrätt att göra extra utbetalningar om det föreligger särskilda skäl härför. Med detta yrkar jag bifalltill den moderata reservationen 3. Tillpunkt 15 har vi moderater fogat ett särskilt yttrande. har imofion 1970 påpekat att lagen om arbetslöshetsförsäkring ger varje löntagarerätt aft vinna medlemskap i en arbetslöshetskassa. Tydligen lever mångamänniskor i föreställningen att man måste vara medlem i en facklig organisationför att få medlemskap i arbetslöshetskassa, skriver i motionen.Han kräver aft det skall spridas information om rätten att bli medlem iarbetslöshetskassa utan att vara medlem i facklig organisation. Parentetisktvill jag markera att jag personhgen anser det naturligt att alla löntagare ärmed i en facklig organisafion, men lika naturligt är det för mig att intetvinga någon. Medanledning av motionen säger utskottet att def ingår i arbetsförmedlingensdagliga arbete aft lämna information om arbetslöshetsförsäkringen till de arbetssökande. Utskottetansåg därmed att ingen särskilt åtgärd behöver vidtas med anledning avmotionen. Med vårt särskilda yttrande vill vi markera att informationen ärbristfällig , och den bör förbättras. Vi förutsätter attarbetsmarknadsstyrelsen som opartiskt serviceorgan ser det som självklart attaktivt informera varje löntagare om denna lagstadgade rättighet. 57 ()replik: Jag konstaterar, att när började sin diskussion om vadhan ville ge, var det fråga om ren och skär lyxkonsumtion -man talar om ryskkaviar. Socialdemokraterna begär att de människor som blir arbetslösa infeskall hamna i den otroliga situationen att de måste sänka sin standard medmellan 40 och . VadAlf Wennerfors f. ö. sade finns def ingen anledning att bemöta. Det skulle varakonstigt, om man skulle föra en annan diskussion med hänsyn till 8Riksdagens protokoll 1981/82:160-161 det partisom man representerar. Ifrån håll räknar arbetarrörelsen aldrigmed att få något stöd för sina krav - som i detta fall är högst angelägna. Detär ändå bra aft få in anförande i protokollet. Om inte på annatställe kan man där märka den människosyn som finns på moderat håll. 58 () replik: finner det alltså helt hopplöstatt föra en debatt om detta. Han menar tydligen att man i talarstolen bara haratt slå fast hur det skall vara enligt socialdemokrafisk uppfattning, dvs. attvi skall fortsätta att leva över våra tillgångar. Vi moderater vill tillsammansmed de två andra borgerliga partierna ta ansvar för den ekonomiskautvecklingen, vilket, som jag sade i mitt första anförande, innebär atf defmåste vidtas impopulära åtgärder. Dessa impopulära åtgärder måste alltsåomfatta alla de olika statiiga utgifterna, även dem som det här är fråga om.Det är mycket överdrivet att resonera som . Jag vill, ,än en gång säga: Underskatta inte de vanliga löntagarna och de vanligamedlemmarna i facket. Det kan inte vara fråga om så stora påfrestningar somLars Ulander vill göra gällande. är medlemsavgiften för t. ex. en byggnadsarbetare 7kr. , och höjningen skulle bli ca . - jag vet inte exakt, men det rörsig om ett sådant belopp. Detta är, menar jag, någonting som varje löntagarekan klara. 59LARS ULANDER (s) replik: Det är ju alldeles tydligt att begriper ett dugg av vad han själv har stått här och talat om. Vad jag är oerhört kritisk mot är att en person somofrivilligt blivit arbetslös får av sin lön. Då sägerAlf Wennerfors aft det inte är några stora uppoffringar, eftersom def rör sigom . Jag tycker det sista som sade avslöjar AlfWennerfors dåliga kunskaper om dessa problem. 60 () replik: talar vi tydligen om två olika saker. LarsUlander blandar ihop medlemsavgiften med det belopp som den arbetslöse får, närhan är arbetslös.