prot · G50999 · 1981-12-31 00:00:00 — Enbesutten överklass och medelklass, en liten, liten minoritet av befolkningen,tar till de mest brutala medel för att behålla sina privilegier. skall militärjuntan ordna allmänna val den 28 mars.Förre amerikanske justitieministern sade vid en konferens här iStockholm "att det är väldigt viktigt att de kommande valen i ElSalvador tas för vad de är - en parodisk föreställning där oppositionen intetörs ställa upp därför att de riskerar att bli skjutna". INicaragua har man infört undantagstillstånd. Landet känner sig hotat. Man villskydda sig från "yttre och inre aggression". UD i bekräftaratt sedan nära hjälper icke-marxistiska oppositionsgrupperi med . läckte det ut uppgifter attUSA-regeringen redan gett klartecken till CIA att upprätta en exilnicaraguanskkommandostyrka på 500 man, som skulle användas vid operationer mot Nicaragua.Den amerikanska regeringen har varken bekräftat eller dementerat de häruppgifterna. Kommandostyrkans uppgift är bl. a. att spränga strategiska broar.Så har redan skett. Vadman sällan hör talas om är att det i faktiskt har ägt rum en politiskliberalisering, som bl. a. yttrar sig i stora statliga stimulansåtgärder tillnäringslivet, som till är privat, och att en intensiv politisk debattpågår, där landets samtliga elva partier deltar, kring den kommande lag somskall reglera partiernas roll. kommer diskussionerna om de kommandevalen att inledas. Dessa val kommer att äga rum . har somenda land efter revolutionen avskaffat dödsstraffet, något som ju inte ensNorge gjorde efter krigets slut. Vadvi hoppas är att landet - trots det som undantagstillståndet kan föra med sig -får chansen att fortsätta det utvecklings- och demokratiseringsarbete som harpåbörjats. Denmexikanska fredsplanen inger en strimma av hopp för den här delen av världen,och bör ge sitt fulla stöd till den mexikanska planen. Det har ju här varit en ordväxling mellan utrikesministernoch om vad som är det starkaste uttrycket. Men det är väl också så,, att ord betyder väldigt mycket inom diplomatins språk. Det kanhända att ett kommatecken eller en punkt har avgörande betydelse för vad manegentligen menar. Jag tycker att på alla sätt på diplomatisk väg börverka för ökad förståelse för denna fredsplan i de stater som är närmastberörda. Man blir ibland litet frustrerad över den passivitet som tycks rådainom den svenska utrikespolitiken . Det finns de som menar att det kanske är alldeles för sentatt hoppas på fredliga förändringar. Så länge kräver att få dikteravillkoren, så länge vägrar att acceptera det berättigade i de folkligakraven, så länge finns det i varje fall inget hopp. Revolution är alltid en dålig lösning på samhälletsproblem. Bitterhet och hat lever kvar efter revolutionens seger och gör det somregel omöjligt att få till stånd en lugn, demokratisk utveckling. blir ofta en sista förtvivlad nödvändighet som i , som iVietnam, som på . När världens rikaste och mäktigaste nation systematisktsätter in sina krafter för att krossa strävanden n-!Ot frihet och demokrati, dåkan situationen knappast bli mer förtvivlad. Den mexikanske författaren erinrade en gångamerikanerna om deras egen revolutionära historia: "Kom ihåg" -skrev han - "att det inte är som gör revolution. Revolutiongörs av hungriga, tappra, vreda och desperata människor." Vi tog en chans - tänk om man i stället kunde säga; Vi gavdem en chans! Vi gav dem en chans att få leva i fred. Vi gav dem en chans attsjälva få utveckla sina länder. Jag tror att vi alla hoppas att freden skall fåen chans även i . Sedan några ord till medanledning av vad han sade i slutet av sitt inlägg. Det var inget personangrepp mot GöstaBohman som gjorde. Det var ett påpekande om hur ensidigt GöstaBohman hade framfört den moderata synen på utrikespolitiken. Jag tror att allasom lyssnade till inlägg i den här debatten fått klart för sigatt det var ett mycket ensidigt reaktionärt dokument. Och jag tror, AllanHernelius, att man i en utrikespolitisk debatt från andra partier har rätt ochskyldighet att påpeka detta. 17ALLAN () replik: Först en replik på ett sidospår. i fråga om den ryska ubåten en teori, som gick ut på att befälhavarenkanske sade; Vi tar en chans. Det kan vara en teori bland andra. Men vad som ärmer allvarligt är att den chansen förenades med att man lastat båten med 100kilo kärnvapenutrustning under namn av "behörig utrustning". Sedan tillfru slutord. Det var inte ett personligt angrepp, sade MenGösta förklarade ju i sitt anförande varför han inskränkte sig till attta upp problem. Det var bara ett påpekande som gjorde, sade fruSigurdsen. Visst kan det tolkas så, men även ett påpekande bör klädas i enspråkdräkt som är tolerabel i ett parlament. Jag tycker att vad sadeom fäaktig underdånighet och annat är förnedrande för riksdag. Jag hade inte tänkt begära ordet med anledningav inlägg, men när hon säger rätt ut att den svenskautrikesförvaltningen präglas av passivitet tycker jag att hon är skyldigbåde den svenska utrikesförvaltningen och kammaren en förklaring till vad honmenar. Vad var det för slags aktivitet som pågick under hennes egen tid iregeringen men som saknas ? Vad är det för aktivitet i fråga omCentralamerika som kan utöva men inte utövar? Jag förstår av vad både och att det skulle vara något fel på stöd till den mexikanskamedlingsaktionen. Jag trodde att den debatten var avslutad . Den för oss intevidare. Vi har precis samma uppfattning om den frågan. Varför skall vi dådiskutera den? sade att i detdiplomatiska språket, som hon själv är väl förfaren i, är det viktigt med bådekomma och punkt. Jag skulle vilja föreslå att vi sätter punkt förden här debatten. 19GERTRUD () replik: Eftersom jag ändå har replikrätt, ,har vi ännu inte satt punkt. Jag talade inte, det kan se i mitt manuskript,om utrikesförvaltningen - den har ju bara att bereda ärenden förutrikesministern och regeringen - utan jag sade den svenska utrikespolitiken. Det är gott och väl att man ansluter sig till olika förslagsom vi tycker är angelägna att ge vårt stöd. Men det skulle vara mycket meraaktivt om den tog första steget. Jag säger inteatt skulle ha lagt fram någon fredsplan när det gäller situationen iCentralamerika- det skall naturligtvis andra länder göra. Men ett mer aktivtagerande i utrikespolitiska frågor borde man kunna förvänta sig frånregeringen. Att vi har samma uppfattning är bra, men i många frågor,såväl på det allmänpolitiska området som på utrikespolitikens ochbiståndspolitikens områden, är det ofta så att vi från socialdemokratiskt hållföreslår saker, och sedan kommer regeringen efter. Det är O. K., men jag tyckeratt det är regeringen som skall driva frågorna först. sade att hade sagt att hanbegränsade sitt anförande till utvecklingen i . Även om han under 30minuter inte kunde ta upp något mer än - fast jag tycker att man i enutrikespolitisk debatt bör vidga ramarna och även tala om det förtryck somfinns i andra länder - kunde konstatera att inte allsberörde situationen i . Och situationen i generalernas är nog såallvarlig som situationen i generalernas . Och jag upprepar: Det var inteett personligt angrepp på , det var en analys av den moderatautrikespolitiken sådan den presenterades av i dagensutrikesdebatt. kommer fortfarande bara medallmänt tal utan något som helst bevis för sina påståenden om den passivitetsom skulle råda i svensk utrikespolitik. Det enda exemplet hon kan anföra äratt borde ha tagit första steget. Sedan skyndar hon sig att säga attSverige inte borde ta något steg alls. Det är alldeles riktigt. Vi är inte iden positionen att vi kan lägga fram några fredsplaner för . Vikan stödja andra sådana, vilket vi också gör. Vi hade även för sedan en sådan här debatt somgällde ett gemensamt franskt-mexikanskt uttalande till förmån för justförhandlingar om läget i . Långt innan det förslaget var framlagt,hade den på egen hand i FN föreslagit just detta. Då visadesocialdemokraterna sin initiativkraft på det utrikespolitiska området genom attlångt därefter föreslå den att den borde ansluta sig tillvad den franska regeringen och den mexikanska regeringen gemensamt kommit framtill. Är det detta som menas med talet om att den kommerefter den socialdemokratiska oppositionen? I det här fallet är vi i självaverket långt före. Om jag skulle pressa på flera exempel,skulle resultatet bli ungefär lika magert och katastrofalt för hennes egendebatt. Vad däremot kan göra i detta område på egen hand,vilket vi också gör, är att bidra med humanitära insatser. Vi gör storahumanitära insatser direkt i de länder som det nu är diskussion om, inte minsti , men också till förmån för flyktingar från . Om jagminns beloppet rätt, har vi satsat 22 milj. kr. på sådan verksamhet ganskanyligen. Vi har dessutom tillbaka, vilket jag har berättat förkammaren tidigare, bedrivit underhandlingar med den franska regeringen om eninternationell hjälpoperation till förmån för dem som lider i Centralamerika.Det initiativet har vi tagit helt på egen hand, utan något påpekande frånsocialdemokraterna. Jag säger inte detta för att mucka gräl med GertrudSigurdsen om svensk politik visavi , men jag tycker det är såonödigt och fånigt att denna debatt ständigt skall behöva föras. I högtravandeoch beskäftiga formuleringar skall man av den ena socialdemokraten efter denandra få veta att regeringen inte gör någonting. Den skulle möjligen instämma ivad socialdemokraterna har sagt. 21ALLAN () replik: vidhåller sitt försvar för OlofPalmes framfart här . VadGösta tänker och tycker om framgick av hans odelade instämmandei regeringsdeklarationen, som ju med rätta innehöll åtskilligt om . VadTurkiet beträffar borde känna till att moderata samlingspartietsrepresentant i aktivt har deltagit i arbetet på att få en reaktiontill stånd i rådet mot vad som försiggår i och delvis varitframgångsrik. har gjort detta såsom representant för moderatasamlingspartiet, och hon kommer säkert att beröra denna sak i sitt anförandesenare. Jagvidhåller att språkbruk och uttryckssätt samt arrogans ärförnedrande för riksdag. Han borde veta bättre. 22 () replik; Jag kan inte heller nu sätta punkt, . Ja, för mig blir detväl så, eftersom detta är den sista replik jag har. OlaUllstens historieskrivning var kanske inte riktig när det gällde detfransk-mexikanska förslaget. I min debatt med just omdetta, ville nästan göra gällande att hade varit före meddessa synpunkter. och hade t. o. m. kommit efter. Jag skullevilja fråga; Vad avser regeringen att göra för att ytterligare få gehör för denmexikanska fredsplanen? OlaUllsten ville ha uppgifter om i vilka frågor vi har varit före, och jag skallleverera sådana. Vi kan ta exempel från det biståndspolitiska området, där iförsta hand vi socialdemokrater har drivit fram de insatser som gjorts närdet gäller , och . Vi är givetvistacksamma över att dessa förslag återfinns i budgetpropositionen året efter detatt vi har motionerat. Vi när en förhoppning om att också vår motion om ökathumanitärt stöd just tiU flyktingar i skall biträdas av mittenpartiernai . Dettavar några bevis, med anledning av det allmänna tal som påstår attjag här gör mig skyldig till. Det finns säkert en och annan motion som socialdemokrater har väckt somdet har funnits anledning att ta fasta på. Det har över huvud taget funnits ensamstämmighet när det gäller biståndspolitikens inriktning som gör det svårtatt veta vem det egentligen är som tar initiativ fill vad. Jag tycker att dendebatten kan vi lämna därhän. F. ö. får vi en särskild biståndsdebatt senare ivår. Nuhandlar det om utrikespolitik och om vår hållning i fråga om Centralamerika.Det är på den punkten som påstår att den svenska regeringentraskar patrullo efter andra regeringar och efter socialdemokraterna. Det endaexempel som hön kunde komma med var att vi inte på egen hand skulle ha stötttanken pä förhandlingslösningar i utan gjort det först sedan idénhade dykt upp i en gemensam resolution från och regeringar'; Det är fortfarande på det viset, , attden Nr 99 uttalade sig till förmån för förhandlingar mellan parterna i El Salvadorinnan den det gemensamma uttalandet av och gjordes. 24 (); Människor längtar efter fred. Men ingenting synes så Ouppnåeligt somfred och trygghet på vår jord. Manskapade en gång för att säkra den eviga freden. Men det ärsnarare det eviga dödandet som har säkrats. Underandra världskriget dödades 50 miljoner människor och 35 miljoner blevinvalidiserade. Efter har krigandet fortsatt och ytterligare25 miljoner människor dödats. Vadsom ligger framför oss är risken för ytterligare död och dessutom förintelse avhela vår civilisation genom en fortsatt kärnvapenupprustning. Detfinns 54 000 atombomber, och de motsvarar trotyl, vilketgör för varje människa på jorden. Vi dör för mycket mindre än så. Upprustningsker också med biologiska och kemiska vapen. De fruktansvärt giftiganervgaserna dödar snabbt och smärtsamt. Också ett biologiskt-kemiskt kriginnebär katastrof för mänskUgheten. Mycketav den upprustning som stormakterna står för är avsedd för användning i Europa.Det är där stormakterna tänkt sig att avgörandet skall stå. Oavsett var ettkrig börjar, i eller kring , är det somskall vara krigsskådeplats och folk som skall plågas. Dettas t. o. m. fram särskilda vapen, neutronbomben, för användning just i ,ett vapen som, det kan vi räkna med, sänker tröskeln för ett kärnvapenkrig.Stormakterna måste ta sitt ansvar i världen - för framtiden och för människansöverlevnad på jorden. Automatiken i de militärindustriella komplexensutveckling måste stoppas. Vi måste få ett fullständigt kärnvapenprovstopp, enkonvention om kemiska vapen, en allmän och fullständig nedrustning. Vimåste ta upp frågan om de rustningarna, som står helt utanförnedrustningsarbetet. Både och upprustar ju också på havet. Vi måsteta itu med den fortgående militariseringen av rymden, där satsningen ökar påsatelliter med krigföringskapacitet. Detär märkligt att inte socialdemokraterna har vaknat upp ännu i frågan om rymdensmilitarisering. De kanske tror att det som händer i rymden är något slagsscience fiction. Socialdemokraterna är ofta litet tröga att komma i gång. Dettog tid innan de började intressera sig för en kärnvapenfri zon i . Denfrågan tog jag upp i 1980, och sedan kom socialdemokraterna efter1981. Det var samma sak med . Enav nedrustningsexperter, , sade att han inte tvivladeen sekund på att vi har ett rymdkrig på halsen inom ett årtionde, om vi inteförhandlar fram ett avtal som sätter stopp för utvecklingen. uttalandefrån så auktoritativt håll kan få socialdemokraterna att vakna. Men som vanligt är det bättre att stämma i bäcken än i ån.Sverige måste arbeta i internationella sammanhang också med denna fråga. Denbör självfallet tas upp på FN:s andra nedrustningssession nu i vår i . Stormakterna har huvudansvaret för att få i gång enverklig nedrustning. förklarade i går i ett tal attSovjetunionen var beredd att frysa det sovjetiska programmet förmedeldistansrobotar i och att upphöra med utbytet av de gamlaSS-robotarna mot nya. Finns något positivt bakom detta utspel? Eller anser sigSovjetunionen ha tillräckligt mycket med SS 20, så att man kan kosta på sigdenna gest? Varje positivt förslag, vare sig det kommer från eller frånSovjet, förtjänar dock intresse. Men även ett litet land som har ansvar när detgäller nedrustning och fred. Det ansvaret fyller vi på ett föredömligt sätt utei världen. är pådrivande i det internationellanedrustningsarbetet, och det är vikfigt att vi fortsätter med det och ocksåskärper våra insatser. Alla goda krafter måste samverka både nationellt ochinternationellt för att göra FN;s andra nedrustningssession så framgångsrik sommöjligt. Ett av de mest angelägna projekt som tagits fram undersenare tid är studien om sambandet mellan nedrustning och utveckling. Det varSverige som tillsammans med övriga nordiska länder tog detta inifiativ. En av studiens huvudtankar är att världen kan enderafortsätta kapprustningen med nuvarande takt eller söka snara lösningar inom enny ekonomisk och politisk världsordning. Man kan inte göra bådadera.Kapprustningen och underutvecklingen måste lösas tillsammans, eller så kommerbåda att förbli olösta hot mot mänsklig överlevnad. Upprustningen i världen är ett hot mot människor i ställetför ett skydd. Detta upplever fler och fler. Den folkliga opinionen förnedrustning växer. Fredsarbetet är intensivt. Detta är enligt min meningkungsvägen till nedrustning: att folken tar sina öden i sina egna händer, attvi alla vägrar att acceptera den vanvettiga upprustningen. , som är vårt största politiskakvinnoförbund, har engagerat sig kraftfullt i fredsarbetet. Vi har försöktbredda kunnandet genom temamöten och rnötespaket. Vi har i avdelningsmöten ochi offentliga sammanUang och på torgmöten fört ut nedrustningsfrågorna och ocksågjort hänvändelser till och i olika sammanhang. Just i dagdiskuterar förbundsstyrelsen hur vi skall gå vidare i arbetet och lägger fastriktlinjer för vidare manifestation. Folkrörelsernas roll i detta arbete är oerhört viktig -men vad är viktigast för socialdemokraterna? Är det att få ett brett engagemangeller att få ett socialdemokratiskt engagemang? Tjänar fredsarbetet ytterstsyftet att stärka socialismen? Jag hoppas att det inte är så, för vad sombehövs är samling till krafttag för freden. En ökad öppenhet och ett bredaresamarbete över parti-och organisationsgränser skulle enligt min mening varanågonting utomordentligt angeläget. Vi behövs allihop i det här arbetet. Förhållandena i har diskuterats här. Deblir alltmera djupt oroande. hotar att utvecklas till ett nytt . IGuatemala och begår regimerna ständiga brott mot de mänskligarättigheterna. 21 000 civila har dödats. Flyktingströmmarna växer tillNicaragua, och . är utsatt för en hotfull kampanj avReaganadministrationen. Bistånd och internationellt stöd motarbetas från ,som planerar en kommandostyrka mot , som i går - som vi har hört ochsett -införde undantagstillstånd. Här behövs kraftfullt stöd för hela denna delav världen, både ekonomiskt och opinionsmässigt. fredsplan är ettvälkommet initiativ, som både behöver och kräver vårt stöd. Ett annat land somstrålkastarljuset måste riktas mot är , som enligt FN:s flyktingkommissariei har det hårdaste förtrycket i . Han ansåg det ocksåvara förvånande att det var så tyst om förhållandena i . till politiska fångar i hartagit initiativ till ett delegationsbesök i för att studera depolitiska fångarnas situation. I delegationen ingick bl. a. en representant förCenterns kvinnoförbund. I sin rapport säger delegationen bl. a. att det f. n.finns omkring 1 500 politiska fångar i . Situationen i kvinnofängelset de Rieles är enligtsamstämmiga uppgifter från anhöriga och advokater fruktansvärd. Ett exempel pådet är det återinförda straffarbetet. Ett annat exempel är den totala avsaknaden av medicinskvård i Punta de Rieles. Fångarna förvägras att ta emot medicin, och t. o. m.vitaminer, från de anhöriga. Den enda "tandvård" som existerar äratt kvinnorna drar ut tänder på varandra. Psykisk tortyr används för att bryta ner de fångar sominte knäcks av den fysiska tortyren. Ett sätt är att låta dem leva i ovisshetom när de skall friges, även om de för länge sedan har avtjänat sina straff.Ett annat sätt är godtyckliga bestraffningar för brott mot regler som kanändras från den ena dagen till den andra. Ofta får fången veta att hon skallbestraffas men inte vad straffet består i eller när det skall verkställas. För de manliga fångarna är isolering i olika former, bl.a. på "La Isla", ön, både fysisk och psykisk tortyr. De anhöriga lever ofta under små omständigheter. Derasmöjligheter att arbeta försvåras . Bara det faktum att de har enanhörig i fängelse leder inte sällan till tvångsarbetslöshet eller påtvingadförtidspension. Det är angeläget att medverkar fill att bildainternationell opinion för frigivning av de politiska fångarna och för stödtill deras anhöriga. Påtryckningar bör ske från svensk sida på myndigheterna iUruguay, genom FN och i andra internationella sammanhang. bör verka föratt en FN-delegation reser till för att undersöka och diskutera mänskUgarättigheter med myndigheterna där. Just har en delegation från kommit hem från en studieresa i södra , där man träffatrepresentanter från ledningarna i ANC och SWAPO, från MPLA i och i , CUF:arna rapporterar att desperationen stiger bland devita i , Senaste beviset för detta är rekryteringen av polskaflyktingar för bosättning i , Drygt 5 000 polska flyktingar har sedandecember bosatt sig där. Förtrycket inne i och förstärks nukontinueriigt. Ett bevis för denna utveckling är ökningen av de militärastyrkorna i , F, n, har mer än 100 000 man i - ensiffra som har ökat med mer än 30 000 , I har fattats beslut att flytta de politiskafångarna från den ökända fängelseön utanför Sydafrikas västkusttill hamnstaden i , Detta tillsammans med att desenaste månaderna har inkorporerat nya områden och öar till Walvis Bay-områdetär ett försök från sida att se till att hamnstaden inte skall ingå iett fritt , Därigenom kan även kontrolleraNamibias ekonomi. Dessa försök att sabotera en fredlig lösning avNamibia-konflikten understöds av framför allt Reaganadministrationen iUSA, imperiaUsm framträder klart när man ser derasfiskebåtars dammsugning av fiskevattnen utanför . Det är det prissom får betala för det sovjetiska "biståndet", framför alltvapenimporten, som har ökat på grund av attacker. Detta bör man kanskepåpeka, när man talar om att är dessa länders vänner. Vi har mycket att uträtta i världen mot våldoch lidande och för mänskliga rättigheter och fred. Ingen får undandra sig deli detta ansvar. Vi har var och en ett ansvar för kommande generationer, föröverlevnad och mänsklighetens framtid över huvud taget. 25OLLE (): sedan avlämnade 1978 årsförsvarskommitté sitt betänkande Säkerhetspolitik och totalförsvar. Om en tidkommer totalförsvaret att diskuteras. Risken är att säkerhetspolitiken dåkommer i kläm mellan flygplan och fredsförband. Jag tycker därför att det är påsin plats att redovisa vad kommittén ansåg om säkerhetspolitiken. Det var med glädje vi kunde konstatera - och såg det somenbetydande tillgång - att den svenska säkerhetspolitiken kunde utformas underbred enighet. Så har i huvudsak kunnat ske . Denalliansfria utrikespolitiken har burits upp av ett brett folkligt stöd, även omvissa kretsar inom borgerligheten under 1940-talets slutskede drev propagandaför en svensk anslutning till . har också aktivt kunnatdelta i ett samarbete över våra gränser - inom FN, i olika europeiska organ ochi oUka former av nordiskt samarbete. Den linje som högern och drevunder 1960-talets början om en närmare politisk anknytning till deeuropeiska N ATO-staterna kunde vi socialdemokrater dock med kraft avvisa. Den alliansfria linjen har väl kunnat förenas med ettstarkt engagemang för befrielsearbetet i tredje världen från politisk ochekonomisk kolonialism. Den har passat bra in för att kunna hävda de småstaternas rätt gentemot supermakterna. har vi dock upplevthur högern/moderata samlingspartiet intagit en passiv hållning i dessa - som vitycker - viktiga frågor. När utsattes för bombningarvisade stor förståelse för de amerikanska krigsansträngningarna iVietnam. I samband med det förra försvarsbeslutet kunde konstaterasatt den dåvarande borgerliga trepartiregeringen i åtskilliga och väsentligaavseenden gjorde avvikelser från den politik som vi socialdemokrater var vanaatt föra i regeringsställning. Man utelämnade enligt vår mening viktigasynpunkter. vart och ett för sig kan inte olika exempel på borgerligtförd politik anföras som argument för att man från det hållet försöker finnanya vägar i den svenska säkerhetspolitiken. Vi upplevde emellertid dessaexempel sorh mycket oroande. Det är mot denna bakgrund som man med visstillfredsställelse ser att den borgerliga tvåparfiregeringen har valt att heltanknyta till försvarskommittén, där vi i detta avseende stod helt eniga bakombetänkandet Vår säkerhetspolitik. Jag vill dock understryka att det inte räcker med enbartallmänna deklarationer och enighet i ord.