prot · G509143 · 1981-12-31 00:00:00 — För dem som söker sin försörjning vid L i är framtiden i allra högsta grad oviss. Detsamma gällerandra som efterfrågar jobb på . Av de här redovisade skälen är det anmärkningsvärt attindustriministern inte ställer ett enda krav på eller anger ettenda förslag på hur de verkningar som nedläggningar av produktionsdelar medförskall elimineras. Ett luddigt ordsvammel om utveckhngsfonderna och sedvanligaarbetsmarknadspolitiska medel ger inga jobb och ställer inga krav på företagetatt skaffa någon form av ersättningsindustri. Det är för landet totalt kraftigaminskningar som L M E har presenterat. Från att 1976 ha sysselsatt ca 15 300 personer kommer man 1985 inte att sysselsätta mer än 6 700, enligt nuframkomna planer. Dessa planer på minskade verksamheter brukar överskridas, ochdet ger vid handen att sysselsättningen vid i i framtidenendast kommer att visa sig i historieböckerna. Det är alltså fråga om att på mindre än minskaverksamheten med . Detta är allvarligt, och det borde innebära attregeringen, i likhet med de anställda, också kräver att företaget skaparersättningsindustri. Lokaler för sådan ersättningsindustri finns det gott om iredan nedlagda delar av fabrikerna både i och på andra håll. Jag skulle i anslutning till vad sade omL M enorma vinstutveckling vilja ställa en fråga tillindustriministern: regeringen inte att ställa några som helst krav på LM om ersättningsindustrier, och om så inte är fallet, varför gör maninte det? Är inte av sådan storlek och har sådan verksamhet attregeringen skulle kunna ställa ett sådant krav på företaget? Om driften vid fabriker 26BERTIL MÅBRINK (vpk): Artigheten bjuder att man tackar för svaret påinterpellationer. Men artigheten bjuder mig faktiskt också att varasanningsenlig och påpeka att svaret var intetsägande. Men detta är juvardagsmat när det gäller och hans brist på konkreta svar. Det äralltså ingen nyhet. Men, fru talman, jag vill i sammanhanget - det gäller inteindustriministern - protestera, i likhet med fidigare talare, mot det sätt påvilket riksdagsledamöter som framställer interpellationer bhr behandlade. Förmänniskorna på läktaren skall jag förklara varför vi protesterar. Nr 143 som säger att om man framställer eninterpellation till en minister skall man Måndaeenden fillgång till svaret dagen innandet lämnas i kammaren. 10 mai , som , skall man hafått svaret eller lördagen. skullealltså fått svaret eller lördags. Sådana är bestämmelserna. Om driftenvid Ungefär halv 9 på morgonenfår jag svaret. Då ligger det inslängt på L MEricssons '"' skrivbord i mittarbetsrum, utan kuvert. Jag vet inte var ansvaret ligger, fabrk t *' '" S i"- Någonrespekt skall man ha också för ledamöter,och man skall följa de bestämmelser som gäller. får vi klara av att görakommentarerna till svar ändå. Jag poängterar att detta inte ärriktat mot industriministern, men någonstans ligger felet, och det Det är kanske de allmänna besparingskampanjerna som börjarverka också på det här området, så att man åsidosätter de parlamentariskareglerna, och då är det verkligen illa ställt. Men, frutalman, åter fill.Nils Åslings svar. Jag vet inte om har läst min interpellation,men det må vara hur som helst med den saken. Jag har i alla fall ställt tvåfrågor, frågor som också tusentals människor i ställer sig. Denförsta är: Ämnar regeringen förhindra planerade neddragningar iDelsbo och ? Den andra frågan lyder: På vilket sätt ämnar regeringenavkräva socialt ansvar av ? Industriministern svarar på dessa frågor med de vanligafraserna och undanflykterna. Han säger bl. a. att förhandlingar pågår, och därförär han inte beredd att närmare kommentera situationen. Han säger vidare:"Jag är medveten om den situafion som råder i kommunerna." Tänk, vadomtänksam den centerpartistiske industriministern är! Det står inte ett ord isvaret om de 500 arbetarna i och och deras familjemedlemmar,som om planer går i verkställighet kommer att drabbas av entragedi. , herr industriminister, har arbetarna vid dessa två nämndafabriker drabbats bl. a. av psykiska problem på grund av att de står införrisken att mista sina arbeten. Jag skall inte gå närmare in på detta, men tänklitet på den tragedi som håller på att utspela sig, inte bara i ochSöderharnn! svar är ett enda försvar för L M Ericssonshänsynslösa och privategoisfiska intressen. säger t. ex. i sittsvar att "företaget enhgt vad jag har erfarit vid tidigarepersonalminskningar på andra orter har vidtagit åtgärder för att beredafriställd personal alternativ sysselsättning". Får jag fråga industriministernom han kan ge några konkreta uppgifter om på vilken plats har gettde tusentals arbetare som koncernen har sparkat ut nya jobb?Var någonstans har man gjort det? Är det som åsyftar? Migveterligt har inte givit de arbetare i som harsparkats ut några nya jobb. Kan jag få ett svar på vad som menas med detta?Menar kanske , eller t. o. m. ? Som bekanthar av sitt totala antal anställda på ca 70 000 tvåtredjedelar anställda i sina företag utomlands. Vad har industriministern attsäga om detta? Tycker att det är en sund utveckhng, att L alltmer flyttarut sin tillverkning från vårt land? När det gäller och beslutadeavskedanden där skall fakfiskt en produkt som tillverkas vidSöderhamnsfabriken troligen flyttas över fill . Varför skall mantillåta det? Vad har att säga om det? Jag måste säga att industriministerns kolartro på vad herrarna i L MEricssons koncernledning säger är häpnadsväckande. I sitt svar säger : "Jag har vid kontakter med företagsledningen erfarit att man avseratt vidta liknande åtgärder om de personalminskningar realiseras som man nuförhandlar om." - Det gäller här ersättningsjobb. Alla de i ochDelsbo som drabbas av planerade avskedanden skulle vara ytterst glada om detvar så som erfarit när det gäller denna alternativa sysselsättning.Men än en gång: När har L M eller andra privatföretag ställtupp och gett samtliga avskedade nya jobb på hemorten eller i dess närhet? Närhar L M tagit något socialt ansvar? Det har jag frågat om.Anser att koncernen skall ta ett socialt ansvar? Om svaret är jaoch L M inte tar detta ansvar, hur tänker setill att lever upp fill defta? Beskedetfrån när det gäller de sista frågorna är i och för sig redan lämnati det svar som han läste upp. I slutet säger han attkommunerna, länsstyrelserna och utvecklingsfonderna skall ha ansvaret för attlösa sysselsättningsproblemen med nyföretagande och expansion. Jagkan redan nu tänka mig hur rasande man är i och kommuneröver en sådan uppmaning från . Tror verkligen attkommunerna och länsstyrelserna inte gjort något, inte utnyttjat de få resursersom de har? Vad har de för resten för resurser och andra medel att sätta emoten koncern som ? LM gjorde en vinst på 1981. Den vinsten har bl. a.de ca 500 i och som skall sparkas ut varit med och slititihop. borde klart deklarera här att en del av denna storavinst borde användas för alternativ produktion i öch för attundvika avskedanden och för att trygga jobben. Det finns, och det vet industriministern,hos L M produkter som kan läggas ut till bl. a. nämnda tvåfabriker och också till de andra som är hotade. Det finns nykonstruktioner,och rhan kan satsa ytterligare på forskning på utveckling. Man kan åta siglegoarbeten osv. Facken har konstruktivt visat på alternativen. Det skulle varavälgörande om industriministern tog fasta på fackens konstruktiva förslag istället för att fortsätta att ställa upp på L M schackrandemed människor, kommuner och hela regioner. En berättigad fråga, fru talman, ärfaktiskt: Hur många skjortor skall storfinansen luta av landetsindustriminister innan han vaknar upp och börjar förstå vad det handlar om? Jaghar ett antal gånger i den här kammaren redogjort för hur illa ställt det redanär på arbetsmarknaden i . Men jag skall trots detta, och trots attGunnel nu lämnat en ingående redogörelse, än en gång redovisa några siffror.850 personer söker arbete i . 300 finns iberedskapsarbete i kommunen. När skolorna slutar i vår kommer 300 ungdomar utpå arbetsmarknaden. Detfinns en forskarrapport som gjorts av tekniska högskolan i och somvisar att om ingenting radikalt görs, kommer ytterligare 2 000 jobb att under1980-talet försvinna från . Detverkar som om detta redan håller på att besannas. Jag har redogjort för LMEricssons planer. massaindustri skall bort, och tydligen blir såockså fallet med massaindustrin i . Vad som kommer att ske medVallviksfabriken har vi inga klara besked om. Samtliga tre fabriker ligger iSöderhamns kommun. Dettamåste, herr industriminister, förhindras. Men då kan man inte förhta sig tillde s. k. fria marknadskrafterna. Det är ju just dessa krafter som åstadkommitatt tusentals jobb försvunnit från kommunen och som tänker åstadkomma attytterligare tusentals jobb skall försvinna. måste det vara samhället, dvs.staten, kommunerna, länsstyrelserna, facken och människorna, som måste brytasig in och gå i spetsen för en utveckling av befintlig industri och även förnyindustrialisering. Det finns i både och råvaror, arbetskraftoch yrkeskunnande. Storfinansens jakt på ständigt högre vinster ochstorfinansens hänsynslösa rovdrift på råvarorna får inte längre fortsätta. Jaghar uppehållit mig mest vid . Men låt mig också säga att om L planer blir verklighet så försvinner Delsbofabri-ken iHudiksvalls kommun. Det betyder att den enda industrin av betydelse på platsenförsvinner, och därmed sker en katastrof för den delen av kommun.Hudiksvalls kommun har med stor ansträngning lyckats förhindra att KemaNobellade ned ljusfabriken i , och lyckades förhindra attSSAB lade ner kättingfabriken i . är det regeringens skyldighet att sefill att L M Ericssonkoncernen inte lägger ned fabriken i och inteavskedar i . Industriministernkänner säkert till att SIF, SALF och Metall i och jobbargemensamt och inte kommer att acceptera något som helst spel om någon fabrik.Den ene kommer inte att roffa åt sig något på den andres bekostnad.. Söderhamnslåss för , och slåss för . För dem gäller: en för alla,alla för en. Detta hedrar de tre facken. Jag skall sluta med följande citat: "Det skall jävlar anamma inteavskedas en enda varken vid Delsbofabriken eller i ", sade KentSandqvist i och i , båda fackklubbsordförande,enligt . Ta de orden med fill L , , och visa äntligen att ni är industriministeroch inte avindustrialiseringsminister! tog upp en central fråga idebatten, nämligen hur man fortlöpande håller kontakten med de ansvarigaföretagsledningarna för att försöka hitta lösningar på aktuella problem. Jagkan anmäla att sådana kontakter fortlöpande sker. Jag har också ganska nyligenhaft en kontakt med den ansvariga ledningen för att gå igenom problemen på deaktuella orterna. Man skall komma ihåg att det är den tekniska utvecklingensom har ställt nya krav på L M - med dess koncentration påtelekommunikafioner - att ställa om produkfionen från framför alltelektromekaniska växlar till andra produkter med hög andel elektronik. Detgäller t. ex. AXE-växeln, som ju f. ö. också har blivit en stor framgång försvensk industri på exportmarknaderna. Problemet är att den nya produktionen äravsevärt mindre arbetsintensiv. För att ta itu med de här problemen gäller det alltså från företagets sida gör sitt yttersta för att erbjuda alternativproduktion, för att planera för de förändringar som man bedömer ärnödvändiga. Jag vill till säga att vi självfallet inteförlitar oss på att de arbetsmarknadspolifiska medlen skall klara allt detta.Först och främst är det ett ansvar som företaget har för sina anställda attplanera för omställningen. Sedan är det samhället som skall främja tillväxt inäringslivet, förnyelse av industrin. Nya företag, nya idéer etc. är till stordel något som stöds av samhället. I sista hand, som en sista säkerhetsåtgärdfinns de arbetsmarknadspolitiska medlen. Jag hoppas självfallet att de inteskall behöva komma till användning i någon större omfattning, utan attproblemen kan inom den löpande verksamheten. Vi har speciellt diskuterat problemen i , där jagmed hänvisning till de regionalpolitiska krav som gäller har gjort klart för LM Ericssonledningen att i synnerhet är en ort som är särskilt sårbar.Och man har från koncernledningens sida lovat att även i det avseendet lägganed stora ansträngningar på att lösa problemen. Det finns också en principfråga här, och den aktualiserasnaturligtvis när man lyssnar på de tre valföredragen av vpk-representanternahär i kammaren. Det var ju valföredrag - utan mycket av försök till sakdebattom vad frågorna gäller och egentligen utan särskilt stor hänsyn till demänniskor som är berörda. För även om det framställdes så, är det uppenbart attvad vi som ansvariga politiker inte skall göra är att underblåsa en oro sominte har något konstruktivt syfte. Vad vi skall göra är att tillsammans - defackliga rörelserna, kommunerna, företaget, länsmyndigheterna och de statligamyndigheterna - söka hitta konstruktiva lösningar på problemen. Och det gör maninte i den anda och den atmosfär som de tre tidigare talarna har gett uttryckför. Det är inte på det sättet man i ett modernt samhälle klarar problemen. Det är ett sätt att exploatera människors oro som jag,herr talman, finner minst sagt upprörande. Och jag vill säga att det ärovärdigt riksdag att gå ut i debatten på det sätt som de tre talarnafrån vpk har gjort här. Om driften vid fabriker Om driften vid fabriker Det gäller ändå att respektera det samhällssystem som vihar - det får också vpk lov att göra, även om vpk har en annan ideologiskinställning än vi andra. Här är det företagen som har ansvar för hur driftenläggs upp, för hur den anpassar sig till marknaden, för hur man sköterrelationerna med facket. Det finns vissa lagstiftade regler uppdragna fördetta, och dem har företagen att följa. Att ifrån talarstolen i kräva att företagen dessutom skall förbjudas att göra det ena ellerandra, att vi skall gå in i företagens ställe och bestämma hur produktionenskall ske etc. innebär att bortse från att styrelserna och företagsledningarnahar ett lagstadgat ansvar och att de har att uppfylla detta ansvar inom degivna reglerna. Jag är naturligtvis angelägen om att härlyckas i sin stora omställning mot ny teknologi - det avgör också hela detsvenska näringslivets framtid. Jag är angelägen om att företaget också lyckasmed sin stora satsning på elektronik i vidare bemärkelse, där övertagandet avDatasaab är en viktig komponent. Men då måste man också ge företaget denarbetsro som det behöver och respektera att styrelsen och ledningen här måstevidta vissa omdispositioner. Det minskar inte det ansvar som jag betonar attföretaget har och den press som jag utsätter företaget för då det gäller attförsöka medverka i den omstrukturering som här sker. Men om man skulle gå in,som talarna från vpk menar, och föreskriva för företaget hur det skulle drivasin verksamhet, skulle man förändra samhällssystemet. Man skulle minskaföretagets ansvar och möjlighet att driva en offensiv politik. Det här var mera principiella tankegångar. Jag skallnaturligtvis också svara på de frågor som har ställts, även om de har ställtspå ett sätt och i en atmosfär som knappast gynnar en konstruktiv debatt i dethär sammanhanget. Det är inte, som säger, på det sättet att håller på att flytta ut sin verksamhet. Det är inte minuppfattning. De informationer vi har visar att de personalnedskärningar som mangör vid L M är mindre inom gränser än utanförSveriges gränser. Jag vill också påpeka för att man t. ex.vid nedläggningen av produktionen i överlät fabriken till Rifa i L MEricsson-gruppen, där man nu driver verksamheten vidare med nya produkter. Manhar fortlöpande erbjudit vakanser vid fabriker till tidigare anställda somfriställts. Jag är förvissad om att man inför den här omfattande strukturanpassningenär beredd att arbeta på samma sätt. Till vill jag säga att det är intressantatt höra att frågan om Oskarshamnsvarvet nu är någon stor fråga.Det var den . Sedan har regeringen tagit ett initiativoch har lyckats klara en förhandling som leder till att Oskarshamnsvarvet fåren framtid i en viss möjlig omfattning. Det tycker jag kan tas som intäkt för,även av , att vi är beredda att arbeta på ett sådant sätt attvi hittar konstruktiva lösningar. Men det gäller att se vilka affärsmässigalösningar som står till buds. I fallet Oskarshamnsvarvet var det alltsåmöjligt. undrade vilka krav vi ställer. Vi ställerkravet att på ett konstruktivt sättskall medverka i denstrukturanpass- ning sommåste ske. Jag vill betona detta, och jag kan ge samma svar till BertilMåbrink. Vi försöker skapa en anda och en atmosfär där man i konstruktivasamtal skall kunna lösa problemen. Fackets aktiva medverkan spelar väldigt storroll. Jag försöker lyssna på facket och möta facket så mycket jag hinner föratt se vilka alternativa lösningar som på den vägen kan komma fram. Ofta är detpersonalen med sitt engagemang som bäst känner vad som skulle kunna mobiliserasav alternativa lösningar. Under detta anförande övertogtredje vice talmannen ledningen av kammarens förhandlingar. 28 (vpk): skådespeleri när han uttalar sinindignation och pöser ut intresserar mig inte ett dugg. Jag kan bara konstateraatt lägger sig ännu mera platt inför storfinansen och L . Det är inte bara ett antal skjortor som han har blivit avmed, nu vågar jag nästan påstå att de håller på att dra av honom byxorna också.Men det får han försöka klara av själv. Jag har i mitt anförande ställt upp för facket.Jag har sagt att facket har konstruktiva lösningar. Det finns alternativaprodukter som kan sättas in i och , nykonstruktioner osv. Men håller på att schackra, för de driver nämligen ett heltannat spel. De skall ha bort ett antal fabriker. De gjorde en vinst på 1,2miljarder . Den vill de utöka med ytteriigare en halv miljard under1982. För att åstadkomma detta inför man den nya tekniken, som är mindrearbetskraftsintensiv, och slänger ut 1 600 arbetare. Vad skall vi ha en industriminister till som säger: Detskall jag inte blanda mig i. Jag skall lyssna, men jag skall inte lägga mig idet. Det sociala ansvar som skroderade om 1976 ärborta ! vill han inte tala om företagens sociala ansvar. talarhan om samrådsgrupper. Där skall man sitta och diskutera, så att L M Ericssonlitet mer i lugn och ro kan få avveckla det man vill. Det är nyalinje! Vad blir det i;morgon, ? Jag har frågat, beträffande de 1,2 miljarderna, om NilsÅsling inte anser att en del borde användas just för att industrierna i Delsbooch skall kunna bli kvar. Beträffande har satt uppett finger och sagt: Den fabriken bör ni inte lägga ned! Men vi får se hur detgår. Om ett antal arbetare shter ihop så stora vinster är detväl ändå ett rimligt krav - som också omfattas av prakfiskt taget allamänniskor - att en del av pengarna används för nyinvesteringar i befintligaindustrier, detta för att förhindra arbetslöshet. Vad gäller utlandsetableringarna vill jag nämna att desvenska företagen investerade 20 miljarder i sina industrier utomlands.Här hemma investerades 18 miljarder. Bland dem som investerade utomlandsbefinner sig , som är en stor utlandsinvesterare. Är det sunt ellerosunt, ? Om driften vid fabriker Om driften vid fabriker 29GUNNEL JONÄNG (c): Jag tycker att det är bra närindustriministern så starkt betonar företagens ansvar för sina anställda. Dethär är nämligen en av de centrala frågorna när det gäller sysselsättningen. Omvi skall ha en industri som fungerar krävs - det är de flesta av oss medvetnaom - strukturrafio-nahseringar och strukturanpassningar. Men det får ändå integå ut över de anställda i företagen, utan företagens ansvar för de anställdamåste vara absolut - och det måste betonas gång på gång. Vad gäller här de anställda vid deföretag som äger varit mycket utsatta. De har blivit lovadeoch försäkrade att företaget skulle göra investeringar och att det inte skullebli några negativa konsekvenser för sysselsättningen när köpteBergvik och Ala. Men det visar sig, allteftersom tiden går, att det intestämmer - givna löften hålls inte. Man är nu mycket ängslig att Söderhamnåterigen skall drabbas. Företagen lovar - i detta fall - att skapaalternativa sysselsättningar. Jag vill gärna tro på att företagen skall ta sittansvar, men vi har som sagt blivit mycket brända i södra när detgäller anställningstrygghet och företagens ansvar. Jag har, bl. a. vid uppvaktningar, redogjort förSöderhamns situation. Med tanke på alla nedläggningar som förväntas framöver ärsysselsättningsläget mycket prekärt. Som industriministern sade är ocksåDelsbo synnerligen sårbart och utsatt. Jag noterar att industriministern kommer att utsätta L MEricsson för press när det gäller sysselsättningen. Och jag hoppas attindustriministern verkligen aktivt följer den här frågan. Det är mängahundratal människor som är berörda och det gäller deras arbete, det gällerderas trygghet och det gäller deras framfid över huvud taget. Ingen möda fårlämnas ospard av någon i det här sammanhanget för att försöka åstadkomma en merpositiv utveckling på arbetsmarknaden för hela . I en interpellationsdebatt som är så allvarlig som dennaoch som berör människors arbete och trygghet blir jag beskylld av att ta partilojala hänsyn. Det är en oförskämd beskyllning. Jag kritiserarnär det finns fog för det, och jag är positiv när det finns fog för det. Jagskall inte bemöta beskyllningen. Mitt inlägg i debatten får tala för sigsjälvt. Där finns inget av partilojala hänsyn, men där finns ett engagemang förmänniskorna i och i och en oro för deras arbete ochtrygghet för framtiden. 30KARIN (vpk): Industriministerns tal om valföredrag får ståför honom. Vi tycker det är att verkligen nonchalera dem som håller på attdrabbas av arbetslöshet. När det gäller sysselsättningsfrågorna så harvänsterpartiet kommunisterna ständigt följt dem och aktualiserat dem här iriksdagen, oavsett om det varit valår eller inte. Det har kanske berott på dekontakter som vi har med de anställdaute i landet. Vad vi och de anställda i reagerar mot är att deanställda förhandlingar plötsligt möts av ettnedläggningshot, trots de löften som givits under förhandlingarnas gång. Detvar just detta som jag tog upp i mitt första inlägg. Det är många familjer i som känner oroinför framtiden. För många familjer är det rena katastrofen när bådaförsörjarna blir arbetslösa, som ofta sker genom att olika företag minskarsin personal och lägger ner. Löften ges som skapar förhoppningar, men dessalöften visar sig vara tomma löften som inte ger någon som helstgaranti för anställningstrygghet. Oskarshamnsföretaget säger nu sig vilja flyttaprodukfionen till , men det gör inte situationen bättre för Blekingesom också är ett län som drabbats av stor arbetslöshet. somproduktionen flyttas så planerar man en minskning av arbetskraften i Karlskronamed 530 personer. I fick en anställd 32-årig verktygsmakare nyligen17 . i belöning av för en uppfinning. Som tack för dennauppfinning riskerar han nu att förlora sitt jobb. Vi menar att L M E i ställetborde utnyttja de idéer som kommer från de anställda för att förbättra ochförändra sin produktion, i linje med behov som fortfarande finns att fylla, ochpå det sättet ta ansvar för sina anställda. Det hoppas jag att industriministernär överens med oss om. Måste man inte nu vända trenden när det gäller denaccelererande takt i vilken indragning och nedläggning av sysselsättningsker.Man måste väl åtminstone kräva att de vinstgivande företagen tvingas taansvar för att hålla sysselsättningen i gång. Med hänvisning till svaret vill jag fråga: Vilkenalternativ sysselsättning syftar industriministern på? Den frågan borde deanställda få svar på. Vad vi och de anställda kräver är bara att en del av devinstresurser som de anställda har arbetat ihop används för att skapa nya jobb.Det är inte ett särskilt högt ställt krav. Om driften vid fabriker 31TOMMY (vpk): Det är anmärkningsvärt att industriministerninte är beredd att vidta åtgärder mot de industrinedläggningar ochutflyttningar och därigenom den utarmning av industriverksamheten somförekommer här i landet. Man skall kanske, som var inne på, talaom avindustrialiseringsministern.