prot · G509103 · 1981-12-31 00:00:00 — Vi kan intehålla på att ha företag som går med förlust år . Men behövs detsnabbt medel till angelägna projekt, som har redovisats tillindustridepartementet. Mjuk övergång, säger industriministern, är att samlasamhällets resurser. För mig innebär det att ge människor tid att finna andrajobb. Kanske kan man vid en genomgång tillsammans med fack och företag - jagvet att det skall göras en uppvaktning hos industri- ocharbetsmarknadsministrarna - minska antalet varsel och finna jobb,som bidrar till att det inte blir en så stor andel människor som måste lämnajobben. är man ju rädd för att denna andel blir mycket stor på grund av detbeslut som LKAB-styrelsen tog. AnL 15 Industriministern : Det är förvisso mycket att redovisa i frågaom de åtgärder som vidtas i malmfälten inom regionalpolitiken. Koppargruvan kom till med regionalpolitiska medel . Den har nuökat sysselsättningen. Vi planerar att bygga ett fjärranalyscentrum som geröver 100 jobb i . Maskin har avindustridepartementet hänvisats till Industrifonden för att utveckla ettintressant projekt. startar servicecentralen sin verksamhet i med20 anställda. Jag kommer att lägga fram en proposition om Tele-X, därjag föreslår att skall administreras och styras från Kirunaetc. Det är alltså en betydandeaktivitet regionalpolitiskt. Jag skulle självfallet vilja ha mera avtillverkningsindustri som lokaliserade sig till malmfältskommunerna. Där är vimed den inriktning som regionalpolitiken nu har också beredda att offerera ettmycket stort och effektivt stöd. I det sammanhanget är det närmastaffärsidéerna och framför allt företag med vilja att operera affärsidéerna somvi saknar. 16EIVOR (vpk); Det är riktigt; tillkomsten av viscariamalmenhar ökat sysselsättningen. Varför skall vi då inte tro på att utvinning avandra mineraler kan öka sysselsättningen? Den frågan har jag inte fått svar på. Det finnsväldigt mycket att säga om det här. räknar upp är intesärskilt mycket med tanke på vad föreståndaren för arbetsförmedlingen i Kirunanyss har sagt om att det finns 2 700 arbetssökande. Av dem är 1 600 helt utanarbete, medan de andra har tillfälliga jobb via arbetsmarknadspolitiskaåtgärder. Då räcker ju inte det som industriministern räknade upp. Det behövsväldigt mycket mer. NilsÅsling tror väl ändå inte på att löften om extra beredskapsarbeten håller kvarunga människor - människor som möjligen har sådan utbildning ochyrkeserfarenhet att de kan få arbete på annat håll? Om de försvinner frånkommunen, vad har vi då för framtid där uppe? Nej,det börjar bli så som skrev i i går: Norrbottenär hela kelgris - fast på betryggande avstånd. Omåtgärder för att förhindra ökad arbetslöshet inom byggnadsindustrin Anf.17 (): Det var en sak som jag inte hann med att ta upp tidigare. När vi talarom behovet av en differentierad arbetsmarknad ingår däri också turismen. Kirunakommun har ett projekt rörande , som man gärna vill satsa på. Jagskulle vilja fråga industriministern om det då är så klokt att ta bort det75-procentiga bidraget fill turistsatsningar, som man föreslår i denregionalpolifiska proposifionen. Man uttalar sig där för att detta bidrag intelängre skall utgå, men det skulle vara nödvändigt för att detta projekt skallkunna bli verklighet. Detsvåra är väl att vi inte kan hitta ett "klipp" som ger osstillräckligt många jobb på en gång. De insatser som görs, och som är mycketviktiga, innebär att det blir en hel del arbetsplatser ytterligare, men detblir inte så många jobb. Därför kommer situationen fortfarande att varabekymmersam och besvärlig. Detär därför vi måste hålla i ett tag till. Malmfältsbornas oro måste stillas,herr industriminister. Malmfälten får inte utarmas. Överläggningenvar härmed avslutad. 4 § Svar påinterpellation 1981/82:119 om åtgärder för att förhindra ökad arbetslöshet inombyggnadsindustrin 18Arbetsmarknadsministern : Herr talman! har frågatmig vilka planer regeringen har för att få fart på byggandet och därmedförhindra en ökad massarbetslöshet bland byggnadsarbetare och andra som ärberoende av byggandet för sin sysselsättning. Han har också frågat vilkaåtgärder regeringen avser att vidta för att hindra en fortsatt utslagning avvitala delar av byggämnesindu-strin. Låtmig först erinra om den allmänna arbetsmarknadsbedömning som regeringen gjordei årets budgetproposition. Som jag där anförde måste vi räkna med en fortsattsvag utveckling , men sedan förutses en förbättringgradvis ske. Orderingången till industrin från 8 protokoll1981/82:101-104 Omåtgärder för att förhindra ökad arbetslöshet inom byggnadsindustrin exportmarknaderna ökar ,och det finns goda förutsättningar för en vändning till det bättre under året.Det är ett resultat av devalveringen och det förbättradeinternationella efterfrägeläget. Däremot utvecklas hemmamarknaden fortfarandesvagt trots att regeringen har vidtagit betydande stimulansåtgärder.Mervärdeskatten har sänkts, och arbetsmarknadspolitiska insatser har underinnevarande budgetår vidtagits för ca utöver vad som beräknadesi budgetproposition. Denekonomiska polifiken måste nu framför allt utformas så att industrin fårmöjlighet att ta vara på de expansionsmöjligheter som den internationellaefterfrågeökningen ger. Därigenom skapas också successivt en ökad efterfråganinom landet, vilket är en förutsättning för att byggandet skall kunna ökalångsiktigt från nuvarande alltför låga nivå. Lägetpå byggarbetsmarknaden är allvarligt. Arbetslösheten är hög blandbyggnadsarbetare, och deras möjligheter att få arbete i andra sektorer ärbegränsade så länge den allmänna efterfrågan på arbetskraft är svag. Under år1981 har byggnadsverksamheten minskat i kronor räknat, och konjunkturinstitutethar bedömt att en fortsatt minskning är att vänta , Mentrots byggandets volymmässiga minskning inträffade inte någonminskning av antalet sysselsatta i byggsektorn enligtarbetskraftsundersökningarna. Först har en viss sysselsättningsminskningnoterats i dessa undersökningar, I AMS byggnadsinventeringar för större byggenredovisades däremot en minskad sysselsättning , Det beror på atten allt större del av byggandet utgörs av ombyggnad, tillbyggnad, reparationeroch underhåll, som inte kommer med i inventeringarna. De sistnämnda arbetena ärmera arbetsintensiva än nybyggnadsarbeten, De har kraftigt påskyndats av detillfälliga underhållslån och bidrag till ombyggnad som regeringen i vårasbeslöt införa som ett led i ansträngningarna att motverka arbetslöshet under innevarandevinter. Regeringenkommer senare i vår att föreslå åtgärder för att motverka arbetslöshet ibyggsektorn under nästa vinterhalvår. 19 (); Jag tackararbetsmarknadsministern för svaret. Låt mig direkt säga att svaret på mångasätt är avslöjande. Jag ställde två frågor om inriktningen framöver för attförhindra arbetslöshet och företagsnedläggelser inom byggnäringen. Arbetsmarknadsministernbeklagar att byggnadsarbetarna på grund av att efterfrågan på arbetskraft inomandra sektorer är så svag inte nu kan lämna byggyrkena och göra någontingannat! Efterdetta konstaterande från regeringen borde ingen förvånas över att den s, k, byggdelegationenupplöstes. Både arbetstagarnas och arbetsgivarnas representanter upplevde detså att det var regeringens ambitioner att dra ned aktiviteten inombyggnadsindustrin. Representanterna i byggdelegationen fick, liksom jag isvaret , besked om att det viktiga är att se till att byggnadsarbetare ochtjänstemän inom byggbranschen söker arbete inom andra näringar.Byggnadsindustrin har ingen framtid enligt regeringens synsätt. Ettmärkligt avsnitt i svaret är det där arbetsmarknadsministern säger:"De" - dvs. ombyggnads-, tillbyggnads-, reparations- ochunderhållsarbetena - "har kraftigt påskyndats av de tillfälligaunderhållslån och bidrag till ombyggnad som regeringen beslöt införa somett led i ansträngningarna att motverka arbetslöshet under innevarandevinter." Skall det anses att regeringen har ansträngt sig för att hållabyggarbetslösheten nere när vi har en arbetslöshet på och toppar påupp till ? Svaretfrån arbetsmarknadsministern andas uppgivenhet. Statsrådet tyckte inte ens attdet fanns anledning att besvara frågorna. Har inte landetsarbetsmarknadsminister någon kommentar till frågan om byggmaterialindustrin?Är det ett riksintresse att ha en byggmaterialindustri? Drar arbetsmarknadsministernnågra slutsatser om sambandet mellan en slagkraftig byggmaterialindustri ochdet inhemska byggandet? Hur stor del av byggmaterialindustrin kommer att slåsut på grund av regeringens inställning till byggnadsindustrin? Jagkonstaterar - det är en slutsats jag drar av svaret - att regeringen inte harnågonting att komma med för att förhindra en svårare arbetslöshet framemotnästa vinter. Beskedet att regeringen senare i vår skall föreslå åtgärder föratt motverka arbetslöshet i byggsektorn ger ingenting. Med tanke på den fördapolitiken ger inte det beskedet någon förhoppning om insatser. Jag skulle vilja ställatvå frågor. Kommerde förslag som ställt om en satsning på 4 miljarder förstatligt byggande att genomföras av regeringen? I så fall när? Det brådskar, omde skall kunna genomföras . Vilkaandra förslag överväger regeringen för att förhindra arbetslöshet inombyggsektorn med åtföljande nedrustning och arbetslöshet inom byggmaterialindustrin? Omåtgärder för att förhindra ökad arbetslöshet inom byggnadsindustrin AnL 20 (vpk): Vi har f. n. en rekordhög arbetslöshet dels på grund av en ekonomiskkris, dels och framför allt på grund av att den borgerliga regeringen harförvärrat den ekonomiska krisens verkningar. Särskilt hög är arbetslöshetenbland byggnadsarbetarna. Manvet att byggarbetslösheten ökar varje vinter- det gör den lika säkert som snönkommer . De enda som blir överraskade är varje gång defolkpartistiska arbetsmarknadsministrarna. Jaghar nu haft diskussioner med samtliga folkpartistiska arbetsmarknadsministrarom byggarbetslösheten. Och varje gång problemet med hög byggarbetslöshetuppstår upprepar ni nästan sömngångaraktigt: skall vi vidtaåtgärder för att minska arbetslösheten. Mennu har vi på nytt en rekordhög arbetslöshet. Förut hävdade ni att ert mål varfull sysselsättning. Det säger ni inte längre. talar ni i stället om en iinternationell jämförelse låg arbetslöshet. Ni jämför då de svenska siffrorna Omåtgärder för att förhindra ökad arbetslöshet inom byggnadsin dustrin med siffror från länderrunt om i på . Det kan vi aldrig acceptera, sade IngemarEliasson . Men för det första är det ingen tröst för dearbetslösa, och för det andra är den genomsnittliga byggarbetslösheten i dagöver . Sanningen är alltså att den borgerliga regeringen accepterar en vissarbetslöshet , för så hög är ju arbetslösheten. I ärbyggarbetslösheten , i , i , i ,i , i och iytterligare tio län är byggarbetslösheten . Detsvar som arbetsmarknadsminister försöker ge på innehåller inga lösningar. Det bekräftar bara att regeringen haraccepterat den höga arbetslösheten bland byggnadsarbetarna. Det är ettinnehållslöst svar, därför att det ger inga nya jobb åt de arbetslösa. Någrakanske kommer att få jobb, men det stora flertalet kommer fortfarande att få gåarbetslösa den här vintern och långt fram . talar om underhållslånens betydelse. Ja, de har haft en vissbetydelse. Den naturliga frågan är; Varför drar ni då in underhåUslånen ochlåter det bli ett glapp , om de är sysselsättningsskapande? Hurhög byggarbetslöshet accepterar ni egentligen? Hur många byggnadsarbetare tillskall tvingas ut i arbetslöshet? Det är ju det det handlar om. Ni harmöjligheter att vidta åtgärder, men ni gör inte det. Därför dömer ni tusentalsbyggnadsarbetare till ökad arbetslöshet. Det är en sak att ni bedriver en sådanekonomisk politik att bostadsbyggandet är nere i bottennoteringar och attbyggarbetslösheten når rekordnoteringar. En annan sak är att ni är på god vägatt avveckla stora delar av den svenska byggnadsindustrin. Och där har ni intebara byggnadsarbetarna emot er utan också arbetsgivare och hela byggarbetslivetemot er. Min fråga är; Har ni bestämt er för att avveckla stora delar av densvenska byggnadsindustrin? Om ni har det, tala i så fall om det! Tala om att nitänker göra på samma sätt som med , att ni skall skära ner stora delar avbyggnadsindustrin, därför att den är för stor. Tala klarspråk i så fall! Över600 000 människor får sin sysselsättning av byggandet, 300 000 inom självabyggandet och 300 000 inom byggnadsmaterialindustrin. När byggandet minskar sådrastiskt som det nu gjort får det återverkningar på flera andra områden. Manbrukar säga att varje sysselsatt byggnadsarbetare ger sysselsättning åt treandra. Omvänt gäller alltså att varje arbetslös byggnadsarbetare ökararbetslösheten på motsvarande sätt. Detsvar som givit är tunt. Det visar bara att ni dömerbyggnadsarbetarna till fortsatt arbetslöshet, trots att det inte skulle behövavara så. Men regeringen vägrar att stimulera ett ökat byggande. Man kan sägaatt byggandet är en viktig mätare inte bara på aktiviteten inom ekonomin utanockså på viljan att satsa för framtiden, på framtidstron. Men den tron tycksden här regeringen sakna, för den har givit upp kampen mot arbetslösheten. Nihar givit upp kampen mot byggarbetslösheten, och ni har givit upp viljan attsatsa för framtiden. Det svar som har givitvisar rätt och slätt att byggnadsarbetarna och de som jobbar inom svenskbyggnadsmaterialindustri är dömda till fortsatt arbetslöshet. Får jag lov att upplysa om att videss bättre inte har rekordarbetslöshet inom byggsektorn . Vi har enalldeles för hög arbetslöshet, men var byggarbetslöshetennästan dubbelt så hög som den är . gick 21 000byggnadsarbetare arbetslösa -är det 12 000. Det är en alldeles för högarbetslöshet, men låt mig på fråga om hur hög arbetslöshet som densittande regeringen kan acceptera svara, att vi åtminstone inte kan accepteraen så hög arbetslöshet som den socialdemokratiska regeringen accepterade . berömmer sig av att ha diskuterat dessa frågormed alla folkpartistiska arbetsmarknadsministrar, och det är antagligen sant.Det har säkerligen varit ett givande meningsutbyte. har dock antaletsysselsatta i byggnadsindustrin hållits i stort sett oförändrat. Om jag fårtillåta mig att lämna en annan upplysning, som inte borde vara okänd för varesig eller , vill jag peka på att det stora raset påbyggarbetsmarknaden inträffade . byggdes här ilandet 106 700 lägenheter, 51 400. halverades alltsåbostadsbyggandet i nyproduktionen. , aUtså , uppgickbostadsbyggandet till exakt 50 000 lägenheter. Det stora raset i nyproduktioneninträffade alltså , under den socialdemokratiskaregeringens tid. Trots att vi har haft en låg och 1980-1981något sjunkande igångsättning av bostadslägenheter, har antalet sysselsatta ibyggnadsindustrin kunnat hållas uppe. Det har inte gått av sig självt. Det ärett resultat av mycket omfattande och medvetna insatser från regeringens sidapå energisparåtgärder, på en omläggning av bostadsfinansieringen för attstimulera igångsättningen inom nyproduktionen, på särskilda underhållslån ochbidrag för att stimulera ombyggnad och reparationer och på tidigare-läggningarav statliga investeringar och beredskapsarbeten. Dessa insatser har haft sådanomfattning att vi i vissa delar av landet genom dem har sysselsatt lika mångabyggnadsarbetare som via den mera spontana efterfrågan på arbetsmarknaden. Som svar på frågor om vad vi nu tänker görainför och vinter vill jag upprepa vad jag sade i mittinterpellationssvar, att vi nu går igenom vilka ytterligare åtgärder som skallsättas in. Det är riktigt att vi har fått en inventering frånarbetsmarknadsstyrelsen av statliga investeringar som kan tidigareläggas.Summan av kostnaderna för åtgärderna på listan uppgår till 24 miljarder kronor.Vi har sysslat med detta inventeringsarbete och vet att sådanahär Ustor regelmässigt innehåller ganska mycket luft. Vi är på god väg med attundersöka vilka investeringar som är så långt framme i projekteringen att dekan startas. Utöver dessa åtgärder kan också en del andra bli aktuellanär det gäller att hålla byggarbetslösheten tillbaka och sysselsättningen uppe.Jag vill därför Om åtgärder för att förhindra ökad arbetslöshet inombyggnadsindustrin Om åtgärder för att förhindra ökad arbetslöshet inombyggnadsindustrin till bådeLars Ulander och säga att vi just nu diskuterar dessa frågor föratt vara ute och undvika att bli överraskade. Precis så som vi gjordeförra våren, då vi lade fram förslag och fattade beslut om tidigareläggningarav investeringar för att hålla arbetslösheten tillbaka den här vintern ochslippa den rekordarbetslöshet som förelåg , kommer vi att gåtill väga också inför och vinter. 22 (); Jag konstaterar att jag icke får något svarav arbetsmarknadsministern. Jag ställde ett par frågor beträffandebyggmaterialindustrin, men den delen skyr arbetsmarknadsministern som syndenoch tar över huvud taget inte upp en diskussion om att en hel industrinäringhåller på att gå över styr. Arbetsmarknadsministern säger att man skall hålla tillbakaarbetslösheten, precis som man har gjort den här vintern. Låt mig då barakonstatera att byggnadsarbetare och de som är beroende av attbyggnadsarbetarna har arbete måste vara på det klara med att denfolkpartistiske arbetsmarknadsministern tycker att man har hållit tillbakaarbetslösheten denna vinter. När har arbetslöshet,län , , , Gävleborgslän arbetslöshet osv., då säger arbetsmarknadsministern att de kommer att varalika duktiga . får vi väl förhoppningsvis tro att arbetsmarknadsministerninte alls skall behöva visa den duktigheten, utan att andra kommer att få klaraut det här. Får jag sedan säga några ord beträffande den Usta som AMShar lämnat till regeringen och som gäller tidigareläggning av byggen.Regeringen säger att det är så mycket luft att det krävs en genomgång. Det harföreslagits objekt efter objekt på tillsammans . Då är detväl rimligt att det lämnas ett besked. Arbetsmarknadsministern vet, att om intebeskedet kommer mycket snart, blir det antagligen inte någon effekt alls avpengarna, eftersom man inte hinner klara ut problemen till oktober nästa år.Förmodligen är det meningen att man skall dra på det här, så att det inte blirnödvändigt med något beslut. Det enda som byggnadsarbetarna och de som överhuvud taget har intresse för byggnadsnäringen har att göra nu är att gå ut i enmycket hård kamp för att se till att det blir en annan regering, för den härregeringen klarar definitivt inte av problemen. AnL 23LARS (vpk): Arbetsmarknadsministerns hela svar andas stortillförsikt . Jag trodde att det fanns litet mera ödmjukhet, ivarje fall bland folkpartisterna, när det gällde sysselsättningspolitiken här ilandet. Att säga att vi inte har någon rekordarbetslöshet blandbyggnadsarbetarna är ju en lek med ord. Vi har en stor arbetslöshet blandbyggnadsarbetarna och detta i en situation då det över huvud taget råderrekordarbetslöshet. Om den definitionen passar bättre, ta gärna emot den! Sedan sadesig tro att det har varit ett ganska givande meningsutbytemellan mig och de folkpartistiska arbetsmarknadsministrarna. Det har jag litetsvårt att bedöma, men i varje fall har det inte varit något särskilt givandemeningsutbyte för de tusentals byggnadsarbetare som ni till följd av er politikgjort arbetslösa . Byggandet svarar för en viktig del av ekonomin ochproduktionen. Om det går dåligt för byggnadsindustrin, går det också dåligt församhällsekonomin i stort. Ett årligt byggande av låt oss säga 60 000-70 000 nyabostäder och ett årligt byggande av 50 000 daghemsplatser skulle ha inneburitatt vår ekonomi hade varit åtskilligt bättre och inte i kris som den är i dag.Men regeringen vill inte acceptera en sådan politik. Ni har gett upp kampen motarbetslösheten. Detta framgår av tidigare uttalanden, och dagens svar är ettled i samma politik. Ni accepterar ju en rekordhög arbetslöshet, och niaccepterar att var tionde byggnadsarbetare går utan arbete. Om ni vidhåller denna politik, , kommer nialdrig att kunna ta detta land ut ur krisen och få ordning på vårt landsekonomiska situation, därför att den som inte inser detta enkla faktum stårhandfallen inför krisen - och det är vad ni gör . Er krispolitik är misslyckad, därför att vi har enrekordhög arbetslöshet och en hög byggarbetslöshet. Var tionde byggnadsarbetaregår utan jobb - var femte i . Stora delar av byggmaterialindustrinbrottas med svårigheter som det finns eftersatta behov när det gällerbostäder, daghem, skolor, sjukhus, vägar, broar och annat. Vi menar att det gåratt göra någonting åt byggarbetslösheten. Det går att sätta landets arbetslösabyggnadsarbetare i jobb, om bara viljan finns. Men uppenbarligen saknas den.Eller är det någonfing annat som styr er? Ni dömer byggnadsarbetarna fill fortsatt arbetslöshet. Niäventyrar byggmaterialindustrins framtid, ni för att bostadsbristenfortsätter och ni vägrar en mängd barn rätt till daghemsplats. Det är ju deotvetydiga resultaten av den s.k. sysselsättningsskapande politik som ni harfört under dessa år. Vi har haft en debatt om alldeles - dethar vi ofta numera. Vi kritiserar ju inte er för de satsningar ni har gjort förNorrbotten eller för byggnadsindustrin, men de är alltför magra. Vad är det förresultat om var femte byggnadsarbetare går arbetslös i ? hade och jag ettresonemang i när var "nypromoverad"arbetsmarknadsminister. Då sade ; "De stora paketens tidär förbi, nu kommer vi med de små, men de skall komma tätare." Ja, i dettafall har ni ju uppenbarligen varit framgångsrika, ty begärdearbetsmarknadsstyrelsen 250 milj. kr. för beredskapsarbeten i -detta belopp lyckades ni få ner till 5 milj. kr. Nog är de stora paketens tidförbi, och de små paketens tid är inne. begärde AMS 2miljarder kronor för beredskapsarbeten - beviljade regeringen 540milj. begärde AMS 2 miljarder förberedskapsarbeten och kommunala arbeten. beviljade regeringen400 milj. kr. Om åtgärder för att förhindra ökad arbetslöshet inombyggnadsindustrin Om åtgärder för att förhindra ökad arbetslöshet inombyggnadsindustrin Det är nu de små paketens tid. Om ni verkligen villeangripa arbetslösheten, borde ni väl ändå som ett minimikrav ge AMS de pengarsom denna myndighet anser sig behöva. Men det gör ni ju inte, utan ni prutarständigt på detta. Ni kortar beredskapsarbetena och ni minskar antalet genomatt ge AMS mindre pengar än som begärs. Eftersom det här uppenbarligen inte är nog håller nidessutom nu på med att ge er på arbetslöshetsförsäkringen. De som drabbas avarbetslöshet- inte minst byggnadsarbetarna - ger ni er på. De skall såledesdrabbas av en försämrad arbetslöshetsförsäkring. Låt oss , , göra ett nyttförsök: Varför slopar ni underhållslånen? Tänker ni avveckla stora delar av densvenska byggnadsindustrin?Och, framför allt, vad tänker ni göra konkret åt denhöga byggarbetslösheten? Jag har fått en interpellation ombyggarbetsmarknaden och byggarbetslösheten och har svarat på den. utvidgar nu debatten till att gälla helasysselsättningen, och eftersom detta tydligen accepteras, måste jag be att fåbesvara också de frågorna. säger att vi accepterar arbetslösheten. Det ärett så osannfärdigt påstående att man baxnar. Jag vet numera att det inte ärmöjligt att nå fram till med något annat budskap därför att han harbestämt sig för vad han skall tänka och tycka på den punkten. Jag tror dock inte att folk i allmänhet tycker att dettatal är trovärdigt när de ser att arbetslösheten sjunker mellan januari ochfebruari - och framför allt om man håller sig till byggarbetsmarknaden och kankonstatera att arbetslösheten där visserUgen är hög men att den var nära nogdubbelt så hög då socialdemokraterna styrde och ställde här ilandet. Att det förhöll sig på det viset går givetvis förbi medtystnad. AMS begärde , säger . Summan som AMS fick utöver ordinarie budgeten var 2,5miljarder. AMS upprepade naturligtvis sina tidigare krav i de delar dessa inteblivit tillgodosedda. Man kan således inte göra det så enkelt för sig som LarsWerner gör genom att summera de olika framställningarna. Vad AMS har fått under1981 är alltså 2,5 miljarder utöver vad som anslogs i budgeten.