prot · G50920 · 1981-12-31 00:00:00 — Jag hoppas att förslaget kommer att kunna behandlas i såsnabbi att inte riksdagsbehandlingen på något vis blir ett hinder. Jag utgårifrån att man från företagarhåll konstaterar detta med tillfredsställelse ochgör allt man kan för att den här uppmjukningen skall få just den effekt som såmånga har haft förhoppningar om. 62HANS i (vpk) replik: Arbetsmarknadsministerns mellanstick, innanhan valde att gå in och svara mer konkret på den andra hälften avfrågeställarnas frågor, var helt i linje med liberal ideologi. Jag kan citera litet av vad arbetsmarknadsministern sadenär han talade i : "Jagvill nu uppmana företagen att ta till vara de möjligheter som har "Han avsåg de möjligheter som öppnat sig med anledning av -- Man bör plocka fram investeringskalkyler ur lådornaoch räkna om dem efter de nya förutsättningarna. Man har fått möjligheterattgöra offensiva satsningar som är bra för företagen själva, men som också kommeratt vara till gagn för ekonomi och vår sysselsättning. Jag räknar medalt man lar chansen." Det är del som är regeringens politik: Den lägger framnågra förslag på det ekonomiska området och hoppas alt någonting skall hända.Men trots alla dessa ekonomiska åtgärder från regeringen läggs rader av företagned. flck vi uppgift om Bruk, som är ett bra exempel. Därlägger man ned en lönsam produktion och ställer folk på bar backe. Där hjälperinte regeringens förhoppningar när kapitalet har bestämt sig för attcentralisera och minska produktionen. Jag måste göra en reflexion när det gäller regeringenspolitik: Vad är det för vits med att först kasta ut folk i arbetslöshet ochsedan sätta in arbetsmarknadspolitiska åtgärder som inte räcker till? Vi fårstora sociala och ekonomiska problem som följd. Vore del inte bättre atl sältastopp för avskedanden och nedläggningar och omstrukturera - om det nu behövs -i lugn takt medan man planerar för att skapa andra jobb för de månniskor somblir arbetslösa? Det är klart att det drabbar profilerna. Det blir litet mindreprofiter för kapitalägarna, men samhällsekonomin blir bättre. Arbetsmarknadsministernvet, som alla andra, att den dyraste politiken år den som leder Men står på kapitaletssida. Del har han också visat i dagens debatt. När han var i sade han; Tack vareregeringens förslag kan vi nu se framtiden an med en ny förtröstan. Åk ut tillFagersta och gå ned på verkstadsgolvet och upprepa de orden för de människorsom nu blir arbetslösa och får gå från gård och grund! 63 (vpk) replik; Arbetsmarknadsministern började med att talai litet allmänna ordalag och sade att ingenting kan vara viktigare än att visom har arbete avslår en del av vår disponibla inkomst för att bereda dearbetslösa möjlighet till utbildning och arbete. Det stämmer illa med regeringensskattepolitik, som innebär att man mildrar och lindrar skatten för dem somtjänar mest och som alltså borde ha mesl att avstå. Det går inte ihop. Det viktigaste nu är att skapa varaktiga arbetstillfällenpå lång sikt. Då måste man föra en ekonomisk politik och en industripolitik somger förutsättningar fördel. Vi häri debatten givit exempel på hur en sådanpolitik skulle se ut. Arbetsmarknadsministern stöder sig på regeringensekonomiska politik, som han säger skall ge nya arbetstillfällen. Det enda säkraresultatet av den politiken är färre arbetstillfällen inom den offentligasektorn. Det är alltså en egendomlig politik om man vill åstadkomma flera jobb. Jag ställde också frågan vad regeringens långsiktigapolitik är inriktad på -är det att få ned arbetslöshetssiffrorna till nolleller är det att så alt säga få ned dem till en "normal" nivå, dennivå som de legat på ? Jag fick inget svar på denfrågan - den återstår alltså att besvara -och inte heller på några andrafrågor. Arbetsmarknadsministern sade atl det skulle ta någramånader innan effekterna av regeringens politik skulle synas. I länräknar man inte med all man skall ha någon nytta av de effekterna . 1Älvsborgs lån har man också använt de medel som ställts tillförfogande, och är läget allvarligt. Om arbetsmarknadsministernvill förbättra läget i återslåralltså för honom att redovisa nyaåtgärder-del räcker inte med dem som angavs i svaret. Jag ställde en rad konkreta frågor, och jag hoppas att jagkommer all få svar på dem i arbetsmarknadsministerns nästa inlägg. Om åtgärder mot arbetslösheten 64ALEXANDER CHRISOPOULOS (vpk) replik; Arbetsmarknadsministern har ännu intekommenterat de frågor jag har ställt, men en hänvisning till vissasocialistiska länders arbetslöshetssiffror och andra ländersarbetsmarknadssituation syftade förmodligen till att bemöta min kritik när detgällde regeringens inställning och politik på arbetsmarknadsområdet. För det första är hänvisningen till förhållandena i andraländer till föga tröst för alla arbetslösa här i landet. På den punkten trorjag att vi och arbetsmarknadsministern kan vara överens. Om åtgärder mot arbetslösheten För det andra bör, som jag sade imitt första inlägg, regeringens hållning till den strukturomvandling som densvenska industrin genomgår - den hållningen innebär alt man med ekonomiskaåtgärder försöker stimulera den eller intar en passiv attityd till den -omprövas. Mitt första inlägg syftade lill en omprövning som innebaren aktiv styrning av struktuiomvandlingen, en alternativ sysselsättnings- ochindustripolitik som bl. a. innehöll de punkter som togupp i sitt första inlägg. Det är inte socialism i sig, men det är ett ingrepp ien ekonomi där de fria marknadskrafterna råder helt och hållet. Det är ettingrepp i den ekonomin till förmån för folket och för samhällsekonomin. Och detär såvitt jag kan förstå en uppgift och ett ansvar som faller på de ansvarigapolitikerna. Qm inte arbetsmarknadsministern och regeringen tar ansvaret för enlångsiktig ekonomisk planering som har till syfte att tillfredsställa samhällsekonomiskabehov, vem gör det då? 65KARIN (vpk) replik: Arbetsmarknadsministern sade att de resursersom har anvisats skulle räcka för det behov av inrättandet av beredskapsarbetensom finns. Det vore bra om så var fallet, vilket jag dock betvivlar. Menberedskapsarbete åren dålig ersättning för ett reguljärt jobb, som borde varaen rättighet för dem som är arbetslösa. I debatten har också tagits upp den offentliga sektorn ochhur arbetslösheten där kommer att öka. Detta kommer naturligtvis att ske isnabbare takt när kommunerna har behandlat sin budget - det kan man redan i dagläsa sig till. Minskade tjänster signaleras på flera områden. Redan nu harKommunalarbetareförbundet drygt 16 000 arbetslösa medlemmar, en siffra somökar allt snabbare. I samband med sysselsältningsutredningen framkom att75 öre i skattehöjning skulle skapa 50 000 nya reguljära jobb. Hälften av dessapengar skulle komma tillbaka i form av skatter, minskade bostadsbidrag etc. Nudiskuterar en del kommuner skattehöjningar för att minska arbetslösheten - detgörs bl. a. i , och på flera andra håll. Men de hindras viss del av regeringens politik och åtstramningen inom kommunerna. Vilkenuppfattning har arbetsmarknadsministern? Vore det inte bättre med enskattehöjning för att klara framför allt ungdomsarbetslösheten? Då fick dearbetslösa reguljära jobb i stället för beredskapsarbeten. Till vill jag säga att jag var i här i på en konferens som länsarbetsnämnden i Stockholmanordnade. 132 företag i hade kallats för atl diskutera justungdomsarbetslösheten, som bereder stora bekymmer. Bara fem företag visadenågot intresse. 1 500 elever har f. ö. lämnat gymnasiet under första terminenför att de tvingas in på en utbildning som de inte är intresserade av ochkanske inte har fallenhet för. I några inlägg har del talats om . För inteså länge sedan hade industriministern en uppvaktning från Svenska Dörr i ,som ägs Där fanns också beslut om nedläggning. Detta visar de Nr 20multinationella företagens spel, där de anställda behandlas som brickor idet Fredapen den 66 (vpk) replik: När det gäller frågan om man skall fåsysselsättning eller inte nrbetslöshptpn är naturligtvis de här 20 000 jobbenför de som arbetsmarknadsministern nu anvisar baratillfällighetsarbeten. De räcker ju bara för att kanske göra en första insats.Vad vi behöver är mer långsiktiga jobb. Det är del som saknas närarbetsmarknadsministern, nu för , gar upp och säger all han skallsäga någonting som är mer generellt. Arbetsmarknadsministern säger egentligen atl vi som hararbete skall avstå vårt löneutrymme för att ge till dem som behöver få etttillfällighetsarbete. Så uppfattar jag arbetsmarknadsministern. Detta måste ju vara en förfärligt bristfällig inställningtill de problem vi har: För om någonting skall hända i våra regioner, iKopparbergs län eller i övrigt, med dessa enorma strukturproblem ibranscherna - såväl vad gäller skogsindustrin med hela dess kedja från jordbruktill förädling, malm, stål, verkstadsindustri som service, handel och denoffentliga sektorn - så måste det väl till investeringar. Var skall man ta de pengarna någonstans? Och vart skall dekomma regionalt? Ja, skall man ha samhällsfonder eller löntagarfonder inågon form, så måste man väl ta pengarna ur produktionen och skapa denproduktion som man kan få fram. Och här ligger kanske skillnaden mellan delöntagarfondsförslag som finns till diskussion . För vpk:s del räknar vimed att ta de pengarna ur produktionen och låta arbetarna i företag och ävensamhällsfonder som finns regionalt placera pengarna i verksamhet som gerarbete varaktigt. Någon åsikt om var industrisatsningarna skall ske har välarbetsmarknadsministern? Vad skall hända med malm-, stål- och verkstadskedjani vårt land? Vad har arbetsmarknadsministern att erbjuda i stället på dettaoniråde? Vi kan väl inte bara redovisa atl arbetstillfällenaminskar i antal, all varsel om permitteringar övergår i avsked, och sedan blirman ställd i den situationen att man kanske kan få ett beredskapsarbete ellerutbildning - det kan ju inte vara tillfredsställande. Attacken mot förslagen omlöntagarfonder måste såvitt jag förstår gå ut på att dessa fonder inte gerarbete. Men de fonder som vpk förespråkar kan ge arbete om man tar pengar därde finns - alltså ur produktionen - och sätter in i verksamheter som gerarbetstillfällen. 67PER ISRAELSSQN (vpk) replik: Jag ställde ju några frågor i mitt förstainlägg. Jag anser inte atl jag har fått särskilt mycket svar på dem. Det enda jag har fåll något svar på var frågan omstimulans av byggverksamheten, som skulle kunna få positiva effekter försysselsättningen i industrin i . Arbetsmarknadsministern räknadeupp vissa ansträngningar som har gjorts för att stimulera byggverksamheten. Mensåvitt jag kan finna år dessa åtgärder inte alls tillräckliga. Vid den konferenssom man hade inom byggfacket för sedan kom man ju fram till att detskulle bli en mycket besvärlig vinter, och del behövs helt andra tag än vad somhittills har anmälts på det området. De övriga frågorna kan jag inte finna alt jag har fått någotsvar på -arbetsmarknadsministern kanske inte heller vågar ge något svar på dem.En fråga gällde statens ansvar för dem som arbetar inom försvarsmalerielindustrinoch om staten är beredd alt göra någon ny insats av statlig verksamhet i Örebroom man lägger ner regementet. Detta har jag inte fått något svar på. Öm jag inte heller nu slutligen får svar. måste jag tolkadet negativt. Det finns ju tre sätt atl svara: ja, nej eller vet icke. Jagtolkar det som nej eller vet icke. om jag inte får något svar. Vad gäller anslagen till AMS och tillarbetsmarknadsutbildning säger man att det blir 12 000 nya beredskapsjobb och 8000 i arbetsmarknadsutbildning. Men är delta gränsen? Om arbetslösheten ökar,är regeringen då beredd alt sätta in ytterligare åtgärder, eller får vårarbetslöshet öka? Jag vet inte alls om arbetslösheten ligger på den nivå somBertil angav eller ej - del har jag inte närmare undersökt. Men jagförutsätter alt arbetsmarknadsministern inte accepterar en arbetslöshet på vissnivå som man teoretiskt gjorde på Ohlins tid, ulan man skall i varje fallhindra arbetslösheten från alt stiga, och helst skall den pressas ned. Jag villha svar på de frågor jag har ställt. 68SVEN (vpk) replik; Jag fick det intrycket avarbetsmarknadsministerns inlägg att det finns tillräckligt med resurser för altöka antalet beredskapsarbeten rätt kraftigt. Men emot detta står nu vad t. ex.länsarbetsnämnden i skriver i sin senaste redovisning: "Med den utveckling som nämnden befarar av länetsarbetsmarknad kommer de arbetsmarknadspolitiska insatserna vara otillräckliga.Det bortfall av arbetstillfällen som föreliggande och väntade varsel innebär,kan endast temporärt och i bästa fall kompenseras med arbetsmarknadsutbildning,beredskapsarbeten etc. Härtill fordras emellertid betydligt ökade resurser förberedskapsarbeten." I går hade jag ett samtal med länsarbetsnämnden iVästernorrlands län och fick direkt reda på hur situationen ter sig där. Manformulerade saken så här: är pengarna slut. Vi har gjort förberedelser fördet som pengarna räcker till för, men är pengarna slut. Till detta kommeratt i presenterade ettkrisprogram för som sammanhängde med konsekvenserna avNCB;s omstrukturering och åtgärder för ersättningssysselsällning. Del har inte inträffat någontingpositivt med anledning av den framställningen, och man har förnyat deri medhänsyn till att Forss fabrik i slås igen . I uppkommer också en rad problem i detta sammanhang. Manhar gjort en ny framställning om att få medel, och i fyra punkter, tror jag,specificerar man vad som skulle behövas i form av finansiella resurser för attnian skall kunna klara den våg av arbetslöshet som kommer. Där väntar manalltjämt på besked. O/n åtgärder mot arbetslösheten F.år jag först något kommentera debatten JDfn debatten. Del kan ju inte komma som någon överraskning för intefpellanternaatt det blir vissa problem med besvarandet av interpellationerna, när stöi-redelen av vpk-gruppen interpellerar mig inom loppet av två . Det haratt göra med tiden för arbetet i kammaren och talarordningen. Någon samordningkanske också hade kunnat finnas på vpk-sidan. För att spara tid här italarstolen kan 1. ex. och internt tadebatten om huruvida vi skall höja skatten för alt skapa sysselsättning ellerej. vill inte det, medan förordar det. Får jag sedan, herr talman, gå vidare i mina kommentarertill interpel-lanternas inlägg. i lar upp läget iVästmanland, däribland i Spännarhyttan. Jag har, som berörde,besökt platsen och fick en bild av mycket stor aktivitet frånkommiinens och kommuninvånarnas sida når det gäller att bemästra läget.Tillsammans med arbetsförmedlingen och länsarbetsnämnden hade man kommit enganska lång bit på väg. Jag försäkrade mig också om att ASEA inte har dragitsig undan sitt ansvar, ulan arbetar vidare på att uppfylla de löften somställdes ut. har räknat ut att beträffande de jobb som jagförväntar mig skall komma lill stånd genom arbetsmarknadspolitiska åtgärder skullearbetstillfällen för ungefär 1 000 personer tillfalla . Det stämmerganska väl med det utrymme som finns kvar. Man kan öka med 500-600 iberedskapsarbeten och 200-300 i arbetsmarknadsutbildning. Vidare har man fått15 milj. kr. för olika byggen. var det färre kvarstående arbetslösaän . lar i sin interpellation upp frågan omden offentliga sektorn och talar om att det blivit en minskning av antaletanställda. Det är ju inte på det viset. Det är en minskad ökningstakt, men detfinns fortfarande kommuner och landsting som nyrekrylerar, ökar antaletanställda. Mellan och september har antaletsysselsatta inom denna sektor ökat med 30 000. lar också upp läget i , som ju är statens förlängda arm ute i länen, håller nu påatt arbeta fram ett ålgärdsprogram för att söka bemästra de svårigheter somföljer med avvecklingen av Forsmark. Jag vill bara konstatera att om vi hadeföljt Om åtgärder mot arbetslösheten OswaldSöderqvisls politik, så hade byggnadsarbetarna i Forsmark inte haft något byggedär att gå till. talar om situation. Men honfrågar först efter regeringens långsiktiga politik. Del gör också C.-H.Hermansson och ytteriigare någon interpellant. Låt mig därför slå fast atl detsjälvfallet är så, att den ekonomiska politiken och arbetsmarknadspolitiken syftartill att driva tillbaka arbetslösheten, all långsiktigt skapa trygga ochvaraktiga jobb. 1 finansplanen görs den bedömningen atl vi skallkomma ner till en genomsnittlig arbetslöshet som ligger under innevarande års. Om man skall undvika en försämring av arbetsmarknaden.Marie-Ann , och då inte minst för de produkter som framställs avlekoindustrin, så skall man också hålla uppe hemmaeflerfrågan. En högre momsän den regeringen föreslår innebär naturligtvis att inköpen av svensktillverkadevaror kommer all gå tillbaka. Vill man undvika det. bör man alltså stödjaregeringens förslag om momssänkning. och tekoindustrin hör ihop, som Marie-AnnJohansson säger. Hade inte den här regeringen infört och bibehållitäldrestödet, så skulle läget för tekoindustrin vara mycket, mycket värre. Nuåterkommer regeringen med en särproposition eller våren för attredovisa läget för tekoindustrin. Låt mig säga , att jag för min delhar dragit slutsatsen att vi under nästa budgetår inte kan påbörja denneddragning av äldrestödet som har föreslagits och som har beslutat.Jag tror atl det är fel tidpunkt. frågar också efter mina synpunkter pålandstingens ansvar. Låt mig säga att det är klart att landslingen spelar enmyckel central roll. Mitt intryck är atl de också lever upp lill sitt ansvar,både när det gäller nyrekrytering och när det gäller beredskapsarbete. Vianvänder, för att besvara en annan av frågor, av vårbudget för att skapa utbildning och sysselsättning. Det är åndå det som ärsjälva målet för arbetsmarknadspolitiken. Till lån har därför gått 94milj. Vi har anslagit 6.1 milj. kr. för olikabyggnadsarbeten, för atl skapa sysselsättning den vägen. harÄlvsborgs län fått 260 milj. kr, i lokaliseringsstöd för att skapa varaktigaarbeten. tar upp problemoch befarar en avindustrialisering. Det är sant att det har hänt stora saker iden regionen . a. därför har regeringen föreslagit - ochriksdagen anslagit - mångmiljardbelopp . Inte mindre än 17 miljarderkronor har gått till varvsindustrin, varav en mycket stor del till ,och för all klara neddragningen 237 miljoner till P 80 - just för att förhindraen fortsatt avindustrialisering. talar om den glasindustrin. Denhar ju berörts i en särprO'position, där särskilda pengar har anslagils tillmarknadsföring och produktutveckling. Det slås där också fast att den manuellaglasindustrin har en framtid i och skall bevaras. När det gäller har jag haft överläggningar medSaint Gobain för alt markera den vikt som den lägger vidden överenskommelse som träffades omanställningsgarantin. Jag har fått intrycket atl del investeringsprogram somnu har beslutats innebär att man avser att stärka företagets möjligheter ochdärmed slå vakt om sysselsättningstillfällena i . tar upp läns bekymmer. Fårjag först säga när det gäller basindustrierna att regeringen i en propositionom återkommer med förslag om ytterligare medel, 725 milj. kr., för atträdda stålhanteringen. Det innebär naturligtvis att vi menar alt dennabasindustri skall leva vidare. I avvaktan på att den ekonomiska politiken skall sättaspår i efterfrågan på arbetskraft ger också arbetsmarknadspolitiken iKopparbergs län effekter i form av 400 ytterligare beredskapsarbeten och 350personer i arbetsmarknadsutbildning. Får jag såga till alldetta inte år några tillfälliga insatser. Arbetsmarknadsutbildningen germöjligheter till ny varaktig sysselsättning. Per tar upp motsvarande frågor för Skaraborgslän. Där finns det möjligheter att nu fördubbla antalet beredskapsarbeten ochöka arbetsmarknadsutbildningen med 600. När det gäller län har länsarbetsnämnden där tycktsig märka en viss nedgång av varslen såsom en produkt av septeniberpakeiet. Delär också färre arbetslösa än det var . Om inteberedskapsarbetena hade funnits, säger , så hade olyckan varitstörre. Ja, precis! Det är därför vi sätter in de åtgärderna för att gesysselsättning i avvaktan på en bättre arbetsmarknad. De hypotetiska frågor som Per ställer lar jaginte nu upp tiden med att försöka besvara. för in debatten på litet mer litteräravåglängder. när svävade över landet var bildenljusare, säger . Jag undrar allt det, jag. Om hem och läser historia, så skall han finna att i början av det här seklet -når boken skrevs -levde alla människor i det här landet i en betydligt sämresituation än vad som gäller . - Detta är ett understatemenl. är ett i , säger . Men om åker i andra riktningen skall han finna att iDanmark är arbetslösheten fyra gånger så hög som i , i liggerden på och i lika högt. Jag undrar vad det är för kartbild SvenHenricsson egentligen har. Låt mig, herr talman, för att fill slut återkomma tillC.-H. program för att skapa varaktig sysselsättning i barakonstatera att det naturligtvis är ett helt annat samhälle som C.-H. Hermanssontalade om - ett samhälle där den fria företagsamheten är avvecklad, där vi istället har en planbyråkrati, som han tror skall skapa de varaktiga jobben. Jaghar en helt annan värdering därvidlag. Om åtgärder mot arbetslösheten 7 protokoll 1981/82:20-22 70 (vpk) replik; Arbetsmarknadsministern har lyckats läggaupp den här debatten på det sättet att han helt har försummat att svara på dekonkreta frågor som jag har ställt om arbetsmarknadsläget i , vadregeringen säger till begäran från länsarbetsnämnden om ytterligare 150 milj.kr. för att åtminstone få upp antalet berörda av arbetsmarknadsåtgärder tillsamma läge som 1979 och vad han sagt på min fråga, om regeringen är beredd attta initiativ för att fä ett industrialiseringsprogram och ett program föruppbyggnad av den gemensanima sektorn, som också berör . Jag vill skärpa den kritik som jag i mitt föregåendeanförande riktade mot arbetsmarknadsministerns sätt alt besvara de härinterpellationerna med att säga att jag tycker att han är nonchalant.Nonchalansen gäller då inte främst , utan det är en nonchalans mot demånga arbetslösa i landet att på detta sätt avfärda konkreta problem ochkonkreta frågor som är djupt allvarliga och som skapar den största oro och denstörsta pessimism som vi har haft i det här landet . Det är ett typiskt folkparlistiskt sätt han sedan har, närhan sveper undan mina förslag med talet om att de förutsätter ett samhälle meden planbyråkrati som skall ordna allting. Qm han hade lyssnat på vad jag sade,hade han funnit att det jag här har föreslagit i åtta punkter är ett programsom är fullt möjligt att genomföra utan stora förändringar av det ekonomiskasystemet i vårt land. Vad har en ökning av AMS resurser i enlighet med vadverket begärt för alt mildra den mest akuta situationen nu med andrasamhällssystem och planbyråkrati att göra? Är det inte nödvändigt med ettstatligt industriprogram som skapar 100 000 nya induslriarbetsplalser under1980-talet? har tappat 100 000 industriarbelsplatser under 1970-talet.Skall vi bara acceptera detta? har svenskägda företag utomlandsökat sina anställda med 100 000. Är det en bra politik? Kan man inte, herrEliasson, också från borgerliga synpunkter vara kritisk mot denna utveckling? Vi har fört fram krav på ett program för 100 000 nyasamhällsnyttiga arbeten av högst , ökat bostadsbyggande,en utbyggnad av den offentliga sektorn och en satsning på inhemska förnybaraenergikällor. Vad kan det finnas för motstånd mot ett sådant program? Är detideologiska skygglappar som hindrar regeringspartierna från att över huvudtaget sakligt pröva något förslag som vpk framlägger här i kammaren? Efter arbetsmarknadsministerns senaste inlägg måste jagkonstatera att han inte vill ha en allvarlig diskussion om våra konkretaförslag. Jag beklagar detta, framför allt ur de arbetslösas och samhälletssynpunkt. 71BERTIL MÅBRINK (vpk) replik; Jag skall upprepa en del frågor. Måste inte,, en arbetsmarknadsminister också vara intresserad av altförebygga arbetslöshet? Efter vad jag förstår måste han det. Jag harredogjort för en rad konkreta fall där man har signalerat Det är ytterligare 1 000 industrijobb i Gävle- Nr 20 borgs län som kommer att försvinna.