prot · G50955 · 1981-12-31 00:00:00 — Ingen möda fårlämnas oprövad för att skaffa arbetstillfällen. Men gör någonting då! - Det harinte kommit ett enda förslag. stöder propositionen och näringsutskottetsborgerliga majoritet. Vad gäller regionalpolitiskt stöd uttalarindustriministern i propositionen att han är beredd att föreslå regeringen attutnyttja de undantagsmöjligheter som regeringen förfogar över till särskiltangelägna projekt med högre subvention. Det är en beredskap, men ni vill intevara med om att ge KapitaltUlskott till ,m. regeringentill känna att den skall använda sig av dessa möjligheter. Vi har ingen garantiför att den gör det, men om uttalar att regeringen skall använda sigav de möjligheterna kanske den gör det. Jag tycker att skall tänka över vilka löftenhon har varit ute och gett till hörneforsborna och orten . Skyll intepå socialdemokraterna, att vi på något sätt har gömt oss bakom dimridåer! Menarni någonting med de löften ni har gett och solidariteten, som ocksåhar talat om att hon känner med och sysselsättningen där, bordeUlla Orring rimligen rösta med socialdemokraternas reservationer i utskottsbetänkandet. 27 (vpk) replik; Det var en förbluffande föreställning somUlla Orring bestod kammaren. Det är ett alltför enkelt sätt att komma undansitt ansvar på, att argumentera så som gjorde. Hon hänvisade tillatt andra har svikit, och hon ser sig inte kunna ta ställning till några andraförslag - de uppfyller inte hennes önskningar. Men vill man verkligen ställaupp för och har varit där och lovat att sak är vår, somArne sade, måste man helt enkelt ta ställning för andra förslag än demsom nu förfäktar. Jag har också från dennatalarstol framfört kritik mot andra och tyckt att vi i vårt parti har bättreförslag. Men jag kommer inte att rösta på regeringens förslag när vårt förslaghar fallit. Vill man rädda måste man ju stödja det förslag som mantycker är näst bäst, för att försöka rädda vad som räddas kan. Det måste varahelt naturligt att göra på det sättet. Och vill verkligen visa atthon stöder , kan hon inte göra annat än att rösta på s-reservationernai andra hand, som vi från vårt parti kommer att göra. När våra förslag harfallit stöder inte vi de sämsta förslagen. Det rimmar ju på inget vis med vadman säger sig vilja göra. Det enda vettiga är att nu röstar påreservationerna, allra helst , när hon inte har motion attrösta på. 28ARNE () replik: argumenterade från början tillslut för de socialdemokratiska reservationerna och för den socialdemokratiskalinjen, men gav sedan det överraskande beskedet att hon kommer att rösta med deborgerliga. Jag är helt övertygad om att detta var en mycket stor besvikelseför de hörneforsbor som sitter på läktaren och lyssnar till debatten, somhade satt sitt hopp till och trott att hon skulle kunna bli denräddning de är i så stort behov av. sade att hon stöder Hörneforsfacket. MenarUlla Orring att det är ett stöd för Hörneforsfacket att rösta för ennedläggning av industrin? Det är det märkligaste stöd som jag har hört talasom. talade om ett självständigt , som honinte kan vara med om. Jag hoppas verkligen att hon har läst reservationerna ochvet vad det är för beslut vi nu skall fatta. känner tillsituationen i vårt Jag redovisade deni mitt första inlägg, och jag hoppas att hon lyssnade på det. Vi har, UllaOrring, 27 lediga industrijobb i just . Det är de som skallerbjudas de 450 människor som genom att trycka på ja-knappen kommeratt ställa i arbetslöshetskön. Redan nu går 70 personer till arbetsförmedlingeni och försöker få ett arbete som inte finns. På arbetsförmedlingen iHörnefors finns det inte ett enda ledigt jobb. Det är den arbetsmarknadsom väntar dem som genom att trycka på ja-knappen kommer att sändaut i arbetslöshet. Minperson är oväsentlig, säger . Nej, hennes person är väsentiig. Detbehövs bara att hon ensam från det borgerliga lägret röstar medsocialdemokraterna för att skall räddas. Men för henne tycks det varaviktigare att rösta för den reservation som ger NCB 50 milj. kr. än att röstaför den reservation som tryggar jobben för de 450 anstäHda i . - Detvar ett mycket dystert besked som hon gav - för mig, för och förhennes hemlän. , m. m. 29 ()replik: Uppfattningen att socialdemokraterna har svikit i denna fråga är jaginte ensam om att framföra. Den har framförts även från vpk-håll här i kammareni dag. ArneNygren säger: sak är vår. Han citerar därmed en debatt i Hörneforsför . Men, , varför försökte ni då inte ställa upp förden motion som väckt och som behandlades i kammaren ellerjuni? Han yrkade att hos regeringen skulle hemställa attförutsättningar för att skapa ett självständigt skulle prövas ienlighet med vad som anförts i motionen och inom de ekonomiska ramar somangivits. Detta ville socialdemokraterna då inte ställa upp på. Därför fick viden förlängning av driften som har genomförts. Vi har också fått resultatetav utvärderingen av verksamheten. Socialdemokraterna har inte kritiserat dennautvärdering, som gjorts av industriverket, utan tagit den ad notam. Självfalletär det en besvikelse när man ser att ett företag i hemkommunen inte kan levavidare under de rådande förutsättningarna. Jag förstår att jag delar denbesvikelsen med , , och alla andrapå Västerbottensbänken. Förslaget om kapitahillskott på 50 milj. kr. harframlagts för att man skall kunna täcka den driftskostnad som har uppståttunder det halvår då Hörneforsfabriken varit i gång och för att täcka allakostnader som kan bli ersättningsgilla. JagviU instämma i vad som tidigare här har sagts i frågan om medel förregionalpolitiska åtgärder i . Det kommer säkerligen att vara aktuelltflera gånger i denna kammare. Jag hoppas och tror att det finns många kraftersom fortfarande vill och skall arbeta för att skall få någonersättningsindustri eller någon annan form av ersättningsverksamhet. Det är mingrundinställning i denna fråga. 13Riksdagens protokoll 1981/82:53-55 , m. m. 30 ()replik: Det är kanske onödigt att förlänga debatten med , men jagbegärde ändå ordet med anledning av att hon tagit upp vårt"svek" genom att vi inte röstade för mofion i våras.Men såvitt jag kan erinra mig yrkade inte själv bifall till sinegen motion. Vem var det då som svek? Det var väl han själv som svek sin egenmofion. RuneÅngström röstade i stället för vår reservation, som ju innebar attindustriverket fick uppdraget att göra en utvärdering. Det var synd attregeringen inte följde beslut på den punkten, så att det hade kunnatbli en ordentlig genomarbetning. Detprojekt som Hörneforsgruppen har lagt fram och som stod heltbakom - jag beklagar att han inte är närvarande i kammaren, så att han kansvara för sig själv här - finns kvar. Det är inte bortsopat. Om ett annatföretag övertar Hörneforsfabriken, sker det i akt och mening att realpröva ochom möjligt genomföra detta projekt. Det var ju för att man skulle få genomarbetaHörneforsprojektet som socialdemokraterna begärde detta projekt. Man ansåg med det underlag som då fanns inte utan vidare kunde föreslå att riksdagenskulle besluta om projektets genomförande. Inte heller hade Hörneforsgruppenoch Hörneforsfacken någonting egentligt emot att det skulle få realprövas. Deansåg, och vi anser, att det var så pass realistiskt att det tålde engenomarbetning. Men såg till att denna genomarbetning inte fickkomma till stånd. Nej,, tala inte om svek från vår sida! Det finns nog andra som du kanvända dig till, inte minst till dig själv, när det gäller att peka på svek motHörnefors. Anf.31 () replik: säger att hon hoppas på ersättningsindustri till Hörnefors.Men, -, det står hundratals orter och väntar påersättningsindustrier som ett resultat av den industripolitik som har förts häri landet . Det står hundratals orter och väntar föreHörnefors. Vi känner till industristrukturen i och vet att intemer än av de arbetande i är sysselsatta inom industrin. Denprocentandelen kommer att sjunka ytterligare i katastrofal omfattning med detbeslut som vi om troligen kommer att fatta. Detär många som har hoppats på att och skulle utgöra enräddning för . I den tidning som jag citerade inledningsvis,folkpartitidningen , skriver man i en ledare den 16december : "ENLIGT VÅR MENING är det bättre förKöpmanholmen och dess framtid att det blir ett ja till de 25 miljonerna än detär att lita till några med förlov sagt diffusa löften från Åsling om statligalokaliseringsbidrag och lån Socialdemokraternahar också föreslagit 25 miljoner till samma ändamål i . Denvästerbottniske folkpartisten som tidigare med sinröst uppskjutit nedläggningen av fabriken där uppe, förväntades av många än engång tänka mera på hemlänet än på partidisciplinen. Men, som lite ironiskt i sitt ovannämnda inlägg, 'låt oss först få se om RuneÅngström överhuvud taget finns i kammaren ...' Nej, är mycket riktigt i FN för närvarandemen det är inte otänkbart att hans ersättare, säger ja tillsosseförslaget. Att moderaten gör det är väl nästan säkert." Det är förhoppningar djupt in i de borgerliga lägren somUlla Orring nu kommer att svika med det ställningstagande som hon hardeklarerat att hon om kommer att göra. Kapitaltillskott till ,m. 32 (vpk) replik: Ja visst, , har jag framförtkritik mot socialdemokraterna, och det anser jag mig också ha rätt att göra.Den kritiken har jag framfört därför att jag anser att de inte har gått sålångt som jag skulle ha önskat, dvs. lika långt som vi har gått. Men man kaninte dra den slutsatsen att man bör rösta på regeringens förslag, som är mycketsämre, därför att det framförts en kritik mot att andra inte ställt upp förvårt förslag till fullo, resonemang är ologiskt.Det går inte ihop. Det stämmer inte överens med det hon har talat om så mångagånger, nämligen att hon skall kämpa och ställa upp för . Då måste manväl helt enkelt - om man inte så att säga får allt - ta det man kan få. Handlarman på ett annat sätt, då handlar man inte efter vad man har uttalat. 34THAGE (): vice ordförande undrade i sin replik varför jag inte var närvarande i kammaren. Det ärriktigt att jag var borta för riksbanksfullmäktiges sammanträde. Menjag inledde ju den här debatten. Jag vet inte om . var här ikammaren då. Däremot saknade . tydligen inte sinpartikollega industriminister , och det är en poäng i sammanhanget.Skall jag möjligen uppfatta detta så, att . tycker att detkvittar om är här eller inte när vi diskuterar industriministernsoch regeringens proposition? Jag känner mig ändå en aning hedrad av att JohanA. hyser större tilltro till mig än till sin egen partikamrat . hoppas jag bara att håller fast vid sin ståndpunkt genomatt om här i kammaren rösta på de socialdemokratiska reservationerna. Men huvudfrågan i den här debatten, herr talman, är judenna; Varför vill inte de borgerliga i riksdag och inte hellerSveriges regering undersöka den uppkomna möjligheten att med MoDo förhandlafram en fortsatt industriell verksamhet i ? När den möjligheten nu finns,varför vill då inte regeringen och de borgerliga utnyttja den? Man kan undravad det finns för hund begraven här. Först säger regeringen att alla förhandlingsmöjligheter äruttömda. Allt som kan göras är gjort. Sedan, när en möjlighet yppar sig, villvarken Kapitaltillskott till ,m. regeringeneller de borgerliga - tydligen inte ens de borgerliga på Västerbottensbänken -utnyttja den möjligheten. Man kan fråga sig: Åt vilket håll är då råvaran somnu tillförs lovad? Man vill ju inte ens undersöka en möjlighet tillförhandling. Om man tror att NCB skall få råvaran för andra anläggningar tarman nog fel, därför att det blir andra, som kan betala mer än NCB, som tar handom virket. Varken de borgerliga eller regeringen kan fortsätta atthävda att det inte finns någon som inte vill ställa upp och förhandla omfortsatt industriell verksamhet i . är det ju bekräftat avkoncernledningen att man vid MoDo är beredd fill förhandling. Då säger någonatt MoDo kräver ett virkesavtal. Ja, det är ingen orimlig begäran. Det är inteheller orimHgt att kräva att skogsägarföreningen i ställer upp medavtal och virke i en sådan situation. Det måste regeringen samordna - icke NCB,för NCB har ju speciellt intresse av att det icke skall bedrivas fortsattverksamhet i . Men regeringen har det övergripande ansvaret, och det ärdärför vi menar att skall göra ett uttalande här . I det lägettror jag att det är litet svårt för skogsägarföreningen att vägra ett sådantavtal, av regionalpolitiska skäl men också - vill jag tillägga - av rentmoraliska skäl. och dess medlemmar, de privata skogsägarnai , har ju hållits skadeslösa och inte behövt förlora enenda krona på sitt engagemang i NCB, detta på grund av statens och industriministernsvänliga skogspolitik. höll ett mycket märkligt anförande. Hon villetvå sina händer genom att tona ned sin egen betydelse i sammanhanget. Dettycker jag inte hon skall göra. är, precis som sade, UllaOrrings person väsentlig-1, o. m. mycket väsentHg- här i kammaren rentröstmässigt. Det kan ju bli hennes röst, efter alla hennes stora ord, somsänker . Det kanske inte riktigt var det som var meningen med detinlägg som gjorde. Hennes inlägg överraskade nog kammaren - förkammaren har ju kännedom om en del historiska fakta när det gäller fallet NCBoch dess behandling här i . Jag tror nog att skulle ha blivit merrespekterad här i kammaren - och helt säkert mer respekterad som människa iVästerbotten -om hon hade läst på fakta bättre innan hon äntrade talarstolen.Men det finns troligen ett antal minuter kvar av denna debatt så att hon kanläsa de socialdemokratiska reservationerna. Det är såvitt jag förstår första gången somriksdagen skulle säga nej till en möjlighet att undersöka förutsättningarna fören fortsatt industriell verksamhet på en plats, där läget är mycket svårtarbetsmark-nadspolitiskt. I en situation där regeringens politik skapatindustridöd och arbetslöshet över hela landet och när ersättningsindustriericke finns, varken i lådor eller på hyllor, är det anmärkningsvärt om inteSveriges riksdag skulle kunna ge ett förhandlingsuppdrag till regeringen föratt se om det går att ta vara på en uppkommen möjlighet för en fortsattindustriell verksamhet uppe i . Det är detta som socialdemokratin har en reservation för. och det ärdetta som socialdemokratin har fått stöd för ute i industrin och Nr 55näringslivet. Men tydligen anser sig icke de borgerliga ha mod att gesitt den stöd för den politiken. 34JOHAN () replik: Jag skall inte denna sista dag förlängadebatten mycket, men jag tycker det var ett underligt inlägg som vi här nyssfick höra av . Jag har inte sagt att jag tyckte att det var onödigt attindustriministern var här - självfallet inte. Men eftersom var industriministern var har jag meddelat att han satt iregeringssammanträde om angelägna ärenden. Här har det ändå inte ställts sådanafrågor som krävde industriministerns närvaro, för det har inte framkommit någranya problem. Industriministern har lagt fram sin proposition, utskottet harställt sig bakom den - utom i ett enda litet avseende - och det har alltså intekommit några nya frågor. Anledningen fill att jag frågade varför inte ThagePeterson var här i kammaren var att han ju höll ett inledningsanförande - somjag verkligen satt och hörde på - där han kritiserade regeringen och utskottetför deras handläggning. Men när jag skulle gå upp och svara fanns tyvärr inteThage här i kammaren. Jag hade anledning att fråga efter ThagePeterson. " Vad gäller förhandlingar med en ny partner är dethelt onödigt att tar ställning i denna fråga. Om följerutskottets förslag, innebär det inte att vi säger nej fill en sådanförhandling. Jag har förklarat det fidigare, men det har intehört - han kan ju läsa mitt anförande efteråt. Den möjligheten finns alltså, att NCB, om man finner detangeläget, lämpligt och ekonomiskt försvarbart ur sina egna synpunkter ochufifrån intresset att skapa en så mjuk övergång som möjligt i denna omvandling,kan föra förhandlingar. Regeringen kan också gå in och föra förhandlingar, omdet skulle visa sig intressant - den möjligheten finns givetvis. Ingen härförbjuder regeringen att tala med MoDo, om man ändrar uppfattning. Men tidigarehar det varit så att de kontakter och sonderingar som har skett med andrapartner inte har lett till realistiska, genomförbara förslag. vill jag säga att kontentan av den här debattenblir att socialdemokraterna och vi som står bakom utskottets ställningstagandeär på samma linje, dvs. att SIND:s utredning är realistisk. Facket centralt harställt upp bakom den. Vi är alltså överens om att det måste ske ett ingrepp, ennedläggning av . Det är alla överens om, utom vpk och . Men vi har anvisat andra vägar att nå målet; att göraövergången så mjuk som möjligt. Jag hävdar att den väg som utskottet här harangivit är lika bra som den som föreslagits i de socialdemokratiskareservafionerna. Vår väg bör snabbare och effektivare kunna leda fram tilllösningar vid förhandlingar med olika företag. Kapitaltillskott till ,m. Kapitaltillskott till ,m. Under detta anförande övertog tredje vice talmannen ledningenav kammarens förhandlingar. 35 () replik: . fortsätter att förringabetydelsen av industriministerns närvaro i en kammardebatt. Den diskussionenskall jag inte lägga mig i, utan den får han senare föra med industriministern.Men . lämnade här en ny upplysning till kammaren, och det var attindustriministern hade att behandla en fråga som var viktigare än vad frågan omHörnefors och NCB uppenbarHgen är. Industriministern sitter alltså upptagen i ett angelägetärende, och jag respekterar det. Det är ju regeringssammanträde , eftersomdet är torsdag. Av samma anledning har jag deltagit i riksbanksfullmäktigesammanträde.Men regeringssammanträdet hölls ju i tidiga morgonstunden, och vi hade välhoppats att industriministern ändå skulle komma till för endiskussion. Även om . inte har intresse av hans närvaro, har videt ifrån oppositionens sida. Vi hade velat ställa ett antal frågor tillregeringen, bl. a. frågan om varför man inte är beredd att ta denförhandlingsmöjlighet som MoDo har erbjudit. Vid diskussionen av en sådan frågaär det viktigt att få just regeringsrepresentanten med. . säger slutligen att man skall skapamöjligheter för en så mjuk övergång som möjligt i det här ärendet. Jag menaratt de borgerliga i utskottet inte har anvisat några övergångsmöjligheter alls.Qm följer förslaget från de borgerliga i utskottet, så sker ju enomedelbar nedläggning. Men inte bara det. De borgerliga har icke anvisat någrapengar för att ta fram nya jobb. De borgerliga har sagt nej till en successivavveckling. De borgerliga har sagt nej till andra åtgärder som vi harföreslagit för att öka samhällets möjHgheter att hjälpa till att lösa situationenuppe i . När näringsutskottets vice ordförande äntrade talarstolen ochsade att man vill ha en mjuk övergång, så var den upplysningen en nyhet förmig. Den borgerliga politiken i näringsutskottet innebär ju att det inte skallbli någon övergång alls. Det ställningstagande som . och deborgerliga företräder innebär ett blankt nej och en hänsynslös nedläggning. Under detta anförande övertog talmannen ledningen avkammarens förhandlingar. 36JOHAN () replik: Jag förstår mycket väl att det här var ennyhet för . Jag har sagt tidigare här i kammaren att vi haranvisat en rad vägar för att göra övergången så mjuk som möjligt. Att detta ären nyhet för beror ju på att han inte var här i kammaren då. Jagskall inte upprepa vad jag sade, men de vägar vi har anvisat framgår både avpropositionen och av utskottsbetänkandet. De vägarna bör göra det möjligt att pålokal nivå mobilisera alla tillgängliga resurser. Om det kommer fram bra projekt, så kommerockså medel att ställas tiH förfogande - det kan man utläsa av den skrivningsom föreligger. Man får också medel att starta med, både i form av anslag somman räknar med från NCB och i form av anslag inom ramen för delokaliseringspoHtiska medel som står till förfogande. Denlinje som har angivits av utskottsmajoriteten bör Hka effektivt och snabbt ledafram till en lösning som den väg som socialdemokraterna anvisar, utan att mandärför behöver anslå 50 milj. kr. Här har man frånsocialdemokraternas sida begränsat regeringens möjligheter att hantera ettavtal. Man har sänkt anslaget från 50 milj. kr. till 36,9 milj. kr. Men i nästaminut är man beredd att anslå 50 milj. kr. utan särskilda restriktioner attställas till förfogande för länsstyrelserna där uppe. Vad är det för konsekvensi den handläggningen? Vi menar att har vi projekt så skall det också ställaspengar till förfogande för att lösa dessa problem. gäller det alltså att fåfram realistiska förslag , m. m. Anf.37 () replik: Jag lyssnar gärna med intresse tillJohan inlägg, både här i kammaren och i utskottet. Men i den här fråganvar det icke väsentligt att bemöta de borgerligas ställningstaganden. Dem kanman läsa i näringsutskottets betänkande som vi nu behandlar. Där framgår det juatt de borgerhga valt en Hnje som innebär en blank och - som jag kallat det-hänsynslös nedläggning av fabriken i . Betänkandet visar också på punkt efter punkt säger nej till de socialdemokratiska förslagen om enmjuk övergång. Men är det så att nu vill ångra sig, är det klartatt vi hälsar med tillfredsställelse om han röstar på de socialdemokratiskareservationerna. 38 (): Tanken går tillbaka i historien. Jag har kommit att tänka påordet . Det står för nederlag i språket. Det var en sommardag 1815 somgeneralerna besegrade den store, och en epok varslut. Hörneforsstår också i historien för ett nederlag. Det var det sista i svensk historia,åtminstone när det gäller krigets historia 1809. Hörneforsi dag är också ett nederlag för en idé. En epok är slut. Jag minns min barndomoch de små skogsägarnas kamp för sin existens. Priserna var alltid emot dem.Det var då vi pojkar skyndade hem från skolan för att vi hade fåttförmaning att fara ut i skogen och hjälpa pappa att barka props. Dåbildades någonting som hette "och " - det var ett poetisktnamn på en skogsägarförening. Jag kan vittna om det hopp som då tändes -motbolagen, mot krishot står vi förenade, vi skogsägare. Ochså kom bondekooperationens expansion. Vi kan bara säga att utvecklingen varglädjande. Det var en expansion som sedan visade sig ha menliga konsekvenser -den kanske var för snabb, med svag grund, dålig soliditet och med lerfötter närkriserna kom. Det var inte skogsägarnas fel. , m. m. Man kanske kan fråga omdet var fel ledning. Jag kan inte svara på det. - det är ett vackert ord. är det bara en finskylt. Det blir mindre och mindre av skogsägarintressen, och jag frågar i dagom det kan bH en ny start. - det markerarockså ett nederlag till. Bakomden kris som är ett faktum och som av socialdemokraterna har kallats"katastrof" står ju också den regeringspolitik som socialdemokraternaförde . Industripolitiken och den ekonomiska politiken bäddade juför bl. a. det läge som gett utslag i . Man säger att om vi trycker pånej-knappen, så räddar vi och om vi inte gör det så sänker viHörnefors. Men man har då helt glömt bort, , vad som ligger bakomSveriges ekonomiska kris . Det är onödigt att ta upp den debatten här, menjag tycker att jag ville ha detta sagt. Det är ändå så att socialdemokraternainte bör krypa undan här - vi skall inte glömma det. stårsocialdemokraterna här med stora ord men med tomma händer i praktiken. I självaverket är det ju ingen lösning som socialdemokraterna har för . Det ärbara en fördröjning av den oundvikliga avrättningen. Däremot vill jag sälla migtill dem som säger att facken och Hörneforsgruppen har jobbat och jobbat bra.Det har varit ett engagerat arbete. Jag har förtroende för de siffror somgruppen för fram - det är helt klart. Detär också ett nederlag för . Som jag skrivit i min motion 128, somjag kan hänvisa till, har vi massor med skogsråvara. Men är det ipraktiken bara en fabrik kvar: . Det är ett nederlag - det är sant. Jagvill också sälla mig till dem som säger: Vi förutsätter att samhället härkommer in med ett stort och intensivt engagemang. Detär alltid en totalförlust om man lägger ned en industri.