prot · G509153 · 1981-12-31 00:00:00 — Motden här allmänna bakgrunden har vi föreslagit i mofionen att den kampanj motlangning som inleddes och som sedan har följts av ytterligare en kampanjmot droger inte skall vara någon engångsföreteelse. Sådana kampanjer behöveråterkomma, kanske utformade på litet olika sätt. Det är också viktigt att deföljs upp. Vitror att möjligheterna att spåra upp ett begynnande alkoholmissbruk intetillräckligt har utnyttjats. Framför allt inom sjukvården har man naturligamöjligheter att komma till tals med människor som håller på att utveckla ettalkoholmissbruk. Men det förutsätter ännu bättre kunskaper hossjukvårdspersonalen om alkoholens verkningar och möjligheterna att ställa enfidig diagnos. Man bör i ett program för förebyggande hälsovård kunna utgåifrån att människor uppfattar det som naturligt att sjukvårdspersonalenförsöker påverka patienters inställning till alkohol. Det är inte minst viktigtatt man på mödravårdscentralerna informerar om riskerna med alkoholkonsumtionunder havandeskap. Denbehandling som motionens olika förslag har fått i socialutskottets betänkandekan inte betraktas som annat än välvillig. På flera punkter för man ettresonemang som väl ansluter till dem som finns i motionen, och man hänvisartill det arbete som pågår i och i olika utredningar. Detborde betyda att det finns möjlighet till en bred anslutning när det gäller attarbeta efter de här idéerna. Jagvill också kommentera ytterligare några motionsyrkanden. Det gäller t. ex.yrkandet om varningstext på alkoholförpackningar i likhet med den somförekommer på tobaksförpackningar. Motionen har i den delen avslagits med denmofiveringen att det är svårt att veta hur man skall utforma en sådanvarningstext. Då vill jag bara säga att det var just därför som vi föreslog skulle göra ett försök med varningstext på alkoholförpackningar. Åtgärdermot alkohol- och narkotikamissbruket m. m. Åtgärder mot alkohol- och narkotikamissbruket m. m. utgårifrån att de överväganden som man talar om i betänkandet snabbt kommer tillstånd. För att bilda opinion och ge upplysning måste man ha ettordentligt faktaunderlag. Vi har i mofionen 556 pekat på aft alkoholsfatistikenbehöver förbättras. Det är också ett resonemang som finns i regeringensproposition och som även SAMO har varit inne på. Vi förutsätter aft det på dethär området kommer att bli förbättringar. I samma mofion har vi också pekat på sambandet mellanalkohol och våld. Utskottet säger här, även om man med hänsyn till att fråganbereds i avstyrker motionen, att den bakgrundsinformation somfinns tyder på en ökning av våldsbrotten. En rapport från BRÅ visar alldelesotvetydigt att alkoholpåverkan har stor betydelse som utlösande faktor vidvåldsbrott. Jag vill slutligen uttrycka mintillfredsställelse med att motionerna, bl. a. av och , som rör ANT-kontaktpersonerna har tillstyrkts och att den verksamhetenvid länsskolnämnderna därmed kommer att säkerställas. Jag yrkardärmed bifall fill utskottets hemställan. Överläggningenvar härmed avslutad. Bidragtill anordnande av behandlingshem m. m. (mom. 1-5) Mom. 3 och5 (medelsanvisning till bidrag fill anordnande och driften av vårdanstalter och inackorderingshem m. Utskottets hemställan bifölls med 163 röster mot 160 förreservation 1 av m. fl. Övriga moment Utskottets hemsfällanbifölls. Utveckling av vårdinnehåll m. m. (mom. 6-16) Mom. 13(rehabiliteringsprogram för missbrukare) Utskottets hemställan bifölls med 309 röster mot 15 förmofion 2096 av m. fl. i motsvarande del. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Bidrag till organisationer m. m. (mom. 17-19) Mom. 17 Mom. 18(medelsanvisning till Bidrag fill organisationer m. Utskottets hemställan bifölls med 163 röster mot 161 förreservation 2 av den m. fl. Mom. 19 (medelsanvisning under nytt förslagsanslag försocialt arbete och Gränsskvddet för informationi arbetslivet) j,,- fruktsafter. Utskottets hemställan bifölls med 162 röster mot 161 förreservation 3 av m.fl. Upplysning och information (mom. 20-29) Mom. 26(medelsanvisning till Upplysning och information på alkoholområdet) Utskottets hemställan bifölls med 163 röster mot 161 förreservafion 4 av m. fl. Övriga moment Utskottets hemställanbifölls. Internationella åtgärder mot narkotikamissbruket Mom. 30-32 Utskottets hemsfällanbifölls. Alkoholskadornas omfattning m. m. Mom. 33-36 Utskottets hemställanbifölls. Förslag som inte berördes av motionsyrkanden 4 §Gränsskyddet för vissa fruktsafter, m. m. Föredrogs skatteutskottetsbetänkande /82:59 om ändring i lagen med tulltaxa, m. m. (prop.1981/82:120). 30 (): Skatteutskotfefs betänkande nr 59, som vi nubehandlar, bygger på proposifion 1981/82:120, där det föreslås vissaförändringar i lagen med tulltaxa. Det gäller bl. a. tullskyddet förberedningar av köksväxter, frukter eller andra växtdelar. Förslaget harfillkommit efter omförhandlingar med EG och vissa länder anslutna tillGATT-överenskommelserna. vissa fruktsafter, m. m. Utskottetgodtar i stort sett i enighet de föreslagna förändringarna. Men på en punkt har en majoritet bestående av moderater,centerpartister och socialdemokrater uttryckt missnöje med det i propositionenredovisade förhandlingsresultatet. Det gäller gränsskyddet för fruktsafter ochdå i synnerhet äppel- och päronsaft. Det leder fill att man vill ge regeringentill känna att det bör ske en omförhandling när det gäller detta varuslag. Manhänvisar till aft trädgårdsnäringsutredningen föreslagit fullskydd istället för nu medgivna . Och man hävdar att den inhemska yrkesfruktodlingenbehöver ett förbättrat gränsskydd för aft få större avsättning fill industrin. Vi i folkparfiet har inte ansett oss böra vara med om aftbegära en sådan omförhandling. Vi är på det klara med att tullförhandlandefinom ramar alltid handlar om att ge och ta, och vi tror infe attönskemålet om ett högre gränsskydd för just dessa produkter bör köpas påbekostnad av lättnader för någon annan imporfprodukt. Det är vad som skulle bliföljden vid en omfördelning, och det är väl troligt att andraträdgårdsprodukfer då skulle omfattas av denna tullsänkning. Principiellt villvi f. ö. motverka olika tendenser till protektionism. Vi är inte heller övertygade om aft ett något högrefullskydd för äppel- och päronsaft är av sådan betydelse för svensk fruktodlingoch safttillverkning som gjorts gällande. Vi har alltså reserverat oss till förmån för propositionenutan några önskemål om nya förhandlingar beträffande tullskyddef förfruktsafter. Jag ber att få yrka bifall till reservationen. Under defta anförande övertogtalmannen ledningen av kammarens förhandlingar. 31 (): I motion 2236 har jag tagit upp två frågor,båda av författningsrätfslig natur. Den första frågan gäller om det är förenligt medregeringsformen att regeringen skall få besluta förordningar om undantag frånriksdagens lagar. På den punkten har yttrat, atti tullförordningen givet bemyndigande står i överensstämmelse med gällandepraxis beträffande tillämpningen av regeringsformen. Konstitutionsutskottetförsöker emellertid inte i sitt betänkande närmare analysera om denna praxisstämmer överens med vad som förutsattes när den nya regeringsformen antogs.Utskottet har tydligen låtit nöja sig med att chefen för handelsdepartementetlovat att tillkalla en beredningsgrupp för fortsatt översyn avtullagstiftningen. Det är kanske därför inte möjligt att komma längre iden frågan. Jag vill emellertid uttrycka en förhoppning om aft dennaberedningsgrupp noggrant analyserar frågan om räckvidden av den formellalagkraftens princip inom tullagstiftningens område. Till stöd för nuvarande praxis har åberopatsövergångsbestämmelser till regeringsformen. Men enligt min mening har detbegåtts fel, när man fortsatteatt tillämpa dessa bestämmelser sedan 1977 beslutat om en helt ny lagmed fulltaxa. Det är också beklagligt att utredningen om tullag och grundlaginte har remissbehandlats i vanlig ordning. Behandlingen av den rättsfråga somjag här har berört skulle säkerligen ha vunnit på ett sådant remissförfarande. Den andra frågan i motionen gäller om beslut år1977 rörande tullen på margarin har förvanskats. I denna del har förklarat att dethade varit påkallat att förelägga en ny proposition. Trots dettaklara uttalande är jag inte helt till freds. Jag skulle nämligen vilja frågavad som har gällt fram fill dess att räftelseblad har tryckts ochdistribuerats. Den gamla tulltaxan var ju upphävd, och i den nya lagen medfulltaxa hade angivits att införsel av margarin skulle vara fri från tull.Anser utskottet att utfärdandet av räftelsebladet har haft någon retroaktiveffekt? Vidare kan nämnas att konsfitutionsutskottet isitt.yttrande bl. a. har nämnt att importen blivit tullfri och att i ställetsärskild fettvaruavgift tagits ut. Har inte detta inneburit aft inflytande medeltillförts annan inkomsttitel än som rätteligen skulle ha skett? I det hela är jag emellertid nöjd med KU:s förklaring ochbörjan till agerande i detta sammanhang. Vad jag vill understryka är aft detinte kan accepteras att någon efter behandling av en proposifion ilönndom ändrar en lag och ger den en utformning som infe har diskuterats avriksdagen. Det är helt förkastiigt att förfara på det sätt som här har skett.Varje riksdag är suverän för sig, och det bör därför infe få förekomma att ledamöterav regeringen eller tjänstemän hos regering eller riksdag byter ut ett avriksdagen fattat beslut mot något annat, som enligt vederbörandes mening bordeha varit beslut. Den personkrets som här har agerat är angiven i enden inom upprättad promemoria, vilkenförst nu framlagts som bil. 19 till konstitutionsutskottetsgranskningsbefänkande, som behandlades för någon fid sedan. Att jag i min motion har yrkat avslag på proposifionen harsin främsta förklaring i att handelsministern där infe har redovisat vare sigtullagsutre-darens ifrågasättande av förfatfningstekniken inom fullområdeteller den nämnda promemorian. Som docent i statskunskap borde handelsministernha haft särskilda förutsättningar att inse, att det skulle ha varit av värdeför aft i proposifionen fa del av de kritiska synpunkter som lagtsfram i en offentlig utredning. Jag framställer inte något yrkande medanledning av skatteutskottets betänkande utan är för dagen nöjd med attkonstatera att avvisat förfarandet med rättelseblad ochatt handelsministern aviserat en beredningsgrupp rörande tullagstiftningen.Jag utgår från att vid gruppens arbete dessa spörsmål kommer aft noggrantpenetreras. Gränsskyddet för vissa fruktsafter, m. m. Nr 153 Anf. 32 (): Onsdaeen den talman! I skatteutskottets betänkande nr 59 behandlas proposifion 19 mai 1982 *-"" ändring i lagen med fulltaxa, m. m. Förslagen i propositionen grundas fill huvudsaklig del på 1974 års Gränsskyddetför trädgårdsnäringsutrednings promemoria Översyn av tullarna för beredning- vissafruktsafter " köksväxter, frukter eller andra växtdelar. ,,j ff förhandlingar som skett med EG ochvissa GATT-länder. utskottetsbetänkande är man i utskottet i huvudsak överens om att tillstyrka propositionen.Det är endast på en punkt som meningarna är delade, och det gällergränsskyddet beträffande svensk råvara för safttillverkning. I mofioner från , socialdemokraterna ochmoderaterna har framhållits att man på denna punkt borde ha följtträdgårdsnäringsutredningens förslag om ett tullskydd på och attregeringen bör uppta förhandlingar med för aft uppnå en sådan förändring. Utskottet har stähf sig bakom dessa motionskrav. Mot dettaställningstagande har emellertid folkparfiledamöterna reserverat sig. De anserdet vara angeläget att motverka protektionistiska tendenser. Huruvida det är rimligt att tillgripa så starka ord för enså begränsad förändring som den utskottet föreslagit kan diskuteras. Jag anseraft det är att ta till överord och att onödigt mycket förstora motsättningarna. Frågan är närmast om vi vill ha kvar denna produktion inomlandet. Andra länder i har väsentligt högre tullskydd. Som exempel kannämnas aft EG har ett 25-procentigt tullskydd. Skall vi öppna våra gränser förfrihandel på ett helt annat sätt än vad andra länder gör? Enligt minuppfattning måste vi ta hänsyn till de önskemål som finns både om frihandel ochom bevarandet av en inhemsk produktion. Det har man också gjort i motionerna.Man har inte krävt när det gäller tullskyddet. Utskottet haranslutit sig till den uppfattning som framförts i nämnda motioner och ifrädgårdsnäringsutred-ningen. Beträffande motion vill jag hänvisa tillkonsfitutionsutskottets uttalande, som också skatteutskottet anslutit sigtill. Med det anförda vill jag yrka bifall tillskatteutskottets betänkande nr 59 i dess helhet och därmed avslag påreservafionen. 33 (): Får jag bara säga till Sfig Josefson att vårthuvudargument i det här fallet infe har avsett den principiella frågan ombegynnande protektionism. Vad vi har sagt är aft en omförhandling kommer attkräva eftergifter på ett annat område, som kanske skulle vara mindre gynnsammaför det svenska näringslivet. Det är det enda vi har sagt. 34 (): Jag tror knappast att vare sig eller jag kan klaraut på vilket sätt man skall komma till rätta med detta. många faktorer som spelar in. Jäg ärinte övertygad om att den aktuella åtgärden är den enda möjligheten Nr 153 att pådetta mycket begränsade område få en rättelse. Det finns också andra den möjligheterän aft låta det resultera i en direkt eftergift på ett annat g Anslag tih fakulte- Överläggningen var härmed avslutad. terna m. m. Utskottets hemställan bifölls. Utskottets hemställan bifölls med 282 röster mot 38 för reservafionenav och . 1 ledamot avstod från att rösta. 1981/82:53Ekonomiska sanktioner vid brott i näringsverksamhet (prop. 1981/82:142) 1981/82:55 Användningen av klinisk undersökning vid misstanke om trafiknykterhetsbrott (prop. 1981/82:162) 1981/82:57Ändring i lagen om allmänna förvaltningsdomstolar m.m. (prop. 1981/82:190) 1982/82:58 Straffansvar för onykterhet vidförande av tåg m. m. 1981/82:204) 1981/82:59 Uppskov med behandlingen av vissaärenden 1981/82:39 Medgivande att avståviss egendom som tillfallit allmänna arvsfonden (prop. 1981/82:184) 1981/82:47 Förbud mot omskärelse av kvinnor (prop.1981/82:172) Kammaren biföll vad utskotten i dessa betänkandenhemställt. 6 § Anslag till fakulteterna, m. m. Föredrogs utbildningsutskottetsbetänkande /82:26 om anslag fill fakulteterna, m. m. 1981/82:100 och1981/82:145). I fråga omdetta betänkande hålls gemensam överläggning för samtliga punkter.Under den gemensamma överläggningen får yrkanden framställas beträffandesamfiiga punkter i betänkandet. 13 protokoll 1981/82:151-153 Nr 153 Anf. 36 (): Onsdaeen den talman! Till utbildningsutskottets betänkande nr 26 om anslag fill 19 mai1982 högskolans fakulteter har vi frånsocialdemokratiskt håll fogat sex reserva- Anslagtill fakulte- Motiveringen för reservationerna skall jag göra ytterligtkort, för att terna m m återigen ge ett bidrag till attriksdagen kan avslutas någorlunda i beräknad Reservationerna 1-5 gäller samtliga ökade resurser tillfakulteterna jämfört med vad den borgerliga utskottsmajoriteten föreslår. Viföreslår således anslag till fakulteterna med 27 milj. kr. utöver vad deborgerliga vill ge. Pengarna bör användas för satsning på angelägnaforskningsområden i form av rörliga medel, för att inrätta flerforskningsfjänsfer på mellannivå och för att öka de internafionellakontakterna. När det gäller de tekniska fakulteterna betonar visärskilt satningen på det datatekniska området. Våra yrkanden får ses, jämfört med de borgerligas förslag,som uttryck för en förhöjd ambitionsnivå för forskningen. I reservation 6 vill vi ge fill känna att utbyggnaden avden temaorienterade forskningen bör ske enligt den långtidsplan som UHÄ harredovisat. Den borgerliga utskottsmajoriteten skriver aft infefidigare har tagit ställning till någon utbyggnadstakt. Nej, men det finns enformulering i budgetpropositionen, som sedan f. ö. följs upp i den.forskningspolitiska propositionen, om att man tänker sig en långsammareutbyggnadstakt än den som UHÄ föreslår. Det kan vi infe tolka på annat sätt änatt det är ett ställningstagande när det gäller utbyggnadstakten - låt vara attdet är negativt och ej preciserat, men det anger ändå en ståndpunkt. Vi å vårsida anser att det är rimligt att man följer . Med detta, herr talman, yrkar jag bifall tillreservafionerna 1-6 i utbildningsutskottets betänkande 26 och i övrigt bifallfill utskottets förslag. 37 (vpk): Också jag skall bidra till att förkorta debatten. I utbildningsutskottets betänkande 26 behandlas tvåvpk-motioner. Den ena gäller att hos regeringen hemställer om förslagsom innebär att yrkesmedicinska och arbefsmiljötekniskauniversitetsinstitutioner inrättas vid samtliga medicinska resp. tekniskafakulteter. Vi har lagt fram detta förslag mot bakgrund av att vi befraktararbefsmiljöområdet som så oerhört viktigt. Utskottet avstyrker vårt förslag medmotiveringen att UHÄ har fört upp just defta område på prioriteringslistan. Menvi anser att det är angeläget att defta kommer fill stånd . Jag yrkarbifall till motion 1116. Den andra motionen gäller aft man skall minska anslagettill forskningsorganisationen inom arkifekturområdet med 4 milj. kr.Bakgrunden till detta är att man redan tidigare ville dra in på forskningeninom arkifekturområdet kommerman tillbaka med ett sparmål på 4 milj. 194 Det är ett förslag som har krifiserats av Nr 153 samtliga remissinstanser. Med defta vill jag yrka bifall också till mofion den . 38 (): ,[g ah fakulte- Jag skall tala litet om utbildningsutskottetsbetänkande 26. (ej-na m m Eftersom det har ett samband med det följandeärendet kommer jag att fa i anspråk för detta ärende men såmycket kortare för nästa. Socialdemokraterna har avvikande uppfattning på sexpunkter och föreslår förhöjda anslag i förhållande fill utskoftsmajoritetensförslag till de flesta fakulteterna. Man kan i det sammanhanget fråga sigvarför inte teologiska, juridiska, odonfologiska och farmaceufiska fakulteternaockså har fått del av den socialdemokrafiska givmildheten. Vi i majoriteten har förståelse för de synpunkter somframförs i reservationerna om att man skall satsa på rörliga medel för attmöjliggöra satsningar inom angelägna områden och att öka möjligheterna tillinternafionella kontakter eller, som föreslås för vissa fakulteter, ge möjligheteraft inrätta tjänster på mellannivå. Det är bra att även socialdemokraterna vill satsa påhögskolan. Också majoriteten satsar på detta område. Det är knappast njuggt atthumanistiska fakulteterna får 1,68 miljoner extra och att medicinska fakulteternafår 2,2 miljoner extra i basresurser för medicinsk forskning, eller att detblir en total ökning med 28,6 milj. kr. på ett anslag av 340 milj. kr.Naturvetenskapliga fakulteterna får 33,7 milj. kr. mer på ett anslag av 289milj. Att tekniska fakulteterna får 5,1 milj. kr. för ökning avbasresurserna och totalt 28,8 milj. kr. mera på ett anslag av näsfan 300 milj.kr. tycker jag talar tillräckligt om majoritetens uppfattning i de härfrågorna. Detta visar klart att vi i majoriteten har samma viljeinriktning somsocialdemokraterna och att vi tycker att högre utbildning och forskning är ettviktigt och därför ett mycket högt prioriterat område. Det som skiljer oss och socialdemokraterna åt är ansvaretför statens finanser. Vi försöker minska underskottet i statsbudgeten.Socialdemokraterna tycks inte ha samma målsättning. I varje fall föreslår de27 milj. kr. mer än vad vi gör. Det är värt en ekonomisk debatt, men den hörinte hemma här. Den sistasocialdemokrafiska reservationen, om den temaorienterade forskningeni , rör sig inte om pengar för det kommande budgetåretmen kan göra det längre fram. utbyggnadi enlighet med . Vi i majoriteten haren posifiv uppfattningom den temaorienterade forskningen i , vilket satsningarnaunder de gångna åren visat. Att vi förespråkar en något långsammaretakt än UHÄ när det gäller utbyggnaden på professorsnivå bör därförinte väcka någon förvåning. Noteras bör i stället den positiva Anslag till fakulteterna, m. m. Låt mig till slut bara konstateraatt minskningen av forskningen inom arkitekturområdet är en direkt följd avriksdagens beslut om att utbildningen av arkitekter skall minskas på samtligaorter. Sparmålet på 4 milj. kr., som sattes upp i samband med förslaget omnedläggning av arkifekthögskolan i , anser vi bör stå fast och uppnås1985/86. Eftersom utbildning på tre orter blir dyrare än utbildning på tvåorter och dessa tre får en något mindre organisation var för sig, är det rimhgtatt forskningsorganisationen anpassas till den nya storleken på enheterna.Forskningen bör tillsammans med ochstatens råd för byggnadsforskning kunna täcka det aktuella forskningsområdet.Sedan är det klart att en viss profilering av arkitekturforskningen vid enstakaenheter kommer att underlätta uppnåendet av målet. Vi klarar helt enkelt inteen allfäckande arkitekturforskning vid tre enheter i . Låt i stället deenskilda arkitekturskolorna utveckla sina speciella företräden! Jag yrkar bifall till utbildningsutskottetshemställan i betänkande 26 i alla dess delar. 39 () replik: Jag trodde att jag skulle slippa rephkera påRune Rydéns anförande, eftersom vi skulle spara fid, men jag kan inte underlåtaatt kommentera i ett avseende. Jag skall fatta mig kort. säger att de borgerligahar samma viljeinriktning som socialdemokraterna, men det som skiljer äransvaret för statens finanser. Han sade inte på vilket sätt, men jag utgårifrån att han menar att man har större ansvar för statens finanser på denborgerliga sidan. Jag tycker aft han gjorde ett litet väl grovt påhopp i dettasammanhang. Men eftersom vi inte skall ha någon debatt om statens finanser rentallmänt här, skall jag avstå från det. Jag noterar bara aft det i denskuggbudget som vi har gjort upp i partiet finns täckning för de 27 miljonersom vi vill satsa. Vårt alternativ är alltså inte alls på något sätt mindreansvarsfullt. Skall man bidra fill att förkorta sådana här debatter, skall maninte komma med sådana påhopp eller insinuationer som gjorde . 40CHRISTER (): UHÄ har i sina senaste anslagsframställningarframhållit att den temaorienterade forskningen vid i ärdet mest framträdande exemplet på nyorientering inom forskningen i . Motden bakgrunden anser UHÄ att den inledda utbyggnaden av temaforskningen börfullföljas med kraft. Noteras bör i sammanhanget att det i denforskningspolifiska propositionen finns ett stöd för temaforskningensprinciper och organisation, men att föredragande statsrådet svävar något påmålet när det gäller framtida anslag till verksamheten. Starka skäl talar emellertid för att satsningen påtemaforskningen vid fullföljs enligt UHÄ:s långfidsplan.En rationell planering av forskning och utbildning försvåras, om inteuniversitetsledning- ennu får veta var statsmakterna står när det gäller anslag till dentemaorienterade forskningen. I ett oklart läge blir det t. ex. svårt attrekrytera framstående forskare. Itvå motioner till årets föreslås en fortsatt utbyggnad av dentemaorienterade forskningen enligt för budgetåren1983/841986/87. Bakom en av motionerna står representanter för socialdemokraternai , centerpartisten , moderaten ochNils , vpk. Nuhar socialdemokraterna i utbildningsutskottet följt upp motionerna i enreservation, där man bl. a. påpekar att bör ge garantier, så att dentemaorienterade forskningen och forskarutbildningen kan byggas ut enligt deursprungliga intentionerna. Jag ber att få yrka bifall till den socialdemokratiska reservationen nr6. Anslagtill fakulteterna, m. m. 41 (): Jag skall i likhet med kort beröra temaforskningen viduniversitetet i . Utskottet är ense med oss motionärer om värdet avden temaorienterade forskningen i , och det tycker vi är utmärkt. Mensedan verkar det som om utskottet nöjer sig med att erinra om att universiteteti till denna forskning i årets budget tillförs 1 milj. kr. utöverposten för pris- och löneavräkning. Givetvis är även det påslaget välkommet,och det är också ett bevis för att man menar allvar med uttalandet om värdet avtemaforskningen.