prot · G50925 · 1981-12-31 00:00:00 — I dagensläge landar besparingarna på runt 14 miljarder." Känns siffran igen? Det är precis den siffra som finns iden moderata parlimotionen. I artikeln redovisas vidare var besparingarna skall göras.I slutmeningen framhålls: "Sex miljarder har åstadkommils genomnedskärningar på strategiska områden som bostadssubventioner ochsjukförsäkring." Jag tror att det t. o. m. är litet mer än vadsom finns i vårt förslag, men överensstämmelsen är ändå mycket stor. Jag är nöjd och belåten med detta. Jag hoppas bara attBirgit kan bekräfta vad som sägs eller i varje fall inte behöverdementera det i en kommande replik. Men låt mig ställa en fråga till statsrådet . Dethar här gjorts ett nummer av att vi moderater motsätter ossavdragsbegränsningar men ändå föreslår reduceringar av boendesubventionerna.Tydligen kommer regeringen atl dels föreslå sådana reduceringar, delsdärutöver begränsa avdragen. Det kommer ju alt vara ett ännu större slag motbostadsägandet. Måste inte detta betyda ett ännu större hot mot nyproduktionenav bostäder i framliden? Jag vet inte riktigt om del är jag skall lyssna på i den här diskussionen, men såvitt jagkunde förslå bekräftade att har för avsikt altförsöka fullfölja sitt program. Därmed håller samtliga de beräkningar aveffekter som jag har tagit fram. och då kan man säga: bevare småhusägarnaför en moderat bostadspolitik! Beträffande spekulationerna om vad budgeten kommer atlinnehålla vill jag säga atl det är sådant som vi ständigt har fått leva medunder . Jag vet själv hur upprörda även de moderata statsrådenvar över de ständiga spekulationerna, som oftast inte hade något som helstsakunderlag i botten utan som var försök från journalisterna atl visa atl dehade speciella kontakter med kanslihuset. Delta var inte alltid fallet, och istället förekom chansningar. vet mycket väl att han inte kommeratt få något exakt besked nu om hur budgeten i dess helhet kommer att se ut den10 Det finns ju väl grundade skäl lill all man harfastställt en viss lidpunkt för framläggandet av budgetförslag, nämligen vill faen total genomlysning av hela budgetsituaiionen. Det är sådanaspekulationer som vi uppenbarligen får leva med - och fick leva med innandetaljerna exakt kunde preciseras när det gäller marginalskattereformen ochdärmed sammanhängande reformer. Del visade sig mycket rikligt alt när regeringen ochsocialdemokraterna väl presenterade förslagen gick luften ur helaspekulationskampanjen. Så blir det naturligtvis också efter del altbudgetpropositionen har presenterats. Överläggningen var hårmed avslutad. Jag har med företrädare för samtliga partigrupperöverenskommit, alt om det under den föreslående voteringen om skatteutskottetsbetänkande uppkommer lika röstetal och kammaren beslutar omåierförvisning lill utskottet, kommer varje avsnitt i utskottets hemställan,som i den utdelade voieringsordningen fått sårskild rubrik, all betraktas somett ärende. Ålerförvisningen kommer därför endast all avse det avsnitt där likaröstetal uppkommit, och i förekommande fall därtill hörande lagtext. Överenskommelsen gäller även finansutskottels ocharbelsmarknadsut-skotlets betänkanden. Vid voteringen om dessa kommer varjemoment i utskottets hemställan all betraktas som ell ärende. Eventuellaåterförvisningar kommer därför att avse endast det eller de moment där likaröstetal uppkommit. Mom. 1 (allmänna riktlinjer för den ekonomiska politiken) I koniraproposilionsvoteringen biträddes reservationen av m.fl. i motsvarande del med 141 röster mot 14 för motion 57 av m. fl. i motsvarande del.156 ledamöter avstod från att rösta. I huvudvoteringen bifölls utskottetshemställan med 156 röster mot 140 för reservationenav m. fl. i motsvarande del. avstodfrån alt rösta. Mom. 2 (valutapolitikens utformning) Utskottets hemställan bifölls med 156 röster mot 154 förreservationen av m. fl. i motsvarande del. Mom. 3(villkoren för konlokorlskrediler) Ulskollels hemställan bifölls med 156 röster mot 154 förreservationen av m. fl. i motsvarande del. Mom. 4 (förhandlingar med kommunförbunden) Utskottets hemställan bifölls med 156 röster mot 154 förreservationen av m. fl. i motsvarande del. Mervärdeskallen Mom. I a I kontrapropositionsvoteringen biträddes reservation 1 avErik m. fl. med 142 röster mot 14 för motion 58 av m. fl.i motsvarande del. 153 ledamöter avstod från all rösla. I huvudvoteringen bifölls utskottets hemställan med 155röster mot 154 för reservation 1 av m. fl. Mom. I b Utskottets hemställanbifölls. Mom. 2(grundavdrag och särskild skattereduktion) Utskottets hemställan bifölls med 294 röster mot 14 förmotion 58 av m. fl. i motsvarande del. Mom. 3 (basenhet och indexregleringen av skalleskalan) Ikontrapropositionsvoteringen biträddes reservation 2 av m. fl. med 143 röster mot 14 för motion 58 av m. fl. 152 ledamöteravstod från att rösla. 1 huvudvoteringen bifölls utskottets hemställan med 155röster mot 140 för reservation2 av m. fl. 14 ledamöter avstod från att rösta. Mom. 4 (utformningen i övrigt av skatteskalan) I koniraproposilionsvoteringen biträddes reservation 3 avKnut m. fl. med 73 röster mot 15 för motion 58 av m.fl. i motsvarande del. 219 ledamöter avstod från atl rösla. I huvudvoteringen bifölls utskottets hemställan med 102röster mot 68 för reservation 3 av m. fl. 139 ledamöteravstod från all rösta. Mom. 5 (marginalskattespärren) Utskottets hemställan bifölls med 295 röster mot 14 förmotion 58 av m. fl. i motsvarande del. Mom. 6 (individuell beskattning m. Utskottets hemställan bifölls med 242 röster mot 67 förreservation 4 av m.fl. Utskottets hemställan bifölls. Mom. 8(folkpensionärer) I koniraproposilionsvoteringen biträddes reservation 5 avErik m. fl. med 143 röster mot 14 för motionerna 1980/81:1559 och1981/82:58 av Nr 25 m. fl. 151 ledamöter avstod från atl 12november 1981 I huvudvoteringen bifölls utskottets hemställan med 155röster mot 154 för reservation 5 av m. fl. Vi n s t k o n 1 o Mom. 9 a Utskottets hemställan bifölls med 295 röster mot 14 förmotion 58 av m. fl. i motsvarande del. Utskottets hemställan bifölls. Mom. 10(ändrade procentsatser för insättning på skogskonto) Utskottets hemställan bifölls med 155 röster mot 154 förreservation 6 av m. fl. Mom. 11 (extra avdrag för insättning på skogskonto) Utskottets hemställan bifölls med 242 röster mot 67 förreservation 7 av m. fl. Mom. 12 Utskottets hemställanbifölls. Mom. 13 (skogsvårdsavgifl) Utskottets hemställan bifölls med 155 röster mot 153 förreservation 8 av m. fl. Mom. 14 a (tillfällig vinstskatt) Utskottets hemställan bifölls med 155 röster mot 154 förreservation 9 av m. fl. Mom. 14 b (extra bolagsskatt på vissa förelag) Ulskollels hemställan bifölls med 295 röster mot 14 förmotion 58 av m. fl. i motsvarande del. Mom. 14 c (omsättningsskatt på aktier) Utskottets hemställan bifölls med 295 röster mot 14 förmotion 58 av m. fl. i motsvarande del. St a is k om m un a I enhetsskatt Mom. 15 Utskottets hemställan bifölls med 295 röster mot 14 förutskottets hemställanmed den ändring däri som föranleddes av bifall till motion Nr 25 1980/81:1559 av m. fl. i motsvarande del. Ska t te pol it i ken s i n ri k tni ng Utskottets hemställan bifölls med 243 röster mot 66 förreservation 10 av m. fl. TALMANNEN; Vid voteringarna om samtliga de moment sominnefattar förslag om lagändringar har kammaren bifallit utskottets hemställan.De i reservationerna 11 och 12 angivna förutsättningarna föreligger alltsåinte. 1 fråga om mom. 17 kvarstår då endast yrkandet om bifall lill ulskollelshemställan. Utskottets hemställan bifölls. Utskottets hemställan bifölls med155 röster mot 154 för reservationen av m. fl. Mom. 1 (förstärkta arbetsmarknadspolitiska insatser) I kontrapropositionsvoteringen biträddes reservation 1 avAnna-Greta m. fl. med 141 röster mot 14 för motion 64 av m.fl. i motsvarande del. 154 ledamöter avstod från alt rösla. I huvudvoteringen bifölls utskottets hemställan med 155röster mot 154 för reservation 1 av m.fl. Mom. 2 (beredskapsarbeten och arbetsmarknadsutbildning för ungdomar) Utskottets hemställan bifölls med 155 röster mot 154 förreservation 2 av m. fl. Mom. 3 Utskottets hemstiillanbifölls. Mom. 4 (slopande av detaljplaneringsbidraget) Utskottets hemställan bifölls med155 röster mot 154 för reservation 3 av m. fl. Mom. 5 a (överföring till anställning med lönebidrag) Utskottets hemställan bifölls med 295 röster mot 14 förmotion 64 av m. fl. i motsvarande del. Nr 25 Mom. 5 fc (möjligheten lillförlängt lönebidrag) Torsdaeenden Utskottets hemställan bifölls med155 röster mot 154 för reservation 4 av 12november 1981 m. fl. (driflbidrag lill ) 1 koniraproposilionsvoteringen biträddes reservation 5 avAlf Wennerfors m. fl. med 72 röster mot 17 för utskottets hemslållan med deniindring däri som föranleddes av bifall lill motion 64 av m. fl. 217 ledamöter avstod från att rösla. I huvudvoteringen bifölls ulskollels hemslållan med 242röster mot 67 för reservation 5 av m. fl. Mom. 7 (arbetsmarknadsinstitutens utbyggnad, m. Utskottets hemställan bifölls med 242 röster mot 67 förreservation 6 av m. fl. Mom. 8 (avslag på propositionens förslag lill besparingarpå regionalpolitikens område) Utskottets hemställan bifölls med 155 röster mot 154 förreservation 7 av m. fl. Mom. 9 och 10 Utskottets hemstiillan bifölls. Mom. II (ändraderegler för räntor på lokaliseringslån) Ulskollels hemställan bifölls med 242 röster mot 67 förreservation 8 av m. fl. i motsvarande del. Mom. 12 (ändrade grunder i övrigt för avskrivningslån ochlokaliserings lån) '. Utskottets hemställan bifölls med 241 röster mot 67 förreservation 8 av m. fl. i motsvarande del. Utskottets hemställan bifölls. 1981/82:12om omval av kommunala och landstingskommunala nämnder m. m. 1981/82:4) 1981/82:13 om godkännande av ennordisk språkkonvention (prop. Vad utskottet hemställt bifölls. 14 § Vissa stimulansåtgärder inom bostadssektorn Föredrogs civilutskottetsbelänkande /82:2 om förlängning av giltighetstiden för vissastimulansåtgärder inom bostadssektorn (prop. 1981/ 82:17). 56 (): I propositionen 1981/82:17 föreslårregeringen vissa förlängningar för erhållande av bidrag för ombyggnad avbostadshus och för de s. k. reparationslånen. Tidpunkten då bidrag senast skallkunna lämnas till ombyggnader flyttas från till den 31januari 1982. För reparationslånen flyttas tidpunkten från den 31 december 1981till . Jag bortser nu från övriga regler som omger lånenoch konstaterar korl och gott att båda låneformerna får ytterligare två månaderpå sig. förhåller det sig så att kammaren så sent som den 3juni fattade beslut om bidrag vid ombyggnad av flerbosladshus. Frånsocialdemokratiskt håll accepterade vi del primära i förslaget. Däremot ansågvi dä - och vi anser det i ännu högre grad nu - alt det inte fanns någrasakliga skäl alt undanta från dessa stödåtgärder. Vi reserveradeoss också mot beslutet, som således fattades av kammarens borgerliga majoritet. När nu regeringen återkommer med förslag om förlängdagiltighetslider för såväl ombyggnadslånen som reparationslånen är det återigenkring som motsättningarna framträder. Regeringen envisasnämligen med att utestänga från lånemöjligheterna. När ombyggnadslånen var aktuella för riksdagsbehandling påförsommaren ansåg bostadsministern visserligen atl lånen i princip borde gällasamtliga län men att bidrag inte borde utgå i "med hänsynlill den förväntade utvecklingen på arbetsmarknaden". Det har egentligenaldrig klargjorts vad som menades med "den förväntade utvecklingen".Slutsatsen skulle förstås vara atl i var sysselsättningen påbyggområdet lill alla delar garanterad. Men def var den inte. Och den är det i ännu mindre grad nu.Vi har hört berätta om de påtagliga risker för en växandearbetslöshet som präglar bostadsmarknaden i . Jag har talatmed länsarbetsnämnden i , som säger att läget när det gäller dentotala sysselsättningen är att vi får en allt tydligare arbetslöshet. Dettastyrks' dessutom av den omständigheten att igångsättningen inom byggbranschen iStockholms län beräknas minska i fråga om antalet projekt. Således talar alla sakskäl för att bör hatillgång till samma lånemöjligheter i fråga om såväl ombyggnader somreparationer på samma villkor som de övriga 23 länen. Vad vi varnade för ivåras är nu bekräftat. kommer att dras in i en byggkris ochhar ingalunda någon särställning gentemot de övriga länen. Socialdemokraternai civilutskottet har i reservationen klargjort sin Vissa stimidans-åtgärder inom bostadssektorn 4 protokoll 1981/82:25-28 inställningoch anser att skall ingå i bidragsgivningen. Dessutom har visvårt att förstå varför regeringsförslaget vidgar tiden för atl söka lånen medendast . Det smakar för mycket kvartalspolitik. Ett av lånen skallsökas . det andra lånet före . Detär ju ett plottrande utan like och skapar en administration som är mycketbetungande. I vår reservation föreslår vi dels en samordning i tidenmellan de båda låneformerna, dels atl ombyggnaderna resp. reparationerna skallpåbörjas . Vi föreslår inte anslag på en enda krona mer änvad regeringen och utskottsmajoriteten själva anvisar, men vi förenklarsystemet när del gäller hanteringen av de ärenden som blir aktuella för lån. Jag yrkar således bifall till reservationen. Under detta anförande överlog tredje vice talmannen ledningen av kammarens förhandlingar. 57KJELL (); Det som vi har att behandla i propositionenär, som redan har nämnt, en viss förlängning av tiderna föransökan om statsbidrag för ombyggnad av bostadshus och för färdigställandet avombyggnaden. Anledningen till att regeringen har lagt fram förslaget är atl denhar fått uppgifter om att den tid som fastställdes i det ursprungliga riksdagsbeslutetär i kortaste laget. Från utskottsmajoritetens sida säger vi då att del är Q.K. all man gör denna förändring av reglerna. Däremot tycker vi inte att det nufinns anledning att vidga lånemöjligheterna på det sätt som föreslås i densocialdemokratiska reservationen, vilken också går längre än vadsocialdemokraternas motion gjorde. Avsikten är naturligtvis inte atl detta skall ersätta denombyggnadsverksamhet som skall bedrivas i vanlig ordning och som betydermycket mer på arbetsmarknaden. Åtgärden har satts in för atl skapa ytterligareett antal arbetstillfällen inom områden där det har varit svårt förbyggarbetskraften alt få sysselsättning. Då är det bara att konstatera attoavsett vilken statistik vi tillgriper har en bättresysselsättning än de allra flesta delarna av landet i övrigt. Det äranledningen till att man inte från början har tagit in i de härbestämmelserna. Inte heller med reservanternas förslag skapas några nyajobb i , om inte reservanterna är beredda alt ställa upp med merpengar än vad som ursprungligen har anvisats för dessa ändamål. emellertid att det inte var meningen att göra del, och det framgårockså av reservationen att man inte vill ändra i de ramar som gäller. Vi harfått den uppgiften att med den omfattning som verksamheten nu tycks ha fållkommer medelstilldelningen att ha förbrukats av de län som redan har fåtttilldelning. Om socialdemokraternas förslag om en förlängning av tiden förigångsättning av arbetena till skall få något sakligt värdemåste man anvisa ytterligare pengar. Men detta har som sagt reservanterna inteföreslagit. Och får förslaget, om det bifalles, egentligen bara den effekten allstriden hårdnar om de pengar som redan slår lill förfogande. Vi skulle kanskefå la tillbaka - om del finns möjlighet att göra del - medel som redan hartilldelats andra län. Det tycker vi skulle vara djupt olyckligt. Vi har alltså sett saken på det sättet att propositionentillgodoser de önskemål som har kommit både från de administrativamyndigheterna och från fastighetsägare om att få en förlängning för att manskall kunna hinna med all genomföra arbetena på det sätt som var tänkt. Dettycker vi är riktigt all tillstyrka. Jag yrkarbifall till utskottels hemställan. Vissa stimidans-åtgärder inom bostadssektorn 58OSKAR () replik; säger alt sysselsättningslägetär bättre i än i de flesta andra län, och det är i och för sigriktigt. Men det intressanta med är atl man nu är inne i enperiod med begynnande arbetslöshet som kommer all förstärkas. Det harbekräftats dels genom kontakt med Bygg-Ettan, dels vid den kontakt jag har haftmed i . Då är det väl lika bra, ;att jämställa med de övriga länen, så atl vi inte medverkar ökad arbetslöshet i . Det är riktigt atl vi inte har föreslagit mera pengar. Vianser att det kan ske en omdisponering inom de ramar som redan finnstillgängliga. sade all han hade fått in uppgifterom atl lånen kommer att förbrukas. Dåär jag väldigt intresserad av de alldelesnya uppgifter som måste förfoga över och som jag tycker atl hanskall delge kammaren. När civilutskoltet skrev sitt betänkande, visste vi atlnär det gällde reparalionslånen fanns det ansökningar inne för 30 milj. kr.,varav 13 milj. kr. vid den lidpunkten hade beviljats, och det inom en ram av125 milj. kr. När det gäller ombyggnadsbidragen är alltså kostnadernaberäknade till 45 milj. kr. Men t. o. m. har bidrag beviljatsmed . Det är de senaste uppgifterna vi har tillgängliga, vi somär reservanter i civilutskotlet. Jag utgår ifrån alt har myckelfärskare uppgifter alt lämna. Allt pekar ju på all det finns utjämningsmöjligheterinom de ramar som är tillgängliga och som också borde kunna innefattaStockholms län. Jag kan inte förstå att nu tar upp fråganom att vi i reservationen har gått längre än i motionerna. Ja, vi har gåttlängre i ett avseende, som jag tycker att varje politiker borde ställa upp på,nämligen en förenklad administration, en mindre krånglig byråkrati. Vi föreslårhelt enkelt atl man skall ha möjlighet att söka de här lånen för byggnader sompåbörjas . Det är enkelt, det går snabbt, det är ingakonsligheter. Just på den punkten tycker jag att det borde vara mycket lätt förmajoriteten och reservanterna i civilutskottet att komma överens. Vissa stimulansåtgärder inom bostadssektorn 59KJELL () replik; För det första är det klart att genomförlängningen till ges det möjligheler för företag som inteens har tänkt på att söka lån eller bidrag att hinna med att göra detta. Detmåste alltså medföra en väsenlligt ökad medelsförbrukning. När del gällerförbrukningen vill jag bara hänvisa lill vad som står på s. 2 i utskottetsbetänkande. Det är riktigt som säger atl vi i etttidigt skede har fått uppgifter om hur mycket lån och bidrag som redan harbeviljats hos länsbostadsnämnderna. Men del är ju skillnad på dessa uppgifteroch den beräknade verkliga förbrukningen, för del finns ju massor av ärenden påväg in och ärenden som inte är behandlade. I tredje stycket på s. 2 har vi skrivit: "Enligt vadutskottet inhämtat från antas beräknade medel för bidragresp. ramen för lån komma att tas i anspråk genom de av regeringen nuföreslagna ändringarna." Det år underlaget för att jag hävdar atl detegentligen inte kommer all innebära någonting för , med mindre änatt man nu skulle sätta i gång och plocka av de län ute i landet, med en mycketsämre arbetsmarknad än , ramar som de redan har blivittilldelade. Det tror jag inte atl man är särskilt intresserad av att gå med på. För det andra har vi när det gäller byggarbetsmarknaden iStockholm fått höra i andra sammanhang att har bostadsbrist.Eftersom det finns tillgång på bostadslånemedel för både ombyggnader ochnybyggnader, måste det väl vara rimligt all man i första hand ser till behovetav ombyggnad och nybyggnad och inte gör anspråk på de tillfälliga medel som vihar avsatl för att försöka åstadkomma viss förbättring av sysselsättningen påde mest utsatta orterna i landet. 60OSKAR () replik: Jag fick inte någon bekräftelse från KjellMattsson på atl det finns ytterligare uppgifter utöver dem som lämnas ibetänkandet när del gäller förbrukningen av medlen. Vi kan utgå från attbostadsdepartementets antagande om att dessa kommer att förbrukas bara är enprognos. har icke med någon enda siffra angivit hur läget är,och därför har vi att utgå från de sifferuppgifter som finns i betänkandet.Kjell Maltsson måste väl medge att det finns väsentliga utrymmen också förStockholms län vid en fördelning av lånemedlen. Vidare säger atl det finns en bostadsbristi kin och att det där finns oförbrukade lånemedel. Han menar atl delvore rimligare att i första hand använda dem. Jag vill bara säga atl delänemedel för byggnadsverksamheten som han åsyftar är avsedda inte bara förStockholms län. skulle ju lika väl kunna upprepa sin uppmaningtill alla de övriga 23 länen. När det gäller de här aktuella reparations- ochunderhållslånen är det enda län som har utestängts frånlånemöjligheter. Delta har skett trots att vi kan bevisa med ett dagsfärsktsiffermaterial och kända fakta atl Slockholm kommer att få betydandesvårigheter när del gäller Det är bakgrunden till vår motion och vår reservation. Jagskulle verkligen kunna tro att åtskilliga ledamöter i kommer attfå svårt att rösta emot den reservation som socialdemokraterna i civilutskoltetfogat vid belänkandet. 61 () replik: Jag hoppas att ledamöterna i länär så solidariska med landet i dess helhet atl de ser till all deförhållandevis begränsade medel som det .gäller får användas inom de områdensom har den sämsta arbetsmarknaden. När det sedan gäller förbrukningen av medel hänvisar jagtill vad utskottet har inhämtat. Å ena sidan gäller det sådant som vid ettvisst datum redan är beslutat. Å andra sidan gäller det en medelsförbrukningsom man vid kontroll hos länsbostadsmyndigheter konstaterar kommer att uppstå.Att säga något om vid vilket datum under denna eller kommande månad sommedlen kommer all vara helt förbrukade är självfallet omöjligt. I fråga om byggarbetsmarknaden fällde jag mitt yttrande omnybyggnad och ombyggnad med anledning av all man från Stockholmshåll i andrasammanhang har talat om att det behöver byggas mera i . Man har alltsåmöjlighet alt göra delta, eftersom del inte är någon brist på lånemedel. Det ärinte särskilt intressant alt i en kommun med tomma lägenheter och med brist påhyresgäster försöka skapa sysselsättning åt byggnadsarbetarna genom att låtadem bygga ytterligare lägenheter, som kommer att stå tomma. Vissa stimulansåtgärder inom bostadssektorn 62KNUT (): Propositioner kan vara mer eller mindre välunderbyggda. Proposition nr 17 tillhör enligt min uppfattning avgjort densenare kategorin. Regeringens förslag innehåller inga nyheter utan innebärendast en blygsam förlängning av giltighetstiden för temporära ombyggnadsbidragoch reparationslån. Del är således ingen stor fråga som vi här behandlar.Förslaget kommer inte att på något avgörande sätt minska arbetslösheten inombyggnadsbranschen. Därtill krävs helt andra åtgärder - åtgärder som det finnsanledning all återkomma till vid ett helt annat tillfälle. Av utskotlsbetänkandet framgår; "Enligt vad utskottetinhämtat från antas beräknade medel för bidrag resp. ramenför lån komma att tas i anspråk genom de av regeringen nu föreslagnaändringarna." Det var detta var inne på. Med detta somutgångspunkt samt det faktum atl motionsförslag om ytterligare förlängning inteföreligger tillstyrker utskottet propositionen. Att efter del att manskrivit propositionen vidhåller, alt den giltighetstid man föreslagit är rättavvägd, är knappast förvånande. Motsatsen hade varit uppseendeväckande, även omvi beklagligtvis blivit vana vid en månadspolilik från bostadsdepartementetssida. Den ryckighet som blir följden av dessa tillfälliga och snävt utmätta Vissa stimulansåtgärder inom bostadssektorn förslag ärolycklig och inger föga förtroende. Jag är inte övertygad om att den nu föreslagnagiltighetstiden år rått avvägd, och jag beklagar alt bostadsministern inte togtillfället i akt vid propositionens avlämnande att föreslå enförlängning, så tilltagen att fastighetsägarna fick ordentlig tid förprojektering och upphandling. Som framgår av utskottsbetånkandet undantogs Stockholmslän från ombyggnadsbidrag när nu gällande regler föreslogs och behandlades avriksdagen . Skälet härtill var att de arbetsmarknadsmässiga motiv somlåg bakom förslaget icke gällde för . vardelta en riklig bedömning.