prot · G50920 · 1981-12-31 00:00:00 — Jag har också, i motsats till Fredaeen den arbetsmarknadsministern, hävdat atl det i dessa fall inte handlar om g bristande lönsamhet, för det finns lönsamhet i dessa förelag. storfinansenoch aktieägarna är inte nöjda med den vinst de får. Jag har frågat arbetsmarknadsministern om regeringentänker vidta några arbetslösheten åtgärder för att förhindra exempelvis nedläggningeni , som ur samhällsekonomisk synpunkt år helt vanvettig. Om regeringeninte är beredd atl göra del, anser den då att del åligger attsvara för alt det ordnas ersättningsjobb, innan man lägger ned befintligindustri? Jag har likaså talat om , där 250 människor blir utan jobb. Jag har frågat om arbetsmarknadsministern tänker tanågra initiativ för att sätta press på Kopparfors alt verkligen skaffa framersättningsjobb. Det har företaget lovat, men del struntar man nu fullständigti. kommer att dra in 300 jobb, precis somföretaget gjorde . ökar sina utlandsinvesteringar.Tänker arbetsmarknadsministern och regeringen ta några initiativ för att setill att i första hand gör sina investeringar här hemma? Jag har redovisat arbetslöshetenbland byggnadsarbetarna. Jag har tagit upp polishuset i ochskattehuset etapp 2 i . De pengar som är anslagna räcker inte. Och jag harfrågat om regeringen skall se till att de pengar anslås som behövs för alt få igång dessa byggen. Jag har också talat omen ökning av bostadsbyggandet, meninte enbarl i utan i landet som helhet. Det är ju bostadsbrist iflera regioner i landet. Det låga bostadsbyggandet har bl. a. resulterat i altde trä- och snickeriindustrier som flnns i nu börjar gå på knä.Jag tycker alltså att arbetsmarknadsministern måste ge oss mera konkretabesked. 72RAUL BLUCHER (vpk) replik: Jag får väl känna mig apostroferad som denne"ytterligare någon" som jämte och Marie-AnnJohansson efterlyste en bredare, djujiare och mer långsiktig debatt om de härindustriproblemen. Jag skall nu säga något om det som tredje vice talmannenKarl tog upp. Jag vet att han nu är på väg hem till -han har Säkert sina giltiga skäl till det - och jag refererar inte till honomdärför att jag vill dra in honom i debatten. hade vänligheten att förstärka mittanförande med ytterligare ett aktuellt exempel på industrikrisen i ,och det gällde Thermia-Verken i . Jag tror inte att del är helt fel attana ett samband mellan Thermia-Verkens bekymmer och regeringens otillräckliga åtgärderi fråga om utbyggnaden av den alternativa energin i landet -Thermia-Verken harjust sådan tillverkning. efterlyste också goda råd tillregeringen när det gäller att komma till rätta med arbetslösheten. Sådana ingårju i vpk:s konkreta Om åtgärder mot arbetslösheten talade just om atl manmåste planmässigt skaffa fram nya industriarbeten, exempelvis genom att satsapå atl bygga upp alternativ energi. Det är ju ett konkret förslag, och när mansätter in Thermia-'Verken i sammanhanget för man ju ner förslaget på värmländsknivå. Det skulle sannolikt ha sett ljusare ut för företaget om regeringen hadebedrivit en sådan politik. Varför har den uteblivit? Vi har också föreslagit - något som skulle ha storbetydelse i - en 5-procentig avgift på de övervinster som de äldrevattenkraftverken gör, och där ingår också statliga . Viframställde ett sådant förslag för att få fram en fond för planmässigaindustriinvesteringar som skulle kunna lindra verkningarna avstrukturomvandlingarna. Dessa åtgärder, bl. a. efterlysningen av en planmässiginduslriutbyggnad innebär ju inte i det korta perspektivet någon övergång lillsocialism, som så riktigt påpekade. Del är förslag bättre arbetsmarknadspolitik. 73HANS i (vpk) replik; Jag fick kritik av arbetsmarknadsministernför atl jag tog upp spelet kring Spännarhyttan och nedläggningen där. Jag fickett intryck av att arbetsmarknadsministern försökte räkna sig till godo denaktivitet som pågår i för att skapa nya jobb. Han tyckte ocksåatt ASEA hade skött sig bra. Men det är ju faktiskt folkets kamp där uppe, närde engagerar sig tvärpolitiskt och tvärfackligt i aktionsgruppen kringSpännarhyttan för att försöka få den att leva vidare, som ligger i botten, somär orsaken lill atl del över huvud taget händer någonting där. Det är interegeringens förtjänst, den saken är klar. Samma sak gäller , där man nu i tvärpolitiskastudiecirklar m. m. studerar vad man kan göra för framtiden. Det är deras initiativsom ger någonting ål - regeringen ger ingenting. Arbetsmarknadsministern säger att regeringen har gett 15miljoner till byggen, och han kritiserar mig för alt jag efterlyser ytterligareåtgärder. Men så sent som i går talade jag med en företrädare för iVästerås, och man hävdar där att del även med de nu kända och projekteradejobben skulle bli en arbetslöshet på 700-800 byggnadsarbetare - jaghar sett siffror sorn visar på en ännu högre arbetslöshet, men jag håller mighär till de lägre siffrorna. Det här hänger ihop med att industrinfallersamman. Del blir inga jobb ute i industrin - inga reparationer, ingautvidgningar och ingen service inom byggsektorn. Den kritik för flathet inför stålbranschens sammanbrottsom nu drabbar arbetsmarknadsministern drabbar naturligtvis ocksåindustriministern och regeringen som kollekliv. Det går inte all ersätta enbasnärings sammanfall med generella åtgärder och hopp om alt man, som det sägs,skall ta fram sina kalkyler ur byrålådorna. Det är helt andra tag som behövsför att rädda en basnäring. Vi har från vårt parti föreslagit konkreta programför Spännarhyttan, kcmkreta program för och förspecialstålet. Vi har föreslagit alt man skall tillsätta en Bergslagsdelegationmed speciella. bestämdauppgifter för att produktionen inom: området skall kunna ökas. Menarbetsmarknadsministerns motdrag blir att inte säga någonting om . Tr-pArppj, Ar, t. ex. stålet, inte säga någonting annat om byggnadsarbetarnas situation än /- pnpUp, iqoi att manhar givit litet pengar - men trots detta har vi ju här en av de värsta situationernai landet på det området - inte säga någonting om ungdomen, ntpnrdermot inte säga någonting mer om ytterligare pengar som kan anvisas för attklara arbetslösheten beredskapsarbetena i länet och inte säga någonting omarbetsförmedlingarnas situation, vilket jag nu har frågat efter för andraeller tredje gången. har givit sig avhärifrån för atl resa till , och jag skall helt kort kontra i fråga omenergipolitiken. Det var verkligen en bumerang som arbetsmarknadsministernslängde ut när han sade alt om inte planerna fick fullföljas i Forsmark, såskulle arbetstillfällena vara slut. Det hade varit bra atl ha utvecklandet avden alternativa energitekniken att sälta i händerna på folk , närarbetslösheten ökar. 74MARIE-ANN (vpk) replik; Först lill frågan om regeringens långsikligapolitik, som enligt arbetsmarknadsministern skall syfta till atl driva tillbakaarbetslösheten. Hur långt den skall drivas tillbaka fick vi inget besked om.Vi fick inte veta om man har som mål alt få ned arbetslöshetssiffrorna tillnoll eller om man kommer alt nöja sig med atl stanna i ett tidigare skede. Arbetsmarknadsministern nämnde tekoindustrin och anfördealt regeringens ekonomiska politik och i synnerhet den allmänna momssänkningenskulle gynna denna industri. Men det är ju så att momssänkningen genomförs föralla varor, även för importerade kläder, och mot den bakgrunden frågar man sigvad det är som säger att just den åtgärden kommer att gynna svensktekoindustri. Jag är inte alls säker på att den kommer att spela någon rollöver huvud taget, utan jag tror i stället att del finns andra åtgärder sombättre skulle gynna svensk tekoindustri. Förutom det jag tidigare anförde, borde stoppa nedläggningarna och se till atl människor kan jobba kvar, kanman nämna åtgärder som att styra över den offentliga upphandlingen till svensktekoindustri och att se till att man får en bättre tullkontroll så att intekläder smugglas in från lågprisländerna. Man skulle också kunna förbättraursprungsmärkningen, för det finns hos många en vilja atl handla svenskt. Det finns även andra alternativ till den momssänkningregeringen föreslår. Vpk har som alternativ föreslagit att man sänkermatpriserna, håller nere hyrorna och bekämpar arbetslösheten. Vi har skisseratdetta i vår motion. Med en sådan politik skulle arbetsmarknadsministern havarit betydligt bättre i den här debatten. Jag kan konstatera detta avde svar jag fått på mina övriga frågor. På frågan om att anslå mera medel ärsvaret nej, och de 7 600 som är arbetslösa har alltså ingenting atlhämta från regeringen. Jag har inte fått svar på min fråga om de byggen jagnämnde, och jag vill gärna upprepa den. Det gällde tidigareläggning avombyggnaden av mellan och liksom av byggei , vilket skulle ge jobb. På den frågan har jag alltså inte fåttnågot Om åtgärder mot arbetslösheten Slutligen vill jag upprepa fråganom planerna på all utvidga verksamheten i anknytning till provningsanstalten.Jag vill också, liksom i , fråga om regeringen intemåste göra en omprövning och ge arbetsförmedlingarna resurser för att anställamer personal. Man skulle då kanske kunna göra mer åt arbetslösheten med demedel som redan finns. 75 (vpk) replik: I mitt första inlägg hänvisade jag till vissasiffror som bevisar den avindustrialisering som drabbats av.Av 165 industriförelag med minst 50 kollektivanställda finns det nuendast 33 kvar. Arbetsmarknadsministern håller visserligen med om atl detskett omvälvande förändringar inom industri, men han säger atlregeringen gör allt för alt förhindra den här avinduslrialiseringen och att delinte alls är så att regeringen bidrar till den strukturomvandling som pågår.Strävan är i stället atl slå vakt om den nuvarande industrin. Som exempel på regeringens vilja och konkreta åtgärderhänvisade arbetsmarknadsministern till de miljoner som anslogs till varvenunder varvskrisen. Dessutom hänvisade han till de 200 milj. kr. som Projekt 80kostat, dvs. sysselsättningsgarantin till varven. Jag vill påstå atl arbetsmarknadsministernantingen år mycket dåligt informerad om syftet med regeringens insatser ellerockså att han kommer med osanningar. De miljoner som satsats på varven hadeinte till syfte att utveckla dem. Det är ju tvärtom - de pengarna har salsatsför att underlätta den strukturomvandling som varvsindustrin var i behov avenligt de förelagsekonomiska principerna. De miljonerna-har resulterat i atttvå varv i har lagts ned, och de har resulterat i att tusentalsanställda vid varven blivit friställda. De 200 milj. kr. som P 80 har kostatsatsades just för atl underlätta för Göleborgsvarven att bland de anställdaplocka ut dem som var överflödiga. Dessa arbetare har skickals ut iarbetslöshet eller förtidspensionering. Det är så dessa pengar har använts. ' Anser arbetsmarknadsministern att det är åtgärder somförhindrar avindustrialisering av ? 1 proposition 1981/82:30 om vissa ekonomisk-politiskaåtgärder står det att läsa följande på s. 13; "Nödvändigheten av att inte binda resurser i näringarsom inte positivt bidrar till att förbättra utrikesbalansen sätter emellertidbestämda gränser för de arbetsmarknadspolitiska satsningar som kan göras. Ocksånär det gäller industripolitiken måste största restriktivitet iakttagas." Vem far med osanning? Är det arbetsmarknadsministern sompåstår all man vill slå vakt om industrialiseringen eller år det regeringen iövrigt? 76KARIN (vpk) replik: Arbetsmarknadsministern berörde É-r/områdenär det gällde , och del var glasbruken. Men det är ju ingalunda så atlderas problem är lösta. Vi har för inte så länge sedan här diskuterat Pukeberg.som har gått i konkurs två gånger på grund av attindustriverket inte godtog och som köpare avglasbruket. Sedan köpte de lager och maskiner, men de flck inte köpa lokalerna.Nu skall lokalerna säljas på exekutiv auktion av konkursförvaltaren.Handelsbanken och kommunen som har fordringar trycker på och vill ha tillbakasina pengar. Men om nu de som driver glasbruket inte kan ta över lokalerna ståren part med lager och maskiner och en annan med lokaler. För tillfället harPukeberg en tillfredsställande orderingång, men skapas nya problem genomlokalbehovet. Min egentliga fråga gällde hur man skall förhindra att de mångavarsel som kommer på löpande band i träder i kraft. Jag vill bara ange några siffror: I län har delunder september månad skett en ökning av antalet utfärdade varsel. Tillsammansmed tidigare aktuella företag har 80 företag varslat sin personal omuppsägning, permittering eller korttidsvecka. Av de varslade blir 1 200personer helt utan jobb. Man säger litet krasst i att den enda industri somgår är den som tillverkar likkistor, för den industrin berörs inte vare sig avkonjunkturer eller av någonting annat. Liknande siffror finns beträffande övriga län. Det är demänniskor som varslats som vill ha ett konkret svar frånarbetsmarknadsministern. Om åtgärder mot arbetslösheten 77LARS-OVE (vpk) replik; Jag och är inte alls oenseom skatteuttaget. Det är bara fråga om var vi skall ta skatterna. Denborgerliga filosofin är att vi skall sänka våra reallöner och ta pengarnafrån de löner vi har . Därför beskattar man de vanliga arbetarna väldigthårt. Nej, de fonder som vi talar för skall beskattas ur produktionen. Det ärförmögenheterna och de stora inkomsterna som skall beskattas, och därmed blirdet en kombinerad kontroll över investeringarna, så alt vi får sysselsättning.Dagens stora problem är ju bristen på investeringar trots atl det finnskapital, och det är problemet med kapitalismen . Konkret beträffande sägerarbetsmarknadsministern att industriministern återigen har lagt ned 1,8miljarder kronor i . Men eftersom kommunikationerna mellan departementen kanskeinte är så goda, kan jag upplysa arbetsmarknadsministern om attförutsättningarna för detta är aU antalet anställda i minskats från 14 488till 11 000. Däri skall innefattas och Domnarvets - storaenheter som här kanske förlorar åtskilliga arbetstillfällen. Han säger också;Jag anser nämligen att för liksom för andra företag som arbetar efterföretagsekonomiska och affärsmässiga principer måste lönsamhetsmålet varaöverordnat sysselsättningen i ett längre tidsperspektiv - det är alltsåborgerlig politik. Här kommer människor helt enkelt att avskedas. Vad gör mandå? då kommer arbetsmarknadsministern och vill ge några kronor och örentill utbildning. Ja, det är helt riktigt att de som kommer i utbildning kan fåett arbete. Men var finns då dessa arbeten? inte några att erbjuda. Det betyder att man utbildar sigoch att man sedan inte kan få niigot jobb. Det är dagens sanning. Så fort vi från vpk ställer kravet på en industrialisering- ett program eller inte- förklarar man atl detta är omöjligt. Del är tydligenså alt varje förslag-utöver vad som görs - betraktas som socialism. Delär förvisso den lagbundenheten som råder, för efter kapitalism kommersocialism. Det är helt klart. Och den sanningen har uppdagats förarbetsmarknadsministern. Del innebär tydligen att man också godkännerpermanent arbetslöshet. Man har ju egentligen ingenting att sätta in i ställetför de jobb som går förlorade. Det är just i stället för de jobb som vi i dagförlorar - t. ex. i - som vi skulle vilja ha sysselsättning, men dåblir vi erbjudna beredskapsarbete och utbildning. Några ordinarie arbetenerbjuds inte av regeringen. 78 PER ISRAELSSQN (vpk) replik: Nog har jag fått litet svar ändå. Arbetsmarknadsministern säger att beredskapsarbetenasantal i har fördubblats. Det är kanske riktigt. kanjag konstatera att den ökning som skett där tar jämnt ut den ökning avarbetslösheten som uppstått under en månad. Han säger också att det är färrearbetslösa i län än det var för en månad sen. Det är också riktigt. Menvi har fått 424 nya beredskapsarbeten och är nu uppe i 962. Qm vi inte hadefått de 424 beredskapsarbetena skulle arbetslösheten ha ökat med 136 personer.Insatserna har bara gått jämnt ut med den ökade arbetslösheten. Det jag frågadeom gäller i fall den här utvecklingen fortsätter: Är regeringen beredd attompröva de insatser ni redan gjort och besluta om ökade insatser? Det skullejag gärna vilja veta, och det är nog många länsarbetsnämnder som skulle viljavet del. Arbetsmarknadsministern säger atl han inte svarar påhypotetiska frågor som gäller framtiden. Del kan jag till nöds förslå. Men detär också ett sorts svar. Vi får ta ställning till frågan om de anställda som ärberoende av de försvarspolitiska besluten när den situationen uppkommer. Slutligen skulle jag vilja ställaen klassisk fråga till arbetsmarknadsministern, vilket är att vända på enfråga som ställde till i ett känt TV-program : Vilket råd vill arbetsmarknadsministern ge en arbetslösung människa som går till arbetsförmedlingen efter alt ha gått arbetslösväldigt länge? Hur skall den personen egentligen göra för att kunna komma ursin situation på ett bra sätt? Qm man inte kan göra någonting skall vi då sättaupp devisen över landets arbetsförmedlingar; 1 som här inträden, låten hoppetfara! i har noga läst referatet av vad jagsade vid mitt besök där. Han ogillar den politiken därför alt Hans Peterssonvill ha en planekonomi i stället. som, skulle jag tro, allakommunister tror att lyckan är gjord bara staten äger företagen. med exemplen och varven se att lyckan minsann inte årgjord, alla kommer inte på grön kvist för att de har staten som arbetsgivare.Vi behöver sådana förelag också ibland, när vi vill ha dem kvar i en ekonomitrots atl de inte går med vinst eller över huvud taget går ihop. att sysselsättningen skulle vara tryggad bara för att viförstatligar företagen åren vanföreställning. Vi skall enligt ta de här pengarna ur produktionen.Det är som om kommunister föreställer sig alt det finns en särskild hög medpengar som man kan ösa ur ulan att det märks i gemene mans inkomstförhållanden.Det är också ur produktionen, , som vi tar pengar att betalalöner med. Vi kan inte skapa jobb eller utbildning ål dem som är arbetslösa viastatsbudgeten utan alt vi får inkomster någonstans ifrån - i huvudsak kommer defrån vanliga löntagare. Det är därför jag talar om solidaritet mellan individerom vi skall få resurser atl brygga med låg efterfrågan påarbetskraft. Vi satsar, i , på ett annatekonomiskt system, nämligen det som har byggt upp vårt land till att vara ettav de rikaste i världen och där vi klarar sysselsättningen bättre än i mångaandra länder. Det är det ekonomiska systemet vi vill bevara. Del är på dengrunden som regeringens septemberpaket baseras, dvs. med bevaradmarknadsekonomi och en fri företagsamhet. har vi med det paketet lagtgrunden för en ekonomisk återhämtning. Näringslivets konkurrenskraft harstärkts, ytterst genom devalveringen, räntesänkningen, momssänkningen ochuppskrivningen av valutor i andra länder. Del ger svenska förelag kraftigtförstärkta möjligheter att klara konkurrensen på exportmarknaden men också påhemmamarknaden. Jag upprepar därför, i . attjag förväntar mig atl svenska förelag nu lägger manken till för atl la vara pådessa möjligheter. bedrevs en häftig och ihärdigdebatt om atl regeringen måste förändra den ekonomiska politiken, så atlnäringslivets konkurrenskraft stärks. har vi gjort det. har man fåttchansen, och jag förväntar mig att man lar vara på den på olika sätt, inkl. ger ungdomarna den chans som de är värda för att bekanta sig med industrinfrån insidan. Vi har ställt en läng rad olika åtgärder lill förfogande för altunderlätta den processen. Flera talare har ställt frågan om resurser tillarbetsmarknadsverket. Låt mig bara erinra om att vi harförstärkt AMS med 2 200 nya tjänster och att vi oekså har förstärkt resursernagenom att tillföra ADB-system, som effektiviserar förmedlingsarbetet.Medelstilldelningen är en budgetfråga, och jag får därför hänvisa till budgetpropositioneni januari närdet gäller fortsättningen. Får jag så, herrtalman, återkomma lillC.-H. Han har blivit irriterad för atl jag påpekatatt det programmet leder till ett annat ekonomiskt syslem än del jag förordar.Bland de åtta punkterna finns förslag om ett förstatligande av näringslivet ochförslag om löntagarfonder, som successivt avvecklar den fria företagsamheten.Där finns omfattande statliga investeringsprogram och förslag om Om åtgärder mot arbetslösheten Om åtgärder mot arbetslösheten Vad betyder det? Jo, det betyder att man stopparenskilda initiativ och dödar enskild skaparkraft. Del betyder atl man måsteöverföra miljardbelopp för att köpa upp enskilda företag, alternativt att mankonfiskerar de företagen. Det betyder atl man byråkraliserar för enskilda,företagare och andra, som vill låna pengar för atl skapa ny sysselsättning. Ochdet betyder framför allt en kraftigt höjd skatt för att finansiera de olikaprogrammen, en höjd skatt som naturligtvis innebär mindre utrymme för enskildapersoner att klara sina inköp. inte är atl komma in i ettannat ekonomiskt syslem. Jag menar atl det skapar mindre frihet, att det är ensämre hushållning med våra resurser och att det också blir ett samhälle medmindre rättvisa. Det är ett annat system än det jag förordar. Det hindrar inte att det också finns inslag i det härprogrammet som även jag kan ställa mig bakom, t. ex. att vi skall göra allt föralt öka bostadsbyggandet, att vi skall se till atl AMS har omfattande resurserför att motverka arbetslösheten, att vi bör stimulera alternativa energikällorsom också skapar ny sysselsättning. Men det anmärkningsvärda är att så fort manpåpekar att en kommunist vill införa socialism i ett samhälle, blirvederbörande irriterad. Gå, C.-H. , till de 43 företag i länsom varslar om permitteringar eller uppsägning och fråga om de tar tillbakasina varsel, om detta åttapunktsprogram skulle genomföras! Jag kan också illustrera hur del förhåller sig med ettcitat på fri hand från inlägg. Han sade: Det är inte människornasom befinner sig i kris - det är det kapitalistiska systemet som befinner sig ikris. Kan det sägas tydligare än att det är något annat än omsorgen omindividen som ligger bakom vpk;s många frågor om arbetsmarknadsläget? Delverkar som om proletariatets diktatur är viktigare än hur det går med enskildamänniskors sysselsättning. avslöjar i ett par meningar vpk:svärderingar. Jag utgår från atl det inte bara är hans. Skulle det vara så,finns det utrymme för att påpeka det. När det gäller diverse framställningar som har gjorts tillregeringen om nya resurser vill jag tala om att vi nu håller på alt summera hurlångt de redan givna resurserna räcker. Som jag påpekat här i flera inlägg harvi ett betydande utrymme för att öka både arbetsmarknadsutbildningen ochberedskapsarbetena och den vägen brygga över en svår vinter, som ligger framföross Vi har avdelat miljarder till basnäringarinom malm, järn, skog, varv och teko. Vi har likaså ställt miljardbelopp lillförfogande för arbetsmarknadsutbildning, beredskapsarbeten och förhandikappades sysselsättning. Vi har kort sagt förutsatt och krävt att de avoss som har jobb skall vara beredda att avstå för att skapa arbetstillfällenför dem som har berövats sina möjligheter. Det är, ,något helt annat än att visa nonchalans mot de arbetslösa. manssonanhållit alt till protokollet få antecknat att de inte ägde rätt lillytterligare repliker. 80 BO (): Arbetsmarknadsministern har besvaratett stort antal interpellationer om arbetsmarknadsläget i olika delar av vårtland. Jag skall göra nägra kommentarer till lägel i . Men jagskall också ge ett par konkreta förslag till åtgärder som har en merlandsomfattande räckvidd och som naturligtvis också år bra för folk som bor iDalarna. Först alltså ett par ord av mer generell natur. Anledningen till dagens svaga arbetsmarknad är i storutsträckning all söka i fyra borgerliga regeringars ekonomiska politik. Vi ficken avgörande försvagning i vår ekonomi , de tvåverkligt förlorade åren. hade vi då en total stagnation iden svenska ekonomin. Detta berodde bl. a. på en överdriven åtstramning av deninhemska efterfrågan. Det ledde till en kris för den svenska industrin, somgjorde att man förlorade 100 000 jobb. Den devalveringspolitik somden dåvarande trepartiregeringen förde blev misslyckad, inte minst därförattman inte var konsekvent.