prot · G509164 · 1981-12-31 00:00:00 — slängar här om och socialdemokrater uppfattar jag som ett uttryck för den obegåvade och oförnuftiga inställningen fill vad def handlar om - att def handlar om ett starkt folkligt engagemang som skär tvärsigenom partigrän serna när det gäller frågor om krig och fred. 108 Vid den demonstration i Göteborgsom jag talade om var kravet på en nordiskkärnvapenfri zon ett huvudkrav för de över 100 000 människorna från de olikanordiska länderna. De som demonsterade och def sfora flertalet mänriiskor iSverige och är väl medvetna om def hot och de risker som vi lever under.De är också medvetna om att bara fler och fler vapen inte ger ökad säkerhet. aft fler och fler vapen bara ökar riskerna mer och mer. Detta betyder juinte - som en del borgerliga debattörer och politiker påstår - aft mart intevill ha något försvar alls eller aft man helt och hållet underskattar detmilitära försvarefs betydelse för vår säkerhet. Men med de storalagren av kärnvapen och andra förstörelse- och förintelsevapen är inte längredet militära försvaret fillräckligt. är det viktigare än tidigare atf arbeta för attundanröja krigsrisker och krigsorsaker, att minska politiska och militäraspänningar, aft stärka def internationella samarbetet och verka för politiskavspänning, likaså aft arbeta mer och mer för en internationell nedrustning.Detta är vårt partis uppfattning och det är också vad en stark folkopinionanser, även om def kanske inte kommer att framgå av debatten här . inleds FN:s nedrusfningssession. Företrädareför all världens länder och folk kommer att samlas för aft diskutera hurkapprustningen kan hejdas och vad som kan göras för att få till stånd dennödvändiga och efterlängtade nedrustningen. Konferensen kommer atf följas avmänniskor i vårt land, i , i , i , i , iArgentina, ja, en hel världs blickar kommer att vara riktade mot dennaFN-session. Stora förhoppningar är knutna till konferensen om att den skallkunna säkra freden och stärka säkerheten för alla människor på vår jord. presenterade den s. k. , vilken skall föreläggas just denna FN-session. Den rapporten ärvikfig, och den innehåller konkreta förslag, som främjarnedrusfningssträvandena och som, om de började genomföras, väsentligt skullekunna minska de militära spänningarna och bryta väg för en långtgåendenedrustning. Enligt vad jag har uppfattat har alla partier häri landet, utan undantag, uttryckt sig positivt om både Palmekommissionensrapport och FN-sessionen. Allt detta är bra, men det räcker inte. Def räckerinte längre med ord, med till intet förpliktande uttalanden för fred ochnedrustning. Ord och handling måsfe följas åf. Det behövs konsekvens inedrusfningsarbetet, i def hårda arbefeför fred och nedrustning som måsfe pågå. Steget från FN:s nedrustningssession fill dagens frågor iden svenska är inte så stort som def ibland kan tyckas. Det handlaregentligen om samma sak: Om fred och säkerhet. Det handlar om hur vi skallsäkra fred och säkerhet för vårt eget land och hur vi skall kunna bidra fillatf säkra världsfreden och få i gång en internationell nedrustning. Då inställer sig naturligtvis frågan: Är def möjligt atfmed bevarad trovärdighet protestera mot militär upprustning i andra länder ochförespråka global nedrustning samfidigt som man på hemmaplan föreslår ökademilitära utgifter och militär upprustning? Jag tror att allt fler människorsvarar nej på den frågan. De inser det som en del politiker infe vill ellertycks inse - sambandet mellan våra egna och världens samlade militärutgifter.De inser atf global nedrustning och sänkning av militärutgifterna med nödvän- Säkerhets- och försvarspolitiken, m. m. Säkerhets- och försvarspolitiken, m. m. dighetmåsfe innebära aft vi också i själva börjar nedrusta och skära ned påmilitärutgifterna. De inser t. o. m. att detta gäller för oss här i landet isärskilt hög grad, eftersom vi förbrukar mer per person på militären änflertalet andra länder gör. Dagens debatt gäller formellt försvarets inriktning ochomfattning , men de beslut vi kommer att fatta kommeratt ha betydelse under avsevärt än så. De får betydelse för deåterstående åren under det här århundradet. Det handlar inte i första hand om hur många miljarder viskall anslå till militären, vilka förband vi skall ha kvar eller om vi skall haett nytt stridsflygplan, utan def handlar om hur vi bäst kan säkra vårt landsoch vårt folks säkerhet. Andra falare från vårt parti har tagit upp och kommer attfa upp och närmare beröra detaljerna i de beslut vi är i färd aft fatta. Jagvill begränsa mig till den fråga som har väckt särskilt stort intresse bland deflesta människor och som dessutom spelar en central roll i det paket somförsvarsbeslutet utgör. Jag tänker på , på förslaget att vi skallskaffa ett nytt stridsflygplan. Def är, som def har sagts, def störstaindusfriprojekt som vi har haft här i landet i modern tid. Det rör sig omtotalt för hela projektet. Det-är således det mestomfattande ekonomiska beslut som har fattat. Med allrätt undrar naturligtvis en stor del av svenska folket hur yi kan ha råd meddet, när ena dagen slopar värdesäkringen av pensionerna, sedan höjermomsen på maten, sparar på anslagen till barnomsorgen, åldringsvården ochsjukvården för atf sedan också införa karensdagar, försämra sjukförsäkringenoch arbetslöshetsförsäkringen - allt med hänvisning till vår dåliga ekonomi.Vad skall folk tro när de får höra att def inte finns pengar till arbetsmarknadsstyrelsenför aft ordna jobb åt de arbetslösa, för atf exempelvis skaffa jobb åf de 30000-40 000 arbetslösa ungdomarna - bara för aft någon dag senare få höra aftriksdagen fattat beslut om atf spendera på ett nyttstridsflygplan? Med all rätt undrar naturligtvis många människor hur detta kangå ihop, och def gör det givetvis inte. Är def sedan att undra över att människornas förtroendeför politiker sjunker, aft man talar om något som kallas polifikerförakf! Säkert undrar de också hur allt defta kan gå ihop med demånga vackra orden om fred och nedrustning. Ni i regeringen som verkställer borgerligamajoritets beslut och som uppträder som förespråkare för JAS-planet ärskyldiga svenska folket ett svar på de här frågorna. Om det möjligen besvärarer atf def är vi kommunister som ställer frågorna, så försök då att bortse fråndef och ge ändå människorna svar på dessa frågor, som jag och andra har ställt. Vpk är det enda parti som yrkat avslag på förslaget omJAS-projektet. Men def finns en stark folklig opinion som liksom vi säger nejfill planet. Framför allt är def eff starkt motstånd inom arbetarrörelsen, ochinom hela Här på startade en protestaktion,som kommer atf pågå då vi debatterar försvaret och JAS. Utöver vår parfimotion, där vi yrkar avslag på förslaget,finns en motion undertecknad av företrädare för def socialdemokrafiskaungdomsförbundet, det socialdemokrafiska kvinnoförbundet ochbroderskapsrörelsen, vilkas organisationer också är motståndare fill JAS. Men jag fror att det också inom det borgerliga lägretfinns ett starkt motstånd. Jag förmodar aft def bland de 175 borgerligaledamöterna finns åtminstone några som tvekar inför det beslut som skall fattasi kväll. Det må vara hur som helst med det, men det är helt klart atf def blandde borgerliga väljarna finns en stark opinion som säger nej till JAS. Men det är bara vpk som säger nej som parti. Den opinionmot JAS som finns utanför def här huset kommer, som jag fidigare sagt, intetill fullt uttryck här i . Om inte vi kommunister fanns här i husetvore det inget parti alls som skulle gå emot JAS. Om man dessutom skulle räkna ihop alla de stämmor här iriksdagen som uttalat sig mot kapprustningen, mot det vanvettiga slöseriet påmilitärutgifter som folk svälter, skulle en mycket stor och starkmajoritet avslå förslaget om . Men en majoritet kommer förmodligenaft rösta igenom defta beslut, trots sina uttalanden, trots de mångasparpaketen, trots den dåliga ekonomin. Alla parfier - utom socialdemokraterna, så när som pånågra enskilda ledamöter - har av det föreliggande materialet kunnat fa slutligställning fill JAS-frågan,föraft säga ja eller nej. Socialdemokraterna villutreda mer, och vill uppskjuta beslutet. Def är väl ingen hemlighet att många människor uppfattardefta som en taktisk manöver i hopp om aft slippa ta en klar ställning i fråganföre valet. Man försöker ge sken av aft infe fa ställning till frågan om JAS.Man försöker ge sken av att utredningen skall avgöra ställningstagandet. JASskulle alltså bara bli ett slags JASSA. Socialdemokraterna vill alltså utreda frågan ytterligare.Man vill tillsätta en särskild kommission för def ändamålet. Vi har ställt enrad frågor till de borgerliga parfierna om hur de kan försvara50-miljarderssafsningen på JAS -som de skär ned och försämrar förvanligt folk på andra områden. Vi får naturligtvis eff svar på def såsmåningom. Men def finns .naturligtvis lika stor anledning att ställafrågor till socialdemokraterna. Väljarna har rätt att få besked om vad allaparfier anser i JAS-frågan. Jag vill därför ställa frågan: Vad är det som skallutredas? Finns det inte fakfa nog för aft säga nej fill JAS? Ur den socialdemokrafiska reservafion i försvarsutskottet,som ju skall klargöra inställningen och mofivera uppskovet med beslutet, kanman bara utläsa att. ni infe vill utreda om JAS skall genomföras, utan hur defskall genomföras.Detta styrks sedan också av aft ni vill anslå nästan exaktlika-mycket som de borgerliga till . Nästafråga blir då: Vilka ekonomiska frågor skall utredas? Säkerhets- och försvarspolitiken, m. m. Säkerhets- och försvarspohtiken, rn. mångaskälen mot JAS är aft def kostar ofantligt mycket pengar. a. Viggenprojekfet visar också att kostnaderna skjuter i höjden vad man änbeslutar, och när beslutet väl en gång är fattat har också varje kostnadsökninggodtagits. Kostnaderna i det här fallet har ökat med 800milj. Men i praktiken är det egentligen ännu mer, för haromdisponerats. Delar har senarelagts för att inte ytterligare öka kostnaderna.Och om man lyssnar till en del av debattörerna, som betraktas som insiktfullaoch som är väl insatta i JAS-frågan, får man höra aft kostnaderna kommer attöka ytterligare. Därför måste socialdemokraterna ge besked om vilkaekonomiska frågor det är som skall utredas. Hur många miljarder anser ni er haråd atf spendera på JAS? Den tredje frågan fill socialdemokraterna är: Vilka skallingå i kommissionen? I förarbetena till det beslut som vi skall fatta i daghar de mest kritiska rösterna infe kunnat höras. Detta är oacceptabelt och hargjort aft underlaget är behäftat med brister. JAS-anhängarna och framför alltindustriintressena har haft ett alltför stort inflytande på def hitfillsvarandearbetet, och allt arbete har varit hemligt utan insyn för allmänheten. Är man från socialdemokratiskt håll beredd att minskaJAS-anhängarnas inflytande och i stället ge plats i kommissionen för dekritiska röster som finns, för representanter från vårt parti och från de olikafredsorganisafioner som har debatterat den här frågan? Vi kommunister vill avgöra den här frågan . Vi villavföra frågan en gång för alla. Men med den sammansättning som har f.n. fror vi inte att det är möjligt att fälla . Vårt avslagsyrkandekommer troligen bara att.stödjas av vårt parti, och på sin höjd kanske def blir30 röster från oss kommunister och några enskilda socialdemokrater, det vet viinte . Ni socialdemokrater måsfe därför ge klart besked om vaduppskovsyrkan-def innebär. Ni måsfe ge besked om huruvida ni vill ha ett JASeller infe. För det är väl ändå inte så att skillnaden mellan ert förslag ochregeringens förslag bara är en fråga om fid - att de borgerliga säger ja i dagoch atf socialdemokrafin säger ja ? Låt mig sedan, herr talman, ta upp en annan aspekt påJAS-projektet, nämligen sysselsättningsfrågan. När JAS-anhängarna blir pressade tillgriper desysselsättningsargumentet - de försöker skrämma människorna med arbetslöshet ominfe förverkligas. Jag tycker att det är rätt osmakUgt, och detär dessutom falskt. Jag försfår fill fullo atf många känner oro förarbetslösheten. Den är redan hög och den fortsätter att öka. Men den som froraft skulle säkra en massa jobb tror fel. Def är mycket dåligtanvända pengar för aft hålla arbetslösheten nere. Det blir mycket dyra jobb. Depengarna kan användas på eff förnuftigare sätt för att skapa nya,framfidsinriktade jobb -och pengarna skulle räcka ganska långt för detändamålet. Allaär fullt på def klara med atf den svenska militärindustrin står inför ennödvändig omläggning av produktionen, från militär fill civil produktion. Jusnabbare den omläggningen på allvar inleds desto bättre är det, desto bättrekan vi trygga jobben. Def handlar infe heller bara om rätten till arbete fördem som har sysselsättning i . Det handlar lika mycket om derasbarns och barnbarns rätt fill arbete i framfiden. Ettnej fill JAS innebär inte atf det blir arbetslöshet i . Det kan detbara bli om man inte satsar på att skapa nya jobb. En satsning på JASgör att vi spenderar miljarder som i stället kunde användas för en omläggningav produktionen. Ett nej fill JAS är därför också ett ja fill satsningar på ny,alternativ produktion och på nya jobb. Attfolk känner oro i beror på gamla försyndelser, på atf man interedan för många år sedan lade om produktionen till en mer civil inriktning. Omdet borde nog alla vara överens. Ändå är några beredda att än en gång upprepamisstaget och ytterligare uppskjuta den nödvändiga omställningen. Vårtparti har här i - och senast genom NilsBerndtson - pekat på nödvändigheten av en omställning av produktionen,som vi gått emot alla flygplansplaner. De som har gått emot vårakonkreta förslag bär ett stort ansvar för att omställningen inte hunnit längreän den gjort. Den debatt vi för här följs med stort intresse av människorna iSverige. De kräver, och de har rätt att få, klara besked av alla partier. Desom tror att de i och med dagens debatt och beslut slipper undan frågan ivalrörelsen tror fel. Frågan om fred och säkerhet och frågan om hurtillgångarna i vårt land bäst skall användas är frågor som hör till valet.Alldeles oavsett vilket beslutet blir går kampen mot JAS vidare. Omde borgerliga parfierna tvingar igenom ett klartecken för JAS med sin endarösts övervikt, ändrar det ingenting i sak. Det betyder bara att beslutet måsterivas upp och att de borgerliga tömt statskassan på ytterligare några miljonersom måste betalas i skadestånd. Omdet blir ett uppskov betraktar jag det som ett tecken på atf vi vunnit endelseger i kampen mot JAS, atf den starka folkliga opinionen stoppat planernapå och att nästa steg blir aft definitivt avföra frågan efterhöstens val. Hursom helst kommer frågorna om freden och om vår säkerhet, liksom om nedrustningi och om en kärnvapenfri zon, aft bli vikfiga frågor i valrörelsen. Fråganom JAS har sin självklara plats i dessa diskussioner, alldeles oavsett vad deandra partierna anser vid voteringen här i . Jag fror att det svenskafolket ändå kommer att diskutera JAS och vårt lands militärutgifter - Säkerhets-och försvarspolitiken, m. m. 8Riksdagens protokoll 1981/82:164-165 Säkerhets-och försvarspolitiken, m. m. och förhoppningsvis kommerfolkopinionen aft vara så stark efter valet atf försvinner. Under detta anförande övertog andre vice talmannenledningen av kammarens förhandlingar. Kammarenbeslöt att förhandlingarna skulle fortsättas . 5 §Anmäldes och bordlades Propositionerna 1981/82:136 Ändring iväxfförädlarräftslagen (1971:392) 1981/82:170 Förslag till lotferilag, m. m. 6 §Anmäldes och bordlades Konstitutionsufskoftefs betänkande 1981/82:37Vissa valfrågor (prop. 1981/82:222 och 1981/82:224) 1981/82:42 Åtgärder för de små och medelstoraföretagen samt innovationspolitikens inriktning (prop. 1981/82:118) 1981/82:49Resurser för arbetsmiljöförbäftringar (prop. 1981/82:118) 1981/82:38 Anslag till , m.m. (prop. 1981/ 82:115) 1981/82:42 Allmänna pensionsfondens fjärdefondstyrelses årsredovisning (skr. 1981/82:207) 1981/82:46 Vissa anslag inom ekonomideparteméntetsområde (prop. 1981/82:100) . 1981/82:49 Samordnad datapolitik (prop.1981/82:123) (förnyad behandling) 1981/82:51 Åtgärder för desmå och medelstora företagen, m. m. 1981/82:118,1981/82:100 och 1981/82:113) 1981/82:54 Kontroll över visst automatspel (prop.1981/82:203) 1981/82:57 Anslag till styrelsen för teknisk utveckling (prop.1981/82:100) (förnyadbehandling) 1981/82:58 Näringspolitiken (förnyad behandling) Arbetsmarknadsutskottetsbetänkande /82:16 Småföretag (prop. 1981/82:118) 7 § Kammaren åtskildeskl. TOM T: SON THYBLAD