prot · G509156 · 1981-12-31 00:00:00 — 20-dagarsregeln samt i kompensationsnivån för de långtidssjuka.Solidariteten pockar också på aktiva rehabiliteringsåtgärder, som jag tidigarehar talat om. Solidaritet är i detta fall också allas solidaritet medvårt land i en bekymmersam ekonomisk situafion. Var och en av oss måste ställaupp för att skall få balans i sin ekonomi. Vi måste helt enkelt rättamunnen efter matsäcken. Ändringar i sjukförsäkringen m. m. Ändringari sjukförsäkringen m. m. Slutligenhandlar det om solidaritet med våra barn och barnbarn för att de skall kunna fåsocial trygghet . Därvidlag delar jag helt socialministerns ochsjukvårdsministerns åsikter. Vad har ni socialdemokrater att svara de unga somoroligt frågar: Hur skall vi klara budgetunderskottet om inte ni sparar ?Den konkreta frågan har jag vid åtskilliga tillfällen fått av unga människor. Låt mig också säga några ord om de fackliga organisationernas agerandeoch om alla de brev som tillställts oss riksdagsledamöter. Jag kan väl förståatt såväl enskilda medlemmar som fackliga organisationer protesterar rnot vadde uppfattar som försämringar av tidigare uppnådda förmåner. Men jag tyckerfaktiskt inte att debatten har haft rimliga proportioner. Talar man medenskilda människor inom facket, förstår de väl behovet av besparingar på allaområden. Men kollektivt upphaussas frågan som om det skullegälla att rasera hela vår sociala välfärd. Min önskan är givetvis att man frånde fackliga organisationerna visar sohdaritet med sina medlemmar, så att allabehandlas lika, och att man använder sin förmåga och skicklighet inte bara tillatt protestera utan också till att sakligt informera om behovet av besparingaroch av en lugn avtalsrörelse. Tyvärrgav mig inte ord något lugn på den punkten -tvärtom. I de brevsom vi har fått sägs att det bara är i teorin som man på detta sätt kan läggaöver ansvaret på arbetsmarknadens parter. Jag vet inte om ärnärvarande i kammaren, men jag vill faktiskt erinra honom om den skatteuppgörelsesom har träffats. Låt mig också ställa en direkt fråga tiU ellertill någon annan av socialdemokraternas företrädare: Vad är det för skillnad påen bestäUning från riksdag eller regering i det ena eller andra fallet? I detena fallet handlar det alltså om skatteuppgörelsen och i det andra omkarensdagarna. Tillsist vill jag, fru talman, uttrycka en förhoppning om att störstaoppositionsparti skall inse behovet av besparingar. Tyvärr visarinte dagens debatt på någon större sinnesförändring härvidlag. Det är lätt attmed en papegojas envishet säga nej till alla besparingar och därigenom tro sigfånga röster. Närdet gäller besparingar vill jag säga till att budgetunderskottet1983 skulle vara större än med en socialdemokratiskpolitik. Med den politiken kommer vi att ha ett budgetunderskott på 125miljarder kronor och en genomsnittlig kommunalskatt på . allt enligtlångtidsutredningens beräkningar. Aktivasparåtgärder nu är grunden för ett tryggt välfärdssystem även . Vihar alla ett gemensamt ansvar för att våra skulder betalas och att Sverigekommer på fötter. Meddetta, fru talman, ber jag att få yrka bifall till de moderata reservationernaoch i övrigt bifall till utskottets hemställan. 65JOHN (vpk): Jag vill börja mitt anförande med ett citat:"Regeringen kommer inte att ta upp förslag om förändringar isjukförsäkringen. Någon gemensam värderingsgrund med regeringen, när det gällerSAF:s förslag till social nedrustning, finns inte." Så sade statsminister den 2 november1976 som svar till Svenska arbetsgivareföreningens ordförande ,vilken hade krävt att karensdagar skulle införas för att minska kostnader ochkorttidsfrånvaro. Den gången nådde som bekant regeringen inte ända fram. uppfyllt SAF:s gamla krav och sprängt målsnöret. Detta krav som 1976, heltriktigt, betecknades såsom social nedrustning kallas nu för självrisk och ingårtydligen i regeringens strävan efter en bättre Hvskvalitet. är det här förslaget inte någon isolerad företeelse.Det ingår i ett helt batteri med åtgärder, vilka alla innebär en omfördelningfrån de fattiga och svaga till de rika och starka. Uppåt 2 miljarder kronorskall sparas genom denna nedrustning. De som drabbas hårdast är de människorsom har dåliga arbetsmiljöer, tunga arbeten och arbeten med storaolycksfallsrisker. Vi måste spara, säger regeringen, och så slår man till motde sämst ställda här i samhället. har regeringen - och då i samarbete medsocialdemokraterna -råd att genomföra väldiga skattesänkningar för landetshöginkomsttagare. Den föreslagna skattereformen kostar . Ca8 % av landets inkomsttagare får sammanlagt iskattelättnader. De högsta inkomsttagarna får . Hur socialdemokraterna har hamnat i detta samarbete med de borgerligapartierna om den ekonomiska omfördelningspolitiken får vi tillfälle attåterkomma till, när förslaget skall behandlas av . Men för dem som nudrabbas av försämrade sjukförmåner måste denna s. k. skattereform te sig djuptorättvis. Förslaget om införande av karensdagar äroacceptabelt av flera skäl. Det drabbar, som jag inledningsvis nämnde,människor som har dåhga arbetsmiljöer, tunga arbeten och arbeten med storaolycksfallsrisker. En yrkesgrupp som har ett tungt arbete och som även ligger itopp vad gäller olycksfallsstatistik är skogsarbetarna. Med defta vill jag inteha sagt att det inte finns andra yrkesgrupper som har likartade förhållanden.Att jag såsom exempel väljer skogsarbetarna beror på att jag äranställd i storskogsbruket och f. n. har tjänstledighet för riksdagsuppdraget.Jag talar alltså utifrån min egen erfarenhet. Av skogsarbetaren krävs förmåga att i högt uppdrivetarbetstempo utföra ett tungt arbete, ibland i stekande sol, ibland i 30 graderskyla och en meter djup snö. Genom nu föreslagna åtgärder kan av ekonomiska skälskogsarbetaren tvingas att gå till detta tunga och slitsamma jobb med diversesmåkrämpor, vilka med hänsyn till arbetets art kan medföra allvarliga men förframtiden. Försämringen i .sjukförsäkringen drabbar också skogsarbetarnaolika. De som är anställda i privatskogsbruket kommer aft få dessa karensdagarmen inte de som är anställda vid det statliga domänverket. Ändringar i sjukförsäkringen m. m. Ändringar i sjukförsäkringen m. m. vill regeringen att riksdagenskall uttala det angelägna i att arbetsmarknadens parter i kommande avtalsrörelsemedverkar till att de nya reglerna för självrisk i sjukpenningförsäkringen fårlikvärdig effekt för olika grupper på arbetsmarknaden. Det är således regeringens uppfattning att de grupper somförhandlat sig till sjuklön i kommande avtalsrörelser skall frånhända sig denförmånen. Det är på detta sätt regeringen vill skipa rättvisa mellan olikayrkesgrupper eller anställda. Ett uttalande från med detta innehåll är enotillbörlig och principiellt oacceptabel inblandning i kommande avtalsrörelser.Ett sådant förslag till uttalande måste med skärpa tillbakavisas. Det är ettförslag som hör hemma i papperskorgen, och dit bör också förpassadet. Tror ni verkligen aft de som erhållit sjuklön kommer aft frivilligt avståfrån den? Lika befängd är tanken att de som får karensdagar skall rätta tillorättvisan genom att deiisa avskaffas i avtalsrörelsen, i utbyte mot att manavstår från eventuella löneförhöjningar. Förslaget att införa karensdagar har upprört mångamänniskor. Otaliga är de brev som kommit från olika organisafioner, frånhandikappade och från den fackliga rörelsen: Att förse människorméd självrisk -som ordkonstruktion lyder - är en skändHghet. Vem vill bli behandladsom en gammal bil eller ett dynamitlager? - det är en fackhg kommentar. Jag vill sorn LO-medlem beklaga att LO inte hade mod attutlysa en poHtisk strejk mot karensförslaget. Medlemmarna var beredda - manväntade bara på startsignalen - men signalen uteblev, till borgarnas storaglädje. Vi skogsarbetare skulle ha ställt upp bakom en sådan akfion för attvisa och understryka vår avsky för förslaget. Av och till får man på olika sätt veta attnågra av de borgerliga riksdagsledamöterna är LO-medlemmar. De har bl. a. fråndenna talarstol vid ett flertal tillfällen kraftigt poängterat sitt medlemskap.Det har givits en prägel av något märkligt, vilket jag fåttanledning att fundera över. Enligt min mening är väl det märkhga att LO-medlemmar häragerar som företrädare för borgerliga partier och kan ställa upp för förslag avden karaktär som förslaget om karensdagarna har. Jag har svårt att se attLO-kollektivet kan känna samhörighet med er, om ni biträder det förslag somregeringen nu har lagt fram. Det visar ju att ni hellre slår vakt om denborgerhga regeringens orättvisa och cyniska omfördelningspolitik än om erafackliga kamrater. Den stundande omröstningen kommer att visa, om ni ärLO-medlemmar eller bara f. d. sådana. Hur ni här väljer sida blir avgörande.Kommer ni att svika, eller kommer ni åtminstone i denna fråga att känna någonsamhörighet med det löntagarkollektiv som ni så ofta hänvisar till? Det är enfråga som ni i debattens sista måste ta en allvarligfunderare på. Jag vill avsluta mitt anförande med en liten utflykt fillmitt hemlän. I dagens länstidning finns en intervju med en moderat iVästerbotten, med uppdrag inom handikapporganisationer. Den här moderaten sägernej till förslaget om karensdagarna.Han säger: "Jag måste ställa upp och försvara grupper som jag jobbar med.Människor med ekonomiska svårigheter, pensionärer och handikappade får sittaemellan om karensdagarna införs." Denne moderat skulle ha röstat nej, omhan suttit i . Han säger också: "riksdagsledamöterna följer intesitt samvete". Dethär väcker intressanta funderingar. Moderata samlingspartiet har tydligen, medtanke på de svaga och utsatta i samhället, här missat möjligheten att få enriksdagsledamot från som skulle ha följt sitt samvete och röstatmot detta djupt orättvisa förslag. Men är inte i kammaren nu.Möjligen lyssnar han till debatten på sitt rum. Ännu har möjlighetatt slå en signal fill en partikamrat och därigenom få goda råd inför denkommande omröstningen. har förr visat mod. ges en ny chans. Denhär uppmaningen får också gå fill de övriga borgerhga ledamöterna påVästerbottensbänken. Ändringari sjukförsäkringen m. m. Kammaren beslöt attförhandlingarna skulle fortsättas . 4 § Anmäldes och bordlades betänkande 1981/82:30Energipolitik (prop. 1981/82:100) 5 § Kammaren åtskildes .