prot · G50955 · 1981-12-31 00:00:00 — Man sökte istudiearbetet efter vägar att rädda industrin och jobben i samhället. Man engagerade konsulter, man testade uppslag, mantillsatte tillsammans med kommun en särskild grupp - den s. k.Hörneforsgruppen - som skulle ta fram alternativ. Man uppvaktade regeringen ochNCB-ledningen, manuppvaktade folkpartiledaren på och många andra. Allalovade göra vad de ansåg var möjligt! Motståndsrörelsen gav aldrig upp. När i våraskunde stoppa regeringens då planerade nedläggningsbeslut fick man en ny chans.Det framtagna alternativet skulle prövas! Här har mycket sagts om den utvärdering industriverketgjort. Jag vill helt instämma i kritiken. Men den har sin grund i det uppdragregeringen gav verket. Hade regeringen gjort som begärde hade vi haft ett godtagbart underlag för ett beslut. Inför dagens beslut har ett nytt hopp fötts i Hörnefors.Det grundar sig på det besked MoDo:s verkställande direktör , att hans företag har ett intresse att ta över , om man får ettbra avtal om vedråvara. Det är ettbud av det slag som socialdemokraterna i näringsutskottet avsåg i andraatt-satsen i motion 129: " att, innan några åtgärder vidtas för att verkställaen ev. nedläggning, regeringen omsorgsfullt undersöker de möjligheter tillsamarbete som kan finnas med andra företag för fortsatt drift avHörnefors." I motion 128 är moderaten inne på sammalinje: bör räddas! Om skogsråvaran skriver han i motionen: "Detär orättvist och det är orimligt att vårt län skall leverera den råvara det ärfråga om till avlägsna orter." Det är precis det som budet från Mo och handlar om.Nyttja råvaran från för en fortsatt produkfion i ! Det här borde vara något som moderaten ,folkparfisten och centerpartisterna ,alla med hemort i , borde finna avgörande i den kommande voteringen. är Mo och Domsjö-chefens bud bara en uppgift i någraA-presstidningar och i lokalradion, har man sagt från borgerligt håll för attghda undan. Låt mig då ta ett citat ur en borgerlig tidning, folkpartitidningenÖrnsköldsviks Allehanda , där Mo och chef så här: "Qm MoDo får ett avtal som under en tillräckligt långtid garanterar oss en viss mängd virkesråvara, kan vi tänka oss att göra eninsats i ." En bit längre fram i intervjun säger vidare:"skulle väl närmast vara en affär för , som huvudleverantör till . Finns det nu ettpolitiskt intresse för att diskutera den här frågan, så visst kan det bliintressant för oss." Jag vill rikta mig till mina värderade riksdagskolleger påVästerbottenbänken och fråga: Anser ni det försvarligt att stänga dendörr som har öppnats genom att rösta med regeringen för nedläggning av drifteni ? Vårt och hörneforsbornas hopp står till er. Resonemanget kanaldrig föras vidare om Hörneforsindustrin utvecklas som NCB och den Kapitaltillskott till ,m. Kapitaltillskott till ,m. borgerligamajoriteten i utskottet vill. Detta säger jag med direkt adress till JohanOlsson. Jag hoppas att ingen av er är okunnig om den redovisningsom den borgerliga utskottsmajoriteten gör av NCB:s avsikt "att iHörnefors avbryta driften vid massafabriken tämligen omgående efter det väntaderiksdagsbeslutet beträffande proposition 1981/82:38 och driften vidpappersbruket högst ". Majoritetens besked är klart. Ett tryck på ja-knappeninnebär ganska säkert att massafabriken i aldrig startar igen efterjuluppehållet och att pappersbruket stoppar redan under vintermånaderna. Detbetyder att 450 arbetare och tjänstemän får vandra ut i en arbetsmarknad sominte ger dem en chans att få ett jobb i hemlänet. På arbetsförmedlingarna iVästerbotten fanns i går endast 26 lediga industriarbeten på 17 företag ilänet. Inte ens i hela finns tillräckligt många lediga jobb föratt ge de Hörneforsanställda som kommer att drivas ut i arbetslöshetskön ettindustriarbete. I de fem Norrlandslänen fanns i går bara 341 lediga industrijobb. Jag vill fråga , som har återkommit tillkammaren och måhända kommer upp i talarstolen, jag vill fråga ,och : Ni har alla lovat hörneforsborna vid möten som nihar varit med på och i tidningsintervjuer att göra ert yttersta för Hörnefors.Är det yttersta som ni kan göra att rösta för stängning avHörneforsfabriken och rösta nej till 25 milj. kr. för ersättningsprojekt iHörnefors? Efter ett sådant beslut skulle 450 människor i få ställasig i arbetslöshetskön. har 70 människor vandrat tillarbetsförmedlingen i . På arbetsförmedlingen i finns det inte ett enda ledigt arbete - det är arbetsmarknadssituationen. I övrigtinstämmer jag helt i och argumentation. Avslutningsvis vädjar jag till mina riksdagskolleger frånVästerbotten, dem som hörneforsborna ställer sin tillit tiU: Gör intehörneforsborna besvikna vid den votering som stundar. Låt inte deras drygttreåriga kamp få ett så snöpligt slut som regeringen och utskottsmajoritetenhar föreslagit. Låt dem få den chans som bl. a. MoDo-chefen har öppnat dörrenför. Tryck för vid voteringen om , även om det skulle bli enliten besvikelse för industriminister . sak är vår, lovade viriksdagsmän inför en fullsatt A-sal i 1978. Vidvoteringen skall vi visa vad vi menade med det beskedet. 21SVEN (vpk): Först måste jag få framföra en litenfundering. Det gäller socialdemokraternas inställning till . I börjanvar ju uppe och gjorde ett pragmatiskt uttalande att vi på basisav de utredningar som har verkställts måste acceptera en nedläggning av ,såvida inte någon direktör i MoDo skulle få för sig att han vill satsa påHörnefors. Sedan kom då med ett engagerat uttalande att Det här tycker jag att vi måste klara ut. Jag villgärna ha besked om huruvida det finns två läger. Var står ni egentligen, hurskall vi ha det? F. ö. vill jag gärna kommentera vår motion med anledningav detta betänkande. Motionen behandlar massafabrik. Vi har imotionen föreslagit att massafabriken i skall drivas vidare, ivarje fall temporärt, tills marknadsläget blir ljusare. Vårt förslag grundarsig på följande skäl. Massafabriken i med ca 500 av kommunens ca 9000 industrianställda är en av Örnsköldsviksområdets största arbetsplatser.Det är helt orealistiskt att räkna med att man skall kunna skapa nyaarbetsplatser åt ca 600 människor, om vi räknar in anställda som är direkteller indirekt beroende av fabriken, på den korta tid som återstår före entänkt nedläggning . Dessutom: Fabriken i fungerarfortfarande. Visserligen har man tvingats använda s. k. marginalved som råvaraunder en rätt . Men situationen på råvarusidan har f. n. ljusnatbetydligt, och fabriken kan mer och mer övergå till ved som betingarnormalpris. Härigenom kommer fabriksenheten att lämna ett överskott. Enligt vår uppfattning är det under dessa omständigheterhelt uppåt väggarna att slå igen driften och skicka ut flera hundra arbetslösapå en arbetsmarknad som redan tidigare är hårt ansträngd. Även om etteventuellt driftsbidrag måste tillskjutas av arbetsmarknadsmedel för attmöjliggöra åtminstone temporär fortsatt drift, måste en sådan rimlig insatsvägas mot de kostnader som uppkommer då samhället skall ta hand om flera hundraarbetslösa i dagens svåra situation. Den väsentligaste realekonomiska effekten är främst detproduktionsbortfall som nedläggningen leder till när människor som annarsskulle ha arbetat blir utan sysselsättning. Andra liknande effekter ärkostnaderna för utflyttning, pendling och samhällsbyggande. De närmast berördaorterna - som ligger nära varandra - har i runt tal 3500 invånare. I jämförelse med riket i övrigt har Örnsköldsviksområdet lågaförvärvsfrekvenser. Enligt prognoser kommer industrisysselsättningenatt minska kraftigt i hela länet. Inom den offentliga sektorn sker dessutom enstagnation betingad av indragningar. Det råder en rekordhög arbetslöshet ocksåi med uppåt 6 000 arbetslösa, och Örnsköldsviksområdet ärockså hårt drabbat. Även med en mycket hög ambitionsnivå hos ochden särskilda arbetsgruppen i området finns det inga som helst realistiskamöjligheter att skaffa fram ny sysselsättning åt de arbetslöshetshotade . har här i sitt inlägg nämnt om just dessaproblem och säger att han tror att man inte ens kan nå någraresultat. Detta gäller även om olika bidragsformer nu skall tillämpas på detgenerösa sätt som utskottet synes förorda. Arbetsmarknadsläget för de häraktuella yrkesgrupperna, t. ex. massaarbetare, vedgårdsarbetare, reparatörer,arbetsledare, motorfordonsförare och kontorister - för att nämna några grupper- är uppenbart Kapitaltillskott till ,m. Kapitaltillskott till ,m. Kön av arbetssökande är redan lång. Det enda sättet attminska den synes vara en utflyttning. Man kan fråga sig: Harindustridepartementet och näringsutskottet tänkt sig sätta ny fart påflyttlasspolitiken? Till detta kommer att konjunkturutsikterna bedöms sommörka i en rad branscher. Det finns andra massafabriker i området som dominerasav MoDo. Där planeras i exempelvis Domsjöverken en fortsatt minskning avarbetsstyrkan med ca 300 personer genom rationalisering. I den s. k.Ljungenfeltska utredningen som framlades - -analyserades problemen vid en nedläggning av . Ett av resultatenvid en total nedläggning skulle enligt utredningen bli en halvering avbefolkningen i med svåra följder för sysselsättningen iservicenäringarna. Utredningen tar också upp den s. k.undanträngningseffekten. Det betyder att om t. ex. 500-600 anställda motförmodan skulle kunna få arbete lokalt, kan dessa tänkas tränga undan andraarbetssökande. Resultatet blir då arbetslöshet för dessa eller alternativt ökadutflyttning, om nu arbete skulle råka finnas på annat håll i landet. Storasysselsättningsproblem kommer alltså att kvarstå i området. Detta gäller nu iKöpmanholmens fabrik ofta äldre personer - många över . De haren stark lokal anknytning till orten, många har egna hem och andra bindningarsom gör att de inte är särskilt rörliga. På två rader avstyrker utskottet vpk:smotion. Man skriver: "Utskottet anser inte att nu kan engagerasig i en ytterligare fortsatt drift av fabriken." Man tror sig kunna klaraströmmen av nya arbetslösa genom att lämna s. k. högre subventioner, om det gåratt få fram något projekt för arbete. Men om man tror sig kunna klara uppgiftenatt skaffa fram 600 nya arbetstillfällen i området pä några få månader, dåägnar man sig åt dagdrömmar. Som jag tidigare framhållit: Det för tillfälletmest vettiga är att låta fabrik fortsätta driften. Fabrikenfungerar just nu med hjälp av marginalvirke och går därför med förlust. Enöverraskande förbättring i råvarulaget har dock inträtt , ochhundratusentals kubikmeter normalvirke erbjuds nu företaget från skogsägarna. Jag kan till slut, herr talman, inte underlåta att ställaen fråga till socialdemokraterna i utskottet. Jag tänker då närmast på ThagePeterson och - jag vet inte om de är kvar i kammaren. Varför har ni helt förkastat tanken att driva Köpmanholmenvidare, i varje fall temporärt, för att ge nödigt rådrum till absolut nödvändigaarbetsmarknadsåtgärder? Hur tror ni att detta problem med flera hundra nyaarbetslösa i skall ? Den frågan trorjag säkert också de anställda vid vill ha ett svar på. Jag kan också tillägga: Vilka realistiska projekt -berätta om dem! - är det nu som man kan tänka sig i stället för fabriken i ensituation då, som många talare här har framhållit, industrisysselsättningen gårraskt tillbaka och enligt prognoserna i man räknar med enkraftig minskning? densituationen är det allt större problem att klara den delen. Hur kan man dåtänka sig att få en sådan kraftig etablering i just detta område att man kanutjämna den arbetslöshet som kommer att uppträda? Vi kommer naturligtvis att ställa oss positiva till ettordentligt anslag för att söka motverka arbetslösheten. Men vi kan heller inteundgå att ställa dessa frågor och uttala förvåning över att man helt harförkastat tanken på att driva vidare, i varje fall temporärt, föratt ge rådrum, som jag sade, för att skaka fram de nödvändigaarbetsmarknadsåtgärderna. Några månader är alldeles om manbetänker vilket arbete det är att ta fram ett projekt, utveckla det och byggaupp det så att det verkligen blir en sysselsättningseffekt av det. Med det anförda ber jag att få yrka bifalltill motion 1981/82:106. Kapitaltillskon till ,m. 22LILLY () replik: ställde en fråga till mig somjag skall försöka att kort svara på. Vi har framlagt förslag om att Statsföretag/AC-invest skallöverta Hörneforsfabriken. Då blir det ingen nedläggning, utan en realprövningav det projekt har lagt fram. Det menar vi är viktigt. Detta tillgodoses i den reservation som socialdemokraternai utskottet lagt fram. Om den antas måste regeringen verkligen förhandla medStatsföretag/ AC-invest om möjligheterna att överta Hörneforsfabrikerna, och dåblir det ingen nedläggning. Socialdemokraterna i utskottet har också diskuteratmöjligheten att MoDo övertar pappersbruket. Då skulle det inte heller bli ennedläggning. Det är ju väsentiigt att man nu ger regeringen i uppdrag attverkligen förhandla om dessa möjligheter. Inget av alternativen i reservationen innebär alltså enfullständig nedläggning av . Qm MoDo skulle överta och driva pappersbruket under ettantal år skall vi komma ihåg att utvecklingen på pappersområdet inte stårstilla. Det kan dyka upp projekt som kan bli intressanta att producera iHörnefors. 23 () replik: frågar varför visocialdemokrater accepterar nedläggningen av . Det har vi integjort. Det var på det sättet att när denna fråga var uppe i kammarenoch fattade sitt beslut, ville vi att man skulle utvärdera de förslagsom de fackliga organisationerna hade lagt fram. Tyvärr förlorade vi denomröstningen här i kammaren. Av den anledningen måste vi nu konstatera att ennedläggning är ofrånkomlig. Det är därför vi kommer fram till att det är såviktigt med dessa 25 milj. kr. till Köpmanholmsgruppens arbete. frågar också vilka projekt som finns. Deuppgifterna lämnades konfidentiellt till näringsutskottet, men det finns en heldel projekt Kapitahillskott till ,m. som dennagrupp har kommit fram till. Vi hoppas därför att kommer till denslutsatsen att man skall bifalla vår reservation om de 25 miljonerna. 24 (vpk) replik: Bara kort till . Jag ärimponerad av hennes engagemang i denna fråga och jag faller gärna för det. Menjag kan ändå inte underlåta att märka att det finns en skillnad mellan henneskämpalust för att behålla och den mera accepterande attityd somrepresenteras av andra delar av hennes parti. Jag vill gärna notera det därföratt det hade varit bra om de kämpatagen hade varit kännetecknande för helapartiet. Till : Vi är på det klara med att utvärderingenhar skett av de fackliga organisationernas förslag. Sedan har fåttdrivas vidare av just de skäl som fortfarande föreligger, nämligen att lämna en tidsfrist för att kunna möjliggöra den avveckling som då varbestämd. Dessa skäl kvarstår, menar jag. Det finns inga projekt somär så realistiska att de kan tänkas ta emot de människor som blir utanarbete i samband med nedläggningen. Därför bör man ånyo förlänga denna drift entid för att se om dessa projekt kommer till stånd och läget ljusnar. Detta ärgrundtanken när vi vill att driften skall fortsätta - i synnerhet somvedsituationen visar en klar förbättring. Det finns nuleverantörer som är beredda att leverera normalvirke, vilket kommer att medföraatt verksamheten blir lönsam. 25ULLA ORRING (fp): Det är för många västerbottningar ett mycketsvårt beslut som skall ta ställning till. Det rör inte bara mig- min person har nämnts i sammanhanget, jag är ganska oväsentlig - utan det härproblemet berör tusentals andra människor i länet. Det gäller ju Hörneforsfabrikeni min egen hemkommun. Det är fråga om ett levande brukssamhälle, där människornalever tillsammans med företaget, , och har gjort det i fleragenerationer. Det handlar om sysselsättningen, om servicenäringarna, omindustriproduktionen eller något annat som kan komma som ersättning om fabrikenläggs ner. Alla är beroende av själva hjärtpunkten i samhället -fabriken. Men fabriken är gammal. När NCB köpte upp i denlånga rad av industriköp som man gick i spetsen för , så köpteman av Mo och , som i sin tur då gjorde den bästa affären.Det är inte mycket att här orda om NCB:s svårigheter. Man köpte gamla enheterdär problemen redan fanns och borde ha uppenbarats för NCB:s ledning ochåtgärdats när tiderna så medgav. NCB:s båda fabriksanläggningar i Hörneforsoch är förlustkällor för företaget på grund av för dåligtkapacitetsutnyttjande genom bristande tillgång på råvara. Bakgrundenär att skogsindustrins kapacitet totalt i kräver en störretillgång på råvara än vad som f. n. finns fillgänglig. Det är dock fill en vissdel motsägelsefullt eftersom tillgången på skogsråvara i är störreän vad trävaruindustrin nu tillvaratar. En tredjedel av den framtagnaskogsråvaran går vårt län förbi. Det är oroande ur sysselsättnings- och näringspolitisksynpunkt att utarmas inom träindustriområdet. Den rådandeobalansen på arbetsmarknaden förstärks kraftigt, om Hörneforsfabriken läggsner. Industrin i sysselsätter nu en fjärdedel avde förvärvsarbetande i länet, vilket är lägre än riksgenomsnittet. Vibehöver därför förstärka industrin och inte lägga ner befintlig verksamhet.Länet behöver fler arbetstillfällen just inom sektorn vidareförädling avträindustriprodukter. Skogsnäringen är en av hörnpelarna i länet. Vi borde hade naturliga förutsättningarna för en utvecklad förädlingsindustri. är bara ett av de problem som vi brottas med.Tidigare drabbades i Klemensnäs genom sveket med . har vi att ta ställning till frågan omkapitaltillskott till NCB som ersättning för merkostnader för driften avföretagets fabriker i . Vi presenterasockså den utvärdering som begärde rörande det utvecklingsalternativsom Hörneforsgruppen lade fram. Jag vill deklarera att jag som riksdagsledamot också måstese övergripande på de förslag till lösningar - inte bara tillfälliga sådana -som har framtagits. Jag konstaterar att industriverkets utvärdering avutvecklingsalternativen lett till slutsatsen att staten inte bör medverka tillatt upprätta ett självständigt . Det kan finnas olika synpunkter påindustriverkets utvärdering. Jag är inte industriman och kan därför intebedöma experternas uttalande. Jag ansluter mig till utskottets skrivning att riksdageninte kan fatta något beslut som i sig självt utgör en garanti för att driften iHörnefors fortsätter. Jag vill erinra om att staten i NCB har pumpatin ca för att rädda Norrlandsfabrikerna. Trots detta harnedläggningar skett - tidigare i och Hissmofors och senast, , i och Johannedal. Tyvärr måste jag konstatera att NCB:s koncernledningslinje har varit klar - det finns inte utrymme för . Man har inteheller velat stödja den särskilda lösning för Hörneforsfabrikerna som skulleinnebära att man kapade loss från . Den lösningen har inte heller socialdemokraterna velatstödja, och de gör det inte heller . och hennes partivännerpå Västerbottensbänken har också övergett Hörneforsgruppens förslag. har sagt att socialdemokraterna inte kanställa upp på SIND:s utvärdering eller propositionen. Varför stödde ni inte dåi våras mofion? Då fanns det ett utmärkt tillfälle att stödjaHörneforsgruppen. Kapitahillskott till ,m. Kapitaltillskott till ,m. Jag måste berömma de fackliga representanterna frånHörnefors. De har jobbat seriöst med alla till buds stående medel och försöktfå sitt företag på fötter. Det har inom facket funnits en gemensam linje överalla partigränser. Målet har varit att behålla sysselsättningen och att få framkvalitetsprodukter från pappersbruket. Hörneforsgruppens förslag till utveckling av företaget somen självständig enhet fick klart stöd av , på vars plats jag nutjänstgör. Socialdemokraterna missade sin chans att göranågot verkligt för , när de inte stödde motion iriksdagen. Motionen innebar ju att då skulle ha brutits ut ur NCB:sdödsgrepp till ett särskilt bolag. Tyvärr missade socialdemokraterna tåget avrent partipolitiska skäl. Och jag slår fast att socialdemokraterna inte barahar svikit Hörneforsgruppen och facket i , utan mest människorna där. Vad har hänt som fick genomriksdagsbeslutet ? Man kunde hysa den förhoppningen att skogsägarna ochandra företag inom skogsindustrin skulle ha använt fiden för att backa upptanken på ett fristående, livskraftigt . Såvitt jag känner till haringa företag anmält sitt intresse. Finns det då förutsättningar? Med anledning av den socialdemokratiska reservationen omfortsatt samarbete med andra företag vill jag fråga: Har socialdemokraternasjälva aktivt arbetat för detta mål? Det synes mest vara fråga om enorealistisk förhalning och utläggande av dimridåer för att dölja det faktum från socialdemokratiskt håll ej har velat acceptera Hörneforsgruppensförslag. I gårdagens nummer av finns ett uttalandefrån , VD i Mo och . Han säger enligt tidningen att"vi är intresserade av att få ved. Om vi skulle få ett virkesavtal med NCBeller någon annan, så kan vi köra pappersbruket ytterligare ett eller annatår." Ett annat citat ur nämnda artikel: "För oss är detointressant att köra pappersbruket. Det skulle vara ren uppoffring." Jag beklagar att skogsindustrin inte visar större intresseför ett företag som . De sysselsättningsproblem som en nedläggning avHörneforsfabriken kommer att skapa måste på alla upptänkliga sätt mötas medarbetsmarknads-och regionalpolitiska åtgärder. Jag tar här fasta på industriministerns uttalande att han,då det gäller det regionalpolitiska stödet, är beredd att föreslå regeringenatt, med utnyttjande av de undantagsmöjHgheter som regeringen förfogar över,lämna stöd till särskilt angelägna projekt med högre subvention än vad somenligt gällande riktlinjer kan utgå i . Detta uttalande är, som jag tyder det, av utomordentligtstor betydelse för den fortlevnad som skall äga rum och densysselsättningsskapande verksamhet som måste tillkomma i . Och jagtolkar den moderata partimotionen och motion så, att ävenmoderaterna ställer upp på att hjälpa till med sysselsättningsskapande åtgärderi en krisdrabbad bygd. får då visa sitt verkliga ansikte. vara dengaranfi som hörneforsborna måste få för att kämpa vidare för sin framfid isamhället. Det finns olika projekt för , bl. a. hemmet förtrafik- och polioskadade som skall tillkomma. Det är en liten pusselbit blandsysselsättningsskapande åtgärder. Ett annat projekt, som är påutredningsstadiet, är en forskningsstation i , närmare bestämt iNorrbyn, med inriktning på brackvattenekologi och tungmetallproblematik. En gemensam grundinställning för oss västerbottningarmåste vara att hjälpas åt över alla partigränser för att skapa sysselsättningoch därmed fortlevnad för samhälle och dess invånare. Jag noterar att socialdemokraternas främste talesman pådetta område, , nu sitter i kammaren för att ta del av deborgerliga ledamöternas synpunkter i denna fråga. Han har varit frånvarande i ettpar timmar. Jag upprepar att ingen möda får lämnas ospard när det gäller attskapa arbetstillfällen i . Det är min grundinställning. Med det anförda vill jag yrka bifall tillnäringsutskottets hemställan i betänkande 1981/82:20 på alla punkter, utom vadavser mom. 2, där jag ansluter mig till reservation nr 2 från ochcenterpartiet angående kapitaltillskott. Kapitaltillskott till ,m. 26LILLY () replik: Jag satt och lyssnade på när honså positivt uttalade sig om Hörneforsfabrikerna, om länets skogsnäring somhörnpelare, om de pengar som hade satsats i NCB. Jag tänkte att det här bådargott för en röstning på vår reservafion. Men så kom drapan: Ni socialdemokraterhar övergett Hörneforsgruppens förslag. Var i all sin dar har fåttdet ifrån? Förslaget i vår motion innebär att det projekt som Hörneforsgruppenhar lagt fram skall realprövas. Men det kan inte ske inom NCB, utan det måstefrigöras från NCB. Och vårt förslag är att Statsföretag/AC-invest skall övertadetta uppdrag. Att vi inte röstade på motion innebardödsstöten för , sade . röstade ju inte självpå sin motion! Hans hjälteinsats var att rösta på vår reservation. Såvar det med den saken. Vem är det som sviker hörneforsborna? - Den frågan kan manställa till . Det har funnits möjligheter för att åtminstoneväcka en motion om hur hon vill rädda sysselsättningen i . RuneÅngström är i FN, och hon sitter ju på hans plats i .