prop · G503130 · 1981-12-31 00:00:00 — 11. ersättning för skada på gmnd avatt elt vattenföretag inte drivs i enlighet med villkoren i en tillslåndsdomeller ett tillståndsbeslul eller i enlighet med vad som föreskrivs i 17 kap. 26, 12. ersättning enligt 17 kap. 3 6,19 kap. 9 8 eller 20 kap. 11 8, 13. ersättning, utan samband medelt pågående ansökningsmål, enligl 20 kap. 10 6, 14. fördelning av vatten enligl 22kap. Prop.1981/82:130 596 Paragrafen motsvarar II kap. 17 5första stycket punkterna 22-51 VL och 18 kap. 3 8 i utredningens förslag. Slämningsmålen karakteriseras av att lalan i målet riktarsig mot en viss fysisk eller juridisk person och att avgörandet i målet endasthar rättskraft parterna emellan. Ordningen för handläggningen av slämningsmålenär därför i vissa avseenden en annan än beträffande ansökningsmålen. Deslämningsmål som skall handläggas av vattendomstol måsle avgränsas inte barafrån ansökningsmålen utan även från andra typer av stämningsmål som skallhandläggas av fastighetsdomstol (se 22 kap. 4 8 tredje stycket) eller tingsrätti vanlig sammansättning. Liksom i VL har därför även slämningsmålen angettsgenom en uppräkning. Uppräkningen av stämningsmål anknyter nära lill nuvarandeuppräkning i 11 kap. 17 8 första stycket punkterna 22-51 VL med sådanaändringar som föranleds av ändringar i den rrya lagen i förhållande lillgällande VL. Vissa sakliga ändringar har dock vidtagits. När jämförelser i detföljande görs med vissa punkter i VL, avses därmed uppräkningen i lagens 11kap. Punkt I motsvarar punkterna 23, 31 och 41 i VL mentillämpningsområdet har i enlighet med ulredningens förslag utvidgats till attavse alla slags vatlenanläggningar. Del är enligt rnin mening lämpligast altparterna kan utnyttja sakkunskap även i fråga om sådanaanläggningar som har mindre betydelse från vattenrätlslig ellervattenbyggnadsteknisk synpunkt. Genom en sådan ordning undviker man också alten vanlig tingsrätt upptar en tvist rörande en anläggning, som har förklaratstillålen av , och bedömer Frågan om dess överensstämmelse medtillståndsdomen. Punkl 2 motsvarar punkterna 24 och32 i VL men omfattar liksom punkl 1 alla slags anläggningar som utgörvatlenföretag. Punkt 3 motsvarar det senare ledeti punkt 28 i VL. Frågan om skyldighet atl begära prövninginnan en anläggning för bortledande av grundvatten tas ur bruk regleras i 14kap. 5 8 (se även 4 kap. I 8 Qärde stycket). För utrivning av envattenanläggning gäller däremot de vanliga bestämmelserna om tillslånidsplikl i4 kap. 1 och 2 88. Punkt 4 molsvarar punkt 37 i VL men gäller också för delfall att någon får avslå från ytvatten. Punkt 5 saknar molsvarighel i VL. Bestämmelsen avser ävenen samfällighet för vattenöveriedning (se 7 kap. 6 8). Punkt 6 motsvarar punkterna 29 och 36 i VL. Bestämmelsenavser även del fallet alt en fastighetsägare vill väcka talan omskadeförebyggande åtgärder eller ersältning mot någon som har lagt upprensningsmassor på hans mark med stöd av 8 kap. 3 8. Punkt 7 molsvarar punkt 22 i VL. Punkt 8 motsvarar punkterna 27 (andra ledet) och 35 i VL. 1981/82:130 597 Punkt 9 saknar nu motsvarighet i VL men motsvararpunkt 57 i VL före lagändringen Qfr prop. 1974:83 s. 209). Punkt10 motsvarar punkt 28 (första ledet) i VL. Punkt11 motsvarar punkterna 27 (första ledet), 32 och 45 i VL. Punkterna 12-14 saknar motsvarighet i VL. Jag haransett del lämpligast atl de frågor som avses i dessa punkter prövas avvattendomstolen. 15 §Förtätlningsmål är besvär över beslut vid förtättningar enligt denna lag. Paragrafen motsvarar 11 kap. 17 6 första stycketpunkten 59 VL och 18 kap. 4 6 i utredningens förslag. Bestämmelser omöverklagande lill av förrätlningsmannens beslut finns i 12kap. 38 och 39 65. 16 §Talan som inte faller under 13 eller 14 8 men som rör etl ämne som behandlas i denna lag får las upp av , om invändning inle görs mot domstolens behörighet inom den tid som anges i 34 kap. 2 6 eller finner att talan har avsevärd bety delse för vattenförhållandena. Om talan tas upp, räknas målel som vatten mål. får dock inte ta upp talan om ansvar för brott. Om det enligt denna lag gäller en särskild ordningför behandlingen av en viss fråga, gäller föreskrifterna härom. Paragrafen motsvarar 11 kap. 20 6 VL och 18 kap. 58 i utredningens förslag. Första stycket gör del möjligt att utnylQavattendomstolarnas sakkunskap i vattenrätlsliga frågor även om talan inteuttryckligen kan hänföras till vattenmål enligt 13 eller 14 6. Del kanexempelvis vara fråga om ansökan om tillstånd till elt företag som inte utgörvaltenförelag men som har vattenrättslig anknytning. Enligt 11 kap. 20 8 VL Kan la upptalan som valtenmål även mot en motparts bestridande, om den väckta frågan haravsevärd betydelse för vattenförhållandena. Enligl utredningen skulle en sådanmöjlighet bl. a. föranleda svåra gränsdragningsproblem. Utredningen har därförbegränsat sitt förslag till fall där parterna är ense om atl hänföra målet fillvattenmål. Med del av mig förordade prövningssyslemet kommerförevarande paragraf liksom enligt VL att kunna fillämpas inte bara påstämningsmål med ett begränsat antal parter utan även på ansökningsmål med ellstörte antal motparter lill sökanden. Med hänsyn härtill anser jag attnuvarande ordning bör bibehållas. bör alltså även mot enmotparts bestridande få ta upp en talan som har avsevärd betydelse förvattenförhållandena. Paragrafen har utformats i överensstämmelse härmed. Om prövningen i högre rätt av vattendomstolensbehörighet finns bestämmelser i 18 8 i förevarande kapitel. I21 kap. finns bestämmelser om ansvar för brott mot vattenlagen. 1981/82:130 598 svarsfråganär alltså elt ämne som behandlas i lagen och vattendomstol skulle därför pågmnd av förevarande paragraf kunna ha rätt all även pröva en sådan talan. Somjag har anfört vid kapitelmbriken skall emellertid vattendomstolarna inte inågot fall vara behöriga att handlägga frågor om brott mot vattenlagen. Därförhar i tredje meningen i förevarande stycke tagits in ett uttryckligt förbud förvattendomstol att la upp talan om ansvar för brott. Förbudet att la upp talan om ansvar för brott avsersjälvfallet inte frågor om ansvar för rätiegångsförseelser enligt 9 kap.rättegångsbalken Qfr 19 kap. 5 8 ). I sådana fall ärvattendomstolen på gmnd av hänvisningen till rättegångsbalKen i 2 8 iförevarande Kapitel behörig domstol. Andra stycket molsvarar 11 Kap. 20 6 andra stycKetVL. Utredningen har ansett alt något behov av en sådan bestämmelse inteföreligger. Beträffande vissa frågor gäller dock en särsKildhandläggningsordning som enligt min mening gör bestämmelsen mofiverad (se 2kap. 3 8, 16 och 19 kap. samt bestämmelserna om regeringens prövningsrätt i 3kap. 4 8 andra stycket, 11 kap. 1 -7 88, 12 kap. 29 6 och 42 6 i förevarandekapitel). Jag delar utredningens uppfattning att den nyalagen inte bör innehålla någon motsvarighet till bestämmelserna i kap. 21 8VL om överförande av mål från fingsrätl till vattendomstol. Vad särskill gäller11 kap. 21 8 andra slycket VL vill jag påpeka att alla mål om borttagande ellerändring av vattenbyggnader hänförs fill vattenmäl enligt den nya vattenlagen. 17§ Om del är lämpligt, får pröva yrkanden som har samband medvaltenmålet men som rör rättsförhållanden som inte skall bedömas enligt dennalag. får dock inte pröva frågor om äganderätt fill fastighetereller om fastighetsindelningen. Paragrafen motsvarar 11 kap. 22 6 VL och 18 kap. 68 i utredningens förslag Qfr 5 kap. 3 6 expropriationslagen). Förevarande paragraf gör det möjligt att ivaltenmålet behandla t. ex. frågor om ersältning för skador som inte kanersättas enligt vattenlagen utan på annan, l.ex. grannelagsrättslig, gmnd.Förutsättningen är att yrkandet lämpligen kan prövas i vattenmålet. Härvid börbeaktas bl. a. intresset av att begränsa rättegångskostnaderna och att undvikaatt avgörandet av målet fördröjs. Uttrycket "yrkanden" ersätter gällandeVL;s uttryck "invändningar" och "yrkanden". Någon sakligändring avses inte. Att yrkanden av nu avsett slag bedöms i vattenmåletinnebär inte att vattenlagens bestämmelser blir tillämpliga. De regler somgäller på det ifrågavarande rättsområdet skall i stället tillämpas, bl. a. ifråga om rättegångskostnader (se prop. 1972; 109 s. 291). 5 kap. 3 6 expropriationslagen har utformats med 11kap. 22 8 VL som förebild. Härvid har emellertid på hemställan av lagrådetsärskilt angivils 1981/82:130 599 attendast yrkanden från den exproprierande eller sakägare kan bli föremål förprövning (prop. 1972; 109 s. 399). Molsvarande bör enligt ulredningen gälla iden nya vattenlagen. Jag anser emellertid att en sådan begränsning inte ärändamålsenlig för vattenmålens del utan det får ankomma på attinom ramen för den allmänna lämplighetsbedömningen avgränsa kretsen av dem somskall få sina yrkanden prövade. Förbudet för vattendomstol alt prövaäganderältsfrågor m.m. har bibehållits i förevarande paragraf Qfr prop. 1972;109 s. 398). 18§ Om en vattendomstol har prövat ell mål som rör ell ämne som behandlas i dennalag, får frågan huruvida målel är sådanl att del skall tas upp av någon annandomstol än vattendomstol eller av någon annan myndighel än domstol prövas ihögre rätt endast om 1. frågan fullföljs dit ellerväcks där av en part som är berättigad till det, eller 2. har prövat enfi-åga om äganderätt till en fastighet eller om fastighetsindelningen, eller 3. har prövat enfråga för vars behandling en särskild ordning har föreskrivits i denna lag,eller 4. har prövat enfråga om ansvar för brott. Paragrafen motsvarar 11 kap. 23 8 VL Qfr 10 kap. 198 ). Formuleringen"allmän domstol" i VL har ersatts med "annan domstol änvattendomstol". Detta innebär bl. a. atl paragrafen avser även fastighelsdomstolsom vid tillämpning av motsvarande bestämmelse i har ansettssom särskild domstol i pleniavgörandet NJA 1979 s. 107. Frågan omvattendomstols behörighet får alltså endasl tas upp i högre rätt under deförutsättningar sorn anges i förevarande paragraf Eftersom vattendomstol enligt den nya vattenlageninte får handlägga någol brottmål, har punkt 4 fått en i förhållande lill 11kap. 23 8 VL ändrad utformning. Frågan om vattendomstolarnas inbördes behörighetfår enligt 8 8 andra stycket i förevarande kapitel inle tas upp av högre rätl. 24 6 VL har inte fått någon motsvarighet i den nya vattenlagen. Paragrafenreglerar frågan om sökandens rätl att föra talan för en viss fasfighet, dvs.sökandens saklegitimation i vattenmålet. Invändningar av en motpart tillsökanden rörande en sådan fråga bör enligt min mening lösas med stöd avrättegångsbalkens regler om rältegångshinder och särskilda rättsmedel och inlegenom villkorade avgöranden av del slag som anvisas i nämnda paragraf i VL. Omdet verkligen är tvisligt, huruvida sökanden eller den som har gjortinvändningen är ägare till den fastighet varpå sökanden grundar sin saklegitimation,bör med stöd av 32 kap. 5 6 förklaravattenmålet vilande och hänvisa parterna att lösa tvisten i särskildrättegång. I andra fall bör tillämpa reglerna om 1981/82:130 600 rättegångshinderi 34 kap. och alll efter omständigheterna i målel avvisa sökandensansökan eller ogilla invändningen om rältegångshinder i ell särskilt besluteller i samband med dom i målel (se 34 kap. 1 och 3 66 och 49 kap. 3 8rättegångsbalken). Om tillstånd till vattenföretagel meddelas men deli en senare rättegång om bättre rätt till faslighelen konstaleras atl sökandeninte var rätt ägare, är detta en gmnd för resning i målet (se 58 kap. I 6första stycket punkt 3 ). Förfarandetvid vattendomstolarna i ansökningsmål 198 En ansökan varigenom ett ansökningsmål anhängiggörs skall vara skriftligoch, om inle annat följer av 20 8, innehålla 1. de uppgifter, ritningar ochtekniska beskrivningar som behövs för atl bedöma förelagels beskaffenhel,oi-nfallning och verkningar, 2. uppgifter som behövs för altbedöma om hinder möter mot företaget från allmänna planeringssynpunkter samtuppgifter om möjlig alternativ lokalisering av företaget och om andravatlenförelag eller särskilda anläggningar som kan antas behövas för ettändamålsenligt utnytQande av det sökta företaget, 3. så fullständiga uppgifter sommöjligt om vilka fastigheter som berörs av företaget samt namn och adress påägarna och berörda innehavare av särskild rätt lill fastigheterna, 4. uppgifter huruvida särskildabestämmelser med stöd av lag har meddelats rörande användningen av de mark-och vattenområden som berörs av företaget, 5. uppgifter om deersättningsbelopp som sökanden erbjuder fill varje sakägare, om det inte pågrund av företagels omfattning bör anstå med sådana uppgifter. Ansökningen rörande ett företag, vars tillåtlighetkan antas Komma under regeringens prövning, skall innehålla uppgifter om deåtgärder som sökanden har vidtagit enligt 11 kap. 8-12 88 samt om vad somhuvudsakligen har förekommit med anledning av dessa åtgärder. Om företaget avser utförande av ettvattenkraftverk, skall ansökningen innehålla uppgift om det område som enligtsökanden bör utgöra en sådan strömfallsfaslighel som avses i 46 6 andrastycket. Paragrafen motsvarar 11 kap. 26-28 88 VL samt 15kap. 4 8 och 18 Kap. 12 6 i utredningens förslag. Första stycket i förevarande paragraf avseransökningar beträffande alla typer av vattenföretag. Till skillnad mot 11 kap.27 8 6 mom. andra slycket VL gäller alltså föreskrifterna i punkt 2 även ansökningarsom inle kan antas bli prövade av regeringen. Detta är motiverat av de nyafillåtlighelsreglerna i 3 kap. 2 och 6 88 som skall tillämpas även avvattendomstolarna. Enligl punkt 3 skall anges vilka fiistigheter somberörs av företaget. Av 22 kap. 2 6 framgår när en fastighet skall anses varaberörd av ell vallen-företag. Enligt VL skall också nytQanderättshavare fillberörda fastigheter uppges. Däremot anges inle servitutshavare särskilt, utande torde inräk- Prop.1981/82:130 601 nasbland ägarna till de berörda fastigheterna. Jag anser emellertid att det kanföreligga risk för att servitutshavare inle uppges i ansökningen och har därförtagit in en bestämmelse om alt uppgift skall lämnas om innehavare av särskildrätl lill fastigheterna. Hämnder innefattas alltså servitutshavare,nytQanderättshavare och innehavare av rätt till elektrisk kraft. Av 22 kap. 1 6 framgår att lagens bestämmelser omfastigheter också gäller inskrivna tomträtter och gruvor. Även innehavare avsådana rättigheter skall alltså uppges i ansökningen. Sökanden har enligt punkt 5 skyldighet att antingeni ansökningen eller senare under målets handläggning erbjuda sakägarnaersättning för de skador och intrång som vattenföretaget orsakar. Av 44 8första slycket i detta kapitel framgår att ersättningen lill en sakägare intefår av domstolen bestämmas till lägre belopp än vad sökanden sålunda harerbjudit. Andrastycket molsvarar 11 kap. 27 8 6 mom. första styckel VL. Tredje stycket motsvarar 11 kap. 27 6 2 mom. förstastyckel Iredje meningen VL. 20 6En ansökan enligl 13 8 första stycket 1 skall innehålla ritningar jämte beskrivning av strömfallets läge och beskaffenhel, uppgift om er bjudna ersättningsbelopp samt övriga upplysningar som behövs för att bedöma ersättningsfrågan. Till en ansökan enligt 13 6 första stycKet 6 sKallfogas dels ett gravationsbevis rörande den fastighet varifrån rätten tillandelskraft skall flyttas över, dels överenskommelser som har träffals medborgenärer med panträtt i fasligheten och andra rättsägare. Paragrafen motsvarar 11 Kap. 27 8 1 och 5 mom. VLsamt 18 Kap. 13 8 i utredningens förslag. 21 6AnsöKningshandhngarna skall i mål som avses i 13 8 första stycket 2-5, 7-12 och 14 ges in i åtta exemplar och i övriga mål i tre exemplar. Om det behövs, får föreskriva atl ytterligare exemplar skall ges in. Har handlingarna inte getts in i ett tillräckligtantal exemplar eller anser att de är ofullständiga, skall sökandenföreläggas att avhjälpa bristen. Om sökanden inte fullgör sin skyldighet all gein ytterligare exemplar, får handlingarna mångfaldigas på sökandens bekostnad.Om sökanden inte fullgör sin skyldighet att på annat sätt komplettera ansökningen,får ansökningen avvisas. Paragrafen motsvarar 11 kap. 29 5 VL och 18 kap. 15och 16 66 i utredningens förslag. Vattendomstolarna är f. n. skyldiga att upprättadubbla akter i vatlenmålen. Det s.k. renovationsexemplarel av akterna sänds inlill vattenöverdomstolen sedan målel har avgjorts (se 11 kap. 73 8 Iredjestycket, 81 8 första styckel och 92 8 första stycket VL). Jag anser i motsatstill utredningen alt nuvarande ordning med dubbla akter bör bibehållas, bl. Prop,1981/82:130 602 som det särskilt medan målen pågår ofta finns behov avakterna i olika domstolsinstanser. Jag kommer att senare ta upp frågan om deföreskrifter som behövs på denna punkt. Enligt 11 kap. 109 8 VL skallvattenöverdomstolens och högsta domstolens akter i avgjorda valtenmål sändastill vattenrältsdomaren. Jag kommer att senare ta upp frågan om föreskrifter iämnet. 22 § Upptas ansökningen, skall vatlendomslolen utfärdakungörelse om företaget. I kungörelsen skall lämnas en kortfattad redogörelse för ansök ningen och på lämpligl sätt anges de fastigheter som kan beröras. Dessut om skall erinras om innehållet i 29 och 40 68 och anges sista tidpunkt för erinringar enligt 29 8. skall förordna eneller flera lämpliga personer atl förvara ell exemplar av handlingarna i målet(aktförvarare). Namn och adress på aktförvarare skall anges i kungörelsen. I kungörelsen skall vidaretillkännages atl kallelser och andra meddelanden i målel lill parterna skall,om de inte särskill tillställs part, införas i en viss eller vissaortstidningar samt hållas tillgängliga hos aktförvararen. Kungörelsen skall införas iPost- och och i ortstidning. En utskrift av kungörelsen skallvidare sändas till varje sakägare som har angetts i ansökningen eller som påannat sätt är känd för domstolen. Om ansökningen berör fasl egendomsom är samfälld för flera fasligheter, behöver någon utskrift av kungörelseninte sändas till de särskilda delägarna i samfälligheten. Finns en kändstyrelse för samfälligheten, skall en utskrift av kungörelsen sändas tillstyrelsen. Paragrafen motsvarar 11 kap. 31-3388 VL samt 15 kap. 5 6 och 18 kap. 17 8 i utredningens förslag. En ansökan om tillstånd att ändj-aen valtenanläggning som har utförts utan tillstånd får enligt 4 kap. 5 6 prövasendasl om en prövning av anläggningens laglighet sker Qfr 11 kap. 308 VL). Ansökningen skall alltså avvisas om inle laglighetsprövning begärs.Någon särskild bestämmelse härom behövs inle Qfr 11 kap. 31 8 VL). 23 § Ett exemplar av ansökningshandlingarna och avkungörelsen skall sändas till kammarkollegiet och . Om del kan antas alt det allmänna fiskeinlresset eller något annal allmänl intresse inte berörs av företaget, behöver ansökningshandlingarna dock inte översändas. Kungörelsen skall även sändas tillberörda kommuner samt till länsslyrelsen och till andra stathga myndighetervars verksamhet kan beröras av ansökningen. Paragrafen molsvarar delvis 11 kap.34-36 86 VL samt 15 kap. 5 8 andra styckel 2 och 18 kap. 18 8 i utredningensförslag. Jag hänvisar till vad jag i denallmänna motiveringen (avsnitt 2.10.1) har anfört om bevakningen av allmännaintressen. Paragrafen innehåller inte någradetaljerade föreskrifter om vilka statliga myndigheter utöver kammarkollegie-.toch som skall höras i 1981/82:130 603 måletutan detta får avgöras från fall lill fall med hänsyn till det ansökta valtenförelagetsart. Det får i andra hand anses ankomma på kammarkollegiet alt se till att destatliga myndighelerna får den information om ansökningen som behövs. En statlig myndighet som är sakägare, exempelvisdomänverket som förvaltare av en skogsfastighet, behandlas i enlighet med deregler som gäller för sakägare (se avsnitt 2.10.2 i den allmänna motiveringen). 24 §Om ansökningen berör en Kanal- eller slussanläggning eller en farled, hamn eller flottled som är allmän, sKall Kungörelsen delges styrel sen eller någon annan som förvallar ett sådanl företag. Detsamma gäller om ansökningen berör en samfällighet enligt denna lag eller ett vattenför bund. Om ansökningen avser ianspråktagande av vattenkraftsom tillgodogörs av någon annan än sökanden, skall kungörelsen delges ägaren avden anläggning där kraften tillgodogörs. Kungörelse om en ansökan enligt 13 6 första slycket6 skall delges ägaren av det strömfall från vilket andelskraft tillhandahålls. Kungörelse om en ansökan enligt 13 8 första slycket10 eller 11 skall delges innehavaren av det tillstånd som avses medansökningen. Paragrafen motsvarar 11 kap. 37 8 VL och reglerar ivilken utsträckning delgivning skall ske. 25 6Kammarkollegiet skall, om det behövs, föra talan i målel för att tillvarata allmänna intressen. Kommun får föra talan för att fillvarata allmännaintressen inom kommunen. får förordna en fiskeriQänstemanatt i styrelsens ställe avge yttrande om del sökta valtenförelagets inverkan pådet allmänna fiskeintresset saml om de beslämmelser som behövs till skydd förfisket. Om yttrandet inle kan avges ulan en undersökning på platsen, skallvattendomstolen på anmälan av styrelsen förordna den som föresläs av styrelsenatt vara sådan sakkunnig i målet som avses i 32 8. Paragrcifen motsvarar delvis 11 kap. 35 8 1 mom.första slycket och 3 mom. första stycket och 36 § VL samt 15 kap. 6 § och 18kap. 25 8 andra stycket i utredningensförslag. 26 § Ägare av fastigheter somberörs av ansökningen skall till uppge innehavare av servitut,nytQanderätt eller rätt till elektrisk kraft som har upplåtits i fasligheten.Underlåts detta utan giltigt skäl och uppstår på grund härav skada för sådanasakägare, skall fastighetsägaren ersätta skadan. Fastighetsägarna skallerinras om innehållet i denna paragraf i den kungörelse som avses i 22 8 ellerpå annat lämpligt sätt. Paragrafen motsvarar 11 kap. 33 8 femte stycket VLoch 18 kap. 20 § i utredningens förslag Qfr 5 kap. 7 8 expropriationslagen).Jag hänvisar till vad jag har anfört vid 12 kap. 19 6. 1981/82:130 604 27 6Har en sakägare angetls eller på annal säll blivil känd för vatten domstolen först efter det att kungörelsen har utfärdats och har han inte hört av sig i målet, skall han på lämpligt sätt beredas tillfälle alt yttrasig. Handläggningen av målet får dock inle uppehållas. Paragrafen motsvarar 11 kap. 33 8 iredje slycket VLoch 18 kap. 21 8 i utredningens förslag Qfr 5 kap. 8 8 expropriationslagen). Elt sätt alt underrätta den nye sakägaren är attsända honom den ursprungliga kungörelsen, eventuellt med en ny lid utsatt förerinringar. I 35 8 i förevarande kapitel finns bestämmelser omnytillkomna sakägare som molsvarar 11 kap. 47 6 VL. I ullrycket "handläggningen" av målelinnefattas även avgörande av målet. 28 6Öm det råder tvist om en faslighet som berörs av del i målet avsedda företaget eller av en avsedd åtgärd, har den av de tvistande som innehar fasligheten med äganderättsanspråk rätt att företräda fastigheten i målet, till dess den lagligen vinns från honom. En ny ägare får inte rubba vare sigöverenskommelser som den förre ägaren har ingått eller andra åtgärder som harvidtagits i målet och som är bindande för den förre ägaren. Om den förre ägarenhar erhållit meddelanden och kallelser i målel, behövs inte några nyameddelanden till eller kallelser på den nye ägaren. Paragrafen motsvarar 11 kap. 54 8 VL och 18 kap. 228 i ulredningens förslag. Ulredningens förslag överensslämmer med 5 kap. 11 8expropriationslagen. Jag har emellertid ansett det lämpligare att bibehålladen ordning som gäller enligt VL (se även 12 kap. 13 8 andra och tredjestyckena nya vattenlagen). Bestämmelserna i förevarande paragraf gäller endastfastigheter på sakägarsidan Qfr 22 kap. 2 8). Frågan om sökandens rätl allföreträda en fastighet har behandlats vid 18 8. 29 8Erinringar mot ansökningen skall göras skriftligen hos vattendom stolen inom den tid som domstolen har bestämt. Tiden skall vara minst frän del att kungörandet skedde. är inte skyldig att fäsla avseende vid erinringar som görs . En avskrift av varje erinringsskrift skall sändas till sökanden. Paragrafenmotsvarar 11 kap. 38 8 VL.