prop · G503180 · 1981-12-31 00:00:00 — Ärbolagsstämmans beslut sådant att det skall anmälas för registrering enligtdenna lag och har det upphävts eller ändrats genom en dom som vunnit laga krafteller har det genom beslut under rättegången förordnats att bolagsstämmansbeslut inte får verkställas, skall rätlen underrätta försäkringsinspektionenför registrering. Paragrafen, som väsentligen motsvarar 9 kap. 17 §ABL samt 131 §, 229 § och 313 § andra stycket FRL, innehåller regler om talanmot bolagsstämmobeslul. Den gäller både försäkringsaktiebolag och ömsesidigaförsäkringsbolag. 21§ Om styrelsen vill väcka talan mot bolaget, skall bolagsstämma kallas sammanför att välja en ställföreträdare som skall föra bolagets talan i tvisten.Stämningen delges med den valde ställföreträdaren. Prop.1981/82:180 231 Förbehåll i bolagsordningen, att tvister mellanbolaget och styrelsen, en styrelseledamot, verkställande direktören, enlikvidator, en aktieägare, en delägare eller en röstberättigad som inte ärdelägare skall hänskjutas lUl skiljemän, har samma verkan som skiljeavtal.Begär styrelsen skiljeman-naförfarande mot bolaget, tillämpas första stycket.Är det fräga om klandertalan av styrelsen mot bolagsstämmans beslut är rättentUl talan inte förlorad enligt 20 § andra stycket, om styrelsen inom den därangivna klandertiden har kallat tUl bolagsstämma enligt första stycket. Paragrafen, som motsvarar 9 kap. 18 § ABL samt 89§, 204 § 2 mom. och 344 § FRL, innehåller bestämmelser om vad som skall ske, omstyrelsen vill väcka talan mot bolaget samt bestämmelser om verkan av en skiljedomsklausuli bolagsordningen. Paragrafen gäller bäde försäkringsaktiebolag och ömsesidigabolag och överensstämmer - bortsett från regeln om stämning - med gällande lag. Reglerna i detta kapitel slår i näraöverensstämmelse med motsvarande bestämmelser i aktiebolagslagen. I förhållandetill gällande rätt innebär de att en del nyheter införs påförsäkringsrörelselagstiftningens område. Av dessa kan nämnas attförsäkringsbolagen får rätt att anlita en juridisk person som revisor och altde störte bolagen skall ha minst en auktoriserad revisor. Bestämmelserna i kapitlet gäller såvälförsäkringsaktiebolag som ömsesidiga försäkringsbolag. 1§ Bolagsstämman skall välja minst två revisorer. I bolagsordningen kan dockbestämmas att en eller flera av revisorerna, dock inte alla, skall utses iannan ordning. skall dessutom, enligt vad somföreskrivs i 2 §, utse en eller flera revisorer. För de revisorer som är valda av bolagsstämmangäller uppdraget för den tid som anges i bolagsordningen. Om uppdraget inteskall gälla tills vidare, skall uppdragstiden bestämmas så att uppdraget upphörvid slutet av den ordinarie bolagsstämma på vilken revisorsval förrättas. Bolagsstämman kan utse en eller flerarevisorssuppleanter. Bestämmelserna i denna lag om revisorer gäller itillämpliga delar om suppleanter. Paragrafen motsvarar 10 kap. I § första-tredjestyckena ABL samt 98 §, 99 § första stycket första och andra meningarna, 100 §4 mom. och 206 § FRL. Den har ocksä motsvarighet i 10 kap. I § iutredningsförslaget. Bestämmelsen i tredje stycket sista meningen iutredningsförslaget har dock flyttats tiU 4§. Enligt/ör5/fl stycket skall i överensstämmelse medgäUande lag minst två revisorer ulses av bolagsstämman. Liksom enligtaktiebolagslagen och gällande rätt kan en eller flera av dessa revisorer, dockinte alla, tillsättas 1981/82:180 232 avannan än bolagsstämman, t. ex. en intresseorganisation i försäkringsbolaget.En fömtsättning härför är all en bestämmelse om detta har tagits in ibolagsordningen. skall liksom enligt gäUandelag i regel förordna en särskild revisor i varje försäkringsbolag (se 2 §). Denomständigheten att inspekfionen förordnat särskild revisor inverkar inte påskyldigheten enligt styckets första mening att utse minst två revisorer. I bolagsordningen kan enligt andra stycketföreskrivas att revisorsuppdraget för de av bolagsstämman utsedda revisorernaskall gälla eUer för obestämd tid, dvs. fill dess ny revisorutsetts (se 6§). Detta innebär en nyhet i förhällande fill gällande lag enligtvilken maximitiden för revisorsuppdraget är begränsad. Enligt gällande lag (98 § andra stycket och 206 §FRL) skall lika många revisorssuppleanter som revisorer väljas. Dennabestämmelse har inte tagits upp i förslaget. Ett skäl därtill är alt enligtförslaget (3§ tredje stycket) skall tiU revisor kunna utses auktoriseratrevisionsbolag eller godkänt granskningsbolag. Där så sker saknas regelmässigtbehov av suppleant för det utsedda bolaget, eftersom detta i allmänhetdisponerar över flera personer som kan utföra revisionsuppdraget. Även i övrigtär det enligt min mening onödigt att genom bestämmelse i bolagsordningen bindastämman i frågan humvida revisorssuppleanter skall utses och till vilket antal.Enligt tredje stycket skall stämman därför fritt kunna avgöra denna fråga.Hinder föreligger dock inte för att i bolagsordningen inta bestämmelse omrevisorssuppleant. Lagens bestämmelser om revisorer skall itillämpliga delar gälla suppleanter. Detta gäller såväl i fråga omtillsättande, entledigande och mandattid som i fråga om kvalifikationer. Om enrevisor enligt lagen skall vara auktoriserad, skall detta givetvis även gälla ifråga om suppleant för honom. Utredningsförslaget innehåUer en bestämmelse om attbolaget för registrering skall anmäla vem som har utsetts av bolagsstämmantill revisor och revisorssuppleant och ändringar i detta avseende. För egen delanser jag att en sådan registreringsskyldighet liksom enligt gällande lagendast skall omfatta auktoriserade eller godkända revisorer. En sädanbestämmelse har tagits upp i 4 § i förslaget. Enligtgällande lag (99 § tredje stycket och 206 § FRL) skall den som utsetts lillrevisor eller revisorssuppleant ofördröjligen underrättas om det, när han valtspå bolagsstämma av bolagsledningen, och i annat fall av den som tillsatt honom.Att sådan undertättelse skall lämnas är så självfallet att jag anser att enuttrycklig föreskrift om det inte är erforderlig. Någon sädan bestämmelse finnsinte heller i aktiebolagslagen. 2§ skall förordna en eller flera revisorer i varjeförsäkringsbolag, om inte inspektionen med hänsyn tUl rörelsens ringaomfattning eller av andra skäl anser det obehövligt. Prop.1981/82:180 233 För revisorer som inspektionen förordnar skall denutfärda instruktion. Revisorn har rätt att få arvode av försäkringsbolaget.Arvodets storlek bestäms av inspektionen. Paragrafen överensstämmer i sak med 285 § förstaoch tredje styckena FRL och motsvarar första stycket i 10 kap. 2 § iutredningsförslaget. Andra stycket där har flyttats fiU 6§ där det har sinmotsvarighet i andra stycket. De revisorer försäkringsinspektionen förordnarenligt/örifa stycket har till uppgift att tillsammans med de övriga revisorernadelta i granskningen av bolagets räkenskaper och årsredovisning samt avstyrelsens och verkställande direktörens förvaltning. Om försäkringsbolagetsrörelse är av ringa omfattning behöver inspektionen inte utse någon revisor.Det kan även finnas andra specieUa förhållanden som gör att det inte ärnödvändigt att inspektionen utser en särskild revisor. I överensstämmelse med gällande lag har i andrastycket tagils upp en bestämmelse öm skyldighet för försäkringsinspektionen attutfärda instmktion för de äV inspektionen utsedda revisorerna. KommerskoUegiumhar framhållit att denna bestämmelse inte får ges den innebörden att en sädanrevisor skäll stå under tillsyn av försäkringsinspektionen eUer att revisornskall ha iiågon rapporteringsskyldighet fill inspektionen. För egen del viU jag framhåUa att en avförsäkringsinspektionen utsedd revisor vid fullgörandet av revisionsuppdragethar en i förhållande fill inspektionen oberoende ställning. Emellertid måsteförsäkringsinspektionen ha möjlighet all utöver vad som följer av 8§ dettakapitel -genom instmktionen bestämma revisionsuppdraget på det sätt som fråninspekfionens synpunkt är ändamålsenligt med hänsyn till omständigheterna idet konkreta fallet. Exempelvis kan uppdraget inriktas på försäkringsbolagetsskaderegleringar eller mera allmänt på bolagets förhållande tillförsäkringstagarna. Det är inte heUer något som hindrar att revisorn iinstruktionen åläggs att avge en särskild berättelse fill försäkringsinspektionen.Vad jag nu har sagt innebär alltså att den av försäkringsinspektionen utseddarevisorn i viss omfattning blir underkastad tillsyn av inspektionen. För de av försäkringsinspekfionen utseddarevisorerna skall inspekfionen bestämma arvodet. Bestämmelsen överensstämmermed gällande lag. Liksom övriga revisorer har en av inspektionen utsedd revisorgivelvis rätt till skäligt arvode i förhållande till sin arbetsinsats. Jaganser att det inle är erforderligt att, såsom Föreningen auktoriseraderevisorer föreslagit, i lagen införa en särskild bestämmelse om detta. 3§ Revisorerna skall vara svenska medborgare och bosatta i , om interegeringen eller efter regeringens bemyndigande försäkringsinspektionen isärskilda fall tillåter något annat. Den som är omyndig eller i konkurs färinte vara revisor. Revisorerna skaU ha den insikt i och erfarenhet avredovisning och 1981/82:180 234 ekonomiskaförhåUanden som med hänsyn till arten och omfånget av bolagets verksamhetfordras för uppdragets fullgörande. TUI revisorer kan även utses auktoriserade ellergodkända revisionsbolag. Vid tillämpningen av bestämmelserna i detta kapitellikställs auktoriserade revisionsbolag med auktoriserade revisorer ochgodkända revisionsbolag med godkända revisorer. Ett bolag som utses tillrevisor skall till styrelsen för det bolag som revisionen avser anmäla vem somär huvudansvarig för revisionen. I ett auktoriserat revisionsbolag skall denhuvudansvarige vara auktoriserad revisor och i ett godkänt revisionsbolagauktoriserad eller godkänd revisor. Bestämmelserna i 5 och 13 §§ tillämpas påden huvudansvarige. Till revisor i dotterföretag bör, om det kan ske,utses minst en av moderbolagets revisorer. Paragrafen överensstämmer i sak med 10 kap. 2 § ABLsamt motsvarar 100 § 1 mom. första stycket och 2 mom. och 206 § FRL. Beträffande de allmänna kvalifikationskraven somupptagits i första och andra styckena har i förhållande till gällande rätt densakliga ändringen gjorts att revisorn inte fär vara i konkurs. I tredje stycket har efter förebild iaktiebolagslagen öppnats en möjlighet för försäkringsbolagen att utse ettrevisionsbolag till revisor. En särskild föreskrift om skadeståndsansvar närrevisionsförelag är revisor har tagits upp i 16 kap. 2 § andra stycket iförslaget. 4§ Minst en av de revisorer som bolagsstämman utser skall vara auktoriseradrevisor eUer godkänd revisor, om 1. försäkringsbolagets verksamhetsområde omfattar helariket, eller 2. tillgångarnas bruttovärde (balansomslutningen)enligt fastställda balansräkningar för de tvä senaste räkenskapsårenöversfiger ett gränsbelopp som motsvarar 100 gånger del basbelopp enligt lagen(1962:381) om allmän försäkring som gäUde under av respektiveräkenskapsår. Minst en av de revisorer som bolagsstämman utserskall vara auktoriserad revisor, om balansomslutningen enligt fastställdabalansräkningar överstiger ett gränsbeloppsom motsvarar 1000 gånger det angivna basbeloppet. Regeringen eller efter regeringens bemyndigandekommerskollegium kan i fråga om bolag som avses i andra stycket förordna att enviss godkänd revisor får utses i stället för en auktoriserad revisor. Sådanabeslut är giltiga i högst . Förstatredje styckena gäller även för ettmoderbolag i en koncern, om koncernens verksamhetsområde omfattar hela riketeller om balansomslutningen enligt faststäUda koncernbalansräkningar för detvå senaste räkenskapsåren överstiger det gränsbelopp som anges i första ellerandra stycket. Vad som i 8 kap. 17 § föreskrivs om registrering avstyrelseledamöter gäller även för de auktoriserade och godkända revisorer somavses i denna paragraf. 1981/82:180 235 Paragrafen motsvarar delvis 10 kap. 3 § ABL samt 29§ andra stycket sista meningen, 99 § Qärde och femte styckena, 100 § 1 mom.andra stycket, 191 § andra stycket sista meningen och 206 § FRL. I stället förde regler om rätt för en minoritet att kräva auktoriserad eller godkänd revisorsom 10 kap. 4§ Qärde stycket i utredningsförslaget innehåller upptar paragrafensfemte stycke regler om registrering av auktoriserade eller godkända revisorer. Försäkringsrörelselagenuppställer krav på att försäkringsbolag med ettverksamhetsområde som omfattar hela riket eller där verksamheten eljest är avstor omfattning, skall ha minst en revisor som är auktoriserad eller godkändgranskningsman (revisor). Bestämmelsen gäller inte de revisorer som skall utsesav försäkringsinspektionen. Utredningsförslagetinnebär i förhållande lill gällande lag så till vida en skärpning att i vissastörre bolag skall minst en av revisorerna vara auktoriserad revisor.Föreningen auktoriserade revisorer anser alt en sådan skyldighet bör gälla församfiiga försäkringsbolag. Även kommerskollegium anser att starka skäl talarför en sädan ordning. Föregen del anser jag, med hänsyn lill den möjlighel försäkringsinspeklionen haratt förordna kvalificerade revisorer i försäkringsbolagen, att del inte ärerforderligt att föreskriva en sådan skyldighet för samtliga bolag. Däremotanser jag i likhet med utredaren att de största försäkringsbolagen bör varaskyldiga att utse en auktoriserad revisor och att vissa andra större bolag böråläggas att anlita antingen auktoriserad revisor eller godkänd revisor. När detgäller att avgöra vilka bolag som skall omfattas av skyldigheten alt hakvalificerad revision delar jag utredarens uppfattning att balansomslutningenär ett lämpligt kriterium. Varken akfiekapitalet som ofta är jämförelsevislitet i försäkringsaktiebolagen eUer antalet anställda är lämpliga somkriterium på försäkringsbolags betydelse. Balansomslutningen i betydelsentillgångarnas bmttovärde är ett enkelt kriterium som bör kunna användas här,även om kriteriet för de allmänna aktiebolagen är fillgångarnas nettovärde.SkUlnaden mellan brutto- och nettovärdena är relativt liten när det gällerförsäkringsbolagen. Som utredaren föreslagit bör den geografiskaomfattningen av bolagets verksamhet utgöra ett alternativt storlekskriterium.Bestämmelser om detta har tagits upp i första och andra styckena. Iförhållande till utredningsförslaget har i övrigt vissa redaktioneUajämkningar gjorts. Enligt utredningsförslaget skall regeringen ellerefter regeringens bemyndigande försäkringsinspekfionen kunna lämna dispensfrån skyldigheten att utse auktoriserad revisor. Att inspektionen skall kunnabemyndigas att pröva sådana dispensfrågor har kritiserats av kommerskollegium,som anser att denna prövning liksom prövningen av motsvarande dispensfrågor förandra företagsrevisorer bör överlåtas på kollegiet. Jag delar kollegietsuppfattning på denna punkt. Det ligger närmast till hands att kollegietbemyndigas pröva om en godkänd revisors kvalifikationer är fiUräckliga 1981/82:180 236 ochom dispens därför kan lämnas. En dispensregel i enlighet härmed har tagits uppi tredje stycket. I förhållande till utredningsförslaget har en redaktioneUjämkning gjorts. Skyldigheten att utse auktoriserad revisor ochmöjligheten att få dispens frän denna skyldighet gäller enligt fiärde stycketäven koncernförhållanden, I förhållande till utredningsförslaget har dettillkommit att i likhet med andra bolag även koncernens geografiskaverksamhetsområde skall utgöra ett storlekskriterium. Enligtfemte stycket skall bolaget i likhet med vadsom är fallet beträffande styrelseledamöterna m.fl. anmäla för registreringvem som utsetts till auktoriserad revisor och godkänd revisor och ändringar isådana förhållanden. Bestämmelsen har jag berört i samband med 1 §. Som tidigare framgått innehåller paragrafen - tillskillnad från utredningsförslaget - ingen motsvarighet till sista stycket av10 kap. 3 § ABL angående rätt för en minoritet att få en godkänd ellerauktoriserad revisor utsedd. En sådan regel fanns redan i 1944 årsaktiebolagslag men har inte efterbildats i försäkringsrörelselagen. Det finnsenligt min mening inte anledning att nu införa en sådan regel iförsäkringsrörelselagen. 5§ Den kan inte vara revisor som 1. är styrelseledamot, verkställande direktör eller inneharen befattning i ledande ställning i försäkringsbolaget eUer dess dotterföretageUer bUräder vid bolagels bokföring eller medelsförvaltning eller bolagetskontroll däröver, 2. är anställd hos bolaget eller på något annat sättintar en underordnad eller beroende ställning lill detta eller tiU någon somavses under 1 eller är verksam i samma företag som den som yrkesmässigtbiträder bolaget vid grundbokföringen eller medelsförvaltningen eller bolagetskontroll däröver, 3. är gift med eller sammanlever underäktenskapsliknande förhållanden med eller är syskon eller släkfing i rätt upp-eller nedstigande led till en person som avses under 1 eller är besvågrad meden sådan person i rätt upp- eller nedstigande led eller sä att den ene är giftmed den andres syskon, eller 4. på annat sätt än genom belåning avlivförsäkringsbrev enligt grunderna står i låneskuld till bolaget eller någotannat företag i samma koncern eller har förpliktelser för vilka ett sädantföretag har ställt säkerhet. I dotterföretag kan den inte vara revisor somenligt första stycket inle är behörig att vara revisor i moderbolaget. Revisorerna får vid revisionen inte anlita nägonsom enligt första eller andra stycket inle är behörig att vara revisor. Harbolagen i sin Qänst anställda med uppgift att uteslutande eller huvudsakligensköta den interna revisionen fär revisorerna dock anlita sädana anstäUda i denutsträckning det är förenligt med god revisionssed. Paragrafen,som motsvarar 10 kap. 4 § ABL samt 100 § 1 mom. tredje stycket och 206 § FRL,innehåller bestämmelser om jäv för revisorer. De i första stycket upptagnajävbestämmelserna för revisorer motsvarar 1981/82:180 237 isak väsentligen gällande lag. Punkt 4 är dock ny för försäkringsbolag.Skuldsättning hos bolaget kan även medföra jäv på grund av beroendeför-häUandeenligt första stycket 2. I andra stycket ges vidare ett förbud för den som ärjävig i ett moderbolag att vara revisor i dotterbolaget. Revisorerna får vidrevisionen inte anlita någon som omfattas av revisorsjävet. Bestämmelser omdetta har upptagits i tredje stycket. 6 §Ett av bolagsstämma lämnat uppdrag all tills vidare vara revisor upphör när ny revisor har utsetts. Ett uppdrag som revisor upphör i förlid, omrevisorn eller den som utsett honom begär det. En anmälan om detta skall görashos styrelsen och, i de fall då en revisor som inte är vald på bolagsstämmavill avgå, hos den som har tillsatt honom. Om en revisors uppdrag upphör eller deluppkommer hinder för honom enligt 3-5 §§ eUer enligt bolagsordningen att vararevisor och om det inte finns någon suppleant, skall styrelsen vidta åtgärderför att en ny revisor tillsätts för den återstående mandattiden eller anmälaförhållandet för försäkringsinspektionen, som på förslag av styrelsen skallutse en ny revisor fram fill nästa ordinarie bolagsstämma. Paragrafen motsvarar 10 kap. 5 § ABL samt 99 §första stycket tredje meningen och andra stycket, 206 § och 285 § andra stycketFRL. I utredningsförslaget motsvaras den av 2 § andra stycket och 6 §. Som jag framhållit vid 1 § innebär förslaget imotsats till gällande lag alt de av bolagsstämman valda revisorerna kan utsesför obestämd tid. Sädant uppdrag upphör enligt första stycket förevarandeparagraf när ny revisor utsetts. Enligt andra stycket, som gäller samtligarevisorer, kan en revisor avgå eller skiljas från uppdraget av den som harutsett honom utan hinder av att uppdragstiden inte gått till ända. Stycketomfattar bl.a. den nu gällande föreskriften i 285 § andra stycket FRL om attförsäkringsinspektionen när som helst kan återkalla förordnande i fräga om deav inspektionen utsedda revisorerna. och Folksamhar framhållit att den av utredaren föreslagna ordningen, som innebär attstyrelsen skall utlysa en extra bolagsstämma för val av ny revisor näruppdraget för en av stämman vald revisor upphör eller han blir obehörig, äralltför otymplig. Dessa remissinstanser har därför föreslagit att det i lageninförs en kompletterande föreskrift enligt vilken styrelsen i stället för altufiysa extra bolagsstämma skall ha rätt att hos försäkringsinspektionen begäraatt inspekfionen utser en ny revisor fram till nästa ordinariebolagsstämma. Jag biträder förslaget. I tredje stycket har en sådan föreskriftupptagils. I övrigt överensstämmer stycket i sak med utredningsförslaget. 7 §Styrelsen skall, om inte rättelse ulan dröjsmål sker genom den som utser revisor, göra anmälan hos försäkringsinspektionen 1981/82:180 238 1. om auktoriserad revisor eUergodkänd revisor inte är utsedd enligt 4 § första-Qärde styckena, 2. om en revisorär obehörig enligt 3 § första stycket eller 5 § första eller andra stycket,eUer 3. om enbestämmelse i bolagsordningen om antalet revisorer eUer om revisorersbehörighet har åsidosatts. Anmälan enligt första stycket kan göras av envar. Paragrafen motsvarar 10 kap. 6 §första och andra styckena ABL saml 100 § 3 mom. och 206 § FRL. Den haren annanredakfionell utformning än vad utredaren föreslagU. En skillnad som förelågredan före nya aktiebolagslagens tillkomst är att på anmälanförordnar revisorer för allmänna aktiebolag i här aktuella fall medanförsäkringsinspektionen inte gör det för försäkringsbolagen. Förförsäkringsbolagens del regleras i paragrafen endast styrelsens skyldighet ochvars och ens rätt alt göra anmälan. En nyhet är att styrelsen inte behöver göraanmälan, om rättelse sker utan dröjsmål. Om försäkringsinspeklionens åligganden sedan anmälan harinkommit finns det bestämmelser i 19 kap. Inspektionen kan sålunda föreläggabolaget att vidta erforderiiga åtgärer så att revisorer(behöriga revisorer) ulses. 8 § Revisorerna skall i den omfattning som följer av godrevisionssed granska försäkringsbolagets årsredovisning jämte räkenskapernasamt styrelsens och verkställande direktörens förvaltning. Om försäkringsbolaget är ett moderbolag, skall revisorernaäven granska koncernredovisningen och koncernföretagens inbördes förhållandeni övrigt. Revisorer som är utsedda av någon annan än försäkringsinspektionenskall följa de särskilda föreskrifter som meddelas av bolagsstämman, såvida deinte strider mot lag, bolagsordningen eller god revisionssed. Paragrafen överensstämmer i sak med10 kap. 7 § ABL samt motsvaras av 102 § I mom. första och andra styckena och 2mom. samt 206 § FRL. Paragrafen anger i allmänna dragomfattningen av revisorns granskningsuppgifter. En ytterligare bestämning avdessa i vissa avseenden framgår av några av de följande paragraferna i dettakapitel, särskilt 11 §. Revisorernas uppgifter är emellerfid inte begränsadefill en sådan granskning som avses i förevarande kapitel. Också på andra hållförekommer bestämmelser om revisorernas medverkan, exempelvis vid nyemission(4 kap. 7 §) och nedsättning av aktiekapitalet (6 kap. 1 §). När det gällerbolagsledningens svar på frågor av aktieägare skall revisorerna också i vissafall medverka (9 kap. 12 §). Vid Ukvidalion skaU revisorerna fungera i stortsett som vanligt (14 kap. 8 §). Enligt andra stycket skallrevisorerna i moderbolaget även granska koncernredovisningen ochkoncernföretagens inbördes förhållanden i öv- Prop.1981/82:180 239 rigt.Bestämmelsen har sin motsvarighet i gällande lag (102 § 2 mom. och 206 § FRL).Revisorerna fär den bästa överblicken över koncernförhållanden, om någon avmoderbolagets revisorer också är revisor i dotterbolaget (jämför 3 § sistastycket). För att ytterligare underlätta revisionen har i 9 § i förslagetinförts en bestämmelse att bolagsledningen i ett dotterbolag har upplysningspliktgentemot moderbolagets revisorer. Enligtgällande lag (102 § 1 mom. tredje stycket och 206 § FRL) är en revisor, omgranskningsarbelet är av större omfattning, berättigad att anlita anställdpersonal såsom medhjälpare efter vad med hänsyn fill arbetets art får ansestillbörligt.