prop · G503180 · 1981-12-31 00:00:00 — Innan aktiebreven har överlämnats till moderbolaget medför breven i sådana fall endast rätt för innehavaren att mot överiämnande av breven tiU moderbolaget eller läns styrelsen få ut lösenbeloppet med ränta. Har aktiebrevet inte överiämnats inom en månad fråndet moderbolaget blivit ägare till aktien, kan det utfärdas ett nytt aktiebrevställt till moderbolaget. Del nya aktiebrevet skall innehålla en uppgift omatt det ersätter del äldre brevet. Överiämnas därefter det äldre aktiebrevettill moderbolaget, skall det överlämnas till dotterbolaget för all makuleras. Paragrafen handlar om övergången av äganderättentUl aktiebreven och om dröjsmål med överlämnandet. Den överensstämmer i sak med14 kap. I tvä avseenden avviker den nu föreslagna lydelsen från utre darens förslag. Sålunda har för del första ordet "överexekutor" iförsta stycket bytts ut mot "". För del andra har liksom 14kap. 13 § andra stycket ABL den tidigare ettärsfristen för utfärdande av nytt aktiebrev förkortats till en månad (om skälen till denna ändring se prop. 1980/81:146 se. 17 f). Skadestånd m. m. Kapitlet innehåller dels bestämmelser omskadeslåndsskyldighel för sfiftare, styrelseledamöter m.fl., dels regler omlalan rörande skadestånd. Reglerna överensstämmer i huvudsak med gällande lag.Möjligheterna till jämkning av skadestånd har emellertid vidgats. Vidare medförförslaget ökade möjligheter att föra talan mol bolagsorganen. Bestämmelserna i kapitiel gäller bådeförsäkringsaktiebolag och ömsesidiga bolag om annat inle anges. Mitt förslag i denna del har med undantag av vissajämkningar utformats i enlighet med utredningsförslaget. 1§ Stiftare, styrelseledamot, verkställande direktör och aktuarie, som vidfullgörandet av sitt urspmng uppsåtUgen eUer av oaktsamhet skadarförsäkringsbolaget, skall ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan vållasaktieägare, delägare eller annan genom överträdelse av denna lag,bolagsordningen eller gmnderna. Paragrafen överensstämmer i sak med 15 kap. 1 § ABLsamt motsvaras delvis av 319 §, 320 § första stycket och 321 § första meningenFRL. Prop.1981/82:180 299 I första meningen av förevarande paragraf reglerasde där angivna personernas ansvarighet för skada som tillfogas bolaget. Tillskillnad från gällande rätt omfattas även aktuarie av regleringen. Enligt den från 320 § första stycket FRL övertagnaformuleringen som också finns i aktiebolagslagen gäller förevarande paragrafbeträffande skada, som vederbörande "vid fullgörande av silluppdrag" åsamkat bolaget. 1 särskildafall kan en person i organställning förorsaka bolaget skada genom en åtgärd som han vidtar inle såsom bolagsman utan såsom tredje man i förhållande fill bolaget. Han kan därför i vissa fall bli ersältningsskyl dig oberoende av vårdslöshet. Försäkringsrörelselagens regler är dock inte tillämpliga i sädana fall. Enligt andra meningen har stiftare och andra häravsedda personer ansvar också gentemot andra som berörs av deras verksamhet förbolaget. Ansvaret mot dessa enskilda aktieägare, delägare, borgenärer,anställda, försäkringstagare, annan tredje man - är emellertid inle likavidsträckt som mot bolaget. Skadeslåndsskyldighel kan endast inträda, om försäkringsrörelselagen,bolagsordningen eller grunderna överträds uppsåtligen eller av vårdslöshet. Bestämmelserna i denna paragraf är genomhänvisningen i 14 kap. 8 § första stycket även tillämpliga på Ukvidatorer. 2 §En revisor är ersältningsskyldig enligt de grunder som anges i 1 §. Han ansvarar även för den skada som uppsåtligen eller av oaktsamhet vållas av hans medhjälpare. Om ett revisionsbolag är revisor, åliggerersättningsskyldigheten detta bolag och den för revisionen huvudansvarige. Paragrafen överensstämmer i sak med 15 kap. 2 § ABLsamt motsvaras delvis av 320 § första och andra styckena och 321 § förstameningen FRL, De i första stycket upptagna reglerna om revisorsansvar för skada som han eller hans medhjälpare uppsåtligen eller av oaktsamhetförorsakar bolaget eller tredje man överensstämmer i sak med gällande rätt. Regeln i andra stycket sammanhänger med den nyabestämmelsen i 10 kap. 3 § om att auktoriserat eller godkänt revisionsbolag kanutses till revisor. I ett sådant fall äligger ersättningsskyldigheten för skadabolaget och den för revisionen huvudansvarige. Pä grund av regeln i 4 § andrastycket innebär detta att bolaget och den huvudansvarige alltid svararsolidariskt gentemot det bolag revisionen avser. Frågan huruvida uppsåt elleroaktsamhet föreligger torde normall få avgöras med hänsyn till denhuvudansvariges förhållanden. Om andra anställda medverkar i revisionen är de ifråga om skadeståndsansvar alt anse som medhjälpare. 3 §Aktieägare, delägare och röstberättigad, som inte är delägare, är skyldig att ersätta den skada som han genom att medverka till överträdelse av denna lag, bolagsordningen eller grunderna uppsåtUgen eller av grov oaktsamhet tillfogar bolaget, aktieägare eller annan. 1981/82:180 300 Aktieägare i försäkringsaktiebolag är även skyldigatt lösa in skadelidande aktieägares aktier, om det med hänsyn lill faran förfortsatt missbmk och förhållandena i övrigt är påkallat. Lösenbeloppet bestämstill ett belopp som är skäligt med hänsyn till bolagels ställning och övrigaomständigheter. Paragrafen överensstämmer i sak med 15 kap, 3 § ABLsamt motsvarar 320 § tredje stycket, 321 § andra meningen och 322 § FRL, EnUgt gällande lag (320 § tredje stycket och 321 §andra meningen FRL) är aktieägare, delägare och röstberättigad, som inte ärdelägare, skadeståndsskyldiga, om de genom att överträdaförsäkringsrörelselagen, bolagsordningen eller grunderna uppsåtligen eller avgrov vårdslöshet tillfogar bolaget eller tredje man skada. Denna regel harbibehållits i förslaget och återfinns i förevarande paragraf Vad gäller aktieägare finns i gällande lag (322 §FRL) ytterligare en bestämmelse om skadeståndsskyldighet, nämligen om denneuppsåtligen genom begagnande av sitt inflytande över styrelseledamot,verkställande direktören eller likvidator i ett försäkringsaktiebolag medverkarlill att bolaget eller aktieägare tillskyndas skada genom åtgärd som innebäralt fördel uppenbarligen bereds vissa aktieägare till nackdel för bolaget ellerövriga aktieägare. Om åtgärden innefattar överträdelse av försäkringsrörelselagen,bolagsordningen eller grunderna lill skada för borgenär hos bolaget eller annantredje man är aktieägaren också skyldig att utge ersättning till denne. Ävendessa skadeståndsregler är innefattade i förevarande paragraf genom att dennaformulerats så alt aktieägare är ersättningsskyldig för skada som han genomatt medverka till överträdelse av försäkrings-rörelselagen ellerbolagsordningen uppsåtligen eller av grov oaktsamhet tillfogat bolaget,aktieägare eller annan. Visserligen kunde det synas föreligga en olikhet såtill vida att enligt gällande lag skadeståndsskyldigheten gentemot bolaget intesåsom enligt förevarande paragraf är beroende av all den åtgärd vartillaktieägaren medverkat innebär överträdelse av försäkringsrörelselagen,bolagsordningen eller grunderna. Men i verkligheten föreligger inle någon sådanolikhet, eftersom den i gällande rätt beskrivna åtgärden ("åtgärd, sominnebär att fördel uppenbarligen beredes vissa aktieägare lill nackdel förbolaget eller övriga aktieägare") strider mot generalklausulen i 8 kap, 15§ förslaget. Utredaren har inte föreslagit nägon motsvarighettill aktiebolagslagens regel om skyldighet för en aktieägare som utsatt andraaktieägare för maktmissbruk att lösa in dessas aktier. Utredaren har inleansett en sådan regel behövlig för försäkringsaktiebolagens del och pekat påalt försäkringsinspekfionen som tillsynsmyndighet kan ingripa, om maktmissbrukförekommer, i varje fall om ett sådant missbruk skulle kunna skada försäkringstagarnasrätt. Visserligen lär ofta ett maktmissbruk från viss eller vissa aktieägaressida medföra skada för försäkringstagarna och därför motivera att inspektioneningriper. Emellertid omfattar inspektionens till- 1981/82:180 301 syn i princip inte aktieägarnas inbördes förhållanden.Enligt min mening är det inte uteslutet att del kan inträffa fall där det ärsvårt för inspektionen att ingripa som tillsynsmyndighet, l.ex. om denskadelidande gruppen aktieägare är liten. En motsvarighet tillaktiebolagslagens regel om inlösensskyldighet har därför införts i paragrafensom ett andra stycke. Bestämmelsen gäller endast i fräga omförsäkringsaktiebolag. Något slags motsvarande regel vad beträffar deömsesidiga bolagen där försäkringstagarna är delägare i bolaget är knappasttänkbar. 4 § Om nägon är ersättningsskyldig enligt 1-3 §§, kanskadeståndet jämkas efter vad som är skäligt med hånsyn till handlingens beskaffenhet, skadans storlek och omständigheterna i övrigt. Skall flera ersätta samma skada,svarar de solidariskt för skadeståndet i den män skadeständsskyldigheten intejämkats för någon av dem enligt första stycket. Vad någon betalat i skadeståndfår sökas åter av de andra efter vad som är skäligt med hänsyn lillomständigheterna. Paragrafen överensstämmer i sak med 15 kap, 4 § ABL samlmotsvarar 323 och 324 §§ FRL. Bestämmelserna i första stycketinnebär i förhållande till gällande rätt en utvidgning avjämkningsmöjlighelerna, I gällande lag (323 § FRL) tillåts nämligen jämkning avskadeståndsskyldighet endast i fall av ringa oaktsamhet. En särskild jämkningsregelfinns dock för akfieägare, delägare eller röstberättigade som inle är delägare,vilka ju är skadeståndsskyldiga endast om de handlat med grov oaktsamhet. Jämkning enligt förevarandeparagraf kan i och för sig ske även vid brottslig gärning. Skuldgraden bör dockbeaktas vid jämkningsprövningen. I allmänhet bör jämkning inte ske när fråga ärom uppsåtligt handlande som är brottsligt. Andra stycket motsvarar till innehållet helt nuvarandebestämmelse i 324 § FRL, 5 § Talan om skadestånd till försäkringsbolaget enligt 1-3§§ kan väckas, om vid bolagsstämman majoriteten eller en minoritet, bestående i försäkringsaktiebolag av ägare till minst en tiondel av samtliga aktier och i ömsesidiga försäkringsbolag av minst en tiondel av samtliga röstberätti gade, har bilrätt ett förslag om alt väcka skadeståndstalan eller har röstat mot ett förslag om att bevilja nägon styrelseledamot eller verkställande direktören ansvarsfrihet. En uppgörelse om skadeståndsskyldigheten kan träffas endast av bolagsstämman och endast under förutsättning all i fråga om försäkringsaktiebolag ägare till en tiondel av samtliga aktier och i fräga om ömsesidiga försäkringsbolag en tiondel av samtliga röslberätfigade inle röstar mot förslaget. Förs skadeståndstalan av en aktieägare eller en röst berätligad för bolagets räkning, kan någon uppgörelse inte träffas utan hans samtycke. Talan om skadestånd till bolagetfär föras i fråga om försäkringsaktiebolag av ägare lill minst en tiondel avsamtliga aktier och i fråga om ömsesidiga försäkringsbolag av röstberättigadesom utgör minst en tiondel av Prop.1981/82:180 302 Om någon aktieägare eller röstberättigad sedan talan väcktsavstår från talan, kan likväl de övriga fullfölja denna. Den som har väckttalan svarar för rättegångskostnaderna men har rätt till ersättning av bolagetför den kostnad som läcks av vad som kommit bolaget till godo genomrättegången. Talan för bolagets räkning mol en styrelseledamotoch verkställande direktören om skadestånd på grund av ett beslut eller enätgärd under ett räkenskapsår skall väckas senast ett är från detårsredovisningen och revisionsberättelsen för räkenskapsåret lades fram påbolagsstämman. Har ett beslut fattats alt bevilja ansvarsfriheteller att inte föra skadeståndstalan utan att aktieägare eller röstberättigadesom avses i första stycket röstat emot beslutet eller har tiden för talanförsuttits enligt tredje stycket, kan trots detta lalan enligt första ellerandra stycket väckas, om del i årsredovisningen eller i revisionsberättelseneller på nägot annat sått fill bolagsstämman inte har lämnats i väsentligahänseenden riktiga och fullständiga uppgifter angående det beslut eller denåtgärd som talan grundas på. Utan hinder av vad som sagts ovan i denna paragrafkan skadeståndstalan som grundas på brott föras av styrelsen. Paragrafen överensstämmer i sak med 15 kap. 5 § ABLsamt motsvarar 120 § första, tredje och Qärde styckena, 121 §, 122 § förstastycket första meningen, 124 § andra stycket, 220 §, 221 §, 222 § första stycketoch 224 § andra stycket FRL. I överensstämmelse med aktiebolagslagen ankommerdet enligt första stycket på bolagsstämman all besluta huruvida talan skallväckas om skadestånd tiU bolaget enligt 1-3 §§. Detta är en ändring iförhållande till gällande rätt. F.n. fordras nämligen inte beslut påbolagsstämman för att väcka talan mot aktieägare resp. delägare ellerröstberättigade som inte är delägare, utan styrelsen anses kunna besluta omdetta. Enligt andra stycket får skadeståndstalan påbolagets vägnar föras av en minoritetsgmpp. Den minoritetsgmpp, som väckertalan, behöver inle vara identisk med den som röstat emot ansvarsfrihet elleremot ett beslut att inte väcka talan. I tredje stycket föreskrivs att skadeståndstalanmot styrelseledamot och verkställande direktör skall väckas fråndet årsredovisning och revisionsberättelse lades fram på bolagsstämman. Atttiden utsträckts från nuvarande (120 § tredje stycket och 220 §andra stycket FRL) till sammanhänger med att det är önskvärt att sammaregler gäller här som enligt aktiebolagslagen. Enligt gällande rätt har ansvarsfrihet sombeviljats - eller pä grund av underlåten talan skall anses beviljad - denverkan att vederbörande bUr fri frän skadeståndsskyldighet mot bolaget.Undantag härifrån gäller beträffande åtgärd, om vars vidtagande ellerbetydelse för bolaget, styrelsen, styrelseledamot, verkställande direktörenuppsåtligen eller av vårdslöshet exempelvis i redovisningshandlingarna lämnat iväsenfiiga hänseenden oriktiga eller ofuUståndiga upplysningar (120 § Qärdestycket och 220 § tredje stycket FRL). 1981/82:180 303 I överensstämmelse med vad somföreskrivs i aktiebolagslagen har i fiärde stycket införts en regel som innebäratt kravet på att den bristfälliga redovisningen skall vara uppsåfiig ellervårdslös slopas. Att bolagsstämma kan sammankallasför behandling av fråga, huruvida talan enligt detta lagmm skall väckas motlikvidator sedan försäkringsbolaget är upplöst, framgår av 14 kap. 16 § andrastycket förslaget. 6 § Talan för försäkringsbolagels räkning enligt 1-3 §§,som inte gmndas på brott, kan inte väckas mot 1. stiftare förflufit från det beslutet om bolagets bildande fattades på denkonsfituerande stämman, 2. styrelseledamot,verkställande direktören eller aktuarien förflutU från utgången avdel räkenskapsår då beslutet eller åtgärden, som talan gmndas på, fattadeseller vidlogs, 3. revisor förfiutit från del revisionsberättelsen framlades på bolagsstämman elleryttrande som avses i denna lag avgavs samt 4. aktieägare,delägare eller röstberättigad, som inle är delägare, sedan tvä år förflufitfrån beslutet eller åtgärden, som talan grundas pä. Försätts bolaget i konkurs på enansökan som gjorts innan den i första stycket angivna fiden har gäll ut, kankonkursboet föra talan enligt 1 -3 §§ utan hinder av att frihet fränskadeståndsansvar har inträtt enligt 5 §. Efler utgången av den nämnda fidenkan en sädan talan dock inte väckas senare än från första borgenärssammanträdel. Paragrafen motsvarar 15 kap. 6 §ABL samt 122 § andra-Qärde styckena, 123 §, 222 § andra-Qärde styckena och 223§ FRL. De i första stycket upptagnapreskripfionsreglerna har i stort sett motsvarighet i gällande rätt.Emellertid har efter förebild i aktiebolagslagen en treårig preskriptionstidinförts även när det gäller talan mot styrelseledamot, verkställande direktöroch aktuarien. Av 14 kap, 8 § första stycket förslaget följer att dennapreskriptionstid gäller även för talan mot likvidator. Förslaget innebär dessutom attpreskriptionstiden för väckande av talan mol revisor förlängs med ett är iförhållande till gällande lag. Motivet härtUl är givetvis att överensstämmelsepå denna punkt bör råda mellan aktiebolagslagen och försäkringsrörelselagen.Ett annat argument är alt del är olämpligt att olika preskriptionstider gällerför lalan mot revisor som är ansvarig för revisionen i en koncern som består avett försäkringsbolag som moderföretag och ett allmänt aktiebolag som dotterföretag. Om ett försäkringsbolag försätts ikonkurs, kan i saklig överensstämmelse med gällande rätt (123 § och 223 § FRL)konkursboet enligt andra stycket väcka talan mot styrelseledamöter ochverkställande direktören ulan hinder av att frihet från skadeståndsansvarinträtt på grund av bestämmelserna i 5 §. Mot samtliga i 1-3 §§ angivnapersoner kan konkursboet väcka talan om skadestånd änvad första stycket anger. I sädant fall måste dock konkursansökan ha gjortsinnan Prop.1981/82:180 304 preskriptionstiden gått ut och talan får inle väckassenare än från första borgenårssammanträdet. I jämförelse medgällande rätt innebär detta, såvitt avser styrelseledamöter och verkställandedirektören, alt tiden inom vilken konkursansökan måste göras förlängs med ettår. Tiden är nämligen enligt gällande lag (123 § första stycket och 223 §första stycket FRL) två är från det årsredovisningen lades fram på stämman menenligt paragrafen från utgången av del räkenskapsår då den skadevållandehandlingen vidtogs. Förevarande kapitel reglerar bl. a.de villkor som vid sidan av firmalagen (1974:156) skall gälla för rätlen atterhålla registrering av ett försäkringsbolags firma. I samband med den nyafirmalagens tillkomst gjordes vissa ändringar i försäkringsrörelselagen. Deefter dessa ändringar gällande reglerna i försäkringsrörelselagen om firma haröverförts ulan nägra sakliga ändringar tiU förslaget med undantaget dock förnågra bestämmelser (29 a § och 191 a §) som avses bli införda i en avregeringen utfärdad förordning. Bestämmelserna har utformats efter förebild iaktiebolagslagen. I förhällande tillutredningsförslaget har vissa redaktionella jämkningar gjorts. 1 § Ett försäkringsaktiebolags firma skall innehålla ordetförsäkringsaktiebolag. Ett ömsesidigt försäkringsbolags firma skall innehållaorden ömsesidig samt försäkring. I fråga om ett ömsesidigt försäkringsbolag,vars verksamhet avser att meddela försäkring av egendom inom endast ett län,skall firman ange området för bolagels verksamhet men ordet ömsesidig kanutelämnas. Firma skall registreras iförsäkringsregistret. Den skall tydligt skilja sig från andra ännu beståendefirmor, som är införda i försäkringsregistrel, samt frän benämningar påutländska försäkringsförelag som är allmänt kända i . För registreringav ett försäkringsbolags firma gäller i övrigt vad som föreskrivs i firmalagen(1974:156). Skall försäkringsbolagets firmaregistreras på två eller flera språk, skall varje lydelse anges ibolagsordningen. Paragrafen motsvarar 16 kap. 1 §första och andra styckena ABL samt 6 § andra stycket, 7 § första och andrastyckena, 170 § andra stycket samt 171 § första och andra styckena FRL. 1utredningsförslaget motsvaras den av I § och 2 § första stycket, I första stycket har i sakligöverensstämmelse med gällande rätt tagits upp bestämmelser om hur ettförsäkringsbolags firma skall vara beskaffad. Till skillnad från gällande lag(347 § första stycket FRL) omfattas även ränte- och kapitalförsäkringsanstalterav bestämmelserna. Prop.1981/82:180 305 Bestämmelsema i andra stycket kompletterar de ifirmalagen intagna allmänna reglerna om förbud mot förväxlingsbara firmor. 2 §Bolagets styrelse kan anta bifirma. Vad som sägs i 1 § andra stycket om firma gäller även bifirma. Ordet försäkringsaktiebolag får dock inte tas in i bifirman. Paragrafen motsvarar 16 kap. 1 § tredje stycket ABLsamt 7 § tredje stycket och 171 § tredje stycket FRL. I utredningsförslagetmotsvaras den av 2 § andra stycket. Försäkringsbolag kan ha behov av att användabifirma för del av verksamhet, t.ex. för att beteckna en friståenderörelsegren. Sädan firma kan enligt denna paragraf antas av styrelsen. Bifirmaföljer firmalagens regler om registrering av firma. I fräga omförsäkringsaktiebolagen föreskrivs i gällande lag att ordetförsäkringsaktiebolag inte får tas in i bifirman (7 § tredje stycket sistameningen FRL). Någon motsvarande bestämmelse finns inte för de ömsesidigaförsäkringsbolagen. Utredaren har även föreslagU att sådana bolag i sinbifirma inte skall få la in orden ömsesidig och försäkring. Anledningen liU att försäkringsaktiebolag inte fåranvända ordet försäkringsakfiebolag i sin bifirma är alt det oriktigt skullekunna ge sken av att ett självständigt bolag drevs under den benämningen. Nägonrisk för att motsvarande olägenheter skuUe kunna uppstä om ett ömsesidigtförsäkringsbolag använder orden ömsesidig och försäkring i sin bifirma anserjag inte föreligga. Jag har därför inte godtagit vad utredaren har föreslagit idenna del. 3 §Skriftliga handlingar, som utfärdas för ett försäkringsbolag, bör un dertecknas med bolagets firma. Har styrelsen eller någon annan ställföre trädare för bolaget utfärdat en handling ulan firmateckning och framgår det inte av dess innehåll att den har utfärdals på bolagets vägnar, är de som har undertecknat handlingen solidariskt ansvariga för förpliktelsen enligt handlingen såsom för egen skuld. Detta gäller dock inte, om 1. det av omständigheterna vid handlingenstillkomst framgick att den utfärdades för bolaget och 2. den lill vilken handlingen ställts av bolagetulan oskäligt dröjsmål får ett behörigen undertecknat godkännande av handlingen efler det att an tingen en begäran om godkännande framställts eller personlig ansvarighet gjorts gällande mot undertecknarna. Paragrafen motsvarar 16 kap. 1 § Qärde stycket ABLsamt 87 § och 204 § 1 mom. första stycket tredje meningen FRL. 4 §Om förbud mot användning av firma och om hävande av firmaregi strering finns del bestämmelser i firmalagen (1974:156). Paragrafen överensstämmer i sak med 16 kap. 2 § ABLoch 312 § första stycket FRL. 20 1981/82. Prop.1981/82:180 306 Bundna och fria aktier i försäkringsaktiebolag Enligt lagen (1916: ,156) om vissa inskränkningar irätten all förvärva fast egendom m. m. får inte utländska medborgare ellerutländska juridiska personer ulan tillstånd för varje särskilt fall här ilandet förvärva fast egendom eller bearbeta inmutad mineralfyndighet eller idkagmvdrift. Med utländska rättssubjekt likställs olika slag av svenska juridiskapersoner. Det gäller bl.a. svenska aktiebolag i vars bolagsordning det inlefinns förbehåll om att högst av röstetalet och högst avakfiekapitalet får innehas av utländska medborgare, utländska juridiskapersoner eller med dessa likställda juridiska personer (s. k. utlänningsklausul). lag är inle tillämpUg på försäkringsbolag.Det sammanhänger med att försäkringsrörelse i princip får drivas endast avförsäkringsbolag som fått koncession och att försäkringsbolagen stär undertillsyn av försäkringsinspektionen. Vidare krävs det enligtförsäkringsrörelselagen i princip svenskt medborgarskap och bosättning här ilandet för att vara stiftare, styrelseledamot, verkställande direktör, revisoreller Ukvidator. Däremot innehåller lagen f n. inget förbud för utländskamedborgare mot förvärv av aktier i ett svenskt försäkringsaktiebolag.Försäkringsverksam-hetskommittén har i sina direktiv fått i uppdrag attbehandla frågan om utlänningars rätt att förvärva aktier i svenskaförsäkringsbolag. Försäkringsrörelselagen innehåller inle Ukautförliga regler om fria och bundna akfier som aktiebolagslagen. Det har inteansetts erforderligt därför att lag inte gäller för försäkringsbolag.Bestämmelserna i 65 § 2 mom. FRL ger dock möjlighet för försäkringsaktiebolagenalt frivilligt ta in förbehåll i bolagsordningen om alt aktierna i bolageteller viss del av dem inte får genom teckning eller överlåtelse förvärvas avaktiebolag eller annan samfällighet eller stiftelse eller av vissa slag avaktiebolag eller av annan än svensk medborgare. Sådana förbehåll förekommeremellertid inle i försäkringsaktiebolagens bolagsordningar.