prop · G503130 · 1981-12-31 00:00:00 — 38 När den fidpunkt har inträffat då enligt 13 kap. 47 6 Iredje stycketomprövning beträffande ett tillstånd tidigast får begäras, får vattendomstolenföreskriva ändrade eller nya villkor för att tillgodose allmänna inlressen.Omprövning får även begäras för att tillgodose sådanaallmänna intressen som berörs av väsentliga ändringar i vattenförhållanden. Vid en omprövning får sådana villkor inleföreskrivas som medför alt ändamålet med företaget inte kan tillgodoses elleratl förutsättningarna för Prop,1981/82:130 640 detta rubbas avsevärt. Villkoren får inte heller förtillståndshavaren, innehavare av rätt till andelskrafl eller andra som harinrättat sig efter företaget medföra kostnader som slår i missförhållande tillde fördelar från allmän synpunkt som kan vinnas. Hänsyn skall vid omprövningentas till vad tillståndshavaren enligt tidigare or-nprövningsdomar har fåttunderkasta sig till förmån för allmänna inlressen. skall i omprövningsdomenbestämma när de ändrade eller nya villkoren skall börja tillämpas. Omomprövningen sker efter utgången av den enligt 13 kap. 47 8 Iredje stycketfastställda tiden, skall också bestämmas efter vilken lid, minsl fio och , förnyad omprövning får begäras. Paragrafen motsvarar 15 kap. 13 8 iutredningens förslag Qfr 24 8 ML). Frågan om omprövning till förmån förallmänna intressen har jag behandlal i den allmänna motiveringen (se avsnitt2.5.2). Beslämmelser om ersättning vid omprövning finns i 9 kap. 13-15 88 nyalagen. Enligt paragrafen skall omprövningkunna ske endast till förmån för allmänna intressen. Bland sådana inlressen kannämnas det allmänna fiskeintresset, den allmänna miljövården, hälsovården,allmän farled och allmän flottled. Hit hör även en orts förseende med yt- ellergrundvatten för vattenförsörjningen Qfr 2 kap. 49 8 VL). Som utredningen anförbör, även bevattningsintressel kunna räknas hit, om det är fråga om ändringarför tillgodoseende av en slörre grupps och inte bara någon enstaka jordbrukaresintresse av bevattning. Del är endasl kammarkollegiet som kan begära omprövning(se 7 S). Omprövning skall enligt förstastycket kunna ske när som helst efter utgången av den av enligl13 kap. 47 6 tredje stycket bestämda liden. Omprövning skall också kunna skedessförinnan, om vattenförhållandena har ändrats väsentligt. Vad som skallförstås med väsentligt ändrade vattenförhållanden har angivits i den allmännamotiveringen. Med den restriktiva tillämpningenav omprövningsmöjligheten vid väsentligt ändrade förhållanden som jag harförordat i den allmänna motiveringen följer att alla allmänna intressen inleallfid kan tillgodoses vid en sådan omprövning. Detta måsle rnan acceptera omdet skall vara någon mening med institutet och om man vill undvika enomständlig omprövningsprocedur med krav på införskaffande av omfattandeutredningsma- terial även beträffande andra inlressen än de som har föranlettomprövningen. Som utredningen anför bör en omprövning på grund av väsentligtändrade förhållanden emellerlid inle medföra atl övriga allmänna intressen,som inle har prövats då, kommer i ett sämre läge än om omprövning inle harskett. En sådan omprövning bör därför inte leda lill någon ändring av den ordinarielidsfristen för omprövning. Efter dennas utgång skall således samtliga allmännaintressen kunna tillgodoses genom omprövning. Då omprövning sker efter denfastställda tidens utgång, skall i princip alla allmänna intressen kunnatillgodoses. Företrädaren för del allmänna. Prop, 1981/82:130 641 dvs.kammarkollegiet, bör dock i sin ansökan om omprövning precisera sina yrkandenså atl ramen för omprövningsprocessen blir given. Givetvis skall domstolenkunna föreskriva ändringar i villkoren i andra hänseenden än som har yrkats avkollegiet, om de hänger samman med kollegiets yrkanden. Ornprövningsregeln i förevarande paragraf ärbegränsad till omprövning av villkor för tillståndet medan själva tillståndetinte kan mbbas. I paragrafens andra stycket anges de begränsningar imöjligheterna atl föreskriva nya villkor som därvid skall gälla utöver debegränsningar som följer av de allmänna bestämmelserna om utförande avvattenföretag i bl. 3 kap. (se 11 8 första stycket i förevarande kapitel).Dessa begränsningar har behandlats i den allmänna motiveringen (avsnitt2.5.2). Som jag har anfört där skall hänsyn bl. a. tas lill vadtillståndshavaren i samband med tidigare omprövningar har fått underkasta sigfill förmån för allmänna inlressen över huvud laget och inte endast det ellerde allmänna intressen som det är fråga om vid del aktuellaomprövningslillfället. Som anförts i den allmänna motiveringen (avsnitt2.5.2) kan de förpliktelser som tillståndshavaren kan åläggas i samband medomprövning beslå i skyldighet för honom all avslå vatten eller atl underkastasig förlust av fallhöjd eller begränsning av tidigare regleringstillständ.FörplikteLser av dessa slag medför i princip rätl fill ersältning förtillståndshavaren, dock med vissa inskränkningar om omprövningen sker tillförmån för vissa kvalificerade allmänna inlressen (se 9 kap. 13 och 14 86). Förförpliktelser av annat slag, l.ex. skyldighet för fillslåndshavaren all vidtaskadeförebyggande eller skadekompenserande åtgärder, har han inte rätt tillersättning. Enligt tredje stycket skall i omprövningsdomenbestämmas när de ändrade eller nya villkoren skall börja tillämpas. Tillskillnad mot vad som gäller vid nyprövning enligt 4 kap. 5 8 andra styckelandra meningen VL anges inte denna lidpunkt i lagen. Om omprövningen sker efterden fömt bestämda tidens utgång, skall också bestämmas en ny fidpunkt, eftervilken ny omprövning får ske. Omprövningsfrågan handläggs som ett ansökningsmålvid (se 13 kap. 13 8 första styckel punkl 10) om del inteavser elt markavvatlningsföretag, då den handläggs vid förrättning (se 14 8tredje stycket i förevarande Kapitel). Rättsverkan av en omprövningsdom blirdensamma som av den urspmnghga tillståndsdomen (se 13 6 i förevarande Kapitel).Om fasl egendom som tillhör någon annan än förelagaren måste tas i anspråK föruppfyllande av nya villKor som har föresKrivits i omprövningsdomen, blir devanliga reglerna om tvångsrätt för sKadeförebyggande åtgärder i 8 kap. 1 5andra slycket tillämpliga. Frågor om ersältning fill fillslåndshavaren ochandra skadelidande behandlas i ansökningsmålel. Av 18 8 i promulgationslagen följer att omprövningäven kan ske av tillstånd enligt VL och äldre bestämmelser. Enligt 19 8 i promulgationslagengäller särskilda bestämmelser om de tider då omprövning kan begäras. 41 1981/82. Prop, 1981/82:130 642 4 §Om det visar sig att anordningar som har vidtagits eller villkor som har meddelats lill skydd för fisket är mindre ändamålsenliga, får vatten domstolen meddela ändrade bes;tämmelser. Därvid gäller 3 8 andra slycket. Paragrafen motsvarar 15 kap. 14 6 i utredningensförslag och 2 kap. 8 6 andra stycket VL. De grundläggande bestämmelserna omåtgärder till skydd för fisket finns i 3 kap. 115. Till skillnad mot vad som i princip gällerbeträffande omprövning enligt 3 8 första stycket kan omprövning enligl förevarandeparagraf ske när som helst. Anledning fill omprövning kan antingen vara att denfidigare föreskriften har varit olämplig redan från början eller alt ändradeförhållanden senare har inträffat i vatlenområdel. Till skydd för företagaren och andra intressenteroch i huvudsaklig överensstämmelse med gällande rätl hänvisas i paragrafen tillde speciella tillåtlighetsregler som - utöver vad som följer av II 8 förstastycket i förevarande kapitel - gäller vid omprövning lill förmån för allmännaintressen enligt 3 8 andra stycket. Vid omprövningen kan en åriig avgift enligt 10 kap.5 6 fastställas eller ändras. Innebär de ändrade föresKrifternai en skyldighetför tillståndshavaren att avslå eller fallhöjd eller en inskränkning ietl regleringstillstånd, är han enligt 9 kap. 14 8 berättigad till ersättningför sin förlust endast till den del denna överstiger en viss andel somvattendomstolen har bestämt i tillslåndsdomen. För någon annan förlust ellerkostnad har han inte rätt fill någon ersättning. Frågan om omprövning enligt denna paragrafbeträffande andra företag än markavvattningsföretag prövas av vattendomstolenpå ansökan av kammarkollegiet (se 7 8). Även företagfiren kan begäraomprövning med stöd av 8 6. Målet handläggs som elt ansökningsmål (se 13 kap.13 8 första stycket punkl 10). Är det fråga om ett markavvattningsförelag,prövas frågan enligl 14 8 Iredje stycket vid förrättning. 5 §Om tillståndshavaren åsidosätter ett villkor i en tillståndsdom eller omprövningsdom och avvikelsen är betydande, får för klara fillståndet förverkat och förbjuda fortsatt verksamhet. Första stycket gäller också när ett vattenföretaghar övergivits eller underhållet av en valtenanläggning har allvarligtförsummats eller när etl tillstånd att inverka på vattenförhållandena inte harutnylQats . Paragrafenmolsvarar 15 kap. 15 {] i ulredningens förslag Qfr 23 8 ML). Som utredningen anför blir möjligheten enligt/örs/astycket alt förklara ett tillstånd förverkat tillämplig endasl i allvarligafall av åsidosättande. Det är främst en uppgift för tillsynsmyndigheten altövervaka atl villkoren följs och att ingripa med föreläggande om rättelse, omså inte sker. Prop, 1981/82:130 643 gandetkan då Qäna som ett påtryckningsmedel för att vinna rättelse. torde manemellertid inte kunna komma till rätta med missförhållanden på del sättet.Åsidosättande av ett grundläggande villkor kan t. ex. hell rubbaförutsättningarna för lillståndet. Företagaren kan också visa upprepadnonchalans mot villkorsföreskrifterna. I sådana fall kan stadgandet tillämpasQfr prop. 1969; 28 s. 277). bör i vissa fall inte stanna vidalt förklara tillståndet förverkat. Ett sådanl beslut skulle kunna leda tillatt den tredskande fortsätter sin verksamhet som förut men utan fillstånd.Bestämmelsen ger för sådana fall möjlighet för att meddelaförbud mot fortsatt verksamhet. Eftersatts elt sådant förbud, inträderstraffansvar enligt 21 kap. 1 8 första styckel 2. Dessutom kan handräckningmeddelas för atl stoppa verksamheten. Enligl andra stycket kan etl tillstånd förklarasförverkat även av andra skäl, bl. a. om företagel har övergivits eller etltillstånd att inverka på vattenförhållandena inte har utnyttjats . Som ulredningen anför får man med hänsyn fill omständigheterna idet enskilda fallet bedöma hur lång lid som skall ha föi-flutit för attfömtsättningarna för förverkande skall inträda. Avgörande vikt bör fästas vidde olägenheter som uppstår för andra intressen, som är beroende av sammavattentillgång, av att osäkerhet råder beträffande de gällanderättsförhållandena. Förverkandefrågan handläggs som ett ansökningsmålvid (se 13 kap. 13 6 första stycket punkt 11). Ansökan görs avkammarkollegiet (se 7 6 i förevarande kapitel). Av 18 5 i promulgationslagen följer atl förevarandeparagraf blir tillämplig också på tillstånd enligl VL och vissa särskildarättigheter. Enligt 18 8 tredje styckel i promulgationslagen gäller förevarandeparagraf även en vattenanläggning som har tillkommit före den nya lagensikraftträdande, även om någon domstols eller annan myndighets tillstånd tilldetta inte har behövts och inte heller lämnats. I detta fall blir det alltsåinle något tillstånd utan själva rättigheten atl ha kvar anläggningen somförverkas. 66 I samband med dom om förverkande enligt 5 8 får ålägga densom är ansvarig för underhållet av en valtenanläggning som omfattas av tillståndetall riva ut anläggningen eller alt vidta andra åtgärder för att förebygga ellerminska skador på allmänna eller enskilda intressen. Domstolen får därvidförordna alt de åtgärder som har föreskrivits beträffande anläggningen på denunderhållsskyldiges bekostnad får efter åtagande ulföras av någon annan varsrätt är beroende därav. I stället för atl förordna om utrivning eller andraåtgärder enligt första styckel får medge att anläggningenbibehålls och bestämma att skyldigheten atl underhålla anläggningen skallöverföras på någon annan. Därvid gäller 14 kap. 2 och 4 S§. Paragrafenmotsvarar 15 kap. 16 8 i utredningens förslag. Omelt tillstånd förklaras förverkat enligt 5 8, blir verkan därav all de Prop, 1981/82:130 644 medtillståndet förenade rättighelÉirna av servituls natur kommer alt förfalla,medan egendom som tagits i anspråk med äganderätt allQämt tillkommertillståndshavaren. Enligt förevarande paragrafs första stycke kan emellerlidvattendomstolen, i samband med sin dom om förverkande, ålägga den som ärskyldig att underhålla en anläggning i vatten alt riva ut anläggningen ellerdelar därav eller vidta återslällningsåtgärder eller andra skadeförebyggandeåtgärder. Enligtförsta styckets andra mening kan i samband med förverkandedomenförordna all åtgärderna i stället får på den underhållsskyldiges bekostnadulföras av någon annan vars rätl är beroende därav. Härigenom kan l.ex. staten,kommun, valtenförbund eller någon enskild ulföra utrivnings- ochåterställningsålgärderna. Detta gäller såväl då en känd ägare eller någon annanunderhällsskyldig inle fullgör skyldigheten som då man inle finner någoträttssubjekt som är ansvarigt för anläggningen. Genom angivna erinran om attutrivnings- och återställningsålgärderna utförs på den underhållsskyldigesbekostnad ges möjlighet för den som ulförl dessa alt i efterhand krävaKostnaderna åter av den underhållssKyl-dige, även om denne blir känd förstsenare. Med kostnader för utrivnings-och återställningsålgärder bör jämställasersättning för genom åtgärderna orsakade skador till skadelidande tredje man,som den som har ulförl åtgärderna har fäll betala. Enligtparagrafens andra stycke kan i stället för att meddelaförordnande om utrivning e.d. förordna atl en valtenanläggning får bibehållasoch bestämma att skyldigheten atl underhålla anläggningen sKall övergå på någonannan. Härvid gäller bestämmelserna i 14 kap. 2 8 om övertagande av en anläggning,vartill tillstånd söks till utrivning. Genom förevarande beslämmelse kärr enägare av fasl egendom som skadas genom anläggningens borttagande eller staten,kommun eller vattenförbund överta underhållet av anläggningen. Om underhålletöverläs av en fastighetsägare, skall inskrivningsmyndigheten underrättas enligt14 kap. 4 8. Förevarande paragraf gäller även vattenanläggningarsom har tillkommit före den nya vattenlagens ikraftträdande (se 18 8 Iredjestyckel i promulgationslagen). 7 8 Ansökan om prövning som avses 13-5 86 görs av kammarkollegiet. Paragrafen, som molsvarar 15 kap. 17 8 iutredningens förslag, har behandlats i den allmänna motiveringen (avsnift2.10.1). 8 8Efter ansökan av tillståndshavaren får vallendomstolen upphäva el ler ändra bestämmelser i en tillstånds- eller omprövningsdom, om bestäm melserna inle längre behövs eller är strängare än nödvändigt eller om ändringen föranleds av någon omständighet som inte förutsågs när domen meddelades. Prop.1981/82:130 645 Paragrafen motsvarar i huvudsak 15 kap. 18 8 iulredningens förslag Qfr 27 8 ML). Stadgandet ger tillståndshavaren m()jlighet alll.ex. utverka ändrade eller nya bestämmelser om innehållande och tappning avvatten Qfr 2 kap. 31 6 första stycket VL) eller föreskrifter rörande fisket Qfr2 kap. 8 8 andra stycket VL). I sistnämnda fall kan frågan om en sådanfiskeavgift som avses i 10 kap. 5 8 bli aktuell. Somulredningen anför kan bestämmelsen också tillämpas i fråga om jämkningar iförelagels utförande lill ftiljd av ofömtsedda arbetssvårigheter o.d.Fömtsättningen för stadgandets tillämpning är dock att det är fillslåndshavarensom ansöker om jämkningen. Målel handläggs som ansökningsmiil (se 13 kap. 13 6första stycket punkt 10). Vid prövningen gäller enligt 11 6 första styckel iförevarande kapitel vad som stadgas om utförande av vattenförelag (se även 9kap. 15 8 andra styckel). 1116 andra slycket finns ett förbud mot attväsentligt avvika från ett villkor som har föreskrivits av regeringen. Somuttryckligen föreskrivs i 13 5 har omprövningsdomen samma verkan som entillslåndsdom. Någon ny tid för omprövning till förmån för allmänna inlressenbörjar emellertid inte atl löpa. 9 §Vattendomstolen kan fastställa ändrade eller nya bestämmelser om innehållande och lappning av vaiten efter ansökan av annan än tillstånds havaren, om han vill utnytQa vattenkraften i sill strömfall bäitre, eller efter ansökan av kommuner eller tillgodose den allmänna miljövården eller hälsovården eller för all främja fisket. Till förmån för allmänna farleder, allmänna hamnar, allmänna flottleder, bevattnings- och markavvattningssamfälligheter samt avloppsförelag kan sådana besläm melser fastställas på ansökan av huvudmannen. Paragrafen motsvarar 15 kap. 19 6 i utredningensförslag och 2 kap. 31 6 första stycket, 5 kap. 7 8 första slycket, 6 kap. 218,7kap. 37 8 och 8 kap. 27 6 VL. Paragrafen har behandlats i den allmännamotiveringen (avsnitt 2.5.6). Liksom vid omprövning enligt 8 6 kan omprövningenligt förevarande paragraf begäras när som helst. Vid omprövningen gällerreglerna om utförande av etl vallenföretag (se 118). Målet handläggs somansökningsmål (se 13 kap. 13 6 första slycket punkt 10). Bestämmelser om ersättningvid omprövning enligt förevarande par-agraf finns i 9 kap. 13-15 5§. Förevarande paragraf kompletteras av 22 8 iförevarande kapitel, som avser det fallet att det saknas bestämmelser omtappning av vatten m. m. 10 8Ett tillstånd fill vattenläkl får omprövas av vatlendomslolen efter ansökan av den som driver en annan vattentäkt som är beroende av samma vallentillgång eller av den som söker tillstånd fill en sådan vattentäkt. Paragrafen motsvarar 15 kap. 20 8 i utredningensförslag och, såvitt avser omprövning av en grundvattentäkt, 2 kap. 56 8 förstastycket VL. 1981/82:130 646 Paragrafenhar behandlats i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.5.6). Vid omprövningen gäller reglerna om utförande avett vattenföretag (se 11 8 i förevarande kapitel). Målet handläggs somansökningsmål (se 13 kap. 13 8 första styckel punkt 10). Bestämmelser omersättning vid omprövning enligt förevarande paragraf finns i 9 kap. 13 8- Enligl paragrafen kan omprövning ske av självatillståndet. Genom omprövningen skall den ena av två vattentäkter kunna få enförmån som medför olägenheter för den andra. Är del fråga om förhållandetmellan två eller flera vattentäkter som av någon anledning behöver preciserasutan att några inskränkningar sker i tillståndet, skall i stället 22 8 iförevarande kapitel tillämpas. Hurförhållandet mellan vattentäkterna skall bestämmas får bedömas från fall lillfall med tillämpning av framför allt jämkningsregeln i 3 kap. 8 8. I förstahand skall man alliså försöka jämka mellan takterna. Om vattnet i envatlenfillgång inte hell räcker fill de båda takterna, kan det vara naturligtatt fördela vattnet proportionellt mellan dem efter deras behov, naturligtvisunder förutsättning att ändamålet med takterna kan tillgodoses. Om behovel avmängden vatten är olika stort, kan förhållandel ordnas så atl rätten atttillgodogöra en viss vattenmängd tillerkänns den mindre takten, medaninnehavaren av den störte takten får rätt all tillgodogöra sig resten av densammanlagt tillgängliga vattenmängden Qfr SOU 1937; 35 s. 82 och prop. Om jämkningar inte kan ske sä att takterna kanulföras vid sidan av varandra, får företräde ges at den läkt som från allmänoch enskild synpunkt kan antas medföra störst fördel. Man bör dock ta hänsyntill att den ena vattentäkten redan är etablerad när konkurrensfråganaktualiseras. En äldre vattentäkt bör alltså få vika för en senare tillkommentäkl endast när särskilda skäl föreligger. 118 Frågor som avses i 3, 4 och 8-10 86 prövas, om inle annat är särskiltföreskrivet, enligt de gmnder som gäller för utförande av vattenföretag. Om regeringen i samband med prövningen av ettvattenföretag har föreskrivit all ett visst villkor skall gälla för etltillstånd, får vid omprövningen inle avvika väsentligt frånvillkoret ulan alt regeringen har medgivit det. Första styckel molsvarar 2 kap. 31 6 första styckeliredje meningen och 2 kap. 56 8 första styckel andra meningen VL (se 9 pch 1066 i förevarande kapitel). Förevarande bestämmelse har behandlats i denallmänna motiveringen (avsnitt 2.5.6). Jag har ansett det vara lämpligt att man iöverensstämmelse med VL tillämpar de vanliga reglerna om förutsättningarna förutförande av ett vattenföretag vid omprövning, om inle annat är särskiltföreskrivet. Sådana särskilda föreskrifter finns i 3 8 andra styckel och 4 6andra meningen Prop,1981/82:130 647 iförevarande kapitel samt i 9 kap. 13-15 86 (särskilda bestämmelser omersättning vid omprövning). De andr-a bestämmelserna i lagen rörande utförandeav ett vatlenföretag blir tillämpliga, t. ex. de särskilda tvångs-rättsreglernai 8 kap. Andra stycket motsvarar 15 kap. 21 6 i utredningensförslag Qfr 28 8 ML). Fömtsättningarna för regeringens medgivande får intembbas. Inget hindrar att regeringen i samband med sitt beslut om tillåtlighetenmedger att ett villkor senare får ändras Qfr prop. 1969; 28 s. 281). 12 6På ansökan av kammarkollegiet eller den avgiflsskyldige får vatten domstolen föreskriva den ändring av en bygdeavgift eller en allmän fis keavgift som kan behövas med hänsyn till erfarenheterna av förelagels inverkan eller till beslående hinder all utnytQa företaget i den avsedda omfattningen. Frågan om ändring av en sådan avgift får även tasupp till prövning i samband med en omprövning enligt 3, 4 eller 8-10 88. Första stycket motsvarar 11 kap. 3 8 andra stycketi utredningens förslag och har behandlats i den allmänna mofiveringen (avsnitt2.13.2 och 2.13.3). Omprövning av avgiften kan påkallas när som helst.Omprövningsfrågan handläggs i elt ansökningsmål (se 13 kap. 13 6 första slycketpunkt 10). Enligt andra stycket får omprövning av en årligavgift ske i samband med annan omprövning enligt förevarande kapitel Qfr 2 kap.10 8 2 mom. andra stycket VL). 1 detta fall behövs inte någon särskild ansökanom omprövning av avgiften. 13 § En omprövningsdom har samma verkan som en tillslåndsdom. Paragrafen motsvarar 15 kap. 22 6 andra meningen iulredningens förslag och innebär att 1 8 i förevarande kapitel om entillslåndsdoms rättsverkan blir tillämplig också på en omprövningsdom. Verkanav tillståndsbeslut vid förrättning m. m. 14 §Sedan ett tillståndsbeslut har vunnit laga kraft, får det verkställas som en tillståndsdom som har vunnit laga kraft. Ifråga om tillstånd till markavvattningsföretag gäller 1 -9, 11 och 13 88. Omprövning enligl 3,4,8 och 9 86 beträffande ettmarkavvatlningsföretag skall ske vid en ny förrättning. Länsstyrelsenförordnar om en sådan förtättning efter ansökan. Paragrafen motsvarar 7 kap. 56 8 och 10 kap. 75 8första styckel VL samt 16 kap. 20 6 fjärde stycket och 28 och 29 86 iutredningens förslag. Första stycket anger att ett tillståndsbeslut utgören exekutionstitel på samma sätt som en tillståndsdom (ifr 3 kap. i förslagettill utsökningsbalk enligl prop. 1980/81:8). Ett lagakraftvunnet tillstånd till ettmarkavvattningsföretag har enligt andra stycket samma verkan som etl tillståndenligt en dom i ett ansök- Prop.1981/82:130 648 ningsmål.Tillståndet gäller alltså i princip såväl i vad avser rättenatl utföra och bibehålla förelaget i förhållande till motstående inlressen sombeträffande rätten och skyldigheten alt delta i företaget. Någon motsvarighet till 10 kap. 75 8 andra styckelVL behövs inte i den nya lagen, eftersom regler omextraordinära rättsmedel är tillämpliga även på ell tillständsbeslut som harmeddelats av en förrättningsman, vilket inle var fallel vid tillkomsten avstadgandet i VL Qfr NJA 1971 s. 528). Etl tillstånd fill etl markavvatlningsföretag kanomprövas dels i vad avser förhållandet till motstående intressen, dels i frågaom förhållandel mellan delägarna inbördes. Förstnämnda fråga regleras iförevarande paragraf genom hänvisningen till de ijmprövningsregler som gällerfillstånd enligt domar i ansökningsmål. Frågor om ändringar i deltagarkrelsenm. m. regleras däremot i 15-18 86 under en särskild rubrik. De inskränkningar och ändringar i etl tillstånd somkan ske avser omprövning till förmån för allmänna inlressen, bl. a. fisket (3och 4 86).