prop · G503130 · 1981-12-31 00:00:00 — Däremot har regeringen inle befogenhet, såsom enligt VL,atl medge företag som strider mot andra fillållighetsbestämmelser, t. ex.avseende allmänna planeringssynpunkler (jfr CU 1979/80; 5 s. 11 och1980/81:31). I enlighet med lagrådets förslag har 6 § i detremitterade förslaget utgått i propositionsförslaget. 5 §I samband med prövningen av ett företag som avses i 1-4 §§ får regeringen även förbehålla sig prövningen av tillåtligheten av ell annat vattenförelag, om ansökningen avser tillstånd fill båda företagen och dessa 1981/82:130 492 hängersamman med varandra eller fråga enligt 3 kap. 8 § har uppkommit Hkap. omjämkning eller företräde mellan dem. Beträffande ett sådant förbehåll gäller 3§ andra meningen. Paragrafen motsvarar 11 kap. 5 § i det remitteradeförslaget saml 15 kap. 1 § femte stycket i utredningens förslag och 4 kap. 17 §tredje stycket VL. Paragrafens tillämpningsområde har dock vidgats till attavse fall som avses i 3 kap. 3 § andra stycket. I fråga om konkurrens mellanvattenföretag som prövas hänvisas till vad som har anförts vid 3kap. 6 §Om regeringen finner att elt företag får komma till stånd, kan rege ringen bestämma särskilda villkor för att tillgodose allmänna intressen. Paragrafen motsvarar 11 kap. 7 § i det remitteradeförslaget samt 15 kap. 9 § i utredningens förslag och 4 kap. 18 § Qärde stycketVL. Den uttryckliga befogenheten atl föreskrivasärskilda villkor gäller vid all tillåtlighetsprövning som skall göras avregeringen, således även vid prövning som avses i 3 kap. 3 § andra stycket.Regeringen har vid molsvarande underställning enligt gällande VL ansetts varaoförhindrad att föreskriva sådana villkor (jfr SOU 1970:40 s. 45 och 53 samtprop. 1971; 106 s. 110). Regeringen kan ålägga företagaren atl betala eltpenningbelopp, s.k. särskilda villkorsmedel, eller att utföra åtgärder för atttillgodose allmänna intressen som annars inte skulle kompenseras. Regeringenkan också förordna exempelvis att naturvetenskapliga undersökningar ellerantikva-risk-kulturhistoriska inventeringar skall ulföras på företagarensbekostnad. Som jag anför vid 20 kap. 1 § kan en sakägare somhar kostnader i samband med regeringens tillåtlighetsprövning under vissaförutsättningar få ersättning för dessa av sökanden. Denna avdelning motsvarar 14 kap. i utredningensförslag saml 4 kap. 19 § VL och 2-6 §§ vatlenrättskungörelsen (1971:789).Gällande bestämmelser trädde i kraft den . Som har anförts i den allmänna motiveringen ilagrådsremissen (avsnitt 2.2) bör det nuvarande förberedelseförfarandel i frågaom sådana slörre företag som skall prövas av regeringen få en motsvarighet iden nya vattenlagen. 7 §Innan tillstånd söks fill ett vatlenföretag som är av sådan omfattning eller beskaffenhet att dess tillåtlighet skall eller kan antas komma att prövas av regeringen enligl 1-3 §§, skall förberedande åtgärder ha vidta gits enligt 8-11 §§. Prop.1981/82:130 493 Paragrafenmotsvarar 11 kap. 8 § i det remitterade förslaget samt 14 kap. Hkap. 1 §i utredningens förslag och 4 kap. 19 § VL. Förevarande beslämmelser gäller för sådana vattenföretag som skall eller kan antas komma under regeringens prövning enligt 1-3 §§ (jfr 2 § vattenrältskungörelsen). Där emot omfattar paragrafen inte underställningsfallet i 3 kap. 3 § andra stycket, eftersom sådan underställning är svår att fömtse. 8 §I god lid innan närmare undersökningar för företaget påbörjas skall företagaren underrätta kammarkollegiet, , statens planverk och och statens historiska museer samt de länsstyrelser och kommuner som berörs av förelaget. skall sjö fartsverket och underrättas, om deras verksamhet berörs. Lanlbmksslyrelsen skall underrättas, om rennäringen eller jordbruksmark av slörre omfattning berörs. Företagaren skall därefter på begäran eller när anledning annars föreligger lämna dessa myndigheter och kommuner upp lysningar om företaget. Paragrafenmotsvarar 11 kap. 9 § i det remitterade förslaget samt 14 kap. 2 §i utredningens förslag och 3 § vattenrättskungörelsen. I förhållande till gällande rätt har endast smärre justeringar gjorts. 9 §När förutsättningarna för företaget i stort har klarlagts, skall företaga ren i samråd med i det län där företagel i huvudsak skall utföras bereda berörda kommuner samt myndigheter och sammanslutning ar som företaget angår tillfälle alt framställa önskemål om företagets när mare omfattning och utformning. Paragrafen motsvarar 11 kap. 10 § i det remitteradeförslaget saml 14 kap. 3 § i utredningens förslag och 4 §vattenrältskungörelsen. 10 §Om företaget kan medföra skada på fiske av någon betydelse, får förordna om den utredning som behövs. Om företaget kan medföra väsentlig skada på rennäringen eller jordbmket, får lanlbmkssly relsen förordna om behövlig utredning. och statens historiska museer får förordna om behövlig kulturhistorisk inventering. får förordna om den utredning som behövs an gående företagets utförande från allmänna naturvårdssynpunkter. Innanförordnande meddelas skall samråd ske med vallendomstolen. Förelagaren skallbetala kostnaderna för utredningarna, om det inle är obilligt. Paragrafen motsvarar 11 kap. 11 § i del remitteradeförslaget saml 14 kap. 4 § i utredningens förslag och 5 §vattenrättskungörelsen. I förhållande lill gällande rätt utgör det en nyhetalt får förordna om en kulturhistorisk inventering ochatt lanlbmksslyrelsen får förordna även om utredning av skada på jordbmket. Jag kan inte biträda elt förslag avfiskeristyrelsen om atl ta bort den begränsning av företagarens kostnadsansvarsom följer av obillighetsre-geln i tredje stycket av förevarande paragraf. 1981/82:130 494 Bestämmelsen i 5 § första stycket tredje meningenvatlenrättskungörel- 11 kap. Il §, 12 kap. sen har inte fått någonmotsvarighet i förevarande paragraf, eftersom det ändå måsle vara klart att enutredning inle behövs om motsvarande utredning kommer till stånd enligt 22kap. 5 § i den nya lagen (som motsvarar 14 kap. 5 § 2 mom. VL). 11§ innan ansökan om tillstånd till företaget ges in skall företagarenmedverka till att information om förelagets planläggning lämnas tillortsbefolkningen vid sammankomst, genom ortspressen eller på något annatlämpligt sätt. Sammankomst skall ordnas, om i något län somberörs av företaget påkallar det. Företagaren skall på lämpligt sätt bereda enskildapersoner tillfälle att framställa önskemål om åtgärder för atl förebygga ellerminska skador genom förelaget. Paragrafen motsvarar 11 kap. 12 § i det remitteradeförslaget samt 14 kap. 5 § i utredningens förslag och 6 §vatlenrättskungörelsen. Uttrycket "sammanträde" ivattenrältskungörelsen har ersatts av "sammankomst", eftersom det härrör sig om en obestämd krets av intressenter. Som jag anför vid 20 kap. 1 § kan en sakägare undervissa förutsättningar få ersättning av sökanden i ett efterföljandeansökningsmål vid eller vid en förrättning för sina kostnaderi samband med en förberedelse. Kapidetmotsvarar 12 kap. i del remitterade förslaget samt 10 kap. VL och 16 kap. iutredningens förslag (jfr 4 kap. faslighetsbildningslagen). I enlighet medlagrådets förslag har 32 § i det remitterade förslaget tagits in i 5 kap. 3 § ipropositionsförslaget. Kapitlet innehåller med särskilda underrubrikerallmänna bestämmelser (18 §§) samt bestämmelser om förrättningens inledande(9-11 §§), handläggningen (12-30 §§), fillståndsbeslut m.m. (31-36 §§) ochöverklagande lill (37 och 38 §§). Som har anförts i den allmänna mofiveringen ilagrådsremissen (avsnitt 2.2) skall markavvattningsförelagen liksom enligt VLprövas vid förrättning med överprövning vid domstol. Bevattningssamfällighetereller samfälligheter för vattenreglering och vattenöverledning prövas däremotinte vid förrättning. Bestämmelserna i 10 kap. I -31 §§ VL omsyneförrättning för inrättande m. m. av allmän flotded ersätts av denföreslagna lagen om inrättande, utvidgning och avlysning av allmän flottled. Motsvarighet till de av utredningen föreslagnabestämmelserna om förrältningskostnader (16 kap. 24 och 25 §§ i utredningensförslag) och omprövning m. m. (16 kap. 28 och 29 §§ i utredningens förslag)har tagils in bland kostnadsbestämmelserna i 20 kap. resp. omprövningsbestämmelsernai 15 kap. 1981/82:130 495 Förvaltningslagen(1971:290) är fillämplig på förrättning, i den mån 12kap. fråganinte regleras i detta kapitel. 1 §Prövningen av markavvattningsförelag sker vid förrättning. Länssty relsen förordnar en förrättningsman all handlägga förtättningen. Regeringen eller den myndighet som regeringenbestämmer meddelar särskilda bestämmelser om behörighet atl varaförrältningsmän. Paragrafenmotsvarar 12 kap. 1 § i det remitterade förslaget. Första stycket motsvarar 7 kap. 36 § andra stycketVL och 16 kap. 1 § i utredningens förslag. Bestämmelser om tillslåndsplikt finns i 4 kap. nyavattenlagen (se särskilt 4 kap. 2 §). Enligl 11 kap. 3 § kan regeringenförbehålla sig prövningen av lillåtligheten av etl markavvattningsförelag.Förrättningsmannen skall då enligl 29 § i förevarande kapitel med etl egetyttrande överlämna frågan om förelagets tillåtlighet till regeringen. Detsammagäller vid underställning på gmnd av 3 kap. 3 § andra stycket. I övrigt ändrasinte ordningen för prövningen av sådana företag. Andra stycket motsvarar 10 kap. 32 § 1 mom. VL och16 kap. 5 § i utredningens förslag. F.n. gäller kungörelsen (1941:847) om utverkande avbehörighet som förrättningsman enligt 10 kap. 32 § vattenlagen, kungörelsen(1959:219) om behörighet att handlägga syneförrättning rörande vissa företagenligt 7 kap. vattenlagen samt kungörelsen (1968:370) om behörighet förQänste-man hos lantbmksnämnd atl handlägga syneförrältning rörande vissa företagenligt 7 kap. vattenlagen. Bestämmelserna innebär i korthet all vissakvalificerade Qänstemän hos lantbruksnämnderna eller skogsvårdsstyrelserna fårförordnas för alla företag utom sådana som av olika anledningar är särskiltkrävande. Sådana förrättningar handläggs främst av personer som av regeringenerhållit särskild behörighet. Enligt min mening bör de nya bestämmelser sombehövs kunna utfärdas av lantbruksslyrelsen. 2 §Två gode män skall delta i förrättningen när förrättningsmannen finner all det behövs eller när sakägare begär det och det inte medför oskäligt dröjsmål. Ett beslut att gode män skall medverka rubbar intevad som redan har beslutats eller verkställts under förrättningen. Medverkar gode män, äger bestämmelserna omförrättningsman motsvarande tillämpning på honom och gode männen, om inteannal framgår. Paragrafen, som motsvarar 12 kap. 2 § i detremitterade förslaget, bortsett från tredje stycket, samt 10 kap. 35 § VL och16 kap. 6 § första och tredje styckena i utredningens förslag, innehållerbestämmelser om medverkan av gode män vid förrättningen (jfr 4 kap. 1 § förstastycket andra meningen och tredje stycket fastighetsbildningslagen). 1981/82:130 496 påpekar innebär stadgandet en ändring i förhällande till VL 12kap. pådet sättet alt gode männens medverkan kan begränsas till vissa underförrättningen uppkommande frågor, där deras medverkan är av särskilt värde. Förevarandeparagraf innehåller ingen motsvarighet till bestämmelsen i 4 kap.1 § andra stycket fastighetsbildningslagen om möjlighet alt vid mera omfattande företag förordna fler än två gode män. En sådan möjlighet finns inle f. n. när det gäller förrättningar enligl 10 kap. VL och något behov därav kan knappast anses föreligga. Förrättningsmän och gode män har enligt 20 kap. 7 §andra stycket rätt till ersättning enligt särskilda bestämmelser. Utredningen har föreslagit en särskild bestämmelseom att när gode män deltar i förrättningen kapitlets bestämmelser omförrättningsman skall tillämpas på förtätlningsmannen och gode männen, om inteannat framgår (16 kap. 6 § andra stycket i utredningens förslag). Bestämmelsenmotiveras med att utredningsförslaget inte bibehåller VL;s beteckningar på dedeltagande i förrättningen. Enligt VL avses med "förrättningsman"endast förrättningsmannen själv. För kollektivet förrättningsman och gode mänanvänds beteckningen synemän. Härigenom framgår alllid direkt av lagtextenslydelse humvida en bestämmelse gäller enbart förtätlningsmannen. Utredningenssystem för beteckning har behållits i förevarande kapitel. Med förrättningsmankan alltså avses dels den särskilt förordnade förrättningsmannen såsom sådan,dels förrältningsmyndigheten i förekommande sammansättning (jfr 4 kap. FBL). Imotsats lill del remitterade förslaget har på lagrådels inrådan i paragrafenstredje stycke tagits in en motsvarighet till utredningsförslaget. Utredningen har föreslagil en hänvisning tillbestämmelserna om förrättningsmän och gode män i 4 kap. 26 §§fastighetsbildningslagen (16 kap. 7 § i utredningens förslag). Jag har ansettdet lämpligt att ha dessa bestämmelser i vattenlagen. En motsvarighet lilldessa bestämmelser har därför tagils in i 3-7 §§ i förevarande kapitel. 3§ män utses bland dem som är valda till nämndemän i fastighetsdomstoleller fill gode män vid fastighetsbildningsförrättningar i orten.. 4§Om gode män skall medverka, skall förrättningsmannen kalla dem fillförrättningen. Till tjänstgöring bör företrädesvis kallas gode män med behövligortskännedom och sakkunskap. Om en god man på grund av jäv är hindrad alltjänstgöra eller om han uteblir från etl sammanträde och annan god man inteutan dröjsmål kan infinna sig, får förrättningsmannen till tjänstgöring som godman kalla någon som är valbar till befattning som anges i 3 §. 5 §Bestämmelsen i 4 kap. 12 § om hinder för när stående att Qänstgöra som domare gäller också beträffande för rättningsmän och gode män. 1981/82:130 497 6§ Mot förrältningsmän och gode män gäller samma jäv som mot döma- ' 12kap. 68 §§ re. 7 § Om en sakägare vill anföra jäv mot förrältningsmän eller god man, . skall han framställa invändning därom första gängen han för talan i ärendet sedan han fick kännedom om alt förrättningsmannen eller gode mannen Qänstgör och atl jävsanledning föreligger. Om han underlåter det, är hans rätt att anföra jäv förfallen. Sedan fråga om jäv mot förrältningsmän eller godman uppkommit, får han endast vidta sådana åtgärder som inte ulan synnerligolägenhet kan uppskjutas och som inte innebär ett avgörande av en förförrättningen betydelsefull fråga. Sådana åtgärder får vidtas avförrältningsmannen, även om han har förklarats jävig. Att förrältningsmän eller god man förklaras jävigpåverkar inte giltigheten av beslut eller åtgärder som har tillkommit innanfrågan om jäv uppkom. Paragraferna, som motsvarar 12 kap. 3-7 §§ i detremitterade förslaget samt delvis 10 kap. 35 § första stycket andra meningen,47 § första stycket andra meningen och 49 § VL, innehåller beslämmelser omutseende och kallelse av gode män samt orn jäv mot förrättningsman och godemän. I 16 kap. 7 § i utredningens förslag finns en hänvisning till motsvarandebestämmelser i 4 kap. 2-6 §§ fastighetsbildningslagen. Utredningsförslaget innebär att endast de som ärvalda fill gode män vid fasfighetsbildningsförrättning kan utses till gode mänvid markavvattnings-förrättningar. Enligt min mening bör emellertid liksomenligt 10 kap. 35 § första stycket andra meningen VL även de som är valda fillnämndemän i fastighetsdomstol kunna vara gode män vid förrättningar enligtförevarande kapitel. I 3 § stadgas därför att lill gode män kan utsesföreträdare för båda dessa kategorier. Med undantag av smärre redaktionella ändringarmotsvarar paragraferna i övrigt 4 kap. 3-6 §§ faslighetsbildningslagen. Om en invändning om jäv ogillas, skall beslutetenligt 37 § första stycket punkt 1 överklagas särskilt. Enligl 37 § tredjestycket får ett beslut att godta en invändning om jäv inle överklagas. 8 §Förrätlningsmannen får anlita biträde av sakkunniga för all utreda frågor som kräver särskild fackkunskap. Den som slår i ett sådant förhål lande till saken eller lill någon sakägare att hans tillföriitlighet kan anses förringad får inte anlitas som sakkunnig. Paragrafen motsvarar 12 kap. 8 § idet remitteradeförslaget saml 10 kap. 46 § VL och 16 kap. 8 § första stycket i utredningensförslag (jfr 4 kap. 34 § första stycket fastighetsbildningslagen). Etl beslut av förrältningsmannen atl anlita ensakkunnig kan inte överklagas annat än med stöd av 37 § Qärde stycket. Talanmot ett beslut av förtätlningsmannen om ersättning ål den sakkunnige (se 20käp. 7 § tredje stycket) skall enligt 37 § första stycket punkt 2 förassärskilt. 1981/82:130 498 Möjligheten för förrältningsmannen att anlita en ellerflera sakkunniga 12 kap. 910 §§ medför enligt min mening att det inte behövs någonmöjlighet atl förordna biträdande förrältningsmän. I överensstämmelse medutredningens förslag har alltså bestämmelserna i 10 kap. 34 § VL om biträdandeförrättningsmän inte fått någon motsvarighet i den nya lagen. 9 § Ansökan om förrättning görs hos av någonsom vill utföra eller delta i ett markavvatlningsföretag. Om det vid en fastighetsregleringbeslutas alt en fråga om markavvattning skall prövas enligt denna lag, anmälsdetta av fastighetsbildningsmyndigheten till . Ägarna av defastigheter som ingår i faslighets-regleringen anses då som sökande. Paragrafen motsvarar 12 kap. 9 § i det remitteradeförslaget. Första stycket motsvarar 7 kap. 36§ andra stycket VL samt 16 kap. 2 § första stycket i ulredningens förslag. I allmänhet är det fastighetsägaresom ansöker om förrättning. Som framgår av 5 kap. 1 § andra stycket och 7 § kanemellertid även väghållare med vågrätt och innehavare av byggnader elleranläggningar på ofri grund delta i markavvattningsföretag. Även sådanarättighetshavare har rätt att göra ansökan, liksom en nylQanderättshavare, ävenom denne inte kan vara deltagare i en markavvatlningssamfällighet, se 5 kap. 4§. Enligt 15 kap. 14 § andra styckethar kammarkollegiet rätt att ansöka om en omprövningsförrättning. Enligt 10 kap. 33 § Qärde stycketVL får regeringen förordna att ansökan skall ges in lill någon annan myndighetän . I kungörelsen (1968:369) med vissa bestämmelser omförordnande av förrältningsmän enligt 10 kap. 32 § vattenlagen har angivits attansökan i vissa fall skall göras hos lantbmksnämnden som vidarebefordrarärendet med förslag till förräftningsman. I överensstämmelse med utredningensförslag innehåller den nya vattenlagen inte någon motsvarighet till den angivnabestämmelsen i VL. Ansökan skall alltså alllid göras direkt lilllänsstyrelsen. Frågan om de föreskrifter sombehövs om samråd mellan och lantbruksnämnden resp.skogsvårdsslyrelsen kommer atl las upp . Om företaget omfattar mark i fleralän, får ansökan ges in till någon av de berörda länsstyrelserna. Andra stycket motsvarar 10 kap. 33§ andra stycket (jfr 7 kap. 36, 45 och 49 §§) och 10 kap. 82 § andra meningenVL samt 16 kap. 2 § andra stycket i utredningens förslag. 10 § Ansökningen om förrättning skall varaskriftlig och innehålla upp gifter om 1. de fastigheter, byggnader elleranläggningar för vilka sökanden för talan. Prop.1981/82:130 499 2. företagetsbeskaffenhet, 12 kap. 11-12 §§ 3. de mark- ochvattenområden som berörs av företaget, 4. för sökandenkända sakägare. Om en ansökan inte uppfyllerföreskrifterna i första stycket eller om den i övrigt är ofullständig, fårlänsstyrelsen förelägga sökanden alt avhjälpa bristen. Om bristen inte avhjälpsfår avvisa ansökningen. Detta skall framgå av föreläggandel. Första stycket gäller även i frågaom anmälningar som avses i 9 § andra stycket. Paragrafen motsvarar 12 kap. 10 § idet remitterade förslaget samt 10 kap. 33 § första och andra styckena VL och 16kap. 3 och 4 §§ i utredningens förslag. Förrättningsmannensutredningsskyldighet enligt 12 § omfattar aktuella markanvändningsbestämmelseroch någon uppgiftsskyldighel i detta hänseende har därför inle upptagits iförevarande paragraf. skall inte göra någonmateriell prövning av ansökningen. Däremot kan en ansökan utöver vad som följerav förevarande paragraf avvisas av formella skäl, t. ex. atl sökanden saknarsaklegitimation. beslut i fråga om förordnande avförrättningsman kan enligt 22 kap. 6 § första stycket punkt I överklagas hoskammarrätten. 11 § får bestämma att sökanden skallställa säkerhet för förrättningskostnaderna innan en förrättningsman förordnas. Paragrafen motsvarar 12 kap. 11 § idet remitterade förslaget och 10 kap. 33 § tredje stycket VL men saknarmotsvarighet i utredningens förslag. Utredningen har inte närmare berörtden möjlighet som finns för atl begära säkerhet förförrättningskostnaderna. Jag anser det lämpligt att behålla denna möjlighet förfall då sökandens ekonomiska förhållanden inle är närmare kända eller är sådanaatt det finns risk för att förrätlningskostnaderna inte skulle bli betalda.Möjlighet för förrättningsmannen att begära förskott på vissaförrättningskostnader finns också (se 20 kap. 9 §). 12 § Förrättningsmannen skall utreda förutsättningarna förföretaget. Om hinder inte föreligger mot företaget, skall han till ledning förförrättningen utarbeta en allmän plan för detta och utföra de utredningar sombehövs för företagets genomförande. Förrätlningsmannen bör därvidsamråda med sökanden och övriga sakägare saml de myndigheter som berörs avföretagel. Paragrafen motsvarar 12 kap. 12 § idel remitterade förslaget och bl. 10 kap. 36, 37 och 62 §§ VL samt 16 kap. 9§ i utredningens förslag (jfr 4 1981/82:130 500 kap.25 § första stycket faslighetsbildningslagen och 21 § första stycket 12 kap. 13-14 §§ Förrältningsmannen skall pröva de omständighetersom kan inverka på företagets tillåtlighet. Om utredningen visar atl företagelinle är tillåtligt skall förrättningen inställas (se 27 §). I annat fall skallförrättningsmannen till ledning för det fortsatta arbetet utarbeta en allmänplan över förelaget och utföra de utredningar som behövs. Utredningsarbetetskall avse de frågor varom enligt 31 § besked skall lämnas i tillståndsbeslutet. 13 §Förrättningsmannen skall utreda vilka som i egenskap av fastighets ägare eller på annan gmnd är sakägare. Om det råder tvist om en fastighet som berörs avföretaget, har den av de tvistande som innehar fastigheten med äganderättsanspråkrätl all företräda fastigheten under förrättningen lill dess den lagligenvinns från honom. Om en fastighet har övergått till ny ägare underförrättningen, får denne inle mbba vad den förre ägaren har medgivit ellergodkänt. Paragrafenmotsvarar 12 kap. 13 § i det remitterade förslaget. Första stycket, som saknar motsvarighet i VL,motsvarar 16 kap. 10 § första stycket första meningen i utredningens förslag(jfr 4 kap. 11 § fastighetsbildningslagen). Jag hänvisar till vad som har anförts om sakägarbegreppeti den allmänna motiveringen i lagrådsremissen (avsnitt 2.10.2). Förrätlningsmannen skall utreda dels vilka somskall delta i företagel, dels vilka som på något annal sätt berörs avföretagel. Förrättningsmannen är som framgår av 5 kap. 1 § första stycketbunden av framställda yrkanden i fråga om företagels omfattning.Deltagarkrelsen får alltså prövas med utgångspunkt i framställda yrkanden ienlighet med vad jag har anfört härom vid 5 kap. 1 §. Andra och tredje styckena motsvarar 10 kap. 23 och81 §§ VL samt 16 kap. 10 § första stycket andra meningen och andra stycket iutredningens förslag (jfr 13 kap. 28 § nya vattenlagen). 14 §Förrältningsmannen skall utfärda kungörelse om förelaget. I kungö relsen skall lämnas en kortfattad redogörelse för företaget och på lämpligt sätt anges de fastigheter som kan beröras. I kungörelsen skall sakägarna kallas lill sammanträde. Kungörelsen skall senast Qorton dagar föresammanträdel införas i ortstidning. före sammanträdel skall utskriftav kungörelsen sändas fill kända sakägare, berörda kommuner, statligamyndigheter vars verksamhet kan beröras av företaget samt, om allmännaintressen kan beröras, fill kammarkollegiet. Om företagel berör fast egendom som är samfälld förflera fasligheter, behöver någon utskrift av kungörelsen inte sändas lill desärskilda delägarna i samfälligheten. Finns en känd styrelse församfälligheten, skall en utskrift av kungörelsen sändas till styrelsen. 1981/82:130 501 Paragrafenmotsvarar 12 kap. 14 § i det remitterade förslaget och 10 kap. 12kap.