prop · G50362 · 1981-12-31 00:00:00 — benämnsibland i reklamen "efterschamponeringsmedel". Dessa medel utgör inte schamponeringsmedeli teknisk mening. Beteckningen schamponeringsmedel är därför inte helt entydig.Som GTS föreslagit bör den ersättas av beteckningen hårtvättmedel. Äveni övriga delar anser jag att GTS ändringsförslag är väl mofiverade och ägnadeatt underlätta tillämpningen av skattepliktsbestämmelserna. De inskränkningaroch utvidgningar av beskattningsområdet som förslaget innebär är av såmarginell art att de bör kunna accepteras. Jagförordar att GTS förslag bör genomföras med vissa smärre modifieringar.Tilläggas bör att preparatet sprit, glycerin och rosenvatten numera kallas glycerol,sprit och rosenvatten. Förteckningen bör ändras i enlighet härmed. 3 Kompensation i vissa fall av export Omen vara som i och för sig inte är skattepliktig exporteras, kan tillverkarenenligt 7 § LSV medges kompensation för den skatt som belastar varan genom atten viss beståndsdel har blivit beskattad. Som en förutättning för kompensationgäller att varan enligt bevis av tullmyndighet har utförts ur riket.Kompensation medges inte för skattebelopp som understiger . Enligt1 § kungörelsen (1970:944) om kompensation i vissa fall för särskild varuskattoch uQämningsskatt prövar RSV fråga om kompensation för skatt. Genomlagen (1978:123) om ändring i LSV ändrades bl.a. 6 § 2 första stycket b) LSV omrätt till avdrag i deklarationen för exporterade varor, så att kravet för denskattskyldige att förete bevis av tullmyndighet om utförseln bortföll (prop.1977/78:94, SkU 1977/78:39, rskr 1977/78:192). Skälettill ändringen var bl. a. att en föreskrift om tullmyndighetsbevis inte ansågsnödvändig. Föredragande statsrådet betonade dock i propositionen att enskattskyldig som begagnade sig av avdragsmöjligheten givetvis skulle kunnadokumentera att han var berättigad till visst avdrag och att det ändå alltidskulle krävas att den skattskyldige hade ett av beskattningsmyndighetenaccepterat underlag som visade riktigheten av gjorda avdrag. Jaganser att det som sagts om tullmyndighetsbevis då det gäller avdrag förexporterade varor också gäller då fråga är om kompensation för skatten enligt 7§ LSV. Bestämmelsen att den som ansöker om sådan kompensa-fion skall företebevis av tullmyndighet bör därför utgå ur paragrafen. AvRSV har inhämtats att ansökningar om kompensation oftast kommer Prop.1981/82:62 14 inårsvis och avser något eller några 1000-tal kr. För att kompensation med alltförobetydliga belopp inte skall komma i fråga bör den beloppsgräns under vilkenrätt till kompensation inte skall föreligga, höjas fill . Deändringar i LSV som jag nu har gått igenom bör träda i kraft den 1 januari1982. Medhänsyn till de nu genomgångna lagstiftningsfrågornas enkla beskaffenhet är delenligt min mening inte motiverat att inhämta lagrådets yttrande överlagförslaget. Medhänvisning till vad jag nu har anfört hemställer jag att regeringen föreslårriksdagen att antaga inom budgetdepartementet upprättat förslag till lagom ändring i lagen (1941:251) om särskild varuskatt. Regeringenansluter sig fill föredragandens överväganden och beslutar att genomproposition föreslå att antaga det förslag som föredraganden harlagt fram.