prop · G503168 · 1981-12-31 00:00:00 — Det blir angeläget allföräldrar vid separation och skilsmässa får information om vad gemensamtföräldraansvar innebär och får tillfälle att länka igenom om del är det bästa ideras fall. I olika sammanhang har framkommit att föräldrar medgemensam vårdnad i vissa fall delat på omsorgen om barnet, genom att låta delbo växelvis lika långa perioder hos båda föräldrarna. Denna"'millimelerrältvisa" mellan föräldrarna har säkert ofta sinförklaring i ett missförstånd om innebörden av lagbestämmelsen. Socialstyrelsenanser i likhet med utredningen, alt det i de fiesla fall torde vara altförorda, alt föräldrar med gemensamt föräldraansvar som bor åtskilda, kommeröverens om att barnet huvudsakligen bor hos en av dem. Också här visar sigbehovet av information.Den information som lämnas bör ordentligt klargöra vadgemensamt föräldraansvar innebär samt skillnaden mellan begreppenföräldraansvar och faktisk vård. Sådan information kan socialförvaltningen gebåde när föräldrarna överväger att åla sig gemensamt föräldraansvar och närproblem uppslår för föräldrar som redan har gemensamt föräldraansvar.Socialstyrelsen är beredd att vid behov hjälpa till med information i dennafråga. Del skulle enligt styrelsens uppfattning också vara av stort intressemed en uppföljande undersökning av hur den gemensamma vårdnaden utfallit förbarnen i de fall där sådan beslutats efter lagändringen 1977. anser dock förslaget, alt det gemensammaföräldraansva- Prop.1981/82:168 122 ret automatiskt fortsätter även efter äktenskapsskillnadsåvida inte någon av Bilaga 3 makarna begär att det skall upplösas, vara övervägande positivt och tillstyrker det därför. tillstyrker utredningens förslag att detgemensamma föräldraansvaret automatiskt skall fortsätta efteräktenskapsskillnad om inte någon av makarna begär att det skall upplösas. 3.4.9 Barnavårdskonsulenterna i landet Ändringar i samlevnadsförhållanden Utredningen föreslår som huvudregel att del gemensamma föräldraansvaretautomatiskt fortsätter, såvida inle någon av makarna begär all det gemensammaansvaret skall upplösas. Del påpekas, alt det inte finns förutsättningar förett gemensamt föräldraansvar, om inte båda föräldrarna är överens om en sådanordning. I alternativförslag om gemensamt föräldraansvar kap.5.2.5.3 föreslås emellertid, att om det är förenligt med barnets bästa, skallen förälder kunna begära och få gemensamt föräldraansvar med den andreföräldern även om denne motsätter sig detta. En sådan begäran måste bli föremålför domstolsprövning. Vi motsätter oss detta förslag, då del inle kan bli ettfungerande samarbete lill barnels bästa om någon åläggs föräldraansvar mot sinvilja. Om sådant åläggande sker, skapas fler förutsättningar för att pröva omföräldraansvarig försummar all uppfylla barnets grundläggande behov och på såvis visar beslående olämplighet som föräldraansvarig. Utredningen föreslår att del gemensamma föräldraansvaretautomatiskt skall fortsätta efter skilsmässa och separation om inle någon avföräldrarna yrkar på dess upplösning. Här stödjer jag (s. 180) att utredningen ger uttryck för ett idealförhållande menatt vardagen ser annorlunda ut. På av mig tidigare anförda grunder måste jagavvisa även detta förslag. Dessutom förtjänar det att påpekas alt man här haralt göra med två personer som ansett sig tvungna alt bryta sin samlevnad. Detligger nära till hands att förutsättningarna i många fall är sämre än annarsför att stridiga och personligheter skall kunna förenas omkring barnet.Att ingen av parterna begär upplösning av det gemensamma föräldraansvaret ärnaturligtvis ingen garanti för alt fortsatt gemensamt föräldraanasvar ärvälbetänkt, önskvärt eller, framför allt, förenligt med barnels bästa. ex. vara så all ingen av föräldrarna vågar begära upplösning av delgemensamma föräldraansvaret för egen del av rädsla att förlora. Det kan ocksåvara så att endera parlen befinner sig i psykiskt underläge och gär med , på enkonstruktion mot bättre vetande. Jag anser att fortsatt gemensamt föräldraansvar alllidskall prövas av domstol vid skilsmässa och separation. Former måste alltsåskapas för all nå de ogifta sammanboende föräldrar som ämnar separera. Attanvända PÄ i kombination med socialnämnden förefaller ej ge erforderligagarantier för Prop.1981/82:168 123 all man når alla. Alternativförslagel att man skall kunna besluta omgemensamt föräldraansvar mot den ene förälderns bestridande anser jag heltorimligt enär ell påtvingat föräldraansvar måste vara till men för barnet. Hurhar utredningen tänkt sig alt det kvalitativa innehållet i ett sådantföräldraansvar skulle bli? 3.4.11 Stockholmsuniversitet, juridiska fakultetsnämnden Se avsnitt 3.3.15. 3.4.12 Uppsalauniversitet, juridiska fakultelsnämnden Vad särskilt beträffar möjligheten av gemensamtföräldraansvar efter skilsmässa eller separation vill utredningen (s. 72 ff)främja ett fortsalt, gemensamt föräldraansvar genom förslaget all sådant ansvarautomatiskt skall fortsätta alt löpa, om inte någon av föräldrarna begär attensam få vårdnaden. Enligt utredningens mening innebär den nuvarandeobligatoriska prövningen av vårdnadsfrågan vid en skilsmässa en onödigtnegaliv inställning till möjligheten för föräldrarna att fortsätta alt hagemensamt juridiskt ansvar för sina barn. Utredningen framhåller också (s. 74)att det kan skapas bättre förutsättningar för föräldrarna att göraupp i godo om vårdnadsfrågan inte nödvändigtvis måsle ingå i en skilsmässouppgörelse.Dessa båda synpunkter förefaller knappast övertygande. Att domstol fårtillfälle att godkänna en överenskommelse om gemensam vårdnad behöver inteinnebära någon negaliv grundinställning till den gemensamma vårdnaden som sådanutan blott vara ett uttryck för alt samhällel känner ett aktivt intresse förbarnens situation. Tanken alt föräldrarna lättare skulle kunna komma överens iolika frågor vid skilsmässa, om de inle behöver la ställning i värdnadsfråganförefaller också tvivelaktig. Ingenting hindrar ju alt föräldrarna kommeröverens om fortsatt gemensam vårdnad, och farhågan för att de kan hasvårigheter alt nå en uppgörelse beträffande vårdnaden innebär ju i självaverket blott en förskönande omskrivnjng av risken för att de, om de intebehöver redovisa någon ståndpunkt, undviker att la ställning till ettföreliggande problem i samband med skilsmässan; risken blir då attmisshälligheler kan uppslå . allmänt skäl för försiktighet i fråga om befrämjandetav den gemensamma vårdnaden är vidare, all det saknas egentliga, empiriskaerfarenheter av hur den gemensamma vårdnaden fungerat i förekommandefall. Med denna utgångspunkt blir det för fakultelsnämnden också självklart altgemensam vårdnad bör förekomma endast om båda föräldrarna är överens om ensådan ordning. Nämnden delar uppfattningen (s. 74) alt del endast närföräldrarna är överens om detta finns förutsättningar för alt den gemensammavårdnaden skall fungera tillfredsställande. Nämnden måste följaktligen avstyrkaallernativförslagel (s. 76) att den ene föräldern i princip inle skall kunnamotsätta sig en önskan från den andra föräldern att få del i vårdnaden överbarnet. Se även avsnitt 5.1.11 Prop.1981/82:168 124 3.4.13 , familjeforskningsgruppen vidsociologiska insti- Bilaga 3 tutionen Se avsnitt 3.3.17. Föräldraansvaret skall alltså vara gemensamt om intespeciella förhållanden i det enskilda fallet föranleder annat. Hävdar man denståndpunkten behövs ingen särskild regel om verkningarna av enäktenskapsskillnad. Även efter äktenskapels upplösning består det gemensammaföräldraansvaret, såvida ingen av föräldrarna med stöd av 12 § yrkat pä alläven det skall upplösas. Med ståndpunkten följer däremot inle att domstolen skullekunna påbjuda gemensamt föräldraansvar mot den ene förälderns bestridande,eller vägra upplösning av sådant om någon av föräldrarna begär del. Det kanrimligen aldrig slå i överensstämmelse med barnets bästa, som ju ska varaavgörande för bedömningen, alt försöka tvinga en förälder lill annat än attfullgöra det ekonomiska ansvar som följer av reglerna i 7 kap. BFB omunderhållsskyldighet. ---- Se avsnitt 3.3.20.-- 1 enlighet med utredningens huvudförslag anser vi därförall man fortfarande bör bygga på föräldrarnas överenskommelse om gemensamtansvar. Att man vid äktenskapsskillnad presumerar att en sådan överenskommelseföreligger såvida inte endera yrkar upplösning av det gemensamma ansvaret, anservi också vara en godtagbar lösning, förutsatt att del åläggs rätten att iskillnadsdomen upplysa makarna om alt ansvaret är gemensamt. Reservation av ledamoten : Utredningen föreslår att gifta föräldrar i samband medäktenskapsskillnad skall behålla del gemensamma föräldraansvaret, såvida inlenågon av dem yrkar att ansvaret upplöses. Familjelagssakkunniga förutsätter isitt yttrande alt rätlen i förekommande fall i skillnadsdomen upplyser makarnaom all det gemensamma ansvaret fortsätter trols alt äktenskapet blivit upplöst.Jag instämmer häri. Genom denna upplysning får föräldrarna anledning attöverväga situationen, för den händelse de inle redan i samband medskilsmässoöverläggningarna gjort detta och därvid bestämt sig för att behålladel gemensamma ansvaret. Den faktiska situationen är emellertid densamma när ogiftasamboende föräldrar med gemensamt ansvar upplöser sin samlevnad. Jag anser attockså i delta fall föräldrarna bör göras uppmärksamma på det rättsliga lägel, såall de kan överväga om det gemensamma ansvaret fortfarande skall bestå eller omdel skall upplösas. Del bör åläggas pastorsämbetena att vid sådana ändringar ifolkbokföringen som lyder på alt samboende ogifta föräldrar med gemensamtföräldraansvar flyttat isär sända föräldrarna en underrättelse om att detgemensamma ansvaret fortfarande består. Prop.1981/82:168 125 3.4.16 sociala centralnämnd Bilaga 3 Utredningen föreslår att del gemensamma föräldraansvaretautomatiskt skall bestå efter skilsmässa om inte någon av makarna särskiltbegär alt del skall upphöra. En sådan ordning ligger i linje med utredningensstarka betonande av barnets behov av båda sina föräldrar. Genom förslagetunderstryks att ansvaret finns kvar även hos den förälder som inte har barnetboende hos sig. Enligt förvaltningens mening finns anledning att redovisatveksamhet inför detta förslag. Det är inte alllid givet alt det är tillbarnels bästa all det gemensamma föräldraansvaret beslår efter en skilsmässa.De erfarenheter som finns av gemensam vårdnad efter äktenskapsskillnad ger vidhanden att föräldrar ibland väljer denna form för att kringgå konfiikler ochmotsättningar. Dessa kommer fram först senare vid utövandet av det gemensammaansvaret. Självklart går sådana obearbetade konflikter ut över barnet.Föräldrarnas bristande möjligheter att samarbeta kommer all drabba barnet. Omförslaget om automatiskt gemensamt föräldraansvar efler skilsmässa genomförsmåste en regel tillkomma, som stadgar var barnet skall bo eller hos vilken avföräldrarna barnet huvudsakligen skall vistas. Detta för att undvika altgemensamt föräldraansvar tolkas som alt barnet skall bo växelvis hos sina bådaföräldrar. Vidare föreslår utredningen den huvudregeln alt detgemensamma föräldraansvaret automatiskt fortsätter även efleräktenskapsskillnad, såvida inte någon av föräldrarna yrkar alt del skallupplösas vid domstol. Betänketid i samband med upplösandet skallgälla även då föräldrarna inte är gifta med varandra. Förslaget är positivt ochavsett att få föräldrarna all belänka sitt ansvar gentemot barnet och altminska konflikten i samband med skilsmässa eller separation. 3.4.18 Gotiands kommuns sociala centralnämnd Del är tilltalande all man i lagförslaget önskar förslärkasynsättet att gemensamt föräldraansvar skall vara del naturliga också efter enskilsmässa eller en separation. Detta behöver emellertid inle hindra att manändå i samband med skilsmässa och separation kräver någon form av ställningstagandefrån kontrahenterna till vad del fortsatta gemensamma ansvaret kan komma attinnebära. I konsekvens härmed anser vi all del behövs någon form avregistrering av föräldrarnas önskan och beslut. Om del gemensammaföräldraansvaret försätter automatiskt, så som man i lagförslaget tänker sig,torde del finnas risk för att föräldrarna frestas att "'sopa problem undermattan". Enligt utredningen skulle ell av skälen för bibehållande avgemensamt föräldraansvar efler skilsmässa vara att värderingen av föräldrarnasom lämpliga eller olämpliga och striden omkring barnen överhuvudtaget skullevålla de allvarligaste motsättningarna mellan de vuxna. Vi har tvärtomintrycket all striden om barnen istället orsakas av föräldrarnas olöstakonflikter, av smärtan vid en skilsmässa och känslan hos en av parterna altvara "ratad". Risken är stor alt dessa olösta konflikter visar sigsenare i samarbetssvårigheler kring barnet och kring umgänget, kanske långtefler del att skilsmässan är ett faktum. Alla som arbetat med skilda par i den Prop.1981/82:168 126 situationen vet vilken svår uppgift det är alt då börjaröra i gamla sår, att Bilaga 3 komma åt och bearbeta separationskrisen. Isynnerhet om parterna vid det laget etablerat sig och kommit lill ro i nyaförhållanden.Även om del är olänkbart all alla föräldrar skall kunna erbjudaskonfliktlösande samtal i samband med skilsmässa eller separation bör man pånågot sätt markera alt det är viktigt att de stannar upp och verkligen inse allde har ett ansvar för framtiden. Vi ser även klara risker med att föräldrar tror att dengemensamma vårdnaden innebär att barnet skall "delas" mellan dem,vilket utredningen påpekar också varit fallet . Vi menar all valetav en sådan ordning ofta utgår från föräldrarnas behov av millimelerrältvisaoch tröst snarare än från omsorgen om barnet. Vi tror att det oftast är mycketogynnsamt för ett barn all inle ha en fast bostad och anser därför att del isamband med ett nytt lagförslag måsle framkomma att gemensam vårdnad kan föramed sig att barnet inte vet var det hör hemma, om man låter del i alltför storutsträckning bo ömsevis hos båda föräldrarna. Alternativförslagel om gemensam vårdnad mot den enaförälderns vilja anser vi klart olämpligt. I övrigt hänvisar vi till reservation b av ,s. När det gäller föräldraansvar i samband medäktenskapsskillnad, föreslår utredningen en huvudregel, som innebär alt detgemensamma föräldraansvaret automatiskt fortsätter att gälla även efteräktenskapsskillnaden, om inte någon av makarna begär att det gemensammaföräldraansvaret skall upplösas. Om inte frågan om föräldraansvaret nödvändigtvis behöveringå i skilsmässoprocessen, kan enligt utredningen ökade förutsättningar skapasför föräldrarna alt göra upp i godo. Vi finner denna huvudregel välbetänkt. Erfarenheten avnuvarande regler är alt föräldrarna i tvistiga vårdnadsärenden, centrerarproblemen kring sina egna upplevelser av prestigekamp etc, varigenom barnetofta kommer på mellanhand, även om föräldrarna verbalt hävdar att de harbarnens bästa för ögonen. En huvudregel av ovannämnda slag kan också bidra tillupplevelsen hos föräldrarna all de skiljer sig från varandra men inle fånbarnen. I dessa frågor är den eftersträvade attitydförändring' npå detta område av allra största betydelse. Utredningen föreslår, alt det gemensamma föräldraansvaretautomatiskt fortsätter efler en separation eller skilsmässa, såvida inle någonav parterna begär alt del gemensamma ansvaret skall upplösas. Sett ur barnetssynpunkt är det självfallet önskvärt att föräldrarna gemensamt tar ansvar förbarnet även efler en separation eller skilsmässa. Verkligheten ser dockvanligen annorlunda ut. Från barnpsykologiskt håll har hävdats, alt gemensamvårdnad i många fall är ett sätt för föräldrarna att gå förbi en konflikt sompå djupet består. Det finns anledning anta, all föräldrarna i dessa fall intekan samarbeta om barnet utan att barnet tvingas leva i en mycket konfliktfylldmiljö. Denna risk ökar med den av utredningen föreslagna huvudregeln om Prop.1981/82:168 127 fortsatt gemensamt föräldraansvar efter skilsmässa ellerseparation. En Bilaga 3 förälder som inle har ork och kraft att ta itu medkonflikten försvagas ytterligare om den andre föräldern, som inle bortillsammans med barnet, ständigt hävdar sin rätt att utöva sitt föräldraansvar.Styrelsen vill göra utredningen uppmärksam på de risker för barnets utvecklingsom regeln kan innebära men ansluter sig ändå lill utredningens huvudförslag. 3.4.21 Tjänstemännes centralorganisation (TCO) Vidare föreslår utredningen all del gemensammaföräldraansvaret ska fortsätta även efter äktenskapsskillnad eller separation(gifta respektive ogifta föräldrar). Möjligheterna all få gemensam vårdnadefter äktenskapsskillnad har utnyttjats i liten utsträckning (145 par1977). Utredningen pekar på att en "sådan ordning tordekunna bidra lill att förstärka synsättet att gemensamt föräldraansvar skallvara del naturliga för föräldrar med gemensamma barn". Bara om föräldrarnayrkar upplösning av det gemensamma ansvaret ska frågan upptas till prövning vidrätten. Gemensamt föräldraansvar förutsätter enligt huvudförslaget altföräldrarna, liksom , är ense om alt ha detta. TCO kan accepteradenna lösning men vill ändå peka på de problem som kan uppstå!Människor som harför avsikt att skiljas eller separera befinner sig vanligtvis i kris.Föräldrarnas kristillstånd drabbar också barnen. Bakom föräldrars lill synesväl genomtänkta och planerade överenskommelser om föräldraansvar och ordnandeav boende för barnet/barnen kan ligga djupa konflikter och otillfredsställandeförhållanden för barnet/barnen. TCO anser att utredningens förslag om ellfortsalt gemensamt föräldraansvar vid skilsmässa eller separation - närföräldrarna lill synes är överens - tillgodoser föräldrarnas rätt men intealltid barnens rätt. Om barnets rätt ska garanteras anser TCO all någon utanförfamiljen ska övervaka barnets bästa. Delta kan ske genom samarbetssamtal ilinje med vad utredningen föreslår. Möjligheten lill samarbetssamtal måste dockutsträckas så att kommunerna kan erbjuda detta lill alla föräldrar som såönskar, inte bara i de fall där föräldrarna tvistar om föräldraansvaret. TCOvill poänglera vikten av alt den som leder samarbetssamtalen också sätter sigin i familjens förhållanden och träffar barnet hemma. Vad som vidare är viktigtalt beakta är de ekonomiska konsekvenser som en gemensam vårdnad innebär. Bådaparter måste vara väl informerade om bestämmelserna. Alternativförslagel att domstol även ska kunna besluta omgemensamt föräldraansvar mot den ene förälderns bestridande kan TCO inteacceptera. 3.4.22 CentralorganisationenSACO/SR Se avsnitt 3.3.31 Huvudregeln i betänkandet all det gemensammaföräldraansvaret kvarstår vid en skilsmässa anser CKF vara riktig, och helt ilinje med grundtanken att föräldrarna gemensamt har ansvar för barnen. Prop.1981/82:168 128 3.4.24 () Bilaga 3 Huvudregeln bör också vara att det gemensammaföräldraansvaret skall fortsätta efler äktenskapsskillnad om föräldrarna är enseom detta. Erfarenheten av de nu gällande lagreglerna visar attgemensam vårdnad om barn efter en skilsmässa myckel ofta innebär en förlängningav skilsmässoproceduren med eljest onödiga konfliktsituationer. Bakom föräldrarnas överenskommelse om gemensam vårdnad ien skilsmässas inledningsskede ligger myckel ofta rädsla för en långt utdragenplågsam vårdnadsulredning eller ekonomisk press. En utfästelse om ett generöstunderhållsbidrag byts mot del i vårdnaden. När betänkteliden gått, samboendetupphörl och pressen lättat, visar del sig ofta att någon överenskommelse omfortsall gemensam vårdnad inle längre träffats. Enligt samfundets mening är det klart olämpligt attföräldrar efter separation automatiskt skall ha gemensam vårdnad. Föräldrarnabör i samband med äktenskapsskillnaden la ställning till vårdnadsfrågan och hardå möjlighet all välja gemensam vårdnad om samarbetet dem emellan är gott.Detsamma bör gälla beträffande samboende som erhållit gemensam vårdnad. Samfundet vill här i huvudsak ansluta sig till desynpunkter som framförts i särskilt yttrande av på s.180 ff idelbetänkandet och anser det angeläget all finna en lösning pä problemet attfastställa när samboende upphör och värdnadsfrågan för gemensamma barn skallprövas. En gemensam vårdnad som inle fungerar bör kunna upplösaspå den ena förälderns begäran utan angivande av skäl. Beträffande gifta föräldrar tillstyrker domareförbundet påskäl som anförts (s.74 ff) utredningens huvudförslag att föräldrar också efteräktenskapsskillnad skall ha gemensamt föräldraansvar för sina barn såvida inte någonav dem begår att del gemensamma ansvaret skall upplösas. Det är förbundetsbestämda mening att en förutsättning för gemensamt ansvar måste vara attföräldrarna är överens härom. Det är svårt all föreställa sig att alternativetmed gemensamt föräldraansvar mot ena förälderns önskan skulle kunna ländabarnet lill gagn. önskar också framhålla i fråga omgemensamt föräldraansvar efler skilsmässa eller separation, det orimliga ivissa barns boende omväxlande hos den ene och den andre föräldern som ettresultat av ell extremt rältvisekrav från de vuxnas sida. 1 dessa situationerhar barnets behov av kontinuitet i boendet, kamralsamvaro m m ej tillräckligttillgodosetls. Prop.1981/82:168 129 3.4.28 Föreningen och landstingsanställdafamiljerådgivare 3 (KLFR) Enligt vår uppfattning bör möjligheten för föräldrar altha gemensamt föräldraansvar även efter skilsmässa resp separation finnas kvar.Vi kan dock inte ansluta oss lill att fortsalt gemensamt föräldraansvarautomatiskt skall gälla om ingen av föräldrarna begär annat. Vår erfarenhet vid familjerådgivningen är alt vi oftamöter föräldrar som kortare eller längre lid prövat gemensam vårdnad och funnitatt den inle fungerar. Att välja gemensam vårdnad är att följaminsta motståndets lag och därigenom undvika att bearbeta såvälseparalionskrisen som all ta ställning till viktiga frågor för barnet. Dettahar inneburit all man täckt över konfiikler och motsättningar som sedan spelatsut över barnet vid de oundgängliga praktiska besluten i del gemensammaföräldraansvaret. Vårt förslag är helt i linje med den reservation YvonneHedvall gjort och går ut på att man lar ställning lill föräldraansvaret isamband med separation. Väljer man gemensamt föräldraansvar skall anges vem somskall ha den huvudsakliga vården d. v. s. hos vem barnet skall varakyrkoskrivel och hur umgänget med den andre föräldern skall fungera. Härigenomställs krav på föräldrarna att länka igenom del praktiska innehållet igemensamt föräldraansvar och ge eventuella motsättningar och konfliktermöjlighet att komma fram och bli föremål för bearbetning på ell tidigt stadium.Del är framför allt barnet som far illa av obearbetade konflikter mellanföräldrarna. 3.4.29 Delegationen för familjerådgivning Konsekvensen av den ovan framförda ståndpunkten blir allhuvudregeln med det gemensamma föräldraansvaret automatiskt fortsätter ävenefter en separation - äktenskapsskillnad, såvida inle någon av makterna begäratt det gemensamma ansvaret skall upplösas. Alternativförslagel 5.2.5.3 där förälder mot sin vilja kanbli föräldraansvarig anser vi helt förkastligt, dä det skulle förändra en godintention lill pappersparagraf ulan innehåll. 3.4.31 Föreningen - Barnens RäU I SamhälletUpplösning av gemensamt föräldraansvar - talerätl för barnet Utredarna ser föräldrarnas önskemål om att efter enskilsmässa ha fortsatt gemensamt föräldraansvar som ett uttryck för att deverkligen kan samarbeta i frågor som rör barnet. delar inte dennauppfattning. En jämförelse med förmyndarinslilutet visar alt i FB 12kap görs inga inskränkningar för den händelse att föräldrarna skulle varaöverens och därmed kapabla att handla i enlighet med barnels bästa. När detgäller den ekonomiska förvaltningen åt barn som förvärvar egendom överstigande2 ggr basbeloppet är lagstiftarna mycket måna om att renodla barnets intressen.BRIS anser att det är hög lid att prioritera barnets känslomässiga förvaltning. Enligt vår erfarenhet har den nya möjligheten tillgemensamt föräldraans- 9 1981/82. 1 saml Nr 168 Prop.1981/82:168 130 var efler skilsmässa ofta utnyttjats på ett felaktigtsätt.