prop · G503168 · 1981-12-31 00:00:00 — Den omedelbara betydelsen av domen i vårdnadsmål är dels attvinnande part blir ställföreträdare för barnet i frågor som rör dess person,dels att vinnande part kan låta verkställa domen genom all få barnet överlämnattill sig med hjälp av myndigheterna. Dessa två följder av domslutet ger denvinnande parten bestämmanderätt över barnet i psykiskt och fysiskt avseende.Den juridiskt korrekta beteckningen på domen är dom om bestämmanderätt överbarn. Den medelbara betydelsen av domen i vårdnadsmål är bl. a. att denhänvisar till andra regler och regelkomplex, exempelvis till reglerna i 6 kap.FB om innehållet i vårdnaden. Rätten att bestämma över barnet medför enskyldighet för föräldrarna som preciseras i nuvarande 2-A §§. De processuella reglerna är uppbyggda efler domensjuridiska betydelse. Vinnande part är den som får bestämmanderätten överbarnet. De regler som gäller om gemensam vårdnad angår medbestämmanderätt försärboende förälder. Den som mister bestämmanderätten är förlorande part och hartidigare ålagts att betala motpartens rättegångskostnader. Den föreslagna termen föräldraansvar stämmer däremot inletill sill språkliga innehåll med de processuella reglerna. Den som förklaradesfri från ansvar skulle betecknas som förlorande part. - Om man nu över huvudtagel kan tala om att befria en förälder från att känna ansvar för sitt barn! Den juridiskt korrekta termen dom om bestämmanderätt överbarn har den givna fördelen att den i klartext uttrycker vad saken gäller. Detfaktum att föräldrar enligt lag har bestämmanderätt över sitt barn är dennödvändiga utgångspunkten för en diskussion om begränsning av densamma.Utredningen har själv använt denna teknik vid utformning av reglerna omföräldraansvarels innebörd då man i 5-7 §§ behandlat förälders bestämmanderättoch barnets själv- och medbestämmande. 5 1981/82. Prop.1981/82:168 66 är faktullelsnämnden medveten om att termenbestämmande- Bilaga 3 rätt kan ha en icke avsedd psykologisk effekt. Attföreslå införande av termen kan ge sken av all man vill stärka föräldrarnasbestämmanderätt över barnet, vilket givetvis inte är avsett. Om nu termen föräldraansvar, som utredningen föreslagit,inte stämmer med de processuella reglerna och termen bestämmanderätt över barnter sig psykologiskt oklok, är måhända den nuvarande termen vårdnad attföredra. Den innefattar både en rättighet och en skyldighet. Fakultetsnämndenhåller emellertid för troligt all man efler en ingående analys av denärliggande begreppen faktisk vård och förmyndare skulle komma fram till altdel behövdes en genomgripande omsystemalisering av den rättsliga regleringen avförhållandet mellan föräldrar och barn. Om en sådan kom till stånd skulle enbättre lösning även av den terminologiska frågan kunna bli följden. 3.1.12 , juridiska fakultetsnämnden Nämnden avstyrker däremot att begreppet (rätislig) vårdnadbyts mot ordet föräldraansvar. Även om distinktionen mellan rättslig ochfaktisk vårdnad kan leda till missförstånd i praktiken, är det ingenting somhindrar att man försöker skapa större kunskap genom upplysning. Samtidigtskulle införande av termen föräldraansvar kunna medföra ännu större missförstånd.Ordet kan nämligen lätt leda till en sammanblandning av det rättsligaföräldraansvaret med del allmänna föräldraansvar, som varje förälder bör kännavare sig han har del i den rättsliga vårdnaden eller inte. Psykologiskt kan detockså kännas som ell större ont alt bli utesluten från föräldraansvaret än fränden rättsliga vårdnaden. I linje härmed ligger att del verkar något främmandeatt införa termen föräldraansvarig för den som inte är barnels förälder. En begreppsmässig fråga är också förhållandet mellanvårdnaden och förmynderskapet. Utredningen säger sig (s. 61) ha övervägtmöjligheten att göra de båda begreppen till en gemensam funktion. Allmänt settskulle dessa frågor säkert vara förtjänta av en närmare analys, bl. a. urrältsteknisk synvinkel, eftersom regler är ganska komplicerade0(:h delvis oklara beträffande detta samband. anmärker blott iförbigående att det kan finnas skäl att bibehålla förmynderskapet som en sakför sig i den mån lagen innehåller regler, som gör del möjligt att läggaförmynderskapet på annan person än förälder, som är vårdnadshavare.-Utredningen föreslår dock på en punkt en teknisk förändring, nämligen altvårdnaden, när den fråntas båda föräldrarna, bör överföras till en särskildvårdnadshavare som kan förutsättas vara en bra ersättningsförälder för barnet. (Se 6 kap. 14 §ochs. gör här det påpekandet, att ettförverkligande av detta förslag aktualiserar en ändring även i 11 kap. 1 §. Detblir eljest inte klart vad som skall ske med förmynderskapet för barnet. 3.1.13 , familjeforskningsgruppen vidsociologiska insti tutionen Utredningen föreslår (s. 62) att ordet vårdnad i lagenskall ersättas med ordet föräldraansvar. Argumenteringen kring detta förslag ärnågot oklar. Termerna "begrepp", "uttryck" och"term" används ömsevis och del synes Prop.1981/82:168 67 som om i synnerhet termen "begrepp" och termen"term" i vissa fall står som Bilaga 3 synonyma. Del kan knappastsägas vara begreppet vårdnad som utredningen ifrågasätter utan endast termen.Det vore fel tro att termer eller etiketter är betydelselösa. Man skall dock ickeha en övertro på termernas infiytande. All ändra från termen vårdnad tillföräldraansvar kan knappast vara begreppsklargörande eller på annat sättförändra bilden av vad vårdnad kan vara. Del faktum all den legala och denverkliga eller fakfiska vårdnanden är två från varandra teoretiskt skildabegrepp slår fast oavsett termer och förvirringen i termfrågan och möjligenockså i begreppsbildningen står säkert kvar även om man söker en nykonstrueradterm. Termer såsom delad vårdnad, gemensam vårdnad, legal vårdnad och faktiskeller verklig vårdnad börjar nu bli igenkända och ganska vanliga ivardagsspråket och bl. a. därför finns inle heller någon anledning att ändratermerna i lagstiftning eller försöka göra så i de vardagliga diskussionerna. 3.1.14 Högskolan iÖrebro Se avsnitt 2.9. Som vi anförde anser vi i enlighet med utredningendet riktigt att söka betona båda föräldrarnas ansvar gentemot sina barn även idet fall föräldrarna bor åtskilda. Utredningen vill byta ut begreppet vårdnadmot uttrycket föräldraansvar, vilket sägs bättre uttrycka alt föräldrar haransvar för sina barn i den omfattning lagen anger (s. 61 f). skulleman därmed komma ifrån den begreppsförvirring som råder beträffande rättsligvårdnad och faktisk vård. Trots all utredningen inte vill sakligt ändra innebördenav vårdnadsbegreppet kan del ifrågasättas om inte förslaget ändå kan komma attuppfattas på det sättet. Liksom gällande rätt utgår förslaget ifrån att enförälder i vissa fall kan komma att fråntas sitt ansvar eller aldrig erhålladel i detta. Att fråntas föräldraansvaret torde uttrycksmässigt lätt kunnakomma att uppfattas som en mer ingripande åtgärd än att fråntas vårdnaden. Manundgår visserligen en sammanblandning med frågor som avser enbart den dagliga omsorgenom barnet - den faktiska vården - men genom att så starkt betona ansvaret löperman i stället risken att motsvarande begreppsförvirring uppstår mellan å enasidan föräldraansvaret i lagens mening och å andra sidan det moraliska ansvarsom varje förälder bör känna för sitt barn oavsett vem som anförtrottsvårdnaden om det. Del vore enligt vår mening olyckligt om den iföräldraansvaret ej delaktige föräldern kom att uppfatta sig själv såsomuteslängd eller befriad från allt vidare an.svar för barnet. Vårdnadsbegreppetär på det sättet mindre värdeladdat. Från den synpunkt vi här anlagt kan detnärmast vara en fördel att det för tankarna till den faktiska vården. ---- Se avsnitt 3.3.20.-- Om vi återgår till den terminologiska frågan innebär vårtställningstagande till det gemensamma ansvaret att det alternativ som skulle hagett en Prop.1981/82:168 68 möjlighet att begagna termen föräldraansvar inle börväljas. En annan Bilaga 3 möjlighet att kunna godtaga termen skulle kanskeföreligga om man sökte en kompromisslösning. Den skulle då utgå från altföräldraansvaret i princip är gemensamt och att förälder skulle kunna heltfråntas detta ansvar blott vid ådagalagd olämplighel för uppgiften. Om delemellertid skulle visa sig alt det gemensamma föräldraansvaret bjuder påsvårigheter ulan alt den ene kan sägas vara olämplig som förälder, skullerätten kunna bestämma vem av föräldrarna som i första hand har all fullgöraansvaret. Lösningen innebär alt endast den direkt olämpligeuteslängs från föräldraansvaret. En nackdel är emellertid att i stället för tvåkategorier föräldrar- med resp. utan del i vårdnaden - man får tre: de medfullständigt föräldraansvar, de med begränsat föräldraansvar och de utanföräldraansvar. Det förefaller tveksamt om fördelarna med termen föräldraansvaruppväger de nackdelar som följer med en sådan kompromisslösning. Sammanfattningsvisvill vi därför förorda all vårdnadsbegreppet tills vidare bibehålls. Kanske kanfortsatta överväganden visa på någon annan, framkomlig väg att undgå de medvårdnadsbegreppet sammanhängande nackdelarna. Utredningen antyder självmöjligheten alt göra vårdnaden och förmynderskapet till en gemensam funktionsåsom länkbar lösning (s. 61). Den antydda lösningen synes vara en så mycket mer naturligutväg som förmyndarens plikter enligt lagstiftning i princip omfattarockså att sörja för myndlingens person, något som innebär alt vårdnaden omunderårig redan nu kan betraktas som en speciell, mera utförligt regleradfunktion av förmynderskapet (FB 13 kap 1 § första och tredje styckena).Förhållandel mellan förmynderskap och vårdnad är dock i nuvarande lag oklartoch förvirrande. En omarbetning är önskvärd. Del är väl förklarligt attutredningen i första hand tvekat att ge sig in på ett så omfattande arbete. Godaskäl talar dock för att denna väg bör prövas. Därigenom skulle det bli möjligtatt såsom föräldraansvar ge uttryck ät den moraliska skyldigheten att sörja förbarnet, medan tillgodoseende av barnets behov samt rätt och skyldighet altbestämma för barnet i personliga frågor skulle fullgöras såsom ett led iförmynderskapet. En betydande förenkling av torde kunna vinnaspå delta sätt. Som framförts redan i inledningen ansersocialförvaltningen att del är bra att begreppet vårdnad byts motföräldraansvar. Vårdnad förväxlas ofta med begreppet vård, dvs. den dagligaomsorgen om barnet. Förvaltningen ställer sig skeptisk till en gemensam vårdnadsom i praktiken innebär gemensam vård dvs. ett växelvis boende hos föräldrarnamed ideliga miljöbylen för barnet. är denna typ av gemensam vård eneftergift för föräldrarnas rältvisekrav och utgår ingalunda från barnels behov.Barnet skall självklart ha möjlighet alt umgås med båda sina föräldrar även omdessa inle bor tillsammans men del får inte medföra att barnet skall varabosatt på två häll. Vid reformens genomförande är det viktigt med ordentligainformationsinsatser där bland annat innebörden i begreppet föräldraansvarförs ut så att den nuvarande otydligheten vårdnad/vård försvinner. Prop.1981/82:168 69 3.1.17 sociala centralnämnd Bilaga 3 Inledningsvis kan också nämnas alt i utredningen föreslåsen ändring av namnet till barn- och , likaså altbegreppet vårdnad byts ut mot föräldraansvar. Man kan ifrågasätta om utbytet av begreppet vårdnad motföräldraansvar är lämpligt. För de flesta människor täcker ordet föräldraansvarså myckel mer och är inle någonting som kan las ifrån en förälder genom beslutav domstol. I de allra flesta fall där föräldrar efter skilsmässa har beslutatatt en av dem skall vara vårdnadshavare är det självklart att den andrafortfarande har kvar ett föräldraansvar, som man inte alls vill ifrågasätta.Att likställa begreppet vårdnad med ansvar känns därför stötande. 6:e kapitlet i nuvarande föräldrabalk om vårdnaden skallenligt förslaget ha en helt ny rubrik. Om föräldraansvar, och en lagtext somförklarar dess innebörd. Begreppet redovisar på ell bättre sätt än vårdnadföräldrarnas ansvar för sina barn och får bedömas som en mer adekvatformulering, även om det i sak inle förändrar innehållet i begreppet vårdnad.Normalförhål-landel skall vara alt föräldraansvaret gäller frän barnels födelseoch ej upphör förrän barnet uppnår . Utredningens förslag att byta ut ordet "vårdnad"mot "föräldraansvar" förtydligar vad del är fråga om; föräldrarnasansvar för barnet i den omfattning lagen anger. Innebörden i begreppet vårdnad harför många föräldrar varit svårtydd och förvirrande. Att begreppet vårdnad bytes ut mot termen föräldraansvaranser vi vara en förändring till det bättre. Därigenom betonas ansvaret mer änrättigheten i förälderns roll. Vi kan också bekräfta att det f. n. ofta sker ensammanblandning av termerna juridisk vårdnad, faktiskt vårdnad ochsamhällsvård. Ordet föräldraansvar kan bidra till alt bilden i detta avseendeklarnar. 3.1.21 länslandsting, förvaltningsutskottet Se avsnitt 1.25 . Vidare stöds förslaget om all ersätta ordet vårdnad medordet föräldraansvar dels för att undvika förväxlingar med ordet vård dels föratt understryka all förälder har ansvar för sitt barn i den omfattning lagenanger. Prop.1981/82:168 70 3.1.23 () Bilaga 3 TCO stöder vidare ändringen av begreppet"vårdnad" till "föräldraansvar". 3.1.24 Centralorganisationen /SR Genom alt i lagtexten föra in begreppet föräldraansvarläcker man förhållandel mellan föräldrar och barn på ett bättre sätt änhittills både ur juridisk och praktisk synpunkt. 3.1.25 () Se avsnitt 2.14. Utredningen föreslår all det nuvarande begreppet vårdnadbyts mot föräldraansvar, vilket enligt utredningens uppfattning bättre betonarföräldrarnas ansvar för sina barn och råder bot på den begreppsförvirring somnu råder mellan rätislig vårdnad och faktisk vård. Enligt samfundels mening är delta inte tillräckligtvägande skäl för att byta ut det invanda begreppet vårdnad. Att förlora vårdnaden kan för en förälder kännas svårtnog, men att fråntagas sitt föräldraansvar - vilket enligt utredningens förslagskall kunna förekomma - kan upplevas som att hela egenskapen av förälder sättsi fråga. Begreppet vårdnad är betydligt mindre känsloladdat och provocerande.Det hör samman med vård, och det är trots allt lättare att acceptera att enbartden ena föräldern skall ha hand om denna. Samfundet vill sålunda avstyrka det föreslagna bytet avbegreppet vårdnad mot föräldraansvar. Enligt utredningen bör uttrycket vårdnad ersättas meduttrycket föräldraansvar, enär detta på ett bättre sätt skulle framhålla bådaföräldrarnas ansvar för sina barn även då föräldrarna bor åtskilda. Man skulledärigenom också undgå den svårighet många haft alt skilja på begreppen rättsligvårdnad och faktisk vård. Det är visserligen riktigt all ullrycken vårdnad och vårdemellanåt skapat förvirring. kan emellertid inle finna allstörre klarhet skulle vinnas genom användande av begreppet föräldraansvar.Ansvaret tillkommer i många fall någon som inte är förälder liksom man kan varaförälder utan att ha "föräldraansvar". Också den förälder som ej hardel i vårdnaden har ett ansvar för sill barn inle bara moraliskt ulan ocksåjuridiskt i form av en principiell bidragsskyldighet. Utredningens förslagskulle -tvärtemot sitt syfte - kunna leda till att den förälder som ej har deli "föräldraansvaret" känner sig åsidosatt på ell sätt som skullekunna inverka menligt på barnet. Det anförda ger enligt förbundets mening vidhanden att förslaget ej medför några fördelar ulan snarare inbjuder till nyasvårigheter. Själva ordet föräldraansvar är dessutom längre, klumpigare ochmindre Prop.1981/82:168 71 nyanserat än ordet vårdnad. Med hänsyn härtill och dåutredningen själv är Bilaga 3 av den uppfattningen att vårdnadsbegreppetbetonar något positivt, nämligen omsorgen om och ansvaret för barnet, föreslårdomareförbundet i första hand att det nuvarande begreppet bibehålls. I andrahand vill förbundet föreslå uttrycket vårdnadsansvar. 3.1.28 Föreningen och landstingsanställdafamiljerådgivare () Vi tycker det är bra alt begreppet vårdnad föreslås bliersatt av föräldraansvar som bättre uttrycker föräldrarnas ansvar för sinabarn. 3.1.29 Barn- och ungdomspsykiatriska kliniken. Nomenklaturförändringarna som föreslås - barn- och föräldrabalkistället för föräldrabalk, föräldraansvar istället för vårdnad, överlämnande avbarn istället för överfiyttning m. m. - är i linje med försöken att ökarespekten för barnet som individ. Det har varit svårt för allmänheten alt skilja mellanbegreppen "vårdnad" och "vård". "Föräldraansvar"anger på ett tydligare sätt än "vårdnad" att det handlar om juridisktansvar mer än praktisk vård. Det är värdefullt att lagtexten och utredningentar upp vad föräldraansvaret innehåller av rättigheter och skyldigheter förbarn och föräldrar. Utifrån denna uppräkning är det dock tveksamt hur föräldersom bor på långt avstånd från sitt barn ska kunna utöva sitt föräldraansvar,fast den då har tryggheten alt bli underrättad i viktiga frågor som gällerbarnet. De nuvarande begreppen vårdnad och förmynderskap hardiskuterats göras till gemensam funktion, men utredningen orkade inle läggafram något sådant förslag. Däremot utbytes, utan någon innehållsmässigförändring, begreppet vårdnad mot föräldraansvar, eftersom uttrycken rättsligvårdnad och faktisk vård skapar begreppsförvirring. Begreppet vårdnad, som är svårbegripligt, föreslåsersättas med föräldraansvar. Enligt vår mening är detta ett förtydligande somunderlättar för många att förstå vad det innebär. Ord som verkställighet ochöverflyttning av barn föreslås försvinna och ersättas med överlämnande - ocksåen positiv förändring. 3.1.33 Föreningen och Rätt (FoR) FoR ansluter sig till utredningens förslag att ersättabegreppet "vårdnad' med uttrycket "föräldraansvar". Prop.1981/82:168 72 3.1.34 och Skola- (RHS) Bilaga 3 Beträffande den övergripande terminologiska diskussionenvill RHS också tillstyrka utredningens förslag all begreppet vårdnad ersätts avbegreppet föräldraansvar. Beteckningen föräldraansvar i stället för vårdnad ärenligt förbundets åsikt bra, eftersom i ordet föräldraansvar kan läggas in helaansvaret för barnet och inle bara del juridiska ansvaret. 3.2 Föräldraansvarets innehåll och varaktighet Kammarrätten anser det värdefullt om (FB)kompletteras med positiva bestämmelser som ger uttryck för barnets rätt tillpsykisk och fysisk omsorg, trygghet i förhållande till sina särskilda behov ochförutsättningar saml fostran. I likhet med ledamöterna ochYvonne anser kammarrätten dock att det aktuella kapitlet i balken äveni fortsättningen bör inledas med bestämmelser om vem som har vårdnaden och vaddetta innebär. Med en sådan inledning faller de följande bestämmelsernanaturligare in i det samlade mönstret (se t. ex. 6 kap. 4 § i förslaget). Om den föreslagna författningstexten: 6 kap. barn- och Som också har utvecklats i det föregående förordarkammarrätten alt kapitlet utformas på sätt kommittéledamöterna har föreslagit. 6 kap. 1-8 §§ BFB. I likhet med reservanterna YvonneHedvall och anser tingsrätten att 6 kap. BFB bör inledas medbestämmelse, som betonar vikten av del ansvar förälder eller annanvårdnadsansvarig har gentemot barnet. Tingrätlen kan biträda reservaternasförslag till utformning av 1 §, dock att ordet vårdnadsansvarig - i enlighetmed vad som sagts - bör användas i stället för föräldraansvarig ochatt sista meningen avslutas med "... bästa, ge det omsorg, trygghet och förståelse". Mot innehållet i övriga §§ i detta avsnitt har tingsrätteningen erinran. Tredje stycket i förslaget 6 § bör enligt tingsrättensuppfattning infogas som st 2 under 5 §. I fråga om den i 8 § angivnabestämmelsen om föräldraansvarets varaktighet - vilken enligt tingsrättensförslag skulle ingå som ett led i bestämmelserna i 1 § - kan följande anmärkas.Enligt nuvarande bestämmelser upphör vårdnaden därest barnet före ålderingår äktenskap. Egen familjebildning torde numeraåstadkommas i minst lika stor omfattning genom att barnet ulan giftermålflyttar hemifrån för att leva tillsammans med en partner. Som utredningenfunnit finns del skäl alt Prop.1981/82:168 73 likställa dessa två grupper självständiga barn när del gällerföräldraansvaret. BUaga 3 Det förefaller tingsrätten av skilda skäl olämpligtalt införa en bestämmelse om att föräldraansvaret upphör om barnet fiyttarhemifrån för samboende, även om föräldraansvaret i dessa fall - liksom när delgäller gifta underåriga -ofta är mycket uttunnat. I lagtexten bör därför somutredningen förordat uttalas, all föräldraansvaret generellt gäller till dessbarnet fyllt . Dock bör i lagtexten eller i propositionenerinras om den rätt, som sedan gammall tillkommer gift underårig att själv föratalan i sina personliga förhållanden i äklenskapsmål. Måhända bör också pålämpligt sätt erinran göras om att gift underårig har rätt inte bara att självträffa avtal enligt föreslagna 6 kap. 7 § BFB utan också ingå rättshandlingenligt nuvarande 9 kap. 2a§FB. Kapitlet om vårdnaden inledes i förslaget med enbestämmelse om barnets rätt till "omsorg, trygghet och förståelse".Enligt tingsrättens mening hör fraser av denna typ inle hemma i en lagtext. Mankan inle lagstifta om de känslor människor bör hysa för varandra. Stadgandetinnefattar ingenting annat än en from förhoppning som beklämmande ofta tordekomma all gendrivas av en motsträvig verklighet. Bestämmelsen har ingenpraktisk betydelse och kan av naturliga skäl inte förses med sanktioner. Avdessa skäl och med hänsyn till stadgandets likheter i övrigt med en politiskslogan torde det väcka misstro hos såväl jurister och andraprofessionella lagläsare som de fåtaliga personer utanför dessas krets som kankomma att läsa det. Någon annan psykologisk effekt torde det inle ha.Tingsrätten avstyrker därför förslaget i denna del. De följande stadgandena (2 §-6 §) innebär enligttingsrättens mening i stort sett inga förbättringar i förhållande till nugällande rätt, som får anses ge ett koncist och begripligt besked om innebördenav vårdnadsbegreppet. Delvis är det fråga om självklarheter (t. ex. 6 §) sommåsle kunna intolkas även i de nuvarande bestämmelserna och som i varje fallinle behöver skrivas in i lagen. Tingsrätten finner det dock lämpligt att enerinran om betydelsen av barnets egna önskemål i fråga om dess utbildningintages i nuvarande 6 kap. 2 §. Detta torde kunna ske genom en enkelomredigering av stadgandet, t. ex. genom att efter orden "barnelsanlag" inskjules "och önskemål". Med delta undantag avstyrkesförslaget i dessa delar. Tingsrätten delar utredningens uppfattning om detönskvärda i att ändra bestämmelsen om barns rätt alt sluta arbetsavtal ochtillstyrker förslaget i detta hänseende. Länsrätten delar i allt väsentligt de uppfattningar somutredningen för fram i detta avsnitt. Det är viktigt att barnels rättigheteroch de skyldigheter som föräldraansvaret medför karlläggs och kommer tilluttryck i lagtext. Del kan dock enligt länsrättens uppfattning ifrågasättas omdel är meningsfullt att i lagtext införa skyldigheter som del inte finns någonsom helst möjlighet all övervaka. Länsrätten avser närmast utformningen avbestämmelsen i 6 § om skyldighet för föräldraansvarig alt samråda med barnet.Det är självklart att ett sådant samråd bör förekomma, men del uppnår man integenom att införa en lagregel om del. Prop.1981/82:168 74 I syfte all särskilt betona det ansvar vårdnaden innebärkunde 6 kap. barn-och (BFB) inledas pä följande sätt. 1 § Barn står under vårdnad av bäggeeller den ene av sina föräldrar eller av annan person till dess barnet fyllt 18år eller ingått äktenskap. 2 § Den som har vårdnaden ansvararför att barns rättigheter enligt 3-5 §§ tillgodoses (motsvarar 1-3 §§ iförslaget). Bestämmelserna om föräldraansvarels innehåll föreslås fåen delvis ändrad uformning. a. uttrycks barns behov av psykisk omsorg somen rättighet för barnet i stället för en skyldighet för föräldrarna. Med hänsyntill bestämmelsens placering är del givet att den i första hand riktar sig tillföräldrarna. tillstyrker bestämmelsens innehåll och utformning.