prop · G503130 · 1981-12-31 00:00:00 — Vidare framgårav 21 8 i förevarande kapitel att det kan bli nödvändigt med flerasammanträden. De av ulredningen föreslagna särskilda bestämmelserna härom (16kap. 14 8 i utredningens förslag) behövs därför enligt min mening inte. Enligt VL föreligger inle någon skyldighet attinföra kungörelser om förrättning i Post- och beträffandeansökningsmål 11 kap. 33 6 VL). Utredningen har utan någon närmare kommentarföreslagit en sådan skyldighet. a. kostnadsskäl anser jag emellertid atten sådan skyldighet inle bör införas i den nya vattenlagen. Enligt andrastyckel av förevarande paragraf skall kungörelsen alltså endast införas iortstidning. Innebörden av begreppet ortstidning framgår av lagen (1977:654) omkungörande i mål och ärenden hos myndighet m. m. Utredningsförslaget innebär att kungörelsen alltidskall tillställas kammarkollegiet. Enligt min mening bör skyldigheten allskicka en utskrift av kungörelsen lill kammarkollegiet liksom nu begränsas fillde fall då allmänna intressen kan beröras (10 kap. 42 6 VL). En beslämmelsemed detta innehåll har införts i andra stycket andra meningen. Liksom f.n. bör37 1981/82. Prop, 1981/82:130 578 allmännaintressen alltid anses berörda vid företag som berör sjöar och vattendrag avnågon betydelse. 15 §Om företaget är av mindre omfattning och uppenbarligen berör endast en viss eller vissa sakägare, är kungörelse inte erforderlig. Under rättelse om företaget och om sammanträde skall i så fall delges sakägarna. Underrättelser skall sändas till kommuner och myndigheter i den ulslräck ning som anges i 14 6 andra stycket. Ifråga om delgivning gäller allmänna beslämmelser samt 16 och 17 66. Paragrafen motsvarar 10 kap. 38 8 andra styckel VLmen saknar motsvarighet i ulredningens förslag. I enlighet med önskemål från flera remissinstanserhar i förevarande paragraf bibehållits den nuvarande möjligheten att avslå frånkungörelseförfarandet. 16 §Om ägaren av en fastighet, byggnad eller anläggning eller en ställ företrädare för denne stadigvarande vistas utom riket och delgivning inte kan ske här i riket med känt ombud, får handlingen lämnas till den som förvaltar eller brukar fasfigheten, byggnaden eller anläggningen. Den fill vilken handlingen har lämnats är skyldigatl sända handlingen vidare till den sökte, om det kan ske. Han skallerinras därom, när handlingen lämnas till honom. Är den söktes uppehållsortkänd, skall förrätlningsmannen därjämte med posten sända honom meddelande omdelgivningen. Delgivningen anses ha skett, när handlingen harlämnats enligt första stycket. 17 §Vad som är föreskrivet om delgivning med delägare i samfällighet gäller även vid delgivning med delägare i fastighet, som innehas under samäganderätt av flera än tio, och med innehavare av servitut som gäller till förmån för flera än fio fastigheter med skilda ägare. Utredningen har föreslagit en hänvisning lill desärskilda beslämmelser-na om delgivning i 4 kap. 21 och 22: §6fastighetsbildningslagen (se 16 kap. 15 8 tredje stycket i utredningensförslag). Motsvarigheter till dessa beslämmelser har tagits in i förevarandetvå paragrafer (se även 22 6 i förevarande kapitel). 18§ Om det behövs skall förtätlningsmannen förordna en lämplig person, hosvilken de handlingar som hör till förtättningen skall hållas tillgängliga(aktförvarare). Flera aktförvarare får förordnas om det är lämpligt. Aktförvararens namn och platsen där förtättningshandlingarnahålls tillgängliga skall anges i den kungörelse som avses i 14 6 eller iunderrättelse enligt 15 6- Paragrafen motsvarar 10 kap. 39 § VL och 16 kap 118 Qärde stycket i utredningens förslag. 1981/82:130 579 Om en aktförvarare förordnas först efter del altkungörelse enligl 14 8 har utfärdats får underrättelse om förordnandet skegenom särskilda underrättelser till sakägarna eller på annat lämpligt sätt. 19 §Ägare av fastigheter som berörs av företaget skall fill förrältnings mannen uppge innehavare av servitut.. nytQanderätt eller rätt till elektrisk kraft som har upplåtils i fastigheten. Underlåts delta ulan giltigt skäl och uppstår på grund härav skada för sådana sakägare, skall fasfighetsägaren ersätta skadan. Fastighetsägarna skall erinras om innehållet i denna para graf i den kungörelse som avses i 14 8, i underrättelse enligt 15 6 eller på annat lämpligt sätt. Paragrafen motsvarar 10 kap. 22 och 81 68 VL samt16 kap. 12 5 i utredningens förslag Qfr 5 kap. 7 8 expropriationslagen). Uppgiftsskyldighetenenligt förevarande paragraf omfattar i motsats till VL även servitutshavare.Ett servitut är sakrättsligl knutet till den härskande fastigheten och i defall ett företag kan inverka på beståndet av etl servitut skall den härskandefastigheten i princip anges i kungörelsen om företaget (14 6 första stycket).Med hänsyn lill svårigheten att konstatera förekomsten av främst oinskrivnaservitut är emellertid risken många gångar stor att alla fastigheter som berörspå detta sätt inte anges. Uppgiftsskyldigheten har därför utvidgats på angivetsätt. 20 §Kammarkollegiet skall, om det behövs, föra talan vid förrättningen för att fillvarata allmänna intressen. Kommun får föra talan vid förrättningen för atttillvarata allmänna inlressen inom kommunen. Paragrafen motsvarar 10 kap. 42 8 I och 2 mom. VLsamt 16 kap. 13 8 i utredningens förslag. Kammarkollegiet och berörda kommunerblir enligt 14 8 andra styckel i förevarande kapitel underrättade omförrättningen. Frågan om myndighetsbevakningen av allmännaintressen har behandlats i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.10.1). 21 §Om etl nytt sammanträde måste hållas, skall förrätlningsmannen kalla alla kända sakägare till detta. Någon kallelse behövs dock inle, om del kan antas alt sakägarna ändå infinner sig. Om fid och plats för samman trädet har tillkännagivits vid ell föregående sammanträde, behöver inte de sakägare kallas som i föreskriven ordning har kallats till del föregående sammanträdet. Om särskilda kallelser behövs skall de delgessakägarna i god fid före sammanträdet. Förrätlningsmannen får dock vidsammanträde bestämma om en särskild ordning för kallelser till följandesammanträden. I fråga om delgivning gäller 16 och 17 66. Paragrafenmotsvarar 10 kap. 65 8 VL och 16 kap. 15 8 i utredningens förslag Qfr 4 kap.18-20 66 fastighetsbildningslagen). Huvudregeln enligt förevarande paragraf äratt alla kända sakägare skall Prop, 1981/82:130 580 delgeskallelse till ett nytt sammanträde. Det praktiska förfaringssättet äremellertid all förrältningsmannen vid det tidigare sammanträdet antingen direktkallar lill det nya sammanträdet eller också bestämmer en särskild ordning förkallelser Qfr 4 kap. 20 8 andra stycket första meningen fastighetsbildningslagen),t. ex. genom vanliga brev, annons i en angiven ortstidning eller anslag påkommunens anslagstavla. Några bestämmelser om formerna förförrättningssammanträden ges inte i detta kapitel. Del torde ulan särskildabestämmelser därom vara uppenbart atl förrättningsmannen skall ge sakägarnabehövliga upplysningar om företagel och om förrättningens gång samt gesaKägarna tillfälle all yttra sig och att framlägga utredningar. 22 6Om en saKägare inle i föresKriven ordning har Kallats till etl sam manträde, sKall ett nytt sammanträde hållas om inle saKägaren ändå har infunnit sig eller medger att förrättningen får slutföras. hinder av första slycket får sådanaförrättningsålgärder vidtas som inte i någon nämnvärd män inverkar påsakägarens rätt. Paragrafen motsvarar 4 kap. 23 6fastighetsbildningslagen (se hänvisningen i 16 kap. 15 8 tredje stycket iutredningens förslag). Förevarande paragraf innebär att samtliga sakägarei princip skall ha beretts tillfälle att inställa sig vid ett sammanträde.Detta gäller både det första sammanträdet och eventuella ytterligaresammanträden. Dettorde i de flesta fall inte innebära några svårigheter alt avgöra om en visssakägare har kallats. Om företagel har kungjorts skall ägarna av de fastighetersom har räknats upp i kungörelsen alltid anses kallade. Om fastigheterna ikungörelsen i stället för att räknas upp anges med någon sammanfattandegeografisk beteckning, anses alla ägare av fastigheter som kan inrymmas underdenna beteckning såsom kallade. I båda fallen saknar del belydelse om de ienlighet med 14 8 andra stycket andra meningen fått en utskrift av kungörelsen.I de fall då del efter kungörelsen framkommer att företaget berör faslighelersom inte har angivits i kungörelsen, skall ägarna lill dessa fastigheter pålämpligt sätt underrättas. I vissa fall kan det därvid vara lämpligt med ettnytt kungörelseförfarande. Frågan om giltigheten av ett tillständsbeslut motden som inte har kallats till sammanträde behandlas vid 15 Kap. 1 och 14 88. 23 6Om förrätlningsmannen och gode männen har oliKa mening, gäller vad två av dem anser. Om var och en har sin mening, gäller förrättnings mannens mening, såvida det inte är fråga om pengar eller något annat som utgör mängd. I så fall gäller den mening som avser den näst största mängden. I varje beslul sKall anges de skäl på vilkaavgörandet grundas, om inte en motivering av beslutet kan anses överflödig. Ombeslutet får överklagas, skall det dessulom innehålla en besvärshänvisning. Beslul som meddelas vid sammanträde skall läsas uppför de närvarande. Om det i annan ordning meddelas ett beslut om inställandeav förtätl- Prop.1981/82:130 581 ningeneller, ulan samband med tillståndsbeslul, elt beslul som får överklagassärskill, skall sakägare och andra som har besvärsrätt underrättas om beslutetsinnehåll ulan dröjsmål. Sådana undertättelser lämnas genom skriftligtmeddelande eller i sådan särskild ordning för kallelser som kan ha beslutatsenligt 21 6 andra stycKet andra meningen. Första stycket motsvarar 10 Kap. 24 och 81 68 VLsamt 16 kap. 16 6 första stycket i utredningens förslag Qfr 4 kap. 17 5 förstastycket fastighetsbildningslagen) . Andra och tredje styckena motsvarar 16 kap. 16 8andra och Iredje styckena i utredningens förslag Qfr 4 kap. 17 8 andra ochtredje styckena fastighetsbildningslagen). Om tid och sätt för meddelande av lillståndsbeslutfinns särskilda bestämmelser i 35 6 i förevarande kapitel. Beslämmelser om de fall då förrätlningsmannensbeslut skall överklagas särskill finns i 38 6. 24 8Om del behövs med anledning av förrättningen, har förrättnings mannen och gode männen samt deras biträden rätt alt gå in i byggnader, beträda ägor, göra mätningar och markundersökningar samt företa därmed sammanhängande eller jämförliga åtgärder. I trädgårdar eller liknande planteringar får träd inle skadas eller fällas ulan ägarens samtycke. Även i övrigl skall skador undvikas, om det är möjligt. Alla som för talan vid förtättningen har rätt allunder denna beträda andras ägor. För skador som har uppkommit genom åtgärder enligtförsta eller andra stycket ulgår ersättning. Yrkande om ersättning skallframställas innan förrättningen avslutas eller inställs. skall lämna det biträde som behövsför att befogenheterna enligt första stycket skall kunna utövas. Paragrafen, som saknar motsvarighet i VL, motsvarar16 kap. 17 6 i utredningens förslag (jfr 4 kap. 38 5 fastighetsbildningslagen). Ersättning som bestäms enligl tredje stycket iförevarande paragraf utgör förrätlningskostnad (se 20 kap. 8 6). Beslut omersättning skall enligt 38 § första slycket 3 överklagas särskilt. I fråga om rätlen till motsvarande åtgärder innanen förrättning har inletts finns bestämmelser i 22 kap. 4 6. 25 §Om sökanden vill återkalla sin ansökan hos förrältningsmannen, skall han göra det skriftligen eller också muntligen vid ett sammanträde. Om ingen sakägare har fört talan vid förrättningen när återkallelsen görs, skall förrättningen genast inställas. I annat fall skall sakägare som har fört talan vid förrättningen och som själva kunnat ansöka om denna underrät tas om återkallelsen. Om någon sådan sakägare inte inom föreskriven tid begär all förrättningen skall fortsättas, skall den inställas. Sakägare på vars begäran förrättningen fortsättsanses därefter som sökande till förrättningen. Om del finns flera sökande, får återkallelse integöras ulan medgivande av samtliga. 1981/82:130 582 Sedan tillståndsbeslut har meddelats fåransökningen inte återkallas hos förrättningsmannen. I stället skall.Iterkallelse ske hos vatlendomslolen pä det sätt och inom den fid som enligt39 8 gäller för överklagande av tillståndsbeslutet. Paragrafen motsvarar 10 kap. 48 6 första-tredjestyckena, 58 och 82 68 VL samt 16 kap. 18 8 i utredningens förslag Qfr 4 kap.32 8 faslighetsbildningslagen). Enligl VL är huvudregeln atl err av flera sökandeinte får återkalla sin ansökan utan medgivande av samdiga. Undantagen frånhuvudregeln är tämligen invecklade. Utredningen har i överensstämmelse medfastighets-bildningslägens reglering inte föreslagit några särskildabestämmelser för det fallet atl det finns flera sökande än den som villåterkalla. Enligl min mening kan emellertid sådana bestämmelser inte iindvarasi den nya vattenlagen. Det lämpligaste är enligt min mening atl Kräva samtycKeav samtliga för en återKallelse. Tredje stycKet i förevarande paragraf harutformats i överensstämmelse härmed. Utredningen har i överensstämmelse medfastighetsbildningslagen föreslagit en regel om att söKandens uteblivande fråndet första sammanträdel som regel skall uppfattas som en återkallelse. Enligtmin mening är en sådan ordning inte lämplig i den nya vattenlagen (se 10 kap.10 6 tredje slycket och 81 8 VL) och förevarande paragraf innehåller därförinle någon motsvarighet till denna bestämmelse. lar i delta sammanhang upp frågan omgenomförandet av företagel sedan tillståndsbeslutel har vunnit laga kraft.Enligt gällande rätt anses sökanden ensam kunna avgöra om förelaget skallutföras (se SOU 1968:51 s. 52). Enligt utredningen kan deltagarna om de är ensefatta beslut om att inle genomföra företaget inom föreskriven tid. hovrättföreslår däremot en särskild bestämmelse enligt vilken sökanden i första handfår avgöra om företaget skall utföras men med rätt för övriga deltagare altgenomdriva företagets utförande efter ett majoritetsbeslut enligt lagen omförvaltning av samfälligheter. Jag anser inte att det är lämpligt att införa enbestämmelse med det innehåll som föreslår Avsikten är altmarkavvattningssamfälligheter skall förvaltas enligt lagen om förvaltning avsamfälligheter. Denna lag blir tillämplig så fort ett tillståndsbeslut sominnebär en samfällighetsbildning har vunnit laga kraft (se prop. Ett beslut atl inle ulföra företaget får anses strida mot lagen omförvaltning av samfälligheter och det grundläggande förrättningsbeslulet. Ettsådant beslut kan klandras enligt 15 eller 53 6 samma lag. En annan ordningskulle enligt min mening kunna motverKa tillKomsten av önskvärda företag. Omsökanden eller någon annan deltagare anser att företaget på gmnd av nyaomständigheter inte bör komma till stånd, får omprövning av tillståndsbesluteti stället påkallas enligt 15 kap. 15 6 andra stycket. 1981/82:130 583 26§ En förrättning som har inletts efter anmälan av fastighetsbildningsmyndighetenskall inställas, om fastighetsregleringen inställs. Förrättningen skall dockfortsättas, om sakägare som har fört talan vid förrättningen och som har kunnatansöka om denna begär del. Undertättas sakägarna om regleringsförtätlningensinställande vid sammanträde, skall begäran framställas vid sammanträdet. Iannat fall skall begäran framställas inom den tid som förtätlningsmannen föreskriver. Paragrafen motsvarar 10 kap. 48 6 fjärde stycket VLoch 16 kap. 19 8 andra slycket i utredningens förslag. En nyhet i förhållandetill VL och utredningsförslaget är att en sakägare som har fört talan vidförrättningen kan begära att förrättningen skall fortsätta ulan hinder av allfastighetsregleringen har inställts. Paragrafen har utformats med 28 8anläggningslagen som förebild. 27 §Om det föreligger hinder mot företaget, skall förrätlningsmannen avbryta förtättningen och besluta om dess inställande. Paragrafen motsvarar 10 kap. 50 6 VL och 16 kap. 196 första stycket i ulredningens förslag. De hinder som medför alt förrättningenskall inställas kan vara av materiell natur (företaget är otillåtligt) ellerformell natur (exempelvis atl sökanden inle är saklegitimerad). Hinder avsistnämnda slag kan i och för sig beaktas av redan i samband medatt ansökan om förrättning görs. 28 §Frågor om tillämpningen av 3 kap. 8 6 i fråga om markavvattnings företag som prövas vid olika förtättningar skall efter anmälan till länssty relsen prövas vid en särskild förrättning av förrättningsman som länssly relsen utser. I fråga om en sådan förrättning gäller bestämmelserna i detta kapitel i tillämpliga delar. Frågorom tillämpningen av 3 kap. 8 6 i fråga om markavvattningsförelag som prövasvid förrättning och vattenföretag som efter ansökan prövas av vattendomstolenskall avgöras av i ansökningsmålet. Paragrafen molsvarar 10 kap. 53 6 andra-Qärde styckena,55 och 56 66 VL. Paragrafen saknar motsvarighet i utredningens förslag. Jaghänvisar till vad jag har anfört vid 3 kap. 8 6- Fråganom tillämpningen av 3 kap. 8 6 på konkurrerande markavvattningsföretag skallliksom enligt gällande rätt prövas vid en särskild förrättning av enförrättningsman som utses av . kan utse någon avförrättningsmännen i de aktuella förrättningarna eller en hell nyförtättningsman. I fråga om en sådan förtättning skall bestämmelserna i dettakapitel gälla i fillämpliga delar. Kostnaderna för förrättningen bör läggas påförelagen i förhållande till nyttan eller, om endast ett av dem kommer tillutförande, på detta företag. Kostnaden utgör enligt 20 kap. 8 8 enförrättningskostnad i de ursprungliga förtättningarna. 1981/82:130 584 Då något av de konkurrerande förelagen skall prövasav regeringen, kan regeringen enligt 11 kap. 5 6 pröva frågan om företrädetmellan dem. 29 6Öm förrättningsmannen finner atl hinder mot del sökta företagel möter enligt 3 kap. 4 8 första stycket men alt det föreligger sådana omstän digheter som avses i andra stycket i nämnda paragraf eller om frågan om företagets tillådighet enligt 11 kap. 3 8 skall avgöras av regeringen, skall förrättningsmannen efter sammanträde med sakägarna med ett eget yttran de överlämna frågan lill regeringens avgörande. Paragrafen molsvarar 7 kap. 39 8 andra stycket och49 8 samt 4 kap. 20 6 VL. Somjag har anfört vid 1 8 kan regeringen enligt 11 Kap. 3 8 förbehålla sigprövningen av tillåtligheten av elt markavvattningsföretag. Frågan omtillåtligheten kan också underställas regeringens prövning enligt 3 kap. 4 8andra styckel. Eftersom förrättningsmannen skall yttra sig i lillåtlighetsfrågan,måste denna ha behandlats vid förrättningen. Innan ärendet överlämnas tillregeringen skall alltså sakägare och myndigheter ha beretts tillfälle attframföra sina synpunkter vid ett sammanträde. När regeringens beslul ilillåtlighetsfrågan föreligger fortsätter handläggningen vid förrättningen. 30 6Vid förrättningen skall protokoll föras. Protokollet saml övriga handlingar som ges in eller upprättas vid förrättningen skall sammanföras till en akt. Paragrafen motsvarar 10 kap. 66 8 första stycket VLoch 16 kap. 26 8 i utredningens förslag (jfr 4 kap. 16 8fastighetsbildningslagen). Jag kommer senare att ta upp frågan om de närmareföreskrifter som behövs för protokollföringen Qfr 6-16 88fastighetsbildningskungörelsen, 1971:762). Enliglkungörelsen (1954:623) om redovisning av akter rörande vissa förelag enligt 7och 8 kap. vattenlagen skall förrätlningshandlingarna sändas lilllantbruksnämnden eller skogsvårdsslyrelsen (se även 10 kap. 76 8 VL). anser jag atl denna ordning bör behållas. Jag kommer alt senare laupp frågan om de föreskrifter som behövs. 31 §Om det inle föreligger någol hinder mot företagel, skall förrältnings mannen meddela tillståndsbeslut. Tillslåndsbeslutetskall i behövlig utsträckning innehålla beslämmelser om 1. företagets ändamål, läge,omfattning och lekniska utformning, 2. vilka som skall delta iföretaget och varje deltagares andelstal i fråga om kostnaderna för utförandeoch drift av företaget, 3. de områden som får las ianspråk och de särskilda tvångsrätler i övrigl som medges för företagel, 4. villkor för atl tillgodoseallmän och enskild rätl, utförande och underhåll avföretaget, 6. tillsyn, besiktning ochkontroll. Prop.1981/82:130 585 7. skyldighet att betalaersättning eller att utföra skadeförebyggande åtgärder samt hur betalningenskall ske, 8. förtättningskostnaderna och hurde skall fördelas, 9. lid inom vilken anspråk ianledning av ofömtsedda skador får framställas, 10. lid efter vars utgång omprövning enligt 15kap. 15 6 andra stycket får begäras. Avser tillståndet arbeten för förelagel, skall itillståndsbeslutet anges den tid inom vilken företaget skall vara utfört(arbetstid). I tillståndsbeslutet skall anges den fid, minst tiooch högst frän det tillståndsbeslutet vinner laga kraft, efter varsutgång omprövning enligt 15 kap. 3 6 får begäras. Paragrafen molsvarar 10 kap. 67 6 VL och 16 kap. 208 i ulredningens förslag Qfr 24 8 anläggningslagen). I tillståndsbeslutet skall avgöras alla de frågorsom har uppkommit vid förrättningen, alltså även ersättnings- ochdelaktighetsfrågor. I likhet med utredningen anser jag atl det inte bör införasnågon möjlighet att genom delavgöranden ta ställning endast i vissa frågor (sehärom SOU 1968:51 s. 101-104). Ulredningen har emellertid föreslagit en möjlighetatt skjuta upp frågor om ersättning på gmnd av uppläggning av schaktmassor (16kap. 21 8 i utredningens förslag). Enligl min mening bör någon sådan möjlighetinte införas. I de flesta fall lorde det vara möjligt att i tillståndsbeslulange de normer enligl vilka ersättning skall utgå. Om tvist ändå uppkommersedan massorna har lagts upp får frågan tas upp i den ordning som gäller förofömtsedda skador. I 15 kap. 14 8 finns bestämmelser om verkan avfillståndsbeslut vid förrättning m.m. 32§ Vad deltagarna i företagel har överenskommit om fördelningen av kostnadernaför företaget skall läggas till gmnd för tillståndsbeslutet, om borgenärer medpanträtt i deltagande fastigheter medger det. Om en fastig-hel svarar förgemensam inteckning fordras dessulom de medgivanden från fastighetsägare ochfordringshavare som i 22 kap. 11 8 jordabalken föreskrivs för relaxation.Medgivanden av rättsägare behövs inle, om överenskommelsen är väsendigen utanbelydelse för dem. Paragrafen motsvarar 10 kap. 57 6 första och andrastyckena VL samt delvis 16 kap. 22 8 i utredningens förslag. I motsats tillbestämmelserna i och i utredningsförslaget avser paragrafen endastöverenskommelser om kostnadsfördelningen (se även 33 8 i förevarande kapitel).Den har utformats pä samma sätt som 6 kap. 9 8 och 7 kap. 4 6 tredje stycketQfr 16 8 andra stycket anläggningslagen). Ingenting hindrar naturiigtvis attäven överenskommelser i andra frågor läggs till grund för förrättningsmannensbeslut om han finner det lämpligt. 1981/82:130 586 33 §En överenskommelse om ersättning eller skadeförebyggande åtgär der som har träffats mellan sakägeirna skall läggas lill grund för tillstånds beslutel. Om det behövs för tillämpningen av 16 kap. 14 8tredje stycket, skall förrättningsmannen uppskatta det värde som en berördfastighet har ulan en särskild rättighet som minskar fastighetens värde. Första stycket motsvarar delvis 16 kap. 22 8 iutredningens förslag, men avser endast överenskommelser om ersättning, antingeni pengar eller i annan form, eller skadeförebyggrmde åtgärder Qfr 13 kap. 44 8andra stycket nya vattenlagen). Bestämmelser om överenskommelser mellansakägarna finns i 10 kap. 21 8 fiedje-femte styckena och 57 8 Iredje stycketVL. I 16 kap. 19 6 finns en beslämmelse om rätt lillersältning för panträltshavare som gör en förlust genom att ersättningen pågrund av en överenskommelse har satts för lågt. Förtättningsmannens utredningsskyldighet omfattar iprincip även ersättningsfrågorna. Om överenskommelser inte träffas skall hanalltså verka för att ersättningsfrågorna löses på etl tillfredsställande sätt.Häri ligger bl. a. att de ersättningsbelopp som bestäms skall vara skäliga samtalt enhetliga grunder för ersätlningsberäkningen skall användas.