prop · G503130 · 1981-12-31 00:00:00 — len,om sökanden medger det, förordna att målet skall behandlas enligt vad somgäller för stämningsmål. Paragrafen motsvarar, med huvudsakligenredaktionella jämkningar, 13 kap. 13 § i det remitterade förslaget. Punkten 14i första stycket har utgått, eftersom proposifionsförslaget inte innehållernågon motsvarighet till 15 kap. 17 § i det remitterade förslaget. Första stycket motsvarar 11 kap. 17 § förstastycket punkterna 1-21 VL och 18 kap. 2 § i utredningens förslag. I överensstämmelse med gällande VL har lillansökningsmålen förts sådana mål som inte i egentlig mening innebär någonrättstvist mellan vissa bestämda personer utan där ansökningen riktar sig moten mera obestämd krets samt även mål där ansökningen visserligen riktar sig moten eller flera bestämda personer men där domstolarnas avgöranden skall ha rättskraftockså mot tredje man. Andra stycket motsvarar 11 kap. 61 § andra stycketVL. Bestämmelsen gör del möjligt att i vissa fall tillämpa del enklareförfarandet i stämningsmålen i stället för del omständligare och mestadelsdyrbarare förfarandet i ansökningsmål med bi. a. kungörelser. Det förutsättsdock alt ansökningen inte berör några motstående allmänna intressen och all detär endast någon eller några få kända sakägare som berörs. Eftersom frågan om målets hänförande tillansökningsmål eller slämningsmål har betydelse för rättskraften avvattendomstolens dom i målet, har som en ytterligare förutsättning angetls attsökanden skall ha medgett att målet, som av honom anhängiggjorts som ettansökningsmål, behandlas som etl stämningsmål. Någon sådan förutsättning angesinle i VL. Enligt 20 kap. I § gäller de för sakägarnaförmånligare bestämmelserna om rättegångskostnader i ansökningsmål även ommålet enligt förevarande bestämmelse handläggs som stämningsmål. 14§ Stämningsmål är talan om 1. utrivning eller ändring av envattenanläggning, när talan grundas på att anläggningen inte har tillkommit ilaga ordning eller inte är ay laga beskaffenhet, 2. ersättning för skada ellerintrång genom en sådan anläggning som avses i 1, 3. ersättning för skada genomutrivning av en vattenanläggning, om utrivningen har skett utan tillstånd mensådant tillstånd skulle ha behövts, eller ersättning, utan samband med pågåendeansökningsmål, enligt 14 kap. 5 § andra stycket, 4. ersättning enligt 2 kap. 9 §andra stycket, 5. deltagande, utan samband medpågående ansökningsmål, i en vattenreglering enligt 7 kap. 1 eller 4 §, 6. särskild tvångsrätl, utansamband med pågående förrättning eller ansökningsmål, enligt 8 kap., 7. omprövning enligl 9 kap. 17 §andra stycket. Prop, 1981/82:130 520 8. meddelande avbestämmelser enligt 15 kap. 19 §, 13 kap. 14 § 9. ersättning enligt 16 kap. 19 §, 10. ersättning eller annat på gmndav alt en vattenanläggning inle underhålls i enlighet med 17 kap. 1 §, 11. ersättning för skada på gmnd avatt etl valtenförelag inle drivs i enlighet med villkoren i en fillståndsdomeller ett fillståndsbeslut eller i enlighet med vad som föreskrivs i 17 kap. 2§, 12. ersättning enligt 17 kap. 3 §eller 19 kap. 7 §, 13. ersättning, utan samband medpågående ansökningsmål, enligl 20 kap. 10 §, 14. fördelning av vatten enligl 22kap. Paragrafen motsvarar, med av lagrådet föreslagenändring i punkt 3 och vissa redaktionella jämkningar, 13 kap. 14 § i detremitterade förslaget samt 11 kap. 17 § första stycket punkterna 22-51 VL och18 kap. 3 § i utredningens förslag. Stämningsmålen karakteriseras av att talan i måletriktar sig mot en viss fysisk eller juridisk person och alt avgörandet i måletendast har rättskraft parterna emellan. Ordningen för handläggningen avstämningsmålen är därför i vissa avseenden en annan än beträffandeansökningsmålen. De stämningsmål som skall handläggas av vattendomstol måsteavgränsas inte bara från ansökningsmålen utan även från andra typer avstämningsmål som skall handläggas av fastighetsdomstol (se 22 kap. 4 § tredje stycket)eller tingsrätt i vanlig sammansättning. Liksom i VL har därför ävenslämningsmålen angetts genom en uppräkning. Uppräkningen av stämningsmål anknyter nära lillnuvarande uppräkning i 11 kap. 17 § första stycket punkterna 22-51 VL medsådana ändringar som föranleds av ändringar i den nya lagen i förhållande tillgällande VL. Vissa sakliga ändringar har dock vidtagits. När jämförelser i detföljande görs med vissa punkter i. VL, avses därmed uppräkningen i lagens 11kap. Punkt 1 motsvarar punkterna 23, 31 och 41 i VL menfillämpningsområdet har i enlighet med utredningens förslag utvidgats lill altavse alla slags vatlenanläggningar. Det är enligt min mening lämpligast attparterna kan utnytQa sakkunskap även i fråga om sådana anläggningarsom har mindre betydelse från valtenrättslig eller vattenbyggnadslek-nisksynpunkt. Genom en sådan ordning undviker man också atl en vanlig tingsrättupptar en tvist rörande en anläggning, som har förklarats tilläten avvattendomstolen, och bedömer frågan om dess överensstämmelse medfillståndsdomen. Punkt 2 motsvarar punkterna 24 och 32 i VL menomfattar liksom punkt 1 alla slags anläggningar som tillkommit genom ettvatlenföretag. Punkt 3 motsvarar del senare ledet i punkt 28 i VL.Frågan om skyldighet atl begära prövning innan en anläggningför bortledande av grundvatten tas ur bruk regleras i 14 kap. 5 § (se även 4kap. 1 § Qärde stycket). För utrivning av en valtenanläggning gäller däremot de 1981/82:130 521 vanligabestämmelserna om fillståndsplikt i 4 kap. 1 och 2 §§. 15-16 §§ har utformats i enlighet med lagrådets förslag. Punkt 4 motsvarar punkt 37 i VL men gäller ocksåför det fall att någon får avslå från ytvatten. Punkt5 saknar motsvarighet i VL. /'wnÄ:? 6 motsvarar punkterna 29 och 36 i VL.Bestämmelsen avser även det fallet att en fastighetsägare vill väcka talan omskadeförebyggande åtgärder eller ersättning mot någon som har lagt upprensningsmassor på hans mark med stöd av 8 kap. 3 §. Punkt7 motsvarar punkt 22 i VL. Punkt8 motsvarar punkterna 27 (andra ledet) och 35 i VL. Punkt 9 saknar nu motsvarighet i VL men motsvararpunkt 57 i VL före lagändringen (jfr prop. 1974:83 s. 209). Punkt10 motsvarar punkt 28 (första ledet) i VL. Punkt11 motsvarar punkterna 27 (första ledet), 32 och 45 i VL. Punkterna 12-14 saknar motsvarighet i VL. Jag haransett det lämpligast all de frågor som avses i dessa punkter prövas avvattendomstolen. 15 §Förtätlningsmål är besvär över beslut vid förrättningar eiiligl denna lag. Paragrafen motsvarar 13 kap. 15 § i det remitteradeförslaget samt 11 kap. 17 § första stycket punkten 59 VL och 18 kap. 4 § iutredningens förslag. Bestämmelser om överklagande lill avförrätlningsmannens beslut finns i 12 kap. 37 och 38 §§. 16 §Talan som inte faller under 13 eller 14 § men som rör ett ämne som behandlas i denna lag får tas upp av , om invändning inte görs mot domstolens behörighet inom den lid som anges i 34 kap. 2 § eller finner att talan har avsevärd bety delse för vattenförhållandena. Om talan tas upp, räknas målet som vatten mål. får dock inle la upp talan om ansvar för brott. Om del enligl denna lag gäller en särskild ordningför behandUngen av en viss fråga, gäller föreskrifterna härom. Paragrafen motsvarar 13 kap. 16 § i det remitteradeförslaget samt 11 kap. 20 § VL och 18 kap. 5 § i utredningens förslag. Första stycket gör det möjligt atl utnylQa vattendomstolarnassakkunskap i vattenrältsliga frågor även om talan inte uttryckligen kanhänföras till vattenmål enligt 13 eller 14 §. Del kan exempelvis vara fråga omansökan om fillstånd till ett förelag som inle utgör vattenföretag men som harvattenrätlslig anknytning. Enligt 11 kap. 20 § VL kan ta upptalan som vattenmål även mot en motparts bestridande, om den väckta frågan haravsevärd betydelse för vattenförhållandena. Enligl utredningen skulle en sådanmöjlighet bl. a. föranleda svåra gränsdragningsproblem. 1981/82:130 522 förbegränsat sill förslag fill fall där parterna är ense om alt hänföra målet 13kap. Med det av mig förordade prövningssyslemet kommerförevarande paragraf liksom enligt VL att kunna tillämpas inte bara påslämningsmål med elt begränsat antal parter utan även på ansökningsmål med eltstörre antal motparter fill sökanden. Med hänsyn härtill anser jag atlnuvarande ordning bör bibehållas. bör alltså även mot enmotparts bestridande få ta upp en talan som har avsevärd betydelse förvattenförhållandena. Paragrafen har utformats i överensstämmelse härmed. Om prövningen i högre rätt av vattendomstolensbehörighet finns bestämmelser i 18 § i förevarande kapitel. I 21 kap. finns bestämmelser om ansvar för brottmot vattenlagen. Ansvarsfrågan är alltså ett ämne som behandlas i lagen ochvattendomstol skulle därför på gmnd av förevarande paragraf kunna ha rätt attäven pröva en sådan talan. Som jag har anfört vid kapitelmbriken skall emellertidvattendomstolarna inle i något fall vara behöriga att handlägga frågor om brottmot vattenlagen. Därför har i tredje meningen i förevarande stycke lagils inett uttryckligt förbud för vattendomstol atl la upp talan om ansvar för brott. Förbudet alt ta upp talan om ansvar för brott avsersjälvfallet inte frågor om ansvar för rätiegångsförseelser enligt 9 kap.rättegångsbalken Ofr 19 kap. 5 § ). I sådana fall ärvattendomstolen på gmnd av hänvisningen till i 2 § iförevarande kapitel behörig domstol. Andra stycket motsvarar 11 kap. 20 § andra stycketVL. Utredningen har ansett atl något behov av en sådan bestämmelse inleföreligger. Beträffande vissa frågor gäller dock en särskild handläggningsordningsom enligt min mening gör bestämmelsen motiverad (se 2 kap. 8 §, 16 och 19 kap.samt bestämmelserna om regeringens prövningsrätt i 3 kap. 3 § andra stycket, 11kap. 1-6 §§, 12 kap. 29 § och 42 § i förevarande kapitel). Jag delar utredningens uppfattning att den nyalagen inle bör innehålla någon motsvarighet till bestämmelserna i 11 kap. 21 §VL om överförande av mål från allmän domstol till vattendomstol. Vad särskihgäller 11 kap. 21 § andra stycket VL vill jag påpeka att alla mål om borttagandeeller ändring av vattenbyggnader hänförs till vattenmål enligt den nya vattenlagen. 17§ Om del är lämpligt, får pröva yrkanden som har samband medvattenmålel men som rör rättsförhållanden som inte skall bedömas enligt dennalag. får dock inte pröva frågor om äganderätt till fastighetereller om fastighetsindelningen. Paragrafen motsvarar 13 kap. 17 § i det remitteradeförslaget samt 11 kap. 22 § VL och 18 kap. 6 § i utredningens förslag (jfr 5kap. 3 § expropriationslagen). 1981/82:130 523 Förevarandeparagraf gör det möjligt att i vattenmålet behandla t. ex. 13 kap. 18 § frågorom ersättning för skador som inte kan ersättas enligt vattenlagen utan påannan, t. ex. grannelagsrättslig, gmnd. Förutsättningen är att yrkandetlämpligen kan prövas i vallenmålet. Härvid bör beaktas bl. a. intresset av attbegränsa rättegångskostnaderna och att undvika att avgörandet av måletfördröjs. Uttrycket "yrkanden" ersätter gällandeVL:s ullryck "invändningar" och "yrkanden". Någon sakligändring avses inte. Atl yrkanden av nu avsett slag bedöms i vattenmålelinnebär inte att vattenlagens bestämmelser bhr fillämpliga. De regler somgäller på del ifrågavarande rättsområdet skall i stället fillämpas, bl. a. ifråga om rättegångskostnader (se prop. 1972; 109 s. 291). 5 kap. 3 § expropriationslagen har utformats med 11kap. 22 § VL som förebild. Härvid har emellertid på hemställan av lagrådetsärskilt angivits att endast yrkanden från den exproprierande eller sakägarekan bli föremål för prövning (prop. 1972: 109 s. 399). Motsvarande bör enligtutredningen gälla i den nya vattenlagen. Jag anser emellertid att en sådanbegränsning inle är ändamålsenlig för vatlenmålens del utan del får ankomma påvattendomstolen att inom ramen för den allmänna lämplighelsbedömning-enavgränsa kretsen av dem som skall få sina yrkanden prövade. Förbudet för vattendomstol all prövaäganderältsfrågor m. m. har bibehållits i förevarande paragraf (jfr prop.1972; 109 s. 398). 18§ Om en vattendomstol har prövat etl mål som rör ell ämne som behandlas i dennalag, får frågan humvida målet är sådant alt det skall las upp av någon annandomstol än vattendomstol eller av någon annan myndighet än domstol prövas ihögre rätt endast om 1. frågan fullföljs dit ellerväcks där av en part som är berättigad till del, eller 2. har prövat enfråga om äganderätt lill en fastighet eller om fastighetsindelningen, eller 3. har prövat enfråga för vars behandling en särskild ordning har föreskrivits i denna lag,eller 4. har prövat enfråga om ansvar för brott. Paragrafen motsvarar 13 kap. 18 § i del remitteradeförslaget och 11 kap. 23 § VL (jfr 10 kap. 19 § ). Formuleringen "allmän domstol" i VL harersalts med "annan domstol än vattendomstol". Detta innebär bl. a.atl paragrafen avser även fastighetsdomstol som vid fillämpning av motsvarandebestämmelse i har ansetts som särskild domstol ipleniavgörandet NJA 1979 s. 107. Frågan om vattendomstols behörighet får alltsåendast tas upp i högre rätt under de fömtsätlningar som anges i förevarandeparagraf Eftersom vattendomstol enligl den nya vattenlageninte får handlägga något brottmål, har punkt 4 fått en i förhållande till 11kap. 23 § VL ändrad utformning. Prop, 1981/82:130 524 Fråganom vattendomstolarnas inbördes behörighet får enligt 8 § andra 13kap. stycket i förevarandekapitel inte tas upp av högre rätt. 11 kap. 24 § VL har inte fått någon motsvarighet iden nya vattenlagen. Paragrafen reglerar frågan om sökandens rätt atl föratalan för en viss fastighet, dvs. sökandens saklegitimalion i vattenmålel.Invändningar av en motpart till sökanden rörande en sådan fråga bör enligt minmening lösas med stöd av regler om rättegångshinder och särskildarättsmedel och inle genom villkorade avgöranden av del slag som anvisas inämnda paragraf i VL. Om det verkligen är tvisligt, huruvida sökandeneller den som har gjort invändningen är ägare fill den fastighet varpå sökandengmndar sin saklegitimation, bör med stöd av 32 kap. 5 §rättegångsbalken förklara vattenmålel vilande och hänvisa parterna att lösatvisten i särskild rättegång. I andra fall bör tillämpareglerna om rältegångshinder i 34 kap. och allt efteromständigheterna i målet avvisa sökandens ansökan eller ogilla invändningen omrättegångshinder i elt särskilt beslut eller i samband med dom i målet (sé 34kap. 1 och 3 §§ och 49 kap. 3 § ). Förfarandetvid vattendomstolarna i ansökningsmål 19§ En ansökan varigenom ett ansökningsmål anhängiggörs skall vara skriftlig och, om inteannat följer av 20 §, innehålla 1. de uppgifter, ritningar och tekniskabeskrivningar som behövs för alt bedöma företagels beskaffenhet, omfattning och verkningar, 2. uppgifter som behöys för attbedöma om hinder möter mot förelaget från allmänna planeringssynpunkter samtuppgifter om möjlig alternafiv lokalisering av företaget och om andravattenföretag eller särskilda anläggningar som kan antas behövas för ettändamålsenligt utnyttjande av del sökta förelaget, 3. så fullständiga uppgifter sommöjligt om vilka fastigheter som berörs av företaget samt namn och adress påägarna och berörda innehavare av särskild rätl till fastigheterna, 4. uppgifter humvida särskildabestämmelser med stöd av lag har meddelats rörande användningen av de mark-och vattenområden som berörs av företagel, 5. uppgifter om deersättningsbelopp som sökanden erbjuder till varje sakägare, om del inte pågmnd av företagets omfattning bör anslå med sädana uppgifter. Ansökningen rörande ett förelag, vars tillåtlighetkan antas komma under regeringens prövning, skall innehålla uppgifter om deåtgärder som sökanden har vidtagit enligt 11 kap. 7-11 §§ samt om vad somhuvudsakligen har förekommit med anledning av dessa åtgärder. Om förelaget avser utförande av ettvattenkraftverk, skall ansökningen innehålla uppgift om det område söm enliglsökanden bör utgöra strömfallsfaslighel. Paragrafen motsvarar 13 kap. 19 § i del remitteradeförslaget och 11 kap. 26-28 §§ VL samt 15 kap. 4 § och 18 kap. 12 § iutredningens förslag. Prop, 1981/82:130 525 Förstastycket i förevarande paragraf avser ansökningar beträffande alla 13kap. Till skillnad mot 11 kap. 27 § 6 mom. andra stycket VL gälleralltså föreskrifterna i punkt 2 även ansökningar som inte kan antas bli prövadeav regeringen. Detta är motiverat av de nya tillåtlighets-reglerna i 3 kap. 1och 5 §§ som skall tillämpas även av vattendomstolarna. Enligt punkt 3 skall anges vilka fastigheter somberörs av företagel. Av 22 kap. 2 § framgår när en fastighet skall anses varaberörd av etl vatlenföretag. Enligt VL skall också nyttjanderättshavare fillberörda fasligheter uppges. Däremot anges inte servitutshavare särskilt, utande torde inräknas bland ägarna lill de berörda fastigheterna. Jag anseremellertid att det kan föreligga risk för alt servitutshavare inte uppges iansökningen och har därför tagit in en bestämmelse om atl uppgift skall lämnas ominnehavare av särskild rätt till fastigheterna. Härunder innefattas alltsåservitutshavare, nytljanderättshavare och innehavare av rätt tilf elektriskkraft. Av 22 kap. 1 § framgår att lagens bestämmelser omfastigheter också gäller gruvor. Även innehavare av gmvor skall alltså uppges iansökningen. Sökanden har enligt punkt 5 skyldighet alt antingeni ansökningen eller senare under målels handläggning erbjuda sakägarnaersättning för de skador och intrång som vattenföretagel orsakar. Av 44 §första stycket i detta kapitel framgår att ersättningen till en sakägare intefår av domstolen bestämmas lill lägre belopp än vad sökanden sålunda harerbjudit. Andrastycket motsvarar 11 kap. 27 § 6 mom. första stycket VL- Tredje stycket motsvarar 11 kap. 27 § 2 mom. förstastycket tredje meningen VL. 20 §En ansökan enligl 13 § första stycket 1 skall innehålla ritningar jämte beskrivning av strömfallets läge och beskaffenhet, uppgift om er bjudna ersättningsbelopp saml övriga upplysningar som behövs för all bedöma ersättningsfrågan. Till en ansökan enligl 13 § första stycket 6 skallfogas dels ett gravationsbevis rörande den faslighet varifrån rätten tillandelskrafl skall flyttas över, dels överenskommelser som har träffats medborgenärer med panträtt i faslighelen och andra rättsägare. Paragrafen motsvarar 13 kap. 20 § i det remitteradeförslaget samt 11 kap. 27 § 1 och 5 mom. VL och 18 kap. 13 § i utredningensförslag. 21 §Ansökningshandlingarna skall i mål som avses i 13 § första stycket 25 och 712 ges in i åtta exemplar och i övriga mål i tre exemplar. Om det behövs, får föreskriva all ytterligare exemplar skall ges in. Har handlingarna inte getts in i ell tillräckligtantal exemplar eller anser att de är ofullständiga, skallsökanden föreläggas alt avhjälpa brislen. Om sökanden inte fullgör sinskyldighet atl ge in ytterligare exemplar, får handlingarna mångfaldigas påsökandens bekostnad. Prop, 1981/82:130 526 sökandeninte fullgör sin skyldighet atl på annat sätt komplettera ansök- 13 kap. 22-23 ningen,får ansökningen avvisas. Paragrafen motsvarar 13 kap. 21 § i del remitteradeförslaget samt 11 kap. 29 § VL och 18 kap. 15 och 16 §§ i utredningens förslag. Vattendomstolarna är f. n. skyldiga atl upprättadubbla akter i vattenmålen. Det s. k. renovationsexemplarel av akterna sändsin till vattenöverdomstolen sedan målet har avgjorts (se 11 kap. 73 § tredjestycket, 81 § första stycket och 92 § första stycket VL). Jag anser i motsatstill utredningen att nuvarande ordning med dubbla akter bör bibehållas, bl. a.eftersom del särskilt medan målen pågår ofta finns behov av akterna i olikadomstolsinstanser. Jag kommer att senare la upp frågan om de föreskrifter sombehövs på denna punkt. Enligt 11 kap. 109 § VL skall vattenöverdomstolensoch högsta domstolens akter i avgjorda vallenmål sändas tillvattenrättsdomaren. Jag kommer att senare la upp frågan om föreskrifter iämnet. 22 §Upptas ansökningen, skall utfärda kungörelse om företaget. I kungörelsen skall lämnas en kortfattad redogörelse för ansök ningen och på lämpligt sätt anges de fastigheter som kan beröras. Dessut om skall erinras om innehållet i 29 och 40 §§ och anges sista tidpunkt för erinringar enligt 29 §. skall förordna en eller fleralämpliga personer att förvara ett exemplar av handlingarna i målet(aktförvarare). Namn och adress på aktförvarare skall anges i kungörelsen. I kungörelsen skall vidare tillkännages attkallelser och andra meddelanden i målet till parterna skall, om de intesärskilt tillställs part, införas i en viss eller vissa ortstidningar samthållas tillgängliga hos aktförvararen. Kungörelsen skall införas i Post- ochInrikes Tidningar och i ortsfidning. En utskrift av kungörelsen skall vidare sändastill varje sakägare som har angetts i ansökningen eller som på annat sätt ärkänd för domstolen. Om ansökningen berör fast egendom som är samfälldför flera fasligheter, behöver någon utskrift av kungörelsen inte sändas tillde särskilda delägarna i samfälligheten. Finns en känd styrelse församfälligheten, skall en utskrift av kungörelsen sändas fill styrelsen. Paragrafen motsvarar 13 kap. 22 § i det remitteradeförslaget och 11 kap. 31-33 §§ VL samt 15 kap. 5 § och 18 kap. 17 § iutredningens förslag. En ansökan om tillstånd att ändra envattenanläggning som har utförts utan tillstånd får enligt 4 kap. 5 § prövasendast om en prövning av anläggningens laglighet sker (jfr 11 kap. 30§ VL). Ansökningen skall alltså avvisas om inte laglighetsprövning begärs.Någon särskild bestämmelse härom behövs inte (jfr 11 kap. 31 § VL). 23 §Ett exemplar av ansökningshandlingarna och av kungörelsen skall sändas till kammarkollegiet och . Om det kan antas att det allmänna fiskeintresset eller något annat allmänt intresse inte berörs av förelaget, behöver ansökningshandlingarna dock inte översändas. Prop, 1981/82:130 527 Kungörelsen skall även sändas till berörda kommunersamt till länssty- 13 kap. 2425 §§ relsen och till andra stadigamyndigheter vars verksamhet kan beröras av ansökningen. Paragrafen motsvarar 13 kap. 23 § i det remitteradeförslaget och delvis 11 kap. 34-36 §§ VL samt 15 kap. 5 § andra stycket 2 och18 kap. 18 § i utredningens förslag. Jag hänvisar till vad som i den allmännamotiveringen i lagrådsremissen (avsnitt 2.10.1) har anförts om bevakningen avallmänna intressen. Paragrafen innehåller inte några detaljeradeföreskrifterom vilka statliga myndigheter utöver kammarkollegiet ochfiskeristyrelsen som skall höras i målet utan detta får avgöras från fall lillfall med hänsyn till det ansökta vattenföretagets art. Del får i andra handanses ankomma på kammarkollegiet att se lill alt de statliga myndigheterna fården information om ansök- ningen som behövs. En statlig myndighet som är sakägare, exempelvisdomänverket som förvaltare av en skogsfastighet, behandlas i enlighet med deregler som gäller för sakägare (se avsnitt 2.10.2 i den allmänna motiveringen ilagrådsremissen). 24§ av kungörelsen skall delges 1. styrelsen eller någon annan som förvaltar en avansökningen berörd kanal- eller slussanläggning eller annan allmän farled eller en hamn eller flotded som är allmän, 2. styrelsen för elt avansökningen berört valtenförbund samt styrelsen eller annan som förvaltar enberörd samfällighet enligt denna lag eller motsvarande äldre bestämmelser, 3. ägaren av en anläggning förtillgodogörande av vattenkraft, om med ansökningen avses ianspråktagande av dentillgodogjorda kraften, 4. ägaren av den strömfallsfaslighelfrån vilken andelskrafl tillhandahålls, när fråga är om en ansökan enligl 13 §första stycket 6, 5. innehavaren av det tillståndsom avses med en ansökan enligt 13 § första stycket 10 eller 11. Paragrafenmotsvarar, med av lagrådet föreslagen utformning, 13 kap. 24 § i det remitterade förslagetsamt 11 kap. 37 § VL och reglerar i vilken utsträckning delgivning skall ske. 25 § Kammarkollegiet skall, omdel behövs, föra talan i målet för att fillvarata allmänna intressen. Kommun får föra talan för att fillvarata allmännaintressen inom kommunen. skall, om handlingar översäntstill styrelsen enligl 23 §, yttra sig om vatlenföretagets inverkan på detallmänna fiskeinlresset samt föreslå de bestämmelser som behövs till skydd förfisket.