prop · G503130 · 1981-12-31 00:00:00 — Det gäller 31 8andra styckel (förbud mot tredskodom under muntlig förberedelse jämte rätt förparterna atl åberopa ingivna skrifter), 32 6 (sakkunnigundersökning), 33 6(undersökning av domstolsledamot), 36 8 första stycket (tid och plats förhuvudförhandling), 38 6 (huvudprincipen att syn skall hållas), 398 Qävbeträffande nämndeman), 41 6 (förfar-andel vid huvudförhandling), 43:5 förstaoch andra styckena (domens innehåll och tidpunkten för dennas meddelande) samt468 första stycket (kartor m. m. vid inlösen). Enligl andra slycket ges dämtövervissa särbestämmelser rörande stämningsmål som avses i 14 8 punkt 6 iförevarande kapitel, dvs. mål om särskild tvångsrätl enligt 8 kap. därtvångsrältsfrågan inte har handlagts i samband med ansökningsmålet. I sådanamål skall, i överensstämmelse med 11 kap. 816 andra stycket VL, kunna förordnasom brådskande skadeförebyggande eller skademinskande åtgärder enligl 34 8. Jaghar ansett det lämpligl att också föreskriva att bestämmelserna i 45 8 om ensärskild uppskattning av en fastighets värde i vissa fall saml i 508 omverkslältighetstillstånd blir tillämpliga i sådana mål. 55 6 Om svaranden för att bemöta käromålel gör en ansökanhos vallendomstolen enligt 13 8 första stycket 3 eller 4 eller om ändradebestämmelser om vallentappning enligt 13 8 forsla stycket 10, handläggs måleti dess helhet som elt ansökningsmål, om iinle målel år av den beskaffenhetenall det enligl 13 8 andra stycket ändå skall behandlas som ett stämningsmål. Har domstol eller annan myndighelbeslutat om borttagande eller ändring av en vattenanläggning och görs enansökan som avses i första stycket, får besliimma att beslutetinte får verkställas innan ansökningsmålel har blivit slutligt avgjort ellervattendomstolen förordnar annat. Sökanden skall ställa säkerhet för kostnaderoch skador. Första stycket motsvarar 11 kap. 83 8 första stycket VL. Andra stycket motsvarar 11 Kap. 835 andra stycKet VL och 15 Kap. 25 8 i ulredningens förslag. Har bestämt att ettbeslut om borttagande inle får verKslällas, får vallendomstolens avgörandeöverKlagas endast i samband med ÖverKlagande av dom eller slutligt beslut iansökningsmålel (se 67 8 andra stycket andra meningen i förevarande kapitel). Om bifaller en ansökan om godkännandeeller laglig- Prop, 1981/82:130 623 förklaringav anläggningen eller ändrade tappningsbestämmelser vid denna, gäller domenenligt rättskraftsregeln i 15 kap. 1 8 mot var och en. Detta innebär att dettidigare beslutet om borttagande av anläggningen, såvitt det grundats på attanläggningen inte är laglig från vattenrätlslig synpunkt, inle är verkställbartQfr dock uttalande av lagrådet i prop. 1969:28 s. 384 rörande verkställighet avbeslul enligt ML)., Förfarandetvid vattendomstolarna i förrättningsmål Avskäl som har anförts vid 12 8 används beteckningen "förrättningsmål"i stället för VL:s beteckning "besvärsmål" i fråga om mål som avserbesvär över beslut vid förrätlningar. Av 2 8 i förevarande kapitel framgår atträttegångsbalken i princip gäller för förfarandet i förrältningsmålen (se även4 8). Åtskilliga särbestämmelser behövs emellertid, eftersom domstolen i dessamål är överinstans till förrättningsmannen och prövningen kan avse tillstånds-,delaktighets- och ersättningsfrågor Qfr 16 kap. faslighetsbildningslagen omförfarandet vid fastighelsdomstol). De särbestämmelser som behövs har tagils ini 56-63 88. Dessutom har enligl 64 8 vissa föi-faranderegler för ansökningsmålengjorts tillämpliga även på förrättningsmålen. 568Har förrättningsmannens beslul inle överklagats på föreskrivet sätt eller inomrätl lid, skall klagomålen avvisas av . Harbesvärsinlagan före besvärstidens utgång inkommit lill förrättningsmannen,skall den omständigheten att inlagan först efter utgången av nämnda lidinkommit lill domstolen inle föranleda att talan avvisas. Paragrafen motsvarar 18 kap. 47 8 i utredningensförslag Qfr 16 kap. 1 8 faslighetsbildningslagen). Besvärsbestämmelsernafinns i 12 kap. 38 och 39 88 nya vallenlagen. Som utredningen anför torde förstaåtgärd med målel vara att fordra in förrättningsakten, vilket kan ske formlöst.Förrättningsmannen får härigenom också en underrättelse om att talan harfullföljts. 578 Vid besvärsinlagan skall fogas två avskrifter av inlagan och därtill hörandehandlingar. Behöver domstolen för delgivning eller därmed jämförliga åtgärderytterligare avskrifter, är klaganden skyldig atl tillhandahålla dem. inle tillgängliga när de behövs, får domstolen ombesörja dem påKlagandens bekostnad. Paragrafen molsvarar 11 kap. 85 8 Qärde stycket VLoch 18 kap. 48 8 i ulredningens förslag Qfr 16 kap. 2 8fasfighetsbildningslagen). Alt handlingarna skall ges in i tre exemplarmotiveras bl. a. av atl nuvarande ordning med dubbla akter bör bibehållas. Jaghänvisar fill vad jag har anfört härom vid 216. Jag har inte ansett det vara motiverat atl göranågol särskilt undanlag i fråga om kopior av kartor, ritningar o. d., vilketulredningen föreslagit. 1981/82:130 624 588Upptas besvären av , skall domstolen sända ett exemplar avbesvärshandlingarna till den eller de aktförvarare som har förordnats vidförrättningen samt utfärda kungörelse om besvären. atl etl exemplar av handlingarna i målet hållstillgängligt hos aktförvararen eller aktförvararna, altkallelser och andra meddelanden i målet till parterna skall, om de intesärskilt tillställs dem, införas i en \iss eller vissa ortstidningar samthållas tillgängliga hos aktförvararen eller aktförvararna, att sKrifllig förKlaring över besvären skall hakommit in till inom den tid, minsl tretfio dagar från det attkungörandet skedde, som vatlendomslolen bestämt. Om det är lämpligt, skall ikungörelsen kalla lill huvudförhandling i målel. Paragrafenmolsvarar i huvudsak 11 kap. 87 och 8986 VL. 596Kungörelsen skall införas i den eller de ortstidningar som avses i 58 8andra slycket. Om förelaget är av mindre omfattning och berör endast en visseller vissa sakägare, får kungörelsen, i stället för att införas i ortstidning,delges varje sakägare. Kungörelsen skall tillställas den eller deaktförvarare som har förordnals. Om besvär som har anförts av en enskild sakägareberör allmänna inlressen, skall kungörelsen sändas lill de myndigheter somanges i 23 8. Dessutom skall elt exemplar av besvärshandlingarna sändas tillkammarkollegiet och, om det allmänna fiskeintresset berörs, tillfiskeristyrelsen. Om besvär anförs mot en ägare eller innehavare aven särskild rättighet till en fastighet, som inte har angivits i någonkungörelse rörande förtättningen, skall besvären och kungörelsen om dessadelges ägaren eller rättighetshavaren. Paragrafenmolsvarar 11 kap. 88 8 VL. 606 För behandling av rältegångsffägor eller någon del av saken som kan avgörassärskilt får huvudförhandling utsättas, fastän målets beredande i övrigt intehar avslutats. Paragrafenmotsvarar 16 kap. 48 andra meningen fastighetsbildningslagen. Atlhuvudförhandling skall hållas och atl parterna skall kallas till denna framgårav hänvisningen i 64 6 till 368. 616Vattendomstolen får avgöra målet utan huvudförhandling, om huvudförhandlingkan antas sakna betydelse för prövningen och ingen part har begärt en sådanförhandling. Om det är fråga om ett överklagande enligt 12 kap. 38 8 eller omdomstolen finner del uppenbart alt lalan är ogrundad, får målet alltid avgörasutan huvudförhandling. är därvid domför ulan nämndemännen. Förprövning som inte avser själva saken fordras inte huvudförhandling. Har domstolen beslutat att målet skall avgöras utanhuvudförhandling och är det inte uppenbarl all parterna redan har slutfört sinlalan, skall de få tillfälle till detta. 1981/82:130 625 Paragrafen motsvarar 18 kap. 52 8 i ulredningensförslag Qfr 16 kap. 8 8 fastighetsbildningslagen). Möjligheten enligt/ön-ra stycket atl avgöraförrätlningsmål ulan huvudförhandling utgör en nyhet beträffande vattenmäl Qfrdock beträffande förfarandet i vattenöverdomstolen 11 kap. 105 6 första stycketVL). Eftersom målet har handlagts och bedömts i en lägre instans, ärbehovet av huvudförhandling inte detsamma som i ansökningsmålen. Part har dockrätt alt få huvudförhandling, om inte bestämmelsen i andra meningen ärfillämplig. I tredje meningen föreskrivs, efter mönster av 4 6 första meningenlagen om domstolar i fastighelsmål, all i nu förevarande fallär domför utan nämndemännen. För detta fall gäller alltså inle hänvisningen i48 i förevarande kapitel fill regler om ensamdomaresbehörighet alt avgöra mål, ulan den tekniske ledamoten skall också delta iavgörandet. Inget hindrar dock att även nämndemännen deltar Qfr prop. Enligt andra stycket fordras inle hellerhuvudförhandling för prövning som inle avser själva saken. I deltii fall ärordföranden behörig som ensamdomare på grund av hänvisningen i 4 6 tillrättegångsbalKens bestämmelser (se 1 Kap. 3 8 tredje stycKeträttegångsbalKen). Tredje stycket erinrar om alt parterna sKall fåtillfälle att slutföra sin talan, när har beslutat att måletskall avgöras utan huvudförhandling Qfr 50 kap. 22 6 första stycketrättegångsbalken). 628 avgörande av saken sker genom dom. Paragrafenmotsvarar 18 kap. 53 8 i utredningens förslag Qfr 16 kap. 106 första styckelfaslighelsbildningslagen). Enligl 17 kap. 1 8 kallas allmändomstols avgörande i tvistemål dom när avgörandet avser själva saken medanannat avgörande av domstolen betecknas som beslut. En dom överklagas genom vadmedan ett beslut överklagas genom besvär. Enhgt 16 kap. 106 första stycketfasfighetsbildningslagen avgör fasfig-helsdomslolen saken genom utslag ochannat avgörande betecknas som beslul. Båda formerna av avgörande överklagasgenom besvär. Enligl såväl gällande VL som förevarande lag avgörssaken i ansökningsmål och slämningsmål genom dom. I VL anges däremot inte hurvattendomstolens avgörande av saken i besvärsmål (förrättningsmål) skallbenämnas. I valtendomslolspraxis har använts både utslag och dom eller beslutQfr SFS 1974:467). Enligl 11 kap. 98 6 första stycket VL är rättsmedlet motvattendomstolens avgörande av saken i etl besvärsmål vad. Domstolens avgörandeni andra fall överklagas genom besvär. Jag har ansett det vara lämpligl att behålla dennuvarande ordningen angående sättet för överklagande av vattendomstolensavgöranden i förrättningsmålen. Avgöranden av saken skall alltså överklagasgenom vad 40 1981/82. Prop.1981/82:130 626 och avgöranden i andra fall skall överklagas genom besvär(se 65 8 i förevarande kapitel). Detta medför att en klar gräns bör dras uppmellan de två typerna av avgöranden. Därvid bör inte den ifastighetsbildningslagen använda beteckningen utslag användas för domstolensavgörande av saken, eftersom enligt 17 kap. 1 6 faslighetsbildningslagenrättsmedlet mot etl utslag är besvär. På grund av det anförda biträderjag utredningens förslag alt avgörande av saken iförrältningsmål skall betecknas som dom, oavsett alt förrättningsbeslulet haröverklagats hos genom besvär. Annal avgörande avvattendomstolen betecknas i enlighet med den gängse terminologin beslul. Av hänvisningen i 645 till 43 5första stycket följer alt dom skall grundas på vad som harförekommit vid syn och annan förhandling saml på handlingarnas innehåll. 63 § Om domstolen finner att besvären bör föranledaändring i ett tillståndsbeslut, får ändring göras ävein i en del som inte haröverklagats, om del behövs för att någon uppenbar motstridighel elleroenhellighet inle skall uppkomma i beslutet. Om en ändring i förrättningsmannensbeslul lämpligen bör göras av förtätlningsmannen, får domstolen visaförrättningen äter lill denne. Domstolen får meddela beslämmelser till ledningför hur ändringen skall ske. Första stycket motsvarar 18 kap.548 andra styckel i ulredningens förslag Qfr 16 kap. 11 5 andra slycketfaslighetsbildningslagen). På grund av förevarande bestämmelsekan utan yrkande höja ersättning till en skadelidande part, omdet fordras för att man i de fall då klaganden vinner bifall til! sin begäranom högre ersättning skall få likformighet i uppskattningen. Stadgandet äralltså en motsvarighet till likformighetsregeln i ansökningsmålen i 44 6 förstastycket förevarande kapitel. Om någon klagar på självadelaktigheten i företagel, l.ex. andelslalens storlek och beräkningsgmndernahärför, är frågan om delaktigheten för samtliga deltagare uppe fill prövning.Om l.ex. andelstalet ändras lill klagandens fördel, medför detta naturligtvisatl andelstalen för samtliga dellagare måste ändras. Emellertid kan detinträffa atl företaget har delals in i avdelningar och atl talan har fullföljtsendast beträffande delaktigheten i en avdelning. Om domstolen skulle finna attde beräkningsgrunder som har tillämpats rörande andelstalen i helatillslåndsbeslutet är felaktiga, kan förevarande beslämmelse tillämpas och gedomstolen möjlighet att ändra andelslalen även beträffande övrigii avdelningar,liksom naturligtvis beträffande huvudföretagel. Ulredningen har som exempel påbestämmelsens tillämpningsområde angett att vissa faktiska förändringar rörandeförelagets utförande i andra än överklagade delar kan föreskrivas avvattendomstolen. Prop, 1981/82:130 627 lertidatl denna befogenhet för är självklar och inte behöver någotsärskilt lagstöd. Om någon klagar på själva utförandet av etlmarkavvattningsföretag i en viss del, kan naturliglvisföreskriva de följdändringar rörande företaget som ett bifall lill klaganmedför. Med slöd av andra styckel kan frågan också återförvisas tillförrättningsmannen. Andra stycket innehåller en beslämmelse omålerförvisning av en förrättning. Även om enligl allmännarättsgrundsatser lorde ha en sådan befogenhet ulan uttryckligt slöd avlag även i andra fall än som avses i 11 kap. 94 6 tredje stycket VL, har jagansett det lämpligl med elt uttryckligt stadgande härom. Stadgandet har ettvidsträcktare tillämpningsområde än 18 kap. 55 6 första stycket iutredningsförslaget, som efter mönster av 16 kap. 12 6 första slycketfaslighetsbildningslagen endasl behandlar frågan om ålerförvisning vid fel iförrättningen. beslut om återförvisning tillförrätlningsmannen får utan några inskränkningar överklagas tillvattenöverdomstolen. Någon fullföljdsbegränsning liknande den som gäller enligt54 kap. 6 6 gäller alltså inle. Om fel har förekommit under förrättningen, bör utansärskill stadgande bestämmelserna i 50 kap. 26-2988 kunnatillämpas analogivis. Vissa stadganden i utredningsförslaget har intefått någon motsvarighet i den nya vattenlagen. Del gäller 18 kap. 54 8 förstastycket om skyldighet att inhämta yttrande från part innan ändring till hansnackdel vidtas m. m. Eftersom enligt 58 och 59 68 i förevarande kapitelkungörelse skall utfärdas om besvärstalan och införas i ortstidning ellerdelges samtliga sakägare, skall samtliga intressenter ha haft möjlighet atlyttra sig i målel, även om detta sedan avgörs utan huvudförhandling. Den nya vallenlagen har inte heller någonmotsvarighet till 18 kap. 55 8 andra stycket utredningsförslaget om möjlighetför sökanden lill en förrättning atl återkalla sin ansökan hosvattendomstolen, när någon annan har fört talan mot tillståndsbeslutet. Jag haransett del vara tillräckligt med den möjlighet som står sökanden lill budsenligl 12 kap. 25 8 Qärde styckel nya vattenlagen atl återkalla sin ansökangenom att själv överklaga tillståndsbeslutet hos inom denordinarie fullföljdstiden. På motsvarande sätt kan sökanden återkalla sinansökan hos högre rätt genom att överklaga underinslansens avgörande. 648 I fråga om förfarandet i förrättningsmål gäller i övrigt bestämmelserna omansökningsmål i 30-33, 36, 38, 39, 41-43 och 45 88, 466 första stycket samt47-5088. Paragrafen motsvarar 11 kap. 92 5 V L och angeratt, förutom bestämmelser, vissa bestämmelser rörandeförfarandet i ansök- Prop, 1981/82:130 628 ningsmål skall tillämpas på förrättningsmålen Qfr 18 kap.56 8 i utredningens förslag). De beslämmelser som skall tillämpasär 308 (förberedelsens form och innehåll), 31 8 (muntlig förberedelse), 32 8(sakkunnigundersökning), 33 8 (undersökning av domslolsledamot), 368 (kallelselill huvudförhandling m.m.), 38 8 (syn), 39 8 Qäv beträffande nämndeman), 41 8(förfarandet vid huvudförhandling), 42 6 (hänskjuttmde av frågan om företagetstillåtlighettill regeringen), 43 6 (domens innehåll m.m.), 45 8 (särskilduppskattning av en fastighets värde i vissa fall), 468 första stycket (kartorm.m. vid inlösen), 47 8 (domens innehåll, anpassad efter avgörandets art), 48 S(mellandom angående tillåtligheten och deldom rörande byggnadsarbeten), 49 8(uppskov) och 508 (verkställighetstillstånd). 65 8 domar eller beslut får, ominte annal är föreskri vet, överklagas hos vattenöverdomstolen. 1 stället för de tider som före skrivs i 50 kap. I och 2 88 saml 52 kap. 18 gäller för vadeanmälan och anslutningsvad , för anförande av besvär ire veckor samt för fullföljd av vad . Paragrafen motsvarar 11 kap. 98 8första styckel, 99, 101 och 102 SS VL saml 18 kap. 57 8 första styckel iutredningens förslag. Enligl paragrafen har tidsfristernaföriängts i förhållande lill , vilket överensslämmer medgällande rätt. Som jag har anfört vid 62 8 överklagas vattendomstolensavgörande av saken i etl förrättningsmål genom vad, vilket överensstämmer medVL. Domstolens avgörande kallas, pä skäl som jag där angivit, också dom isådana fall. 1 paragrafen har intagils enerinran om alt begränsningar i rätten att överklaga finns i 49 kap.rättegångsbalken och även i följande paragrafer i föievarande kapitel. 66 8 Om i samband med en dom, sominnefattar tillstånd till ett vattenföretag, inle har meddelat förordnande enligt 50 8 första stycket, gäller beträffande överklagande i denna del 49 kap. 5 8 andra slycket . Paragrafen molsvarar 11 kap. 98 8andra stycket VL. Klagan över underiåtenhel att meddela ellverkställighetsförordnande skall alltså ske i samma ordning som talan motdomen. Klagorätten är inte beroende av att vallendomstolen uttryckligen haravslagit en begäran om verkställighetslillstånd eller ens att en sådan begäranhar framställts Qfr prop. 1952:52 s. 68). Paragrafen avser frågan omsökandens klagorätt. Om sökandens motparter vill klaga över att ettverkställighelstillstånd har meddelats, får de göra detta endasl i samband medöverklagande i själva saken Qfr prop. 1952:52 s. 71). Prop.1981/82:130 629 678Vattendomstolens beslut i överklagade frågor som avses i 12 kap. 388 förstaslycket 1 och 3 samt Qärde stycket får inte överklagas. beslut i frågor som avses i 34 8överklagas särskilt genom besvär. Beslul i fråga som avses i 55 8 andra stycketfår överklagas endast i samband med överklagande av dom eller slutligt beslut iansökningsmålel. Första stycket motsvarar i huvudsak 18 kap. 58 8 iutredningens förslag Qfr 17 kap. 2 6 faslighetsbildningslagen). Förevarandebegränsning i rätten att överklaga utgör en nyhet beträffande vattenmål Qfrdock 11 kap. 107 8 tredje styckel VL). I motsats till utredningsförslagetomfattar inte klago-förbudet frågor om ersättning fill sakkunniga, eftersom jaghar ansett det lämpligt alt sådana frågor kan prövas i flera instanser. Andrastycket motsvarar 11 kap. 1078 andra stycket VL. 688Har i ett ansökningsmål, vari kungörelse enligt 22 8 har utfärdats, sökandenöverklagat dom eller beslut, får vattenöverdomstolen istället för att förordna om delgivning med motparterna besluta all etl exemplarav vade- eller besvärsinlagan med därvid fogade handlingar skall översändastill den eller de aktförvarare som har förordnats av vallendomstolen samlutfärda kungörelse om överklagandet. atl ett exemplar av handlingarna i målet hållsfillgängligl hos aktförvararen eller aktförvararna, att kallelser och andra meddelanden i målet lillparterna skall, om de inte särskilt tillställs någon part, införas i en visseller vissa ortstidningar samt hållas tillgängliga hos aktförvararen elleraktförvararna, att skriftligt genmäle eller skriftlig förklaringskall ha kommit in till vattenöverdomstolen inom den tid, minst frändet att kungörandet skedde, som vattenöverdomstolen bestämt. Kungörelsen skall införas i den eller deortstidningar som har bestämt för meddelanden i målet. Första-tredje styckena gäller också iförrättningsmål, vari. kungörelse enligt 588 har utfärdats, oavsett om sökandeneller nån annan har klagat. Då föreskrifterna i denna paragraf har fullgjorts,skall delgivning anses ha skett. Paragrafen motsvarar 11 kap. 1048 VL Qfr 18 kap.598 i utredningens förslag). 698Vademål får avgöras av vattenöverdomstolen utan huvudförhandling, om en sådanskulle sakna betydelse för prövningen. Om parterna på ömse sidor har begärthuvudförhandling, skall en sådan äga rum, om den inte uppenbariigen skulle varaulan belydelse. Vid huvudförhandling får utredningen läggas framgenom vattenöverdomstolens försorg i den omfattning som domstolen bestämmer. Om vattenöverdomstolen i ett överklagat ansöknings-eller förtättningsmål finner att vite eller annan påföljd bör föreläggas någonpart, får föreläggandet inte tillkännages parten genom kungörelse som avses i68 8 ulan del skall delges parten. Prop, 1981/82:130 630 Paragrafen molsvarar 11 kap. 105 6 VL och 18 kap.608 i ulredningens förslag. Första stycket har i överensstämmelse med gällanderätt men i motsats till ulredningens förslag Qfr 5 kap. 295 expropriationslagen)utformats så att en part inle har någon absolut rätt alt få fill stånd enhuvudförhandling. Omskriftväxlingen inte är klar, gäller 50 kap. 22 6 . Enligt 11 kap. 105 6 tredje stycket VL får synhållas endast om synnerliga sKäl föreligger (se även 17 Kap. 3 8 andra stycKetfaslighetsbildningslagen) och utredningen föreslår en motsvarande bestämmelse(18 Kap. 608 Iredje stycKet i utredningens förslag). anser attbestämmelsen är överflödig och framhåller att hovrätten utanhinder av bestämmelsen håller syn så snart så anses erforderligt. Jag delarhovrättens uppfattning och den nya vattenlagen innehåller därför inte någrasärsKilda beslämmelser om syn. I fråga om bevisupptagning i vattenöverdomstolengäller samma regler som för tvistemål i hovrätten i allmänhel. Ävenbestämmelserna i 50 Kap. 23 8 rättegångsbalKen gäller, vilKet innebär altändring i dom inte får ske utan att bevis åter las upp. I denmån dom grundar sig på en vid syn gjord iakttagelse fårändring av domen ske endast under de förutsättningar som anges i nämndasladgande i . Andra och tredje styckena i förevarande paragraföverensstämmer med gällande rätt. 708Vattenöverdomstolen får uppdra ål valtenrättsråd atl verkställa undersökningpå platsen. Lagfaren ledamot får vara närvarande vid undersökningen. I frågaom undersökningen gäller 33 S andra och tredje meningarna. En utredning som ett vattenrällsråd har verkställtbeträffande en fråga av leknisk beskaffenhet får inle läggas till grund förvattenöverdomstolens dom eller beslul ulan alt parterna har beretts tillfälleatt yttra sig över utredningen. Detta gäller dock inte, om utredningen i endastoväsentlig mån avviker från vad som har framKommit tidigare i målet. Första StycKet motsvarar 11 Kap. 106 6 andrastycket och andra stycket 11 kap. 106a6 VL. 7151 fråga om rättegången i vattenöverdomstolen gäller i övrigt 32, 43 och45-5068. Paragrafen molsvarar 11 kap. 1066 VL Qfr 18 kap. 616 i ulredningens förslag). 728 Vattenöverdomstolens domar eller beslut överklagas hos högsta Prop, 1981/82:130 631 I fråga om rättegången i högsta domstolen gällerbestämmelserna om rättegången i vattenöverdomstolen i 68, 69 och 71 88. Paragrafen molsvarar 11 kap. 108 8 VL Qfr 18 Kap.62 8 i utredningens förslag). Särskilda bestämmelser omi utrivning m, m, Kapidel, som motsvarar 17 Kap. 2-8 66 iutredningens förslag, har behandlats i den allmänna motiveringen (avsnitt2.6.2). Förevarande beslämmelser Kompletterar de processuella bestämmelserna i13 Kap. om prövning av valtenmål. 18 Görs ansöKan om tillstånd all riva ut en vattenanläggning i ytvatten, skalltillstånd till utrivningen meddelas, om inte förordnande meddelas enligt 2 8. Paragrafen, som motsvarar 17 kap. 3 8 iutredningens förslag och 2 kap. 348 andra styckel sista meningen VL, harbehandlats i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.6.2).