prop · G50395 · 1981-12-31 00:00:00 — omlåneförbudet i aktiebolagslagen (1975:1385); Regeringenföreslår att anta det förslag som har tagits upp i bifogade utdrag avregeringsprotokoll ovannämnda dag. Ipropositionen föreslås ett begränsat undantag från förbudet i aktiebolagslagenmot penninglån i syfte att låntagaren skall förvärva aktier i det långivandebolaget. Undantaget gäller lån från ett bolag till de anställda. Lånebeloppetbegränsas dock till högst två basbelopp per anställd. Ipropositionen föreslås vidare att innehav eller förvärv av andel i en akfiefondeller i en icke företagsanknuten aktiesparfond inte skall omfattas av låneförbudsreglerna. Denya bestämmelserna föreslås träda i kraft den . 1 1981/82. 1981/82:95 2 Lag om ändring i aktiebolagslagen (1975:1385) Härigenom föreskrivs att 12 kap. 7§ aktiebolagslagen(1975:1385) skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 12 kap. 7 §' Aktiebolag får ej lämna penninglån till densom äger aktier i eller är styrelseledamot eller verkställande direktör ibolaget eller annat bolag i samma koncern. Detsamma gäller i fråga ompenninglån till 1.den som är giftmed eller är syskpn eller släkting i rätt upp- eller nedstigande led tillaktieägare, styrelseledamot eller verkställande direktör, 2.den som är besvägradmed sådan perspn i rätt upp- eller nedstigande led eller så att den ene är giftmed den andres syskon, eller 3.juridisk personöver vars verksamhet person som nämnts ovan har ett bestämmande inflytande. Bestämmelserna i första stycket gäller ej om 1. gäldenären ärkommun eller landstingskommun, 2. gäldenären ärföretag i koncern i vilken det långivande bolaget ingår, 3. gäldenärendriver rörelse och lånet betingas av affärsmässiga skäl samt är avsettuteslutande för gäldenärens rörelse, eller 4. gäldenäreneller honom närstående fysisk eller juridisk person som avses i första stycket1-3 är aktieägare samt det sammanlagda aktieinnehavet ej uppgår till enprocent av aktiekapitalet i bolaget och ej heller, om bolaget ingår i koncern,till en procent av de sammanlagda aktiekapitalen i koncernbolagen. Förstastycket tillämpas dock, om gäldenären eller juridisk person över varsverksamhet han har ett bestämmande inflytande eller båda tillsammans äger merän 500 aktier i bolaget eller, om bolaget ingår i koncern, i koncernbolagen. Aktiebolag får icke lämna penninglån i syfte att gäldenäreneller honom närstående fysisk eller juridisk person som avses i första stycket13 skall förvärva aktier i bolaget eller annat bolag i samma koncern. Är gäldenären anställd i bolaget eller i ett annat bolag isamma koncern gäller inte förbudet mot penninglån i tredje stycket, om 1. lånebeloppet jämte tidigare lån enligt detta stycke från bolaget eller annat bolag i samma koncern inte överstiger ett belopp som mot svarar två gånger gällande basbe lopp enligt lagen (1962:381) om all män försäkring, 2. låneerbjudandet riktar sig till minst hälften av de anställda i bola get och lånet skall återbetalas genom regelbundna amorte ringar samt ' Senaste lydelse 1977: 1092. Prop.1981/82; 95 3. hinder mot lån inte föreligger vid en tillämpning avförsta och andra styckena, även om de aktier som skall förvärvas räknas med.Därvid skall dock det i första stycket angivna förbudet mot att lämna lån tillstyrelseledamot inte gälla ifråga om den som är styrelseledamot enligtbestämmelserna i lagen (1976:351) om styrelserepresentation för de anställda iaktiebolag och ekonomiska föreningar. Bestämmelserna i denna paragraf om förbud mot penninglånäger motsvarande tillämpning i fråga om ställande av säkerhet. Vid tillämpningen av denna paragraf likställes äktenskapsliknandesamlevnad med äktenskap, om de sammanlevande har varit gifta medvarandra eller har eller har haft barn gemensamt. Som aktieinnehav eller aktieförvärv enligt bestämmelsernai denna paragraf räknas inte innehav eller förvärv av andelar i en aktiefondeller i en aktiesparfond som inte är företagsanknuten. Denna lag träder i kraft . 1981/82:95 4 Närvarande: statsministern , ordförande, ochstatsråden , , , , Äsling, Söder, , ,, , , , , Elmstedt, Tilländer, Ahrland, Lagrådsremiss om låneförbudet i aktiebolagslagen(1975:1385) har i en skrivelse tilljustitiedepartementet tagit upp frågan om en ändring avlåneförbudet i aktiebolagslagen (1975:1385). föreslår ettundantag från låneförbudet i fräga om län från ett aktiebolag till bolagetsanställda i syfte att dessa skall förvärva aktier i bolaget eller annat bolag isamma koncern. Vidare anser industriförbundet att rättsläget bör klarläggas dådet gäller låneförbudets tillämplighet vid lån för förvärv av andelar i en aktiesparfondsom uteslutande eller till viss del består av aktier i det långivande bolaget.Skrivelsen bör fogas till protokollet i detta ärende som bilaga 1. Yttranden över skrivelsen har efter remiss avgetts avkammarrätten i , bankinspektionen, länsstyrelserna i län. Föreningen revisorer (FAR), Landsorganisationeni (LO), (), CentralorganisationenSACO/SR (/SR), , ,, , ,Ackordscentral, hantverks- och industriorganisation (SHIO)-Familjeföretagensamt . En sammanställning av remissyttrandena börfogas till protokollet i detta ärende som bilaga 2. Jag har i detta ärende särskilt samrått med chefen förekonomi- och budgetdepartementen och chefen för . Underärendets beredning i har kontakt hållits med företrädareför de danska, finländska och norska justitiedepartementen samt det danskaindustridepartementet. Prop.1981/82:95 5 7 § aktiebolagslagen innehåller bestämmelser om låneförbud. Dessabestämmelser innebär först och främst (se 7 § första stycket) att ett aktiebolaginte får lämna penninglän till personer inom en viss angiven krets. Till dennakrets - "den förbjudna kretsen" - hör aktieägare, styrelseledamöteroch den verkställande direktören i bolaget eller i ett annat bolag inom sammakoncern. Till den förbjudna kretsen räknas också vissa fysiska och juridiskapersoner som är närstående till de nyssnämnda personerna. Det nu beskrivnalåneförbudet har några undantag. Ett av undantagen (se 7 § andra stycket 4)avser det fallet att gäldenären eller honom närstående fysisk eller juridiskperson är aktieägare och det sammanlagda aktieinnehavet för dessa personerinte uppgår till en procent av aktiekapitalet i det långivande bolaget.Låneförbudet gäller dock, om gäldenären eller honom närstående juridisk personeller båda tillsammans äger mer än 500 aktier i bolaget. Om det långivandebolaget ingår i en koncern, gäller undantaget endast om låntagarens och de närståendessammanlagda aktieinnehav understiger båda de nu angivna gränserna -alltså enprocentsgränsenoch gränsen 500 aktier - såväl i förhållande till det långivande bolaget som iförhållande till koncernen i dess helhet. Vidsidan av det nu beskrivna läneförbudet finns i 7 § tredje stycket ett särskiltförbud mot penninglän i syfte att låntagaren eller honom närstående fysiskeller juridisk person skall förvärva aktier i det långivande bolaget eller iannat bolag inom samma koncern. De i det föregående nämnda undantagen gällerinte då det är fråga om län för förvärv av aktier. Bestämmelsernaom förbud mot penninglän tillämpas också då det är fräga om att ställa säkerhet(7 § fjärde stycket). Enligt 12 kap. 8 § kanlänsstyrelsen på ansökan medge undantag frän bestämmelserna om läneförbud, omdet vid förvärv av aktier i bolaget eller annat bolag i samma koncern ärpåkallat av särskilda omständigheter eller om det i annat fall föreliggersynnerliga skäl. Sådant undantag medges av bankinspektionen när det gälleraktiebolag som står under bankinspektionens tillsyn. Enligt12 kap. 9 § skall sådana penninglån och säkerheter som har lämnats med stöd avtillstånd enligt 8 § tas upp i en av styrelsen och den verkställande direktörenför varje räkenskapsår upprättad förteckning, om inte tillståndsmyndighetensärskilt har föreskrivit att lånet eller säkerheten inte behöver tas upp iförteckningen. Ettlän som har lämnats i strid mot låneförbudet utgör - till den del lånebeloppetinte har återbetalats skattepliktig inkomst för låntagaren enligt 35 § 1 amom. kommunalskattelagen (1928:370). Prop.1981/82:95 6 Somframgår av den nu lämnade redogörelsen fordras alltså dispens från låneförbudetför att ett aktiebolag skall få lämna penninglån i syfte att gäldenären skallförvärva aktier i bolaget. I sin skrivelse harindustriförbundet föreslagit att förbudet mot penninglån i syfte att förvärvaaktier förses med ett undantag. Undantaget skulle gälla penninglån tillanställda i bolaget eller i ett annat bolag inom samma koncern i syfte att gäldenärenskall förvärva aktier i bolaget eller i annat bolag inom samma koncern, underförutsättning att den anställdes innehav av aktier i sådant bolag inte genomförvärvet kommer att överstiga en procent av aktiekapitalet. De flestaremissinstanserna är i princip positivt inställda till industriförbundetsförslag att ett undantag från läneförbudet införs då det gäller lån tillanställda för förvärv av aktier. Flera remissinstanser anser emellertid attundantaget bör vara mera restriktivt utformat. LO, TCO och har avstyrkt förslaget. Enligt LO kan förfarandet med lån tillde anställda för förvärv av andelar i aktiesparfonder utnyttjas som ett systemför statliga konsumtionsbidrag till löntagare i aktiebolag som det blirmöjligt för bolagen att stödja den egna aktiekursen med hjälp av egna medel.TCO har bl. a. anfört att det ifrågasatta undantaget från låneförbudet medförrisker för långivarens fordringsägare och att lånmöjligheten ingalunda innebäratt förutsättningarna för en högre investeringsvolym förbättras. bör inte lagstiftaren underlätta en växande kreditgivningutanför den reglerade kreditmarknaden. Vidare anser sparbanksföreningen att denanställdes möjlighet att låna pengar av företaget kan föranleda honom att fattaett oöverlagt placeringsbeslut, då krediterna lämnas utan den rådgivning som avhävd görs i en bank. För egen del vill jagförst uppehålla mig vid frågan om det över huvud taget finns skäl att införaett sådant undantag från låneförbudet som gör det möjligt att lämna lån tillanställdas aktieförvärv i det egna företaget utan dispens enligt 12 kap. 8 §aktiebolagslagen. Det är enligt min meningviktigt att undvika maktkoncentration i näringslivet och i stället sökaåstadkomma en bred spridning av ägandet. De anställdas förvärv av aktier i detegna företaget medverkar till en sådan spridning. Dessa förvärv är också ägnadeatt förstärka de anställdas känsla av samhörighet med företaget och att ökaderas inflytande i detta. Starka skäl talar alltså för att man på olika sättskall söka stimulera de anställdas intresse för aktieförvärv i det egnaföretaget. Dispens frän låneförbudet lämnas också regelmässigt då det är frågaom lån till ett större antal av de anställda för sädana förvärv (jfr prop.1973:93 s. 135). Motfinansieringen av de anställdas aktieförvärv med län från företaget har inväntsatt denna lånmöjlighet inte innebär att förutsättningarna för en högreinvesteringsvolym förbättras. Jag kan inte dela den uppfattningen. Denspridning av ägandet som ett ökat aktieinnehav för de anställda 1981/82:95 7 innebär kan bidra till en ökad effektivitet i de berördaföretagen och därmed också till en stimulans av investeringsviljan. En ökadefterfrågan på ett företags aktier underlättar nyemissioner och detta medföratt riskkapital långsiktigt binds i företaget. Den härav följande förbättrade solidite-tenär erfarenhetsmässigt en avgörande förutsättning för beslut om investeringar.Härtill kommer att lånen inte utgör några benefika dispositioner frånlångivarens sida utan endast innebär en omfördelning i tiden av de anställdasaktiesparande. För att länevillkoren skall bli så gynnsamma som möjligtför den anställde är lånet pfta kopplat till ett sparande frän dennes sidaenligt bestämmelserna om aktiesparfonder. I motsats till LO och TCO anser jaginte att denna koppling är något argument mot att tillåta lån till anställdaför aktieförvärv. Tvärtom bidrar enligt min mening kopplingen pä sikt till attlagstiftningen om aktiesparfonder uppnår sitt syfte att medverka till atttillgången på riskkapital ökas och att därmed förutsättningarna för en högreinvesteringstakt förbättras. I motsats till sparbanksföreningen kan jag inte hellerfinna att det föreligger skäl för att förbehålla den organiseradekreditmarknaden den långivning som syftar till att bereda en anställdmöjligheter att förvärva aktier i det egna företaget. Detta skulle innebära ettväsentligt avsteg frän vad som annars gäller på kreditmarknaden. Från ett mera allmänt perspektiv ställer jag mig alltsåpositiv till att län lämnas de anställda för aktieförvärv i det egna företaget.Inte heller ur aktiebolagsrättslig synvinkel möter det enligt min mening iprincip något hinder mot sådana lån i begränsad omfattning. Som jag tidigarehar nämnt lämnas också regelmässigt dispens från låneförbudet då det är frågaom dessa län. Jag delar uppfattningen att ett dispensförfarande här ofta innebären onödig administrativ omgång för såväl myndigheter som de enskilda företagen. Jag förordar på grund av det anförda att låneförbudet i 12kap. 7 § aktiebolagslagen förses med ett begränsat undantag då det gäller låntill de anställda för aktieförvärv i det egna företaget. Jag återkommer i nästaavsnitt till frågan om hur begränsningen bör ske. Det kan inskjutas att begränsningen av låneförbudets omfattninggivetvis medför att tillämpningsområdet för inkomstbeskattning enligt 35 § 1 amom. kommunalskattelagen minskar i motsvarande utsträckning. har i sin skrivelse ifrågasatt om intedet nu aktuella undantaget frän låneförbudet bör förbehållas börsnoteradeaktiebolag. För egen del vill jag på nytt understryka det angelägna i att manstimulerar de anställdas intresse för aktieförvärv i det egna företaget. Dettagäller enligt min mening inte minst anställda i mindre och medelstora företag.Jag delar därför den av bl. a. kammarrätten i och SHIO-Familjeföretagenuttryckta uppfattningen att undantaget från låneföf-budet bör avse även ickebörsnoterade bolag. 1981/82:95 8 2.2Utformningen av ett undantag från låneförbudet Detär naturligtvis av vikt att ett nytt undantag från låneförbudet inte utformasså att undantaget kommer i konflikt med låneförbudets syfte (se prop. Från denna synpunkt har flera remissinstanser funnit att det härdiskuterade undantaget bör vara mera restriktivt utformat än vadindustriförbundet har föreslagit. Bankinspektionen har föreslagit en sådanbegränsning av lånebeloppet att den anställdes aktieinnehav efter förvärvetblir begränsat inte bara till högst en procent av aktiekapitalet utan ocksåtill högst 500 aktier. Samma ståndpunkt har bankföreningen intagit. Ävenkammarrätten i har föreslagit en begränsning beräknad på ett visstantal aktier. Länsstyrelserna i och samt har förordat att lånebeloppet maximeras till ett ellerflera basbelopp. Enligt FAR bör en stprleksgräns relateras till bolagetskapital. Föregen del vill jag här anföra följande. En aktiepost som motsvarar en procent avaktiekapitalet i ett större bolag kan utgöra ett betydande antal aktier ochbetinga ett högt pris. Börsnoterade bolag har inte sällan aktiekapital på över100 milj. kr. Ett undantag frän låneförbudet upp till en procent avaktiekapitalet för varje anställd skulle därför enligt min uppfattning i mångafall möjliggöra alltför stora lån. Jag anser därför att enprocentsgränsen börkompletteras med ytterligare någon storleksgräns. En 500-aktiegränshar den fördelen att den ansluter till vad som gäller om det befintligaundantaget frän läneförbudet i 12 kap. 7 § andra stycket 4. Icke börsnoteradebolag har emellertid ofta ett lågt antal aktier. En spärr vid 500 aktier utgördä inte något skydd mot att lånen får en omfattning som kan vara farlig förbolagsborgenärerna. Antalet aktier är alltså enligt min mening i många fallinte någon lämplig gräns då det gäller det nu aktuella undantaget frånlåneförbudet. Inte heller en kombination av enprocentsgränsen och 500-aktiegränsenskapar enligt min mening ett tillräckligt skydd för bolagsborgenärerna då detär fråga om detta undantag. Åandra sidan framstår den av FAR förordade lösningen - att länebeloppet skallbegränsas till viss del av bolagets tillgångar - som onödigt komplicerad. I ställetföreslär jag att enprocentsgränsen och 500-aktiegränsen får gälla även det nudiskuterade undantaget från läneförbudet men att dessa begränsningarkompletteras med en regel som inskränker den anställdes lånemöjligheter tillhögst två basbelopp. En sådan regel, som är lätthanterlig, torde i kombinationmed gränserna för det befintliga låneförbudet i 12 kap. 7 § andra stycket 4skapa ett gott skydd mot att det nya undantaget utnyttjas i strid med syftetmed låneförbudet. Föratt ytterligare förebygga risken för missbruk av den lånemöjlighet som öppnasgenom det nya undantaget från låneförbudet föreslår jag att de personer (jämtenärstående) spm ingår i bolagsledningen och som alltså kan ha ett avgörandeinflytande över kreditvillkoren inte skall kunna 1981/82:95 9 åberopaundantaget dä det gäller lån till dem själva. En motsvarande regel gäller fö.redan nu i fråga om undantaget från låneförbudet i 12 kap. 7 § andra stycket 4.Arbetstagarledamöterna i ett bolags styrelse bör dock enligt min meningomfattas av det nya undantaget från låneförbudet på samma sätt som anställda iallmänhet. Somen ytterligare förutsättning för det nya undantaget från läneförbudet börgälla att det är fråga om lån till ett större antal av de anställda. Som harframgått av det föregående är det också i dessa fall som dispens f n.regelmässigt ges. Det bör sålunda lämpligen föreskrivas att läneerbjudandetskall rikta sig till minst hälften av de anställda. Det innebär att det alltjämtkommer att krävas dispensansökan då ett låneerbjudande endast avser t. ex.bolagsledningens närmaste medarbetare. Slutligenbör som en förutsättning för det nya undantaget från låneförbudet gälla attlånet enligt sina villkor skall återbetalas genom regelbundnaamorteringar. En sådan utformning av länevillkoren bidrar till att lånetverkligen leder till ett sparande från den anställdes sida. 2.3Låneförbudet vid förvärv av andelar i aktiefonder och aktiesparfonder Bestämmelserom aktiefonder finns i aktiefondslagen (1974:931). Med aktiefond förstås enfond som huvudsakligen består av aktier och andra värdepapper. Aktiefondenuppkommer genom kapitaltillskott från allmänheten och ägs av dem som harskjutit till kapitalet. Aktiefonden är inte en juridisk person.Aktiefondsverksamhet, dvs. förvaltning av aktiefond samt försäljning ochinlösen av fondandelar, bedrivs av aktiebolag som har fått bankinspektionenstillstånd att utöva sådan verksamhet (fondbolag). Egendom i en aktiefond skallalltid förvaras hps bank (förvaringsbank). För varje aktiefpnd skall det finnasfondbestämmelser. I dessa skall bl. a. anges de allmänna riktlinjerna förplacering av fondmedlen. Fondbestämmelserna skall fastställas avbankinspektionen. Till aktiefond får i princip förvärvas endast börsnoteradeaktier, obligationer och andra värdepapper. Värdepapper med samma utfärdare fåringå i aktiefonden till högst av fondvärdet. Om det föreliggersärskilda skäl, kan bankinspektionen medge att detta procenttal överskrides. Iaktiefond får inte heller ingå av röstvärdet för samtligaaktier i ett och samma aktiebolag. Ettsystem för värdesäkert lönsparande infördes är 1978 genom lagen (1978:423) omskattelättnader för vissa sparformer. Löntagare och andra som har A-inkomst kanspara i bank på ett skattesparkonto eller i en aktiesparfond och får då vissaskatteförmåner. Sparandet per person i aktiesparfond får uppgå till högst 600kr . För aktiesparfonder gäller i stor utsträckning samma regler somför aktiefonder. Vissa avvikelser, bl. a. avseende möjligheterna att frittlösa in andelar, finns dock i lagen (1978:428) om aktiesparfonder.Ursprungligen gällde för alla aktie- 1981/82:95 10 sparfonderatt de var underkastade aktiefondslagens krav på riskspridning och att deliksom aktiefonderna var öppna för allmänheten. Genom en lagändring som träddei kraft den (SFS 1980:1001) öppnades emellertid en möjlighet attbilda företagsanknutna aktiesparfonder. En sådan aktiesparfond bildas genomkapitaltillskott endast från anställda i ett visst aktiebolag eller inom enviss koncern. 1 den företagsanknutna aktie-sparfonden ingår vidare uteslutandeaktier i det aktiebolag i vilket de som tillskjuter kapital är anställda elleri vars dofterbolag de är anställda. Industriförbundethar framhållit att det är oklart om låneförbudet är tillämpligt vid lån till deanställda för förvärv av andelar i en aktiesparfond som uteslutande eller tillviss del består av aktier i det egna företaget. Enligt industriförbundet är detett starkt allmänt intresse att skyndsamma åtgärder vidtas för att klargörarättsläget i den frågan. Samtliga remissinstanser som har yttrat sig i fråganhar också tillstyrkt ett sådant klargörande. Industriförbundethar föreslagit att, om nu ifrågavarande lån skall anses omfattade avlåneförbudet, undantag frän förbudet dock skall göras då det gäller lån i syfteatt en anställd skall förvärva andelar i en aktiesparfond. Jaghåller med industriförbundet och remissinstanserna om att den osäkerhet somsynes råda om,låneförbudets tillämplighet på ifrågavarande lån kan medförapraktiska olägenheter. Rättsläget bör därför klargöras genom en uttryckliglagregel. Härvid finns det enligt min mening anledning att göra skillnad mellanföretagsanknutna och icke företagsanknutna fonder. Lånetransaktionersom avser att möjliggöra köp av aktier i ett bolag kan i princip vara likafarliga för bolagsborgenärerna, oavsett om aktieförvärven är individuellaeller avser andelar i en fond som består endast av aktier i det aktuellaföretaget. Jag anser därför att lån för förvärv av andelar i en företagsanknutenaktiesparfond bör behandlas på samma sätt som lån för individuella aktieförvärvoch alltså i princip vara underkastade förbud. Det undantag från låneförbudetsom jag har föreslagit (se avsnitt 2.2) bör emellertid avse även lån förförvärv av andelar i företagsanknutna aktiesparfonder. I praktiken innebärdetta att lån av sistnämnda slag i allmänhet kommer att vara tillåtna utan någptföregående dispensförfarande. Närdet sedan gäller icke företagsanknutna aktiesparfonder liksom aktiefonder ärde, som jag har nämnt, i princip underkastade stränga krav på ett välfördelat värdepappersinnehav. Det skäl som har föranlett mig att vidtillämpning av låneförbudet vilja jämställa förvärv av andelar i en företagsanknutenaktiesparfond med ett individuellt aktieförvärv gäller alltså inte här. Jaganser i stället att lån för förvärv av andelar i aktiefonder eller i vanliga aktiesparfonderinte behöver vara underkastade förbudet mot lån för aktieförvärv i 12 kap. 7§tredje stycket. Inte heller finns det enligt min mening tillräckliga skäl attvid tillämpning av paragrafen i övrigt betrakta andelar i sådana fonder somaktieinnehav. Prop.1981/82:95 II I enlighet med vad jag nu har anfört har inomjustitiedepartementet upprättats ett förslag till lag om ändring iaktiebolagslagen (1975: 1385). Förslaget bör fogas till protokollet i dettaärende som bilaga i'. 12 kap. 7§ aktiebolagslagen Aktiebolag får ej lämna penninglän till den som ägeraktier i eller är styrelseledamot eller verkställande direktör i bolaget ellerannat bolag i samma koncern. Detsamma gäller i fräga om penninglån till 1. den som är gift med eller är syskon eller släkting irätt upp- eller ned stigande led till aktieägare, styrelseledamot eller verkställande direktör, 2. den som är besvägradmed sådan person i rätt upp- eller nedstigande led eller så att den ene är giftmed den andres syskon, eller 3. juridisk personöver vars verksamhet person som nämnts ovan har ett bestämmande inflytande. Bestämmelserna i första stycket gäller ej om 1. gäldenären ärkommun eller landstingskommun, 2. gäldenären ärföretag i koncern i vilken det långivande bolaget ingår, 3. gäldenärendriver rörelse och lånet betingas av affärsmässiga skäl samt är avsettuteslutande för gäldenärens rörelse, eller