prop · G503222 · 1981-12-31 00:00:00 — Förslaget att förutsättningarna förupphävande av val till följd av valfusk skall anges direkt i valförfattningarnabör enligt rimligen leda till en snabbare handläggninghos valprövningsnämnden. i kommun har ingen erinran motförslaget. 8 befogenheter i förhållande tillandra myndigheter RSV hra ingen invändning motkommitténs överväganden och förslag beträffande valprövningsnämndensverksamhet. : Förslaget attföra in i vallagen en bestämmelse om skyldighet för statliga och kommunalamyndigheter att gå valprövningsnämnden till banda genom att lämna uppgift ochavge yttrande är enligt nämndens mening väl motiverat. Praktisk betydelse kanlagregeln förväntas få bl. a. i rena valbesvärsmål (15 kap. 4 § vallagen), inteminst mot bakgrund av förslaget om viss frikoppling av valbesvärsprocessen fränden straffpro-cessuella prövningen av förekommande fall av "valfusk". har utgått frånatt meningen inte är att regeln om biträde åt nämnden skall vara begränsad tillbesvärsmål, som rör utgången av val, utan att den skall vara generellttillämplig i ärenden hos nämnden, utformningen av regeln och placeringen i 15kap. 6 § vallagen motsäger inte detta (jfr t. ex. kapitelrubriken, "m.m.", och 9 §). Med hänsyn till att 6 § inleds med ett stycke som avserendast ärenden enligt 4 § kan dock ett förtydligande, åtminstone motivledes,vara på sin plats. Eventuellt kunde den nya regeln placeras som första stycke i6 §. Mot förslaget om att statlig ochkommunal myndighet skall ha en lagreglerad uppgiftsskyldighet tillvalprövningsnämnden har i princip inget att erinra.Formellt synes dock förslaget onödigt vidsträckt. i kommun finnerdet föreslagna tillägget i 15 kap. 6 § vallagen välbetänkt och riktigt. 1981/82:222 60 9Länsstyrelsens skyldighet att underrätta om valdistriktsindelning /?5Vharinget att invända mot att länsstyrelserna befrias från underrättelseskyldigheten. Valnämndeni kommim har ingen erinran mot förslaget. 1981/82:222 61 Propositionen ............................................................... ...... 1 Propositionens huvudsakliga innehåll ............................ 1 Lagförslag .................................................................... ...... 2 1 Lag om ändringi vallagen (1972:620) ................... ...... 2 2 Lag om ändringi lagen (1972:704) om kyrkofullmäktigval ... 8 3 Lag om ändringi folkomröstningslagen (1979:369). Utdrag av protokoll vid regeringssammanträde den 15 april1982 . 1 Inledning ................................................................. .... 12 2 Allmänmotivering..................................................... .... 13 2.1 Kontrollgranskningav underkända förtidsröster 13 2.2 Enhetligareregler för mandatfördelningen i kommunala val .................................................................. .... 14 2.3 Rätt förpolitiska partier att överklaga beslut om valutgång 16 2.4 Förfarandet vidbesvär över beslut om valutgång 19 2.5 Förutsättningarnaför att upphäva val .......... 20 2.6 Övriga frågor ................................................. 23 2.6.1 Frågor som hartagits upp av vallagskommittén 23 2.6.2 Frågor som hartagits upp av remissinstanserna 24 3 Upprättadelagförslag ............................................. 25 4 Specialmotivering..................................................... .... 25 4.1 Förslaget filländring i vallagen ...................... .... 25 4.2 Förslaget tilländring i lagen om kyrkofullmäktigval ... 31 4.3 Förslaget tilländring i folkomröstningslagen . 5 Hemställan ............................................................ 32 6 Beslut....................................................................... 32 Bilaga 1Kommitténs sammanfattning av sitt förslag ..... .... 33 Bilaga 2Kommitténs lagförslag .................................... 36 Bilaga 3Remissammanställning ..................................... 46