prop · G50347 · 1981-12-31 00:00:00 — Att de nuvarande förhållandena medförbetydande oläge-heter vitsordades av fleraremissinstanser. Enligt uppstod det problem när det gäller arealredovisning pä församlingsnivå. uppgav att avsaknaden av bestämmelser om ändring 1981/82:47 39 av församlingsgräns vid fastighetsbildning över församlingsgräns som inte utgör kommungränsorsakat mycket extra arbete hos flera myndigheter. Bl.a. måste lokal skattemyndighetet i särskild ordning utreda församlingst ilIhörighetenför personer bosatta på sådanfastighet. i uppgav attfastighetsbildning över församlingsgräns som inte utgjortkommungräns hade skett i 154 fall i sedan1972, dä nu gällande bestämmelser infördes. Länsstyrelsenvitsordade att betydande olägenheteruppstått vid folkbokföring, taxering, upprättande av röstlängd, vid förfrågningar hos fastighetsregistermyndighet och vid registreringen avfastighetsbildningen. i ansåg att rådande regelsystem var olämpligt. Reglerna hade inneburit ett trettiotalavvikelser mellan församlings- och fastighetsgräns inom länet. Avvikelserna hade gett upphov till oklarheteri olika sammanhang, t.ex. päregisterkarta, vid folkbokföring, vid fastighetstaxeringoch vid beskattning. Liknande synpunkter framfördes också av bl.a. länsstyrelserna i , , och samt och kommuner. Flera remissinstanser ansåg att förslaget om ändrade relationer mellan staten och svenska kyrkaninte borde hindra att fastighetsbildningslagstiftningen möjligt ändrasså att församlingsindelningens beroende avfastighetsindelningen ökas. I den riktningen uttalade sigbl.a. kammarkollegiet, länsstyrelserna i ,och , , kyrkliga samfällighet och . framhöll att de nuvarande olägenheterna ärså besväran- Prop.1981/82:47 40 de att en ändringsnarast möjligt är starkt motiverad. Om frekvensen avfastighetsbildning över församlingsgräns blir ungefär densamma - 1983 som under 1972- 1977 kommer, enligt lantmäteriverket, ytterligareca 1 000 avvikelser mellan fastighetsgränsoch församlingsgräns att ha uppkommit redan före den tidigaste tidpunkt dä en eventuell ny församlingslagstiftning kan komma till stånd. i ansåg att den av kommittén skisserade lösningen var en lämplig utväg.Den innebär att fastighetsbildningsrayndighetenfär besluta om sådan anpassning av församlingsgränsen till de nya fastighetsgränserna som behövsför att undvika olämplig indelning. Det skulle således bli frågaom en prövning i varje särskilt fall. Om ändringenavser obebott område bör sådan anpassning regelmässigt ske. Till denna lösning anslötsig också bl.a. och länsstyrelserna i , , och . Statens lantmäteriverkföreslog däremot att som huvudregel skall gälla att församlingsindelningenautomatiskt följer ändringar i fastighetsindelningen. I de fall detta skulle medföra olägenhet bordeman kunna besluta om undantag. Denna uppgift skulle t.ex. kunna läggas påfastighetsregistermyndigheten. Den myndigheten kan nämligen med hjälpav registerkartan rutinmässigt följa i vilka fall församlingsgräns över huvud taget berörs av fastighetsbildningsätgärd. påpekadeatt av de ca 900 fall av fastighetsbildning över församlingsgräns som skett - 1977 avsäg ca 800 obebyggda områden. > Det övervägande antalet fall utgjordes alltsåav sådana där enligt kommitténsmening en anpassning av församlingsindelningen tillfastighetsindelningen regelmässigt bordeske. Prop.1981/82:47 41 I huvudsak samma lösningförordades också av bl.a. länsstyrelsernai , , , och Västernorrlandslän. Enligt länsstyrelseni borde en klar och entydig regel införas för såväl kommun-som församlingsgränser. Denna regel borde innehålla att gränsernaskall justeras vid förändrad fastighetsbildning. Lämpligaundantagsregler borde kunna formuleras. Också kammarkollegiet ansåg att församlingsgräns automatiskt borde följa ändring i fastighetsindelningen.Hur man skall lösa problemet med att olämplig församlingsindelningdä eventuellt kan uppstå borde man emellertid enligt kammarkollegiets meningutreda närmare. Eventuellt kunde kollegiet tänka sig den lösningenatt möjlighet till administrativ prövning av indelningsfrågan infördes. Om alltså fastighetsbildningsmyndighet eller berörd församlingfinner att en av fastighetsbildning föranleddändring av församlingsgränsskulle medföra olämplig församlingsindelning, skall särskilt prövasom församlingsgränsen skall ändraseller ej. Sådan prövning skulle lämpligenkunna verkställas av kammarkollegiet. I propositionen med förslagtill ny indelningslag (prop. 1978/79:157) uttalade föredragande departementschefen följande. Ävenjag anser att den nuvarande regleringen av förhållandet mellan församlingsindelningenoch fastighetsindelningen är otillfredsställande. Vad som framkommit vid remissbehandlingenvisar att det finns ett klart behov av att i ökad utsträckning låta för-saralingsgränserna följafastighetsgränserna. Enligt min mening saknasdet emellertid en tillräckligt allsidig och utförlig belysning av hur frågan om förhållandet mellan församlingsindelningenoch fastighetsindelningen bör lösas. Jag ärdärför inte beredd att 1981/82:47 42 f.n. lägga fram något förslag i frågan En närmareutredning bör göras med utgångspunkt från de tväalternativa lösningar som förslagits. Jag har i denna fråga samråttmed chefen för . hade intet att erinra mot detta uttalande (KU1978/79:40, rskr 1978/79:363). I det citerade uttalandet i prop. 1978/79:157konstaterar föredraganden att den nuvarande regleringenav förhållandet mellan församlingsindelningen ochfastighetsindelningen var otillfredsställandeoch att det fanns ett klart behov av att i ökadutsträckning låta församlingsgränserna följafastighetsgränserna. Under arbetsgruppensarbete har inte framkommit något somtalar emot den uppfattning som departementschefen sålunda gett uttryck för. Det fär därför enligt arbetsgruppens meninganses klarlagt att bristande överensstämmelse mellan församlings-och fastighetsindelningen vållar olägenheter såväl för fastighetsägare som förmyndigheterna. För myndigheterna uppstår olägenheter bl.a.vid fastighetsredovisning, taxering, folkbokföring samt indelning i valkretsar och valdistrikt. Arbetsgruppen har haft att överväga olika alternativ för att åstadkommaett ökat beroende mellan församlings- och fastighetsindelningen. Såsom framgårav den redogörelsen har föreslagits dels att beslut om anpassning av församlingsgränsertill ändrad fastighetsindelning skallfattas i varje särskilt fall i samband medfastighetsbildningen, dels att som huvudregel skall gälla att församlingsindelningenautomatiskt följer ändringar i fastighetsindelningen. 1981/82:47 43 Enligt arbetsgruppens mening bör sädana ändringar görasi LÄIF att man i flertalet fall avfastighetsbildning över församlingsgräns kan justera gränsen i överensstämmelse med fastighetsgränsen och sålundaäven registerområdesgränsen, sä att översstämmelse mellan olika indelningsenheter kommer att råda. Detta syfte uppnäs enligt gruppens mening bästgenom att införa regler som sä långt möjligt innebäratt församlingsgränsen automatiskt ändras,när fastighetsbildning annars skulleleda till att fastighetsgräns (och somregel registeromrädesgräns) ocli församlingsgräns kom att avvika frän varandra. För att inte tyngafastighetsbildningsverksamheten börnågra restriktioner för fastighetsbildning över församlingsgräns inte uppställas.Av samma skäl bör inte heller bestämmelserna i13 kap. FBL om fastighetsbildning församordning med indelning görastillämpliga på församlingsgränser. Nuvarande bestämmelsei 3 § LÄIF om automatisk ändring, när fÖTsamlingsgräns sammanfaller med kommungräns som ändrastill följd av fastighetsbildning, bör behållas. Också i andra fall dåfastighetsbildning sker över församlingsgräns bör sä långt möjligt automatiskt verkande reglerfinnas. I det övervägande antalet fall rör det sig omobebyggda fastigheter och marköverföringen sker som regel genom fastighetsreglering. Idessa fall bör som huvudregel kunna gälla att försaralingsgränsen ändras pä samma sättsom fastighetsgränsen. Gm en ny fastighet eller samfällighet bildas av mark från flera församlingar,är det däremot inte möjligtatt genom en automatiskt verkande lagregel bestämma till vilken församling den nya enheten skall höra. Prop.1981/82:47 44 En prövning bör i ställetske i varje särskilt fall. Hänsyn bördärvid tas bl.a. till storleken och värdet av de olika områdena. Belägenheten av eventuella bostadshusbör också beaktas. Riktmärketbör vara att åstadkomma en sålämplig församlingsindelning som möjligt. I vissa sällsyntasituationer kan en ändring av församlingsgränseni enlighet med de regler som skisserats medföra sädana olägenheter att den inte bör genomföras.En frän kyrklig synpunkt klart olämplig församlingsindelningkan t.ex.i något fall bli följden. Det bördärför enligt arbetsgruppens mening finnas en undantagsregel som gör det möjligtatt medge att sådan församlingsgräns som inte sammanfaller medkommungräns skall lämnas orubbad, om det finns särskilda skältill det. Arbetsgruppen har övervägt frågan omvilken myndighet som skall besluta i frågorom ändring i församlingsindelningen i samband medfastighetsbildning. Indelningslagskommitténföreslog i sitt betänkande att sådanabeslut skulle fattas av fastighetsbildningsmyndigheten medan lantmäteriverket i sitt remissyttrande över betänkandetförordade att uppgiften skulle läggas påfas tighets registermyndigheten. Argument kan anförastill förmän för såväl fastighetsbildningsmyndighetensom fastighetsregistermyndigheten. Sålundahar fastighetsbildningsmyndigheten de närmastekontakterna med berörda fastighetsägare och församlingar.Detta talar för att lägga uppgiften pä fastighetsbildningsmyndigheten.För en sådan ordning talar också den omständigheten att det är fastighets-bildningsnyndigheten som beslutarom ändring av kommungräns och därmedsammanfallande församlingsgräns i samband med fastighetsbildning. Mot att lägga uppgiften päfastighetsbildningsmyndigheten talar 1981/82:47 45 emellertid att myndigheten i sitt pressande kostnadsläge skulle påläggas ytterligare arbetsmoment. Fastighetsbildningsmyndighetenskulle behöva ha tillgång till en ständigtaktuell fastighetskarta och någon sortsregister över inträffade ändringari församlingsindelningen. Sä är f.n. intefallet. ärden myndighet som primärt för in förändringarna i församlingsindelningen pä fastighetskartan. harsåledes den bästa överblicken idessa avseenden. Till förmån för fastighetsregistermyndigheten talarockså att de statligafastighetsregistermyndigheterna genom att utgöra en del av har bättre möjligheterän fastighetsbildningsmyndigheternatill samråd med övriga delar av ,främst regionalekonomiska enheten sombl.a. De kommunala fastighetsregistermyndigheterna,som finns i 34 kommuner, har inom sina verksamhetsområden (stadsregisteromräden') att föra stadsregis-terkartan bl.a. medavseende på församlingsindelningen. Även dekommunala fastighetsregistermyndigheterna torde därför ha goda förutsättningar attöverblicka frågor av detta slag. Såväl de statliga som de kommunalafastighetsregistermyndigheterna har skyldighet att till inskrivningsmyndighetenoch lokala skattemyndigheten avisera församlingstillhörigheten förändrad eller nybildad fastighet.Fastighetsregistermyndigheten är således ytterst ansvarig för att församlingstillhörigheten blir riktigt redovisad. Arbetsgruppen har vid en samlad bedömning av argument som talar för fastighetsbildningsmyndigheten resp.fastighetsregistermyndigheten funnit att avgörandeskäl talar för att läggabeslutanderätten på fastighetsregistermyndigheten. Fastighetsbildningsmyndighetenbör i samband med beslutet omfastighetsbildning framlägga förslag till ändring i församlingsindelningen. Prop.1981/82:47 46 Samma skäl som enligtarbetsgruppens bedömning talar för att fastighetsregistermyndigheten bör vara det beslutande organet i indelningsfrågan motiverar att detta bör vara fallet äveni fråga om sådan ändring ikommunindelningen i samband med fastighetsbildning som inte sker automatiskt.Arbetsgruppen föreslär därför en ändring av denna innebörd i 2 §LÄIF. Beträffande motiveringen i övrigt till arbetsgruppens förslag hänvisastill vad som sägs i det följande under rubriken specialmotivering i avsnitt 5. Kostnadseffekten av arbetsgruppens förslag ärsvår att ange i siffror. Det är emellertid klart att den föreslagna ändringeni 5 § LÄIF och de anvisningar som myndigheterna kan komma att utfärda i anslutning därtill kommer att nästan omgående medförabesparingar genom att kammarkollegiet och länsstyrelsernai fortsättningen slipper behandla en mängd nya ärendenom indelningsändring enligt 3 kap. 4 § indelningslagen. Även i övrigt medför ändringen förenklingar förmyndigheter och enskilda. De ökade arbetsuppgifter som enligt förslaget läggspå fastighetsregistermyndigheternatorde inte vara av den omfattningen att de medför behov av personalförstärkning. Inte heller för fastighetsbildningsmyndigheterna kan förslaget väntasföranleda merarbete av någon betydelse fränkostnadssynpunkt. Med utgångspunkt ide överväganden som har redovisats i detta avsnitt har upprättats förslagtill Lag om ändring ilagen (1970:991) om ändring i och ecklesiastikindelning i samband med fastighetsbildning, samt Lag om ändring ifastighetsbildningslagen (1970:988). 1981/82:47 47 Arbetsgruppens lagförslagfogas som bilagor till denna PM. 5.1 Förslaget tilllag om ändring i lagen (1979:991) om ändring i och ecklesiastikindelning i samband med fastighetsbildning I den nya indelningslagen - lagen (1979:411) om ändring i rikets indelning i kommuner, landstingskommuneroch församlingar - används inte begreppet ecklesiastik indelning. Dettahar föranlett ändring av lagens rubrik så att den överensstämmer med den nya indelningslagstiftningensterminologi. Vidare har för att ge bättre överskådlighet vissa mellanrubriker tagits in i lagen. Denna paragraf innehållerbestämmelser om ändring av kommungräns vidfastighetsreglering över sådan gräns. Paragrafens gällandelydelse utgår från att en samfällighet kan vara belägen inom flera kommuners områden. Av bestämmelseri det (SFS 1971:1009) tillagda 4kap. förordningen (1908:74 s. 1) angående jordregister följer emellertid att samfällighet,om inte särskilda skäl föranlederannat, skall redovisas sockenvis i en förteckning(S-förteckning) till jordregistret, när den berörtsav åtgärd om vilken uppgift skall införasi jordregistret. När en samfällighet upptas i S-förteckningen, åsatts den registerbeteckning. Enligt6 § fastighetsregisterkungörelsen (1974:1059) skall vid tillämpning av kungörelsenbeträffande samfällighet som hörtill skilda registeromräden varje del redovisas som en samfällighet. Det sagda innebär att det i samband med registrering avfastighetsbild- Prop.1981/82:47 48 ning i princip inte kan förekomma samfälligheter belägna i skilda socknar eller i skilda kommuner. Paragrafenslydelse har därför kunnat förenklas något. I denna paragraf finns bestämmelser om kommungränsens ändring vid annan fastighetsbildning över sådan gräns än som avsesi 1 §. Av skäl som anförts i specialmotiveringen till 1 § kan första stycketi 2 § utgå. Såsom anförts i arbetsgruppens allmänna överväganden börbeslut om en nybildad fastighets kommuntillhörigheti fortsättningen fattas avfastighetsregistermyndigheten i ställetför som f.n. av fastighetsbildningsmyndigheten.Fastighetsbildningsmyndigheten bör lämna förslag till ändrad kommunindelning. Cm medgivande till fastiglietsbildningenhar lämnats enligt 3 kap. 11 § FBL, fattar givetvis fastighetsregistermyndighetenbeslut i enlighet med medgivandet. Paragrafen har ändratsi enlighet med vad som sagts. Paragrafen innehållerbestämmelser om hur församlingsgränspåverkas av fastighetsbildning. Paragrafens förstastycke överensstämmer i sak med förstameningen i den nuvarande lydelsen. Enligt andra meningen i den nuvarande lydelsen påverkar fastighetsbildning inte sådan församlingsgräns som inte sammanfaller med kommungräns. I enlighet med arbetsgruppens överväganden har istället för denna regel bestämmelser av följande innebörd tagits in i paragrafens andra stycke. 1981/82:47 49 med en fastighetsgränssom ändras genom fastighetsreglering, ändras församlingsgränsen påsamma sätt. Genom denna regel kommer församlingsgränsenatt ändras vid fastighetsreglering på motsvarande sättsom nu sker beträffande kommungränser enligt 1 §.Vidare föreskrivs att, om en fastighet ellersamfällighet nybildas av mark från flera församlingar,fastighetsregistermyndigheten skall efter förslagav fastighetsbildningsmyndigheten bestämmatill vilken av församlingarna den nya enheten skallhöra. Regeln överensstämmermed den i 2 § om kommungränser. Här bör understrykas att någrarestriktioner för fastighetsbildning över en församlingsgräns inom en kom-nuns område - motsvarande dem som gäller enligt 3 kap. 11 § FBL beträffande sammanfallande kommun- och församlingsgräns- inte uppställs. Såsom arbetsgruppen anfört i sina allmänna överväganden skulle sådana restriktioner kunna verka tyngande på fastighetsbildningsverksamheten. Av samma skäl föresläs inga regler om fastighetsbildning för att fåbort oöverensstämmel-ser mellan församlings-och fastighetsindelning motsvarande de bestämmelsersom finns i 13 kap. FBL om fastighetsbildning för samordning med indelning. Nuvarande oregelbundenheter bör i stället,när det bedöms lämpligt,undanröjas genom indelningsändring enligt indelningslagen. I paragrafens tredje stycke ges i enlighet med arbetsgruppensöverväganden fastighetsregistermyndigheten möjlighet att besluta att församlingsgräns inom en kommun inte skall påverkas av fastighetsbildning, om det finns särskilda skältill det. Bestämmelsen ger således viss möjlighettill undantag från reglerna i andra stycket. Beslutenligt tredje stycket bör dock förekomma endast i undantagsfall. Som exempel kan angesdet fallet att de som bor inom den berördafastigheten ger till känna att de upplever en särskild an- 4 1981/82. Prop.1981/82:47 50 knytning till en viss församlingoch dess verksamhet. Ett annat skältill undantag kan vara om en ändrad indelningskulle få betydande ekonomiska konsekvenser för en församling.I det senare fallet kan frågan om indelningsändring äventas upp till prövning enligt 3 kap. lagen(1979:411) om ändring i rikets indelning ikommuner, landstingskommuner och församlingar.Det blir i sä fall möjligt att behandla frågan om ekonomisk reglering mellan de berörda församlingarna. Paragrafen innehållerbestämmelser om handläggningen av ärendenom medgivande till fastighetsbildning överkommungräns och om beslutanderätten i sådanaärenden. Endast formella ändringar har gjorts. I paragrafen anges vissa riktlinjer för prövningen av fråga om medgivande till fastighetsbildning över kommungräns. I första stycket har inga sakliga ändringar gjorts. I andra stycket finns f.n. bestämmelser om rättatt anföra besvär över beslut i fråga om medgivande till fastighetsbildning. Dessabestämmelser har tagits in i en ny 8 § i anslutning till övriga bestämmelser om förfarandet m.m. som arbetsgruppen föreslår. I denna paragraf har tagits in bestämmelser om kommunikation och samråd i ärendenenligt 2 och 3 §§. F.n. in-håller 6 §en bestämmelse om ikraftträdandet av sådanindelningsändring som sker enligt bestämmelserna i lagen. Denna bestämmelse har flyttats till en ny 9 §. Enligt 4 kap. 41 §FBL skall fastighetsbildningsmyndigheten underrätta berörda kommuner och församlingar 1981/82:47 51 om fastighetsbildning som föranleder ändring av kommun- eller församlingsgräns.Denna bestämmelse har här kompletterats med en föreskrift som innebär skyldighet för fastighetsregistermyndigheten atti ärenden enligt 2 och 3 §§ ge berördakommuner, församlingar och fastighetsägare tillfälleatt yttra sig, om det inte är uppenbartobehövligt. Sådan kommunikation bör kunna underlåtas i fall dä fastighetsbildningsmyndighetens förslag följsoch tillfälle tidigare beretts till yttrande över detta. I paragrafen har vidare tagits in en föreskrift om att fastighetsregistermyndigheten vidbehov skall samråda med . Samråd med bör regelmässigt ske i fall då kyrkliga synpunkter kan fälla avgörandetom församlingstillhörigheten. De kommunala fastighetsregistermyndigheterna kan även behövasamräda med (lantmäterien-heten) i egenskap av fastighetsregistermyndighet för länet. Särskild föreskrifthärom har inte ansetts erforderlig. Denna paragraf, som ärny, innehåller bestämmelser om besväröver fastighetsregistermyndighetens beslutenligt 2 och 3 §§. beslut enligt 2 och 3 §§ om ändradkommun- eller församlingsindelning bör kunna överklagasav kommun, församling och fastighetsägare som berörsav beslutet. Lämplig besvärsmyndighet ärkammarkollegiet, som är central förvaltningsmyndighet i indelningsfrågor. Om medgivande till fastighetsbildningen har lämnats enligt 3 kap. 11 § FBL, bördock särskilda besvär överfastighetsregistermyndighetens beslut i indelningsfrågan inte kunna föras.Länsstyrelsens beslut om medgivandekan överklagas hos re- Prop.1981/82:47 52 geringen enligt 8 §.Paragrafen har utformats i enlighet med vad som sagts. 1 denna nya paragraf finns bestämmelser om besväröver beslut om medgivande till fastighetsbildning. Bestämmelserna överensstämmer med dem i nuvarande 5 § andra stycket, varifrån de flyttats för att redovisas i anslutning till övriga bestämmelserom förfarandet m.m. I dennanya paragraf regleras tidpunkten förikraftträdande av indelningsändring som sker enligt bestämmelserna i lagen. Nuvarande bestämmelser häromfinns i 6 §. F.n. gäller att ikraftträdandetsker den dag uppgift om fastighetsbildningen införts i fastighetsregistret, om inte annat bestämts i beslut om medgivande tillfastighetsbildningen. Det är således endast i samband med länsstyrelsenseller regeringens beslut om sådantmedgivande som annan dag än registreringsdagen kan bestämmas förikraftträdandet. När det gällerändring i församlingsindelningen enligt 3 § andra stycket blir emellertid fräga om medgivande till fastighetsbildningen inteaktuellt. Det kan dock även i vissa sädana fall finnas behov av att bestämma annan dag förikraftträdandet än registreringsdagen. Om överföringsomrädet är bebott ellerom det är av större omfattning, kan det t.ex. i vissa fall vara lämpligt att skjuta ikraftträdandet till årsskiftet.Paragrafen har därför utformats så att även fastighetsregistermyndighe';en ges möjlighet att bestämma annan dag för ikraftträdandetän registreringsdagen. Sä som paragrafen utformats kommer detta att gälla ocksåbeträffande ändringar i kommunindelningen . Prop.1981/82:47 53 5.2 Förslaget tilllag om ändring i fastighetsbildningslagen(1970:988) Ändringeni 4 kap. 41 § har gjorts i förtydligande syfte. Genom ändringen klargörsatt underrättelse skall ske till de kommuneroch församlingar vilkas gränser kan komma att ändras enligt 1, 2 eller 3 § lagenom ändring i kommun- och församlingsindelning i samband med fastighetsbildning.Vidare understryks att föreskriften om att bereda berörda kommuner och församlingar tillfälle att begära inhämtandeav medgivande som avses i 3 kap. 11 §endast gäller vid fastighetsbildning sommedför ändring av en kommungräns . Lag om ändring i lagen (1970:991) om ändring i och ecklesiaatik indelning1 samband med fastighetsbildning Härigenom föreskrivs i frågaom lagen (1970:991) om ändring i och ecklesiastikindelning 1 samband med fastighetsbildning dels att rubriken till lagen samt 1 - 6 §§ skall ha nedan angivna lydelse, delsatt i lagen skall införas tre nya paragrafer, 7 - 9 §§, samt närmastföre 1, 3,4 och 6 §§ nya rubriker av nedan angivna lydelse. Lag om ändring i och ecklesiastik indelning isamband med fastighetsbildning Lag om ändring i kommun- och församlingsindelning i samband med fastighetsbildning som.genom fastighetsreglering överföres till fastighet inom annan kommun skall i fortsättningen höratill den kommunen. Detsamma gäller när mark överföres till samfällighetsom i sin helhet är belägen inom annan kommun. somgenom fastighetsreglering överförs till fastighet eller samfällighetinom annan kommun skall i fortsättningen höra till den kommunen.