mot · G402322 · 1981-01-15 00:00:00 — av m. fl. om utveckling av alternativa energikällor Frågan om utnyttjande av varmvatten från Forsmark till uppvärmning av och eventuellt har diskuterats . () har i sin utredning Fjärrvärme från Forsmark kommit fram till att skulle kunna användas för både el- och värmeproduktion . Alla tycks vara överens om att beroendet av importerad olja för värmeförsörjning måste minskas. Man säger i rapporten att oljan förutom att den försörjningsmässigt är osäker också är dyr. Ständiga oljeprisstegringar medför stora kostnadsökningar för bl. a. hyresgäster och villägare. fjärrvärmeförsörjning måste beseras på andra alternativ än olja. I utredningen anser man att Forsmarksalternativet tekniskt är genomförbart och att ombyggnaden av till värmeavtappning inte påverkar reaktorsäkerheten. Lönsamheten är beroende av elbelastningen och bränsleprisernas utveckling samt tidpunkten för idrifttagning. Ekonomin är beroende av att tidsplanen kan hållas, och därför är det nödvändigt att beslut kan fattas inom den allra . har varit skeptisk till projektet eftersom värmeleverans innebär att elproduktionen minskar. Elförsörjningen är totalt sett nu så god att det inte längre blir så dyrbart att minska elproduktionen från Forsmark, varför nu är positiv till projektet. En tunnel från Forsmark till beräknas bli och ta att bygga. Investeringskostnaderna på kan förefalla höga, men om man ser till vad andra alternativ att värma upp kostar ter det sig gynnsamt. Framför allt blir driftkostnaderna lägre än med koleldade värmeverk. Det bör också framhållas att värmeavtappningen från Forsmark inte innebär någon ökad uranförbrukning jämfört med kondensdrift utan ett utnyttjande av uranbränslet med högre verkningsgrad. Forsmarksalternativet skulle bidra till att minska oljeimporten och därmed även förbättra vår handelsbalans. Från sysselsättningssynpunkt skulle byggandet av en hetvattentunnel från Forsmark till komma synnerligen lägligt då byggnadsverksamheten i Forsmark trappas ned. Den branta avtrappningen av byggandet av kunde ut till en hygglig nivå om tunnelbygget sattes i gång. Det skulle också få positiva sidoeffekter i andra företag för leveranser av material, transporter och när det gäller regleringstekniken bl. För Nordupplands del skulle hetvattenprojektet betyda en tryggad sysselsättning 1 1980/81. för byggnadsarbetare och företag under en lång följd av år och motverka den nedgång som blir aktuell när kärnkraftverket i Forsmark står färdigt. Såväl och de fackliga organisationerna som de berörda kommunerna är intresserade av denna fråga. Det kan nämnas att Forsmark sysselsätter av de yrkesverksamma i kommun och i . Vi anser att fjärrvärme från Forsmark är ett ekonomiskt riktigt sätt att ta vara på . Om utredningen nu visar att det är tekniskt genomförbart och att det är ekonomiskt lönsamt för värmeförsörjning, anser vi det synnerligen brådskande att beslut i frågan fattas . Då vi är osäkra om regeringen kan samla sig till beslut i frågan föreslår vi att uttalar att nödvändiga kompletterande utredningar slutförs och förslag till beslut föreläggs . En del kritiska synpunkter har framkommit mot hetvattenprojektet, främst från kärnkraftsmotståndarnas sida. Man har varit rädd för att det skulle förlänga kärnkraftens användningstid och alltför hårt binda oss vid kärnkraften. Det skulle inte vara lönsamt att göra så stora investeringar med tanke på kärnkraftens avveckling i början av 2 000-talet. Det är givetvis inte heller vår mening att detta projekt skall genomföras på ett sätt som strider mot den plan för kärnkraftens avveckling som redovisades av linje 2 inför folkomröstningen och fastställdes av . Det är tvärtom möjligt och avsikten att efter kärnkraftsperiodens slut ersätta kärnkraften med andra energikällor för att kunna fortsätta med varmvattenleveranserna till . Ett koleldat kraftvärmeverk som kan ta över värmeförsörj ningen har nämnts som en möjlighet. Vi vill dock för vår del framför allt peka på möjligheterna att utveckla förnyelsebara inhemska energikällor som solfångare, fasta inhemska bränslen (torv, flis, sopor m. m.). Dessa borde, med en målmedveten satsning , kunna utvecklas till en fullgod ersättning för både kärnkraft och kol. Projektet bör därför redan nu planeras från denna utgångspunkt. Vi anser tiden nu mogen för att på allvar satsa på utveckling av förnyelsebara energialternativ. Det krävs därför kraftiga insatser på både statliga och privata företag för forskning, utveckling, projektering och framställning av alternativa energiprodukter. Främst solvärme bör härvid ägnas största uppmärksamhet. En lokalisering av denna verksamhet till Norduppland vore synnerligen lämplig. Det finns t. ex. teknisk sakkunskap i Forsmark och vid i . Det finns dessutom flera företag på de olika bruksorterna som skulle kunna utveckla och tillverka nya produkter inom energiområdet. Närheten till forskningsresurser i är också viktig. Dessutom blir arbetskraft ledig när kärnkraftverket i Forsmark färdigbyggts. Norduppland bör enligt vår mening kunna bli ett från flera synpunkter lämpligt centrum för energiforskning och utveckling i stor skala i vårt land. Vi hemställer därför att av regeringen begär utredning och förslag om detta. Med hänvisning till vad som anförts i motionen hemställs 1. att beslutar att hos regeringen begära att det nödvändiga kompletterande utredningsarbetet beträffande byggandet av en hetvattentunnel från Forsmark till med inriktning på framtida utnyttjande av inhemska förnyelsebara energikällor slutförs och förslag till beslut föreläggs , 2. att beslutar att av regeringen begära utredning och förslag om en kraftig satsning på forskning och utveckling av alternativa energikällor med särskild tyngdpunkt på solvärme samt att denna verksamhet förläggs till Norduppland. () () HANS ()