mot · G4021359 · 1981-01-27 00:00:00 — av i m. fl. med anledning av proposition 1980/81:82 om åtgärder mot frilevande vildsvin m. m. Jordbruksministern föreslår i propositionen att en frilevande vildsvinsstam om 50-100 djur under en treårig försökstid skall tillåtas i medan man för landet i övrigt föreslår att stammen skall utrotas. Vildsvinsstammen i landet torde uppgå till 100-150 frigående djur. Jakt- och viltvårdsberedningen har i ärendet lämnat ett förslag till regeringen som gick ut på att en liten frilevande vildsvinsstam skulle tillåtas över hela landet. Moderata samlingspartiets representant i beredningen delade inte denna uppfattning utan föreslog tillsammans med LRF:s representant att den nu frigående stammen skulle utrotas. Det främsta skälet för denna inställning var de inte obetydliga skador som vildsvin åsamkar jordbruket liksom att vildsvinsstammen i händelse av epizootier kan vara smittospridare och på så sätt avsevärt försvåra en sjukdomsbekämpning. Det framgår av propositionen att en klar majoritet av remissinstanserna är tveksamma eller klart negativa till en frilevande svensk vildsvinsstam. Bland dem som klart uttalar sig för utrotningsalternativet finns , och Föreningen . Således ett massivt motstånd från de remissinstanser som företräder jordoch skogsbrukets intressen. Oaktat att vi genom vår representant i beredningen intagit en restriktiv inställning till frilevande vildsvin och att denna inställning, som framgått, delas av jord- och skogsbrukets företrädare, avser vi inte att gå emot propositionen. Vi har dock förslag, bl. a. till viss modifiering av den av jordbruksministern föreslagna försöksverksamheten. Vi fäster oss således vid att jordbruksministern förordar försöksverksamhet i med ett mindre bestånd vildsvin. På annat ställe i propositionen sägs att vildsvinsbeståndet i länet bör tills vidare kunna få uppgå till 50-100 djur. Då stammen i , som vi tidigare konstaterat, är 100-150 djur är vi av olika skäl, som vi återkommer till senare i motionen, mera benägna att ansluta oss till målsättningen ett mindre bestånd vildsvin i stället för den också framförda preciseringen 50-100 djur. En stam om 50-100 djur är ju 2/3 av landets totala frigående vildsvinsstam och kan inte för den skull benämnas som ett mindre bestånd. Dessutom vet vi att ett bibehållande, eller kanske en viss ökning av stammen, som tillåts inom ramen 50-100 djur kommer att ge anledning till betydande skador på jordbruket. I propositionen har man inte heller bortsett från att stora olägenheter kan bli följden av en så stor stam. För den händelse sådana olägenheter (skador) skulle uppstå förbehålls i propositionen rätt för regeringen att avbryta försöket och meddela tillstånd för omedelbar utrotning. En sådan utformning av försöksverksamheten tycker vi är olycklig, då den på en gång ger möjlighet till omfattande skador och genom det abrupta avbrottet inte heller med säkerhet ger något försöksresultat. Enligt vårt förmenande bör följaktligen antalet djur i försöket begränsas till ett lägre tal än som föreslagits, enligt vår mening ca 50 djur. Härmed skulle uppnås rimliga möjligheter att hålla stammens tillväxt under kontroll liksom att skadorna på jordbruket och andra olägenheter blev lägre. För möjligheterna att uppnå ett säkrare försöksresultat föreslår vi att försökstiden utsträcks till . Propositionens förslag evad gäller förordnande om jägare för avskjutningen tycker vi är tillfredsställande. Vi anser det vara en viktig principiellt grundad inställning som kommer till uttryck, då jordbruksministern uttalar att 1 den mån jakträttsinnehavaren åtar sig ansvaret för jakten kan denna få ske genom hans försorg. Likaså är det bra att även i de fall då utser särskilda jägare för jakten så innebär detta ingen inskränkning i jakträttsinnehavarens rätt att själv jaga vildsvin på sin mark. Vad beträffar skador som uppkommer i anledning av försöksverksamheten i uttalar jordbruksministern: Vad beträffar de skador som inträffar till följd av att ett mindre bestånd kommer att finnas kvar inom bör dock en generös prövning av ersättningsfrågorna vara motiverad. Enligt min uppfattning bör de skadedrabbade i dessa fall ersättas fullt ut för de skador vildsvinen orsakar utom i sådana fall då skadorna saknar ekonomisk betydelse. Moderata samlingspartiet delar helt uppfattningen att skadelidande skall fullt ut ersättas för skador som vildsvinen orsakar. Vi ställer oss för den skull frågande inför formuleringen utom i sådana fall då skadorna saknar ekonomisk betydelse. Vi utgår ifrån att med denna formulering inte avses någon form av ekonomisk självrisk. Om så skulle vara fallet delar vi inte uppfattningen att självrisk skall förekomma. Med stöd av vad i motionen anförts hemställs att beslutar att uttala sig för 1. att antalet djur ingående i försöksverksamheten inte får vara mer än ca 50 djur, 2. att försökstidens längd skall vara , 3. att ersättning för skador inte skall reduceras av någon form av självrisk. HANS () () () () . HÖGMARK (m) () () ()