mot · G502135 · 1981-11-26 00:00:00 — Motion 1981/82:135 av m. fl. med anledning av proposition 1981/82:62 om ändring i lagen (1941:251) om särskild varuskatt I proposition 1981/82:62 föreslås vissa ändringar i lagen om särskild varuskatt . De ändringar som regeringen föreslår har vi inga erinringar mot. Däremot har det visat sig. att begreppet skattskyldig enligt 2 § i något fall får olyckliga konsekvenser. Följande fall är exempel på detta: i bedrev t. o. m 1976 tillverkning och försäljning av konfektyrprodukter. Fr. o. m. 1977 överfördes i rationaliseringssyfte produktionen till moderbolaget . Eftersom denna ändring inte innebar någon förändring i sak för , som även fortsättningsvis sålde egna varumärken, produkter tillverkade enligt egna recept såväl i som på export, erhölls av RSV tillstånd att bibehålla skattskyldigheten hos såsom . Moderbolaget skulle alltså inte vara skattskyldig! för de produkter som tillverkades för Pix AB:s räkning, utan skulle deklarera och inleverera varuskatt för produkter tillverkade hos moderbolaget på basis av sin försäljning till återförsäljare som . Detta tillstånd har gällt oförändrat alltsedan dess och fungerat utan problem. RSV har hotat återtaga detta tillstånd med motivering att lagen ej ger utrymme för ett sådant förfarande. En ändring kommer att medföra besvärliga konsekvenser för . Som exempel kan nämnas: Vid eventuell konkurs hos återförsäljare kan komma att själva få stå inte bara för varuvärdet utan även för varuskatten, medan konkurrenter med hänvisning till RSFS 1980:71, p 8. 2 e får göra avdrag för i kundförlusten ingående varuskatt. Denna effekt kan då det gäller en stor återförsäljare få skadliga effekter på Pix AB:s ekonomi. Samma diskriminering gäller för vid retur av t. ex. transportskadade eller lagerskadade varor. I Pix AB:s verksamhet ligger export av Pix-produkter. Även härvidlag skulle diskriminering ske jämfört med konkurrerande exportföretag, eftersom varuskatt inte skulle kunna restitueras till . Detta förefaller vara en orimlig konsekvens, som inte bara strider mot Pix AB:s rättmätiga krav på likställighet med svenska konkurrenter utan också mot landets intresse av att främja svensk export. är registrerad importör av produkter från flera europeiska länder. är alltså skattskyldig! för försäljningen av dessa produkter till återförsäljare liksom även för produkter tillverkade hos moderbolaget. Om lagen inte ändras, skulle fortsättningsvis förbli skattskyldigt för en del av sitt sortiment (importdelen) men inte för resten (Pix-varor) tillverkade hos moderbolaget. Detta skulle komma att medföra stora administrativa problem. RSV:s beslut innebär dessutom en diskriminerande och konkurrenshämmande konsekvens i och med att tvingas finansiera den varuskatt som kommer att ingå i lagervärdet, vilket inte gäller för Pix AB:s konkurrenter. Pix AB:s likviditet skulle försämras. I jämförelse med konkurrerande företag skulle tvingas till mera restriktiv och leveranshämmande lagerhållning. skulle få bära högre räntekostnader jämfört med sina konkurrenter. För att motverka de olägenheter som ovan exemplifierats, kan en bestämmelse införas i lagen om särskild varuskatt, innebärande exempelvis att företag, som är registrerat som importör, skall vara skattskyldigt även för det sortiment som tillverkas av moderbolag men marknadsförs av företaget i fråga. Med hänvisning till vad ovan framförts hemställs att beslutar om ändring av lagen om särskild varuskatt för att tillgodose det i motionen angivna syftet.