mot · G402187 · 1981-01-12 00:00:00 — av m. fl. om en sammanhållen telefonkatalog för genomförda delning av telefonkatalogen i i två delar, en Linköpings- och en Norrköpingsdel, har väckt starka protester inte minst hos länets regionala myndigheter. När planer på en uppdelning blev kända protesterade i skrivelser till regeringen och och påtalade det olyckliga i denna uppsplittring av länskatalogen. Tyvärr genomförde sina planer, och gränsen mellan katalogområdena kom att gå mitt emellan och . Därmed förstärktes missuppfattningen att skulle vara en vattendelare, som bryter banden mellan länets två största orter. är väl avgränsat och väl arronderat. LinköpingNorrköping fyller funktionen av huvudorter för service, näringsliv och arbetsmarknad, och de utgör som sådana alternativ till storstadsområdena i landet. Avståndet mellan dessa huvudorter är endast 4 1/2 mil, och täta järnvägs- och bussförbindelser och goda vägförbindelser finns däremellan. I fråga om service, sjukvård, arbetsmarknad, utbildning och kulturella engagemang har man från länets myndigheter i stor utsträckning medvetet satsat på att dessa båda stora orter skall komplettera varandra. Denna strävan till integrering och komplettering motverkades nu medvetet av genom att man från verkets sida envist framhärdade i att utge separata katalogdelar för och . intervjuade 1979 drygt 300 personer om vad de ansåg om kataloguppdelningen . Det framkom bl. a. att varannan person använt den andra delen. Vidare att flertalet är positiva till att få två volymer; alternativet en volym fanns inte med i frågeformuläret! Flertalet, , är negativa till att få endast en katalogdel. Detta visar alltså att vid genomförandet av denna åtgärd inte tagit hänsyn till vare sig myndigheternas inom länet eller länsinvånarnas önskningar. Med anledning av detta motionerade vi till /80 och begärde att telefonkatalogen skulle utkomma som en sammanhållen katalog för . Med anledning av motionen skrev trafikutskottet i sitt betänkande 1979/80:14 bl. a.: Utskottet anser att vid eventuella överväganden om ändringar i telefonkatalogens indelning och distribution i största möjliga utsträckning bör ta hänsyn till framförda regionala synpunkter och önskemål i enlighet med den av fastlagda målsättningen att statliga affärsdrivande verk bör samordna sin planering med de regionalpolitiska riktlinjerna. har inte bara ignorerat detta uttalande utan dessutom aviserat en delning av telefonkatalogen i i tre delar. För att få en fullständig länskatalog skulle en abonnent i behöva skaffa fem katalogdelar: Linköpingsdelen, Norrköpingsdelen, Motaladelen, det länstäckande yrkesregistret samt Jönköpingsdelen för kommun. Detta skulle naturligtvis ytterligare försvåra möjligheterna till sammanhållning och samarbete över kommungränserna i länet. Angående kostnadssidan förtjänar att påpekas att uträkningar visade att om man delade länet i två katalogdelar och gav varje abonnent båda delarna gratis blev detta 0,6 milj. kr. dyrare än om man hade en sammanhållen katalog. Kostnadsbesparingar uppnår man först om abonnenterna får katalogen enbart för eget område, men då uppstår väsentliga fördyringar för enskilda abonnenter, företag och myndigheter för anskaffning av fem olika katalogdelar. Dessutom återstår att klara ut vem som skall betala den länstäckande myndighetsinformationen i ett allt större antal kataloger. Om åtgärden avser att minska katalogernas ohanterlighet vill vi peka på de omfångsrika kataloger som finns för , och . Enligt planeras inte någon geografisk uppdelning av storstadskatalogema för och . I dessa områden är det uppenbart möjligt att ha sammanhållna kataloger. Det kan noteras att nu lägger fram sitt förslag utan att någon utvärdering skett av den genomförda delningen i en Linköpings- resp. Norrköpingskatalog. Genom att arbetar med teleområden och i kataloghänseende nu föreslår en anpassning till A-regionema kommer inte kommun i att återfinnas i någon av länets kataloger. Länet byggs upp i administrativt avseende av samtliga kommuner, varför en sammanhållen länskatalog är att föredra. Abonnenterna i kommun bör i alla hänseenden införas i en Östgötadel. Detta hindrar naturligtvis inte att de finns i Jönköpingskatalogen. Vi önskar en återgång till en sammanhållen länskatalog inklusive kommun. i har gång på gång haft anledning påtala bristande överensstämmelse mellan åtgärder företagna av statliga verk inom länet och önskemål från regionala myndigheter som har till uppgift att föra länsinvånamas talan och främja regionala syften. agerande när det gäller uppdelning av telefonkatalogen på flera delar är ytterligare ett bevis på denna bristande samordning. Man har från sida efter påtryckningar från länsmyndigheterna framhållit att man önskar få informera om sina åtgärder och planer. Sådan information har också kommit till stånd, men någon önskan från sida att ta hänsyn till de önskemål som då framkommit från länsmyndigheterna har inte förnummits. Eftersom vi ser genomförda och planerade delningar av telefonkatalogen i som successiva försämringar för abonnenterna och för kontaktmöjligheterna mellan länets regioner anser vi att bör ge ut en sammanhållen katalog för . Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar att hos regeringen begära sådana initiativ att telefonkatalogen utkommer som en sammanhållen katalog för . () (vpk)