mot · G4021123 · 1981-01-26 00:00:00 — om bättre beslutsunderlag för principbeslut i Riksdagsbeslut leder ibland till för oväntade konsekvenser. Ofta är det t. ex. svårt att förutse vilka kostnader som kommer att uppstå för staten själv och andra kostnadsbärare till följd av avgöranden. Även om full klarhet av olika skäl inte går att uppnå i många fall är det angeläget att har en någorlunda klar föreställning om kostnadskonsekvenserna av de beslut som fattas. I riksdagsordningen har detta önskemål bl. a. kommit till uttryck i stadgandet (RO 3 kap. 2 § tredje stycket) om att proposition med förslag om nytt eller väsentligen höjt anslag bör innehålla uppskattning av framtida kostnader för det ändamål som förslaget avser. Om förslag till anslag grundar sig på plan än den för vilket anslaget har beräknats i propositionen bör planen enligt samma stadgande redovisas. Enligt min mening finns det skäl att från sida noga ge akt på att denna bestämmelse efterlevs. I ett avseende borde regeln också skärpas. Många av de propositioner som regeringen avger har karaktären av principeller riktlinjeförslag. rätt att fatta beslut med anledning av sådana förslag är fastslagen i RF 9 kap. 7 §, som lyder: kan i samband med budgetregleringen eller annars besluta riktlinjer för viss statsverksamhet än anslag till verksamheten avser. Kravet på att propositioner av regeringen är försedda med en kostnadsuppskattning bör utvidgas även till s. k. riktlinjepropositioner av den typ som avses i RF 9 kap. 7 §. att beslutar om följande ändring i riksdagsordningen: Regeringen skall eller, om hinder möter till följd av inträffat regeringsskifte, möjligt därefter avlämna proposition med förslag till statsbudget (budgetproposition) för det närmast följande budgetåret. Propositionen skall innehålla fi Föreslagen lydelse 2 § Regeringen skall eller, om hinder möter till följd av inträffat regeringsskifte, möjligt därefter avlämna proposition med förslag till statsbudget (budgetproposition) för det närmast följande budgetåret. Propositionen skall innehålla fi nansplan och nationalbudget. Regeringen skall avgiva särskilt förslag till slutlig reglering av statsbudgeten (kompletteringsproposition). Sådant förslag skall om hinder ej möter avlämnas före utgången av april månad. Annan proposition angående anslag för det närmast följande budgetåret skall avlämnas , såvida regeringen icke finner att propositionens behandling kan uppskjutas till följande . Proposition med förslag om nytt eller väsentligen höjt anslag bör innehålla uppskattning av framtida kostnader för det ändamål som förslaget avser. Om förslag till anslag grundar sig på plan än den för vilken anslaget har beräknats i propositionen, bör planen redovisas. nansplan och nationalbudget. Regeringen skall avgiva särskilt förslag till slutlig reglering av statsbudgeten (kompletteringsproposition). Sådant förslag skall om hinder ej möter avlämnas före utgången av april månad. Annan proposition angående anslag för det närmast följande budgetåret skall avlämnas , såvida regeringen icke finner att propositionens behandling kan uppskjutas till följande . Proposition med förslag om nytt eller väsentligen höjt anslag eller om sådana riktlinjer för viss statsverksamhet som avses i RF 9 kap. 7 § bör innehålla uppskattning av framtida kostnader för det ändamål som förslaget avser. Om förslag till anslag grundar sig på plan än den för vilken anslaget har beräknats i propositionen, bör planen redovisas.