mot · G4021048 · 1981-01-26 00:00:00 — av m. fl. om stopp för uranprospektering och uranbrytning i Svenska folket har i en folkomröstning med stor majoritet begärt att kärnkraften skall avvecklas i . I kampanjen inför denna omröstning har alla partier med undantag för helhjärtat ställt sig bakom ett sådant beslut och lovat att arbeta för att det skall genomföras. Dessa löften innefattade klara besked om att högst tolv reaktorer skulle få byggas, att någon briderteknik inte skulle få införas, att värmereaktorer inte skulle få komma till användning, att installation av direktverkande el skulle begränsas, att alternativa energikällor skulle utvecklas och att användningen av olja och kol skulle begränsas. Om dessa utfästelser och löften råder ingen tvekan. De är absoluta och finns väl verifierade i många olika sammanhang. När det gäller kärnkraftens bränslecykel var inte uppslutningen lika konsekvent. Beträffande slutsteget, upparbetning och slutförvaring, var beskedet från företrädarna för linje 2, socialdemokraterna och , svävande och oklart. Problemen sades vara lösta, och det hänvisades till hemligstämplade kontrakt. Vi vet nu i efterhand att dessa uppgifter var falska, att det inte fanns några heltäckande kontrakt, att hela den garanterade upparbetnings- och förglasningsproceduren var en bluff och att ingen nu med bestämdhet kan säga hur avfallet från de svenska kärnreaktorerna skall tas om hand. Inte heller när det gällde bränslecykelns första steg, anskaffning av naturligt uran genom köp eller egen, inhemsk brytning lämnade linje 2 några bestämda besked. Pressade i debatter och i andra sammanhang medgav man emellertid att för det svenska kärnkraftsprogram om högst tolv reaktorer, som de förordade, fanns det ingen anledning att starta en brytning och utvinning av svenskt uran. Ledaren för linje 2, LO-sekreteraren , uttalade detta mycket bestämt under kampanjen. pågick emellertid verksamheten i om än på sparlåga, prospektering av i Pleutajokk och viss annan verksamhet. efter folkomröstningen, när det begränsade reaktorprogrammet fastslagits, priset på uran sjunkit och tillgången därav på världsmarknaden förbättrats, finns det mindre anledning än någonsin att starta en egen produktion. Riskerna från arbetarskydds- och miljösynpunkt har inte minskat, tvärtom visar erfarenheterna från andra håll att de är större och mera svåröverskådliga än vad som tidigare uppgivits. Trots detta bedriver Geologiska Undersökning (SGU) och Programrådet för Radioaktivt Avfall (PRAY) provborrningar och prospekteringar på flera håll i landet, särskilt i mellersta . vill starta brytning i Pleutajokk, och det är inte helt klart om planerna på brytning i definitivt lagts på hyllan. De partier och grupper som stödde linje 3 i folkomröstningen har bestämt uttalat sig för förbud mot uranbrytning i . Detta krav fanns med på 3:ans valsedel. Frågan är nu om företrädarna för linje 2 skall stå kvar vid sina muntliga löften från kampanjen, då de framträdde som avvecklingspartier och lovade att de tillsammans skulle använda sin majoritet för att genomföra ett slut på kärnkraftsepoken i och inte starta någon uranbrytning. Regeringen kan uppenbarligen inte enas om hur den skall behandla frågan om uranbrytningen, och det är därför viktigt att den förs upp i och att samtliga partier får visa var de står i denna fråga. Med hänvisning till det ovan framförda föreslås att beslutar uttala att någon uranbrytning eller uranprospektering inte skall få förekomma i och hos regeringen begär nödvändiga initiativ i anledning därav. (vpk) C.-H. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)