mot · G402245 · 1981-01-15 00:00:00 — Motion 1980/81:245 av m. fl. om en oljelagringsanläggning i I en motion tog vi upp frågan om byggandet av ett begrum för oljelagring i . Vi erinrade i motionen om det utredningsarbete som pågått . Kommun, länsstyrelse och en särskild arbetsgrupp under ledning av dåvarande landshövdingen hade sysslat med projektet. Vid byggandet av bergrummet skulle de stenmassor som sprängdes bort användas till utfyllnad av hamnområdet samt i det av kommunen planerade intilliggande industriområdet. När verksamheten med byggandet av kärnkraftverket i Forsmark avslutats skulle industriområdet kunna ge andra och varaktiga sysselsättningar för dem som blir friställda och som önskar arbeta kvar i kommunen. Såväl överstyrelsen för ekonomiskt försvar (ÖEF) som AMS har varit intresserade. Statliga medel med 1,5 milj. kr. har lagts ned i utredningskostnader och dessutom har utgått kommunala medel. I slutskedet gick av någon oförklarlig anledning den dåvarande folkpartiregeringen in och avslog det hela. Anledningen sades vara försvarspolitisk. som i sitt betänkande över vår motion kritiserade regeringens handläggning av ärendet fann dock inte tillräcklig anledning att ifrågasätta regeringens bedömning. Skälet till att vi ånyo tar upp frågan är att det planerade industriområdet genom regeringens och utskottets avslag inte kunnat komma till stånd. Trots höjda statsbidrag visar det sig nämligen att kostnaderna för detta blir dubbelt så höga mot om det byggs i samband med bergrummet för olja. Vi vet också att intresset för oljelagring är stort. Om det sedan skall vara ett kommersiellt eller ett beredskapslager får ÖEF avgöra. Då de skäl för avslag som åberopats synes vara förhastade vill vi nu få upp ärendet till förnyad prövning. Vi bifogade till vår motion uttalanden från militärbefälhavaren i östra militärområdet, försvarsområdesbefälhavaren för och försvarsområden samt chefen för . Ingen av dessa hade något att erinra mot utförandet av projektet. I ett interpellationssvar i sade handelsministern att överbefälhavaren bedömt det tilltänkta lagringsutrymmet som olämpligt. Vid närmare granskning har det emellertid framkommit att de militära myndigheterna ej ställt sig avvisande till ett oljelager i . Det har inte gått att klarlägga om över huvud taget någon militärt ansvarig haft en negativ inställning till projektet. Det man sagt är att en hamnanläggning i detta område innebär ytterligare ett försvarsobjekt som kräver beaktande. Det lilla lager som det är fråga om i , , har dock ingen större betydelse i detta sammanhang. Det finns således inte någon negativ inställning från militärt håll till projektet även om det skulle medföra någon liten operativ nackdel. Det är tydligen en hårdragning av detta som legat till grund för vederbörande statsråds beslut. Enligt vår mening är det olyckligt om ett förhastat beslut skall få stoppa ett från praktiskt taget alla andra berörda parters synpunkt angeläget projekt. Det är av vikt för kommunen att oljelagret får byggas. Därigenom kan man iordningställa industriområdet till rimliga kostnader. Därtill är projektet av stor betydelse för vår oljeberedskap genom en ökad lagringskapacitet. Vi föreslår därför att begär att regeringen omprövar frågan. Sammanfattningsvis kan konstateras att i finns en färdigprojekterad anläggning som färdigställd kan förbättra både vår oljeberedskap och skapa sysselsättning i ett industrifattigt område. Med hänvisning till det anförda får vi hemställa att beslutar att hos regeringen begära en förnyad prövning av frågan om byggandet av en oljelagringsanläggning i . () () ()