mot · G402798 · 1981-01-23 00:00:00 — av m. fl. om återinförande av ett tobaksmonopoi Det är sedan det statliga tobaksmonopolet avskaffades i . Monopolet infördes ursprungligen av beskattningstekniska skäl och avskaffades sedermera av handelspolitiska skäl. Monopolföretagets efterföljare, det statsägda , dominerar marknaden , men även multinationella tobaksbolag är verksamma i vårt land. intar, fastän det är statsägt, ingen speciell ställning i samhällets tobakspolitik. Bolaget arbetar utifrån kommersiella intressen och inte utifrån folkhälsomässiga överväganden. Ett exempel är lanseringen av de s. k. lågtjäremärkena, där marknadsföringen ensidigt framhåller produkternas förträfflighet och får lågtjäremärkena att framstå som nästan ofarliga. Från folkhälsosynpunkt måste framhållas att rökning av lågtjäremärken ändå innebär stora hälsorisker och att det enda som verkligen minskar risken avsevärt är att sluta röka. En rökare kan minska riskerna något genom att ändra röksätt och minska sin konsumtion. Likaså kan fördelarna av att välja en svagare cigarrett helt utebli om rökaren ändrar röksätt så att han röker mer, drar djupare halsbloss eller liknande. Genom att marknadsföringen alltid söker presentera varan så fördelaktigt som möjligt riskerar den att bli vilseledande. Ett annat exempel som förtjänar att beaktas gäller inställningen till svensk export av tobaksvaror. har rekommenderat stor återhållsamhet i fråga om tobaksexport, särskilt beträffande . Men har satsat på ökad utlandsverksamhet, som helt styrs av kommersiella överväganden. Några särskilda regler, t. ex. beträffande tobaksexport till , finns inte. I båda dessa exempel skulle ett statligt tobaksmonopoi kunna ha en annan inriktning. tobaksutredning () konstaterade att dess förslag till åtgärder mot tobaksbruket motiverade överväganden att återinföra ett statligt monopol för handeln med tobaksvaror. Man anförde att detta skulle underlätta en negativ marknadsföring av tobaksvaror. Vår inställning är att faktorer som uppmuntrar till tobaksbruk bör avskaffas och att tobakshanteringen bör organiseras utifrån hälsoinriktade snarare än kommersiella utgångspunkter. Det torde stå utom allt tvivel att ett återinfört tobaksmonopoi skulle innebära större möjligheter att styra marknadsföringen av tobaksvaror, bl. a. att beivra s. k. smygreklam. Det skulle också jämna vägen för en förändring av detaljhandeln, t. ex. ett stopp för att tobaksvaror används som lockvaror av företag som egentligen sysslar med försäljning av helt andra varor (bensinstationer, klädaffärer m. fl.). Ett återinfört monopol skulle underlätta för hälsomyndigheterna att dra nytta av och utöva påverkan på Tobaksbolagets marknadsundersökningar, verksamheten vid Tobaksbolagets laboratorium m. m. Ett statsmonopol skulle också, liksom Systembolaget i fråga om alkohol, kunna bedriva en konsumentinformation i samklang med samhällets tobakspolitiska viljeinriktning. Med stöd av ovanstående hemställs att beslutar att hos regeringen hemställa att en särskild utredning tillsätts med uppgift att utröna huruvida ett återinfört tobaksmonopol skulle vara av stort värde i samhällets tobakspolitiska arbete och på vilket sätt ett sådant monopol då bör inrättas och organiseras. (s) ()