mot · G4022146 · 1981-04-15 00:00:00 — 1980/81 2146-2149 av m. fl. med anledning av proposition 1980/81:175 om förenklad domskrivning I proposition 1980/81:175 föreslås att möjligheten att utfärda förenklad dom i brottmål i tingsrätt utvidgas. Denna skall få användas - under förutsättning att gärningen har erkänts - när påföljden bestäms till annat än fängelse eller fängelse . F. n. får förenklad dom endast användas när den tilltalade har erkänt gärningen och påföljden bestämts till böter. föreslås i propositionen att förenklad dom skall få användas utan hinder av att skadeståndstalan förs i brottmålet, under förutsättning att den tilltalade har medgivit anspråket eller att saken är uppenbar. Bakgrunden till förslaget är en skrivelse från lagmännen i , och tingsrätter. De anför att avfattandet av domar upptar en väsentlig del av tingsrättsdomarnas arbetstid, grovt räknat för dem som uteslutande sysslar med brottmål till inemot hälften av arbetstiden. Den möjlighet som enligt lagmännen ligger närmast till hands är att öka utrymmet till förenklad dom enligt 30 kap. 6 § RB, så att en fullständig dom endast skulle skrivas om parterna inom från avkunnandet begär detta. I en inom upprättad promemoria med anledning av skrivelsen föreslås nu i stället att tillämpningsområdet för förenklad dom i brottmål i tingsrätt utvidgas. Grundförutsättningen skall alltjämt vara att gärningen har erkänts. Förenklad dom skall få användas när påföljden har bestämts till - förutom böter - villkorlig dom, skyddstillsyn eller fängelse eller till disciplinstraff för krigsmän. Detsamma skall gälla när rätten förordnar att någon av angivna påföljder skall omfatta ett nytt brott. Vidare föreslås den nyheten att talan om enskilt anspråk i anledning av brott icke skall utesluta förenklad dom. Det förutsätts dock att den tilltalade har medgett anspråket eller att saken befinns vara uppenbar. I propositionen framhålls speciellt att alla tillfällen till besparingar inom domstolsväsendet måste tas tillvara. Det är också från allmänna synpunkter angeläget att domstolsförfarandet är så snabbt och effektivt som möjligt. Flera remissinstanser delar inte uppfattningen att förenklad domskrivning skulle medföra betydande effektivitetsvinster. Den skulle inte innebära mer än en marginell lättnad i domarnas arbetsbörda, menar många. allvarligare är dock de invändningar som från flera håll reses mot departementspromemorians förslag till förenklad dom. Redan de regler som gäller kan medföra vissa risker ur rättssäkerhetssynpunkt. 1 1980/81. grundläggande princip i svenskt rättsväsende att den enskilde och allmänheten genom domskälen får reda på och kan kontrollera hur rätten kommit fram till domsluten, där detta inte eljest framstår som klart, eller betydelsen för överrättsprocessen att underrättens domar är motiverade. Ett bortrationaliserande av domskälen får inte också leda till att domstolen underlåter att i erforderlig utsträckning motivera valet av påföljd. Hovrätten för avstyrker exempelvis förslaget ur principiella och praktiska synpunkter med hänsyn till rättssäkerheten. Lagrådet är inte enigt. En ledamot påtalar att förslaget ger anledning till tveksamhet inte endast med hänsyn till den enskildes intressen utan också ur den synpunkten att det försvårar den offentliga insynen i domstolarnas arbete. Eftersom denna princip varit vägledande för svensk domstolspraxis hemställs () HANS () () () att beslutar att avslå proposition 1980/81:175. () () () () () () () () () ()