mot · G4021179 · 1981-01-22 00:00:00 — av m. fl. om rättshjälpen vid tekniska utredningar i miljöskadefall Det åligger den som till följd av miljöfarlig verksamhet drabbas av hälsoskada eller egendomsskada att leda sin talan i bevis inför domstol för att ersättning skall utgå enligt miljöskyddslagen. För advokatkostnader kan miljöoffer och andra skadelidande erhålla täckning via rättshjälpen. Till bilden hör dock att det i miljöskadefall ofta behövs omfattande och dyrbara tekniska och vetenskapliga utredningar för att de skadelidande skall kunna föra sin talan i bevis. Härvid gäller det fackämnen som normalt inte ligger inom advokaters kompetensområde. Dessa utredningar kan bli mycket dyrbara. Exempel härpå är ett antal uppmärksammade miljörättegångar - bl. a. BT Kemi-målet som handlagts av Miljöcentrum i . Vattenanalyser, försök på växter m. m. för ett enda mål kan kosta . med juridisk beviskraft erhålls givetvis även värdefull bioteknisk information som kan utnyttjas i annat sammanhang. Enligt gällande praxis kan en av rättshjälpen förordnad advokat i ett miljömål verkställa teknisk utredning för maximalt ett halvt basbelopp, dvs. Behövs ytterligare medel för tekniska utredningar måste advokaten ansöka därom hos rättshjälpsnämnden. Rättshjälpsnämnderna har hittintills varit restriktiva när det gäller att bevilja ytterligare medel utöver det halva basbeloppet för tekniska utredningar. Med tanke på att nödvändiga utredningar kan kosta är det uppenbart att de skadelidande, om de är obemedlade, inte kan föra sin talan i komplicerade miljömål på ett från rättssäkerhetssynpunkt sett tillfredsställande sätt. Frågan om rättshjälp för tekniska utredningar och sakkunnig bevisning i miljömål har tidigare berörts i riksdagsmotioner. beslöt därvid att överlämna till regeringen om frågan skulle utredas av rättegångsutredningen (Ju 1977:06) eller av utredningen om skadestånd vid miljöskador (Ju 1978:08). Regeringen har överlämnat till utredningen om skadestånd vid miljöskador att studera frågan. Något förslag från miljöskadeutredningen har ännu inte kommit och är att förvänta tidigast . Ett antal aktuella miljöprocesser visar att det hastar med lagändringar så att de skadelidande bereds möjlighet att föra sin talan på ett tillfredsställande sätt med hjälp av teknisk sakkunnig, vetenskapliga utredningar och liknande. I avvaktan på lagförslag i hela frågan förefaller det lämpligt att det belopp som av rättshjälpsnämnden förordnad advokat, utan nämndens hörande, enligt praxis har rätt att lägga ner på tekniska utredningar höjs från ett halvt basbelopp till ett och ett halvt basbelopp, dvs. För ett belopp på ca . kan en av rättshjälpen förordnad advokat, i ett miljömål, åtminstone låta verkställa behövliga förstudier. Dessa kan sedan ligga till grund för fortsatt ställningstagande angående behov av ytterligare utredning och eventuell anhållan hos rättshjälpsnämnden om medel för sådan utredning. Ökade kostnader för sådan miljöteknisk rättshjälp torde inte i någon betydande grad behöva belasta statens ekonomi då kostnaderna i huvudsak belastar den part som bevisföringen verifierar som skyldig till skadan. Till vad som här ovan har betecknats som miljöskador bör även räknas sådana yrkesskador som är att hänföra till skadlig påverkan av rådande arbetsmiljö. Det som här anförts skulle innebära att advokat, som är förordnad av rättshjälpsnämnden i miljöärenden och liknande ärenden, borde om så erfordras ges rätt att - utan rättshjälpsnämndens hörande - verkställa erforderlig teknisk utredning enligt rättshjälpslagen för maximalt ett och ett halvt basbelopp. Med hänvisning till det anförda hemställs att beslutar att som sin mening ge regeringen till känna vad som i motionen anförts om utökade möjligheter till teknisk utredning i miljöärenden och liknande mål. () ()