mot · G402419 · 1981-01-21 00:00:00 — av m. fl. om skattefrihet för viss lunchförmån När ungdomar går i gymnasieskolan får de skollunch på kommunens bekostnad. Även om försök gjorts i en del borgerliga kommuner att införa avgifter i gymnasieskolan är den i princip avgiftsfri. Det är en viktig princip, inte minst med tanke på ungdomars ökade behov av utbildning efter . Samhället gör stora ansträngningar för att få så många ungdomar som möjligt att genomgå någon form av gymnasial utbildning. I detta syfte har socialdemokraterna fört fram förslag om att dimensionera gymnasieskolan för alla ungdomar. Det har också blivit fallet. Den borgerliga regeringen försvårar emellertid för kommunerna att anordna sådan utbildning. Statsbidraget till skolbyggnader har avvecklats, vilket var av stor ekonomisk betydelse för kommunerna eftersom lokaler för yrkesutbildningen ofta är särskilt dyrbara. I stället vill den borgerliga regeringen i allt större utsträckning satsa på företagsförlagd utbildning. Den kan i många fall vara bra och mer ändamålsenlig för ungdomar under förutsättning att samma utbildningsmål uppställs för företagsförlagd utbildning som för gymnasieskolan. Ungdomar vilkas gymnasieutbildning är förlagd till företag får i många fall lunch på företagets bekostnad. I vissa fall kan kostersättning utgå. Detta motsvarar den förmån som ungdomar i skolan får genom kommunens försorg. En sådan förmån bör vara lika oavsett i vilken form den gymnasiala utbildningen genomförs. Emellertid har det kommit till vår kännedom att fri lunch alternativt kostersättning är skattepliktig för ungdomar i företagsförlagd utbildning och kan uppgå till ca . Om inkomsten överstiger . Många ungdomar i gymnasieåldern arbetar vid sidan av studierna eller på ferierna, varför de ofta kommer upp i sådan inkomst att skatt utgår. Då skall ungdomar som fått sin utbildning i företagsförlagd utbildning lägga på värdet av fri lunch (motsvarande), vilket inte gäller för de ungdomar som fått vanlig skollunch genom kommunens försorg. Ett motiv för den borgerliga regeringen att avveckla beredskapsarbetena och förmånerna vid dessa var att skapa jämlika villkor för den ersättning som utgår för samhället till ungdomar i samma ålder. I detta fall är det fråga om att ungdomar, för vilka samhället inte varit berett att anordna tillräcklig utbildning i gymnasieskolan, skall påföras en inkomst som deras kamrater i gymnasieskolan inte avkrävs. I båda fallen är ungdomarna studerande. Vi kan inte acceptera en sådan särbehandling av elever i företagsförlagd gymnasieutbildning. Samma ekonomiska förmåner bör gälla för studier på likartad nivå, med undantaget att när elever på företag utför ett riktigt jobb skall också ersättning utgå för detta och beskattning ske på vanligt sätt. har uppmärksammats på nämnda förhållanden och hänvisat till regering och riksdag (dnr 1107/80-309). Vi anser att frågan måste få en skyndsam lösning, eftersom det annars kan bli svårt att få ungdomar att acceptera företagsförlagd utbildning. Vi beklagar att regeringen inte i sin s. k. ungdomsproposition förmådde klargöra under vilka arbetsrättsliga regler utbildningen i företag skulle genomföras. Då hade här nämnda förhållanden inte behövt dyka upp. Med hänvisning till vad som här anförts hemställs att som sin mening beslutar ge regeringen till känna vad som i motionen anförts om åtgärder för att undanta fri lunch och kostersättning till ungdomar i gymnasial företagsförlagd utbildning från skatteplikt. AXEL () ()