mot · G4022162 · 1981-04-27 00:00:00 — av m. fl. med anledning av proposition 1980/81:184 om ändringar i reglerna för tillträde till högskoleutbildning m. m. I proposition 1980/81:184 tar regeringen upp bl. a. frågan om anmälan till högskoleprov samt frågan om kvotgruppen för sökande med allmän behörighet genom folkhögskolestudier. UHÄ har i skrivelse redovisat uppdrag i hithörande frågor. I föreliggande proposition meddelas att regeringen har för avsikt att införa en avgift om . fr. o. m. att tas ut i samband med anmälan till högskoleprov. Som motiv anges att kostnaden för att anordna provet blir onödigt hög genom att många av de anmälda inte kommer till provtillfället. Det ankommer på regeringen att besluta i denna fråga. För vår del vill vi anföra följande. När företräde bestäms mellan de sökande som tillhör kvotgruppen IV utgörs jämförelsetalet av dels sökandes poäng för arbetslivserfarenhet, dels sökandes poäng för det frivilliga s. k. högskoleprovet. deltog drygt 14 000 personer i provet. Fördelningen av provdeltagare över de tre berörda åren var ca 3 000, ca 4 000 resp. ca 7 000. deltog ca 12 000 och enbart vid vårtillfället ca 10 000. Ett framträdande motiv för att införa högskoleprovet har varit att ge dem som saknar betygsmeriter möjlighet att pröva sina kunskaper inför planerade högskolestudier. Avsikten har varit att så många som möjligt av de sökande inom kvotgruppen IV skall genomgå provet. Det kraftigt stigande antalet deltagare i högskoleprovet tyder på att det har vunnit anklang hos de sökande. Vi har förståelse för ambitionen att reducera kostnaderna för provet, som blir onödigt höga genom att många av de anmälda inte kommer till provtillfället. Enligt vår mening vore det dock olämpligt att ta ut en avgift för dem som faktiskt deltar i högskoleprovet. Vår principiella uppfattning är att avgift ej skall tas ut för någon del av högskoleverksamheten, och enligt vår mening skall högskoleprovet betraktas som sådan. Däremot kan man avskräcka från okynnesanmälan genom att ta ut en anmälningsavgift som kan återbetalas till alla som deltar i provet. Regeringen bör överväga en sådan ordning. Vi föreslår att detta ges regeringen till känna. I propositionen redovisas också regeringens ställningstagande till frågan om att låta kvotgrupp lil - den kvotgrupp dit studerande med allmän behörighet genom folkhögskolestudier förs - utgå ur antagningssystemet. Föredraganden har angivit att han anser att en förutsättning härför måste vara att de sökande med studieomdöme från folkhögskola kan få tillgodoräkna sig detta på annat sätt. UHÄ redovisar i sin skrivelse effekter av nuvarande regler. Gruppen sökande i kvotgrupp III är liten. av de antagna återfinns i kvotgrupp III. Andelen dubbelbehöriga bland de sökande i kvotgrupp III är hög: . De flesta är behöriga också i kvotgruppen IV (genom 25:4 behörighet). Då kvotgruppen är liten och instabil kan sökande med folkhögskolebehörighet inte vara säkra på att gruppen får någon plats på vissa utbildningar. Det framgår av UHÄ:s redovisning att studieomdömena hos de sökande i praktiken varierar mellan två skalsteg (3 och 4 i den fyragradiga skalan). Genom att studieomdömena uppenbarligen ej ges i enlighet med SÖ:s anvisningar förlorar studieomdömet sitt värde som instrument vid urval till högskoleutbildning. Detta missförhållande kan vi ej acceptera. Det leder dessutom till att urvalet i kvotgrupp III till stor del sker efter arbetslivserfarenhet. Behovet av lottning inom kvotgruppen III kommer därför sannolikt att öka fr. o. m. antagningen , då maximipoängen för arbetslivserfarenhet kommer att uppnås heltidsarbete. Studieomdömena inom folkhögskolan har diskuterats intensivt. En förutsättning för att studieomdömena skall vara användbara vid inval till högskoleutbildning är att de normeras. har i uppdrag att göra detta. Som normeringsinstrument har använts högskoleprovet, som använts som grupprov. Endast ett begränsat antal elever, , har dock deltagit i provet. Enligt vår uppfattning saknas därför en viktig förutsättning för att studieomdömena som urvalsinstrument skall ge rättvisa platsfördelningar såväl mellan olika sökandegrupper som inom folkhögskolegruppen. Vi anser därför att regeringen bör låta göra en förutsättningslös översyn av studieomdömet som urvalsinstrument vid antagning till högskolestudier. Vi föreslår att detta ges regeringen till känna. Med hänvisning till vad som anförts i motionen hemställs 1. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om återbetalning av anmälningsavgift för högskoleprov, 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om en förutsättningslös översyn av studieomdömet som urvalsinstrument vid antagning till högskolestudier. () ()