mot · G4022083 · 1981-03-25 00:00:00 — Motion 1980/81:2083 av med anledning av proposition 1980/81:133 om riktlinjer för energisparverksamheten i byggnader m.m. I proposition 1980/81:133 föreslås bl. a. förbud mot införande av direktverkande elvärme. Det är i överensstämmelse med de utfästelser som gjordes inför folkomröstningen om kärnkraft. Motivet är givetvis att underlätta övergången till annan energibärare än el för uppvärmning och därmed en minskning av elbehovet som i sin tur underlättar en avveckling av kärnkraften. Förbudet är dock förenat med ett antal viktiga undantag. a. föreslås att särskilt energisnåla byggnader skall vara undantagna. Detta är i princip välmotiverat, eftersom ett kategoriskt krav på att alla nya hus skall ha ett vatten- eller luftburet system skulle kunna verka negativt på utvecklingen av energisnåla hus. Om de fasta kostnaderna för bostadsuppvärmningen blir alltför höga i förhållande till den värme som går åt undergrävs intresset för energihushållning. Ställs kravet på energisnålhet tillräckligt högt kan en dispensmöjlighet å andra sidan verka direkt stimulerande på utvecklingen. Den ekonomiska fördel (ca . i investeringskostnad) som ligger i att slippa installera ett vattenburet system blir en extra stimulans att genomföra energibesparingar, som annars inte skulle ha framstått som lönsamma ens på . De krav som ställs för att en byggnad skall få dispens finner jag däremot alltför blygsamma. De bygger på elanvändningskommitténs betänkande. Den sammanlagda effekten av minskat energibehov för uppvärmning och tappvarmvatten behöver bara motsvara av radiatorvärmen i ett hus enligt SBN 75. Det innebär i det mellansvenska småhus som kommittén valt som exempel en faktisk besparing på av den totala energiåtgången för uppvärmning och varmvatten. Med de energipriser som det finns anledning att räkna med under en stor del av husets livslängd finns det ändå i många fall starka skäl för att uppnå en sådan energiekonomi. De exempel som redovisats visar också att det med tillgänglig teknik, och en kombination av åtgärder, går att nå betydligt längre. Med hänsyn till den ekonomiska fördel som ligger i att slippa installera ett vattenburet system är det rimligt att man uppnår en besparing jämfört med minimikraven i SBN 75 på av den totala energiåtgången för uppvärmning och varmvatten. I ett andra steg, , bör då kravet bli en 60-procentig besparing av den totala värmeåtgången för uppvärmning och varmvatten. I det räkneexempel som kommittén redovisar skulle mitt besparingskrav 1980/81:2083 8 vara 5 400 kWh/år i stället för 3 600 kWh/år. I steg två skulle besparingskravet vara 8 100 kWh/år i stället för 6 300 kWh/år. Mitt förslag kräver redan i det första steget en förening av hög isoleringsstandard, värmeåtervinning ur frånluften och utnyttjande av passiv solvärme. Alternativa åtgärder är värmeåtervinning ur avloppsvatten och solvärme för varmvattenberedning. Propositionens förslag bygger på ett ekonomiskt resonemang som går ut på att, om man anpassar ett energisnålt hus efter ett tillräckligt högt elpris, kommer det alltid under normala förhållanden att finnas elektrisk ström tillgänglig för att värma upp det. Jag ser inte frågan om hur mycket elektricitet vi skall producera enbart som en ekonomisk fråga. Det kan också finnas andra skäl, t. ex. hänsyn till miljö och säkerhet, som kan verka begränsande. Därför anser jag det viktigt att också de hus som på grund av låga energibehov får dispens ändock är förberedda så att det är möjligt att till rimlig kostnad i efterhand bygga in en annan uppvärmningsform. bör därför uttala att tillämpningsbestämmelserna för den förslagna lagen om ändring i byggnadsstadgan utformas så att undantag från förbudet mot direktverkande elvärme skall gälla om byggnadens sammanlagda energibehov för tappvarmvatten och uppvärmning understiger minimikraven i SBN 75 med . Inriktningen bör vara att dessa krav skärps till att gälla en 60-procentig besparing. Med hänvisning till vad som anförts föreslås att beslutar att som sin mening ge regeringen till känna vad som anförts i motionen om undantag för särskilt energisnåla hus från förbudet mot direktverkande elvärme.