mot · G402601 · 1981-01-21 00:00:00 — av m. fl. om slopande av planerna på en hetvattentunnel från Forsmark Regeringens beslut att till resp. kommuner överlåta avgörandet om en hetvattentunnel från Forsmark skall byggas eller inte måste betraktas som ett försök att slippa undan en besvärlig fråga. Ett beslut om att kärnkraft skall användas direkt i uppvärmningssyfte har vittgående och långsiktiga effekter. Det har alltid stått klart att investeringar och följdinvesteringar inom kärnkraftssektorn låser fast oss vid ett allt större beroende av denna kraftkälla. Detta är naturligtvis också avsikten med det frenetiska arbete som på nytt bedrivs av kärnkraftens ekonomiska intressenter. Precis som förut har dessa också nu ett helhjärtat stöd av de politiska grupperingar som ställde upp bakom ja-sidan i folkomröstningen. Den motsättning som härigenom uppstår inom regeringen försöker denna nu lösa genom att säga att och kommuner själva får avgöra vilket uppvärmningssystem de vill välja. Det slutliga avgörandet måste dock alltid bli regeringens, och det finns inga sakliga skäl att skjuta på det beslut som ändå måste tas. De skäl som talar emot ett användande av hetvatten från kärnkraftverk i uppvärmningssyfte är välkända. De stora investeringar som det är fråga om kan inte utan vidare förbises den dag då det, enligt folkomröstningens beslut, blir aktuellt att stänga av de nu aktuella reaktorerna. Detta gäller även om de fram till dess betalat sig och avskrivits. För att övergå till andra system krävs då nya stora investeringar, som det är mycket osäkert om det kommer att finnas ekonomiskt utrymme för. Risken är stor för att handlingsfriheten då är så begränsad att ett fortsatt användande av hetvattnet från Forsmark är det enda möjliga alternativet. Det blir då fråga om att övergå till kolanvändning i stor skala i Forsmark eller att bygga ytterligare reaktorer. På grund av den dåliga utnyttjandegraden av naturligt uran i de nuvarande lättvattenreaktorerna kommer då bridereaktorer att vara det mest lockande alternativet. Detta är den utveckling som kärnkraftsintressena vill driva fram i , en framtidsvision som de aldrig släppt ur sikte, fastän det av taktiska skäl varit lämpligt att inte tala högt om saken. En stor majoritet av svenska folket har uttalat sig för att kärnkraften i skall avvecklas. Linje 2-partierna, socialdemokraterna och , har uttryckligen lovat att arbeta för detta. Det löftet finns i klartext på deras valsedel och det framhölls med stor moralisk pompa i alla debatter under folkomröstningskampanjen. Man lovade också att kol i stor skala inte skulle få komma till användning. Båda dessa uttryckliga löften gör, eller borde göra, det omöjligt för de två partierna att ställa sig bakom en utbyggnad av hetvattentunneln från Forsmark. Som nämnts ovan medför en sådan utbyggnad automatiskt fortsatt användning av kärnkraft eller också kolförbränning i stor skala. Trots detta arbetar nu ledande företrädare för de båda partierna, både på lokal- och riksplanet, för att få en utbyggnad av hetvattentunneln från Forsmark till stånd. De pekar på kortsiktiga fördelar som arbetstillfällen, minskat oljeberoende och överskottet av elenergi, som gör det möjligt att minska elproduktionen vid och i stället använda en del av effekten till uppvärmning. Men de aktar sig noga för att tala om de långsiktiga effekterna med de förödande, negativa verkningar en utbyggnad för med sig. De talar inte heller om att en utbyggnad av tunneln direkt strider mot de löften linje 2 gav inför folkomröstningen. Det borde vara en fråga om politisk hederlighet att redovisa alla aspekter i denna viktiga affär, inte bara de kortsiktiga, positiva, utan också de långsiktiga negativa. För kommun vore det en ren förlust att ansluta sig till hetvattensystemet från Forsmark. Kommunen har ett av landets mest effektiva och välskötta kraftvärmeverk. Med investeringar som understiger vad en anslutning till Forsmarkstunneln kostar kan effekten och kostnadsläget ytterligare förbättras. Flexibiliteten när det gäller användning av olika bränslen kan ökas, med minskad sårbarhet vid bristsituationer som följd. En utredning som genomförts av chef i visar detta med all önskvärd tydlighet. Också för Stocholms del är alternativen till Forsmarkstunneln på lång sikt överlägsna. En kombination av olika värmekällor i flera mindre anläggningar garanterar större säkerhet, ger ökade valmöjligheter och större handlingsfrihet . En ökad användning av kol kan inte undvikas, men den kan bli mindre än den som väntar inom , då man måste besluta om vad vattnet från Forsmark i fortsättningen skall värmas upp med. Mot bakgrund av det ovan framförda föreslås att hos regeringen hemställer om ett beslut innebärande att utbyggnaden av hetvattentunneln från Forsmark stoppas. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) INGA (vpk) (vpk)