mot · G50266 · 1981-10-19 00:00:00 — av m. fl. med anledning av proposition 1980/81:201 med förslag till ändring i m. m. Förslagen i proposition 1980/81:201 bygger delvis på utredningen och anhållande, SOU 1977:50. Propositionen innehåller bl. a. förslag om anmälningsplikt, som avser att i vissa fall ersätta häktning. Det är ett steg i rätt riktning och vi anser att förslaget är positivt. Vissa av utredningens förslag följs dock inte upp i propositionen. När det gäller lekmannamedverkan vid häktesförhandlingar ges som enda skäl för avslag det statsfinansiella läget. Vi utgår därför ifrån att regeringen kommer att lägga förslag om detta så snart det ekonomiska läget gör det möjligt. Ett annat av utredningens förslag gäller anhållna och häktades rätt att begära rättens prövning av åklagarens beslut enligt behandlingslagen. Denna möjlighet finns inte och propositionen har heller inte gått på utredningens förslag att införa en sådan rätt. Som nämns i propositionen har detta fått ett blandat mottagande av remissinstanserna. Från vpk:s sida anser vi att de remissinstanser som är positiva till detta förslag anför väl så vägande skäl som de som avslår förslaget. Vi anser därför att detta förslag bör genomföras. I propositionen föreslås också att bestämmelsen i 24 kap. 3 § ändras så att kvinnor tiden strax före och efter en förlossning kan häktas. Förslaget härrör inte från utredningen och motiveras enligt följande: Enligt 14 § häkteslagen kan en häktad kvinna som vid intagningen medför spädbarn eller därefter föder barn ges tillstånd att ha barnet hos sig. Med hänsyn härtill kan häktning i regel inte antas medföra allvarligt men för barnet. Den nuvarande bestämmelsen om att häktning inte får ske i sådana fall kan därför utgå. Från vpk:s sida har vi den uppfattningen att en häktning av nämnda kategori kvinnor kan innebära men för både kvinnan och barnet, trots att dessa inte behöver skiljas åt. Den psykiska påfrestning som en häktning innebär skulle således kunna framkalla en för tidig födsel, störningar i amningsrytmen etc. Det framkommer heller inte i propositionen att den nuvarande regeln haft negativa konsekvenser och ändringen tycks ha kommit till "eftersom man nu ändå ändrar i lagen". Det är desto mer anmärkningsvärt eftersom propositionens övriga förslag syftar till att minska häktnings 1 1981/82. Från vpk:s sida anser vi att bestämmelsen skall finnas kvar i lagen. Med hänvisning till det ovan anförda hemställs 1. att hos regeringen begär förslag till kompletterande lagändringar, så att häktade och anhållna ges möjligheter att begära rättens prövning av åklagarens beslut enligt behandlingslagen, 2. att med godkännande av propositionens lagförslag i övrigt antar det nedan nämnda motionärernas förslag vad avser ändring av 24 kap. 3 8 rättegångslagen: 24 kap. 3 8 Om det på grund av den misstänktes ålder, hälsotillstånd eller annan liknande omständighet kan befaras att häktning skulle komma att medföra allvarligt men för den misstänkte. får häktning ske endast om det är uppenbart att betryggande övervakning inte kan ordnas. Vill den misstänkte inte underkasta sig övervakning, skall häktning ske. Om det på grund av den misstänktes ålder, hälsotillstånd eller annan liknande omständighet kan befaras att häktning skulle komma att medföra allvarligt men för den misstänkte, får häktning ske endast om det är uppenbart att betryggande övervakning inte kan ordnas. Kvinna sorn är havande i framskridet tillstånd eller sorn fött sä förut, att häktning kan antagas medföra allvarligt men för henne eller barnet, får ej häktas om det inte är uppenbart att betryggande övervakning inte kan ordnas. Vill den misstänkte inte underkasta sig övervakning, skall häktning ske. (vpk) PER (vpk) (vpk) (vpk)