mot · G402861 · 1981-01-23 00:00:00 — av m. fl. om registreringen av partibeteckning I vallagens 5 kap. finns bestämmelser om registrering av partibeteckning. Bestämmelserna är fakultativa, dvs. ett parti eller en annan gruppering kan delta i ett val utan att den partibeteckning som används är registrerad. Registreringen ger emellertid ett visst skydd mot att den använda partibeteckningen missbrukas av en annan meningsriktning. Första namn på listan måste vara ett av de namn som det registrerade partiet anmält i särskild ordning. I annat fall betraktas samtliga namn som obefintliga. Valsedeln tillgodoräknas dock det parti vars beteckning valsedeln bär. Registreringen och effekterna av denna är således ett skydd mot att en meningsriktning i valet går fram under falsk politisk varubeteckning genom att utnyttja ett annat partis namn. I allt väsentligt har detta skydd visat sig vara effektivt. För att en ny partibeteckning skall beviljas registrering av registreringsmyndigheten () skall vissa villkor vara uppfyllda. a. skall partibeteckningen vara sådan att den inte kan antas leda till förväxling med beteckning som redan registrerats. En brist i gällande bestämmelser är enligt vår mening att vallagen numera inte på något sätt anger vad som skall avses med begreppet partibeteckning. I den sist gällande lydelsen av vallag fanns följande formulering i 54 §: erhålla registrering av ett partinamn eller en annan beteckning i ord för partiet eller för den meningsriktning partiet företräder (partibeteckning). Det angavs således att partibeteckningen skulle utgöras av ord. Definitionen föll bort i samband med att riksdagsordningen - dit en utredning föreslagit att definitionen borde föras-och vallagen omarbetades i samband med partiella författningsreform. Frånvaron av liknande definition i nu gällande vallag har lett till att ansett sig kunna godta för registrering partibeteckningar som enbart består av bokstavskombinationer. Med den praxis som således utbildats föreligger såvitt vi kan se inga hinder för att även sifferkombinationer skulle kunna godtas för registrering, även om något sådant fall ännu inte varit aktuellt. När tidigare gällande bestämmelser ändrades och kravet på beteckning i ord uteslöts uttalades inte att detta skulle innebära någon förändring av den praktiska tillämpningen. Det är troligt att det enbart var redaktionella skäl som gjorde att tidigare gällande definition inte skrevs ut. Någon förändring i sak var således inte uttryckligen avsedd. Men eftersom det inte finns något uttalande som styrker detta och eftersom nuvarande bestämmelser inte anger hur partibeteckningen skall se ut, har den praxis som tillämpas kunnat utvecklas. Vi anser att det är mycket viktigt att reglerna för registrering är sådana att registrerade beteckningar inte kan missförstås eller leda till förväxlingar. Risken för missförstånd och förväxlingar ökar otvivelaktigt om man tillåter rena bokstavskombinationer. En annan nackdel med registreringen av bokstavskombinationer är att dessa bokstavskombinationer kan spärra möjligheten för nya meningsriktningar att få partibeteckningar som uttrycks i ord registrerade, eftersom initialerna i de ord som man vill använda kan sammanfalla helt eller delvis med en registrerad bokstavskombination. Till detta kommer att en partibeteckning i ord ger en bättre information till allmänheten än en bokstavs- eller sifferkombination. För att förhindra en vidareutveckling av den praxis som utbildats bör därför enligt vår mening vallagen ändras så att där klart framgår att med partibeteckning avses en beteckning i ord. Andra partibeteckningar bör inte godtas för registrering. Eftersom olika lagtekniska lösningar för att tillgodose det här framförda förslaget är möjliga, bör det ankomma på vederbörande utskott att utarbeta erforderlig lagtext. Med hänvisning till det anförda hemställer vi att beslutar att vallagen skall ändras så att det klart framgår att endast en beteckning i ord kan godtas för registrering av partibeteckning. () ()