mot · G4021983 · 1981-03-11 00:00:00 — Motion 1980/81:1983 av Per m. fl. med anledning av proposition 1980/81:90 om riktlinjer för energipolitiken I proposition 1980/81:90 angående riktlinjer för energipolitiken anförs att särskilda villkor bör införas för användning av direktverkande elvärme i viss tillkommande permanentbebyggelse. Den grundtanke som propositionen i detta hänseende utgår från faller tillbaka på utfästelser givna under folkomröstningen om kärnkraften . Enligt vår mening är tron på nödvändigheten av de särskilda villkoren för direktverkande elvärme illa underbyggd. Tvärtemot vad förespråkarna för en restriktiv inställning till direktverkande elvärme vill göra gällande utgör denna uppvärmningsform en utomordentligt attraktiv möjlighet i en lång rad olika hänseenden. Ett direktverkande elvärmesystem ger t. ex. den ojämförligt lägsta investeringskostnaden av alla uppvärmningssystem. Investeringskostnaden för direktel kan uppskattas till ungefär hälften av vad ett motsvarande vattenburet system skulle kosta. Till detta kommer att direktelen är energisnålare än ett motsvarande vattenburet system. Vi delar den uppfattning som kommer till uttryck i proposition 1980/81:90 i vad gäller angelägenheten av en ökad satsning på fjärrvärme. Fjärrvärmen kan ge en god ekonomi, stor flexibilitet och ett effektivt energisnålt uppvärmningssystem i tät bebyggelse. Däremot i gles bebyggelse blir investeringskostnaderna alltför höga. En förutsättning för att fjärrvärmen i tät bebyggelse skall bli ekonomisk är en mycket hög anslutningsgrad av de fastigheter som ligger inom fjärrvärmeområdet. Av den orsaken accepterar vi någon form av tvingande regel så att vatten- eller luftburna system skall utnyttjas i nybyggnationen i områden som skall anslutas till ett centraliserat uppvärmningssystem. I områden som inte skall försörjas med fjärrvärme finner vi däremot ingen anledning att ställa upp särskilda villkor för direktverkande elradiatorer. Det främsta argumentet för särskilda villkor för direktelen har varit att direktelen skulle innebära en låsning till en fortsatt användning av kärnkraft. Detta antagande är emellertid i grunden felaktigt. Kärnkraften är i sig inget villkor för att direktverkande el skall vara möjlig att använda även . Tvärtom kan el komma att produceras av en hel rad alternativa energislag. Elvärme är i själva verket ett flexibelt uppvärmningssystem, eftersom många olika energikällor kan användas. Genom sina i förhållande till andra uppvärmningssystem låga investeringskostnader rymmer den direktverkande elvärmen goda marginaler också för förändrade förhållanden. Om av någon anledning elen skullle komma att bli knapp och dyrbar finns betydande möjligheter att till ringa kostnad konvertera hus som använder direktverkande el till luft- eller vattenburna system. Enligt gjorda beräkningar (bilaga till elanvändningskommitténs betänkande Ds IA 1980:22) skulle en senarelagd investering i ett vattenburet system medföra en merkostnad av endast . jämfört med att installera ett vattenburet system redan vid byggnationen. Med tanke på att investeringskostnaden är så mycket lägre för direktelen och att möjligheterna att vid ett senare skede vid behov gå över till andra distributionsformer för värmeförsörjningen är så goda är det i många fall lönsamt att använda direktel även . Att utan särskilda villkor medge användning av direktel för uppvärmningsändamål kan till slut motiveras med önskan att ta till vara möjliga tekniska nyheter. Direktelen innebär att låsningar till nu känd teknik undviks. Vilket distributionssystem som kommer att framstå som det lämpligaste alternativet till direktel är omöjligt att bedöma. Mycket talar för att luftburna system då kommer att framstå som fördelaktigare än vattenburna system. Genom att nu satsa på direktverkande el skapas möjligheter att ta till vara den tekniska utvecklingen och undvika felinvesteringar. Landets ekonomi och den trängda energiförsörjningssituationen gör att utrymmet för politiska låsningar eller prestigetänkandet när det gäller utformningen av våra energisystem är begränsat. Införande av särskilda villkor för direktverkande elvärme skulle komma att innebära betydande slöseri med ekonomiska resurser genom att utvecklingen styrs mot mindre effektiva systemlösningar. Vi kan sammanfattningsvis inte finna några bärande motiv för att ställa särskilda villkor på ett uppvärmningssystem o sorn har minst lika stor flexibilitet som vattenburna system, o som kostar mindre att installera, o sorn är energisnålare än andra uppvärmningssystem, o sorn kan förhindra felinvesteringar i gammal teknik. Med anledning av ovanstående hemställs att avslår proposition 1980/81:90 såvitt avser förslaget om särskilda villkor för användning av direktverkande elradiatorer i viss nytillkommande permanent bebyggelse. () () () PER () ()