mot · G4022035 · 1981-03-19 00:00:00 — med anledning av proposition 1980/81:149 om meteorologiska och hydrologiska instituts verksamhet och organisation Från sida vill man satsa på ett system kallat PROMIS 90 (Program för ett Operationellt Meteorologiskt InformationsSystem) som framtidens vädertjänstsystem. Förslaget innebär bl. a. att 300 automatstationer inrättas och hälften av dagens 180 bemannade väderstationer läggs ned. PROMIS är ett ytterst tekniskt komplicerat och dyrbart system som dessutom, enligt , synes ge negativ förräntning. Enligt min uppfattning är dessutom drift- och underhållskostnaderna betydligt underskattade. En viktig orsak till att man vill satsa på PROMIS är enligt SMF1I ett dokumenterat behov av korta prognoser, . Det är svårt att finna stöd för ett sådant påstående i svenskt utredningsmaterial. Att jämföra med t. ex. , där med hänsyn till bl. a. orkaner, cykloner, jordbävningar och andra våldsamma naturfenomen korta prognoser kan vara livsviktiga, förefaller fel. Väderutvecklingen i sker för det mesta i lugnare tempo. Vid t. ex. blixthalka kan dock korta prognoser med hjälp av automatstationer, utplacerade med korta mellanrum utefter vägen, vara till god hjälp. Sådana automater är dock inte inräknade i PROMIS 300 automatstationer, lika litet som ett fullständigt genomförande av PROMIS är en förutsättning för dessa. Kommunikationsministern är i propositionen inte beredd att säga ett direkt ja till PROMIS. Enligt föredraganden behöver ett fortsatt analysarbete utföras bl. a. i syfte att åstadkomma planering för en successiv förändring av vädertjänsten. Därvid krävs en avvägning mellan utnyttjande av nuvarande organisation och resurser och användningen av ny teknik. En övergripande utgångspunkt bör vara en optimering av samspelet människa-maskin. Detta är en mycket viktig deklaration, och den bör enligt min mening tolkas så att de flesta av de nuvarande synopstationerna bör vara kvar. Att betala PROMIS-systemet genom indragningar av bemannade väderstationer utöver de 24 som man från alla parter tycks vara ense om är oacceptabelt. I stället bör det kunnande som finns hos väderobservatörerna och på de bemannade väderstationerna bättre tas till vara. En väg att bättre utnyttja de lokala väderobservatörernas tjänster har jag redovisat i motion 1980/81:462. En annan ytterligare något förenklad förbättring är att utrusta alla de bemannade väderstationerna med instrument för vind- och lufttrycksmätning. saknar av stationerna instrument för vindmätning, och har inte barometer. anledning att pröva vägar att effektivisera den nuvarande organisationen innan man slår sönder den för ett nytt, oprövat, tekniskt komplicerat och dyrbart system. De bemannade väderstationerna har också en mycket viktig regionalpolitisk och sysselsättningspolitisk betydelse, och i likhet med föredraganden vill jag erinra om statlig myndighets skyldighet att följa riktlinjerna för regionalpolitiken. De indragningar som måste ske från rationaliseringssynpunkt får ej gå ut över synopstationer i fjäll- och kusttrakter samt i utpiäglad glesbygd. En del av PROMIS föreslår inrättandet av 16 väderradarstationer, täckande hela . Den delen av förslaget vill jag ansluta mig till. Men skall detta förslag vinna framgång fordras att den integrering mellan militär och civil vädertjänst som statsrådet förordar verkligen kommer till stånd. har vi visserligen 18 radarstationer, men de går på många ställen om lott och lämnar stora delar av landet utan täckning. Detta beror på en dålig samordning mellan civil och militär vädertjänst och måste med det snaraste åtgärdas. Kommunikationsministern berör också storleken på och utformningen av allmänna tjänster. Jag anser det viktigt att slå fast att en minskning av väderleksrapporterna i riksradion mot en ökning av dem i TV eller på grund av en ev. framtida utbyggnad av teledatasystem och text-TV inte kan accepteras. Det är radion som lantbrukare, sjöfolk, vägarbetare och trafikanter behöver och har tillgång till. Det är där väderleksrapporterna är oumbärliga. Med hänvisning till det anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts beträffande vädertjänstens organisation m. m.