mot · G5021472 · 1981-01-01 00:00:00 — Den fortsatta verksamheten vid R2-reaktorn i Studsvik Staten har svarat för en stor del av finanseringen av vissa basresurser inom kärnkraftsprogrammet, däribland driften av R2-reaktorn. I energipropositionen (1980/81:90) framförde regeringen som sin mening att kostnader för sådana kärntekniska resurser som erfordras för det svenska kommersiella kärnenergiprogrammet bör bäras av kärnkraftsprogrammet. När näringsutskottet (NU 1980/81:60) behandlade frågan framförde utskottet som sin mening att den fortsatta verksamheten vid R2:an borde prövas i enlighet med intentionerna i (DSI 1980:9), vilket sedermera tillstyrktes vid riksdagsbehandlingen. förordade att statsanslag till driften skulle bibehållas. Situationen kring R2-reaktorn får betraktas som oklar. Överläggningar med kraftföretagen och Asea-Atom inleddes , men har inte slutförts som gått, varför finanseringen för /83 är oviss. Därtill kommer att vid den med jämna mellanrum återkommande tillståndsprövningen för driften av reaktorn ställt krav på tekniska förbättringar av reaktortanken. F. n. står reaktorn stilla, medan arbetet pågår för att åstadkomma lösningar som tillgodoser kärnkraftsinspektionens krav. Kärnkraftsindustrin är representerad i genom Asea-Atom som har ca. 1 200 anställda och därmed utgör ett av de större industriföretagen i länet. Företagets verksamhet och inriktning påverkas av de energipolitiska beslut som har fattats och kommer att fattas i . De svenska reaktorerna skall drivas under ett stort antal år fram till avvecklingen. För detta fordras att reaktorerna förses med kärnbränsle. I princip förnyas ca. 1/5 av bränslet vid en reaktor . 400 av de anställda vid är sysselsatta med tillverkning, konstruktion och utveckling av kärnbränsle. Tillverkning och försäljning av bränske bedrivs i på vanliga kommersiella grunder. Konkurrens finns från utländskt håll bl. a. från amerikanska, tyska och japanska bränsleföretag. De svenska kraftföretagen har i några fall handlat bränsle till de svenska reaktorerna från amerikanska och tyska företag, men har ASEA-Atom större delen av den svenska marknaden. Kraftigt ökade omkostnader för ASEA-Atoms forsknings- och utvecklingsarbete vid R2-reaktorn skulle menligt påverka företagets möjligheter att konkurrera på bränsleområdet. Detta i synnerhet som många av de utländska bränsleföretagen har förmånliga avtal för tillgång till forskningsreaktorer, avtal som i ekonomiskt avseende är jämförbara eller bättre än det som har gällt för ASEA-Atoms verksamhet i Studsvik. Slutligen bör påpekas att forsknings- och utvecklingsarbetet bedrivs med långa planeringshorisonter. Det måste anses angeläget både för kärnkraftsindustrin och de forskningsinstitutioner som bedriver verkamhet vid Studsvik att riktlinjer för de ekonomiska villkoren vid R2-reaktorn fastställs. Med stöd av vad ovan anförts hemställer vi 1. att beslutar att statliga driftbidrag även i fortsättningen skall utgå till verksamheten vid R2-reaktorn och att bidragens omfattning och utformning inte försvårar kärnkraftsindustrins möjligheter att konkurrera på bränsleområdet. 2. att uttalar sig för att ramar för driftbidraget fastställs i taget så att framförhållningen underlättas för forsknings- och utvecklingsarbetet vid R2-reaktorn.