bet · G501NU40 · 1981-12-31 00:00:00 — De akuta problemen i gruvindustrin tas inte upp i propositionen,och de mer långsiktigt inriktade förslag som redovisas kan knappast beräknas fåannat än marginella effekter. Det är anmärkningsvärt att regeringen, trots detomfattande underlag som föreligger, har valt att avstå från att lägga framkonkreta förslag till en offensiv satsning på svensk mineralindustri. I motion1981/82:2255 (s) krävs att regeringen i samverkan med de myndigheter ochföretag som berörs av mineralfrågorna utarbetar och genomför ett brettinvesterings- och utvecklingsprogram för den svenska gruv- och mineralindustrin.Utskottet anser att detta krav bör tillgodoses och föreslår att regeringen görett uttalande till regeringen i enlighet därmed. dels att utskottet under 1 bort hemställa 1. beträffande inriktningen avmineralpolitiken att a) med anledningav proposition 1981/82:99 moment 1 och motion 1981/82:2255 yrkande 1 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, b) (= utskottet), c) (= utskottet), d) (=utskottet). Mineralpolitik för Bergslagen (mom. 4) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser att den del av utskottets yttrande på s. 16som börjar med "Utskottet delar" och slutar med "väsentligmån" bort ha följande lydelse: Utskottet delar den uppfattning som förs fram i motionerna1981/82:625 (s) och 1981/82:2255 (s) vad gäller vikten av att förutsättningarnaför ökade mineralpolitiska insatser i Bergslagen ordentligt analyseras.Utskottet vill understryka vad som i motionerna anförs om de konsekvenser somden av aviserade avvecklingen av prospekteringsverksamheten i områdetkommer att medföra för Bergslagen. Det är angeläget att prospekteringsverksamhetenupprätthålls och utökas och att det skapas förutsättningar för NU 1981/82:40 41 en utveckling av den mellansvenska mineralsektorn. Därförbör en ny statlig organisation för prospektering och gruvbrytning i Bergslagenförberedas. Arbetet med detta bör bedrivas skyndsamt. Detta bör ges regeringentill känna som mening. (mom. 5) , ,, , , , BirgittaJohansson (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 17 med "Det föreslagna" och slutar pä s. 18med "berörda delar" bort ha följande lydelse: I den socialdemokratiska partimotionen framhålls att detav regeringen föreslagna prospekteringsstödet med stor sannolikhet kommer attbidra till att gruvföretagen avvecklar sin egen prospektering. Vid anlitande avuppdragsbolaget för prospektering skall nämligen kostnaderna för prospekteringsubventioneras med halva beloppet. Utskottet finner motionärernas farhågorbefogade. Utskottet vill vidare framhålla att den nu föreslagna regeländringenoch den ändring som eventuellt skall genomföras kommer att fåkonsekvenser för prospekteringsverksamheten i landet som inte äreffektivitetsmässigt betingade utan endast föranledda av förändringar ibidragssystemets konstruktion. Utskottet avstyrker därför regeringens förslagom prospekteringsstöd och tillstyrker alltså motion 1981/82:2255 (s) i dennadel. Vidare avstyrker utskottet motion 1981/82:2248 (m) i berörd del. Utskottet vill vidare frarnhålla att det, såsom ocksåpåtalas i motionerna 1981/82:1488 (s) och 1981/82:2138 (s), med tanke pågruvnäringens och sysselsättningens utveckling i Bergslagen och Norrlandslänenär angeläget att prospekteringen i dessa områden ökas. Detta innebär att ökaderesurser bör ges till för ökad prospektering ispeciellt dessa områden. I motion 1981/82:1488 (s) och 1981/82:2138 (s) begärs attriksdagen för det nu kommande budgetåret skall anvisa dels 10 milj. kr. tillintensifierade prospekteringsinsatser i Bergslagen, dels 50 milj. kr. tillintensifierade prospekteringsinsatser i och län.Utskottet tillstyrker detta förslag. dels att utskottet under 5 bort hemställa 5. beträffande nämnden förstatens gruvegendom att a) (= utskottet), b) med anledningav proposition 1981/82:99 moment 9 b. med bifall till motion 1981/82:2255yrkande 12 och avslag på motion 1981/82:2248 yrkande 3 som sin mening gerregeringen till 4 1981/82. 17 sam/. NU1981/82:40 42 känna vad utskottet anfört, c) (=utskottet), d) (=utskottet), e) medbifall till motion 1981/82:1488 yrkande 6 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, f) medbifall till motion 1981/82:1488 yrkande 7 och motion 1981/82:2138 yrkande 6 till Intensifierade prospekteringsinsatser i Bergslagen för /83 under fjortonde huvudtiteln anvisar ett reservationsanslag av , g) medbifall till motion 1981/82:1488 yrkande 8 och motion 1981/82:2138 yrkande 11\\\ Intensifierade prospekteringsinsatser i och för /83 under fjortonde huvudtiteln anvisar ett reservationsanslag av . och malmfälten (mom. 6) , ,, , , , BirgittaJohansson (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 19 med "Som " och slutar på s. 20 med"berörda delarna" bort ha följande lydelse: Arbetsmarknadsläget i är utomordentligtallvarligt. Genom utvecklingen inom hotar nu problemen att ytterligareförvärras. har varslat 900 anställda om uppsägning vid det . Man har också frän sida meddelat att företagets finansiellasituation är sådan att man funnit en kraftig neddragning av investeringarnanödvändig. Vidare ämnar man koncentrera företagets verksamhet tilljärnmalmsområdet. planerade åtgärder kommer att slå hårt inte baramot de två malmfältskommunerna utan mot hela län.Sysselsättningsläget i länet är så allvarligt att det inte kan anses varaLKAB:s ensak att slutligt avgöra omfattningen och inriktningen av företagetsverksamhet. Det måste vara regeringen som har detta övergripande ansvar. Det äranmärkningsvärt att regeringen inte har kommit med förslag till hur ochmalmfälts-kommunernas stora svårigheter skall . Viktig tid har därmedgått förlorad. Enligt utskottets uppfattning är det nödvändigt medextraordinära insatser från statens sida för att skapa sysselsättning imalmfältskommunerna. En neddragning av investeringsverksamhet och enkoncentration av denna till järnmalmsområdet kommer att betyda en industriellstagnation i företaget och därmed nya svårigheter för ochmalmfältskommunerna. Sompåpekats i den socialdemokratiska partimotionen måste man räkna NU1981/82:40 43 med att järnmalmsbrytningen kommeratt ha en helt avgörande betydelse för malmfältskominunernas fortlevnad. Menjärnmalmsproduktionen behövs också industriellt för stålframställningen iLuleå. är det också av industripolitiska skäl utomordentligt viktigtatt all kraft sätts in på en breddning av mineralhanteringen i län.Detta bör vara utgångspunkten för statliga åtgärder med syfte att stimulerainvesteringsverksamheten inom och i länets mineralsektor som helhet.Åtgärderna bör dessutom utformas så att de blir ett led i insatserna för aftlösa de omedelbara sysselsättningsproblemen i malmfälten. Regeringen måste vidta sådana åtgärder attinvesteringsverksamheten kommer i gång och att sysselsättningen hålls uppe iföretaget. Detta bör ge regeringen till känna som sin mening. Medhänsyn till problem och till läget i malmfälten måste regeringen arbetaskyndsamt. Regeringen bör också i enlighet med vad som sägs i motion1981/82:2255 (s) redovisa en bedömning av behovet av finansiella insatser iföretaget med hänsyn till den slutliga utformningen av en regionaldifferentiering av arbetsgivaravgiften. Utskottet instämmer också i att statliga insatser för enbreddning av mineralsektorn i - utanför järnmalmsområdet - ärmycket angelägna. Insatserna bör utformas så att de underlättar för attbibehålla bredden i sin verksamhet. De socialdemokratiska förslagen omsärskilda medel för en intensifierad prospekteringsverksamhet i bl. a.Norrbottens län är välmotiverade. Detsamma gäller förslagen om statligt stödtill för öppnande av nya mineralprojekt. Det är angeläget att LKABförfogar över resurser för att utvärdera och med brytning följa upp defyndigheter som påträffas. Med vad här har sagts tillstyrker utskottet förslagen imotionerna 1981/82:1488 (s) och 1981/82:2255 (s) i här aktuella delar. dels att utskottet under 6 bort hemställa 6. beträffande och malmfälten attriksdagen med bifall till motion 1981/82:1488 yrkande 5 och motion 1981/82:2255yrkandena 2-5 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Forskning och utveckling (mom. 8) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser dels att den del av utskottets anförandepå s. 23 som börjar med "Utskottet anser" och slutar med"teknisk utveckling" bort ha följande lydelse: Utskottet vill betona att forsknings- ochutvecklingsverksamheten har en central plats i arbetet på att utveckla densvenska gruvindustrin. NU1981/82:40 44 enligt utskottets mening i detta sammanhang ett behov avatt samla kompetens och information från olika områden - från prospekteringfram till metallframställning - för att få en grund för beslut som rörutveckling av mineralsektorn. Kravet på en samlad kompetens bör också kommatill uttryck i organisationen av forskningen på mineralområdet. En översynhärav bör därför genomföras. Utskottet tillstyrker sålunda de förslag somframförs i den nu berörda delen av motion 1981/82:2255 (s). Vid den föreslagnaöversynen bör det utvecklingsarbete som omnämns i motion 1981/82:2253 (s)beaktas. Genom ett beslut i enlighet med vad nu sagts blir yrkandet i motion 1981/82:2253 (s) i berörd deltillgodosett. dels att utskottet under 8 bort hemställa 8. beträffande forskning ochutveckling att a) (= utskottet), b) med bifall tillmotion 1981/82:2255 yrkandena 10 och 11 och med anledning av motion1981/82:2253 yrkande c som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört. Alunskiffrarna och (mom. 9) (), (), (), () och (),anser dels att den del av utskottetsyttrande pä s. 24 som börjar med "" och slutar med "iRanstad" bort ha följande lydelse: energikommitté har påbörjat sitt arbete.Föredragande statsrådet har därför inte funnit anledning att i detta sammanhangytterligare behandla frågan om framtid. Utskottet anserlikaledes att resultatet av kommitténs överväganden bör avvaktas ochförutsätter att energikommittén griper sig an dessa frågor. Mot denna bakgrund avstyrker utskottet motionerna1981/82:451 (m), 1981/82:1131 (s), 1981/82:2255 (s), 1981/82:2258 (m) i berördadelar, motion 1981/82:1941 (c) och motion 1981/82:1942 (c). dels att utskottet under 9 bort hemställa 9. beträffande alunskiffrarna ochRanstadsverket att a) med anledningav proposition 1981/82:99 i ifrågavarande del och med avslag på motion1981/82:451 yrkande 2 och motion 1981/82:2255 yrkande 7 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, b) (= utskottet), c) (= utskottet), d) (=utskottet). NU 1981/82:40 45 e) (=utskottet), f) (=utskottet), 7.Sveriges geologiska undersökning efter (mom. 13) , , , , , och (alla s) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 27som börjar med "Utskottet tillstyrker" och slutar med "sinmening" bort ha följande lydelse: Utskottetdelar den i motion 1981/82:2255 (s) framförda uppfattningen att frågan omorganisation av geologiska undersökning (SGU) och uppdragsbolaget harhandlagts otillfredsställande av regeringen. Utskottet vill understryka att detprincipförslag som ligger till grund för det nu framlagdaorganisationsförslaget aldrig har remissbehandlats. Utskottetvill även påminna om att tanken bakom en tudelning av geologiskaundersökning i fjolårets proposition angavs vara att man skulle uppnå en klargränsdragning mellan statens myndighetsutövning å ena sidan och den statligaaffärsverksamheten å den andra. Någon sådan klar gränsdragning har inteåstadkommits med det förslag som föreligger. Flera uppgifter delas mellan debåda organen. Tjänster måste då upphandlas av myndigheten hos bolaget. Det äruppenbart att detta kan innebära en onödig byråkratisering. Motdenna bakgrund tillstyrker utskottet motion 1981/82:2255 (s) i berörd del ochäven de delar av motion 1981/82:2259 (vpk) i vilka yrkas avslag på förslagettill ny verksorganisation. delsatt utskottet under 13 bort hemställa 13. beträffande verksamheten vidSverigesgeologbka undersökning efter att a) (= utskottet), b) (= utskottet), c) avslår motion 1981/82:2248 yrkandena 1 och 2, d) med bifalltill motioti 1981/82:2255 yrkande 13 och motion 1981/82:2259 yrkandena 1 och 2 för /83 under fjortonde huvudtiteln anvisar till geologiska undersök ning: Utrustning ett reservationsanslag av . och till geologbka undersökning: Uppdragsverksamhet ett förslagsanslag av , e) (=utskottet), f) avslårproposition 1981/82:99 moment 7 a, g) avslårproposition 1981/82:99 moment 7 b, h) avslår proposition 1981/82:99 moment 7 c, R'l'dagen 1981/82. NU1981/82:40 46 Allmän översyn av gruvlagstiftningen (mom. 19) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser deb att den del av utskottetsyttrande på s. 30 som börjar nied "Utskottet anser" och slutar med"här sagts" bort ha följande lydelse: Utskottet instämmer i motionärernas önskemål. Gruv- ochminerallagstiftningen måste ha en sådan utformning att den underlättar ettökat utnyttjande av landets mineraltillgångar. En översyn av lagstiftningen meddenna inriktning bör därför göras. Skärpta krav på aktivitet från utmals- ochkoncessionshavarnas sida är en viktig fråga i sammanhanget. Den nuvaranderegeln i gruvlagen om en tjugofemårig rätt att disponera ett utmål utan krav påannan aktivitet än avgiftsbetalning står på ett påtagligt vis i,motsättning motvad som från samhällsekonomisk synpunkt är.rimligt. Utskottet vill understrykaatt den översyn som bör företas inte får begränsas till att gälla enbart gruv-och minerallagstiftningen utan.bör ta sikte också på andra regler som påverkarmöjligheterna till mineralutvinning." dels att utskottet under 19 bort hemställa 19. beträffande allmän översyn äv gruvlagstiftningen attriksdagen med bifall till motion 1981/82:2255 yrkande 8 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Avskaffande av systemet med koncession för torvbrytning(mom. 21) , afUgglas och (alla-m) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 32 som börjar med "Utskottet kan" och slutar med"1981/82:1461 (m)" bort ha följande lydelse: Utskottet delar motionärernas uppfattning atttillämpningen av koncessionssystemet på torvfyndigheter utgör ett omotiveratintrång i den enskilda äganderätten. Med hänsyn härtill bör regeringen, såsomfnotiönärerha anför, lägga fram förslag till en ändring i minerallagen som innebärätt torv utgår ur den krets av ämnen som anges i 1 § minerallagen. Isammanhanget bör regeringen också upptnärksamma frågati omexpropriatiohsinstitutets tillämplighet på särskilt betydelsefullatorvfyndigheter och frågan om full kompensation till markägarna förtorvfyndighet som tas i anspråk. deb att utskottet under 21 bort hemställa 21. beträffande avskaffande avsystemet med koncession för torv-, brytning attriksdagen med bifall till motion 1981/82:1461 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört. NU 1981/82:40 47 10.Koncessionskrav för markägares torvbrytning för egen räkning (mom. 22) , , , , , och (alla s) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 33som börjar med "Utskottet godtar" och slutar med "angivendel" bort ha följande lydelse: Utskottetinstämmer i vad som anförs i motionen och i den avvikande mening somsocialdemokraterna i jordbruksutskottet har fogat till det utskottets yttrandei frågan. Regeringen bör med det snaraste lägga fram förslag till en sådanändring i minerallagen att koncessionskravet i princip bibehålls även förmarkägaren. Den i propositionen angivna ordningen bör sålunda inte få gälla merän under en kort övergångstid. delsatt utskottet under 22 bort hemställa 22. beträffande koncessionskrav för markägarestorvbrytning för egen räkning att med bifalltill motion 1981/82:2250 yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört. Samrådsskyldighetenligt naturvårdslagen (mom. 23) , , , , , och (alla s) anser deb att den del av utskottets yttrande på s. 33 sombörjar med "hänvisar" och slutar med"näringsutskottet motionsyrkandet" bort ha följande lydelse: Näringsutskottetanser liksom minoriteten i jordbruksutskottet att sådan samrådsskyldighet sommotionärerna föreslår är motiverad. Regeringen bör enligt näringsutskottetsmening med det snaraste lägga fram förslag om erforderlig lagstiftning. delsatt utskottet under 23 bort hemställa. 23. beträffandesamrådsskyldighet enligt naturvårdslagen att med bifalltill motion 1981/82:2250 yrkande 2 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört. Förbudmot uranbrytning (mom. 28) , och (alla c) anser dels att den del av utskottets yttrande pä s. 34som börjar med "Utskottet anser" och slutar med "moturanbrytning" bort ha följande lydelse: NU1981/82:40 48 Utskottet konstaterar att det råderenighet om att behovet av uran för det svenska kärnkraftsprogrammet kan täckasgenom import och att det således inte föreligger något behov av uranbrytning ivårt land. Med hänsyn till prisutvecklingen på världsmarknaden skulle en svenskuranbrytning f. ö. knappast kunna bli lönsam. Väsentligast är emellertid ettpar andra omständigheter. Dels skulle en svensk uranbrytning kunna bidra tillatt öka riskerna för kärnvapenspridning. Dels är uranbrytning förenad medovanligt stora miljöproblem, som det är osäkert om man kan bemästra. Enrationell bedömning leder till att de resurser som skulle tas i anspråk vid enuranbrytning i kommer till väsentligt bättre nytta om de sätts in pååtgärder som kan stimulera utnyttjandet av andra inhemska energikällor utanuranets nackdelar. Mot här angiven bakgrund anser utskottet att regeringensnarast bör låta utarbeta förslag till den lagstiftning som krävs för atturanbrytning skall bli förbjuden i . Utskottet föreslår att riksdagenmed anledning av de båda nämnda motionsyrkandena gör ett uttalande tillregeringen av denna innebörd. dels att utskottet under 28 bort hemställa 28. beträffandeförbud mot uranbrytning attriksdagen med bifall till motion 1981/82:1053 yrkande 1 och motion 1981/82:1140yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Enhetlig bedömning av koncessionsansökningar (mom. 29) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 34 med "Utskottet vill" och slutar på s. 35med "avstyrks därför" bort ha följande lydelse: Utskottet delar motionärernas uppfattning att det är enviktig uppgift för den centrala myndigheten på mineralområdet att på angivetsätt bevaka att koncessionsansökningarna får en enhetlig behandling. Ettuppdrag av denna innebörd bör därför lämnas, och detta bör gé tillkänna genom ett uttalande till regeringen. dels att utskottet under 29 bort hemställa 29. beträffande enhetlig bedömningav koncessionsansökningar att med bifall till motion 1981/82:2255 yrkande 9 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. NU 1981/82:40 Av utskottet föreslagna ändringar i regeringens lagförslag Lag omändring i gruvlagen (1974:342) 1 kap. 2 § Fyndigheten är dock inte inmutningsbar, om det mineraliska ämnet ingår i alunskiffer. Utfraktsvägar och orter som leder till gruvans obrutna delar skall hällas öppna. För igenläggning av sådan utfraktsväg eller ort kräves tillstånd av bergmästaren, även om rätten till utmålet icke längre består. En mineralfyndighet är inmutningsbar om den innehåller 1. guld, silver,platina, kvicksilver, koppar, bly, zink, järn, mangan, krom, kobolt, nickel,titan, vanadin, molybden, , tenn, vismut, antimon, arsenik, litium,lantan, cerium, praseodym, neodym, europium, samarium, prometium, yttrium,gadolinium, terbium, dys-prosium, holmium, erbium, tulium, ytterbium, lutetium,skandium, niob, tantal, dock inte sjö- eller myrmalm, eller 2. svavelkis,magnetkis, grafit, apatit, magnesit, tungspat eller fluss- Gruvarbetet får icke bedrivas på sådant sätt att gruvansframtida bestånd äventyras eller att tillgodogörandet av kvarlämnad tillgångav som omfattas av denna lag omöjliggöres eller i väsentlig månförsvåras eller så, att uppenbar misshushållning med sådan på annatsätt äger rum. En mineralfyndighet är inmutningsbar om den innehåller 1. guld, silver, platina, kvicksilver, koppar, bly, zink,järn, mangan, krorri, kobolt, nickel, fitan, vanadin, molybden, , tenn,vismut, antimon eller arsenik, dock inte sjö- eller myrmalm, eller 2. svavelkis, magnetkis, grafit, apatit e//er magnesit. Gruvarbetet får icke bedrivas på sådant sätt att gruvansframtida bestånd äventyras eller att tillgodogörandet av kvarlämnad tillgångav som omfattas av denna lag omöjliggöres eller i väsentlig månförsvåras eller så, att uppenbar misshushållning med sådant på annatsätt äger rum. Denna lag träder i kraft . Den som vidutgången av bedriver arbete för vilket tillstånd därefter behövsenligt denna lag får, under förutsättning att ansökan Denna lag träder i kraft . Inmutare harefter ikraftträdandet ej rätt till utmål för bearbetning av fyndighet somavses i 1 kap. 2 § andra stycket. om sådanttillstånd görs före den , fortsätta verksamheten för samma ändamålutan tillstånd till dess ansökningen slutligt prövats. Inmutare har efterikraftträdandet ej rätt till utmål för bearbetning av fyndighet som avses i 1kap. 2 § andra stycket. För beviljade utmål för sådana fyndigheter tillämpasäldre bestämmelser. utmål försådana fyndigheter tillämpas äldre bestämmelser. Lag omändring i lagen (1974:890) om vissa mineralfyndigheter Har koncession inte meddelats ifråga om fyndighet som avses i 1 § 2, 3 eller 5, får den utan koncessionbearbetas av fastighetsägaren. Vad som sagts nu gäller inte om fyndighetenfinns inom ett område där någon inmutare eller gruvrättshava-re har rätt attutföra undersökningsarbete enhgt 8 § första stycket 1, och inte heller om denfinns inom ett område som omfattas av bearbetningskoncession för en annan fyndighet.Fastighetsägaren får heller inte utan koncession bearbeta fyndighet som avsesi 1 § 5, om för visst fall beslutar att koncession skall krävasför bearbetning. Så skall ske om en koncessionsprövning av särskilda skäl ärpåkallad för att ta ställning till skyddet för mot bearbetning ståendeintressen av speciell art. Frågan prövas av på särskild begäranav den som ämnar påbörja bearbetning eller i samband med prövning av tillståndtill takt enligt 18 § naturvårdslagen (1964:822). Har koncession inte meddelats ifråga om fyndighet som avses i 1 § 2, 3 eller 5, får den utan koncessionbearbetas av fastighetsägaren. Vad som sagts nu gäller inte om fyndighetenfinns inom ett område där någon inmutare eller gruvrättshava-re har rätt attutföra undersökningsarbete enligt 8 § första stycket 1, oeh inte heller om denfinns inom ett område som omfattas av bearbet-ningsköncession för en annan fyndighet.Fastighetsägaren får heller inte utan koncession bearbeta fyndighet som avsesi 1 § 5, om för visst fall beslutar att koncession skall krävasför bearbetning. Så skall ske om en koncessionsprövning av särskilda skäl ärpåkallad för ställningstagande i fråga förande skyddet för intressen avspeciell art som står möt bearbetnirig. Frågan huruvida koncession skall krävasprövas av på särskild begäran av den som ämnar påbörjabearbetning eller i samband med prövning av tillstånd till takt enligt 18 §naturvårdslagen (1964:822). Fastighetsägaren får utankoncession för husbehov utnyttja gas som framkommit på annat sätt än i sambandmed sökande efter olje- eller gasfyndighet, även om annan har koncession iområdet. Meddelasbearbetningskoncéssion för någon annan än fastighetsägaren i NU1981/82:40 51 fråga om en fyndighet där denne utvinner torv för sitthusbehov, skall koncessionen, om inte särskilda skäl föranleder annat, förenasmed villkor som gör det möjligt för fastighetsägaren att på skäliga villkoräven i fortsättningen få torv för sitt husbehov. NU1981/82:40 52 Jordbruksutskottetsyttrande /82:4 y omvissa motioner rörande torvbrytning Genom beslut harnäringsutskottet berett jordbruksutskottet tillfälle att avge yttrande övermotionerna 1981/82:1460 och 1981/82:2250 rörande torvbrytning. 1 motion 1980/81:1460 av m. fl. (s) yrkas attriksdagen begär att regeringen framlägger ett förslag om inventering avvåtmarkerna och en plan för torvutvinning i .