bet · G501NU40 · 1981-12-31 00:00:00 — NU1981/82:40 30 Möjligheterna till ingrepp i de obrutnafjällområdena regleras genom naturvårdslagen (1964:822) och de riktlinjer förutnyttjande av dessa områden som statsmakterna fastställde (prop.1977/78:31, CU 1977/78:8, rskr 1977/78:99; SFS 1978:227). Vad gäller aktivitetskrav vill utskottet nämna att det i10 § andra stycket minerallagen föreskrivs att koncession kan göras beroende avatt undersökning eller bearbetning sker i viss omfattning. Enligt förarbetenabör koncession som avser från allmän synpunkt särskilt betydelsefullaminera-liska ämnen normalt förenas med föreskrifter av detta slag (prop.1974:146 s. 88). Enligt gruvlagen gäller bl. a. att rätt till utmål består i 25år under förutsättning att årlig s. k. försvarsavgift erläggs och attgruvinnehavaren därefter har rätt till förlängning med i sänder om hanunder löpande giltighetstid har bedrivit regelbunden gruvbrytning inom utmålet. Utskottet anser att gruvlagen och minerallagen, vilkaträdde i kraft så sent som , ger uttryck för en i det storahela lämplig avvägning mellan olika intressen på det område som de reglerar.Förändringar i detalj kan vara befogade, och sådana föreslås också ipropositionen. Någon allmän översyn finner utskottet inte motiverad. I vilkenmån exploatering skall kunna tillåtas i de obrutna fjällområdena betraktarutskottet inte som en gruvrättslig fråga. Avgörande härvidlag är naturvårdslagstiftningenoch riktlinjerna för den fysiska riksplaneringen, vilka regelkomplex har som enviktig uppgift att bestämma avvägningen mellan motstående intressen. Utskottet delar den uppfattning som framförs i motion1981/82:2255 (s) att frågan om prospektering inom de obrutna fjällområdena ärav intresse från mineralpolitisk synpunkt. Härmed sammanhängande problem kandock enligt utskottets mening inte lösas genom ändringar i gruvlagen.Utformning och tillämpning av andra, övergripande lagkomplex är härvidlagavgörande. I propositionen framhåller föredraganden under avsnittet Gruv- ochmineralindustrins markanvändning m. m. (s. 43) att ett gruvföretag inte gärnakan satsa på kostsamma undersökningar om inte rimliga garantier kan ges för atten bearbetningsrätt kan utnyttjas. Han redovisar även (s. 44) vidtagna ochplanerade åtgärder för att bl. a. förbättra den fysiska riksplaneringenskunskapsförsörjning. Utskottet förutsätter att man frän industridepartementetssida vid regeringens fortsatta beredningsarbete bevakar de mineralpolitiskaintressena. Det här berörda yrkandet i motion 1981/82:2255 (s)avstyrks av utskottet med vad här sagts. Som tidigare antytts föreslås i propositionen vissaändringar i gruvlagen. Några av dessa, av huvudsakligen formell art, sammanhängermed övergången till den nya myndighetsorganisation som har behandlats i detföregående. Av saklig betydelse är att kretsen av inmutningsbara mineralföreslås bli utvidgad med vissa industrimineral och metaller. Härvidlag byggerregeringens förslag på mineralpolitiska utredningens slutbetänkande (SOU1980:12) Mineralpolitik och synpunkter som har kommit fram vid NU1981/82:40 31 remissbehandlingen av detta. Industriministernförutskickar i propositionen att ytterligare ändringar kan bli aktuella sedanman inom har övervägt en del andra förslag av olikaremissinstanser. De som enligt propositionen inkluderas bland deinmutningsbara är litium, tantal, niob, tungspat och flusspat samt ett antal s.k. sällsynta jordartsmetaller. Utskottet noterar att framställningen både ipropositionen och i det nämnda utredningsbetänkandet är relativt knapphändig pådenna punkt. Utförligare information finns emellertid i ett par tidigaredelbetänkanden av mineralpolitiska utredningen. Industrimineral (SOU 1977:75)och och metaller (SOU 1979:40). I tre motioner föreslås, med hänvisning till SGU:sremissyttrande men med vissa avvikelser från detta, att förteckningen överinmutningsbara skall utformas annorlunda än enligt regeringens förslag.Så rekommenderas att ytterligare ett antal industrimineral skall föras övertill gruvlagens tillämpningsområde. Enligt motion 1981/82:22 )4 (c) skulleendast ett , diamant, tillkomma. Diamant nämns äver i motionerna1981/82:2249 (c) och 1981/82:2257 (m), men därjämte tar der förra upp tio ochden senare nio utöver den nu inmutningsbara kret ;en. Samtidigtförordar motionärerna att en - prometium - eller flera a" de sällsynta jordartsmetallernaskall lämnas utanför listan. När det gäller förslagen att fler skall bli irmutningsbara konstaterar utskottet att beslutsunderlaget är otillräckligt.Ciamant - som först har påträffats i - berörs öv;r huvud taget inte i mineralpolitiska utredningens betänkande. Andra av' deaktuella mineralen är sådana som redan utvinns i viss utsträckning; i dessafall kan inmutningsbarhet medföra sådana förändringar i rådande rätsförhållanden som borde vara belysta innan man tar ställning till om dessamineral skall få inmutas. Vad beträffar de sällsynta jordartsmetallerna har uts;ottet tyckt sig förstå att man på experthåll anser att det inte är motiveratatt mer än ett par av dessa nämns i lagen. Utskottet finner sig inte ha förutsättningar för någotslutli 't ställningstagande i de hänseenden som här har nämnts. Slutsatsenblir föi utskottets del att förteckningen i 1 kap. 2 § gruvlagen överinmutningsbara n ineral t. v. bör lämnas utan ändring. Föreslagna ändringar av väsentligenformellt slag i denna paragraf bör däremot genomföras. Likaså bör, i an;lutning till en föreslagen ändring i minerallagen, den föreskrifterinföras att en mineralfyndighet inte är inmutningsbar om det mineraliska ämnetingår i alunskiffer. Utskottet framlägger ett reviderat förslag till lydel 5eav 1 kap. 2 8 gruvlagen och utgår från att regeringen iterkommer till med ett nytt förslag rörande kretsen av inmutningsbaramineral. 1 propositionen förslås vidare att minerallagen skallindras i vissa hänseenden. Åven här är det delvis fråga om formellajusteringar. En annan ändring gäller alunskiffer, som f. n. endast delvis hörundei minerallagen. NU1981/82:40 32 nämligen om den planerade undersökningen ellerbearbetningen av en fyndighet är avsedd för utvinning av olja eller gas; enligtregeringens förslag tas den sistnämnda inskränkningen bort. Minerallagen reglerar även undersökning och bearbetning avtorvfyndig-het för att utvinna energi. Härvidlag föreslår regeringen denprincipiellt betydelsefulla ändringen att det ovillkorliga kravet påbearbetningskoncession bortfaller när det är markägaren själv som villutnyttja en torvfyndighet. När det finns motstående intressen - bland vilkasärskilt rennäringen nämns -skall emellertid kunna besluta attkoncession skall krävas. Flera motionsyrkanden rör bestämmelserna om torvbrytning.Motion 1981/82:1461 (m). som härrör från allmänna motionstiden, går ut på atttorv bör uteslutas ur kretsen av ämnen som omfattas av koncessionsplikt enligtminerallagen. Motionärerna hävdar att den nuvarande ordningen innebär att denenskilda äganderätten har fått vika utan fullgoda skäl. De menar attnaturvårdslagen är tillräcklig för den reglering av torvutvinningen somerfordras. Om - från energisynpunkt- det samhällsekonomiska intresset i ettvisst fall starkt talar för torvutvinning mot markägarens vilja är det, sägermotionärerna, naturligt med ett expropriationsförfarande. Dock godtarmotionärerna inte expropriationslagen som värderegleringsinstrument. Enligt ettkompletterande yrkande i motionen bör som sin mening ge regeringentill känna att, såsom önskemålet uttrycks i motiveringen till yrkandet,"ersättning för mark (torv) och intrång [bör] utgå till fullavärdet". Utskottet kan inte i expropriationslagen (1972:719) finnastöd för uppfattningen att denna lag skulle kunna användas för att möjliggöra torvexploatering mot markägarens vilja. Av de i lagen angivna expropria- tionsändamålen är det två som möjligen kunde ha betydelse i samman hanget. Det ena ( 2 kap. 3 §) gäller expropriation bl. "för atttillgodose allmänt behov av elektrisk kraft eller annan drivkraft, vatten, värme eller likartad nyttighet". Förarbetena tyder inte pä att denna bestämmelseskulle bli tillämplig på en torvfyndighet. Det andra ändamålet (2 kap. 4 §) gäller expropriation "för att bereda utrymme åt näringsverksamhet eller anlägg ning därför av större betydelse ". Begreppet "utrymme"innefattar uppenbarligeninte de utvinningsbara tillgångarna i marken. Oavsett hur man eljest bedömer motionärernas förslagframstår det från deras egen utgångspunkt som orealistiskt. Utskottet anser attkoncessionssystemet även fortsättningsvis bör tillämpas i fråga omtorvutvinning för energiändamål och avstyrker motion 1981/82:1461 (m). I motion 1981/82:2250 (s) riktas invändningar mot det nyssrefererade förslaget i propositionen om att torvutvinning för markägarens egenräkning normalt skall vara undantagen från koncessionskravet. Motionärernaförordaren omvänd ordning. Koncessionskravet skulle i princip bibehållas, menlänsstyrelsen skulle kunna meddela befrielse frän det när frågan gäller områdenmindre än 25 ha beträffande vilka kommunernas översiktliga NU 1981/82:40 33 planeringeller bedömning på länsnivå visar att den planerade t( irvtäkten inteuppenbarligen skadar motstående intressen. Menhänsyn till att motionärerna begär ett tillkännagivande av tillregeringen uppfattar utskottet inte deras yrkande såsom rik at direkt mot detföreliggande lagförslaget. Utskottetgodtar för sin del den ordning som regeringer föreslår och avstyrker sålunda -i likhet med jordbruksutskottet i dess yttrande till näringsutskottet - motion1981/82:2250 (s) i nu angiven del. Ettannat yrkande i motion 1981/82:2250 ut på att den som vill öppna husbehovstäktav torv skall åläggas skyldighet att samråda met enligt 20 §naturvårdslagen. Näringsutskottethänvisar i detta ämne till jordbruksutskottets yttrande (s. 54). I likhet medjordbmksutskottet avstyrker näringsutsk Jttet motionsyrkandet. Isamband med dessa frågor om lagstiftning rörande torvtät t tar utskottet uppett par andra motionsyrkanden som gäller torvutvinninj. Motion1981/82:1460 (s) innehåller krav rörande en iiventering av våtmarkerna och enplan för torvbrytningen i . Motionenbehandlas i jordbruksutskottets yttrande. Som fr imgår genomförs f. n. envåtmarksinventering i regi av statens naturvårds> erk, t. v. med inriktningpå sydvästra . I likhet med jordbruksu :skottet anser näringsutskottetatt syftet med motion 1981/82:1460 (s) i den c lelen får anses varatillgodosett. Vad gäller önskemålet om en plan för te rvutvinningen hänvisarjordbruksutskottet (s. 53) till det uppdrag som har ge tts till 1981 årsenergikommitté (I 1981:08). är även härvidlag av sammauppfattning som jordbruksutskottet. Vad jordbruksutskottet avslutningsvis anföri anslutning till en skrivelse från Svenska naturskyddsl äreningen och instämmer näringsutskottet 111 fullo i. Imotion 1981/82:2251 (c) föreslås att skall rikta ect uttalande tillregeringen om att det är angeläget med en effektivare och miljövänligaretorvhantering med inriktning också på mindre torvtäkter. Åven på små arealerkan det ofta finnas torv som kan brytas med god lönsamhet, säger motionärerna,och det finns också teknik som möjHggör ratiDnell torvbrytning i liten skala.Motionärerna pläderar bl. a. för forskning och utveckling med sikte på de småtorvarealernas behov av lämplig teknik. Som ett exempel nämns förädling av torvtill pellets och briketter. Utskottetfinner motionärernas resonemang väsentligt ocf förutsätter att berördautrednings- och utvecklingsorgan beaktar sådana synpunkter som här nämnts.Någon särskild framställning till regeringen me J anledning av motionen finnerutskottet inte motiverad. Utskottetkommer så tillbaka till regeringens förslag till kg om ändring i minerallagen.Enligt en bestämmelse i minerallagen (9 § and "a stycket) som föreslåsförbli oförändrad får fastighetsägaren utan koncessic n för husbehov utnyttjagas som har framkommit på annat sätt än i samban J med sökande 3Riksdagen 1981/82. NU 1981/82:40 34 efterolje- och gasfyndighet, även om någon annan har koncession inom området.Motionären vill att denna bestämmelse skall upphävas och att lagen (i 1 §)skall kompletteras med en bestämmelse som i huvudsak innebär attfastighetsägaren får utan koncession leta efter gas på sin egen mark och atthan får utnyttja påträffad gas och även olja, i förekommande fall medföreträdesrätt framför annan som har koncession inom området. Utskottetfinner inte en sådan ändring motiverad och avstyrker således motionen. Medhänvisning till vad som har sagts i det föregående tillstyrker utskottet - meden redaktionell ändring - regeringens förslag till lag om ändring i minerallagen.Det föreliggande förslaget till ändring i lagen (1966:314) omkontinentalsockeln är betingat av den förändrade myndighetsorganisationen ochtillstyrks av utskottet. Det har enbart formell innebörd. Uranhaltigamineral tillhör dem som omfattas av minerallagen. I anslutning till denaktuella ändringen i denna lag tar utskottet upp två motionsyrkanden om förbudmot uranbrytning i . Det ena framställs i partimotion1981/82:1053 om energipolitiken och det andra i kommunisternasmotsvarande motion 1981/82:1140. Motsvarandemotionsyrkanden förelåg och behandlades då av näringsutskottet ibetänkandet NU 1980/81:60 om rikfiinjer för energipolitiken. Utskotteterinrade om att uranbrytning inte kan ske utan tillstånd efter prövning enligtbl. a. minerallagen, miljöskyddslagen (1969:387) och 136 a § byggnadslagen.Utskottet betonade också att brytning av uran självfallet kan tillåtas endastom de krav som ställs med avseende på bl. a. naturskydd och arbetsmiljö kantillgodoses. Med detta avstyrkte utskottet motionsyrkandena. Centerpartietsrepresentanter i utskottet reserverade sig med utföriig motivering till förmånför en begäran till regeringen att den skulle lägga fram förslag tilllagstiftning om förbud mot uranbrytning. Utskottetanser inte att det finns skäl för något ändrat ställningstagande och avstyrkeralltså motionsyrkandena om förbud mot uranbrytning. Medanledning av regeringens i det föregående berörda förslag om delegering tilllänsstyrelserna av beslutanderätt beträffande koncession för undersökning ochbearbetning av torvfyndigheter betonas i motion 1981/ 82:2255 (s) önskvärdhetenav att koncessionsansökningar får en likartad bedömning. Motionärerna vill attden ansvariga centrala myndigheten skall få i uppdrag att vidta sådana åtgärderatt en likartad bedömning kommer till stånd i hela landet. Utskottetvill erinra om att länsstyrelsernas beslut enligt minerallagen kan omprövas avregeringen efter besvär. Detta förhållande torde pä detta område som på andrabidra till att praxis hos de olika länsstyrelserna blir likartad. Givetvis ärdet också av värde om den centrala förvaltningsmyndigheten på området bidrarpå lämpligt sätt till att praxis förenhetligas. Något särskilt uppdrag av denna innebörd finner utskottet emellertid inte NU1981/82:40 35 Det berörda yrkandet i motion 1981/82:2255(s) avstyrks därför. behandlar utskottet här ett yrkande ivänsterpartiet kommunisternas partimotion 1981/82:1062, enligt vilketriksdagen bör uttala som sin mening att staten inte bör upplåta eller överiåtaden kronoandel som - enligt vad som förut (s. 28) sagts - tillkommer statenenligt gruvlagen. Utskottet anser att staten liksom bör bestämma idenna angelägenhet med hänsyn till omständigheterna i det särskilda fallet ochfinner inte anledning till ett sådant ställningstagande av sommotionärerna föreslår. Motionsyrkandet avstyrks alltså. 1. beträffande inriktningen avmineralpolitiken att a) med anledningav proposition 1981/82:99 moment 1 och med avslag på motion 1981/82:2255yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. b) avslår motion1981/82:472, c) avslår motion1981/82:831, d) avslårmotion 1981/82:1062 yrkande 3, 2. beträffandenedläggning av gruvor attriksdagen avslår motion 1981/82:814 yrkande 1 och motion 1981/82:1065 yrkande9. 3. beträffandegrad av självförsörjning med stålprodukter att avslår motion1981/82:814 yrkande 2, 4. beträffandemineralpolitik för Bergslagen attriksdagen med bifall till motion 1981/82:625, motion 1981/82:2255 yrkande 6 ochmotion 1981/82:2258 yrkande 1 samt med anledning av motion 1981/82:623 ochmotion 1981/82:820 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, 5. beträffande att a) med bifall tillproposition 1981/82:99 moment 9 a till Statens gruvegendom: Prospekieritig ochbrytvärdhetsundersökningar för /83 under fjortonde huvudtitelnanvisar ett reservationsanslag av , b) med anledningav proposition 1981/82:99 moment 9 b och motion 1981/82:2248 yrkande 3 samt medavslag på motion 1981/82:2255 vrkande 12 beslutar att NU1981/82:40 36 gruvegendom för prospekteringsstöd får disponera de förprospekteringsändamål anvisade medlen i enlighet med vad utskottet har anfört, c) medbifall till proposition 1981/82:99 moment 9 c bemyndi gar regeringen att under budgetåren 1983/84-1985/86, i enlighet med vad föredragande statsrådet har anfört, ikläda staten ekonomisk förpliktelse i samband med nämndens för statens gruvegendom verksamhet som innebär åtaganden om högst . för /84, . för /85 och . för / 86, d) medbifall till proposition 1981/82:99 moment 9 d till Statens gruvegendom: m. m. för /83 under fjortonde huvudtiteln anvisar ett förslagsanslag av , e) avslårmotion 1981/82:1488 yrkande 6, f) avslårmotion 1981/82:1488 yrkande 7 och motion 1981/ 82:2138 yrkande 6, g) avslårmotion 1981/82:1488 yrkande 8 och motion 1981/ 82:2138 yrkande 7, 6. beträffandeLKAB och malmfälten attriksdagen avslår motion 1981/82:1488 yrkande 5 och motion 1981/82:2255yrkandena 2-5, 7. beträffande särskilda gruvoreller projekt att a) avslår motion1981/82:200 (nickelförekomster i ), b) avslår motion1981/82:203 (kalkstenstillgångar i ), c) avslår motion1981/82:439 (Stekenjokkgruvan), d) avslårmotion 1981/82:447 (Håkansbodamalmen). e) avslårmotion 1981/82:448 (koboltförekomster i Los), f) avslårmotion 1981/82:621 (Guttusjögruvan), g) avslårmotion 1981/82:823 (åtgärdsprogram för gruvnäring en i Bergslagen), h) avslårmotion 1981/82:830 (zinksmältverk i Bergslagen), i) avslår motion 1981/82:2253 yrkande a (förekomster av , molybden m. j) avslårmotion 1981/82:2355 yrkande 3 (volframfyndigheter i och ), 8. beträffande/or.s/:«/«g ochutveckling att a) avslårmotion 1981/82:1055 yrkande 4 (). NU1981/82:40 37 b) avslår motion 1981/82:2253 yrkande c och motion 1981/82:2255 yrkandena 10 och 11 (gruvutrustning m. ), 9. beträffandealunskiffrarna och att a) med anledningav proposition 1981/82:99 i ifrågavarande del och med bifall till motion1981/82:451 yrkande 2 och motion 1981/82:2255 yrkande 7 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, b) avslår motion1981/82:451 yrkande 3, c) avslår motion1981/82:1131 yrkande 11, d) avslårmotion 1981/82:1941, e) avslårmotion 1981/82:1942, f) avslårmotion 1981/82:2258 yrkande 2, attriksdagen med bifall till proposition 1981/82:99 moment 10 och med avslag påmotion 1981/82:2259 yrkande 4 beslutar upphäva samtliga beslut om att vissaområden skall utgöra statsgruvefält, 11. beträffandeanslag tdl bergsstaten attriksdagen med bifall till proposition 1981/82:99 moment 8 till Bergsstaten /83 under fjortonde huvudtiteln anvisar ett förslagsanslag av , 12. beträffande anslag tillnuvarande geologiska undersök ning attriksdagen med bifall till proposition 1981/82:99 moment 5 på tilläggsbudget IIItill statsbudgeten för /82 under fjortonde huvudtiteln anvisar a) till Sverigesgeologiska undersökning: Geologisk kartering samt information och dokumentationett reservationsanslag av , b) till Sverigesgeologiska undersökning: Prospektering m. m. ett reservationsanslag av 278 000kr., 13. beträffande verksamheten vidSveriges geologiska undersökning efter a) med bifall tillproposition 1981/82:99 moment 6 a till geologiska undersökning:Geologisk kartering och dokumentation samt myndighetsuppgifter och informationför /83 under fjortonde huvudtiteln anvisar ett reservationsanslagav , b) med bifall tillproposition 1981/82:99 moment 6 b till Sverigesgeologiska undersökning:Utrustning för /83 under fjortonde huvudtiteln anvisar ettreservationsanslag av , NU1981/82:40 38 c) med anledning av motion 1981/82:2248yrkandena 1 och 2 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, d) avslårmotion 1981/82:2255 yrkande 13 och motion 1981/ 82:2259 yrkandena 1 och 2, e) avslårmotion 1981/82:2256, f) medbifall till proposition 1981/82:99 moment 7 a för teck ning av aktier i uppdragsbolag inom geoområdet överför tillgångar från geologiska undersökning i enhghet med vad föredragande statsrådet har förordat, g) medbifall till proposition 1981/82:99 moment 7 b till TecA:- tung av aktier i uppdragsbolag inom geoområdet m. m. på tilläggsbudget III till statsbudgeten för /82 under fjortonde huvudtiteln anvisar ett reservationsanslag av , h) medbifall till proposition 1981/82:99 moment 7 c bemyndigar fullmäktige iriksgäldskontoret att ikläda staten garantier för lån som uppdragsbolaget tarupp intill ett belopp av , 14. beträffande internationellverksamhet vid geologiska undersökning attriksdagen avslår motion 1981/82:2259 yrkande 3, 15. beträffande filialer till geologiska undersökning tn. a) avslår motion1981/82:1467 (), b) avslår motion1981/82:2006 (), c) avslår motion1981/82:2253 yrkande b (), d) avslårmotion 1981/82:2355 yrkande 5 (avdelning i för industrimineral), 16. beträffandesamhälleligt ägande av nya iriineralfyndigheter ' att avslår motion1981/82:1062 yrkande 2, 17. beträffandeavskaffande av inmutningssystemet attriksdagen avslår motion 1981/82:2259 yrkande 5. 18. beträffandeavskaffande av jordäganderätt till att avslår motion1981/82:2259 yrkande 6, 19. beträffandeallmän översyn av gruvlagstiftiungen attriksdagen avslår motion 1981/82:2255 yrkande 8, 20. beträffandeändring i gruvlagen attriksdagen med anledning av proposition 1981/82:99 moment 2 samt motionerna1981/82:2249. 1981/82:2254 och 1981/82:2257 antar det i propositionen framlagdaförslaget till lag om ändring i gruvlagen (1974:342) med ändrad lydelse av NU1981/82:40 39 1 kap. 2 §, 6 kap. 4 § och övergångsbestämmelserna enligtutskottets förslag i bilaga 1, 21. beträffande avskaffande avsystemet med koncession för torv brytning attriksdagen avslår motion 1981/82:1461, 22. beträffande koncessionskrav förmarkägares torvbrytning för egen räkning attriksdagen avslår motion 1981/82:2250 yrkande 1, 23. beträffandesamrådsskyldighet enligt naturvårdslagen att avslår motion1981/82:2250 yrkande 2, 24. beträffandeinventering av våtmarker och plan för torvbrytningen attriksdagen avslår motion 1981/82:1460, 25. beträffandewin/re torvtäkter attriksdagen avslår motion 1981/82:2251, 26. beträffandeändring i minerallagen attriksdagen med anledning av proposition 1981/82:99 moment 3 och med avslag påmotion 1981/82:2252 antar det i propositionen framlagda förslaget till lag omändring i lagen (1974:890) om vissa mineralfyndigheter med ändrad lydelse av 9§ enligt utskottets förslag i bilaga 1, 27. beträffandeändring i lagen om kontinentalsockeln attriksdagen med bifall till proposition 1981/82:99 moment 4 antar det ipropositionen framlagda förslaget till lag om ändring i lagen (1966:314) omkontinentalsoekeln-, 28. beträffandeförbud mot uranbrytning att riksdagenavslår motion 1981/82:1053 yrkande 1 och motion 1981/82:1140 yrkande 1, 29. beträffandeenhetlig bedömning av koncessionsansökningar att avslår motion1981/82:2255 yrkande 9, 30. beträffandeutnyttjande av kronoandel attriksdagen avslår motion 1981/82:1062 yrkande 1. Närvarande: (), (), ErikHovhammar (m). () (mom. 9-30), (),(), (), Beiigt (), (). (fp) (mom. 1-8; 21-30), (), (), (), () (mom. 1-20) och BirgittaJohansson (s). NU1981/82:40 40 Inriktning av mineralpolitiken (mom. 1) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 13 som börjar med "Den inriktning" och slutar med"för minerahndustrin" bort ha följande lydelse: Enligt utskottets uppfattning representerar propositionensredovisning av målen för och inriktningen av mineralpolitiken en mycket lågambitionsnivå.