bet · G501NU28 · 1981-12-31 00:00:00 — betänkande 1981/82:28 över proposition 1981/82:100 i vad avsermyndighetsorganisationen inom energiområdet jämte motioner I detta betänkande behandlas delsvissa delar av proposition 1981/82:100 bilaga 17 (industridepartementet),nämligen avsnittet Ny myndighetsorganisation inom energiområdet samt punkternaE 1 och E 2 (statens energiverk), E3 (statens elektriska inspektion) och E8(oljeersättningsfonden), den sistnämnda punkten dock endast såvitt den gällerorganisationsfrågor, dels 22 motioner rörande lokaliseringsort för energiverketoch i några fall även för energiforskningsnämnden och öljeersättningsfonden,dels två andra motioner såvitt de har anknytning till de nämnda delarna avpropositionen. Energipolitiska frågor i övrigt, bl. a. rörande villkorför stöd från oljeersättningsfonden, kommer utskottet att behandla i sittbetänkande NU 1981/82:30. hartillställt utskottet en skrivelse vari framförs önskemål om att statensenergiverk lokaliseras till . I proposition 1981/82:100 bilaga 17(industridepartementet) förekommer följande förslag etc. under här angivnarubriker. Ny myndighetsorganisation inom energiområdet (s. 78-85) Regeringen bereder riksdagentillfälle att ta del av vad föredragande statsrådet har anfört om lokaliseringav energimyndigheterna. : Förvaltningskostnader (s. 85-93) 1. godkänner avföredragande statsrådet angivna riktlinjer för organisationen av statensenergiverk, 2. bemyndigarregeringen att vid statens energiverk inrätta en ordinarie tjänst förverkschefen med beteckningen p. 1 1981/82. NU1981/82:28 2 3. till Statens energiverk:Förvaltningskostnader för /83 anvisar ett förslagsanslag av . : Utredningar m. m. och information(s. 93-96) Regeringen föreslår att riksdagentill : Utredningar m. m. oeh information för budgetåret1982/83 anvisar ett reservationsanslag av . (s. 96-98). Regeringen föreslår att riksdagentill för /83 anvisar ettförslagsanslag av . Oljeersättningsfonden (s. 104-110) Regeringen föreslår, såvitt nu är i fråga, att 1. godkänner atten myndighet med uppgift att ha hand om stöd för att ersätta olja, m. m. enligtde riktlinjer som föredragande statsrådet har angett inrättas , 2. bemyndigarregeringen att vid den nya myndigheten inrätta en ordinarie tjänst som chef förfonden med beteckningen p. Avsnittet Ny myndighetsorganisationinom energiområdet innehåller en redogörelse för de förslag somorganisationskommittén (11981:04) för statens energiverk m. fl. organ inomenergiområdet har framlagt beträffande dels organisation för statensenergiverk, energiforskningsnämnden och oljeersättningsfonden, delslokalisering av dessa myndigheter. har funnit att detre energimyndigheterna alla bör lokaliseras till . För den händelsestatsmakterna likväl skulle besluta om lokalisering till en ort utanförStockholm bör enligt kommittén eller komma i fråga i förstahand och /eller i andra hand. Regeringen redovisar inte nunågot ställningstagande i lokaliseringsfrågan. Föredragande statsrådet meddelaratt han avser att återkomma med förslag i ämnet . Temporärtskall energimyndigheterna förläggas till tillgängliga lokaler i . Enligt de riktlinjer som anges under punkt E 1 får statensenergiverk i överensstämmelse med organisationskommitténs förslag ensakområdesindelning med starka funktionella inslag. Till verket knyts defunktioner som , m. m. och statens NU 1981/82:28 3 triskström f. n. har. skall vidare vara chefsmyndighet för statenselektriska inspektion. Den skall nära samarbeta med oljeersättningsfonden.Antalet tjänster vid verket - exkl. statens elektriska inspektion -beräknastill 163. Av anslaget under punkt E 2 är ett belopp av ca 5,5 milj. kr. avsettför utredningsuppdrag till andra institutioner samt anlitande av konsulter,korttidsanställd personal och annan expertis. Återstoden är avsedd föruppgifter inom informationsområdet. skall, bl. a. frånenergisparkommittén, överta ansvaret för framför allt information omenergitillförselfrågor och allmänt inriktad information om energianvändning. Enligtvad som anförs under punkt E 8 får oljeersättningsfonden 14 tjänster.Tjänstemän hos skall förordnas att delta i handläggningen avfondens ärenden. För energiforskningsnämnden beräknas antalet tjänster till 20(punkt F 18, s. 191). Demotioner som behandlas här är: 1981/82:202 av m. fl. (s), varihemställs att uttalar att statens energimyndigheter bör förläggastill , 1981/82:241 av (e) oeh MartinOlsson (c), vari hemställs att uttalar sig för en lokalisering tillSundsvall av energimyndigheterna, 1981/82:242 av m. fl. (c, m, fp, vpk),vari hemställs att beslutar att statens energiverk möjligtskall lokaliseras till , 1981/82:319 av () vari hemställsatt uttalar sig för en lokalisering till Örnsköldsvik avenergimyndigheterna, 1981/82:440 av (vpk), vari hemställsatt uttalar att statens energiverk bör lokaliseras till Södertäljeoch hos regeringen begär åtgärder i enlighet därmed, 1981/82:451 av () och KarlLeuchovius (m), såvitt gäller hemställan (3 delvis) att som sin mening ger regeringen till känna vad som [i motionen] anförts om lokaliseringen av det nya statliga i ------ , 1981/82:616 av m. fl. (c, fp),vari hemställs att uttalar att statens energiverk bör förläggas tillSkövde, 1981/82:627 av m. fl. (s), varihemställs att uttalar sig för att statens energiverk lokaliseras tillSkövde kommun, 1* 1981/82. NU1981/82:28 4 1981/82:630 av m.fl. (s, m, c, fp, vpk), vari hemställs att beslutar om enlokalisering av statens energiverk till , 1981/82:631 av ()och (), vari hemställs att beslutar att det nyastatens energiverk lokaliseras till , 1981/82:683 av m. (s), vari - med motivering i motion 1981/82:682 - hemställs att riksdagenbeslutar att det av regeringen i budgetpropositionen föreslagna energiverketförläggs till , 1981/82:813 av . (fp, s, m, c), vari hemställs att beslutar att lokaliserastatens energiverk till , 1981/82:822 av m. (s), vari hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om lokalisering av statens energiverk till , 1981/82:1053 av m.fl. (c), såvitt gäller hemställan (3) att hos regeringen begär att iavvaktan på ett slutligt lokaliseringsbeslut för de olika enheternablir kvar i nuvarande lokaler, 1981/82:1473 av . (c), vari hemställs att som sin mening ger regeringen tillkänna att lokaliseringen av statens energiverk bör ske till kommun, 1981/82:1474 av () oeh (), vari hemställs att uttalar Sig för attstatens energiverk lokaliseras till , 1981/82:1475 av . (s), vari hemställs att 1. som sin meningger regeringen till känna vad som i motionen anförts angående behovet av attmålmedvetet pröva möjligheterna att omlokalisera ny expanderande statligverksamhet vid beredningen av lokaliseringsfrågan för det nya , 2. begär attregeringen därvid prövar förutsättningarna för en lokalisering av det nyaenergiverket till , 1981/82:1609 av m. (s), såvitt gäller hemställan att 16. uttalar attverksamheten inom statens energiverk bör starta först , 17. hos regeringenhemställer om förslag till organisation av statens energiverk, statensindustriverk och oljeersättningsfonden enligt de riktlinjer som förordas imotionen, 18. avslårregeringens förslag om godkännande av riktlinjerna för organisationen . NU1981/82:28 5 19. avslår regeringens begäran ombemyndigande att vid statens energiverk inrätta en ordinarie tjänst förverkschefen med beteckningen p, 1981/82:1622 av m.fl. (c), såvitt gäller hemställan - med motivering i motion 1981/82:1620 - (2)att begär att regeringen skyndsamt låter utreda frågan omlokalisering av statens energiverk till , 1981/82:1937 av (), vari hemställs att uttalar sig för att statens energiverklokaliseras till , 1981/82:1940 av (c),vari hemställs att hos regeringen begär en lokalisering äv statensenergiverk till , , 1981/82:1948 av (), varihemställs att vid behandlingen av lokaliseringsort för det föreslagnanya uttalar sig för att detsamma förläggs till , 1981/82:2115 av (),såvitt gäller hemställan - med motivering i motion 1981/82:2114 - (2) attriksdagen begär att regeringen låter utreda frågan om lokalisering av ettstatens energiverk till länet, 1981/82:2123 av iRöstånga m. fl. (fp), såvitt gäller hemställan - med motivering i motion1981/82:2120 - (2) att som sin mening ger regeringen till känna attvid beslut om lokaliseringen av statens energiverk detta bör förläggas tillLandskrona. I övrigt behandlas motionerna1981/82:451 och 1981/82:1053 i betänkandena NU 1981/82:30 oeh 1981/82:40,motion 1981/82:1609 i betänkandena SkU 1981/82:30, NU 1981/82:30, NU 1981/82:33och NU 1981/82:35 samt motionerna 1981/82:2115 oeh 1981/82:2123 i betänkandetNU 1981/82:30. Översikt av motionerna om lokaliseringsort förenergimyndigheterna I en tabell redovisas härsummariskt innebörden av de motioner som gäller lokaliseringen av statensenergiverk och i vissa fall uttryckligen också energiforskningsnämnden ocholjeersättningsfonden. I första kolumnen anges motionens nummer och motionärensresp. I andrakolumnen anges den ort (region) som förespråkas i motionen. I tredje kolumnen, Myndighet(er), anges med 1 att motioneni vart fall formellt gäller endast och med 3 att den uttryckligengäller alla de tre nämnda energimyndigheterna. I ett par fall - betecknade med1(3) -avser motiveringen alla tre myndigheterna men hemställan endast . I fjärde kolumnen, Förslag, anges med B att motionen gårut på att skall besluta om (uttala sig för) viss lokaliseringsort(-region). NU 1981/82:28 6 övrigafall, betecknade med U, begärs utredning om möjligheterna till den lokaliseringsom nämns. Ort (region) Myndighet(er) 1981/82: 440 (vpk) 631 (c) 1948 (c) 822 (s) 683 (s) 1(3) 1937 (fp) 1(3) 2115 (c) 1622 (c) 2123 (fp) 202 (s) 242 (c) 813 (fp, s, ra, c) 451 (m) 616 (c, fp) 627 (s) 1474 (c) 630 (s, ra, c, fp, vpk) 1473 (c) 1475 (s) 1940 (c) 241 (c) 319 (c) En kraftfull energipolitik för oljeersättning oehen framtida kärnkraftsav-veckling ställer stora krav på en effektivorganisation, anförs i motion 1981/82:1609 (s). har en svag ochsplittrad ledning av energipolitiken, menar motionärerna, och de förändringarsom regeringen nu föreslår skulle ytterhgare försvåra den nödvändigakraftsamlingen. Att statens energiverk föreslås påbörja sin verksamhet den 1juli 1982, fastän lokaliseringsfrågan ännu inte är avgjord, och attoljeersättningsfondens verksamhet inte integreras i betecknas avmotionärerna som "en mycket märklig handläggning". Imotion 1981/82:1053 (c) hävdas att bör lokaliseras utanförStockholmsområdet. Kravet på att de olika enheterna i avvaktan på den slutligalokaliseringen skall bli kvar i nuvarande lokaler motiveras med att man börundvika låsningar och onödiga kostnader inför ett kommande beslut omutflyttning. Någraav motionerna med förslag om viss lokaliseringsort innehåller principiellaresonemang till förmån för utlokalisering av energimyndigheterna och annanstatlig verksamhet. Det går alltid att finna skäl för lokalisering av nynationell statlig verksamhet till , framhålls i motion NU1981/82:28 7 1981/82:202 (s), som för talan. Man kan påvisabehov av kontakter med befinfliga verksamheter i , och nyakontakflänkar skapas för varje nyetablering. Förläggning av nyetableradenationella funktioner utanför blir följakfligen alltsvårare. I motion 1981/82:813 (fp, s, m,e)-med plädering för Borås-sägs att deregionalpolitiska skälen för lokalisering utanför alltid kommer iunderläge om befintlighet av viss personal i , närhet till redan etablerademyndigheter etc, skall vara avgörande. De regionalpolitiska motiven bordetillmätas större vikt om man menar allvar med målet att skapa allsidigsysselsättning i hela . I motion 1981/82:1475 (s) - om somlokaliseringsort - åberopas uttalanden av arbetsmarknadsutskottet om att manmålmedvetet måste pröva möjligheterna att omlokalisera ny expanderande statligverksamhet. Den nya energimyndigheten är enligt motionärerna ett exempel påjust sådan ny verksamhet som torde avses. inrättas nämligen statligaverksamheter med helt nya arbetsuppgifter. Snarare utvecklas arbetsområden inombefintliga organ för att samordnas till en ny förvaltningsenhet när de har fåttstörre omfattning. Om en av de föreslagna lokaliseringsorterna, ,anförs i mofion 1981/82:627 (s) - med hänvisning fill tidigare inlägg frånmotionärernas sida -att den är den mest lämpade orten för statlig lokaliseringoch uppfyller alla de krav som kan ställas på en lokaliseringsort. I övriga motioner framförs ett växlande antal meraspecifika argument för lokalisering till den aktuella orten (regionen).Översiktligt framgår detta av tabellen på s. 8. Arbetsmarknadspolitiska och regionalpolitiska skälåberopas i de allra flesta mofionerna. I några fall utvecklas dessa i omfattanderedogörelser, som ligger fill grund också för andra yrkanden än omenergimyndigheterna. Detta gäller mofionerna om , Krisfianstads län ochMalmöhus län. Man erinrar också om speciella problem såsom Öresundsvarvetsnedläggning () och tekoindustrins fillbakagång (). FörÖrnsköldsviks del påtalas särskilt en stor kvinno- och ungdomsarbetslöshet. FörGöteborg redovisas i motion 1981/82:202 (s) avsevärda arbetslöshetssiffror;situationen där är emellertid, säger mofionärerna, varken bättre eller sämre äni flertalet andra regioner i landet. I mofion 1981/82:242 (c) hänvisas till attbara av de sysselsatta inom central statlig förvaltning finns i Göteborgmot i . I den mofion som gäller ställs i utsikt att välutbildadepersoner som har tvingats flytta från orten kommer att söka sig tillbaka omenergiverket förläggs dit. I viss motsättning mot en del av de nu avseddaarbetsmarknadsresonemangen står uttalanden enligt vilka det är en fördel attorten i fråga har en väl differenfierad arbetsmarknad, som kan erbjudasysselsättning för anhöriga till de anställda vid energimyndigheterna. NU 1981/82:28 J4 t/1 XX X X X X X X X X (/3 13 X X X X X - ffl « c KV .2 *- :eo .13 :0 i-l,U i, O. ><:0 « ' "2 'B 'C".c « a> re *-* q, (L) [fl c- > ra .> o 1» s S = 'e E -3 S H 00 00 "a c c .=! ra "cö "rt . -o _oo _op O , :ra an S S M NU 1981/82:28 9 Till förmån för flera av orterna anförs att de intehar fått del av de sysselsättningstillskott som fidigare omlokalisering avstatlig förvaltning har medfört; det borde alltså nu vara deras tur att komma iåtanke. I fråga om och åberopas tvärtom att tidigarelokalisering till dessa orter har gett goda erfarenheter som talar för attytterligare myndigheter förläggs dit. Som en fördel för nämns att orteninte är något länscentrum och att man alltså vid en lokalisering dit medverkartill en inomregional decentralisering. Ettvanligt argument är att den ort eller region som det är fråga om har enverksamhet inom energisektorn som kan vara till nytta för statens energiverk.Det rör sig om så skilda fing som exempelvis (), ett "väl utbyggt kommunalt värme- och elverk"(), utveckling och användning av torv och andra biobränslen (bl. a.Växjö, och ), ett omfattande forskningsprogram vid tekniskhögskola ävensom forsknings- och utvecklingsresurser vid industri- ochkonsultföretag () samt "energikrävande industri med storapraktiska erfarenheter inom energiområdet" (). Som skäl för enlokalisering till anges att en stor del av landets energiproduktionsker i . I flera fall ser man också en fördel i att kanstimulera till ny eller utvidgad lokal och regional verksamhet på energiområdet.Vissa statliga organs befintlighet på föreslagna orter dras också fram som ettbetydelsefullt argument. Detta gäller statens provningsanstalt i ,i samt statens institut förbyggnadsforskning, statens lantmäteriverk och centralnämnden förfasfig-hetsdata i . I förekommande fall fästs stor vikt vid tillgång tillhögskola på orten, detta med hänsyn både fill utbildningsmöjligheter iallmänhet och till forskning av intresse för energimyndigheterna. Närhettill anges som skäl för lokalisering inte bara till utanockså till , och . De flesta av de föreslagna orternafyller enligt vederbörande motionärer kravet att ha goda kommunikationer. Rättmånga av dem uppges ha färdiga eller åtminstone projekterade lokaler förenergimyndigheternas behov. Tillgång fill bostäder nämns i några fall som enpositiv faktor. Slutligenkan noteras att man i vissa motioner fäster särskild vikt vid posifivamiljökvaliteter hos den föreslagna orten eller regionen. Det talas dels allmäntom "exceptionellt goda rekreafionsmöjligheter" () eller"en stimulerande fritidsmiljö" (), dels mera specifikt omtradifioner och kulturarv i form av folkmusik, hemslöjd och hantverk samt"kyrkbåtsrodd" () och "träslott" (). NU 1981/82:28 10 De av regeringen föreslagna riktlinjer förenergipolitiken som tog ställning fill (prop. 1980/81:90,NU 1980/81:60, rskr 1980/ 81:381) avsåg bl. a. en omorganisation av myndigheterm: fl. organ inom energiområdet. Riktlinjernas innebörd var i denna delhuvudsakligen följande. En särskild myndighet, statens energiverk, skullebildas för övergripande planeringsfrågor, forsknings- och utvecklingsverksamhetvad gäller energitillförsel på kort och medellång sikt, kommunalenergiplanering, information och utbildning, råd, föreskrifter ochfillsynsfrågor m. m. Härutöver skulle den nya organisationen bestå avytterligare två organ, dels oljeersättningsfonden - som redan hade kommit tilli provisorisk form -, dels ett organ för långsiktiga och övergripande uppgiftervad gäller energiforskning. Den nya organisationen, i allt väsentligt uppbyggdinom ramen för befintliga resurser, skulle träda i funktion den 1 juli 1982.Näringsutskottet och anslöt sig fill regeringens förslag beträffandemyndighetsorganisationen. På basis av bl. a. en parfimotion pläderadenäringsutskottets socialdemokrater reservationsvis för attoljeersättningsfondens verksamhet skulle inordnas i den myndighet som centralthandhade energifrågorna. Detta motförslag avvisades alltså. tillkallades med uppgift i första hand att utarbeta förslagtill organisation av de tre energimyndigheterna. Kommittén har förordat enorganisatorisk uppbyggnad som närmare redovisas i budgetpropositionen och somi allt väsentligt har godtagits av regeringen. Huvuddragen av den tilltänktaorganisationen finns sammanfattade i det föregående (s. 2 f.). Regeringen begärnu godkännande av de rikfiinjer för organisationen av statensenergiverk som anges i propositionen. I fråga om oljeersättningsfonden påkallarregeringen ett riksdagsbeslut om att detta organ skall inrättas den 1 juli1982. Motsvarande beslut beträffande och energiforskningsnämndenfattade . Regeringen begär också bemyndigande att videnergiverket och oljeersättningsfonden inrätta ordinarie förordnandetjänsterför verkscheferna. Ettnära samband med organisationsfrågan har frågan om energimyndigheternaslokalisering. har kommit till slutsatsen att de tremyndigheterna bör förläggas fill . En lokalisering till annan ortskulle enligt kommittén få betydande negafiva konsekvenser. Fyra andra platser,nämligen , , /och , skulle dock enligtkommittén kunna i godtagbar grad uppfylla de krav på lokaliseringsort som måsteställas för att verksamheten på långt sikt skall kunna drivas effektivt.Regeringen har föranstaltat om en närmare analys av lokaliseringsfrågan ochuppskjutit sitt ställningstagande i denna . Om en utflyttningfrån skall ske kan denna inte genomföras NU1981/82:28 11 , framhålls det i propositionen. Enligtregeringens planer placeras energimyndigheterna vid omorganisationen i fillgängligalokaler i . I den socialdemokratiska parfimotionen 1981/82:1609kritiseras regeringens förslag. Motionärerna menar att icke börgodkänna de angivna riktlinjerna för organisation utan i ställetbegära ett nytt organisationsförslag avseende , statensindustriverk - där den övervägande delen av energifrågorna nu handläggs - ocholjeersättningsfonden. Vad motionärerna vänder sig mot är huvudsakligen attoljeersättningsfonden får en fristående ställning. Deras kortfattademotivering anknyter till ett motsvarande resonemang i förra åretssocialdemokratiska parfimotion om energipolitiken. Där anfördes att kraven påhandlingskraft och samordning av denna politik helt naturligt leder fram tillatt oljeersättningsfondens verksamhet bör handhas av . Avsaknadenav ett slufiigt ställningstagande i lokaliseringsfrågan är enligt motionärernaytterligare ett motiv för att bör inrättas först . anser att energimyndigheterna bör varaförlagda annorstädes än i . Detta framgår av dess partimotion1981/ 82:1053. Där yrkas bl. a. att skall anmoda regeringen att låtade olika enheter som skall ingå i bli kvar i sina nuvarandelokaler till dess lokaliseringsfrågan är avgjord. I en rad mofioner framställs önskemål om att energiverket- eller de tre energimyndigheterna - skall förläggas fill någon viss ort ellerregion utanför . Till näringsutskottet har hänvisats 22 motionermed yrkanden avseende 19 olika orter eller regioner. En av motionerna,1981/82:1475 (s), innehåller också ett yrkande i lokaliseringsfrågan avövergripande art. Det gäller ett uttalande av att regeringen vidberedningen av denna fråga bör "målmedvetet pröva möjligheterna attomlokalisera ny expanderande stadig verksamhet". Lokaliseringsförslagen imofionerna har en geografisk spännvidd från i norr fill Malmöhuslän i söder. Motionärerna vill i allmänhet få ett beslut av nu om denlokaliseringsort som de förordar. I några fall begränsar de sig dock fill ensådan begäran som att regeringen "prövar förutsättningarna" för enlokalisering till angiven ort. I fråga om vilka orter och regioner som harföreslagits och vilka argument som har anförts till förmån för förslagenhänvisas till redogörelsen i det föregående (se s. 5 f.). Frågan om energimyndigheternaslokalisering har också berörts i några motioner som har hänvisats fillarbetsmarknadsutskottet. Utan helt specifika yrkanden framförs sålundaönskemål om lokalisering till i motionerna 1981/ 82:836 (fp) och1981/82:1980 (s), fill i motionerna 1981/82:1137 (s) och 1981/82:1516(s), fill i motion 1981/82:1966 (s) och till i motion1981/82:2009 (s). För del finns inget förslag som näringsutskottethar att behandla. NU1981/82:28 12 Utskottet tar först upp frågan omden nya myndighetsorganisationens utformning och tidpunkten för dessgenomförande. Regeringens förslag innebär att de beslut härom somriksdagen träffade nu fullföljs. Detta är konsekvent ochvälmotiverat. Det är angeläget att den nya organisationen, som är väl förbereddgenom organisationskommitténs arbete, genomförs utan dröjsmål. Därigenom kanden centrala energiförvaltningen snabbare uppnå full effektivitet, vilket är avstor betydelse under det utvecklingsskede som energihushållningen nu befinnersig i. En viktig förutsättning för att omorganisationen skall bli lyckosam äremellerfid att frågan om energimyndigheternas lokalisering får sinlösning. Utskottet återkommer i det följande fill detta ämne. Planeringen för oljeersättningsfonden har allfifrån börjaninriktats på att fonden skall ha en fristående ställning men nära samverka medenergiverket. har närmare behandlat formerna församarbetet och därigenom skapat en god grund för den kommande verksamheten.Utskottet finner inte att motionärernas kritik mot förslaget till organisafionav oljeersättningsfonden är bärkraftig. Följaktligen tillstyrker utskottet attfonden inrättas enligt de riktlinjer som anges i propositionen och sålundasamtidigt med blir en fristående myndighet. Utskottet tillstyrkerhkaså de angivna riktlinjerna för hur skall byggas upp.Verksamheten får sålunda påbörjas i tillgängliga lokaler i . Det sagda innebär att utskottet ställer sig avvisande tillyrkandet i motion 1981/82:1609 (s) med energiverketsinrättande. Regeringens förslag rörande anslag till och inrättandeav de båda berörda verkschefstjänsterna fillstyrks. Utskottet övergår så till frågan ompermanent lokaliseringsort för de centrala energimyndigheterna. I avsaknad avett förslag häri från regeringen vid den fidpunkt då frågan ommyndighetsorganisationen bör prövas har utskottet tagit upp det föreliggandematerialet till bedömning. Tre olika uppfattningar har därvid framförts. Från socialdemokratisk sida har hävdats att intenu har tillräckligt beslutsunderlag utan bör avvakta det förslag frånregeringen som har aviserats.