bet · G501NU55 · 1981-12-31 00:00:00 — Hantorde således i princip vara oförhindrad att på sätt han finner lämpligt skaffaupplysningar från andra myndigheter. Utskottet vill för sin del understrykavikten av att sådan information inhämtas när det är erforderligt. Utskottet kanemellertid inte tillstyrka ett uttalande av den långtgående innebörd somföreslås i motionen. Alla fusionsärenden torde vara av mer eller mindre stortnäringspolitiskt intresse. Följaktligen skulle yttranden behöva inhämtas i detstora flertalet fall, vilket är helt oacceptabelt från handläggningssynpunkt.Därtill kommer att närmast har att beakta rentkonkurrenspolitiska synpunkter vid sin bedömning, däremot intesamhällspolitiska synpunkter i vidare bemärkelse. måste man beaktade snäva tidsfristerna för handläggning av ärenden av denna natur. Det tordesällan finnas utrymme i tiden för att inhämta i varje fall skriftliga yttrandenfrån andra myndigheter. Utskottet vill i detta sammanhang understryka att denmöjlighet för att infordra yttranden från andramyndigheter som konkurtcnsutredningen föreslog (jfr 4 kap. 10 § utredningsförslaget)måste ses mot bakgrund av den mera vittsyftande fusionskontroll somutredningen hade föreslagit. Pågrundval av det anförda avstyrker utskottet motion 1981/82; 2479 (s) såvitt nuär i fråga. Statens pris- och kartellnämnd (SPK) är centralförvaltningsmyndighet för frågor rörande prisövervakning och har till uppgiftatt följa utvecklingen av och främja allmän kännedom om pris- ochkonkurrensförhållanden inom näringslivet med undantag av bank- ochförsäkringsväsendet. NU 1981/82:55 20 hetmed riktlinjer från regeringen övervakar SPK priser och marginaler för varoroch tjänster, SPK:s anslag uppgår för innevarande budgetår tiU 28235000 kr.Riksdagens beslut med anledning av proposition 1980/81:20 om besparingar istatsverksamheten m. m. innebar för SPK:s del en besparing för budgetåret1982/83 med 1,25 milj. kr. I årets budgetproposition(prop. 1981/82: 100 bilaga 14 s. 55) erinrar handelsministern om attprisregleringskommittén har avgivit betänkandet (SOU 1981:40-42)Prisreglering mot inflation? Betänkandet har remissbehandlats och bereds nuinom . Handelsministern anför att regeringensställningstaganden till utredningen kan komma att beröra SPK;s resurser. Motdenna bakgrund beräknar regeringen medel för SPK;s verksamhet under nästabudgetår med utgångspunkt i huvudförslaget. föreslås anvisa ettförslagsanslag av . Iproposition 1981/82: 195 återkommer handelsministern till frågan om SPK:sresurser. De resursförstärkningar som enligt denna proposition bör kommanäringsfrihetsombudsmannen till del bör enligt statsrådet finansieras genom enomdisponering av resurser inom pris- och konkurtensområ-dena. I propositionenerinras om att SPK har medgivits att överskridasitt anslag för extra personal för prisreglerande åtgärder. För budgetåret1980/81 uppgick enligt SPK kostnaderna för detta till ca 4,6 milj.kr. Enligthandelsministern bör sä mycket av dessa medel som motiverar den föreslagnaresursförstärkningen överföras till nänngsfrihetsombudsmannen. Vidare börenligt detta förslag en del av medlen - eller högst . - användas fören uppdatering av det s. k. marknadsregistret. Detta register innehålleruppgifter om olika företags produktions- och marknadsandelar uppdelade påskilda varuområden. Fråganom SPK:s prisövervakande verksamhet berörs i motioner från densocialdemokratiska gruppen i näringsutskottet och från vänsterpartietkommunisterna. 1 motion 1981/82:828 (s) begärs dels ett program för skärptpriskontroll i branscher där konkurtensen är starkt begränsad (motionärernaavser främst kostnader för byggnadsmaterial och boende), dels att SPK:s anslagmed anledning därav höjs till . för /83. I motion1981/82:2468, som väckts med anledning av proposition 1981/82:195, föreslårsamma gmpp dels att någon neddragning av SPK:s prisreglerande verksamhet inteskall ske, dels att - som en följd därav -de föreslagna resursförstärkningarnatill skall finansieras genom en anslagshöjning. 1motionen beräknas denna till . I motion 1981/82:1058 (vpk) anförsalt förslaget i budgetpropositionen om att anslaget till SPK skall beräknasenligt huvudalternativet innebär att SPK tvingas vakantsätta fem tjänster.Motionärerna föreslär därför att den tvåprocentiga neddragning av anslaget sominnefattas i huvudalternativet inte skall genomföras. Därigenom skulle enligtmotionärerna anslaget till SPK behöva ökas med . När det gäller frågan omstatsmakternas fortsatta inställning till prisreg- NU 1981/82:55 21 leringenfår utskottet, liksom handelsministern i budgetpropositionen, hänvisa tiU attprisregleringskommittén för inte så länge sedan har avslutat sitt arbete medatt utvärdera den prispolitik som har förts i sedan år 1972.Betänkandet bereds Ln. Enligt utskottets uppfattningbör inte föregripa regeringens ställningstagande i denna fråga genomnågot uttalande om den prisreglerande verksamheten . Lika litet villutskottet nu ta ställning till frågan om en intensifierad prisövervakning närdet gäller exempelvis byggande- och boendekostnaderna. Utskottet har intenågon invändning mot att regeringen, som den aviserar i proposition1981/82:195, finansierar den nödvändiga resursförstärkningen hosnäringsfrihetsombudsmannen genom en omdisponering av medel från andra delar avpris- och konkurtcnsområdena och då närmast från de medel SPK hittillsdisponerat för ändamålet. Detta torde komma att leda till att förordnandenainte förlängs för vissa av de extra tjänstemän hos SPK som handlägger frågorom prisövervakning m. m. Det är givetvis värdefuUt om den kompetens somifrågavarande personal har förvärvat kan tillgodogöras i den fortsatta pris-och konkurtcnsverk-samheten. Meddet anförda avstyrker utskottet motionerna 1981/82:828 (s) och 1981/82; 2468(s). Utskottet delar som framgått regeringens uppfattning att SPK;s anslag /83 skall beräknas enligt huvudförslaget och avstyrker därmedäven motion 1981/82:1058 (vpk). I proposition 1981/82: 195 framhålls att förslagettill konkurrenslag inne bär att tillförs nya ochviktiga uppgifter och även i övrigt får vidgade möjligheter att ingripa motkonkurrensbegränsningar. a. skall han uppmärksammakoncentrationsutvecklingen i näringslivet, ägna uppmärksamhet ät demarknadsdominerande företagen, övervaka olika former av etableringskontroll,auktorisation och tillståndstvång samt utvidga och intensifierainformationsspridningen. Chefen för beräknar mot bakgrundhärav att behöver tillföras 10 nya tjänster, varaven på hög nivå. Kostnaden för de nya tjänsterna och övriga resurser beräknasuppgå till 2 milj. kr. För /83 beräknas kostnadendock stanna vid 1,2 milj. kr. i pris- ochlöneomräk-ning av nuvarande anslag. Anslaget för innevarande budgetår uppgårtill . För nästa budgetår föreslås följaktligen (3 740000-(-1365000=) . Utskottettillstyrker förslaget och avstyrker därmed anslagsförslaget i motion1981/82:2444 (m). NU1981/82:55 22 Anslag till marknadsdo/nstolen I budgetpropositionen (bilaga 14 s.52) föreslår regeringen att till för budgetåret1982/83 anvisar ett förslagsanslag av . Regeringen kommer att iannat sammanhang ta upp frågan om resursbehov med anledningav den nu aktuella lagstiftningen. Uppgiftsskyldighet beträffande internationella konkurrensförhållanden Enligt lagen (1956:245) omuppgiftsskyldighet rörande pris- och konkurrensförhållanden(uppgiftsskyldighetslagen, UL) är företagare skyldiga att lämna de uppgiftersom erfordras för att främja allmän kännedom om pris-och konkurtensförhållandeninom näringslivet. Om det erfordras för kontroll eller fullständigande avuppgift är också annan skyldig att lämna uppgifter. Vidare åligger detföretagare att efter anmaning lämna uppgift om konkurtcnsbegränsning som berörhans verksamhetsområde och som har avseende på pris-, produktions-,omsättnings- och transportförhållanden samt i övrigt om förhållanden avbeskaffenhet att inverka på prisbildningen. I proposition 1981/82; 195 föreslås att ett par ändringargörs i UL. Den ena av dessa är en direkt följd av förslaget attkonkurtcnslagstiftningen i fortsättningen skall omfatta även fast egendom.Förslaget i denna del innefattar en ändring av 11 § UL. Utskottet har ingeninvändning mot propositionen i den delen. Vidare föresläs att en ny paragraf(12 §) intas i lagen av innebörd att - om det påkallas av hänsyn till eninternationell överenskommelse eller eljest särskilda skäl föreligger -regeringen efter framställning från kan besluta attvad som sägs i UL skall i visst fall helt eller delvis tillämpas med avseendepå förhållanden utom landet. Det skulle enligt regeringen därigenom bli möjligtför bl. a. SPK att i ett enskilt ärende begära uppgift av ett företag rörandeexempelvis ett kartellsamarbete som kan ha effekter på utländska marknader. Iuttrycket "särskilda skäl" ligger enligt propositionen att det iblandkan vara påkallat att biträda ett annat land utan att åtagit sig dettainom ramen för en internationell överenskommelse. Utskottetfår med anledning härav framhålla följande. Den närmare innebörden av uppgiftsskyldigheten enligt ULframgår av 3 §. Före en ändring som vidtogs fanns i lagtexten denbegränsningen att lagen skulle gälla förhållandena "i nket". Medhänsyn till innehållet i avtal med EEC ströks detta uttryck genom dennämnda ändringen. Till följd därav kan även förhållanden utom utredasmed stöd av lagen, i varje fall om uppgifter inhämtas beträffande konkurrensbegränsningari länder som omfattas av frihandelsavtal med EEC NU1981/82:55 23 Det har däremot ansetts tveksamt om lagen kananvändas i andra fall. Genom det nu föreslagna stadgandet i 12§ klargörsrättsläget på denna punkt. Genom ändringen blir det alltså möjligt för bl. a.SPK att efter beslut av regeringen begära uppgift av ett företag rörandeexempelvis ett kartellsamarbete som kan ha effekter på utländska marknader närett sådant beslut är påkallat med hänsyn till en internationell överenskommelse. Utskottet har ingen invändning mot bestämmelsen så långt.Som anförts har bestämmelsen emellertid genom tillägget av uttrycket"eller eljest särskilda skäl föreligger" utformats på så sätt att denkan användas i störte utsträckning än vad som följer av vårakonventionsåtaganden. Som skäl härför anförs i propositionen att Sverigedärigenom kommer att "positivt kunna medverka till de internationellaansträngningarna på detta område". Utskottet kan inte godta lagförslaget i den delen. mening bör agerande när det gäller att komma till rättamed internationella konkurrensbegränsningar inte grundas på ensidiga svenskaåtgärder i form av uppgiftsinhämtande från svenska företag. Det bör beaktasatt fömtsättningarna för svenska företag att verka på lika villkor i utlandetkan komma att försämras om åtgärderna är ensidiga. De svenska åtgärderna påområdet bör därför begränsas till vad som följer av svenska konventionsåtaganden. Utskottet föreslår därför att uttrycket "eller eljestsärkilda skäl föreligger" utgår ur förslaget till 12 § UL. 1. beträffande straffbelagdakonkurrensbegränsningar att avslår motion 1981/82:2461 i denna del, 2. beträffandebevisbördan i ärenden enligt konkurrenslagen att avslår motion1981/82:2312 yrkande 5, 3. beträffandeinförande av fusionskontroll m. m. att a) med avslag påmotionerna 1980/81:1045 och 1981/82:2440 samt motion 1981/82:2461 i denna delantar det i proposition 1981/82: 165 framlagda förslaget till konkurrenslag, b) med anledningav motion 1980/81:2479 yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört om handläggningstid i ärenden om fusionskontroll, c) med avslag påmotion 1981/82:2444 yrkande I antar de i proposition 1981/82; 195 framlagdaförslagen till lag om ändring i lagen (1970:417) om marknadsdomstol m.m., lagom ändring i aktiebolagslagen (1975; 1385), lag om ändring i lagen (1951:308) NU1981/82:55 24 om ekonomiska föreningar samt lag om ändring i CECA-lagen(1972:762), 4. beträffandeyttranden i ärenden otti fusionskontroll att avslår motion 1981/82;2479 yrkande 2, 5. beträffandeprisövervakning och priskontroU attriksdagen med anledning av proposition 1981/82:195 och med bifall tillproposition 1981/82:100 bilaga 14 punkt D 3 samt med avslag på motionerna1981/82:828 och 1981/82:1058 samt motion 1981/82:2468 yrkande 2 till för /83 anvisar ett förslagsanslag av28465000 kr., 6. beträffandeanslag till attriksdagen med bifall till proposition 1981/82; 195 i denna del och medanledning av motion 1981/82; 2468 yrkande 1 samt med avslag på motion1981/82:2444 yrkande 2 till för /83under elfte huvudtiteln anvisar ett förslagsanslag av , attriksdagen med bifall till proposition 1981/82: 100, bilaga 14 punkt D I tillMarknadsdomstolen för /83 anvisar ett förslagsanslag av 2 160000kr., 8. beträffande uppgiftsskyldighetbeträffande internationella kon kurrensförhållanden attriksdagen antar det i proposition 1981/82; 195 framlagda förslaget till lag omändring i lagen (1956:248) om uppgiftsskyldighet rörande pris- ochkonkurrensförhällanden med ändrad lydelse av 12 § enligt alternativt förslag idet följande: Regeringens förslag Alternativt förslag Om det påkallas av hänsyn till en Om det påkallas av hänsyn till en internationellöverenskommelse ef internationell överenskommelse ler eljestsärskilda skäl föreligger kan regeringen, efter framställning kanregeringen, efter framställning av , av , besluta attvad som sägs i denna lag beslutaatt vad som sägs i denna lag skall ivisst fall helt eller delvis til- skall ivisst fall helt eller delvis till- lämpasmed avseende på förhållan- lämpas medavseende på förhållan- den utom landet, den utom landet. att detta ärende avgörs efter endast en bordläggning. NU1981/82:55 25 Närvarande: (), (), ErikHovhammar (m), (), (), (), (), (), (). (fp), (), (), (), BirgittaJohansson (s) och (). Införande av fusionskontroll m.m. (mom. 3) , och (alla m) anser dels att den del av utskottetsbetänkande som börjar på s. 15 med "Utskottet delar" och slutar på s.17 med "denna del" bort ha följande lydelse; Som utskottet redan konstateratframstår de generella effekterna av företagsförvärv och företagssammanslagningarsom övervägande positiva såväl för de inblandade företagen som för de anställdaoch för landet i sin helhet. Givetvis kan den omställning som exempelvis enföretagsfusion innebär medföra påfrestningar och problem för många människor,åtminstone på kort sikt. Sådana kortvariga negativa effekter är dock ofta oundvikligaom man vill uppnå fördelar på lång sikt. Statsmakterna förfogar, som framgår avden just lämnade redovisningen, över åtskilliga medel om de vill förhindrafusioner som kan antas vara olämpUga från det allmännas synpunkt. Mot bakgrundav det anförda bör, enligt utskottets mening, en ny lagstiftning, inriktad päatt kontrollera företagsförvärv, inte införas utan starka skäl. Det bör isammanhanget beaktas att olika regleringar inom konkurrenslagstiftningen i sigsjälva kan komma att motverka konkurtensen genom att de försvårarförutsättningarna för företagandet. Vid en bedömning av önskvärdheten av den nu föreslagnalagstiftningen måste man först beakta i vilken situation de svenska företagenbefinner sig sett ur internationell synvinkel. Svenskt näringsliv arbetar påmarknader där de är utsatta för utländsk konkurrens. Detta gäller såväl förexportindustrin som för de hemmamarknadsföretag som konkurrerar med import.Någon till avgränsad sektor av näringslivet finns långsiktigt inteutanför de områden som är föremål för offentlig reglering. Enligt utskottetsmening är en fortsatt strukturtationalisering genom bl. a. fusioner nödvändigför att svenskt näringsUv, särskilt industrin, skall kunna hävda sig i deninternationeUa konkurrensen. m.fl. organisationerkonstaterar i skrivelse till utskottet, att det harblivit allt svårare att genomföra samgåenden. T.o.m. i krislägen har fusionerblivit utdragna, kostsamma processer av ett slag som man tidigare endast harhaft begränsad erfarenhet av inom näringslivet. Enligt dessa organisationersiakttagelser har sådana företag som genomfört fusioner, vilka vid tillfälletför samgåendet innebar konkurtensbegränsningar, efter NU1981/82:55 26 en tid återigen befunnit sig i en situation därkonkurrensen är återställd. Dessa synpunkter talar enligt utskottets mening medviss styrka för att regler om fusionskontroll inte bör införas. Till det anförda kommer också, som framhålls i motion1981/82: 2240 (m) att det inte presenterats något material, vare sig ipropositionen eller i utredningsbetänkandet, som ger stöd för slutsatsen attdet finns ett faktiskt behov av regler om fusionskontroll. Det kan visserligen,som motionärerna framhåller, hävdas att det är svårt att / efterhand påvisanegativa effekter av fusioner och att det därför är svårt att styrka attförekomsten av regler om fusionskontroll hade kunnat motverka den negativaeffekt som, i avsaknad av sådana regler, uppkommit i ett visst fall. Utskottetvill emellertid understryka att det är om möjligt än svårare att / förvägbedöma huruvida negativa effekter av en fusion kan uppkomma. Inte desto mindrebygger förslaget om fusionskontroll på att en sådan förhandsbedömning skallkunna göras. Härutöver vill utskottet peka på att ett kontrollsystemsom förutsätter domstolsprövning med nödvändighet kommer att medföra attprövningen drar ut . Detta ökar ytterligare det moment avrättsosäkerhet som ligger i ett kontrollsystem i sig. Det kan antas attföretagens planering och investeringsmöjligheter påverkas i negativ riktning avden omständigheten att förvärvsfrågan är föremål för prövning. Härtill kan läggasatt en fusionskontroll, vilken som slutligt resultat kan ha att en fusionförbjuds, leder till rättsosäkerhet för berörda företag och enskilda. Lagrådet,som visserligen godtar förslaget om än med tvekan, konstaterar i denna delsammanfattningsvis att förbud mot företagsförvärv i vissa fall kan leda tillmycket ingripande verkningar för de berörda parterna och för tredje man, vilkadärtill kan ha stora svårigheter att överblicka den rättsliga situationen ävensedan frågan om förbud har väckts. Enligt lagrådet kan ett förslag med sådanakonsekvenser förefalla betänkligt med hänsyn till omsättningens säkerhet. Vad utskottet i det föregående anfört leder utskottet tillslutsatsen att övervägande skäl talar emot att bestämmelser om fusionskontrollinförs i konkurtcnslagstiftningen. Med hänvisning härtill tillstyrker utskottetmotion /82:2440 (m). Propositionen avstyrks följaktligen i motsvarandedel. Utskottets ställningslagande i denna del leder till attåtskilliga ändringar måste göras i propositionens förslag till lagtext. Isjälva verket berörs flertalet paragrafer i lagförslaget. Utskottet har därförfunnit, att lagen bör skrivas om. Utskottets alternativa förslag tillkonkurrenslag har fogats till betänkandet som bilaga 1. I konsekvens med utskottets inställning till frågan ominförande av fusionskontroll avstyrker utskottet jämväl motion 1980/81: 1045(vpk) samt motionerna 1981/82:2461 och 1981/82:2479 i här aktuella delar. En annankonsekvens härav är att utskottet avstyrker de förslag i propo- NU 1981/82:55 27 sition1981/82:195 som utgör en följd av bestämmelserna om införande avfusionskontroll. Bestämmelserna återfinns i lagen om ändring i lagen (1970:417)om marknadsdomstol m. m., lagen om ändring i aktiebolagslagen (1975:1385) ochlagen om ändring i lagen (1951: 308) om ekonomiska föreningar. Däremottillstyrker utskottet de föreslagna ändringarna i marknadsdomstolslagen iövrigt samt förslaget till lag om ändring i CECA-lagen (1972; 762). Förslaget ipropositionen om ändring av uppgiftsskyldighetslagen kommer utskottet att taupp längre fram i betänkandet. dels att utskottet under 3 bort hemställa attriksdagen a) med bifall till motion1981/82:2440 samt med avslag på motion 1980/81:1045, 1981/82:2461 i denna del,och 1981/82; 2479 yrkande 1 samt på proposition 1981/82:165 såvitt avserförslag om införande av fusionskontroU, men med bifall tiU propositionen iövrigt, antar inom utskottet upprättat förslag till konkurrenslag med i bilaga(s. 30 f.) angiven lydelse, b) med bifall till motion1981/82:2444 yrkande 1 dels avslår 3, 4, 9, 14,15 och 19 §§ i det i proposition 1981/82; 195 framlagda förslaget tiU lag omändring i lagen (1970; 417) om marknadsdomstol m.m., dels avslår de iproposition 1981/82:195 framlagda förslagen till lag om ändring iaktiebolagslagen (1975:1385) och lag om ändring i lagen (1951:308) omekonomiska föreningar, dels antar 13, 15a och 20§§ i det i proposition1981/82:195 framlagda förslaget till lag om ändring i lagen (1970:417) ommarknadsdomstol m. m., samt dels antar det iproposition 1981/82; 195 framlagda förslaget till lag om ändring i CECA-lagen(1972; 762), 2.Yttranden i ärenden om fusionskontroll (mom. 4) , , , , , och (alla s) anser dels att den del av utskottets betänkande på s. 19som börjar med "Som framgår" och slutar med "i fråga" bortha följande lydelse: Inledningsvis viU utskottet understryka att fråganom lämpligheten av en företagsfusion måste ses i ett vidare perspektiv än detrent konkurtcnspoli-tiska. Visserligen är det närmast konkurtenspolitiskaöverväganden som har att anställa vid sin prövning,men någon skarp gräns mellan sådana omständigheter och samhällspolitiska omständigheteri övrigt går inte att dra. Svenska företag är internationellt sett små och hari många faU att möta en svår internationell konkurrens från stora utländskaföretag med betydande ekonomiska resurser till sitt förfogande. NU 1981/82:55 28 Medhänsyn härtill anser utskottet att, vid sidan av konkurrensbegränsningsaspekterna,andra övergripande synpunkter bör komma in ibeslutsunderlaget. Utskottet anser därför i likhet med motionärerna attnäringsfrihetsombudsmannen bör kunna inhämta yttranden och synpunkter frånmyndigheter som kan lämna uppgifter av näringspolitiskt intresse. Pågmnd av det anförda tillstyrker utskottet motion 1981/82:2479 (s) i denna del. delsatt utskottet under 4 bort hemställa att med anledning av motion 1981/82:2479yrkande 2 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. 3.Prisövervakning och priskontroll (mom. 5) , , , , , och (alla s) anser dels att den del av utskottets yttrande som börjarpå s. 20 med "När det" och slutar på s. 21 med "motion 1981/82;1058 (vpk)" bort ha följande lydelse; Utskottet vill framhålla att priskontroll ochprisövervakning är ett viktigt instrument i kampen mot inflationen. Regeringenoch den borgerliga majoriteten i har, som påpekats i motion1981/82:2468 (s), steg för steg urholkat SPK;smöjligheter att fullgöra sina viktiga uppgifter. Utöver anslagsbegränsningarnapå har verket ålagts nedskärningar på sammanlagt (1,75 -t-1,25 =) 3 milj. kr. för budgetåren 1981/82 och 1982/83. Den totalanedskärningen har beräknats motsvara drygt 40 tjänster. Till detta läggerregeringen nu krav pä ytterligare nedskärningar. Utskottetkan inte godta att regeringen pä detta sätt slår sönder möjligheterna tiUdirekta insatser på prisområdet. Enligt utskottet mening bör de andraaktiviteter inom pris- och konkurtcnsområdena, som berörs i proposition1981/82:195, inte genomföras på bekostnad av verkets medelstillgång för denprisreglerande verksamheten. Ett tillkännagivande av denna innebörd bör görastill regeringen. Motion 1981/82:2468 (s) tillstyrks således i denna del. Somframgår av den redogörelsen har SPK:s verksamhet på detprisövervakande området delvis kunnat finansieras genomanslagsöverskridanden. Utskottet finner denna situation otillfredsställande.Med hänsyn härtill bör enligt utskottets mening begära att regeringensnarast till inkommer med förslag till hur den fortsattaprisregleringsverksamheten hos SPK bör finansieras. Även detta bör riksdagensom sin mening ge regeringen till känna. Utskottet tillstyrker ävenmotionsförslaget om att SPK bör erhålla sär- NU 1981/82:55 29 skildamedel för en utvidgad övervakning av priserna på bl. a. boendeområdet. Detextra anslaget härför bör, som motionärerna föreslår, bestämmas till 2 milj.kr. Utskottet tillstyrker sålunda motion 1981/82:828 (s) i sin helhet. ställningstagande tiU de nämnda motionerna är även syftet medyrkandet i motion 1981/82:1058 (vpk) i allt väsentligt tiUgodosett.