bet · G501JoU35 · 1981-12-31 00:00:00 — Regeringen har således vid fastställandet avriktlinjerna tagit hänsyn till båda parters bedömningar. Regeringen har vidareför en kortare övergångstid funnit sig böra medge att kol med något högresvavelhalt än vad som gäller enligt svavellagen får användas i mindreanläggningar. Då det är det samlade svavelutsläppet som har betydelse frånförsurningssynpunkl finns del enligt utskottels JoU 1981/82:35 29 uppfattninganledning att iaktta stor restriktivitet vid medgivande av svavelutsläpp frånstörte anläggningar. Utskottetfår vidare framhålla vikten av att man redan vid planeringen och byggandet avnya förbränningsanläggningar utrustar dessa med tillfredsställande anordningarför svavelrening. Som jordbmksministern framhållit har man i en rapport från enkonferens som hölls i inom ramen för konventionen om långvägagränsöverskridande luftföroreningar starkt betonat att teknik för bl. a.rening av kol, avsvavling av olja och gas och rökgasavsvavling nu ärfillgänglig och bör användas. Redan enligt konventionen bör såledesenligt utskottets bedömning uppställa strängare krav på svavelrening än vadsom framgår av riksdagsbeslut. I likhet med jordbmksministern anserutskottet att bör ha möjlighet att driva på utveckhngen i ochatt vi därför bör tillämpa bestämmelser och riktlinjer som ligger bland defrämsta på detta område. Utskottet anser icke att det i nuvarande läge, vilketkännetecknas av överkapacitet på energiområdet, finns anledning atl byggavärmeanläggningar som redan efter något eller drifttid visar sigotillfredsställande från försurningssynpunkt. De rikfiinjer som anges ipropositionen är enligt utskottets uppfattning väl avvägda. Utskottet bedömerdock som troligt att mera skärpta regler kommer att erfordras . Ikonsekvens härmed avstyrks mofionerna 2431 och 2451 i hithörande del. Enligtmotion 1141 (vpk) bör miljökrav för kol gälla utaninskränkning. Även detta yrkande avstyrks. dels att utskottets hemställan under 3 bort haföljande lydelse: 3. beträffande riktlinjer för svavelutsläpp att med avslagpå motion 1981/82:2431 yrkande 2 och motion 1981/82:2451 yrkande 2 lämnar utanerinran vad regeringen anfört i propositionen. 3.Riktlinjer för svavelutsläpp (mom. 3) i , ochIngvar (alla m) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 15som börjar med "Utskottet noterar" och slutar med "fillämpasfortsättningsvis" bort ha följande lydelse: mening går regeringens förslag, som även framhållits i motion 2431,inte bara längre än vad begärde . Regeringen avstårdessutom nästan helt från att redovisa konsekvenserna av sitt förslag förmöjligheterna att konkurrenskraftigt introducera kol i . De skärpningarsom nu föreslås riskerar därför enligt utskottets mening att leda till enytterligare försening av kolintroduktionen i . Det innebär allvarligasamhällsekonomiska konsekvenser, men också ne- JoU 1981/82:35 30 gativaeffekter för miljön. Den långsammare avveckling av oljeanvändningen som blirresultatet av en försenad kolintroduktion innebär att vårt land än längrekommer atl drabbas av oljans negativa miljökonsekvenser. De förta åretfasfiagda riktlinjerna innebär en förbättring av miljön vid övergång från oljalill kol. De högst osäkra miljöförbättringar som möjligen skulle kunna uppnåsvid ett genomförande av regeringsförslaget skulle under alla omständigheteruppnås till mycket höga kostnader. Sammainvändning kan i viss mån riktas mot det förslag som framläggs i densocialdemokrafiska partimotionen 2451, vilket dessutom har nackdelen atl lämnaintressenterna i nya koleldningsanläggningar i fortsatt ovisshet om vad somkommer att gälla på . Enligt utskottets mening utgör de vidvårriksdagen 1981 fastställda riktlinjerna en avvägning mellan miljöskydds- ocholjeersättningsintressena. Denna avvägning bör ligga till grund förkoncessionsnämndens bedömningar av enskilda ärenden. Vad utskottet sålundaanfört bör som sin mening ge regeringen till känna. dels atl utskottets hemställan under 3 bort haföljande lydelse: 3. beträffande riktlinjer för svavelutsläpp att som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört med anledning avpropositionen och motion 1981/ 82:2431 yrkande 2 samt med avslag på motion1981/82:2451 yrkande 2. 4.Stöd till anordningar för att minska svavelutsläppen vid eldningsanläggningar,m. (mom. 6) i (), ochIngvar (alla m) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 16som börjar med "I kommitlémotion" och slutar med "delavstyrks" bort ha följande lydelse: Ikommittémotion---- lika med utskottet---- för olja. Ut skottet finner i likhet med motionärerna att det stöd som regeringen före slår är alltför litet för att kompensera anläggningshavarna för merkost nader som skulle uppstå om de av regeringen angivna riktlinjerna kom alt gälla. Inte heller finner utskottet den höjning av beredskapsavgiften för olja som krävs för att finansiera de föreslagna avsvavlingsanläggningarna motiverad. En sådan avgiftshöjning kommer att lägga ytterligare bördor på ett redan hårt belastat näringsliv och dessutom höja boendekostnaderna. Mot bakgmnd av det anförda avstyrker utskottet regeringens förslag om godkännande av vad som anförts i propositionen rörande stöd till anordningar för att minska svavelutsläppen vid eldningsanläggningar, m.m. samt yrkar bifall till motion 2431 i denna del. JoU1981/82:35 31 dels att utskottets hemställan under 6 bort ha följandelydelse: 6. beträffande stöd tillanordningar för att minska svavelutsläppen vid eldningsanläggningar, m.m. attriksdagen med bifall till motion 1981/82:2431 yrkande 1 avslår regeringensförslag. En plan för kolintroduktionen m. m. , ,, , , ochUlla-Britt Åbark (alla s) anser att dels den del av utskottets yttrandesom på s. 17 börjar med "Likartade motionsyrkanden" och slutar med"avstyrks således" bort ha följande lydelse: Som motionärerna framhållit är del nödvändigt att ensammanhållen plan för kolintroduktionen i vårt land tas fram. Först när ensådan plan finns kan en bedömning göras av de totala hälso- och miljöeffekternaav bl. a. svavelutsläppen. Utskottet finner del beklagligt att regeringen intei den nu framlagda propositionen presenterat en sådan plan. Utskottet får ävenframhålla att regeringen måste ha ansvaret för tillståndsprövningen av närkolanläggningar skall släppas fram. Någon form av särskild tillståndslag tordeenligt utskottets mening krävas. bör som sin mening ge regeringen tillkänna vad utskottet här anfört med anledning av motionerna i denna del. dels utskottets hemställan under 8bort ha följande lydelse: 8. beträffande en plan för kollntroduktionen m.m. attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört medanledning av motion 1981/82:1921 yrkande 10 och motion 1981/82:2451 yrkande 1, FoU-insatser rörande rökgasrening m. m. (mom. 10) , ,, , , och Ulla-BrittÅbark (alla s) anser att dels den del av utskottets yttrandepå s. 17 som börjar med "Enligt vad" och slutar med "ytterligareåtgärd" bort ha följande lydelse: Utskottet ansluter sig lill uttalandena i propositionen omutvecklingsarbete för minskning av föroreningsutsläppen vid koleldning. mening torde syftet med motion 2434 i hithörande del därmed varatillgodosett. Utskottet anser att det i detta sammanhang är angeläget att, somanförs i motion 2433, en effektiv teknik för rökgasrening vid torveld- JoU1981/82:35 32 ning las fram. Som framhölls i samband med detenergipolitiska beslutet behöver särskilda åtgärder vidtas för atl få tillstånd ett antal projekt bl. a. i de södra och mellersta delarna av landet föranvändning av torv som bränsle. Utskottet vill betona vikten av att ettintensivt forsknings- och utvecklingsarbete knyts till dessa projekt. Sommotionärerna anför torde det i bl. a. finnas möjligheterlokalisera projekt av denna typ. Vad utskottet sålunda anfört bör somsin mening ge regeringen lill känna med anledning av det aktuellamotionsyrkandet. dels att utskottets hemställanunder 10 bort ha följande lydelse: 10. beträffande FoU-insatser röranderökgasrening in. attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört medanledning av motion 1981/82:2433 yrkande 2 samt lämnar motion 1981/82:2434yrkande 4 utan ytterligare åtgärd. .\nslag: Åtgärder mot försurningen (mom. 18) , ,, , , ochUlla-Britt Åbark (alla s) anser att dels den del av utskottets yttrandesom på s, 23 börjar med "Enligt utskottets" och slutar med"berört avseende" bort ha följande lydelse: Enligt utskottets uppfattning bör planeringen förkalkningsverksamheten inriktas på att det kalkningsprogram genomförs somnaturvårdsverket och uttalat sig för. För /83bör , såsom föreslagits av motionärema, anvisa 53 milj. kr, tillÅtgärder mot försurningen. Utskottets ställningstagande innebär således attmotionerna 1921, 2433 och 2451 tillstyrks i nu berört avseende medan nu aktuellayrkanden i motionerna 1044 och 2437 avstyrks. dels utskottets hemställan under 18 bort ha följandelydelse: 18. atl med anledning avregeringens förslag och med anledningav motionerna 1981/82: 1921 yrkande 21,1981/82:2433 yrkandena 3 och 4 samt 1981/82: 2451 yrkande 3 samt med avslag påmotionerna 1981/82: 1044 och 1981/82:2437 yrkande 2 till Åtgärder motförsurningen för /83 på tionde huvudtiteln anvisar ettreservationsanslag av . JoU 1981/82:35 33 Rökgasreningvid torveldade anläggningar (mom. 9) , , ,, , och (allas) anför: Enligt1981 års energipolitiska beslut gäller målsättningen att torven tillsammans medandra inhemska bränslen skall ersätta olja. Skall detbli möjligt att nå det uppsatta målet måste det inom en nära framtidprojekteras och uppföras ett antal störte torveldade anläggningar. Samma typav miljöstörande utsläpp uppstår vid förbränning av torv som vidkolförbränning. Dessutom frigörs vid torveldning avsevärda kvantiteter stoft,som blir en svår belastning för omgivningarna. Med hänvisning till det anfördafinner vi del angeläget att regeringen fastlägger normer förrökgasrening vid torveldade anläggningar. Förslag till sådana normer harutarbetats av . JoU 1981/82:35 34 1981/82:7 y överproposition 1981/82:151 om åtgärder mot försurningen jämte motioner har berett näringsulskottettillfälle att yttra sig över proposition 1981/82: 151 om åtgärder motförsurningen jämte motioner, såvitt avser frågor inom näringsutskottetsberedningsområde. Medsikte på introduktionen av kol som bränsle har näringsulskottet tagit uppfrågor rörande åtgärder för alt minska svavelutsläppen vid eldningsanläggningar.Utskottets yttrande hänför sig således till momenten 1 och 3 i regeringensförslag i propositionen samt till mofion 1981/82:2431 yrkandena 1 och 2, motion1981/82:2434 yrkande 1, motion 1981/82:2437 yrkande 1, motion 1981/82:2450yrkande 1 och motion 1981/82:2451 yrkandena 1 och 2. behandling av ärendet har företrädare för Svenska cellulosa-och pappersbmksföreningens energikommitté framfört synpunkter inför utskottetoch överlämnat en skrivelse från kommittén. Näringsulskottet fåranföra följande. Miljökraven i samband med kolinlrodukfionbehandlades förta året av på basis av näringsutskottets belänkande1980/81:60 om riktlinjer för energipolitiken. Till grund för näringsutskottetsställningstagande i detta betänkande låg bl. a. ett yttrande avjordbruksutskottet (JoU 1980/ 81:4 y). beslut - som refereras i dennu föreliggande propositionen (s. 26) hade formen av ett uttalande om delsönskade ytterligare beredningsåtgärder och förslag från regeringens sida, delsriktlinjer beträffande tillståndsgivning vilka borde fillämpas omgående. 1sistnämnda hänseende innebar beslutet att det högsta tillåtna svavelutsläppetper eldningsanläggning och år fortsättningsvis skulle vara I . Under enövergångstid, dock längst , skulle emellertid dispens kunnabeviljas för ett utsläpp av högst svavel per anläggning och år.Jämfört med regeringens förslag var detta en skärpning. Regeringen hade menatatt gränsen borde ligga vid och då sänkas fill 1 600ton. Vad gäller den fortsatta handläggningen av frågan uttalade följande.Enligt propositionen skulle regeringen för redovisanär det skulle vara möjligt att införa en generell regel att endast kol med engenomsnittlig svavelhalt av högst 0,fick användas i . Dennaredovisning borde emellertid om möjligt lämnas , och därvid bordeockså lämnas förslag till lidpunkt för skärpta miljökrav som enligtpropositionen borde träda i kraft senast . JoU 1981/82:35 35 Det nu refererade beslutet var inte enhälligt. Frånsocialdemokratisk sida begärdes ett uttalande som skulle gå ut på att en redaninförd strängare praxis skulle tillämpas i avvaktan på regeringens förslag tillskärpta bestämmelser beträffande miljökraven vid kolanläggningar. Regeringensnu framlagda förslag innebär att skilda normer skall gälla för störte och förmindre förbränningsanläggningar. Anläggningar som tas i drift före utgången avår 1989 skall hänföras till den senare kategorin om de släpper ut högst 800 tonsvavel . Denna gräns skall sänkas till för anläggningar som. lasi drift efter utgången av . Förde sålunda definierade mindre anläggningarna skall det tillåtna svavelutsläppetvid koleldning vara högst /MJ bränsle t.o.m. och därefter högst0,/MJ. Utsläpp av sistnämnda omfattning motsvarar utsläppet från tjockeldningsolja med 1,0 viktprocent svavel, vilket i södra och -fr. o. m. den i hela landet - är den mest svavelhaltiga olja somfår användas. För de störte anläggningarna skall gälla en utsläppsnivä av högst0,/MJ, vilket förutsätter rökgasrening eller andra likvärdiga åtgärder. Regeringensförslag kritiseras från skilda utgångspunkter i tre av motionerna. I densocialdemokratiska partimotionen 1981/82:2451 betecknas det som anmärkningsvärtatt regeringen är beredd att låsa sig för bestämda normer ulan att först avvaktadet utredningsarbete som pågår och den remissbehandling som därefter måstefölja. Mofionärerna menar att regeringen inte har något sakunderlag för sittställningstagande. De vill därför att skall begära att regeringenefter avslutad utredningsverksamhet och remissbehandling lämnar en nyredovisning av de normer som bör gälla i fråga om svavelutsläpp. Till dess såsker bör enligt mofionärerna den mer skärpta praxis tillämpas som gällt"", dvs. snarare fram till förta årets riksdagsbeslut iämnet. Imotion 1981/82:2431 (m) konstateras att regeringens nu framlagda förslag är merlångtgående än de riktlinjer som uttalade sig för. Dennaskärpning innebär avsevärda svårigheter för kolintroduktionsprogrammel, hävdarmotionärerna. Den kommer, anser de, med till visshet gränsande sannolikhet attleda till en ytterligare neddragning av kolinlrodukfionen. Åven andraargument, bl. a. av teknisk och ekonomisk natur, talar enligt motionärerna föratt regeringens förslag bör avvisas och atl de förta året angivna riktlinjernabör tillämpas även fortsättningsvis. I motion 1981/82:2434 (m) - vars häraktuella yrkande behandlas senare i delta yttrande - betecknas regeringensförslag som diskutabelt. Enutgångspunkt för näringsulskottets bedömning av regeringens förslag och avmotförslagen i de nämnda motionerna är att en fortlöpande ökad kolanvändning ärett viktigt inslag i den energipolitik som bör föras. a. att eldning med olja i stor utsträckning ersätts av eldningmed fasta bränslen. JoU1981/82:35 36 spelar kolet en betydelsefull roll. Det är enligtnäringsutskottets mening angeläget att man vid fastställandet av miljökraven isamband med koleldning beaktar de totala konsekvenserna vid kolintroduktion avolika omfattning. Med hänsyn till den vikt som frågan sålunda äger är detenligt näringsutskottets uppfattning anmärkningsvärt att regeringen inte harfullföljt pågående utredningsarbete och erforderlig remissbehandling av dessresultat innan den föreslår ändrade normer för begränsning av svavelutsläppeni samband med koleldning. Regeringens förslag innebär väsentligt mindrelångtgående restriktioner för dessa utsläpp än som har rekommenderats avstatens naturvårdsverk. Enligt näringsutskottets mening kan regeringensframställning med hänsyn till den bristfälliga beredningen inte ligga tillgrund för ett beslut av . Förslaget bör alltså avvisas. I avvaktan påatt ett riksdagsbeslut med tillfredsställande underlag kan föreligga bör vidtillståndsprövning den skärpta praxis gälla som tillämpades årsriksdagsbeslut. ansluter sig sålunda till det nu aktuellayrkandet i motion 1981/82: 2451 (s). Utgångspunkten förde åtgärder som skallvidtas på svavelområdet är att redukfionen av utsläppen skall totalt bli minstlika stor som den regeringen föreslår. Med del sagda tar utskottet ocksåavstånd från vad som föreslås i mofion 1981/82:2431 (m) i här behandlad del. I motion 1981/82:2434 (m) föreslås atl skallgöra ett uttalande av innebörd att med stor målmedvetenhev och akfivtengagemang bör söka åstadkomma internationella överenskommelser som i en näraframtid kan medföra lägre gränsvärden för svavelutsläppen från koleldadeanläggningar. Det föreslagna uttalandet synes ligga i linje med de grundläggandevärderingarna såväl i propositionen som i de båda motioner som hardiskuterats. I den mån det är motionärernas mening att inte skall kunnasänka gränsvärdena för tillåtna svavelutsläpp annat än "parallelltmed" andra länder kan näringsutskottet emellertid inte ställa sig bakomförslaget. bör kunna gå före när del gäller reglering av svavelutsläppen. När kol skall introduceras som bränsle i är det,hävdas i motion 1981/82:2450 (m), bättre att man bygger på import avlågsvavligt kol än att man genomför en dyrbar och skärpt rökgasrening.Resonemanget synes närmast vara avsett att utgöra motivering för det önskemålom inrättande av en kolhamn i som motionären också för fram och somkommer att behandlas i näringsutskoltets betänkande NU 1981/82: 30. Avpropositionen och av vad utskottet har sagt framgår att båda de nämndamöjligheterna bör utnyttjas. Näringsulskottet avstyrker det nu aktuellamotionsyrkandet. Socialdemokraterna begär i sin partimofion 1981/82:2451också att skall besluta att en plan för kolinlroduktionen omgåendeskall utarbetas. Först när en sådan plan finns kan man, säger mofionärerna,göra en JoU 1981/82:35 37 bedömningav de totala hälso- och miljöeffekterna av bl. a. svavelutsläppen. Näringsutskottethänvisar härvidlag till sitt och ställningstagande fill ettlikartat mofionsyrkande föira året (NU 1980/81:60 s. 53). Utskottet anförde atten icke önskad utveckling av kolinlroduktionen förhindrades av det system medsamråd före val av bränsle som föreskrevs i den lag om utförande aveldningsanläggningar för fast bränsle som regeringen hade föreslagit och somnumera gäller (1981:599). Något annat beslut synesinte vara mofiverat . Slufiigenvill näringsulskottet beröra del yrkande i motion 1981/82:2437 (vpk) som går utpå bl. a. atl skall avslå regeringens förslag om inrättande av ensärskild fond för bidrag till investeringar i avsvavlingsanläggningar.Utskottet delar inte motionärernas uppfattning alt kostnaderna för det angivnaändamålet bör finansieras via statsbudgeten i den mån medel inte finnstillgängliga i oljeersättningsfonden. Näringsutskottetfinner anledning att i anslutning lill detta motionsyrkande uttala att denbidragsgivning som det nu är fråga om och den som för motsvarande ändamålbedrivs från oljeersättningsfonden bör handläggas av samma instans och attreglerna för de båda bidragsformerna bör i erforderlig utsträckning samordnas.Utskottet fömtsätter att detta prövas ytterligare i samband med det föreståendeorganisationsarbetet (NU 1981/ 82:28, rskr 1981/82:246). Närvarande:Ingvar (), (), (), (),(), (), (), RuneJonsson (s), (), (), (), (), () och (). 1.Normer för begränsning av svavelutsläppen (), (), BirgittaHambraeus (c), () och () anser att den del avyttrandet som börjar med "Med hänsyn" och slutar med "behandladdel" bort ha följande lydelse: Deriktlinjer för miljökrav i samband med koleldning som angav förtaåret fick, som framgår av det föregående, en provisorisk JoU 1981/82:35 38 utformning.Beslutet innebar en skärpning i förhållande fill regeringens förslag, mensamtidigt begärde atl regeringen om möjligt skulleåterkomma med förslag om en ytterligare skärpning. Regeringen har nuefterkommit denna uppmaning. På grundval av bl. a. en utredning av statensnaturvårdsverk föreslår regeringen särskilda normer för dels mindre, delsstörre eldningsanläggningar. En grundtanke är att den nödvändiga begränsningenav svavelutsläppen när det gäller mindre anläggningar skall åstadkommas iförsta hand genom användning av lågsvavligt kol. När det gäller större anläggningarblir avancerad reningsteknik ett viktigt instmment. Näringsutskottelfinner regeringens förslag väl avvägt och tillstyrker det således. Dettainnebär att utskottet avvisar båda de motförslag som har framförts i motioner.Argumentationen i den socialdemokratiska motionen 1981/82:2451 är enligtutskottets mening anmärkningsvärd. Regeringen har genom att framlägga sittförslag uppfyllt det bestämda önskemål som uttalade . Denhar redovisat ett utredningsmaterial som ligger fill gmnd för dessrekommendationer. Dessa innebär, helt i enlighet med intentioner, enetappvis genomförd ytterligare skärpning av de nu gällande miljökraven. Enligtförslaget skapas, vilket är betydelsefullt för intressenterna i planerade nyakoleldningsanläggningar, normer på lång sikt för tillståndsprövningen. Istället för att klart ta ställning fill regeringens förslag väljer desocialdemokratiska mofionärerna i uppenbart taktiskt syfte att hålla fråganöppen, vilket innebär den stora nackdelen att man lämnar intressenterna i nyakoleldningsanläggningar i fortsatt ovisshet om vad som kommer att gälla pålängre sikt. Samtidigtsynes det finnas en överensstämmelse mellan de normer beträffande miljökravenvid koleldningsanläggningar som redovisas i propositionen och de normer som -om än oklart formulerade anges i den socialdemokratiska partimotionen1980/81:1976 (åberopad i reservation 6 i näringsulskottets betänkande NU1980/81:60). Avriksdagen angivna normer kan, som framhålls i propositionen, inte i detaljreglera miljökraven vid koleldning utan skall utgöra riktlinjer för denprövning som den tillståndsgivande myndigheten har att göra. I del enskildaärendet måste också lokala förhållanden tillmätas stor betydelse. Mot dennabakgmnd är det oförståeligt att socialdemokraterna inte är beredda att medverkatill ett beslut enligt regeringens förslag, vilket ligger nära eller kanskehelt i linje med deras egen tidigare reservation. Utskottetavstyrker det nu aktuella yrkandet i motion 1981/82:2451 (s). Likaså avstyrkerutskottet motion 1981/82:2431 (m), som i strid mot vad som varriksdagens samfällda mening vill bibehålla de mindre långtgående miljökrav somnu gäller. JoU 1981/82:35 39 Normerför begränsning av svavelutsläppen , och (alla m) anser att den del av yttrandet som börjar med "Medhänsyn" och slutar med "behandlad del" bort ha följande lydelse: Ensådan avvägning leder, som framgår av resonemanget i mofion 1981/ 82:2434 (m),fill att de nuvarande riktlinjerna för tillståndsgivning påkolförbränningsområdet bör bibehållas. Regeringens förslag medför, sommotionärerna framhåller, avsevärda svårigheter för kolintroduktionsprogrammeloch därmed risk inte bara för allvarliga ekonomiska konsekvenser utan ocksåför negativa effekter på miljön. Eventuella miljöförbättringar vid ettgenomförande av förslaget får anses som marginella. De skulle också uppnås lillmycket höga kostnader. Samma invändning kan i viss mån riktas mot det förslagsom framläggs i den socialdemokratiska parti-motionen 1981/82:2451, vilketdessutom har nackdelen alt lämna intressenterna i nya koleldningsanläggningari fortsatt ovisshet om vad som kommer att gälla på . Nuvaranderiktlinjer kan dock, som antyds i motionen, komma att ändras,särskilt på grundval av visst ännu inte slutfört utredningsarbete, främstprojektet . , , ,, och (alla s) anser attden del av yttrandet som börjar med "Näringsulskottet hänvisar" ochslutar med "motiverat nu" bort ha följande lydelse: Iförta årets energipolitiska proposition (prop.