bet · G501LU41 · 1981-12-31 00:00:00 — Vidare föreslås att en ändring av ordningsföljden mellantvå eller flera förnamn, så att tilltalsnamnet kommer först, får ske genom anmälantill pastorsämbetet. Detsamma gäller en ändring av stavningen av förnamn underförutsättning att inte namnets uttal ändras (28 §). Beträffande tillägg,ändring eller strykning av förnamn i andra fall än som redovisats fordrasalltjämt ansökan hos patent- och registreringsverket. Kravet på synnerliga skälför bifall till ansökningen föreslås emellertid mjukas upp till att gällasärskilda skäl (29 §). Fömamnsreglernahar tagits upp i några motioner. I motionerna 2330 (fp) och 2423 (c) begärs,såsom tidigare redovisats, att regler som försvårar LU 1981/82:41 36 byteav namnidentitet skall införas i lagförslaget . Förutom spärregler när detgäller efternamn föreslås i motionerna att fömamnsreglerna ändras så att detinte skall vara möjligt att genom tillägg av förnamn och samtidig strykning avförnamn helt byta förnamn. I motion 2423 kritiseras vidare att strykning avförnamn skall kunna ske hos pastorsämbetet endast i samband med tillägg avförnamn. Enligt motionärerna kan det vara angeläget för den som har ettförnamn, som upplevs som besvärande, att kunna stryka det namnet. Något motivvarför strykningen av förnamn endast skall kunna ske i samband med tillägg avförnamn kan motionärerna inte finna. Säkerligen finns det personer som önskarstryka förnamn utan att behöva anta ett helt nytt förnamn.Motionärerna yrkar därför (yrkande I d) att 27 § i propositionens lagförslagändras så att strykning av fömamn skall kunna ske en gång utan samband med anmälanav nytt förnamn. Imotion 2413 (c) yrkas att beslutar att avslå propositionens förslag i28 § om att ordningsföljden mellan förnamn skall kunna ändras genom anmälantill pastorsämbetet (yrkande 1). Motionärerna hänvisar till att förslaget motiveratsav att dataregistren bara har utrymme för ett begränsat antal namn och atttilltalsnamnet till följd härav kan komma att återges endast i förkortad formeller helt försvinna. Enligt motionärerna är bestämmelsen ett exempel på enmisslyckad datateknisk lösning. Förslaget bör därför avslås. De behov som isärskilda fall kan finnas till ändring av ordningsföljden kan enligtmotionärerna tillgodoses genom bestämmelserna i 29 § propositionenslagförslag. Hur nu föreliggande problem med dataregistren skall lösas tarmotionärerna upp i yrkande 2, vilket utskottet behandlar i ett följandeavsnitt. Somframgår av det tidigare anförda vållar gällande regler om förnamn problem. propositionen föreslagna regleringen utgör en efterlängtad avbyråkratiseringoch förenkling av bestämmelserna. Enligt utskottets mening bör ytterligare enförenkling kunna göras. Utskottet delar uppfattningen hos motionärerna imotion 2423 att strykning av ett förnamn bör kunna få ske vid ett tillfälleutan samband med tillägg av förnamn. Enligt utskottets mening kan det inte vararimligt att kräva att den som önskar stryka ett namn, som han eller honupplever som besvärande, skall behöva ta ett nytt namn. Ävenom varje enskild förenkling i förnamnsreglerna kan te sig motiverad så blirresultatet av förenklingarna - i kombination med förenklade regler om byte avefternamn - att möjlighet öppnas till helt byte av namnidentitet. Som framgårav tidigare avsnitt i utskottets yttrande har utskottet föreslagit att vissaspärregler införs i bestämmelserna om byte till förälders efternamn och bytetill makes efternamn. Utskottet anser i enlighet trred motionärerna imotionema 2330 och 2423 att en viss spärr bör införas även i reglerna omändring av förnamn. Enligt utskottets mening bör en begränsning ske så atttillägg, utbyte eller strykning av ett förnamn LU 1981/82:41 37 fårske genom anmälan till pastorsämbetet vid ett enda tillfälle. Byte ellerstrykning av förnamn får ske endast om ett ursprangligt förnamn behålls. Detsagda innebär att om ett bam endast getts ett förnamn enligt den ipropositionen föreslagna 26 § (30 § utskottets lagförslag) kan han eller honinte senare byta eller stryka något förnamn. Utskottetföreslår att bestämmelserna (31 § i utskottets lagförslag) utformas så att detförst anges att den som urspmngligen getts ett enda fömamn får genom anmälantill pastorsämbetet förvärva ytterligare ett förnamn. Därefter tas in enbestämmelse av innebörd att den som getts flera förnamn kan genom anmälanantingen byta ut ett av förnamnen mot ett nytt förnamn eller enbart lägga tillett förnamn eller stryka ett fömamn. Sådan anmälan får göras endast en gång. Utskottetsförslag innebär att motionerna 2330 och 2423 i huvudsak blir tillgodosedda. Beträffandedärefter frågan om ändring av ordningsföljden mellan förnamn vill utskottetpeka på att den enskilde oavsett dataregistrens utformning - kan habeaktansvärda skäl för att vilja ändra ordningsföljden mellan förnamnen genomatt placera tilltalsnamnet först. Att i sådana enkla fall av namnändringaralltid kräva ansökan till patent- och registreringsverket och särskilda skälför bifall till ansökningen innebär enligt utskottets mening att reglernaonödigtvis kompliceras. Utskottet avstyrker därför bifall till yrkande 1 imotion 2413. Enligt30 § i propositionens namnlagsförslag (34 § utskottets lagförslag) far ettfömamn inte godkännas bl. a. om det uppenbarligen inte är lämpligt som förnamn.Bestämmelsen har i sak överförts oförändrad från 26 § namnlag. Ispecialmotiveringen (s. 71) uttalas att nuvarande praxis på området även ifortsättningen bör vara vägledande och att det sålunda bör vara tillåtet attsom förnamn anmäla patronymikon. Utskottet har under avsnittet byte till andraefternamn föreslagit att patronymikon och metronymikon skall få användas somefternamn om särskilda skäl föreligger. För undvikande av missförstånd villutskottet stryka under att den nya möjligheten att ta patronymikon och metronymikonsom efternamn inte får innebära någon begränsning i möjligheterna att användadessa ordbildningar som förnamn. Som utskottet redovisat i föregående avsnitt tas imotion 2413 (c) upp problemet med att vissa databaserade register har utrymmeför endast ett begränsat antal förnamn vilket kan leda till att tilltalsnamnethelt försvinner eller återges i förkortad form. Motionärerna anser att deangivna problemen bör lösas antingen så att det i dataregistren markeras vilketnamn som är tilltalsnamn, varigenom detta namn alltid kommer att finnas LU 1981/82:41 38 medi utskrift, eller så att utrymmet i dataregistren ökas på sådant sätt attsamtiiga fömamn får plats vid utskrift. Enligt motionärerna bör regeringen gefolkbokföringsmyndigheterna och övriga myndigheter som utnyttjarfolkbokföringsuppgifter i uppdrag att omarbeta sina dataregister. De begär etttillkännagivande om vad som anförts om dataregister för folkbokföringen m. (yrkande 2). Utskottethar inhämtat yttrande över motionen från skatteutskottet. Yttrandet (SkU1981/82:7 y) har fogats till betänkandet som bilaga 2. Skatteutskottetdelar motionärernas uppfattning att den enskilde inte på grand av olämpligadatatekniska lösningar bör tvingas att kasta om ordningsföljden bland sinaförnamn för att få med tilltalsnamnet på olika handlingar och i adresser.Frågan bör enligt skatteutskottets mening lämpligen lösas genom en markeringav tilltalsnamnet om detta namn inte står först. Enligt vad skatteutskottet harinhämtat från är det tekniskt möjligt att i folkbokföringenutmärka tilltalsnamnet i dessa fall. För att ratinerna i detta hänseende skallkunna ändras fordras emellertid bl. a. att allmänheten informeras och iförekommande fall lämnar erforderliga uppgifter om tilltalsnamnet, eftersomfolkbokföringsmyndighetema f. n. inte har kännedom om detta. yttrande överväger man inom att lösa frågani samband med ikraftträdandet av den nya namnlagen och den information som dåkommer att lämnas om de nya reglerna. En sådan ändring av ratinerna kan enligtyttrandet genomföras i administrativ ordning utan särskild föreskrift i lagen.Skatteutskottet föratsätter att utan särskild fram-ställanfrån sida föranstaltar om erforderlig markeringav tilltalsnamnet i folkbokföringsregistret. mening är det väsentligt att dataregistren anpassas till denenskildes intresse av att få sitt tilltalsnamn angivet. Som framgår avskatteutskottets yttrande torde man kunna räkna med att detta önskemål kommeratt bli tillgodosett. vill emellertid understryka vikten av attberörda myndigheter vidtar de åtgärder som kan anseserforderliga för att få till stånd den förordade anpassningen. Det anförda börmed anledning av yrkande 2 i motion 2413 ges regeringen till känna. Delgivningav föreläggande i namnärenden Enligt 31 § namnlag skallnamnmyndigheten, om en ansökan t. ex. är ofullständig eller om namnmyndighetenannars finner hinder föreligga för bifall till ansökningen, förelägga sökandenatt avge yttrande eller vidta rättelse, vid äventyr att ansökningenannars avskrivs. Dentid inom vilken sökanden skall avge yttrande eller komplettera sin ansökanräknas f. n. för beslutet om föreläggandet. Imotion 260 (c) från den allmänna motionstiden yrkas att hosregeringen begär sådan ändring i namnförordningen att tidsfrist vid förelåg- LU 1981/82:41 39 gandeenligt 31 § namnlag skall räknas för mottagandet.Motionären erinrar om att en postförsändelse kan förkomma eller försenas så atttidsfristen hinner löpa ut innan föreläggandet tas emot, något som kan ledatill rättsförluster.Motionären menar att föreläggande alltid bör delgessökanden och att tidsfristen för besvarande av föreläggandet skall räknas frånden dag då sökanden tog emot föreläggandet. Enmotsvarighet till bestämmelsen i 31 § namnlag har tagits in i 36 §propositionens förslag till ny namnlag (40 § utskottets lagförslag). Utskottetdelar motionärens uppfattning att sådana förelägganden som här avses bör delgessökanden och att den tid inom vilken svar skall avges bör räknas förmottagandet. Föreskrifter härom bör med anledning av motion 260 tas in i 40 § iutskottets lagförslag. Som har framhållits i propositionen har en ändringav namnreglerna betydelse för de flesta människor. Den nu föreslagna nyanamnlagen innebär i många hänseenden väsentiiga förändringar i förhållande tillgällande bestämmelser. Det är därför enligt utskottets mening av stor betydelseatt informationen om den nya lagen görs så bred som möjligt. I propositionenföratskickas att departementschefen avser att i samarbete med riksskatteverketoch patent- och registreringsverket sörja för att allmänheten och berördpersonal på lämpligt sätt ges behövlig information om de nya reglema. Utskottetvill i sammanhanget erinra om att utskottet ovan har föreslagit att blivandemakar vid hindersprövningen informeras om att de före vigseln skall bestämma omde vill ha namngemenskap eller behålla var och en sitt efternamn.Konsekvenserna av namnvalet skall enligt utskottets förslag också belysas.Föratom muntlig information vid hindersprövningen kan det, anser utskottet,vara av värde om också skriftlig information i form av broschyrer ellerliknande finns tillgänglig på pastorsexpeditionerna. Även på andra platser kantillgång till skriftligt informationsmaterial vara av viss betydelse, t. ex.inom socialnämnderna och vid sjukhusens förlossningskliniker. Utskottetförutsätter att informationen i samråd med de berörda myndighetema utformas påett för allmänheten så lättförståeligt sätt som möjligt. Vad utskottet nu anförtbör ges regeringen till känna. I 45 § i propositionens lagförslag (49 § utskottetslagförslag) anges att samtycke //// namnbyte skall ske skriftligen. Avmotiveringen till bestämmelsen framgår att bestämmelsen skall vara tillämpligäven på bl. a. samtycke vid tagande av mellannamn. Orden till namnbyte bördärför utgå ur lagtexten. Utskottetsförslag till ändringar i propositionens lagförslag har tagits in i bilaga 3till betänkandet. De bestämmelser i propositionens förslag som LU1981/82:41 40 utskottet inte har berört särskilt ovan föranleder intenågra uttalanden från Utskottets sida. På grand av den ändradeparagrafnumreringen måste emellertid i vissa lagram hänvisningen till andraparagrafer ändras. 1. beträffandeavslag på proposition 1981/82:156 auriksdagen avslår motionerna 1981/82:2393, 1981/82:2414, 1981/82:2415,1981/82:2421 och 1981/82:2422, 2. beträffandekvinnans förvärv av mannens efternamn vid vigseln att med bifall tillpropositionen i denna del och med avslag på motion 1981/82:2330 i denna del ochmotion 1981/ 82:2416 yrkande 1 godkänner vad utskottet anfört, 3. beträffandeanmälan om makars efternamn vid äktenskaps ingående attriksdagen med anledning av propositionen i denna del och med bifall till motion1981/82:2418 godkänner vad utskottet anfört, 4. beträffandeinformation om makars namnval attriksdagen med anledning av motion 1981/82:2423 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, 5. beträffandemakes byte av efternamn under äktenskapet attriksdagen med anledning av propositionen i denna del och motion 1981/82:2423yrkande 1 c godkänner vad utskottet anfört, 6. beträffandebarns förvärv av faderns efternamn vid födseln attriksdagen med bifall till propositionen i denna del och med avslag på motion1981/82:2416 yrkande 2 godkänner vad utskottet anfört, 7. beträffandebarns förvärv av syskons efternamn attriksdagen med anledning av motion 1981/82:2330 i denna del, motion 1981/82:2416yrkande 3 och motion 1981/82:2423 yrkande 1 a godkänner vad utskottet anfört, 8. beträffandebarns förvärv av förälders namn som ogift attriksdagen med bifall till propositionen i denna del och med avslag på motion1981/82:2330 i denna del godkänner vad utskottet anfört, 9. beträffandeanmälan om barns förvärv av efternamn attriksdagen med anledning av propositionen i denna del och motion 1981/82:2330 idenna del godkänner vad utskottet anfört, 10. beträffande byte till föråldersefternamn attriksdagen med anledning av propositionen i denna del och LU 1981/82:41 41 motion1981/82:2423 yrkande 1 b godkänner vad utskottet anfört, 11. beträffandebyte till nybildat efternamn m. m. att med bifalltill propositionen i denna del och med avslag på motion 1981/82:2330 i dennadel godkänner vad utskottet anfört, att med bifalltill propositionen i denna del och med avslag på motion 1981/82:2416 yrkande 5godkänner vad utskottet anfört, 13. beträffandepatronymikon och metronymikon att med anledningav motion 1981/82:2416 yrkande 4 och motion 1981/82:2417 godkänner vadutskottet anfört, 14. beträffandemellannamn för barn att medanledning av motion 1981/82:2420 godkänner vad utskottet anfört, 15. beträffandeändring avförnamn att medanledning av propositionen i denna del och motion 1981/82:2330 i denna del,motion 1981/82:2423 yrkande 1 d och yrkande 3 i denna del godkänner vadutskottet anfört, 16. beträffandeändring av ordningsföljden mellan förnamn att med bifalltill propositionen i denna del och med avslag på motion 1981/82:2413 yrkande 1godkänner vad utskottet anfört, 17. beträffandetilltalsnamn i dataregister att medanledning av motion 1981/82:2413 yrkande 2 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört, 18. beträffandedelgivning av föreläggande i namnärenden att medanledning av motion 1981/82:260 godkänner vad utskottet anfört, 19. beträffandeinformation om namnlagsreformen att som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört, att antar det ipropositionen framlagda förslaget till namnlag med i bilaga 3 som utskottetsförslag betecknad lydelse. LU 1981/82:41 42 Närvarande:Lennart (), (), ()', (). (), (), iGamleby (s), (), (), (), MarianneKarisson (c), (), (), ()' och (). 'Ej närvarande vid behandlingen av mom. 6-20 i utskottets hemställan. Ej närvarandevid behandlingen av mom. 2-14 i utskottets hemställan. ' Ej närvarande vidbehandlingen av mom. 1 i utskottets hemställan. IngerLindquist, och (alla m) anser dels att den del av utskottets yttrande som på s. 9börjar med "Som utskottet" och på s. 40 slutar med "paragraferändras." bort ha följande lydelse: i sitt av godkända betänkande LU 1980/81:20 anförde viddetta framstår den nuvarande namnlagen i många avseenden som föråldrad.Utskottet underströk då också vikten av att regeringen föreladeriksdagen förslag till erforderiig lagstiftning på grundval avnamnlagsutredningens betänkande och de synpunkter som kommit fram vidremissbehandlingen av betänkandet. Enligt utskottets mening borde riksdagendäremot inte göra några uttalanden om den närmare utformningen av nyanamnregler, eftersom regeringens ställningstagande i frågorna inte bordeföregripas. Motdenna bakgrand anser utskottet att vissa ändringar i de nuvarande namnreglernaär motiverade. Det nu framlagda förslaget till ny namnlag innefattar emellertidsynneriigen genomgripande förändringar på det namnrättsliga området.Regeringsförslaget har som en utgångspunkt att den enskilde i så storutsträckning som möjligt skall få bestämma vilket namn han eller hon skall ha.Det bygger i huvudsak på att varje människa i vårt land numera är identifieradgenom sitt personnummer. En annan utgångspunkt för regeringens förslag ärsträvan efter jämställdhet mellan kvinnor och män samt mellan barn som är föddaav föräldrar som är gifta med varandra och barn till ogifta föräldrar. Utskottetvill för sin del framhålla att namnet är det naturliga sättet att ange enpersons identitet såväl i det dagliga umgänget som i kontakter med t. ex.myndigheter. En identifikation genom personnummer kan enligt utskottetsuppfattning inte åberopas som argument för att medge den enskilde en ipraktiken fullständig rätt att byta namnidentitet. Som datainspektionenpåpekat i sitt remissyttrande kan det dessutom uppkomma fel i registren.Felfrekvensen har enligt datainspektionen uppskattats till i vissadatabehandhngssystem. LU 1981/82:41 43 Den i propositionen uttalade strävan efterjämställdhet är enligt utskottets mening beaktansvärd. Det kan emellertid, motbakgrund av resultatet av den ovan redovisade sociologiska undersökningen,ifrågasättas om det finns en opinion för så långtgående förändringar inamnbestämmelserna som föreslås i propositionen. Till detta kommer den kritiksom i motionerna och från andra håll har riktats mot förslaget. Kritiken har,som nämnts ovan, bl. a. tagit sikte på det förhållandet att man i förslaget harövergett en långvarig tradition för barns namnförvärv. Enligt utskottets meningkan jämställdhetsaspekter inte i varje läge ensamt få påverka lagstiftningensutformning. Också andra väsentliga synpunkter måste få vägas in. Genompropositionens förslag om namn och namnval har, anser utskottet, tagits alltförstor hänsyn till jämställdhetsaspekterna på bekostnad av värdet avnamnstabilitet. Demöjligheter till namnbyte som öppnas genom propositionens förslag kan enligtutskottets mening få allvarliga konsekvenser. De föreslagna reglema när detgäller barn medför att ett barn kan få byta namn ett obegränsat antal gånger.Detta kan leda till att många barns känsla av rotiöshet och otrygghetförstärks. Enligt utskottets uppfattning är det av vikt att ha sådana fastaregler för barns namnbyte att namnet inte kan bytas på alltför lösa grander.Också vuxna har ett behov av en trygg identitet genom sitt namn. Den föreslagnalagstiftningen får emellertid motsatt verkan genom de mångamöjligheterna att välja och byta namn. Utskottet vill i sammanhanget peka påatt dessa möjligheter också kan utnyttjas till att i praktiken helt bytanamnidentitet, något som kan komma att användas i samband med brottsligverksamhet. Enligt utskottets mening har värdet av namnstabilitet beaktats ialltför ringa utsträckning också i denna del av propositionen. Utskottetanser att de ovan nämnda huvudargumenten för propositionens förslag har letttill att lagförslaget fått en utformning där andra väsentiiga synpunkter intehar beaktats. Som framhållits i motionema och i flera remissyttranden övernamnlagsutredningens betänkande har namnet en stor betydelse för samhörigheteninom familjen och släkten. Propositionens förslag med dess vidsträcktamöjligheter att anta och byta namn kan leda till att denna familjesamhörighetgår förlorad. Sålunda kan de föreslagna namnreglerna medföra att allamedlemmar i en familj kan ha olika eftemamn. En sådan ordning är enligtutskottets mening inte acceptabel. Förslaget bidrar inte heller till att stärkaden gemenskap inom familjen som många numera anser vara av stort värde.Opinionen härvidlag framgår tydligt av den ovan redovisade sociologiskaundersökningen. Deföreslagna bestämmelsema innebär vidare att man kan räkna medsamhörighet till en släkt. Förslaget ger nämligen betydande möjligheter förhelt obesläktade personer att förvärva ett släktnamn, något som kan upplevassom besvärande inte minst för dem som har ovanliga eftemamn. En uppluckring avsläktnamnsgemenskapen leder också till att LU 1981/82:41 44 samhörighetenmed gångna generationer bryts och att den tradition och kultur som harutvecklats inom namnrätten helt går om intet. Ävenom vissa enskilda reformförslag i och för sig hade kunnat godtas anserutskottet sammanfattningsvis att propositionens förslag till ny namnlagutformats så att det inte kan läggas till grund för lagstiftning. börbegära ett nytt förslag som innebär mindre långtgående förändringar och ivilket nu gällande huvudprinciper för namngemenskap inom familjen bibehålls. Utskottetbiträder därför yrkandena i motionerna 2393, 2414, 2415, 2421 och bör avslå propositionen. Som en följd härav bör de motioner som yrkarändring i förslaget till namnlag avslås. Utskottettillstyrker vidare yrkande 2 i motion 2393 att hos regeringen begärett nytt förslag till namnlag. Enligt utskottets mening bör i avvaktan på ettsådant förslag någon ändring inte göras i nu gällande namnlag. Utskottetavstyrker därför bifall till yrkandet i motion 2415 om ändring i nuvarandenamnlag. Utskottetföratsätter att de synpunkter som framförts i motion 260 om delgivning avföreläggande i namnärenden beaktas vid utformningen av ett nytt förslag tillnamnreglering. I samband därmed bör även de synpunkter beträffande tilltalsnamni dataregister som framhållits i motion 2413 och av skatteutskottet i dessyttrande (SkU 1981/82:7 y) tillgodoses. delsatt utskottet under moment 1 bort hemställa 1. beträffande avslagpå proposition 1981/82:156 a) att riksdagenmed bifall till motion 1981/82:2393 yrkande 1 och motion 1981/82:2414, motion 1981/82:2415 i vad den avser av slag på propositionen, samt motionerna 1981/82:2421 och 1981/ 82:2422 avslår propositionen och motionerna 1981/82:2330, 1981/82:2413 yrkande 1, 1981/82:2416, 1981/82:2417, 1981/82: 2418, 1981/82: 2420 och 1981/82:2423, b) att avslår motion1981/82:2415 i vad den avser ändring i nuvarande namnlag, c) att med bifall tillmotion 1981/82:2393 yrkande 2 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört om ett nytt förslag till namnlag, d) att motion1981/82:260 och motion 1981/82:2413 yrkande 2 inte föranleder någon åtgärd. IngerLindquist, och (alla m) anför: Enligt RO 10§ kanutskott som remissmyndighet anlita lagrådet. Under behandling av det förslagtill ny namnlag som lagutskottet - med ändring LU 1981/82:41 45 avpropositionen nu förelägger , har de moderata ledamöterna begärt attlagrådet skulle yttra sig över ändringsförslagen. Vi finner det synnerligenanmärkningsvärt att utskottets majoritet ej velat tillgodose dentia hemställan. Deändringar som föreslås av utskottet i propositionens förslag till lagtext ärmånga och omfattande. Konsekvenserna av ändringsförslagen är därtill i flerafall svårbedömbara, varför en granskning från lagrådets sida borde varitnaturlig. Detdröjsmål med ärendets behandling som blivit följden av en lagrådsremiss skulleenligt vår mening ej varit till men för ärendets avgörande. LU1981/82:41 46 Bilaga 1 Lagförslaget i proposition1981/82:156 Härigenom föreskrivs följande. Förvärv av efternamn vid födelsen 1 § Barn till föräldrar med gemensamt efternamn förvärvarvid födelsen det namnet. Har föräldrarna olika efternamn när barnet föds, förvärvarbarnet det av föräldrarnas efternamn som anmäls till pastorsämbetet inom sexmånader efter födelsen. Görs inte en sådan anmälan, anses barnet vid födelsenha förvärvat moderns efternamn.