yttr · G405FöU4 · 1980-12-31 00:00:00 — 1980/81:4 y över motion 1980/81:1990 om beredskapslagring avkärnbränsle Näringsutskoltet beslöt den 24 mars1981 all bereda försvarsutskottet fillfälle au yUra sig över motion1980/81:1990 av m. fl. (c) med anledning av proposition1980/81:90 om riktlinjer för energipolifi-ken. Motionärerna anser all del ärnaturligt alt lagra kärnbränsle av beredskapsskäl. Enligt motionärerna kan ettlager av kärnbränsle Hksom andra bränsledepåer vara ett lockande mål förkrigshandlingar. På grund av risk för spridning av radioaktivt stoff börlagringen därför enligt deras mening, av hänsyn till befolkningen, ske ibergrum långt från bebyggelse. I propositionen med förslag till försvarsbeslutanslöt sig föredragande statsrådel (prop. 1976/77:4 bil. 2 s. 179 och 194) tilleft principförslag om beredskapslagring av kärnbränsle års oljelagringskommilté.Eftersom frågan om kärnenergins roll i landets energiförsörjning vid den tidenutreddes av uppsköts emellertid ställningstagandet tillsådan beredskapslagring. Frågan skulle tas upp på nytt vid den s. k.kontrollslafionen . Så har också skett. 1980 årsoljelagringskommilté behandlar frågan i en andra etapp av sitt arbete (Dir.1979:150). Kärnkraftverkens uthållighet vid avspärrning ochfredskriser är beroende av hur färska bränsleelementen är i varje reaktor. Manhar alltså ett inbyggt lager i själva reaktorn. Dessutomfinns i landet kärnbränsle under arbete, kommersiella lager vid kraftverken ochreservlager. har med tillstånd avregeringen byggt upp ett reservlager (buffertlager) av uranhexafluorid, som ärutgångsmaterial för tillverkning av kärnbränsleelement. endaanläggning för sådan fillverkning är belägen i . Lagret avuranhexafluorid finns i anslutning lill Asea-Aloms bränslefabrik där. Mängdenär f. n. inemot . Därtill kommer normala förråd av oxid, halvfabrikatoch färdigprodukter. På begäran av i harAsea-Atom redovisat ett underlag för alt bedöma konsekvensernaför omgivningen av olyckshändelser i fredslid vid förelagetskärnbränsleanläggning. 1 1980/81. FöU1980/81:4 y FöU1980/81:4 y 2 ten har granskals från strålskyddssynpunkt av statensslrålskyddsinsfitut och statens kärnkraflinspeklion. () har påförsvarsutskottels begäran gjort en preliminär bedömning rörande de risker somåberopas i motionen. Bedömningen är grundad bl. a. på nämnda rapport och på ennyligen publicerad studie angående kärnkraft i krig. Trots att Asea-Aloms rapport avser olyckshändelser ifredstid kan den enligt FOA användas vid bedömningen av tänkbara situationerunder krig eller vid sabotage. Skälet lill delta är främst att den extrema ochmest ogynnsamma olyckshändelse som behandlas i rapporten - ell flygplan somstörtar på uranförrådet med mekaniska skador samt kraftig och långvarig brandsom följd - bedöms vara representativ även för en värsta situation vid angreppmed konventionella vapen. De material i brånslefabriken eller eventuellaberedskapslager som kan medföra risker för omgivningen vid olyckshändelser ärfrämst uranhexafluorid och andra kemikalier som används i processen. Riskernakan vara av radiologisk och/eller kemisk (toxisk) natur. Enligt FOA är de radiologiska risker som är förknippademed del låganrikade uranet vid varje händelseförlopp obetydliga och försumbarautanför anläggningen. De rent kemiska riskerna för omgivningen kan däremot varastora om stora kvanfiteter uranhexafluorid skulle spridas i luften. Ämnetreagerar med och annan fuktighet. Det ger då upphov lill fluorväte.Detta utgör den dominerande hälsofaran och kan vid riskbedömning grovt jämförasmed t. ex. klorgas, svaveldioxid och ammoniak. Stora förråd av sådana ämnenfinns på flera ställen i landet och torde enligt FOA såväl i fred som i krigutgöra en större risk än kärnbränslefabriken. räknar med altriksdagen under nästa får la ställning lill behovet att lagrakärnbränsle av beredskapsskäl. Utskottet -som har inhämtat uppgifter i ärendetfrån FOA, statens kärnkraflinspeklion och i -anser att inte bör bifalla något av yrkandena i motion 1990. På försvarsutskottets vägnar PER Närvarande: Per Pelersson (m), (), GudrunSundström (s), (), (), (), EvertHedberg (s), (), (), (), EricHägelmark (fp), Axel (), (), () och (). FöU1980/81:4 y 3 av (). Jag accepterar de redogörelser förriskbedömning m. m. som har tillhandahållits beträffande förvaring av materialför framställning av kärnbränsle och ansluter mig i detta avseende tillförsvarsulskoilels yttrande. Behandlingen av ärendet har emellertid kommit att fästauppmärksamheten på vissa kemikalier, som vid eldsolyckor, sabotage ellerstridshandlingar bedöms orsaka avsevärt svårare skador än ett lager avkärnbränsle. Här avses transport och lagring av klorgas, svaveloxid ochammoniak m. fl. Jag utgår ifrån all alla anläggningar med sådanaämnen har varit föremål för tillfredsställande riskanalyser och att pålitligasäkerhetsbedöm-rtirtgar har utförts. Enligt min mening finns det ändå skäl alti olika sammanhang påminna om alt stora lager av giftiga ämnen finns på mångaställen i landet.