prot · G40938 · 1980-12-31 00:00:00 — har begärt att regeringen skyndsamtskall överväga de här frågorna, i huvudsak i linje med den skrivelse som jaghar fått.från branschen och vad som anges i den socialdemokratiska motionen. För det första, när det gäller befintlig bebyggelse ocheventuellt nya krav på den, anser jag att det är viktigt att de regler uppfyllssom vi redan har. Där finns det olika möjligheter att påverka detta. LarsUlander nämnde en möjlighet, nämligen att arbetare av olika slag vänder sigtill yrkesinspektionen, som kan gå in och stoppa arbetet på de tak som inteuppfyller gällande bestämmelser. För der, andra kan man vända sig till , somkan utfärda åläggande för fastighetsägaren att vidta nödvändiga åtgärder. Det finns naturligtvis även andra åtgärder att tillgripa,nämligen att upplysa och utbilda arbetare av olika slag så att de faktisktockså använder de skyddsanordningar som finns. Sedan säger att regeringen inte tänker vidtanågra åtgärder med anledning av tillkännagivande. Det är ju interiktigt. Jag har svarat att vi utreder frågan om nya bestämmelser när detgäller nybyggnader. Jag nämnde också att ärendet gått ut på remiss till olikaberörda parter och att vi avvaktar remisstidens utgång innan vi fattar beslutom eventuella åtgärder. Skälet till att jag iinterpellationssvaret inte har lämnat någon tidsangivelse är att det inte ärsäkert att de eventuellt nya reglerna behöver bli föremål för riksdagensövervägande; det kan bli fråga om beslut som regeringen själv kan fatta. 15LARS ULANDER (s): fortsätter att ge goda råd.Skälet till att man från plåtslageribranschen - både på arbetsgivarsidan och påarbetstagarsidan - gick till regeringen med ett krav på en förstärktlagstiftning är att man med den nuvarande ordningen inte kunnat klara ut de härorganisationernas problem. Jag uppfattar det ändå så att rådtill plåtslagarna, solarna och övriga takarbetare innebär att de skall ändra påde rådande förhållandena genom att sätta stopp för jobben. Jag tycker att detär rätt fantastiskt att bostadsministern drar den slutsatsen trots att hon isvaret talar om ekonomin. Skulle man kräva fullkomlig säkerhet - och det haräven de härarbetstagarna rätt att kräva - kommer det att bli oerhört.dyrt. Om kostnadernafaller på plåtslagerimästarna återverkar det ändå på det totala folkhushållet.Kostnaderna kan därför inte spela någon som helst roll. Sedan säger : Visst har vi gjort någonting- vi har sett över problemen på nybyggnadssidan! Det var inte det dessaorganisationer och begärde. Det fanns visserligen med, men det ärbara en del av det hela. Vi har två miljoner kåkar i det här landet. F. n.byggs det ganska litet, och det är ändå det dagsaktuella läget som är viktigtför de här arbetstagarna. De vill ha möjligheter att arbeta i det befintligabeståndet. Det skulle vara skräp om det var lika dåligt med det nya beståndet,när man nu har diskuterat de anställdas säkerhet när de skallutföra sina arbeten. Jag har en känsla av att själv inte ärnöjd med att behöva ge ett sådant här svar. Att tala om kronor och ören när detär fråga om liv bör inte vara rimligt. Om åtgärder för att öka säkerheten vid takarbeten Vid de sammanträffanden som vi haft med bådefacket och branschen har frågan om nybyggnadsbestämmelser varit uppe, och detfinns också redovisat i deras skrivelse. Men det som jag uppfattade som derasviktigaste krav var att de bestämmelser vi nu har skall följas. Då är detviktigt att man undersöker vilka möligheter man har att få till stånd en sådantingens ordning att åtminstone dessa bestämmelser följs. Jag har redovisat några sådanamöjligheter. Arbetstagarna har formella möjligheter att ingripa för att få tillstånd förändringar. Det finns naturligtvis också andra möjligheter, nämligenatt byggnadsnämnderna aktiverar sin tillsynsverksamhet. Det är också mot denbakgrunden som det vid de sammanträffanden vi haft på departementet med berördaparter har kommit fram förslag om att planverket fillsammans medKommunförbundet skall gå ut till byggnadsnämnderna med en skrivelse och därredovisa förslag till inventeringar, besiktningsprotokoll och en del annatsådant. Detta är de möjligheter vi har att se till att de nu gällandebestämmelserna tillämpas i verkligheten till säkerhet och skydd för dem somarbetar på tak av olika slag. 17LARS ULANDER (s): återkommer till desammanträffanden som man haft med parterna, varvid det framhållits att manvisst kan ta upp frågan om att få till stånd bestämmelser beträffandenybyggnationen. Jag förutsätter, , att departementet klararåtminstone den delen. Men man skall vara klar över att de problem som vi i daghar gäller de befintliga två miljoner husen, där det ständigt uppstår behov avarbeten, vilka måste av uppe på taken och vilkas utförande är heltnödvändigt, inte minst för dem som vistas nedanför husen, t. ex. pågatorna. Dehus som ännu inte är byggda ger oss ju inga som helst problem. Jag förutsätter,som sagt, att man inte kommer att fortsätta på samma slappa sätt som . Detframhölls också att de bestämmelser som finns skall följas. Om åtgärder för att öka säkerheten vid takarbeten skälettill att arbetstagarnas organisationer, som efter beslut kände bådeen förhoppning om och en glädje över att förhållandena skulle förbättras, nugått till aktionär att man intehar fått gehör för sina synpunkter påsäkerheten. Jag konstaterar - och det kan vara en hälsning till arbetstagarna -att säger att arbetstagarna får ta upp kampen själva. Det somBirgit då säger betyder att en oerhörd mängd arbeten kommer attstoppas. Jobben på taken är nämligen farliga, och de som utför dem känner intenågot stöd från statsmakterna. Jag undrar vidare om jag kan få svar på frågan vilkaadministrativa problem som är förenade med att klara ut frågor om arbetarskyddi samband med takarbeten. Jag anser inte att det är enbartarbetstagarna själva som skall sköta detta. Jag har också sagt attfastighetsägarna har ett ansvar för att deras hus uppfyller gällandebestämmelser och även för att de underhåller husen på ett sådant sätt att hållfasthetenbibehålls. Jag har för avsikt att ta upp kontakter medfastighetsorganisationer av olika slag för att höra efter hur också de skallkunna skynda på anpassningen till de bestämmelser som finns . Vad sedan gäller frågan om de administrativa bekymren villjag säga att problemet är att det inte räcker med att införa nya bestämmelsersom skall gälla för befintliga hus - det måste också kontrolleras att dessabestämmelser följs. har vi bekymmer med de bestämmelser som funnitssedan 1960, eftersom de inte fvllt har slagit igenom i tillämpningen. Jag menaratt det är viktigt att koncentrera sig på att se till att de bestämmelser somvi redan har uppfylls. Det flnns olika vägar att gå, ochdet gäller för alla parter som är intresserade av denna fråga att samverka föratt få till stånd en bättre tingens ordning. 19LARS ULANDER (s); Det som sades sist var beklagligtvis närmastett besked om att man inte heller vad gäller nybyggnationen tänker ta upp dessafrågor. Även i den delen måste man ju kontrollera att säkerhetsföreskrifternaföljs. Vad sedan gäller frågan om kontakterna medfastighetsägarna vill jag säga att man väl i allmänhet ägt sina hus under rättmånga år och att kraven både från arbetv.givarna på plåtslageriområdet och frånde berörda anställda länge har varit rätt bastanta. Det var inte därför att manönskade att skulle ta kontakt med fastighetsägarna som manskrev och framförde önskemål om en ny lagstiftning. Jag tror inte att vi kommer speciellt mycket längre idenna debatt. Jag vill dock skicka med den hälsningen fill , somkan de här frågorna rätt väl, att hon arbetar vidare med dessa och ser till attfå bekymren på detta område ur världen. Det gäller nämligen större problem änvad man kanske i förstone tror. Det är fråga om både fysiska och psykiskaproblem för dem som arbetar på tak, och även deras anhöriga är drabbade. Jag tycker att svaret i detta läge ger uttryck för enotrolig nonchalans. Man har velat putsa över problemen med ett slags polish,något som jag inte godtar och som jag vet att inte heller de fackligaföreträdarna för takarbetare av olika kategorier accepterar. 5 § Föredrogs men bordlades åter Skatteutskottetsbetänkande /81:14 betänkanden /81:6, 7, 12 och 13Lagutskottets betänkanden /81:4, 6 och 7 betänkanden1980/81:10-12 betänkanden /81:10-12 Kulturutskottetsbetänkande /81:12 betänkande 1980/81:3-5Jordbruksutskottets betänkanden /81:9 och 11 betänkanden1980/81:13 och 14 6 § Anmäldes och bordlades betänkande 1980/81:11 om förlängd fillämpningav allmänna prisregleringslagen (prop. 1980/81:24) 7 § Meddelande om fråga Meddelades att följande frågaframställts 1980/81:152av förste vice talmannen () fill socialministern om detkommunala stödet till barnomsorgen: Kommunerna liksom staten satsar betydande belopp på den barnomsorg som sker i regi. Enbart det kommunalastödet till en daghemsplats för de yngsta barnen kan uppgå till bortåt 40 000kr. De föräldrar som önskar eller nödgas ordna sin barnfillsyn självaeller som avstår från förvärvsarbete för att själva vårda barnen får iallmänhet inget motsvarande stöd. Ensidigheten i stödet har medfört att mångaföräldrar av ekonomiska skäl nödgas utnyttja den kommunala barnomsorgen ellerställa sig i kö till denna, även om de skulle föredra andra vårdformer. I en del kommuner har kommunala vårdnadsbidrag därförövervägts i syfte att ge stödet fill barnomsorgen en mer rättvis utformning ochdärigenom även minska trycket på de mycket kostnadskrävandeinstitutionsplatserna för barn . Enligt skulle bidrag avdetta slag sakna stöd i lagen och därför kunna förklaras olaghga. 2 protokoll 1980/81:38-40 Nr 38 ' om så skulle visa sig vara fallet - överväga sådan ändringi lagstiftningen att lVt° H n rlpn det blir möjligt för kommun attinföra vårdnadsbidrag i syfte att ge Stödet till 1 december1980 barnomsorgen en rättvis utformning? 8§ Kammaren åtskildes .