prot · G40993 · 1980-12-31 00:00:00 — Jagbeklagar att vill socialisera bryggeriindustrin. Då vill hanförmodligen också socialisera restaurangnäringen, för även den profiterar jupå folks dryckesvanor. Anf.60 () replik; Man behöver inte sträcka sig så långt att man säger attresfaurangnäringen för den skull skall socialiseras. Jag hoppas att det infe ärså att alkoholdryckerna är huvudsaken för restaurangnäringen utan aft den ocksåhar andra uppgifter. Jag har inte fört fram några förslag om attrestaurangnäringen skall socialiseras. 61 (): I den härdebatten har man buntat ihop alla moderater. Ömsom kallar man dem moderater,ömsom reservanter. Det talet vill jag reservera mig mot, för det finns de somtycker annorlunda. Jagär väldigt angelägen om att frågan avdramatiseras. Dels får man inte spridalöje över den, dels får man självfallet inte i inläggen tolka in den meningenatt vi tror att vi med den här reformen löser samhällets svåra alkoholproblem.Och det kan inte sägas nog ofta. Vi anser vidare att detta är en liten detalj isammanhanget, en liten- men ändå väsentlig-bricka i spelet. Med tanke på deförhållanden som finns i samhället har vi anledning att använda alla de brickorsom vi kan använda. Jagtrodde att Torsfen skulle föra fram sin gamla goda fes om atfmissbrukarna kommer ur brukarnas led. Det är ju helt riktigt. När dennaverksamhet legaliseras, när den får fortsätta atf förekomma i hemmen blirsnabbvinet många människors första kontakt med alkoholdrycker. Den förstakontakten är alltså ett hyggligt bruk av ett dåligt vin, och sedan går manvidare. Detta är således inte en oväsentlig fråga. Med stor förtjusning, fru talman, skall jag röstaför regeringens förslag. 62 (): var så grovt orättvis mot denna kammares ledamöter attdet inte bör få stå opåtalat. Han sade att även de som alltid är raskt villigatill nya förbud, förbjuder stiletter och andra mordvapen, förbjuder gående mofrött ljus osv., så fort det kommer till alkohol anser att alkoholfloden frittskall få flöda. Det finns ingen i denna kammare somhar rekommenderat något sådant. har fakfiskt några av världenssträngaste alkoholrestrikfioner, och nästan alla har införts i stor enighet.Det finns ingen som vill låta alkoholfloden flöda fritt - det är lögn och grovt förtal,, om man säger det fill denna kammare. Självkommer jag att rösta med utskottsmajoriteten mot det föreslagna förbudet motsnabbvinsatser, och jag gör det av renodlat alkoholpolifiska skäl. Jag tror attäven medger att jag inte har varit särskilt rädd för attställa upp för nya restriktioner. Vi hjälptes åf att få bortmellanölet. Jag anser alltjämt att def var en riktig gärning vi begick och attutvecklingen har givit oss rätt på de begränsade områden som i varje fall jagden gången åberopade när det gällde de allra yngsta. Jag talade, som kammarensledamöter kanske kommer ihåg, på den fiden aldrig om ungdom utan om barn. Jagtror att det beslutet var ett riktigt steg och att utvecklingen har gett ossrätt. Jaghar heller aldrig sagt att vi inte skall acceptera små åtgärder. Jag har sagtatt vi kan bli tvungna att lägga pussel med bokstavligen talat hundratals smååtgärder för att få fram en helhet som är acceptabel. Men alla åtgärderna skalldra åt rätt håll. Jag är övertygad om atf def lilla förbud som man vill införai dag drar åf fel håll, Def är alkoholpolitiskt negativt - inte ens i ringautsträckning positivt. Därför vill jag inte vara med om det. Förstoch främst anser jag att det föreslagna förbudet över huvud taget inte riktarsig mot missbrukarna, Def har ingen heller hävdat, såvitt jag vet. Man når ickemissbrukarna med detta förbud. Vi kallar de här satserna för snabbvinsatser.För alkoholmissbrukarna är de icke snabba utan alldeles för långsamma. Det tar,om jag förstår rätt, att få satsen färdig. Så långtid som är helt ointressant för missbrukarna. Vi har enhembränning i det här landet - det behöver vi inte dölja. Men det är intealkoholmissbrukarna som bränner hemma. Missbrukarna, alkoholisterna, ärhembrännarnas kunder. Det är inte de som är hembrännare, Def ligger i sakensnatur att vad de svåra alkoholmissbrukarna saknar är den sortens tålamod ochlångsikfighet som hembränning och tillverkning av vin även med snabbvinsatser kräver.De har inte det tålamodet. För den gruppen är alltså detta med snabbvinointressant. Jagtycker som att än så länge ingenting har förebragts som tyderpå att vi av hänsyn fill speciellt ungdomen skulle gå den föreslagna vägen. Detär riktigt att vi i en enkät har fått fram att en betydande del av ungdomarmellan 18 och under def senast förflutna året har smakathemgjort vin, framställt med hjälp av snabbvinsatser. Det enda vi kan gissa omhur den gruppen är sammansatt är att den till en del omfattar renaengångsföreteelser, I gruppen ingår alltså de som har blivit bjudnapå ett glas snabbvin. De har, får vi förmoda, hederligt uppgett def i enkäten.De är faktiskt t, o, m. om de är ganska unga, i detta sammanhang rättointressanta. Det är inte engångsdrickningen en gång som är intressant.Sedan är det alldeles säkert en betydande del med alkoholproblem. Det enda vivet även om dem är atf de har sagt att de har druckitsnabbvin. Det skulle kunna vara en gång hemgjort snabbvin och 100-150 gångerunder året annan sprit och annat vin. Undersökningen säger ingenting om det.Det sannolika är att det förhåller sig på det sättet. Jagtror också atf det i allt vårt förbjudande är viktigt atf vi, där vi så kan,lämnar en säkerhetsventil eller ett andningshål öppet för människors företagsamhet.Om vi verkligen vill upprätthålla de vikfiga restriktionerna tror jag inte attvi vinner någonfing med att systematiskt jaga även de allra minsta smyghålen.Jag tror att vi vinner motsatsen till det vi eftersträvar. Därför vill jag hastarkare skäl än dem som förebragts här och i den debatt som harförevarit innan jag tror att detta förbud är meningsfullt. Jag tror tyvärr attdet skulle motverka det avsedda syftet. Dendag kan komma då vi får göra någonting åt snabbvinerna, och då kommer TorstenBengtson och många andra att med all rätt stå och upp och säga: Vad var det visade? Hade vi inte rätt? Hade det inte varit bättre aft stämma i bäcken eller iån eller i rännilen - för att nu ställa något mer verkningsfullt ord motTorsten flod? Jagmåste ha något skäl som tyder på att åtgärden är meningsfull innan jag röstarför att genomföra den. Det blir en ny maskrosdebatf. Den gången var det enskröna; har aldrig förbjudit maskrosvin. har varkenförbjudit eller fillåtit maskrosvin. Det har rätt i, därföratt det går helt enkelt inte att göra vin av maskrosor. Det är en skröna somgått igenom massmedia. Men den här gången är det faktiskt sant atf riksdagenplanerar ett förbud, som man hoppas skall bli effektivt. Och jag är rädd föratt det faktiskt gör mer skada än nytta - genom att undanröja en del av detförtroende för politiken som ändå är svårt att upprätthålla. Anf.63 () replik: har en posifiv inställning fill att lösaalkoholpoblemen, det är jag den förste att betyga. Ochdet är aktningsvärt att han medverkade när vi drog in mellanölet. Jag skallinfe alls polemisera emot honom. Hanhade ändå vissa tankar om att det kunde vara lifef farligt att fillåtasnabbvinsatserna. får vi se hur det blir i fortsättningen. Om förslaget intevinner och om det sedan blir våldsam reklam och försök atf sälja mer får vi välta itu med frågan igen - och jag förmodar att då är posifivtill förbud. Sedan vände sig mot mittuttryckssätt att alkoholfloden flödar fritt och sade att det var överdrivet.Jag kan gärna rätta fill mitt uttalande på den punkten. Jag beklagar bara attNils Carlshamre kom till slutsatsen att han inte nu skall rösta påreservafionen. 64 GABRIELROMANUS (fp): Jag har storrespekt för uppfattning i alkoholpolitiska frågor. Men jagtycker inte att de alkoholpolitiska skäl som han här anförde för att stödjautskottet var särskilt starka. Han anförde två skäl. Det ena var att frågan omsnabbvinet inte rör missbrukarna, därför atf de inte har tid att vänta i treveckor. Mendet finns väldigt mycket inom alkoholpoUfiken som är förebyggande, som syftarfill atf nedbringa den totala konsumtionen. Dit hör åldersgränsen. dit hörförsäljningsmonopolet och dit hör prispolitiken. Och snabbvinerna innebär ettkringgående av alla de tre sakerna: det finns ingen åldersgräns, def finnsvinstintresse och det är mycket billigare än vin på Systemet, Aft tillåtasnabbvinerna innebär därför att underminera grundvalen i den alkoholpolitik somvi har varit ense om. kan man säga att snabbvinerna ännu inte har så storomfattning, det är bara . Det är rätt mycket, men det är klartatt det kan bli mer. Frågan är bara hur mycket det skall bli innan vi ingriper.Jag tycker det är bättre att ingripa . Detandra skälet som anförde var att undersökningen av ungdomensvanor infe visade hur ofta ungdomarna dricker sådant här. Nej, def är klart attden undersökningen inte är fullständig, men tendensen är klar. Den visar attsnabbvin är vanligast i den yngre åldersgruppen - fill skillnad från denföreställningen många har, nämligen att snabbvin är någonting för deetablerade, som vill ha litet vin fill maten. Jagvill komplettera undersökningen med vittnesbörd från folk som arbetar medungdomar. Senast har jag - som jag tidigare refererade, men NilsCarlshamre kanske inte var inne då - träffat folk som är aktiva i Hem och skolaoch som sysslar med missbruksfrågor. De säger att de som påstår att ungdomarinte befattar sig med snabbvin inte vet vad de talar om, NilsCarlshamre åberopade mellanölet. Det misstag vi gjorde när vi infördemellanölet tog väldigt att reparera, därför att mellanölet blevetablerat. Snabbvinerna är ännu inte så etablerade. De är ingen obetydlighet,men de är fortfarande inte så etablerade atf det är svårt att inskrida mot dem.Låt oss då dra lärdom av historien med mellanölet och inte skaffa oss sammaproblem en gång till genom atf låta utvecklingen - som innebär ett klartkringgående av de principer vi har varit överens om - gå så långt att det blirsvårt atf reparera skadorna! Den vädjan skulle jag vilja rikta till kammarensledamöter. Vivar 1977 överens om atf den hemfillverkning som skulle fillåtas skulle varatillvaratagande av frukter och bär, medan snabbtillverkningen med essenser ochextrakt förbjöds. har man på rent kommersiella grunder kringgått defförbudet - det råder ingen diskussion om att det här är ett rent kringgående avdet beslut fattade 1977, Frågan är då; Varför skall vi acceptera det?Har det blivit något fel på de principer som vi då beslöt följa omförsäljningsmonopol, prispolitik och åldersgränser, eftersom vi inte längreskall hålla på dem? Jag tycker inte det. Jag är djupt oroad för effekterna omvi skall vänta fills skadeverkningarna är uppenbara innan vi inskrider motsnabbfillverkningen. FÖRSTEVICE TALMANNEN: Proposifioner ställs först beträffande den i reservationenföreslagna ändringen i lagen om tillverkning av drycker, m. m. med undantag avikraftträdandebestämmelsen. Därefter ställs särskilda propositioner i fråga omikraftträdandebestämmelsen. Slutligen avgörs utskottets hemställan i övrigt. Föreslagen lagändring medundantag av ikraftträdandebestämmelsen Utskottets hemställan bifölls med 183röster mot 125 för reservationen av m. fl. 6 ledamöter avstod från aft Ikraftträdandebestämmelsentill föreslagen lagändring Utskottefs hemställan bifölls. Utskottetshemställan i övrigt Bifölls. 11§ Beskattningen av vissa förslagsarvoden Föredrogsskatfeutskotfets betänkande 1980/81:24 om beskattning av uppfinnare m. m. 65 ANDERSGERNANDT (c): Skatteutskottetsbetänkande /81:24 avhandlar främst beskattning av uppfinnare. Behandlingeni skatteutskottet är föranledd av fem mofioner, varav fyra gäller uppfinnarnaoch deras besvärliga skattesituation. Den femte, som har lämnats av KersfinGöthberg och mig, har nr 1980/81:1149 och gäller vanliga löntagaresförslagsrätt och förslagsverksamhet i deras tjänsteutövning. Denförslagsverksamheten förekommer också i normalt organiserad form här iriksdagen. Och detta är definitivt inte en uppfinnarfråga! Somalla vet, är det mycket sällan som de anställdas förslagsverksamhet omfattaruppfinnarfrågor. Om en anställd föreslår bättre arbetsrutiner eller anskaffningav vissa hjälpmedel eller andra anordningar som kan underlätta arbetet och geökad ekonomisk vinst åt företaget eller arbetsgivaren, så är detta ytterstsällan en uppfinning. Men det är ändå en förslagsaktivitet, som iblanduppmuntras bl, a, genom kontant ersättning av engångskaraktär. Tidvisgörs också propaganda för att akfivera de anställda fill att avge förslag somde genom sin tjänsteutövning eller genom allmän kunskap, uppmärksamhet etc, hargod möjlighet aft utarbeta. Av olika skäl har det infe alltid varit så storbenägenhet från de anställdas sida att bidra med förslag fill arbetsgivareneller fill de lokala förslagskommittéerna. Det har tydligt framkommit att en avorsakerna härtill är att den förhållandevis blygsamma ekonomiska ersättningenför förslagen blir så kraftigt reducerad genom beskattningens marginaleffekt. Mankan ju fundera över def berättigade i att exempelvis eft samhällsnyt-figtförslag fill förenkling av arbetsrutiner - som bl. a. kan spara in kostnaderför stat och kommuner - dessutom skall filiföra stat och kommuner avförslagsställarens tillerkända ersättningsbelopp, medan förslagsställaren självbara får därav. Om sådana ersättningsbelopp skulle vara skattefria, kandet antas att förslagsfrekvensen skulle öka avsevärt. statenfår ju ändå inga skatteinkomster för förslagsidéer som aldrig kommer fram pågrund av den ogynnsamma skatteeffekten. Def kan väl därför anses vara fulltberättigat att man skattebefriar förslagsarvoden som är av engångskaraktär ochhar behandlats och godkänts av lokala förslagskommittéer och företagsnämnderoch där ersättningsbeloppet överenskommits i samråd och efter vedertagna regleroch värdeberäkningar. Detär alltså den sortens ekonomiska ersättning som vi föreslår tillskaftebefrielse. Mofionen förefaller att ha uppmärksammats av personalföreningar,personaltidningar och sådana enskilda anställda som brukar vara intresserade avförslagsverksamheten. Menskafteufskottets betänkande innehåller inte ett enda uppmuntrande ord om attjust detta ärende ens kommer atf behandlas i fortsättningen. Beträffandekulturarbetare och uppfinnare hänvisar man fill kulturskatte-kommiffénsutredning. I utredningsdirektiven finns emellertid inte ett spår av den imotionen avsedda förslagsverksamheten. Vid närmare förfrågan har jag inteheller kunnat finna atf förslagsverksamhetens beskattning på något betydandeoch verkningsfullt sätt kan inrymmas i kulturskaftekommitténs utredningsarbete. Defär inte tillräckligt att bara säga att man förutsätter att ärendet skallbehandlas fillsammans med kulfurarbetar- och uppfinnarfrågorna. Omskaffeufskotfet hade velat beakta mofionen litet bättre, hade man ju lämpligentillfogat några rader i betänkandet om att frågan borde inordnas underkommitténs arbete. Somsituationen nu är kan det bara konstateras atf skatteutskottet har behandlatden här motionen -och därmed alla som berörs av motionsärendet - med betydligtmindre engagemang än frågan egentligen borde vara värd. Jag har inget yrkande , men kommer naturligtvis att återkomma iärendet i andra sammanhang. Idetta anförande instämde (). 66 (): Skaffeufskotfethar inte tagit ställning fill frågan om man skall ha skattebefrielse helt ellerdelvis för förslag som lämnas in eller om man skall anse sådana som en del iarbetet och beskatta dem på vanligt sätt. Men vi har förutsatt aft sakenbehandlas i samband med uppfinnares, konstnärers och kulturarbetaresbeskattning, och sker inte det får vi naturligtvis behandla den särskilt vidett annat tillfälle. Då inte hade något yrkande har jaginte heller något annat yrkande än om bifall fill skatteutskottets hemställan. 67 ANDERSGERNANDT (c): Jag har hört herrWärnbergs uttalande med anledning av betänkandet, och jag tycker infe aft detär mycket mer atf säga i ärendet än aft jag hoppas att mitt lilla inlägg ochherr yttrande, som har förts Slopandeav mervärdeskatten för vissa hyres- och bostadsrättslägenheter fill protokollet, skallvara till någon ytterligare liten hjälp för att ärendet skall nå fram till enlycklig lösning för de människor som är intresserade av frågeställningen. 12§ Slopande av mervärdeskatten för vissa hyres- och bostadsrättslägenheter Föredrogs skatteutskottets betänkande 1980/81:26 omslopande av mervärdeskatten för vissa hyres- och bostadsrättslägenheter. 68 BO (): Så sent som förde vi en debatt om slopande avmervärdeskatten för vissa hyres- och bostadsrättslägenheter. Vårt krav på ettslopande av denna skatt har vi under den allmänna motionstiden återkommitmed. Vårt krav på momsbefrielse har vi framställt för att stimulera ett högrebostadsbyggande. Men en momsbefrielse skallses som endast en åtgärd bland många andra för att klara det behov som finnsoch för att uppehålla en god bostadsplanering. Denborgerliga majoriteten har gjort det väldigt lätt för sig. På sex rader iutskottsbetänkandet motiverar man sitt avstyrkande med att det inte harframkommit några nya omständigheter som kan leda till ett ändratställningstagande. Jag sade att utskottsmajoriteten har gjort det lätt för sig, men detkan väl inte vara så att man är helt omedveten om vilka stora problem man harskapat inom bostadsförsörjningen och alla de konsekvenser som det medför?Regeringens sparpaket och ytterligare räntehöjningar sedan den 11 december 1980får väl anses vara tillräckliga omständigheter, som bör leda till ett ändratställningstagande. De har medverkat till att ytterligare förvärra situationen. Omjag tyder finansplan rätt anser han att det är tillräckligt medett byggande av 35 000-40 000 bostäder under budgetåret. Och så sent som förnågra dagar sedan uttalades att det inte är samhällsekonomiskt att byggabostäder. Detta kan det råda delade meningar om. Men vi kan inte nedrustabostadsbyggandet för att vi har en kärv ekonomi. Många anser attbostadsbyggandet är en mycket viktigt motor i samhällsverksamheten. Det måstedärför bero på bristande vilja och likgiltighet från regeringens sida att deninte klarar de höga nyproduktionskostnadema, som får till följd ett för lågtbyggande. Bostadsstyrelsenlämnade för sedan en rapport om att bostadsbyggandet under 1981kommer att stanna vid ungefär 40 000 bostäder. Risk finns för att den siffranär för optimistiskt tilltagen. anmäler bostadsstyrelsenatt det behövs ca 60 000 lägenheter för atf trygga behovet. Frånsocialdemokrafisk sida har vi lämnat ingående och väl motiveradeförslag för att förbättra bostadssituationen - dock utan framgång. Jag skallinte upprepa våra krav, men vår reservafion vid defta betänkande får ses som enåtgärd i en åtgärdskatalog. Kriseninom bostadsbyggandet börjar nu bli så besvärande aft den håller på att slå utvårt moderna produktionssystem för byggmaferialindustrin. Snickerifabriker ochandra produktionsfaktorer inom bostadssektorn ned-läggningshotas på löpandeband. vet vi aft yrkeskunnandet hos alla de människor som lämnarbyggnadsbranschen kommer atf behövas . Det är därför upprörande medden kapitalförstöring som sker på grund av regeringens oförmåga aft hanteraproblemen. Jag yrkar bifall till den reservafion som är fogad vid betänkandet. Slopandeav mervärdeskatten för vissa hyres- och bostadsrättslägenheter 69 (vpk): Det är infe mer än knappt fre månader sedan frågan om byggmomsensslopande debatterades i , som sade. Det som inträffatsedan dess är bl, a, aft slutfacit för regeringens låga akfivitet beträffandebostadsbyggandet har kunnat avläsas, Def är en skrämmande utveckling, framförallt för alla bosfadssökande, för alla dem som inte har en bostad, för alla deungdomar som inte längre anser sig vilja bo kvar hemma hos föräldrarna. Föralla dessa ter sig regeringens brist på akfivitet på bostadspolitikens områdesom katastrofal, I stället för att öka bostadsbyggandet fill nödvändiga 70 000lägenheter mäktar regeringen infe ens atf hålla sina egna snålttilltagna mål. Endast 45 000 lägenheter färdigställdes - detta omman gör den mest positiva tolkningen. Det är alltså en klar brist på ca 25 000lägenheter eller motsvarande mer än hälften av vad som byggdes. Denstruktur som har tagit överhanden är att def byggs i huvudsak egnahem, vilketmedför aft flerfamiljshusens andel sjunker betänkligt, I vissastorstadskommuner har det t, o. m. inneburit att byggs i egnahem. Samfidigtmed eft ökat bostadsbyggande skapas också ökad sysselsättning för övrigindustri i landet. Ett byggjobb ger mellan två och tre jobb i övrig industri.Men inte heller ett argument för att minska arbetslösheten biter på denkallsinniga regeringen. Den bryr sig varken om de bostadslösa eller dearbetslösa. Det har också klart redovisats vid flera fillfällen. Att det sedanär ungdomen som drabbas värst spelar tydligen inte heller någon roll förregeringen. Deallmännytfiga bostadsföretagen tillskapades en gång i fiden för atf skapaförutsättningar för kommunerna att ta det bostadspolitiska ansvar somutkrävdes. Den socialt oacceptabla segregering som bedrevs - och fortfarandebedrivs av de privata fastighetsägarna - var bl. a. orsak till allmännyttanstillkomst. Men även hyressättningen var en betydande del i 6 protokoll 1980/81:93-95 Slopandeav mervärdeskatten för vissa hyres- och bostadsrättslägenheter detta sociala ansvar somkrävdes. Genomden sociala insats som allmännyttan gör genom aft inte föra ensegregafionspolitik inom boendet har denna åsamkats högre förvaltningskostnaderän för motsvarande privata fasfighetsägare. Detta bör och måste på något sättkompenseras. Vpk har lagt fram en rad förslag, vilka som helhet ger stöd justför ett allmännyttigt boende fill rimliga kostnader. i denna polifik är just slopandet av byggmomsen för allmännyttan. Vi anseratt def är just på detta område som sföd bör sättas in, och vi är inte överensmed socialdemokraterna om att byggmomsen skall slopas för alla fasfigheter. Viär dock naturligtvis av den uppfattningen att det är bättre med en totaltslopad byggmoms än att den skall kvarstå oförändrad. Ett riktat stöd tillallmännyttan, som vpk-förslaget innebär, medför en möjlighet fill lägrehyressättning på hela hyresmarknaden, genom att hyressättningen i allmännyttanockså är vägledande för hyressättningen i de privata fastigheterna. Det bliralltså till förmån för alla hyresgäster. Detpåstående som skafteutskotfet gör, att vpk-förslaget skulle erfordra en ändringoch omprövning av hela hyreslagstiftningen, är osant och oriktigt.Civilutskoftef har i sitt yttrande varit mer nyanserat och infe gjorf ettpåstående av den arten. Man ställer sig gärna frågan om det möjligen kan beropå aft civilutskotfet vet vad det handlar om. Vpk;sförslag kommer inte att bli speciellt kostnadskrävande. Vi har beräknat atfinkomstbortfallet för staten blir ca 250 milj. kr., vilket vi dock kompenserar- och mer än så - genom bl. a. förslag fill skärpning av reglerna för beräkningav realisationsvinst vid fasfighetsförsäljning och den beskatf-ningsformen. Ett riktat stöd som vpkföreslår skulle ge positiva effekter i form av ökat bostadsbyggande,framför allt i allmännyttig regi, minskad bostadsbrist,främst för ungdomen, minskadsegregation i boendet genom ökat inslag av allmännyttigt boende, hyrespolitiska effekter isänkande riktning, Alltdetta finns det möjligheter atf genomföra genom att aktivt stödja samhällsägdabostäder, och det är det som vpk ställer upp för. Jag yrkarbifall fill vpk-motionen. 70 (): När man nu har lyssnat fill och inlägg kanman inte finna att det framkommit något nytf i denna fråga sedan denbehandlades och var föremål för debatt i kammaren som kan leda fillaft man ändrar ställningstagande. Jag yrkar därför, fru talman, bifall tillutskottets hemställan och avslag på reservationen. 71 BO (): Def är tydligt aft denna regering inte ser så allvarligt på den rådandebostadssituationen. Jag vill säga till , att om regeringen skallfortsätta med den bostadspolitik som den nu för måste man också fa med ibeaktande vad den arbetslöshet som råder kostar och som accelererar med mycketsnabb fart.