prot · G409105 · 1980-12-31 00:00:00 — Riksdagensprotokoll 1980/81:105 ömregeringsåtgärder med anledning av vissa uttalanden av statssekreterare 1§ Justerades protokollet för den 19 innevarande månad. 2§ Svar på fråga 1980/81:320 om regeringsåtgärder med anledning av vissa uttalandenav statssekreterare har frågat mig om regeringen ämnar vidta några åtgärder medanledning av de uttalanden som gjorts av statssekreteraren iutbildningsdepartementet i anslutning till tjänstledighetfrån uppdraget att vara generaldirektör i . Jagvill till att börja med konstatera att de förordnanden som utfärdas förgeneraldirektörer i regel löper . Bara om generaldirektören själv begärdet, kan regeringen avbryta förordnandet. Frågor om tjänstledighet från engeneraldirektörstjänst är infe heller något som kan dikteras av regeringen. Vad gäller tjänstledighet fårjag hänvisa till ett uttalande för pressen av statsrådet , Hon hari detta uttalande gett uttryck åt regeringens uppfattning och bekräftat atf enöverenskommelse träffats mellan henne och generaldirektör ,Överenskommelsen omfattar eff uppdrag som särskild sakkunnig iutbildningsdepartementet i frågor som rör invandrarbarns utbildning, BrittMogård underströk att ambitiöst och lojaltfullgjort sina uppgifter som chef för . Någon annanuppfattning har aldrig kommit till uttryck från regeringens sida. 2 OLOFPALME (s); Jag tackarstatsministern för svaret, även om det inte precis var rakt. Jagvill till att börja med klargöra atf jag självfallet inte ifrågasätterregeringens rätt aft i samråd med vederbörande omplacera verkschef på andraarbetsuppgifter under löpande förordnandeperiod. Om regeringsåtgärder med anledning av vissa uttalandenav statssekreterare reterarenuttalar att aldrig återkommer i tjänst, dvs. att hon aldrigskall återkomma till det verk på vilket var förordnad , är det faktiskt i strid med de rättigheter som ämbetsmän har i dettaland. Av statsministerns svar framgår också atf han inser aft en tjänstledighetinfe kan dikteras av regeringen. Det andra uttalandet av statssekreteraren innebar ettförklenande omdöme om kompefens, som enligt min uppfattningaldrig hade gjorts om det hade varit fråga om en manlig generaldirektör. Det är utomordenfiigt tveksamt om en statssekreterareskall uttala sig om en verkschefs kompetens och uppgifter. Om eff statsrådskulle göra def, gör vederbörande det i alla fall under politiskt ansvar. Menså sker inte i detta fall. Statsministern säger att något annat än positivaomdömen infe har kommit till uttryck från regeringens sida. Det är eft indirektsätt att desavouera denna statssekreterare. skrev på ledarplats: "har gått - och episoden medstatssekreteraren tycks vara överstånden ufan aft lämna synliga spår efter sig.Så borde infe ha skeft. Hade händelsen inträffat för låt oss säga tjugo årsedan, så skulle den skyldige statssekreteraren ha fått lämna sitt jobb ufanmycken tövan." Jag kräver inte atf statssekreteraren skall lämna sittjobb. Ni fär utse vilka politiska förtroendemän ni vill i den innerstaregeringskretsen. Men min fråga var: Har någon åtgärd vidtagits? Det finnsingen åtgärd redovisad i svaret, men faktum är att regeringen har vidtagit enåtgärd. efter denna händelse gickutbildningsdepartementet ut med en presskommuniké, där det står attstatssekreterare skall vara ordförande i den organisationskommittésom skall förbereda översynen av organisafion. Han belönasalltså för en omdömeslöshef genom aft göras till chef för en kommitté :5omskall utreda organisationen för det verk vars chef han just har, mer ellermindre, missfirmat. Jag vill fråga statsministern; Tänker ni verkligenfullfölja deffa och utnämna denne statssekreterare till ordförande iorganisationskommittén för SÖ? Det är riktigt, som säger, aftstatssekreterare gjorde uttalanden som strider mot regeringensuppfattning. Det bekräftas också av uttalande. Hon säger i deftauttalande atf hon beklagar att kompefens ifrågasattes. Jaghar instämt i uttalande och beklagar att statssekreterarensuttalande gjordes. Detta var def andra ledet av de påpekanden som här. I det första ledet är vi uppenbarligen helt ense, och där kan detinte heller råda något tvivel. Vi har haft den insikten atfförordnandet gäller , och det är generaldirektören själv som kanavbryta förordnandet. Och tjänstledighet förutsätter samförstånd. På OlofPalmes direkta fråga om åtgärder vill jag svara att den här frågan har gettmig tillfälle att än en gång klargöra regeringens uppfattning, och def är förmig det viktigaste. Genom atf jag har fått tillfälle att åberopa och än en gång understryka att det är regeringens uppfattning, kandet inte föreligga några som helst missförstånd om regeringens uppfattning idenna fråga. Åtgärder därutöver är av mera intern karaktär, och jag menar inte skall diskutera det här i kammaren, 4 (): Här hade en statssekreterare dels förklarat att BirgiftaUlvhammar icke var kompetent för sitt arbete, dels förklarat atf hon aldrigskulle återkomma i tjänst. Om deffa sade regeringen ingenting förrän jag gickut med min fråga. Och det är i och för sig bra atf ni nu direkt säger attstatssekreteraren infe har räft atf uttala sig om tjänstledighet och aft hanhar fel i fråga om kompetensen. Det är i och för sig eft minimikrav. Sedan säger att han inte tänker redovisanågra interna åtgärder. Men det struntar jag i, I vad män ni skäller ufvarandra internt inom familjen, så att säga, har jag infe med atf göra. Men jag frågade om åtgärder. Och den enda åtgärd somregeringen har vidtagit har karaktären av en klar belöning. Dagen efter det atfjag ställde min fråga går uf med en presskommuniké,där man förklarar att just denne statssekreterare skall vara ordförande i enorganisationskommitté för SÖ - för det verk vars chef han enligt min meningnästintill har missfirmat, där just personalen och de fackliga organisationernakraftigt har reagerat mot denna politiska omdömeslöshet. Just denna, om jagfnrsägaså, bock skall sättas till trädgårdsmästare i ! Det härär ingen intern fråga, eftersom ni har gått uf i pressen och meddelat atf eravsikt är att utnämna honom fill defta jobb. Jag vill fråga: Kan def vara riktigt att efter det som harinträffat utnämna denna statssekreterare fill def känsliga jobbet påskolöverstyrelsen? På vår fid - som den borgerliga fidningen skrev - hade enstatssekreterare knappast kunnat vara kvar i jobbet under sådana förhållanden.De kraven ställer jag inte på er, men minimikravet är att utnämningen avstatssekreteraren till ordförande i organisationskommittén förskolöverstyrelsen icke skall fullföljas. Jag frågarigen: Tänker ni fullfölja utnämningen eller inte? 3§ Svar på interpellation 1980/81:105 om förbättrat miljöskydd 5 Jordbruksministern , som före sammanträdetlåtit fill kammarens ledamöter utdela svaret i sfencilerad form, föredrog nu enkort sammanfattning därav. Det inom kammaren utdelade svaret var av följandelydelse; har frågat mig om jag, mofbakgrund av vad som förekommit vid eft företag i söder om isamband med hantering av miljöfarligt avfall, anser att de ändringar imiljöskyddsla- gen som föreslagits i proposition 1980/81:92 är tillräckligtlångtgående för atf man skall kunna komma fill rätta med företags giftufsläpp,har vidare frågat mig om jag kommer att vidtaga någrasärskilda åtgärder med utgångspunkt från vad som hänt i Hököpinge, Slutligenhar frågat mig om jag är beredd medverka till atf demyndigheter som utövar tillsyn över lagarna för den inre och yttre miljön fårökade resurser. Mot bakgrund av de erfarenheter som vunnits vidmiljöskyddslagens tillämpning och av den skärpning av samhällets syn påmiljöskyddsfrågor som har ägt rum sedan lagens fillkomst har regeringen nyligenlagt fram förslag om ändringar i lagens system för förprövning, tillsyn ochpåföljder. Den förprövning som sker innan en miljösförandeverksamhet får påbörjas utvidgas och skärps. Miljöskyddsprövningen skallföregås av att berörda myndigheter och allmänheten ges möjligheter fillinformation och samråd för atf i ett tidigt skede kunna påverka planerna päetablering av miljösförande anläggningar. Krav ställs på atf denfillståndssökande skall presentera en beskrivning av miljöeffekterna av denplanerade verksamheten och lämna förslag fill skyddsåtgärder och andraförsiktighetsmått, I en sådan miljöeffektbeskrivning är det av särskild viktatt avfallsfrågorna blir noggrant belysta. För aft man skall kunna tillse atf villkor som uppställtsför en förprövad verksamhet följs samt övervaka miljöfarlig verksamhet som intevarit föremål för förprövning enligt miljöskyddslagen krävs en väl fungerandetillsyn. Jag är övertygad om aft tillsynsmyndigheterna gör ett bra arbete medhänsyn till befintliga resurser. Klart är emellertid att tillsynen måsteeffektiviseras och tillföras ytterligare resurser. Därför föreslås i propositionenom ändring i miljöskyddslagen aft hälsovårdsnämnderna ges möjlighet aft taansvar för fillsynen av miljöskyddslagen. Hälsovårdsnämnderna fär därmedjämfört med nuläget vidgade befogenheter atf ingripa mot miljöfarligverksamhet, Defta bör kunna bidra fill både en effektivare tillsyn och eff bättreutnyttjande av de samlade resurserna hos statliga och kommunala organ, 1 budgetpropositionen avseende /82 intartillsyrisarbefet pä miljöskyddslagens område en prioriterad ställning. Sålundaföreslås att länsstyrelsernas naturvårdsenheter tillförs 15 nya tjänster förmiljöskyddsarbetet. Vidare kommer genom den föreslagna avvecklingen avlänsläkarorganisationen 26 länshälsovårdskonsulenter att fr, o, m, den 1 juli1981 inordnas i naturvärdsenheferna, vilket är ägnat aft ytterligare stärkalänsstyrelsernas insatser på miljöskyddsområdet, Pä central nivå tillförs medel delsför ytterligare direkta insatser på tillsynsområdet, dels för fortsattutbyggnad av def ADB-system för informafion frän tillsynsverksamheten som nufinns hos vissa länsstyrelser som sföd i tillsynsverksamheten. Samhällets syn pä överträdelser av miljöskyddslagensregler har skärpts under de år lagen varit i kraft. Det är av flera skälangeläget att åtgärder vidtas mot miljöbrotfsligheten. Regeringen har i ensärskild proposition 1980/81:108 om ändringar i (miljöbrott)föreslagit atf straffbestämmelser för miljöbrotf införs i brottsbalken.Straffansvar för miljöbrotf kan sålunda inträda när nägon uppsåtligen förorenarmark, vatten eller luff på ett sätt som medför eller kan medföra sådanahälsorisker för människor eller sådana skador på djur eller växter som infe ärav ringa betydelse eller också annan betydande olägenhet i miljön. Vidareomfattar straffansvaret fall när någon förvarar avfall eller annat ämne på sättsom kan medföra hälsorisker eller skador. Straffet är böter eller fängelse ihögst . För grova fall av miljöbrott finns en särskild straffskala somomfattar fängelse i lägst och högst . Preskriptionstiden ärför grova miljöbrott . Vidare har regeringen i propositionen om ändring imiljöskyddslagen föreslagit aft straffmaximum vid överträdelse av lagen höjsfrån ett fill fängelse. Preskriptionstiden förlängs därmed från tvåtill , I syfte att eliminera den ekonomiska vinningen av brott mofmiljöskyddslagens regler föreslås att en miljöskyddsavgift skall tas ut. Genomavgiften skall vinsfen av en överträdelse av miljöskyddslagen dras in, varvidfrestelsen att bryta mot lagen av ekonomiska mofiv motverkas. Avgiften kanpåföras även aktiebolag och andra juridiska personer. , vars utredningsarbete ligger tillgrund för de ändringar av miljöskyddslagen som jag här har redovisat, kommer isitt fortsatta arbete aft bl, a, ägna sig åt de mycket vikfiga frågorna omåtgärder för att återställa miljö som skadats genom miljöfarlig verksamhet. En väsentlig fräga i förevarande sammanhang är resursernaför atf omhänderta miljöfarligt avfall. Def kommunala renhällningsmonopolet ifråga om miljöfarligt avfall byggs successivt ut. Def är därvid väsentligt aftdet sålunda insamlade avfallet kan behandlas på eft ur miljösynpunktbetryggande sätt. Resurser härför skapas när nu skall uppföra en centralbehandlingsanläggning för miljöfarligt avfall i Kumla. Med hänsyn till vad jag ovan anfört vill jag som svar påKurt första fråga därför säga att miljöskyddslagen, med deändringar jag ovan redogjort för, bör utgöra eff effekfivt medel i deffortsatta miljöskyddsarbetet. Vad gäller fråga om jag kommer attvidta några särskilda åtgärder med utgångspunkt från vad som hänt i Hököpingevill jag säga följande. har med stöd av miljöskyddslagen stoppatverksamheten vid det aktuella företaget och undersöker f, n, vilka verkningarden aktuella verksamheten haft pä miljön. Det ankommer därefter i första handpä tillsynsmyndigheterna, och att bedöma vilkaåtgärder som bör vidtas. Def är samfidigt angeläget att se vilka allmännaerfarenheter för miljöskyddsarbetet som det kan finnas anledning atttillgodogöra sig från def aktuella ärendet. Jag vill dock erinra om attmiljöskyddsufredningen arbetar bl. a. med frågan om åtgärder för att återställaskadad miljö. Det kan därför enligt min mening vara lämpligt atf frågan tas uppinom miljöskyddsutredningen. Som svar på om ökade resurser till tillsynsmyndigheterna vill jag vad gäller denyttre miljön hänvisa fill vad jag här sagt. Genom de av regeringenframlagda förslagen kommer en förstärkning av fillsynsresurserna att ske. Föratf underlätta bl. a. kommunernas framtida arbete med tillsynen är det, somjag har anfört i propositionen om ändringar i miljöskyddslagen, angeläget aftkostnaderna i ökad utsträckning täcks genom avgifter. bedriverf, n, på regeringens uppdrag ett utredningsarbete om prövnings- ochtillsynsavgifter för miljöskyddsområdet. En första rapport i frågan harredovisats. Jag avser föreslå regeringen atf uppdra åf verket attfullfölja utredningsarbetet och lägga fram förslag om avgifter som här avses. När det gäller den inre miljön vill jag erinra om atfarbefarskyddsverket tillförts kraffigt ökaderesurser. Verket har i själva verket fördubblats . Den nyaekonomiska situationen gör det emellertid infe längre möjligt aft fortsättasatsningen på arbetarskyddet genom att tillföra verket ytterligare personal.Däremot tillförs alltjämt betydande resurser för att öka effektiviteten infeminst hos yrkesinspektionen. Ett exempel på en sådan åtgärd är defdatorbaserade samordnade arbetsställeregisfref (), som bl, a, skall göradet möjligt för yrkesinspektionen atf på ett tidigt stadium få kunskap om nyaarbetsställen. Jag vill slutligen kort beröra den fräga om deklaration avmiljöfarligt avfall som tar upp i interpellationen. Enligtförordningen (1975:346) om miljöfarligt avfall är den som yrkesmässigt utövarverksamhet där miljöfarligt avfall uppkommer skyldig aft lämna uppgiftom avfallefs art, sammansättning, mängd och hantering. Deklarafionen harinhämtats för avfall som uppkommit . har föreslagit atf uppgiftsskyldigheteninte skall gälla . Verket anser att resultatet ocherfarenheterna av deklarationen , som är mycket omfattande, bör fas tillvara innan en ny deklarationsomgång genomförs. Jag vill för egen del säga attdet är angeläget att en ordentlig kontroll av def miljöfarliga avfallet finns.Deklarationerna spelar här en betydelsefull roll. Jag menar dock, liksomnaturvårdsverket, aft för aft deklarationerna skall fylla den avseddafunktionen och motivera det stora arbete som läggs her hos myndigheter ochkommuner och på de enskilda arbetsställena måste noggrann utvärdering ske av1980 års deklarationsomgång innan en ny deklarafionsomgäng genomförs. Anf.6 (): Jag ber att få tacka jordbruksministern försvaren på mina frågor. Jordbruksministern har i sitt skriftliga svar utförligtoch föredömligt redovisat sin syn på frågan om ett bättre miljöskydd. Denredovisningen har varit värdefull och visar att vi är överens i vissaavseenden, Defta bör betonas, eftersom jag i fortsättningen huvudsakligen tarupp problem där vi tydligen har olika uppfattningar, Iinterpellafionen har jag anklagat regeringen och jordbruksministern för Det finns ingenting i jordbruksministerns svar somföranleder mig atf mildra denna anklagelse. Regeringsskiftet 1976 medfördetyvärr att det arbete som pågick inom miljöområdet nära nog avstannade. Denpassivitet när det gäller miljöområdet som regeringarna visat äranmärkningsvärd, Proposifionerna 108 och 92, som ligger på bord,förändrar ingenting i detta avseende. Eftersom jordbruksministern kommer aft sitta kvar på sinpost ytterligare , vill jag ge honom några råd för den närmasteframtiden. För det första; Bryt passiviteten, den är kostsam församhället. Försök att fullfölja och utveckla de inifiativ på miljöpolitikensområde som socialdemokraterna dragit upp riktlinjerna för. För def andra; Överlämna inte ansvaret och utvecklingen avden inre och yttre miljön till kortsiktiga ekonomiska intressen. För det tredje: Ge samhället ökade medel och möjlighetertill utveckling, så aft vikfiga miljövärden kan säkerställas för framfiden. chockades hela landet av miljöskandaleni , och det var lätt atf förstå, Def var närmast ofattbart aft ettföretag så hänsynslöst kunde åsidosätta samhällets miljökrav och hota ett heltsamhälles välbefinnande och hälsa. Det fanns de som trodde atf det sominträffat i var en engångsföreteelse. En lång rad miljöarbetare ochexperter varnade dock för att vad som kommit endast var toppen på ettisberg. Man befarade aft det runt om i landet gjorts liknande brott mof miljönsom i , Allmänheten krävde därför bättre kontroll och effekfivaremiljölagsfiftning, för atf man skulle kunna komma till rätta med problemen. Av allt atf döma har ett nytt omfattande miljöbrotfavslöjats. Ett företag, strax söder om , misstänks ha hanterat gifter påeft minst sagt skandalartat sätt. Stora mängder vatten med giftig kromhaltantas ha släppts uf i marken. Enligt tidningsuppgifter har man funnit tunnormed def mycket farliga giftet cyanid av en sådan omfattning att det skulleräcka att döda 40 000 människor. Uppgifter tyder på atf ägaren till företagetköpt och lagrat cyanid utan tillstånd. i har med stöd av nu gällandelag stoppat verksamheten vid företaget i , Företaget har överklagatlänsstyrelsens beslut till regeringen. Det vore därför intressant att få vetajordbruksministerns uppfattning i frågan. Delar statsrådet min mening atflänsstyrelsens beslut skall ligga fast? Man kan med fog fräga sig hur många giftskandaler detbehövs för aft de som har det yttersta ansvaret skall vakna fill insikt om atfdet behövs kraftfulla åtgärder för aft värna vår miljö. Egentligen borde def haräckt med BT för att fä "tummarna loss". i visade klart och tydligt att samhället måste styrahanteringen av miljöfarligt avfall, I sitt svar anför jordbruksministern att deförslag till lag som lagts på bord "bör utgöra ett effektivtmedel i det fortsatta miljöskyddsarbetet". Vore jag ijordbruksministerns kläder, skulle jag nog uttrycka mig 6 protokoll 1980/81:104-105 Vad som är effekfivt eller inteberor naturligtvis ytterst på vilken vikt man lägger i orden. Ordeteffektivitet har för mig ett starkare innehåll än det tydligen har förjordbruksministern. Enligt min mening är regeringens förslag i flera avseendensvaga och till intet förpliktigande. Def finns förslag i proposifionerna somleder fill förbättringar, det medgav jag redan inledningsvis. Ett exempel härpåär atf tiden för åtalspreskripfion vid grova miljöbroft blir fio år. Förmiljöbrotf i övrigt föreslås i proposifion 108 en åfalspreskriptionsfid på femår. På denna sistnämnda punkt är jag dock kritisk. Def borde också här, enligtmin mening, ha varit fio år. När def gäller de nya lagarnas tillämplighet borde nogregeringens ledamöter ha varit litet mera lyhörda för de remissvar som lämnatsav länsåklagarmyndigheten i och distrikfsåklagaren i ,De har ju genom BT fått erfarenheter av den hittillsvarandelagstiftningen och är, som jag uppfattat det, rätt tveksamma fill om de nyalagarna blir särskilt mycket bättre. Socialdemokraterna har drivitfrågan om en "", Innebörden av denna lag är väl känd ikanslihuset. Det är för mig närmast obegripligt att jordbruksministern, somsäger sig vilja värna miljön, infe har nappat på def förslaget. Vad kan detvara för motiv som ligger bakom regeringens ovilja att genomföra den "LexBT Kemi" som de socialdemokrafiska ledamöterna föreslog i en reservafionfill miljöskyddsutredningens delbetänkande 1978? Det vore faktiskt intressantaft få höra jordbruksministern redogöra fördefta. Hur bra lagar vi än stiftarpå miljöskyddets område så kommer vi att misslyckas om vi infe är beredda attsatsa på en effekfiv fillsyn och kontroll. Och när def gäller tillsyn ochkontroll så ger regeringens propositioner infe särskilt mycket. Det bordejordbruksministern kunna erkänna. När tillsyns- och kontrollfrågorna förs på tal, dåformligen flyr jordbruksministern bort från problemen, I förslaget fill nymiljöskyddslag överlåter han tillsynsfrågan till kommunerna utan atf ge dem enenda ny resurs. Kommunerna får infe en enda krona i kompensation. Resultatet aven sådan åtgärd kan infe bli annat än en oförändrat dåligt fungerandemiljötillsyn. De lokala hälsovårdsnämnderna skulle naturligtvis kunnaspela en viktig roll för den lokala miljötillsynen om de fick ordentligaresurser. Men def vill ju inte den borgerliga regeringen ge dern. Regeringensekonomiska politik och ständiga dråpslag mof kommunernas ekonomi kan infe skapanägon god grund för en lokal miljövårdstillsyn med hälsovårdsnämnderna som bas.Jordbruksministern är naturligtvis fullt medveten om detta. Han bär därför ettstort ansvar om miljöpolitiken och rniljöfillsynen misslyckas. Regeringen kommer , enligt vad jag har erfarit,att lägga förslag till ny hälsoskyddslag. Min fråga blir därför: Borde inte denkommunala miljöfillsynen synkroniseras med den nya hälsoskyddslagen? Socialdemokraterna i miljöskyddsufredningen har i syfteatt förbättra tillsynen föreslagit ett organ kallat Svensk Miljökontroll. Dettaorgan skulle enligt förslaget tilldelas' betydande arbetsuppgifter. Organetskulle ges möjligheter fill bl. a. egen forsknings- och utvecklingsverksamhetoch svara för den vikfiga uppgiften atf fa fram det faktamaterial som är ettnödvändigt underlag för myndighetsutövande inom fillsynsområdef. Detär allmänt känt att de borgerliga ledamöterna i miljöskyddsufredningen längeförsökt förhala tillskapandet av ett AB Svensk Miljökontroll. Man kan frågavarför. Jordbruksministern har kanske ett svar? Samhällets kostnader för BT har varitstora. Det påstås atf den hitfills kostat samhället bortåt 30 milj. kr. -kanske ännu mera. Det måste vara helt orimligt att enskilda skattebetalare ochsamhället skall stå för de kostnader som förorsakas genom värdslös hantering avmiljögifter. De som orsakar miljöskador borde ocksä få betala vad enrestaurering kosfar. En särskild fond, som byggs upp med avgifter från deföretag som omfattas av miljöskyddslagen, bör därför enligt min meningtillskapas. Är jordbruksministern beredd att ansluta sig till ett sådant förslag? , herr falman, måste jag fa upp en mycketallvarlig fråga med jordbruksministern. Han har själv berört den i sittskriftliga interpellationssvar. beslutade om en förbättrad hantering avkemiskt avfall. Obligatorisk skyldighet infördes för företagen atf lämnauppgifter om miljöfarligt avfall. Det skulle ske varje är. Den förstadeklarafionen genomfördes i enlighet med beslut . Jordbruksministern har i sitt svar tvingats medge attnågon deklarationsgenomgång infe genomförts vare sig 1977 eller 1979. Vidarehar han bekräftat uppgiften aft man inte avser aft genomföra nägon deklarafionför och 1982. Svaret som jordbruksministern har givit är graverande itvä avseenden: dels ur miljösynpunkt, naturligtvis, dels utifrånkonstitutionella utgångspunkter. Jordbruksministern säger rent uf atf hanstruntar i beslut. Det är inte desto mindre anmärkningsvärt atf hangör def medvetet. Som ledamot i konstitutionsutskott måste jag sägaatf en sådan nonchalans mot är häpnadsväckande. Jordbruksministern säger också atf deklarationerna spelaren betydande roll för en ordentlig kontroll av var def miljöfarliga avfalletfinns. Och det håller jag med honom om. Men då blir def också svårare atf förståvarför han underlåter att följa beslut.