prot · G409158 · 1980-12-31 00:00:00 — Den typen av ideologi - eller man kanske borde sägaideologilöshet - leder till att kapitalismen befästs, och det är inte riktigtvad som återfinns i målsättningsparagrafen för LO och . I det kommunistiska ungdomsförbundets, KU:s, kampprogramför - för att ta ett exempel ur högen - är skriet från vildmarken;"JOBB". Där säger man: "Vi ungdomar vet redan hur allvarligtläget i är. Vi behöver inte fler som talar om det för oss. Nej, nubehöver vi en framtid att tro på. Vi har alltid kämpat i motvind. Motutflyttning, mot arbetslöshet osv. behöver vi någonting att kämpa för. "Det är därför som de gett ut ett program där de pekar på vad som kan göras föratt få fler jobb och för att få en utveckling av det län som har den svårastesituationen i vårt land. I programmet visar de på hur våra basnäringar kanutvecklas och ge mängder av jobb, hur pengar som satsas på arbetslöshetsstöd istället kunde användas offensivt för att ge jobb. Framtidsmöjligheterna finns iskogen, i gruvorna, inom stålproduktionen, genom en systematisk utveckling avden offentliga sektorns servicedelar, genom en utveckling av den alternativaenergin, genom utveckling av länets jordbruk och genom handel och forskning.Det är ett omfattande program som bl. a. tar radikala grepp för utveckling avvåra framtida basnäringar, de basnäringar som borgarpoliti-kerna anser varaolönsamma och som skärs ner år . Programmet underkastar sig inte depessimistiska tongångar som arbetsmarknadsministrar, industriministrar ochArbetsgivarföreningsministrar ger uttryck för. Programmet avslutas med enappell till ungdomen;"Kom igen och kämpa för jobb. Det går åt helvete!! Vi i KU svarar: 'Ja, det går åt helvete om vi fortsätteratt sitta på ändan och trycka!' Aktivera er, organisera er, ta kamp förungdomens rättigheter - till rätten för ett jobb." Jag vill instämma idessa uppmaningar till ungdomen. De är gångbara inte bara i , utan deär framför allt en uppmaning till alla ungdomar: Tag kamp för erarättigheter! I valmanifestet inför valet gavarbetsmarknadsministerns parti löften om att hade ett program föratt lösa ungdomsarbetslösheten. Jag måste ställa frågan tillarbetsmarknadsministern: är programmet? Varför tar ni bara fram det när detgäller att lura ungdom att rösta på ert parti? Varför tar ni inte fram det nunär ungdomsarbetslösheten breder ut sig mer än någonsin? Är det kanske på detviset att programmet bara finns i den folkpartistiska föreställningsvärlden?Eller har det visat sig att programmet var värdelöst? I ställetförett program mot ungdomsarbetslöshet har ni i regeringen dragit in ungefär hälften av ungdomens beredskapsjobb utan att gedem något i stället. Era löften om gymnasieplatser åt redan skoltrötta ungdomarhar ni inte heller klarat att infria. Ni har tagit ifrån arbetslös ungdomrätten att klara sig själv med egen ekonomi, när ni tagit bort beredskapsjobbenför 16-17-åringar och en möjlig tillfällig försörjning och ersatt detta med enotillräcklig studielön. Är det detta som var innebörden i program?Jag trodde att det var , men tydligen var det också folkpartietsoch . För att vi skall komma till rätta med en del av problemenmed ungdomsarbetslösheten har kommunisterna angett program förflera jobb. Det har som inriktning att göra ingrepp i den s. k,marknadsekonomin. Dessa program inriktar sig pä två väsentliga och förframtiden nödvändiga områden. Det gäller dels en systematisk utbyggnad av denoffentliga sektorn, dels ett samhälleligt industriprogram med 100 000 nya industrijobb.Den utveckling som skissas med dessa program kan medverka till att bryta denförslösande utveckling som en fortsatt ohejdad kapitalism orsakar. Denförslösar inte bara råvaror utan också alltmer den yrkeskunniga arbetskraften.Den dömer ungdomen till arbetslöshet och social utstötning. Det är mot dettavpk också ställer kraven om kommunala åtgärdsprogram för att skapa jobb åtungdomen. För detta behövs också statligt stöd. Det är också nödvändigt med en kvalitativt annan syn päutbildningen. Den företagsförlagda utbildningen har ökat, vilket i dennatappning medför försvagningar av det demokratiska inflytandet påundervisningen. De enskilda företagen har fått ökat inflytande på bekostnad avde lokala och centrala skolmyndigheterna. Utbildningen har blivit snävare föratt bättre kunna möta företagens krav på att den helt skall anpassas till resp.företags önskemål. Med dessa åtgärder låses ju ungdomarna fastare vid deutbildande företagen som företagen själva erhåller samhällsstöd fördet arbete som ungdomarna utför. I stället för att stödja denna linje ställervpk följande krav pä utbildningens inriktning: Skolan skallvara ansvarig för gymnasieutbildningen i alla delar. Företagen skall åläggasatt ställa praktikplatser till förfogande efter anmodan av skolmyndigheten. Förutbildningens genomförande på företagen skall fackföreningen åläggas uppgiftenatt övervaka att läroplanen fullföljs och att praktiken blir allsidig. Statsbidragenskall gå till skolan. Företagen skall naturligtvis ersätta praktikanterna förutfört arbete. Skolan skall vara den instans som avgör vilken eller vilkaelever som skall vara på resp. företag. Fackföreningarnages vetorätt när det gäller vilka företag som inte skall komma i fråga. Dettadärför att det är facket som bäst känner till vad de olika företagen går för. Efter dessa principer bör den praktiska delen avyrkesutbildningen kunna genomföras. Värvningen mellan teori och arbete skulleunder sådana förhållanden kunna bli mer meningsfull. Den blygsamma försöksverksamhetsom f, n, pågår med värvning i utbildningen och som regeringen tidigare oftahar åberopat skulle efter ett sådant mönster kunna avbrytas till förmån fördessa nya riktlinjer. A rbetsmarknads-politikeii, m. m. A rbetsmarknads-politiken, m. m. Det erfordras också en lag om attföretagen skall ställa praktikplatser till förfogande. Här bör den lokalaskolledningen ges rätten att tillsammans med fackföreningen fastställa vilkaföretag som skall komma i fråga. Men det behövs också en annan inriktning och möjlighet förarbetsförmedlingen närdet gäller att ingripa. En förstärkningar nödvändig,inte minst för ungdomarna. Men arbetsförmedlingens roll bör också vara attbestämma vem som skall anställas. Det är dags att avhända företagen derassjälvtagna rätt att fritt anställa och antaga. Ett samhälleligt ansvar, somföretagen måste inrymma sig under, är att arbetsförmedlingen avgör, utifrånhelt andra kriterier än dem som arbetsköparna åberopar, vilka som skall fåanställning. En klar fördel med en, som vi vill kalla det, obligatoriskarbetsförmedling vore att arbetsförmedlingen på ett bättre sätt skulle kunnaplacera ungdomar och handikappade på de lediga platserna. Jag yrkarbifall till vpk-motionerna 1497 och 484. Jag vill, herr talman, sluta med att något beröra vad somhar sagts under debatten . Den nuvarande arbetsmarknadsministern var tidigareordförande i , delegationen för ungdomens sysselsättningsfrågor. Enligtdirektiven skulle den främja ungdomens möjligheter till inträde på arbetsmarknaden.Verkligheten blev dock en helt annan. I stället för att ta upp kampen ocharbeta med konstruktiva förslag till åtgärder fungerade DELFUS som bromskloss.Dit överlämnades alla förslag som på något vis kunde tjäna till att lösaproblemen, för att slaktas under byråkratiska formalia. har DELFUS tystoch stilla insomnat, sörjd och saknad av ingen. Jag kunde inte underlåta att höra de moderata tongångarnatidigare i debatten. var uppe och mässade om den fria företagsamhetensansvarsfulla näringsutövning. Han sade inte ordagrant så, men det var detta hanmenade. Det går inte att lösa ungdomarnasarbetslöshetsproblem med provanställningar. De skapar inga fler jobb. De gerbara arbetsköparna möjligheter att vraka och välja ut de bästa för att skickaresten till den kapitalistiska sophögen. Slutligen, herr talman, vill jag säga några ord till EvaWinther eftersom hon vände sig till vpk i sitt anförande. Det går inte, , att utbilda bortungdomsarbetslösheten. Det har vi skrivit i vår motion, och det bestred EvaWinther. Även om det i huvudsak är den minst utbildade ungdomen som är arbetslösmest så skapas det inte flera jobb om man utbildar dessa ungdomar. Vad somhänder är möjligen att vi runt om i världen kan gå ut och skryta med att vi harvärldens bäst utbildade arbetslöshetsarmé. Jag yrkar bifall till vpk-motionerna. 45EVA () replik: påpekade från början att detär det kapitalistiskasamhällets fel att vi har arbetslöshet. Då måste jag fråga: Hur Nr 158 är det medarbetslösheten i socialistiska, planhushållande länder? ingen,ellerär det så att man inte redovisar den arbetslöshet som kanske trots 4 jyjjggj allt finnsockså där? tog upp Kommunistisk ungdoms program iNorrbotten. Arbetsmarknads-Jag tycker det är bra att Norrbottensungdomarnakämpar för jobb. Det är politiken in ni riktigt att de driver den kampen,oavsett vilket parti de hör till. Men sedan sade attbasnäringarna skall vara grunden i , den grund som nuborgarregeringen vill krympa. Ja, vi tycker också att basnäringarna skall varagrunden, men vi måste faktiskt också sälja det vi producerar. Den som bott iKiruna och sett malmlagren växa som stora limpor, därför att det inte gick attsälja malmen, vet att det finns ett samband mellan lönsam produktion och attkunna sälja varorna. Det är inte så enkelt som att bara sätta i gång ochproducera! Sedan påstår att detinte går att utbilda bort arbetslösheten. Nej, naturligtvis inte helt ochhållet. Men utbildning av de allra svagaste och de allra yngsta ökar deraschanser att få jobb. Sedan behövs naturligtvis en ekonomi i balans ochsatsningar på industri- och näringspolitik, så att vi kan få skjuts iföretagen och få i gång dem, med möjligheter att konkurrera på den marknad somvi hör samman med. 46TOMMY (vpk) replik: Till skillnad från kapitalismen, ,utgår det socialistiska systemet ifrån människornas behov. Och som jag sadeinledningsvis inte har människorna behov av arbetslöshet. Det är ettförslösande av det kapital som samhället har når arbetslösheten inte bara finnsutan också ökar. Det är inte heller så, , att basnäringarnakommer att krympa -ni har redan varit med om att krympa dem. Men jag kansjälvfallet ha förståelse för att malmhögarna växer när man från den borgerligaregeringens sida varit helt oförmögen att driva en industripolitik som syftartill att vidareförädla varorna inom landet. Ni har totalt misslyckats med attskapa en industri i det här landet - en industri som på det här området ändåhar väldigt goda traditioner. I stället har ni medverkat till att skapautslagning i den ena branschen efter den andra. Det finns faktiskt - även om inte kanskeupptäckt det - efterfrågan på industriprodukter framför allt i det här landetmen också på andra håll. sägs det, och det är nästan ett klassiskttalesätt, att en inte till är egen produktion. Det finns, dethar t. o. m. sådana företrädare för näringslivet som varit innepå, anledning att skapa en större industriell marknad i det här landet, inteminst för hemmaproduktionen. Jag kan inte låta bli att. med anledning av vad EvaWinther sade, något kommentera anförande. , som ärfrån samma parti, kan väl svara om hon har lust. Han sade att ärför en socialt styrd marknadsekonomi. Jag vill påstå att det är trams! A rbetsmarknads-politiken, m. m. marknadsekonomin är allt annat än sociala strävanden - detär, som jag sagt. ett fåtal kapitalisters jakt på makt och egendom.Och den präglas minst av allt av några sociala hänsyn. 47 "() replik; säger att man ide socialistiskaländerna, till skillnad från de kapitalistiska, utgår från människornas behov.Han siiger också att människorna inte har behov av arbetslöshet. Människor harinte behov av arbetslöshet i något land! Det där var ändå demagogi i överkant. Basnäringarna i har redan krympt. Det beror, påstår , i första hand på att man inte harsatsat på vidareförädling. Ja, men när vi skulle satsa på vidareförädling avmalmen var det oerhört svårt också att få avsättning för den - jag tänker påkulsintern. Det berodde på innehållet i malmen, på dess kvalitet. Men jag troratt den nya ledningen nu kommer att satsa mycket offensivt, och jag hoppas ochtror på en framtid också för malmen i . Men dessutom finns det andra positiva saker att satsa på.Frågan gäller hur vi kan använda geofysiska institut och förframtida jobb, hur vi tar vara på oljan utanför norska kusten och eventuellnaturgas, hur vi kan åstadkomma att detta kommer till godo. Och jaghoppas att den malmfältsutredning som industriminister nu skalltillsätta skall kunna få ett visst grepp om dessa saker, så att de kan bidramed nya jobb i stället för dem som otvivelaktigt måste försvinna. Vi lever juinte här i på en isolerad ö, utan vi är beroende av vår omvärld. Detverkar precis som om inte har upptäckt att stålkonjunkturen inomOECD-området är i kris, att man har förlorat 140 000 jobb och kommer attförlora nästa lika många till inom stålindustrin i . 48TOMMY (vpk) replik; Låt mig inledningsvis konstatera, EvaWinther. att kapitalismen - det system vi lever i - skapar arbetslöshet. Vi harnärmare 25 miljoner människor arbetslösa i den kapitalistiska västvärlden . Så år det med den saken. Stålpolitiken är naturligtvis ett misslyckat kapitel förde borgerliga regeringarna, och jag förstår att drar sig för ensådan debatt. Jag skall inte föra den här. Den har förts tidigare, och deträcker. Men när tar upp just gruvorna och , som honnaturligtvis väl känner till, skall jag bara göra några korta hänvisningar tillvad Kommunistisk ungdom anför i sitt manifest. De vill att man skall satsa påförädling av järnsvamp, att man skall ta bort fosfor ur malmen och därigenomhöja värdet. De framhåller att det i apatit finns sällsynta jordartsmetalleroch förordar att sulfidmalmen skall tas om hand. Vidare vill man utvecklaaluminiumframställning, satsa på kisel, ferrokisel osv. Man barett program, somjag bara har tagit några punkter ur. som naturligtvis står i strid med den politiksom och de övriga borgerliga partierna bedrivit når det Nr 158 gäller stål- och järnhanteringen. Till sistskulle jag bara vilja säga att även den offentliga sektorn ser vi från 4 jypj jgg vänsterpartietkommunisterna som en nödvändighet. Till skillnad mot de borgerliga ser vi positivt på den offentliga sektorn och främst då dess Arbetsmarknads- Kollektivtrafiken är otillräcklig, och vården av barn, politiken, m.m. gamla ochsjuka är också otillräcklig - för att nämna några exempel. satsningpå dessa områden skapar inte bara en bättre social service för människornai detta samhälle utan skapar ju också en efterfrågan pä olikamaterial från den industriella sektorn. Och det är inte heller oväsentligti dagens läge. Talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att hon inte ägde rätt tillytterligare replik. Jag får meddela att anslag nuuppsatts om detta sammanträdes fortsättning efter sedvanligmiddagsrast. 50SUNE (): Som framgår av reservationsdelen i detbetänkande från arbetsmarknadsutskottet som vi nu behandlar har vi frånsocialdemokraterna i utskottet utformat många reservationer. Vi har avgettreservationerna i syfte att betänkandet skulle få det materiella innehåll somvår arbetsmarknad och olika arbetsmarknadspolitiska stödformer och åtgärder äri verkligt behov av. Våra reservationer skall också ses som en konsekvens avatt vi inom arbetarrörelsen genom våra kontakter med fackföreningsrörelsen tillskillnad från de borgerliga partierna nu liksom alltid tidigare kan baseravåra förslag på den verklighet som råder ute på arbetsmarknaden. Jag skall när det gäller reservationer från vår sidauppehålla mig vid reservationerna 4, 11, 15. 16och 18 samt i någon mån vid ettav våra särskilda yttranden. Vi härvid inånga tillfällen underdeborgerliga regeringsåren försökt få den borgerliga majoriteten att inseallvaret i den nedåtgående sysselsättningen inom industribranscherna, liksom vihar krävt hög arbetsmarknadspolitisk beredskap. Och i sistnämnda avseende harvi motsatt oss den reella urholkning som har skett av det ekonomiska stödettill de arbetslösa och till dem som genomgår arbetsmarknadsutbildning (AMU).Tyvärr har våra förslag dock röstats ner, och därför är bl, a, en del av dearbetsmarknadspolitiska stödformerna till arbetslösa och AMU-elever nu reelltförsämrade jämfört med vad som var fallet . I vår reservation nr 4 redovisar vi åter vår vilja atttrygga de ekonomiska ersättningarna till de utsatta grupper som arbetslösa ochAMU-elever utgör. Och vi villmed det förslag till utskottsskrivning som vi presenterar i Arbetsmarknadspolitiken, m. m. reservationen skapa en bättre garanti än regeringen ochutskottsmajoriteten för att det även framöver skall finnas ekonomiska resurseratt ställa till förfogande när arbetslöshetsstödet och AMU-bidragen måstehöjas. Vi vill således att det riksgäldskonto som de nuvarande fonderna skallsammanföras till skall svara för av statens utgifter för bidrag tillarbetslöshetskassor, kontant arbetsmarknadsstöd och andra bjdragsändamål inomdetta område. Övrigt medelsbehov menar vi måste tas ut genom avgifter, omdet visar sig att utgifterna från kontot överstiger inkomsterna.Utskottsmajoriteten har dock spenderbyxorna på sig, och det är inte osannoliktatt det går med de arbetsmarknadspolitiska fonderna som det har gjort medsamhällsekonomin i övrigt, om den borgerliga linjen accepteras av ,nämligen att det snart kanske inte finns några medel att tillgripa dåarbetslöshetsstödet och utbildningsbidragen måste höjas. Vi har också under de borgerligaregeringsåren från socialdemokratin fått föra en hård kamp mot de borgerligapartierna för att lagfästa vissa rättmätiga ledigheter för arbetstagare. Vidfjolårets arbetsmarknadspolitiska debatt hade vi en omfattande diskussion medde borgerliga företrädarna om deras planer att urholka anställningsskyddet förarbetstagare. Då förnekade man framför allt från att man skulleha planer på en revidering av lagen om anställningsskydd (LAS) i negativriktning för arbetstagare. Men i regeringsdeklarationen från den nu sittanderegeringen kan vi konstatera att det nu står inskrivet att man skall göra enöversyn av LAS i syfte att åstadkomma större möjligheter förvisstidsanställ-ningar och provanställningar. I ett sådant samhällsklimat kan det kanske anses förmätetav oss socialdemokrater att föreslå, som vi har gjort i vår reservation nr 11,att arbetstagarna skall få rätt till tjänstledighet för att pröva ett nyttarbete. Utskottsmajoriteten orerar i sina kommentarer till vårt motionskrav omatt ett införande av denna rätt till tjänstledighet skulle kunna skapa problemför de vikarier som måste anställas. Man sträcker sig dock så långt isin'skrivning att man anser sig kunna acceptera att det kan finnas motiv förden av oss begär.da rätten till tjänstledighet, om en arbetsgivare planerar attavveckla sin verksamhet. Men man tycker ändå att problemet bör kunna lösasavtalsvägen. Hade det varit möjligt att träffa uppgörelseavtalsvägen, skulle vi självfallet inte ha motionerat i frågan. Tyvärr kräverden nu rådande situationen att människor som känner sitt jobb hotat måste fåvisst rådrum att känna sig för i andra jobb på annan ort med alla deomställningsproblem som det kan innebära för den enskilde. Den som vill prövanågot nytt jobb bör få denna chans utan att riskera att förlora det jobb hanhar. Genom att ställa upp på det i propositionen föreslagnaomställningsbidraget har vi accepterat att uppsagd personal skall ha möjlighetatt övergå till nytt jobb på vissa generösa villkor. Men vad vi därutöverkräver är att anställda inom det privata näringslivet skall ha samma rätt tilltjänstledighet för att pröva nytt jobb som gäller för anställda inom detstatliga området. Utskottsmajoriteten tycks tro att den har varit generösgenom att i betänkandet anföra att man inte vill utesluta ledighet för attpröva nytt arbete, om det sker i samband med att det är aktuellt med enavveckling av ett företag. Detta är redan nu i bruk på arbetsmarknaden, så detär inget nytt inslag. Men vi vill att möjligheten att pröva ett nytt jobb skallvara en realitet för den enskilde utan att denne har ett arbetslöshetshothängande över sig. Trots att de tre borgerliga partier som visocialdemokrater har emot oss representerar en grön-blå-orange färgkombination,går det ändå en röd tråd genom deras samfällda agerande. Denna tråd leder för dem gemensam inställning om skärpta regler för arbetslöshetsersättning.Man är t. o. m. så fräck i sin skrivning att man säger sig inte kunna blundaför att det ibland betalas ut ersättningar alltför generöst. Detta vill man seöver via den utredning som skall behandla frågan om arbetsförmedlingskontrakt. Utskottsmajoritetens skrivning tyder på dålig kännedom omdet praktiska innehållet i reglerna för erhållande av arbetslöshetsersättning.De människor som drabbas av arbetslöshet framöver har tydligen att vänta störrenjugghet från samhället om vi tvingas leva med borgerliga regeringar, oavsettkonstellationen. En arbetssökande som erhåller A-kasseersättning har enligtde nu gällande reglerna skyldighet att anta erbjudet arbete som han eller honkan utföra i mån av sina fysiska krafter och övriga färdigheter. Något behov avatt se över tolkningen av reglerna för lämpligt arbete finns således inte, ochdetta framhåller vi i vår reservation nr 15. Samma inställning ger vi uttryckför i reservation 16, som har tillkommit som en följd av utskottsmajoritetenssvar på en motion från centerpartisten , som vill ha skärptakrav på att den arbetslöse skall ta anvisat arbete på hemorten. Motionskravetoch utskottsmajoritetens skrivning visar även här att det skall bli hårdare taggentemot de arbetslösa, om de borgerliga får styra arbetsmarknadspolitiken. I motsats till de borgerliga företrädarna vill visocialdemokrater verka för att den som samhället inte kan erbjuda arbete inteskall straffas med hårdare restriktioner. Den arbetslöse skall ha tillräckligtrådrum vid antagande av arbete, liksom han eller hon skall ha en rimligekonomisk ersättning som man kan klara sig på. I reservation 18 vill vi markera att under nästabudgetår på nytt bör pröva medelsbehovet för arbetsmarknadsutbildningen. Vimenar att detta kommer att bli nödvändigt om utbildningsbidraget inte skallminska reellt sett. Utöver reservationerna har vi tillbetänkandet fogat två särskilda yttranden. Det ena gäller länsarbetsnämndernassammansättning, som aktualiserats i en motion av . Hon vill byta ut representanterna för arbetsmarknadens parter ilänsarbetsnämnderna mot politiskt valda ledamöter. Sådana förändringar har vi Arbetsmarknads-poliuken, m. m. A rbetsmarknads-politiken, m. m. socialdemokrater alltid motsatt oss, och vi vill markeradetta i vårt särskilda yttrande. Litet underligt är det här motionskravet om man ser det iförhållande till ställningstagande i fråga om representationen ivissa utbildningsnämnder. I det avseendet ansåg att bådeLRF och SHIO borde vara representerade i sådana nämnder. Ett underligt agerande-ena dagen vill man ha in arbetsmarknadsparter i länsnämnderna, andra dagenvill man köra ut dem från andra länsnämnder. Så ofta skall man nog inte bytafot, för då riskerar man inom att trampa ner sig ännu mera i dyn. I utskottsskrivningen hänvisas till att den pågåendelänsdemokratiutred-ningen arbetar med olika modeller för representation ilänsnämnder. Vi vill markera att någon ändring av representationen förarbetsmarknadens parter kommer vi inte att acceptera, oavsett utredningar. Jag yrkar bifall till samtligasocialdemokratiska reservationer i nu föreliggande betänkande. 51BENGT WITTBOM (m): Som framgår av dagens talarlista, är jaganmäld för ett anförande . är jag medveten om att vi har bristpå tid om vi skall klara ramarna, och jag kommer därför att fatta mig mycketkort. Det kan jag göra därför att huvuddelen av det som jag tänkt ta upp i mittanförande redan är framfört i debatten. Jag vill instämma i vad de moderatarepresentanterna har framfört i kammaren.