prot · G40979 · 1980-12-31 00:00:00 — Men jag har också kritiseratIsraels regering för att den genom sin bosättningspolitik, genom att ensidigtdeklarera som judisk stad etc, pä sitt vis försvårar möjligheten attlåta Camp David-formeln bli utgångspunkten för en reell lösning av konflikten iMellanöstern. 37OLLE i (fp): Visst skall den israeliskabosättningspolifiken kritiseras hårt - jag tycker atf den är en olycka. MenCamp visar att bosättningar, flygplatser, t. o. m. oljefält inteär något hinder för fred. har hitfills visat sig villig att dra sigtillbaka, överge bosättningar, överge viktiga ekonomiska tillgångar och storainvesteringar för att få fred. Men just därför måste det också vara den härproportionen i kritiken av och av PLO. Vi måste kritisera Israelsregering för atf den för en felakfig politik och en olyckligbosättningspolitik, och vi måste kritisera motparter, som Om slutsatserna av samtal med företrädare för Sverigekräver aft skall förhandla med, för aft de har som öppet och klartdeklarerat mål att förgöra hela staten. De vill alltså inte få tillbakagränserna före sexdagarskriget, utan de vill att staten skall förgöras.Det är en väsentlig skillnad mellan de båda parterna. Uppriktigt sagt förstår jag inte def senasteinlägget, men det är representativt för vad en stor del av den här debatten gåruf på: av något skäl vill man ovillkorligen komma åf den svenska regeringensMellanöstern-politik. Man säger att man vill ha proportion i kritiken av denena och den andra sidan. Jag kan inte se annat än atf man måste stå för sinåsikt om en viss politisk handelsutveckling. När man har anledning aftdiskutera den israeliska bosättningspolifiken talar man om den, och när man haranledning aft diskutera PLO:s agerande talar man om det. har mananledning att krifisera båda sakerna, vilket jag mycket ofta gör. Men om manvill mäta den här proportionen i spalfdecimeter eller i anfal rader ianföranden tycker jag att man är ute i en konstig och meningslös trafik. Det avgörande är aft vi klargör vilka åsikter vi fakfiskthar. Jag har klart sagt att PLO inte har några möjligheter att över huvud tagetspela en konstruktiv roll i så länge PLO inte erkännerjudarnas rätt till en egen stat. Jag häri samma klara formuleringar kritiseratden israeliska bosättningspolitiken. Det är inte mitt fel atf åsikternaspringer fram ur olika slags mer eller mindre militanta positioner hos de bådaparterna. Jag kan bara redovisa var den står. 39 i (fp): Självfallet skall man stå för sin åsikt. NärSverige uttalar sig om blir emellerfid dess uttalande endel av den internationella opinionsbildningen. När så många stater verkar geefter för petrodollarns makt, är det desto viktigare att vi står för vår åsiktnär det gäller PLO;s program och dess krav på inte bara att judarna skallförvägras en egen stat utan på aft som def ser uf skall förgöras. Man har från svensk sida valt enformel där man ständigt - i samma stycke och samma mening - tar upp å ena sidanbosättningspolitiken och å andra sidan atf PLO inte vill erkänna . Defskapar ett intryck av atf lägger lika vikter i vågskålarna. Men detfinns en skillnad mellan vad man tycker är en olycklig politik från Israelssida som kan försvåra förhandlingar och det definitiva hinder för förhandlingarsom det är att en part säger att den andra parten icke längre skall fåexistera. Jag har aldrig uppfatfat aft man från denisraeliska regeringens sida har erkänt palesfiniernas rätt atf bilda en egenstat. Jag har heller aldrig uppfattat att det som motiv för densvenska politiken i Mellersta skulle ha funnits någon rädslabeträffande de svenska oljeleveranserna eller att denna rädsla skulle styra ossaft göra hårdare uttalanden motIsrael och avge mildare omdömen om PLO än som motsvarar vad vi egentligenanser.. Insinuationer om att det skulle vara denna typ av ekonomiska intressensom styr den svenska utrikespolitiken är inte särskilt angenäma aft höra. Densvenska Mellersta Östern-politiken är densamma nu som avår- möjligen med den skillnaden atf def nu finns eft hårdare engagemang för denisraeliska saken. Men det engagemanget låter sig enligt min mening förenas medkrifik av inslag i den israeliska polifiken som vi ogillar. Anf.41 i (fp): Vad jag sade var följande: När så många stater tycks böja sig underpetrodollarns makt, läggs ett större ansvar på då vi delfar i deninternationella opinionsbildningen. När så många av världens stater har valtatf släppa sina gamla, sympatier för , då stater som varit med ochupprättat nu i stället stöder PLO, ställs större krav på att somdemokrati stödja den enda demokratin i området. Israelhar aldrig erkänt aft palestinierna har rätt fill en egen stat, sadeutrikesministern. Det är sant, och jag tycker att borde göra det. MenIsrael har erkänt att palestinierna är en nation i och med atf def i Camp David-avtalettalas om palestiniernas nafionella rättigheter, till skillnad mof PLO, somfortfarande officiellt hävdar att def inte finns någon judisk nation, någonjudisk nationalitet. Enligt PLO skall därför de judar som efter 1917 kommittill skickas tillbaka till, som det heter, sina ursprungsländer. Omoffentliggörande av återstående handlingar rörande , m. m. 7 § Svar på fråga1980/81:233 om offentliggörande av återstående handlingar rörande RaoulWallenberg, m. m. i har frågat mig hur jag avser att fullföljaarbetet för att få frigiven samt när resterande handlingar iRaoul Wallenbergfallet kommer att offentliggöras. Densvenska regeringen har gjort stora ansträngningar att bringa klarheti tragiska öde. I ljuset av de nya uppgifter som de senasteåren framkommit om har regeringen ytterligare intensifierat dessaansträngningar. Under mitt besök i tog jag än en gångupp frågan direkt med utrikesminister . Sverigehar också upprepade gånger tagit upp fallet vid den europeiska säkerhets- ochsamarbetskonferensens pågående möte i , Jag gjorde det också i mitt egetinledningsanförande vid konferensen , Idet budskap jag sände fill Wallenberghearingen i framhöll jag att densvenska regeringen välkomnar alla ansträngningar som kan bringa klarhet iWallenbergs öde och aft regeringen avser att granska all ny och relevantinformation som kommer fram under denna hearing, I ljuset av vad vårafortsatta undersökningar kan leda till får vi ta ställning Om offentliggörande av återstående handlingar rörandeRaoul , m. m. till exaktvilka nya åtgärder som bör vidtagas. Jag kan försäkra aft vi intekommer att lämna någon möjlighet oprövad. Vad gäller frågan om offentliggörande av resterandehandlingar i vill jag först erinra om atf regeringen iseptember 1978 uppdrog åt jusfitiekanslern att genomgå utrikesdepartementetsaktmaterial om och atf till regeringen avge rekommendationerom vilka delar av detta material som kan utlämnas. Som ett första resultathärav kunde aktmaferialet offentliggöras . Jusfitiekanslern har avslutat en första genomgång avmaterial från tiden . Antalet handlingar från är fleragånger större än 1940-falsmaterialet. En stor del utgörs av handlingar somerhållits frän utländska regeringar. Dessa regeringars synpunkter på frågan omoffentliggörande håller nu på atf inhämtas. När så skett kommerjusfitiekanslern atf avge sin rekommendafion fill regeringen, som därefter fårta ställning. Min strävan kommer att vara atf så stora delar som möjligtav detta material skall offentliggöras. 43OLLE i (fp); Jag vill tacka utrikesministern för svaret. gärning är unik. Utan egen vinninggjorde han insatser som räddade tiotusentals människor från nazisternasdödsläger. I nästan alla demokratier finns människor som räddats avRaoul . Som framgick vid den stora iStockholm i är frågan om öde vikfig i nästan hela denfria världen. En rad har vuxit upp. RaoulWallenberg spelar en större roll i skolböckerna i , och änvad han gör i . Det har upprepade gånger visats att ryssarna ljuger när dehävdar att dog . Om han lever vet vi inte. Många säger: Det är ändåotroligt att en människa skulle kunna överleva i sovjetiska fångläger. Nej, det är naturligtvis svårt att föreställa sig detlidande det skulle innebära - men andra sovjefiska fångar har överlevt sålänge. Och om inte mördades under Sfalinfiden, är det troligt att desovjetiska ledarna inte avrättat honom efter denna tidpunkt. Och om Wallenbergverkligen är död - varför ingriper ryssarna så brutalt mot de vittnen som påståratt han lever? Varför förföljdes , som sedanförsökte smuggla uf ett brev om ? Varför förhördes Wallenbergvittnetgeneral fill döds ? Det är nödvändigt att de svenska påtryckningarna ochframstötarna i fallet fortsätter. Och det är viktigt atf UD:shandlingar i fallet offentliggörs. Offentliggörandet är nödvändigt - inte bara för att sökanågon sorts skuld i det förgångna utan för att det kan skapa internafionelluppmärksamhet och därmed locka fram nya vittnen. Vi kan inte veta om lever - lika litet som vikan veta om han är död. Men så länge vi inte vet sanningen och så länge Sovjetinfe ger oss trovärdiga och kontrollerbara bevis, har vi en förpliktelse aftutgå från att han lever - och agera därefter. 8§ Svar på interpellation 1980/81:84 och fråga 242 om ensvensk reaktion mot utvecklingen i Om en svensk reaktion mot utvecklingen i har i en interpellation omregeringsåtgärder med anledning av den politiska situationen i El Salvadorställt följande frågor: Är regeringenberedd att medverka fill att militärjuntan i isolerasinternationellt? Vilka åtgärderär regeringen beredd att vidta för att stödja de demokratiska krafterna i ElSalvador? har samfidigt frågat mig på vilket sättregeringen avser att reagera mot utvecklingen i . Jag avser att besvara såväl interpellafionen som frågan iett sammanhang. Det råder ett blodigt inbördeskrig i i dag.Sedan hösten 1979 har infe mindre än 12 000 människor dödats. Ytterligare 100000 har lämnat sina hem och flytt undan våld och terror. Enligt uppgift frånden salvadoranska ärkebiskopens kansli har infe av de dödadefallit offer för övergrepp från säkerhetsstyrkorna och den extrema högern. Inbördeskriget i har sin grund i generationersförsummelser på de sociala och ekonomiska områdena. En liten privilegieradgrupp har totalt dominerat i ett närmast feodalt samhällssystem. Under intryck av den framgångsrika kampen mot Somoza igrannlandet störtades diktatorn . En civilmilifär junta tog över makten. Juntan representerade ett brett spektrum av detsalvadorianska samhället, och förhoppningar fanns att reformer skulle kunna genomförassom kunde leda till förbättrade levnadsvillkor för folkflertalet. De reformvilliga medlemmarna av juntan förmådde emellertidinte hävda sin ställning utan avgick. En del av dem förenade sig efter hand medden demokrafiska revolutionära fronten, FDR, Juntan kom i stället alltmer attidenfifiera sig med de tradifionella högerkrafterna i landet. Trots att landetsedan december 1980 har en civil president ligger den verkliga makten hos densalvadorianska militären. Oppositionen i är sedan i oktober 1980organiserad i en gemensam front med en civil och en militär gren. Den militäragrenen, FMLN, består av fem väpnade gerillagrupper. Den civila, FDR, består av (')m en svensk reaktion mot utvecklingen i polifiskamitt- och vänsfergrupperingar, fackförbund samt folkliga organisationer, bl.a. med religiös anknytning. Oppositionen inledde för sedan en bred offensiv.Samfidigt uppmanades befolkningen till allmän arbetsnedläggelse. Offensiven blev inte den framgång oppositionen hoppats på.Säkerhetsstyrkorna kunde slå tillbaka angreppen, och någon allmän strejkutbröt inte. Några bedömare har tolkat detta som ett bevis för atf detfolkliga stödet för oppositionen inte är så stort som denna hävdar. En likanära till hands liggande förklaring är en bristande tilltro till oppositionensförmåga aft i detta skede driva kampen till seger. Den terrorstämning som råderi landet kan också ha fått många aft tveka atf delta i en strejk och därmedutpekas som gerillasympatisör. Den följer uppmärksamt utvecklingen iEl . I olika sammanhang har vi också uttalat vår oro över situationen ilandet. röstade fillsammans med en majoritet av medlemsländerna för enresolufion i FN;s generalförsamling . I resolutionen krävdes att skullevärna om och upprätthålla de mänskliga fri- och rättigheterna. Alla länderuppmanades också aft avstå från att sända vapen eller annan militär hjälp tillEl . I en svensk röstförklaring lades ett tungt ansvar för defkontinuerliga dödandet på landets regering. tog jag emot två representanter för densalvadoranska oppositionen. I detta sammanhang gjorde jag ett uttalande där jagbl. framhöll som vår åsikt att def amerikanska militära biståndet infefrämjar freden utan endast leder till att striderna förlängs. Den amerikanska regeringen stödde från början den civilmilitäraregeringen i och har fortsatt detta stöd trots regimenstilltagande isolering. Den salvadoranska regeringens ställning torde i hög gradvara beroende av detta stöd. Jag konstaterade i uttalandet även atf det program sompresenterades av FDR och som går ut på demokratiska val och flerpartisystem,alliansfrihet, respekt för mänskliga rättigheter och religionsfrihet bordekunna vara en utgångspunkt för överläggningar med syfte aft finna en fredliglösning. De två salvadoranerna underströk vid vårt samtal att manfrån oppositionens sida var ytterst angelägen att inleda förhandlingari syfte aft åstadkomma en politisk lösning. Även kretsar inom regeringen ochmilitären har uttryckt en vilja till förhandlingar. Jag hoppas atf alla parter är beredda att ta fasta pådenna förhandlingsvilja. Målet med sådana förhandlingar är givetvis i förstahand att stoppa fortsatt blodsutgjutelse, men också aft främja en utvecklingmot ett demokratiskt samhällssystem där mänskliga fri- och rättigheter kangaranteras. Den kommer åsin sida att i olika internationella sammanhang upprepa kravet aft all utländskinblandning i upphör samt att påtalafortsatta kränkningar av de mänskliga rättigheterna i landet. Idetta sammanhang vill jag också beröra de uppgifter som förekommer iinternationella nyhetsmedia beträffande omfattande leveranser av avanceradmilitär utrustning till den väpnade oppositionen i . Det ärnaturligtvis inte möjligt för den aft på grundval av dedelvis motstridiga informationer som föreligger skaffa sig en fullständig bildav situationen i detta avseende. Jagvill dock för regeringens del klart säga ifrån att även om vi i kännersympati för strävandena mot demokrati och bättre sociala villkor förmänniskorna i måste vi ta avstånd från varje åtgärd som leder ökning av det väpnade våldet. I den mån utländska regeringar organiserarvapenleveranser till oppositionen i utgör detta dessutom enhandling som står i strid med folkrätten. Enhuvudlinje i svensk utrikespolitik är atf verka för nationellt självbestämmande,fredlig lösning av konflikter och mänskliga rätfigheter. För en litenalliansfri nation som är def av vitalt intresse atf respekten för dessaprinciper upprätthålls. Dettaär bakgrunden fill den engagemang i fråga omhändelseutvecklingen i . Solidaritetmed plågade och förtryckta människor varhelst de befinner sig i världen är intebara eft uttryck för en naturlig mänsklig medkänsla. Def är också ett sätt attvärna om principer som är livsvikfiga för vår egen trygghet ochsjälvständighet. Omen svensk reaktion mot utvecklingen i 45 (vpk): Jag tackar för svaret på min interpellation om situationeni . Svaret är - det vill jag gärna erkänna - mer klargörande änmånga andra svar som lämnas i denna kammare. Framför allt är det merklargörande än de luddiga och diffusa uttalanden bestod oss med närbl. a. de som representant för FDR/FMNL var här i . Nuslår i sitt svar fast att det är FDR:s program som är utgångspunktför en fredlig lösning. konstaterar också atf regimen i El Salvadorinte skulle sitta kvar vid makten om det inte vore för ;s sföd - den blodigajunta som myntat uttrycket "de hundratusen dödas fred", därmedmarkerande att den inte drar sig för någonfing för aft krossa allt motstånd.Ola Ullsfen nämner i sitt svar att 12 000 människor mördats ,huvudsakligen av säkerhetsstyrkorna och den extrema högern. Siffran ärantagligen högre. De flesta av dem är barn, ungdomar och kvinnor. ,Derapporter som kommittén för de mänskliga rättigheterna i landet har lämnat ären ohygglig läsning. Jag skall här bara ta ett exempel . När etttusental människor flydde undan terrorn sökte de sig tillHonduras. De förföljdes av nationalgardet. På andra sidan gränsfloden armé av alla flykfmöjlighefer. Om en svensk reaktion mot utvecklingen i återfanns600 lik i floden. Där redovisas hur nationalgardet kastat upp barnen i luffen,använt dem som lerduvor och skjutit dem. Den massakern har kommit aft kallas ElSalvador . Rapporter om detta och andra övergrepp har länge funnitsfillgängliga, men det är först nu som massmedia, främst pressen, verkligen fåttupp ögonen för vad som händer i landet. Det är först nu som den svenskaregeringen reagerat. Det är naturligtvis bra att så sker. svar ärett uttryck för detta, men jag tycker atf def krävs fler, mer klargörande ochmer bestämda utfästelser. Jag vill först och främst ta upp frågan om roll, denroll spelar i så många länder i området. och är andraexempel på högerdiktaturer som överlever enbart på grundval av ;s ekonomiskaoch militära stöd. Def är ett stöd som för de breda massorna inneburit enterror som saknar motstycke också i historia. Juntan i ElSalvador har åsidosatt alla internationella konventioner och förf rampat allademokratiska och mänskliga rättigheter. Också förbjudna vapen, levererade avCarteradministrafionen, används i terrorn mof civilbefolkningen. Enligt de senaste uppgifterna förstärker nu stödet.Redan 1980, när han fog emot , förklarade president att han skulle förse landet med ytterligare helikoptrar,försedda med vapen av Puff the Magic Dragon-typ. För aft något belysa ochklargöra vad dessa innebär vill jag citera vad en amerikansk kväkare skrev omdessa vapen under . "Många av oss gick upp på taket omkring kl, 3 pånatten. En apterad med den fruktansvärda "Puff the MagicDragon" (nytt amerikanskt höghastighetsvapen som spyr ut 5 000 kulor iminuten) började kretsa därnere. Jag stod och stirrade på den, när den kom som en silhuettmot strålkastarna, slungande sina blinda dödspilar mot jorden. Jag kundeföreställa mig scenen under helikoptern. Män, kvinnor, barn och djur fångade ien stormflod. Ingenstans att söka skydd, ingensfans-att föra sin talan om sinoskuld för maskinen i luffen, ingen fid atf förbereda sig för döden. Slakten avcivila i detta krig övergår varje beskrivning. Det kalla, mekaniska,lidelselösa sätt som detta monster cirklade runt på - runt och åter runt,samvetslöst jagande en osedd fiende - dykande igen och igen . . . Människansomänsklighet mot människan nådde sin höjdpunkt i ." Vapnen är ännu mer fruktansvärda i . ElSalvador har omkring 4,5 miljoner invånare på en yta så stor som , Detär alltså rena slaktarvapen som levererade och som nu levereratytterligare tolv stycken av. Det är mot denna bakgrund som jag gärna skulle se klararebesked från på några punkter, I svaret sägs att röstat för enresolution i FN som uttrycker oro över situationen. Vi har också avgett enrösfförklaring, som säger atf ett tungt ansvar måste läggas på landetsregering. ,inte ett oerhört tungt ansvar läggas på den amerikanska regim som förser juntanmed vapen, rådgivare, tortyrexperter, stridsvagnar, legosoldater osv,? Aft som i svaret hävda att all utländsk inblandning i ElSalvador skall upphöra är alltför enkelt. Det är aft blanda bort korten.Huvudansvaret för är , Def ärt, o, m, felaktigt,kan man säga, att som gör i sitt svar hävda att ett inbördeskrigpågår. Det är ett befrielsekrig FDR/FMNL för, Eft befrielsekrig rikfat ocksåmot amerikanska, sydkoreanska legoknektar och israeliska rådgivare. Snartkanske också mot reguljära trupper från , Aft döma av vad har sagtföreligger eft hot om detta, säger vidare att regeringen i ohkainternafionella fora skall upprepa kravet på att utländsk inblandning skallupphöra. Detta måste utvecklas. Innebär det, herr falman, att kommeraft fa initiafiv till aft inblandning fördöms? Och var, när och i vilkasammanhang kommer kraven att föras fram? Protesterna från amerikansk sidaföranleder ytterligare en fråga. Jag tycker det är upprörande, för att intesäga oerhört, hur man där agerar. Inte nog med att de saboterar ett litet landsmöjligheter fill fred och utveckling - de har dessutom mage aft uttrycka"irritation" över att andra länder reagerar. De påstår sig respekteraSverige som eft neutralt och alliansfritf land, men de drar sig alltså inte föratf försöka lägga munkavle på . Irritation är väl f, ö, enförskönande omskrivning. Utan aft vara alltför insatt i de diplomatiskaspelreglerna vill jag säga att den protest som framförts inte bara till vårambassadör utan också till utrikesministern förefaller mig vara allvarlig. UDhar förklarat att defta är eft "normalt" beteende. Jag vill fråga OlaUllsfen om han anser aft det är normalt att försöka tysta kritik på detta sätt?Kommer att klart säga ifrån aft - precis som underVietnamkriget - infe kan acceptera denna typ av munkavlepolitik? Så fill den andra frågan, nämligen den om stödet tillFDR/FMNL. Jag tänker här infe gå in på historiebeskrivning, ävenom jag satt eff par frågetecken i kanten, och inte heller på spekulationernaatt oppositionen fär stöd av progressiva grannländer, också om jag anser ensådan jämförelse befängd - ja, helt absurd. I sammanhanget är dettaointressant. Det intressanta är i stället vilket stöd den ärberedd att ge FDR/FMNL polifiskt och materiellt. Det är ju så att den internationella solidariteten medFDR/FMNL har växt. har t. o. m. erkänt FDR som rättastatsledning, och flera andra regeringar har utlovat sitt stöd så snartbefrielserörelsen befriat hela landet. Stora delar är ju under desskontroll. Kan göra detsamma? Och är den svenskaregeringen beredd att ekonomiskt bidra till FDR? Den frågan är väsentlig inteminst mot bakgrund av att vi med svenska skattemedel bidrar med hjälptill juntan, fill milifärregimen, genom , genom och inte minstgenom IDB, , Interamerikanska utvecklingsbankenhar gett över 1 600 milj, kr, fill regimerna i landet. Om en svensk reaktion mot utvecklingen i Om en svensk reaktion mot ut-, vecklingen i regeringenberedd att se till atf junta isoleras också ekonomiskt - atfsvenska investeringar förbjuds och att all handel med upphör? Avslutningsvis vill jag tala om att när jagpå fredsparlamentet i träffade kvinnor från , sade en av demföljande enkla ord: "För oss är talet om de mänskliga rättigheterna intebara en slogan - det är något mycket konkret, det gäller våra liv." Detväsentliga är nu att får veta vad som händer. Det väsentliga är attsätta press på . börjar opinionen vakna, men def är bråttom. Det är nuvi måste visa vår solidaritet med människorna i . Solidaritetenkräver infe bara inifiafiv utan också åtgärder. 46BERTIL (); Jag ber att få tacka utrikesministern försvaret på min fråga. Def som pågår i är en folkresning, där de småoch fatfiga har fått nog av brutalt förtryck och vanstyre. Det är inte enupprepning av de kupper som varit så vanliga i , Det är en folkligresning, där en fattig landsbygdsbefolkning utgör kärnan i den demokratiskarörelsen. Men det är ett fruktansvärt lidande de måste gå igenom för att nåsitt mål, ett fritt . Över 10 000 människor har mördats. Mitt och påöppen gata torteras och skjuts folk i värsta gangsterstil av militärregimensferrorisfli-gor. 1 000 fackliga ledare har mördas. Mönstret från Chilekänns igen. Def är folkets ledare på alla nivåer som brutalt och bestialisktmördas. Hela byar bränns ner. I går kom rapporter från katolska kyrkan i attenbart dödades 2 644 personer. Och det är arméns terrorgruppersom står för större delen av dödandet. Det är dessa terrorister som öppet stödsav - med vapen och pengar. Mof deffa står en folklig och demokratiskt förankradresning. Det är tveksamt om man, som utrikesministern gör i svaret, skall kalladefta ett inbördeskrig. Det är den bild amerikanarna söker frammana. Stoppasdet amerikanska stödet till militärjuntan, far folket i demokrafisk ordningöver landet.