prot · G409124 · 1980-12-31 00:00:00 — Men, om man vänder på det hela och sätter i gång undersökningen ommiljöbetingelserna etc. och först därefter låter kommunen ta ställning - dåvet vi att det väldigt lätt blir så att vi får kritik från människorna i enkommun - det må vara den hår kommunen eller någon annan i ett parallellfall.Man har dä, hävdar man, inte fått vara med och säga sitt innan en sådan mängdarbeten gjorts att åtgärden i praktiken beslutad. Håll med mig om attdet kan få sådana psykologiska verkningar, om man vänder på ordningen iprövningsförfarandet. Det var därför som jag antydde att det visst kunde finnasproblem beroende på formerna för prövningen. Jag är emellertid inte så säker påaft en omvänd ordning uteslutande skulle mötas med förtjusning från medborgareoch kommunalmän i kommunen i fråga. Ändrar man, så får ändringen gällaprincipiellt för alla typer av sådana här ärenden. Om planerna på uranbrytning i Anf.73 (vpk): Nej, jag ställer inte alls så orimliga krav, att jag begärav statsministern att han i talarstolen skall ta ställning till det här medLKAB:s uppgifter. Jag formulerade min fråga - interpellationen lämnades in förungefär en månad sedan - på följande sått: "Avser regeringen att vidta några åtgärder medanledning av de uppenbara felaktigheter och den felinformation som ;sprovborrningar i Pleutajokk givit upphov till?" Det var på denna basis som jag väntade mig attstatsministern skulle uttala sig och inte enbart med anledning av mina frågor . Sedan till det här med ordningsföljden och vad den skulleha kunnat betyda när det gäller möjligheterna att i ta ställning tillfrågan. Statsministern säger att en mängd arbeten har gjorts innanarjeplogsborna får möjlighet att pröva frågan. Men också med nu gällandeordning har det lagts ned en hel del arbete. har utfört provborrningar ochliknande. har med den ordning som gällt fått ett övertag, i synnerhetsom ;s argument har framställts som objektiva fakta, medan allt det som t.ex. miljövårdsintressena fört fram mer eller mindre har betecknats som nonsens,för att inte använda en del kommunalpolitikers uttryck: svammel. T. o. m. dethar man sagt. Om def hade varit en omvänd ordning hademiljövårdsintressena kanske stått starkare mot . 12 § Föredrogs men bordlades åter Kulturutskoftetsbetänkanden /81:23 och 24 betänkande 1980/81 ;23Jordbruksutskottets betänkanden /81:21 och 24 betänkanden1980/81:39, 42 och 51 betänkande 1980/81:31 Om planerna på uranbrytning i Jag får meddela att på morgondagens föredragningslistasätts näringsutskottets betänkande 51 närmast efter kulturutskottetsbetänkande 23, 14 S Anmäldes och bordlades Motionerna 1980/81:2160av m.fl. 1980/81:2161 av m.fl. med anledning av proposition1980/81:181 om förmedling av samtal med texttelefoner 1980/81:2162av m. fl. 1980/81:2163 av m.fl. 1980/81:2164 avLars m.fl. med anledning av proposition 1980/81:184 om ändringar i reglerna för tillträde till högskoleutbildning m. m. 15 § Anmäldes och bordlades betänkanden 1980/81:20om internationellt utvecklingssamarbete m. m. 81:100) 1980/81:21 om skydd för de mänskliga rättigheternaoch de grundläggande friheterna (prop. 1980/81:96) 1980/81:22 om en gemensamfond för råvaror (prop. 1980/81:115) 1980/81:23 om utbildning för uppdrag iu-land m. m. 1980/81:117) 1980/81:20om ekonomiskt försvar (prop. 1980/81:100) 1980/81:21 om riktlinjer förenergipolitiken såvitt avser verksamhetsområde (prop.1980/81:90) 1980/81:47om tekoindustrin och läderskoindustrin (prop. 1980/81:100) 16 §Kammaren åtskildes .