prot · G409140 · 1980-12-31 00:00:00 — Vi skall också vara medvetna om att denna försurning tillmycket stor del är beroende av vad som händer i den värld som ligger straxutanför våra gränser. Det är mot den bakgrunden som jordbruksministern hartagit kontakter med våra grannländer för att försöka åstadkomma en sådanordning när det gäller utsläppenatt vi inte skall behöva riskera en liknande försurning som den somhar förekommit . Jag försäkrar att såväl de som påforskningsområdet arbetar med de här frågorna som vi som sysslar med dem ijordbruksutskottet är utomordentligt angelägna om att försöka leda utvecklingenpå ett sådant sätt att dessa olägenheter skall kunnaundanröjas. Med detta ber jag, herr talman, att få yrka bifall till utskottets hemställan. AnL 56 (): Jag vill tacka jordbruksutskottet för denbehandling som min motion nr 1876 har fått. Hoten mot skogshögskolans lokalisering till har varitmånga . Jag fann det därför motiverat att ta upp frågan i en motionunder den allmänna motionstiden . har inomlantbruksuniversitetet redovisats en utvecklingsplan som jag uppfattar som ettdirekt försök att sabotera lokaliseringen av skogshögskolan till . Jag tog sedan upp frågan i en interpellationsdebatt medjordbruksministern . Till min besvikelse kunde han inte klartuttala sig för att lokaliseringen till skulle ligga fast. Med det starka uttalande som ett enigt jordbruksutskott nuhar gjort - och som jag utgår från att enhälligt kommer att ställasig bakom - bör det vara fullständigt klart att beslutet om lokaliseringen avskogshögskolan till skall ligga fast. Jag noterar också med stortillfredsställelse vad utskottet säger: "Utskottet finner det ävenangeläget att de resurser som ställs till förfogandeför skogs- och jordbruksforskning fördelas så att syftet med nyssnämndautlokalisering inte förfelas." Jag vill som sagt tacka för denna mycketvälvilliga och positiva behandling och hoppas att därmed diskussionen om ochifrågasättandet av skogshögskolans lokalisering till skall kunna avföras,så att vi får arbetsro i den frågan. Det är ett bifall med råge, och det ärvärt ett särskilt tack. Under detta anförande övertogtredje vice talmannen ledningen av kammarens förhandlingar. Utskottets hemställan bifölls. 13 § Jakt- och viltvård Föredrogs jordbruksutskottets betänkande 1980/81:28 om jakt- och viltvård. AnL 57JOHN (vpk); I motion 211 har jag berört det störstaproblem som råderpåjaktensområde, nämligen prisutvecklingen. har ettnytt exempel på hur ekonomiska intressen nästlat sig in i den svenska jaktensett dagens ljus. Det gäller något som heter datoriserad jaktmarksförmedling.Denna kommer naturligtvis för jakten att få samma negativa följder som deförhållanden som jag pekat på i motionen, nämligen att risken för rovjakt ochvanvård ökar samt att skötsamma jaktarrendatorer blir av med sin jakträtt. Denna jaktförmedling vänder sig i det första skedet tillmarkägare och jakträttsinnehavare med förespeglingen att dessa genom samarbetemed förmedlingen skall kunna få ut betydligt högre arrendeavgifter än de annarsskulle kunna ta ut. Men på samma gång som markupplåtarna alltså skall tjänamera pengar säger sig mannen bakom jaktförmedlingen vilja verka för att desvenska jägarna skall få bättre möjligheter att jaga och därtill en billigarejakt. Hur han skall få denna ekvation att gå ihop ärobegripligt. Men detta och det övriga som jag påtalat i motionen kan kanskeutskottets talesman reda ut, eftersom man från utskottet inte finner någonanledning att nu vidta några åtgärder. likgiltighet inför den utveckling somsker på jaktens område är förvånande. Eller är det kanske på det viset attutskottet tycker att det som händer är bra? Det enda man mäktat med är attåterupprepa vad utskottet anförde , nämligen några svävandeformuleringar, bl, a. om hur det på flera sätt vore olyckligt ur jägarsynpunktom prisutvecklingen på jaktarrenden försvårar för stora jägargrupper att deltai jakten. Men jägarna blir ju inte hjälpta av medlidande och uppmärksamhet frånutskottets sida. Det är snabba åtgärder som jägarna vill ha, och det ärutskottet inte berett att föreslå. Man riktigt hör vilken djup suck av lyckautskottet drar - man har ju en utredning att hänvisa fill, och åtgärder nuskulle vara att föregripa denna utredning. I detta fall är det ett bådefelaktigt och enkelt knep från utskottets sida att slippa ettställningstagande. Mofionens förslag föregriper inte något ställningstagande iutredningen. Vad vi i motionen föreslår är att ett stopp införs på en ickeönskvärd utveckling tills en slutgiltig lösning kan åstadkommas. Men vadutskottet nu medverkar till är att ett eventuellt ställningstagande och förslagfrån utredningen till hjälp och bot för de problem som råder för en deljägare kommer . En del jägare kommer att tvingas avstå fråneller sluta med sin jaktutövning på grund av att ekonomiska intressen gör sigalltmer gällande. Priserna på jaktutövning har stigit mycket kraftigt desenaste åren, och fortsättning följer. Det här innebär att människor med vanliga inkomster fårallt svårare att betala priset för sin jaktutövning. Det rör sig i många fallom jägare som har jagat i sina hembygder och som hotas avhöga priser. De får kanske i stället uppleva att det blir utländska jägare medtjocka plånböcker som tar över. får jägarna t. o. m. betala för de älgar man inteskjuter - det systemet har bl. a. det statliga domänverket. Om nu denborgerliga majoriteten i utskottet inte har något emot en återgångtill vad som gällde på , så är det förvånande att de socialdemokratiska ledamöterna inte harreagerat för den utveckling som sker. Eller tycker också ni att det intebehövs några åtgärder? Visserligen finns en socialdemokratisk motion som går isamma riktning som min, men den har icke heller fått gehör hos utskottetssocialdemokrater. Enligt min mening är det en rimlig åtgärd att i väntan påutredningens resultat införa prisstopp på jaktarrenden. Utskottet kan väl inteha missat den massiva och berättigade opinionen utifrån landets alla hörn. När det gäller min motions andra att-sats, finns det ingenanledning att avslå detta krav på grund av att det skall utredas. Att genomanbud överlåta rätt att jaga står helt i strid med den syn på jaktensinriktning som alla berörda tycks vara eniga om, Ett anbudsförfarande innebär att den som betalar bäst fårrätten att jaga. Utöver att anbudsförfarandet inte är i överensstämmelse medgod viltvård, inbjuder anbudsförfarandet till att icke nogräknade personerutnyttjar de marklösa jägarnas situafion för att göra snabba pengar. Jag vägraratt tillstå att de jägare som har de största ekonomiska resurserna också är debäst skickade att bedriva viltvård. Prisutvecklingen är den mest akuta fråganinom jaktens område. Den uppfattningen styrks också av den allt starkarekritiken från jägarhål). 1 väntan på en helhetslösning på jaktens område bördärför, som tillfälliga åtgärder, ett prisstopp och ett förbud motanbudsförfarande tillgripas. Jag ber därför att få yrka bifall till motion1980/81:211, AnL 58FILIP (); Det är inga större svårigheter att reda ut dehär problemen för . Vi brukar ju faktiskt här i ha den ordningen,att när vi har sett till att det har tillsatts en utredning som arbetar, läggervi inte fram några förslag om väsentliga beslut dä utredningenarbetar. Detta gäller framför allt i en sådan här fråga, där det rätt klart hargetts besked om att man håller på att syssla just med detta ärende som JohnAndersson har tagit upp. Utredningen kommer troligen under detta år, eller , att lägga fram ett förslag, eller i alla fall en sammanfattning avhur man inom jakt- och viltvårdsberedningen ser på denna fråga. I det lägetfinns det ingen anledning att nu fatta ett beslut. Det skulle strida motriksdagens sätt att arbeta. Varför har vi då tillsatt utredningen? Sedan kan man verkligen fråga sig hur ett prisstopp skullefungera. Vi har priser på jaktarrenden som rör sig t. ex. från /ha fill30 kr./ha i mina trakter - jag vet att det är högre arrenden i andra trakter.Skall prisstoppet ligga vid , eller skall det ligga vid ? Detskulle vara rätt intressant att veta. Det här är inte så enkelt som JohnAndersson vill göra gällande. Det kan i detta sammanhang också finnas anledning att pekapå den explosionsartade ökningen av älgstammen, som på vissahåll gör utomordentligt stor skada i skogen. Det är skador som markägarna intehar någonmöjlighet att få ersättning för på annat sätt än i samband med jakt. Om intemarkägaren själv utövar jakten, bör han rimligen få överlåta jakträtten tillnågon annan till ett pris som åtminstone i någon liten utsträckning kan utgöraersättning för de skador som har åsamkats hans marker. Detta är saker och tingsom det inte går att komma ifrån i detta sammanhang,. Med anledning av just de här förhållandena och med hänsyntill den utredning som pågår och vars slutarbete kan påräknas rätt snart hardet inte varit svårt att komma överens i utskottet om ett enhälligt ställningstagande. Jag ber,herr talman, att få yrka bifall till utskottets hemställan. AnL 59 (vpk): kommer verkligen med enunderlig argumentering. Han säger bl. a. att älgarna åsamkar jaktmarksinnehavarnaså stora skador på deras marker att dessa skador motiverar en höjning av prisetpå jakträtten. Det enda raka vore väl i så fall att erbjuda jakträtten gratis,så att markägaren fick bort älgarna från sina ägor. Det borde man väl göra i ställetför att höja priserna så oerhört mycket att jägare som jagat pådessa marker måste sluta med jakten. Den tas i stället över av tyskar, danskar,holländare och vilka de nu kan vara. Jag är förvånad över att utskottet ställt sig såkallsinnigt till förslaget om ett prisstopp för att därmed stoppa den härutvecklingen. Men jag blir ännu mer förvånad över att , som ärfrån , argumenterar mot mitt förslag. Ett prisstopp är inte såmärkvärdigt som vill göra gällande. Jag har föreslagit attdomänverkets prisnivå skall utgöra den övre gränsen. Den undregränsen får sättas hur lågt som helst. Jag kan omtala att domänverket bara höjer prisernamed . låg den slutliga älgavgiften på . per djur, om detgällde en älg med trofé över tolv taggar - man får betala även för den. I årkommer en ytterligare höjning. Man tar ut en avgift på ,per älg, oavsett om älgen skjuts eller inte, I dessa tider ger man stortilldelning på jaktlicenserna - i många fall finns inte så många älgar som manfår sig tilldelade. Det betyder att man får betala för älgar som inte blirskjutna. Jag finner inte att med något hållbart argument mot det förslag jag har ställt. Det är intefråga om att föregripa en utredning -det gäller att stoppa en utveckling tillsutredningen framlägger ett förslag. Kan med kallt mod åse attNorrbottens jägare måste gå från sina jaktmarker bara för att vi skall avvaktautredningens förslag? Skall vi inte stoppa upp utvecklingen och låtautredningen framlägga sina förslag och då ta ställning till prisnivåerna? AnL 60FILIP (): Jag trodde faktiskt att vissteatt vi har en jaktlagsfiftning som reglerar avskjutningen. Det är faktiskt intemarkägarna som kan säga: Ni kan gå ut och gratis skjuta bort hela älgstammen påmina marker.Den möjligheten har inte markägarna, utan de får finna sig i en Nr 140 jaktlagstiftning som reglerar avskjutningen. Och trots den storaavskjutning Torsdaeen den som förekommit kan vi påvisa områden där det finns -ia igoi utomordenfligt stora skador. Sedan till frågan om domänverkets priser på arrendena. Jagskall inte alls iit. och viltvård ta som min uppgift att försvara domänverketsprissättning. Låt mig bara notera att den här har gett i domänverketi uppdrag att sköta sin verksamhet på ett ekonomiskt sätt, att för defillgångar verket har inom sitt område ta ut vad som är möjligt. Sedan får detbli en fråga som kommer upp huruvida sätten att ta ut jaktsarrendenår de lämpligaste. Jag vågar säga att det än så länge finns en uppsjö avjägare i -och norrbottniska jägare - som är intresserade av att jagaäven på domänverkets marker. Jag kan gärna sträcka mig så långt att jag säger att detär oroande om prisutvecklingen skulle bli sådan som den är på vissa håll. Jagskall inte utpeka någon särskild eller några speciella, men det är klart attdet betalas priser som är helt orimliga, och det är sådant som vi får taställning till i fortsättningen, efter det att vi fått det underlag som skullebehövas för en sådan här debatt. Inte minst diskussionsinlägghår bevisar att han är i hög grad beroende av ett bredare underlag än han tycksha . AnL 61 (vpk): Jag kan mycket väl tro att det är på detsättet som säger, att det finns jägare i som är beredda att överta marker som blir lediga. Men då är det plånboken, de ekonomiska resurserna, som avgör vilka jägare som kommer att inneha de markerna, ' Jag kan upplysa om att jag har varit såpass mycket i älgskogen att jag vet att man kan få licenser på ett antal djursom över huvud taget inte finns. Jag är inte ensam om den bedömningen. Jag haralldeles fått tag på en fidningsarfikel från ett av älgrikasteområden, nämligen , där man har gått till storms dels motprisutvecklingen, dels mot att man får en älgtilldelning som inte står iförhållande till älgtillgången. Det sägs där, apropå avgiften till domänverket:Vi skall betala för även icke fällda älgar, och därtill för sådana som kanskeinte finns. Sådant är helt enkelt orimligt, säger man, -Det instämmer jag helti. Den utveckling som har skett på arrendesidan är heltorimlig, och vi måste stoppa upp den för att nå en slutgiltig lösning som äracceptabel. Jag vill framhålla för att båda de störrejägarorganisatio-nerna står helt bakom kravet att det här området skallsaneras. Mom. 1 (priserna på jakträttsupplåtelser) Utskottets hemställan bifölls med 272 röster mot 16 förutskottets hemställan med den ändring däri som föranleddes av bifall fillmotion 211 av m.fl. Utskottets hemställan bifölls. 1980/81:30om tilläggsbudget III till statsbudgeten för /81 i vad avserjordbruksdepartementets verksamhetsområde (prop. 81:125) 1980/81:31 om godkännande av avtal mellan Sverigeoch angående handeln med jordbruksvaror (prop. 1980/81:156) 1980/81:32om godkännande av avtal mellan och angående handelnmed jordbruksvaror (prop. 1980/81:157) 1980/81:32om användning av anslaget till Länsstyrelserna för statsbidrag till kostnader för medborgarvittnen 1980/81:33om ändring ibyggnadsstadgan (prop. 1980/81:99) 1980/81:50 om skattefrihet förvissa inkomster av bär- och svampplockning m. m. 1980/81:139) Vad utskotten hemställt bifölls. 15 § Anmäldes och bordlades Proposition 1980/81:196 om statsbidrag vidändrat huvudmannaskap för ungdomsvårdsskolor och nykterhetsvårdsanstalter m.m. 16 § Anmäldes och bordlades Motionerna 1980/81:2188av m.fl. 1980/81:2190av m. fl. 1980/81:2191av m. fl. 1980/81:2192av m.fl. 1980/81:2193av m.fl. medanledning av proposifion 1980/81:150 med förslag till slutlig reglering av statsbudgetenför /82, m. m. 1980/81:2194 av Per m.fl. med anledning av proposition1980/81:194 orn vissa ändringar i fråga om mark- och konkurrensvillkoren förstatliga bostadslån m. m. 1980/81:1195 av PerBergman m.fl. med anledning av proposition 1980/81:202 omstimulansåtgärder inom den bostadssektorn ;4 j gg 17 § Kammaren åtskildeskl.