prot · G40944 · 1980-12-31 00:00:00 — Apoteksbolaget har i en skrivelse till utskottetförklarat sig villigt att åta sig detaljdistributionen av sådana naturmedel förinjektion som av har prövats och befunnits godtagbara förförsäljning. Därmed bör det problemet vara löst. Jag ber att få yrka bifall tiU utskottetshemstähan. Detta är, som flera har sagt, en svår fråga. Jag hoppas attriksdagen antar det förslag som utskottet har lagt fram och gör det imedvetandet om att vi föreslår en femårig giltighetstid. Under den tiden får vise om lagen fungerar som vi har tänkt oss, om den infriar de förhoppningar somhar knufits fill den, eller om det blir nödvändigt att göra ändringar. 11GUNNAR i (m): Med anledning av anförandevill jag förtydliga mig på en punkt. Jag har ingen tilltro till konventikelplakat, och jag harsom vetenskapligt råd i varnatsocialstyrelsen för att i bigott 1800-talsanda förfölja troende med kätterskaåsikter i läkemedelsfrågor. må fritt förtära eller i sin egen tarm införavad honom lyster -tallstruntar, hjorthorn, järnfilspån, sönderstöttakräftstenar, malört, lib-sticka och allt annat som man kan hitta i den gamlahusapoteksboken . Men när det kommer till injekfioner, som i och försig är mot naturen, är det en annan sak. Injekfioner måste ibland ges när det är mycket bråttom,när patienten är medvetslös eller av annan orsak inte kan svälja eller närläkemedel förstörs genom att utsättas för mag- och tarmsafter eller bryts nedgenom cirkulationen i levern. Injektioner ges förmodligen numera inte så ofta iöppen sjukvård i vårt land som för några decennier sedan. De allra flestamediciner kan tas i tablettform eller i flytande form, och industrin arbetarivrigt på detta område. I vissa fah, t. ex. när det gäher B-vitaminer, är detfarligare att spruta in dem än att ge dem i form av tabletter. Däremot kan man nämna att vätskebalansen i kroppen oftajusteras genom dropp. Många av de dropplösningar vi har kan ju anses fallaunder begreppet "naturmedel". Dit hör exempelvis salflösningar,glykos,albumin. Skillnaden är bara den att vi vet att de är verksamma. Ävencannabis och heroin är ju naturmedel, och de är också verksamma. Låtvem som vill odla sina trosföreställningar men håll den offentliga sjukvårdenutanför, annars är vi på väg in i kaos! Med en parafras över några rader av enkänd svensk skald skulle jag vilja säga atf gränsen mellan klarhetenoch dunklet får inga fega fredsslutplåna ut. Anf.12 INGA (vpk); Det är klart att den nuvarande situationen inte är tillfredsställande,och därför har vi också tillstyrkt förslag i stort sett. Mångamänniskor bör av humanitära skäl få den här möjligheten att använda ochinjicera naturmedel. Men jag är rädd för att allsköns kommersiella preparat kankomma upp på marknaden och ösas över människor i en svår situation. Jag troratt där ligger en fara, och jag vill varna för den. Därför måste hela den härfrågan hanteras med en väldigt stark kontroll från samhällets sida. Skillnadenmellan utskottets förslag och kommunisternas hgger däri att vpkvill ha starkare kontroll. Vi vill inte som utskottet ge ett generellttillstånd för läkare att ge de här preparaten, utan vi menar att varje läkareskah begära ett tillstånd och att det tillståndet skall vara tidsbegränsat. Jag vill betona att sådan här behandling måste skeunder en mycket noggrann kontroll från samhällets sida för att människor inteskall utsättas för en massa preparat som kan vara skadhga, kanske inte direkt isig själva utan därför att man underlåter att söka annan medicinsk vård. 13 (): påpekar att det finns en risk med den här lagstiftningen föratt man släpper fram preparat vilkas motivering väsenthgen är kommersiell ochinte medicinsk. Jag tror att vi alla är medvetna om det. Den risken fanns redannär man tillät homeopafica, den fanns med naturmedel och den finns naturligtvismed naturmedel för injekfion. Tyvärr är det så här i livet att det ibland finnsskäl som talar för och skäl som talar mot. Det här är ett skäl som talar mot,och skälet som talar för är det humanitära och så detta att man vill ökamöjligheterna för att pafienterna i varje fall kommer till sjukvården och vidsidan av de här - förmodligen verkningslösa - medlen får del av de metoder somvetenskapen har utvecklat. Jagtror inte att vi kan komma ifrån det här problemet, utan det får motverkasgenom upplysning och genom att den vanliga sjukvården utvecklas och vinnermänniskornas förtroende. Någon annan väg finns inte. Jagvill än en gång understryka det som utskottet här har sagt; Vi är inte allslikgiltiga för synpunkten atf skall ha insyn, och vi skallförsöka undvika att det växer upp kUniker där man väsentligen ägnar sig åt attinjicera något enda medel ochframställer det som mer eller mindre ett undermedel. Vi anser också att detskall undvikas, och den rapporteringsskyldighet som vi här har föreslagit är,tror vi, ett verksamt medel att undvika det. Visar det sig att det inte räcker,får man överväga en sådan skärpning som här har talat för, men vitror inte att det är nödvändigt i dagens läge. FörGunnar i vill jag än en gång påpeka att det väsentliga avstegetfrån principen att läkemedel bara är sådant vars effekter är styrkta gjorde viredan när vi fillät homeopatiska medel. Ytterligare ett steg tog vi för någraår sedan när vi tillät naturmedel som tas genom munnen. har inställningen att O.K., det där får väl förekomma, bara den offentligasjukvården inte blandas in. Han tycks alltså inte fästa något avseende vid detsom vi har tryckt på, nämligen behovet av att även den patient som vill hanaturmedel kommer till sjukvården. Vi tycker det är väsenfligt. är att bara den offentliga sjukvården är ren och obefläckad, så fårTHX och annat förekomma, eventuellt mot lagen eller med särskild lagstiftning. Vi är vana vid och vi är tacksamma för att läkarna tvår sina händer isitt arbete, men det är inte nödvändigt att ha den attityden här i . Utskottetshemställan bifölls med 297 röster mot 9 för motion 7 av . 6ledamöter avstod från att rösta. Utskottetshemställan, som ställdes mot motion 11 av m. fl., bifölls medacklamation. 6§ Med anledning av att åhörare kastade ned flygblad i plenisalen och visade uppen banderoll med krav på dagstidningar för synskadade yttrade Vi fillåter ingameningsyttringar av åhörarna. 7 § Besparingar i statsverksamheten (forts.) Fortsattes överläggningen om arbetsmarknadsutskottets betänkande 1980/81:11. 15 (): När nu har att ta ställning fill regeringens sparpropositioni vad avser område kan man klartkonstatera att regeringen inte på någon punkt föreslagit åtgärder som skulleinnebära att man medverkar fill att minska möjhgheterna att upprätthållasysselsättningen. 1 detta sammanhang finns det anledning att framhålla attvårt land har kunnat genomgå en mycketdjupgående lågkonjunktur med bibehållen hög sysselsättning och lågarbetslöshet. I själva verket har den totala sysselsättningen aldrig varit såhög i som den är . Om man jämför med de västliga industriländernahar klarat sig anmärkningsvärt väl. Arbetslösheten har hållit sig på ca2 % - att jämföra med , som f. n. har en genomsnitfligarbetslöshet på . Detta visar också att socialdemokraternasskrämselpropaganda om att regeringen med sin politik skulle äventyrasysselsättningen och skapa arbetslöshet har varit helt grandlös. Det ärsjälvklart att regeringen även i fortsättningen kommer att ha en mycket högambitionsnivå för att upprätthålla sysselsättningen. Detta fastslås även ipropositionen, där det klart framgår att en av utgångspunkterna för regeringensbesparingsprogram har varit att arbetsmarknadspolitikens mål skall stå fast,vilket även bekräftades av arbetsmarknadsministern i förra veckans debatt idetta ärende. Från sida ser vi det som självklart att allamöjligheter tillvaratas för att upprätthålla en fortsatt hög sysselsättning.Mot bakgrand av detta finner jag den socialdemokratiska reservafionen nr 3 omskärpning av den arbetsmarknadspolitiska beredskapen helt onödig. De föreslagna besparingarna inomarbetsmarknadsdepartementets verksamhetsområde uppgår totalt thl 130 milj. kr.Det ekonomiskt mest betydelsefulla förslaget gäller arbefsmarknadsutbhdningen.Genom avveckling av det s. k. stimulansbidraget om /dag från årsskiftetför de elever som uppbär grundbidrag om f. n. /dag skulle 110 milj. kr.kunna inbesparas. Socialdemokraterna har reserverat sig och yrkar avslag påförslaget. Avsikten med sfimulansbidraget har varit att göra detekonomiskt fördelaktigt för den arbetssökande att utnyttja enarbetslöshetsperiod till utbildning. Arbetslösa kassamedlemmar erhåller dåföratom dagpenning motsvarande högsta ersättning från arbetslöshetskassan, f.n. , ett sfimulansbidrag om /dag. Den kategori elever som omfattas av föreligganderegeringsförslag, dvs. vuxna icke arbetslöshetsförsäkrade, har föreutbildningen uppburit kontant arbetsmarknadsstöd med /dag eller ingenarbetslöshetsersättning alls. Under utbildningen utgår för dessa en dagpenningom /dag, vilket redan det innebär en stor ekonomisk fördel i jämförelsemed arbetslöshetsersättningen. Undersökningar har även visat attsfimulansbidraget för arbetslösa som inte deltog i utbildning haft endastmarginell betydelse som motiv för utbildning. Även om likvärdiga ekonomiskaförmåner utgår, måste det vara fördelaktigt att utnyttja en arbetslöshetsperiodför utbildning och därigenom skaffa sig bättre möjligheter att erhålla ett nyttarbete. Vadgäller personer med sjukpenning, pension eller liknande förmåner föreslårutskottet att regeringens förslag modifieras så att bidragsnivån för dem bliroförändrad. Socialdemokraternareserverar sig även för att regeringen skall lägga fram förslag om höjning aversättningarna vid arbetslöshet och dagpenning vid arbetsmarknadsutbildning, såatt höjningen kan genomföras fidigt under . Somaviserats i proposifionen kommer förslag att framläggas i detta avseende, ochärendet är föremål för beredning av regeringen i det pågående budgetarbetet. Idet här sammanhanget vill jag anknyta till vad anförde här ikammaren . Han påstod då att ersättningarna vid arbetslöshet ocharbetsmarknadsutbildning kraftigt har urholkats och att deförsörjningsmöjligheter som det nuvarande utbildningsbidraget ger kontinuerhgthar försämrats under de icke socialistiska regeringarna. Detta överensstämmerinte med de verkhga förhållandena. I stället har höjningar av arbetslöshetsersättningenskett under åren 1977,1978 och 1979. Någon höjning skedde däremot inte underåren 1974-1976 med socialdemokraterna i regeringsställning, och det var då vifick en eftersläpning i täckningen av inkomstbortfallet. Genom att slopastimulans-tian, som tyvärr inte visat sig vara särskilt effekfiv för attuppmuntra till utbildning i stället för arbetslöshet, skapar man ett bättreekonomiskt utrymme för att på nytt höja ersättningen vid arbetslöshet. Dettatror jag kommer att uppfattas posifivt av den som drabbas av arbetslöshet. Ireservation 2 från socialdemokraterna yrkas avslag på propositionens förslag ifråga om nya grunder för barnomsorgsverksamheten inomarbetsmarknadsutbildningen. Sedanmitten av bestrider AMS kostnaden för försöksverksamhet medbarnomsorg för deltagare i arbetsmarknadsutbildning. Barnomsorg kan erbjudasbarn tih kursdeltagare som uppbär utbildningsbidrag och deltar i utbildning,som inte går att erhålla på hemorten. Barntillsynen är i dessa fall kostnadsfriför deltagarna. Det är fortfarande inte mer än ett hundratal platser somutnyttjas. Om utbildningen anordnas på hemorten får kursdeltagarna i vanligordning betala avgift för barntillsyn. För att man skall kunna få tihstånd större rättvisa beträffande kostnaderna för barnfillsyn, oavsett varutbildningen är förlagd, föreslås i proposifionen att barnomsorgen inomarbetsmarknadsutbildningen fr. o. m. får erbjudas mot avgift.Avgiften bör motsvara vad kursdeltagaren skulle få betala för kommunalbarnomsorg i sin hemkommun. Utskottsmajoriteten tillstyrker förslaget omavgiftsbeläggning av barntillsynen inom arbetsmarknadsutbildningen och anserdet rimligt att de som utbildas utom hemorten får bära kostnaden förbarntillsyn i samma utsträckning som de som utbildas i hemorten. Meddet anförda, herr talman, yrkar jag bifall till arbetsmarknadsutskottetshemställan i betänkande 1980/81:11 i samtliga delar och avslag på desocialdemokratiska reservationerna. Anf.16 (): Antalet arbetslösa sfiger. Antalet uppsagda sfiger. Antalet arbetare med korttidsvecka stiger. Men antaletkvarstående lediga platser minskar och antalet nyanmälda lediga platserminskar, både i jämförelse med föregående månad och i jämförelse med föregåendeår. Dettastår att läsa i arbetsmarknadsstatistiken för oktober månad 1980. kanvi läsa hur utskottsmajoriteten avfärdar ett socialdemokratiskt förslag om skärpningav den arbetsmarknadspolitiska beredskapen. Låtmig ta ett konkret exempel. I min hemkommun finns 1 500 personersom slåss om 200 lediga jobb inom industri, service och byggnadssektor. Totaltfinns det 621 lediga jobb, varav drygt 400 är lärartjänster. Dessa 621 ledigajobb skall jämföras med de 954 under föregående lågkonjunktur. Detallvarligaste är att flytflassen drar från . Invånarantalet i Boråsminskar mest bland 20 jämförbara kommuner. Detta är bara ett exempel. Detfår inte vara så att nu medvetet styrs in i en ökad arbetslöshet medallt längre arbetslöshetsperioder. Vi socialdemokrater anser att landet i dettaläge måste öka de arbetsmarknadspolitiska resurserna. Dessa resurser måstedessutom målmedvetet styras till de svagaste grupperna. Vi måste ta vara pålärdomarna från föregående lågkonjunktur. finns tusentalsinvandrare, kvinnor och korttidsutbildade som väntar på plats till deförberedande kurserna i AMU. Då tänker jag på kurser i svenska för invandrare,preparandkurser och kurser i allmänna ämnen, som fungerar som inkörsport tillyrkesutbildningen. Nedskärningarvid genomförandet av årets budget drabbar dessa kurser oerhört hårt. Effektenav detta måste på leda till en strypning av yrkesutbildningarna omingenting händer, eftersom deltagarna i dessa i stor utsträckning rekryterasbland invandrare, kvinnor och kortfidsutbildade. Desociala effekterna av en nedskärning av AMU blir förödande. På orter med höginvandrartäthet läggs problemen över på andra instanser, t. ex. socialamyndigheter, vilket i sin tur förstärker fördomarna mot invandrarna. Eftersomäven de alternativa vuxenutbildningsformerna får minskade resurser, så är detinte alls svårt att räkna ut att de svagaste grupperna går mot allt längrearbetslöshetsperioder. Nej,vi måste i stället satsa offensivt på AMU. Då kan den begynnandekonjunktursvackan användas till något konstrukfivt. Rusta upp människorna införden kommande industriella utvecklingen - med allt som den för med sig avdatorisering, automatisering och robofisering! Med dessa ord instämmer jag ivad anförde här i kammaren . några ord om densocialdemokrafiska reservationen nr 2. Visocialdemokrater yrkar att regeringens förslag om införande av avgifter förbarnfillsyn inom arbetsmarknadsutbildningen skall avslås. Vi har både imotionen och i reservationen anfört flera skäl för vårt avslagsyrkande, men låtmig här lämna ytterligare några. Det är ingen stor grupp vidiskuterar. Åtminstone är den inte f. n. det. ärca 100 elever i AMU som får sin utbildning utanför hemorten, och de har då sinabarn med sig till utbildningsorten. Barnomsorgen ordnas på studieorten genomAMS. har denna barnomsorg varit avgiftsbefriad. föreslås attkursdeltagarna skall betala för denna service, och taxan föreslås följataxesättningen i barnets hemortskommun. Staten skulle enligtbesparingspropositionen spara . Det innebär att varjedeltagande förälder med barn drabbas av en genomsnitflig kostnadsökning på . Dettaär ändå bara halva sanningen, eftersom avgifterna för barnomsorgen varierarfrån kommun fill kommun. Av om avgifter förkommunala tjänster, bl. a. för barnomsorg, framgår att av 146undersökta kommuner använder 108 en taxekonstruktion som bygger på en fast ochen rörlig del, medan 14 kommuner använder en konstruktion som endast bygger påprincipen om avgift per närvarodag utan abonnemangsavgift. Resterande 24kommuner använder sig av båda taxekonstruktionerna. Denlägsta resp. högsta avgiften, beräknad , blir förett barn . För två barn blir motsvarande avgifter 80 kr.resp. Detär inte heller säkert att den studerande hade behövt anlita barntillsynså länge han eller hon hade jobb eller studerade på hemorten. Många familjerdelar barntihsynen eller har funnit andra lösningar. Det kan också ha varit såatt hemortskommunen inte ens har kunnat erbjuda barntillsyn, och vederbörandehar löst barntillsynen genom arbete eller på andra sätt. Visocialdemokrater anser att det är både arbetsamt och ekonomiskt betungande nogatt med små barn studera utanför hemorten. Det är orimligt att denna lillagrupp skah bära en så stor del av bördan för landets dåliga ekonomi. Den harredan drabbats av arbetslöshet och har kanske bara . i utbildningsbidrag.På dessa pengar skall de betala skaft. De förlorar stimulansbidraget på 10 kr.per dag och tvingas betala en ojämlik avgift för en service som föranleds avbristande studiemöjligheter på hemorten. Jag skall inte förlänga debatten, men konstaterar att många tunga skältalar för den socialdemokratiska reservationen nr 2. Den eventuella, hllabesparingen leder ofrånkomligt till helt onödig byråkrati, pappersexercis ochkontroll. Den drabbar en så svag grupp att kommunerna kan tvingas betalasocialbidrag för att kursdeltagarna skall klara av barntillsynsavgiften. Dettakallas ekonomisk rundgång. Jag yrkar härmed bifall till de socialdemokratiska reservationerna vidbetänkandet. 17 () replik: Vi är ense om den allmänna bedömningen vad gäller situationen påarbetsmarknaden, som tog upp i sitt anförande, dvs. att vi går moten lågkonjunktur, att fler människor blir utan arbete och att det kommer attfinnas mer behov av utbildning och beredskapsarbe- Densocialdemokratiska motionen innehåller emellertid inga konkreta eller nyaförslag. Vad man begär i den är att regeringen skall iaktta en skärptarbetsmarknadspolitisk beredskap inför den väntade försvagningen avarbetsmarknaden. Men den beredskapen har redan regeringen, varför det intefinns anledning att ytterligare påpeka det. Detta bekräftades också i förraveckans debatt, i vilken arbetsmarknadsministern deltog. Det är skälet till attarbetsmarknadsutskottet har avstyrkt motionen i den delen. LahjaExner talade om neddragningar av bl. a. kurser. Men AMS har kommit med enbegäran om ökad tilldelning av medel. Den begäran har bara funnits hosregeringen . Jag utgår från att den kommer att behandlas bådesnart och posifivt. Jagförstår inte riktigt resonemang om avgiften för barnomsorg. Om manutgår från att båda föräldrarna förvärvsarbetar, uppstår ju inget utökat behovav barntillsyn. Är man däremot ensamstående, har man behov avbarntillsyn, oavsett var man deltar i utbildning. Jagser det som ett rättvisekrav att alla får betala för barntillsynen. Utbildarman sig på hemorten, får man som sagt betala för sin barnfillsyn. Och jag anserdet naturligt att knyta denna avgift till hemortskommunen. Anf.18 () rephk: säger att hon delar den socialdemokratiska bedömningenav situationen på arbetsmarknaden . Vi gjorde vår bedömning ,och det hade varit mycket välbehövligt om utskottet redan under pågående arbetehade delat denna bedömning. Närdet gäher arbetsmarknadsutbildningen finns det rapporter från hela landet somuttrycker mycket stor och djup oro. Vi socialdemokrater anser att det här måsteske en omedelbar skärpning. Vi har ingen tid att förlora. Och vi har inte tidatt arbeta med nedrustningsfrågor på AMS-utbildningens område. har kanske aldrig träffat familjerdär man delar på barntillsynen, där båda föräldrarna t. ex. arbetar på obekvämtid och turas om att ta hand om barnen. När den ena föräldern förlorar arbetet,blir familjen av med sina grundläggande förutsättningar även för barntillsynen.Måste man då ta med sig barnen till utbildningsorten, hamnar man i densituationen att man måste skaffa sig barntillsyn utanför familjen. Därigenomfår familjen en extra kostnad. 19 () rephk: Jag vill bara vidhåha att det inte är någon skillnad på den bedömningvi i utskottet gjorde och den bedömning vi nu gör. Avbesparingspropositionen framgår också att regeringen har en högarbetsmarknadspohtisk beredskap just med hänsyn till den väntade lågkonjunkturen.Det betonades också mycket starkt av arbetsmarknadsministern i debatten i . Någon ändring har alltså inte skett på denna Vadgäller barntillsynskostnaderna vill jag säga följande. Kan man ordnabarntillsynen på ett sådant sätt att man inte behöver anlita kommunalbarnomsorg, försöker man väl i de flesta fall att göra detta. Det är, som jagser det, helt naturligt. Men är man tvungen att anhta barnomsorg, ärdet enligt min mening rättvist att alla får erlägga en avgift för dennabarnomsorg - det skall vara lika för alla. Anf.20 () replik: Det är handling som behövs och inte ord. Och det återstår fortfarandeför regeringen att handla. Om regeringen handlar behövs inte heller denneddragning som regeringen i besparingspropositionen har påstått skullebehövas. Detär många människor som har ordnat sin barntillsyn inom familjen så att manturas om. Det har man gjort också av den anledningen att kommunen inte harkunnat erbjuda barnfillsynsplats. Talmannen anmälde att anhållit atttill protokollet få antecknat att hon inte ägde rätt fill ytterligare replik. 21 (): Vi fortsätter den avbrutna debatten om de delar avbesparingspropositionen som berör arbetsmarknadspolitiken. Det är kanske turatt vi får debatten i två delar, eftersom torsdagens diskussion föregåendevecka i mycket liten utsträckning behandlade betänkandets egenfliga innehållutan mer höll sig kring allmänna anklagelser från socialdemokraterna vadgäller regeringens och riksdagsmajoritetens ambitioner att med maximalaansträngningar uppehålla en hög sysselsättning i vårt land. Detsocialdemokratiska slagordsmaskineriet förnekade sig inte i den första delen avdebatten, och jag måste uttrycka min förvåning över att kunniga och seriösaarbetsmarknadspolifiker lånar sig till den här typen av förenklad diskussion. Somväl framgår av regeringens proposifion i de delar som arbetsmarknadsutskottetbehandlar är arbetsmarknadspolitiken endast marginellt berörd avbesparingsarbetet - enligt mångas uppfattning kanske i alltför liten utsträckning.Kravet på bästa möjliga resursutnyttjande måste gälla också de pengar somställs fill arbetsmarknadspolitikens förfogande, och vi får inte falla undanför onyanserad kritik när det gäller våra strävanden att i rådande ekonomiskaläge våga prioritera också inom detta område. , herr talman, vill jag säga att avvecklingen av stimulansbidraget på 10 kr.per dag för vissa grupper är väl motiverad. Bidragets storlek i relation tillde ersättningar som utgår i olika former är inte ägnat att stimulera i någonhögre utsträckning. Vad gäller dagersättningen och dess storlek, så får viåterkomma till den frågan i samband med behandlingen av den kommandebudgetpropositionen. Avgiften för barntillsyn inom arbetsmarknadsutbildningenär till stor del en rättvisefråga, precis som framhöll här i debatten. Varförskall barntillsynen plötsligt vid temporär vistelse utanför hemorten varaavgiftsfri, när den inte är det för dem som måste ha barntillsyn och går underutbildning på hemorten? Det är den centrala frågan i den här debatten. Vi kanockså konstatera att den här frågan inte främst är en fråga om besparingar utanen fråga om principer och rättvisa. Vadgäller den arbetsmarknadspolitiska beredskapen visar regeringens ochriksdagsmajorifefens tidigare agerande att vi på normalt sätt är beredda attställa nödvändiga resurser till förfogande i takt med att arbetsmarknadslägeti konjunkturnedgången försämras. Det är mot det förhållandet, dvs. att den härregeringen och riksdagsmajoriteten visat mycket höga ambitioner när det gälleratt klara arbetsmarknadsläget, som socialdemokraternas presenteradeanklagelser skall ställas och inte mot några hypotetiska situationer.