prot · G409109 · 1980-12-31 00:00:00 — I så fall kommer det att bli ett förslag på denpunkten som helt tillfredsställer . Jag trodde emellertid attbesparingsbrevet gällde även för sjukpenningkommittén, lika väl som för andrakommittéer. Men, som sagt var: Kan det upphävas på den punkten, så ä la bonneheure - vi skall se över frågan. 148 (): Det råder ju en mycket bred polifisk enighetom huvuddragen i det svenska socialförsäkringssystemet. Vi brukar också medviss rätt beteckna vårt sociala försäkringssystem som föredömligt i jämförelsemed många andra länders. Det ger oss möjlighet att skapa trygghet och en godsocial standard för människorna. I högtidliga sammanhang brukar man ofta framhålla attsocialförsäkringssystemet skapar rättvisa mellan olika grupper i samhället.Men hur är det med detta? En närmare granskning visar att socialförsäkringssystemetär behäftat med många och i vissa fall allvarliga skönhetsfläckar. Det är justen av dessa skönhetsfläckar som jag avser att närmare beröra, även om timmen ärsen. sista år infördes pensionstillskottentill folkpensionärer. Syftet med pensionstillskotten var då, liksom , attpensionärerna skulle bli delaktiga i den standardökning som andra grupper isamhället skaffade sig. Folkpensionen och pensionstillskotten bands då tillbasbeloppet. Detta gäller fortfarande. Genom den kopplingen harpensionstillskotten ökat . Men de pensionärer som i samband med ATP-systemetsinförande begärde undantagande från ATP går miste om detta pensionstillskott.Detta är just en mycket allvarlig och stötande skönhetsfläck i modernt svensktsocialförsäkringssystem. Av den anledningen tas frågan om pensionstillskottenupp i några motioner, bl. nr 426, som har föranlett reservation nr 5. De människor som det gäller är de som inte hade råd attansluta sig till ATP-systemet därför att deras ekonomiska resurser inte räcktetill. Sedan man erlagt sedvanliga skatter och avgifter fanns inte så stortbelopp kvar att leva på. Därför var det naturligt att man begärde undantagande.Man ansåg sig helt enkelt inte orka med ytterligare avgifter. Eftersom pensionstillskotten är beroende av anslutningtill ATP-systemet kan dessa människor inte tillgodogöra sig den standardökningsom pensionstillskotten är avsedda att medge. Och vad värre är: Detta drabbarde verkliga låglönegrupperna i samhället. Det är som regel småbrukare,småföretagare och människor i våra glesbygder som redan tidigare fått levaunder knappa ekonomiska resurser. När de här människorna tog ställning till ATP-systemetexisterade ju inte pensionstillskotten, och därför var de också ovetande om deeffekter som ett undantagande från ATP skulle få. Avgifterna till ATP har också varit avdragsgilla ideklarationen. Avdragsrätten för ATP-avgifterna har därför lett till lägreskatt för ATP-anslutna än för dem som begärt undantag. Effekten blir därför denatt småbrukare, småföretagare och människor i glesbygden som begärtundantagande från ATP under sina aktiva år har betalat högre statliga ochkommunala skatter än kolleger anslutna till ATP-systemet med sammabruttoinkomster. Utskottsmajoriteten- i detta fall socialdemokrater och folkpartister - har Folkpensioner m. m. Folkpensioner m. m. motsatt sig en ändring som innebär att dessa ekonomisktsämst ställda skall få komma i åtnjutande av pensionstillskotten. Jag tyckeratt det är ett flagrant övergrepp mot tanken om jämlikhet och rättvisa mellanolika befolkningsgrupper. De som vanligtvis brukar vilja ha titeln jämlikhetensstörsta banerförare bör fundera över sitt ställningstagande på den här punkten.Jag frågar mig: Är det rimligt att hålla de sämst ställda utanför en berättigadstandardökning? Är det rimligt att neka vissa ekonomiskt svaga grupper etttillskott på ca . , när många pensionärer kan utkvitterapensioner på . Det är sorgligt att behöva konstatera det faktum, att närden stora massan fått sitt är man beredd att vända den verkliga ekonomiskaminoriteten ryggen. Jag tycker det är ett oförsvarbart förfaringssätt i en tiddå man annars pratar sig varm om jämlikhet, rättvisa och solidaritet. Men, herrtalman, detta tal keinske bara hör hemma i högtidliga sammanhang och inte i denpraktiska verkligheten. Man bör komma ihåg en viktig sak. De personer detta gällerär de som varit med om att lägga grunden för vårt svenska välstånd. Det gällerde människor som med hårda och tunga arbeten och långa arbetsdagar lagt grundentill vårt välstånd. Därför bör det svenska samhället ställa upp för denna lillagrupp och ge den tillträde till pensionstillskotten. Kravet är inte orimligtutan ligger helt i linje med de jämlikhetssträvanden som samhället bör stå för. Från sida kan vi inte acceptera att de stackarsmänniskor som en gång begärde undantagande från ATP nu skall sättas på undantagi det svenska sociala försäkringssystemet. För att vi med rätta skall kunna tala om etträttvist och solidariskt socialförsäkringssystem bör kammaren bifallareservation nr 5. Jag ber därför, herr talman, att få yrka bifall tillreservation nr 5 vid socialförsäkringsutskottets betänkande. 149 (): Kanske det inte hade varit så många somanmält undantagande utan att veta vad de egenfiigen gjorde, om inte flerastycken företrädare för samma parti som talesmannen för reservation 5 tillhörhade åkt land och rike runt, när ATP-reformen skulle genomföras, och talat omatt man skulle ställa sig utanför ATP-systemet. Detta låg helt i linje med detpolitiska ställningstagande man gjorde under ATP-striden. Att förmåner ochavgifter hör ihop tycker jag är så självklart att man inte behöver säga det. Det ligger en proposition på bord. Detverkar inte som om det bara är socialdemokrater och folkpartister som ärmotsträviga. Socialministern har ju icke tagit konsekvenserna och tänkt pådessa "stackars människor" som man ömmar för här från talarstolen,eftersom hon bara föreslår att man skall förbjuda undantagande i fortsättningenmed vissa undantag för dem som är födda och tidigare. Socialministern gårinte längre. Hon ser inte fill att dessa "missgynnade" grupper fårpensionsfill- skott.Skulle det möjligen kunna bero på det enkla faktum att man inte på Nr 109 något sätthar pekat på de ekonomiska konsekvenserna? Jag är ganska den övertygadom att socialministern vet att reservanternas förslag skulle komma j apj-jijggj att kostaungefär 150 milj. kr. Det kanske är anledningen till att hon inte tagit upp förslaget i propositionen. På ett egendomligt sätt angriper nifel parti. När ni nu har regeringsmakten m. m. och ansvaret och dessutom helatiden har haft en centerpartist som chef för måste ni jutala med det ansvariga statsrådet. Ja, det har också varit enfolkpartist som socialminister - förlåt mitt misstag! Tala med det ansvarigastatsrådet! Använd de nära kanalerna och försök att få förståelse där! 150PER-OLA (): Jag har inte för avsikt att, som göra, vända tillbaka till 1950-talets politiska debatt, men jag villsäga att man bör komma ihåg att rätten till pensionstillskott inte fanns närman införde ATP-reformen, utan den infördes . Därför kunde demänniskor som vid ATP-systemets införande begärde undantag inte veta vilkaeffekter detta skulle få då man något tiotal år senare införde pensionstillskotten.Dessutom bör man komma ihåg att pensionstillskotten och folkpensionen betalassåväl med avgifter som med skatter. De människor det gäller har alltså varitmed om att betala stora summor, men de får inte del av den standardökning sompensionstillskotten medger. Socialdemokraterna brukar i många andrasammanhang, då det gäller skatter osv., tala om rättvisa - man behöver barahänvisa till den dagsaktuella debatten - men jag måste konstatera att man påden här punkten inte vill skipa rättvisa. 151 (): När man begärdeundantagande var man ju på det klara med att man inte skulle ha någon ATP alls.Man måste väl ha varit nöjd med att så skulle vara, inte sant? Sedan måste jag säga att jag fortfarande inte begripervarför de här människorna inte blev upplysta om effekterna. Men om de nu intefick vetskap om dem , så hade de ju en exklusiv chans att återkallasin begäran om undantagande 1963, trots att undantagandet inte hade gällt i femår. Om det borde de, som jag vågar påstå vilseledde dem från början, ha kunnatge upplysning. Häri ligger orsaken till att vi fått dessa effekter. En del avmofionärerna känner kanske att de har en viss skuld i det som hände och villdärför rätta till det som den gången vreds snett. Men, som sagt, det finns inte något förslag somfillrättalägger detta i proposition. Det borde det ha funnits, omhon hade ansett dels att det fanns ett rättvisekrav, dels att hon hadeekonomiska möjligheter att genomföra det som motionärerna kräver. Men det ärobestridligt att avgifter och rätt fill förmåner hör ihop - det är faktiskt ettaxiom. Anf.152 (): Låt mig säga att det vi diskuterar inte är denproposition som ligger på bord och som kommer att behandlas senare,utan det är en fråga som behandlats i socialförsäkringsutskottets betänkandemed anledning av bl. a. motion 426. Den handlar om pensions-fillskotten ochmöjligheten att ge sådana fill de människor som begärdeundantagande från ATP och som inte kände till vilka effekter detta skulle fågenom den reform som infördes . 153 (): Självfallet diskuterar vi inte den proposition som ligger på riksdagensbord , men ett faktum är ändå att måste ha känt fill dettaproblem. Det har ni väl tagit upp med henne? I så fall hade hon ju haftmöjligheter att snabbt rätta till det här genom att ta med det i dennaproposifion, som behandlar just undantagandefrågan. Mom. 1 och 4 (ändraderegler för beräkning av basbeloppet) förberedande votering biträddes reservation 1 av m. fl. med 133röster mot 15 för mofion 925 av m. fl. 144 ledamöter avstod frånatt rösta. Ihuvudvoteringen avgavs 146 röster för utskottets hemställan och 146 röster förreservation 1 av m. fl. Kammarenbeslöt med 146 röster att punkt 1 skulle återförvisas fill utskottet. 146röster avgavs för att momenten skulle avgöras genom lottning. Mom.2-4 (inkomstprövningsreglerna m. Utskottetshemställan bifölls med 276 röster mot 15 för det av underöverläggningen framställda yrkandet. 1 ledamot avstod från att rösta. 7§ Kammaren beslöt att förhandlingarna skulle fortsättas vid morgondagenssammanträde. 154 TREDJE VICE TALMANNEN: Nr 109 Jagfår meddela att på morgondagens föredragningslista uppföres trafik- Onsdaeenden utskottets betänkande 26och skafteutskottets betänkande 40 i nu angiven i -i i gni Folkpensioner m. m. ordning närmast efterskatteutskottets betänkande 28. 9 § Kammarenåtskildes .