prot · G40994 · 1980-12-31 00:00:00 — Ansökan avslogs, som har nämnts här, av den nuvarandetrepartiregeringen . nämnde f. ö. dettaförsöksprojekt redan i sitt interpellationssvar till i början avdecember . Jag instämmer alltså här i den redogörelse somjordbruksministern har lämnat. Den21 , behandlade regeringen ett besvärsärende som inkommit tillbostadsdepartementet och som rörde en stadsplan söder omFosieby i . Besvären gällde frågan, om värdefull jordbruksmark skulle fåtas i anspråk för indusfribebyggelse, bl. a. för PLM;s burkfabrik. Det framgickuppenbart av ärendet att det gällde burkfabriken. Regeringen fastställdestadsplanen med undantag för en mindre detalj som inte berördeburkfabriksanläggningen. Detärendet behandlades av , men jag är övertygad om att det dåskedde - liksom alltid när det är fråga om användning av jordbruksmark - ett samrådmellan , i detta fall statsrådet , ochjordbruksdepartementet. Såvitt jag kan förstå fanns det inte heller vid dettillfället någon anledning eller någon möjlighet atf ta upp frågan om deflämpliga eller olämpliga i aluminiumburkstillverkningen. Vad jag här nu har återgivit ligger väl i linje med den redogörelse ochdet besked som jordbruksminister har givit både iinterpellationsdebatten och i de svar som han har lämnathär . OmPLM.s tillverkning av aluminiumburkar i Fosie 54 HANS ALSEN (s): Jag vill tacka för att han gav den här informationen. Omhan var oprovocerad eller inte lämnar jag därhän, men svaret bekräftar alltsåvad PLM har hävdat i sitt remissyttrande i anledning av den , nämligen att en sådan informationssammankomst - vi kan kalla denså - förekom, närmare bestämt tydligen , och att det då i förstahand var avfallsfrågorna men också burkprodukfionen som var föremål förinformation och diskussion, EricEnlund säger atf det då inte blev något regeringsärende. Nej, det förstår jagmycket väl att det inte blev i formell mening. Men jag har väldigt svårt attförstå varför inte en jordbruksminister eller någon annan medlem av regeringen,han må vara ansvarig för vilket departement som helst, har möjlighet att tainitiativ för att åstadkomma t, ex, en utredning av det slag som den nusittande jordbruksministern har gjort. Det hade mycket väl varit möjligt. Nufick frågan rulla vidare, och företaget handlade i god tro - jag har ingenanledning att betvivla det. Det kände sig alltså ha stöd av företrädare för denregering som man hade presenterat sitt projekt för. Det är ju det som ärproblemet - och det var det jag pekade på - att det är ytterst beklagligt attden dåvarande jordbruksministern inte tyckte att den här frågan hade denkaraktären att initiafiv behövde tas. Om så skett hade mycket av de besvär-kostnader och mycket annat - som vi nu kan konstatera i detta sammanhang hakunnat undvikas. och jag är säkerligen överens i våra grundvärderingar i dettasammanhang. Att jag inte tycker att man kan gå på ett förbud sammanhänger medvad jag här har sagt. Här har företaget byggt sin fabrik, anställt personal,osv. Det går inte att ställa om produktionen i en hast. Det årenomställningsprocess som kräver , men den är mycket väl möjhg attgenomföra. Jag hoppas också att det skall bli av. Jag menar att ett förbud idet här sammanhanget inte var möjligt. Däremot hade det varit möjligt i ettläge som skulle ha kunnat uppstå därest hade tagit initiafiv. Mendet skedde ju inte. Formellt - jag upprepar det, så att inte troratt jag misstar mig på den punkten - är jag medveten om att det inte var ettregeringsärende. Jag förmodar - men det är möjligt att jag har fel på denpunkten - att det kan finnas så mycket handlingskraft i den sittande regeringenatt man tar ett sådant här initiativ. OmPLM:s tillverkning av aluminiumburkar i Fosie 55 (): Jag känner mycket väl till de påståenden som gjorts av PLM, nämligenatt det skulle ha getts en klarsignal från folkpartiregeringen. Redan av mittförsta inlägg torde det klart ha framgått, , atf det är en felaktiguppgift. Nuhar jag full förståelse för om skulle anse att denhandläggningsordning som vi har att tillämpa när det gällerindustrietable-ringar av det här slaget inte är fillfredsställande ur densynpunkten att statsmakterna inte i tillräckligt tidigt skede har möjlighet attbedöma miljö-, energi- eller sysselsätfningspolitiska effekter. Det har jagfull förståelse för, och den saken kan diskuteras. Men om man nu tvivlar på attdenna ordning är den allra bästa - och def kan man naturligtvis sätta i fråga -bör strävan vara att få till sfånd en ordning som ger bättre möjligheter atfbevaka miljöintressen och andra viktiga frågor i ett tillräckligt fidigt skede.Men att regeringen skulle frångå gällande handläggningsordning- och det är väldet som antyds i Hans Alséns anmärkning mot mig och folkpartiregeringen - ochingripa i ett ärende exempelvis under pågående handläggning inomkoncessionsnämnden kan väl ändå infe vara Hans Alséns mening. Anf.56 (vpk): säger atf def tar att lägga om produktionen. Ja,men då måste ju den logiska följden bli aft det är ännu mer bråttom atf kommafill beslut i den här frågan. Såfill frågan om startandet av den här fabriken. Om jag inte är fel underrättaduttalade att innan en vara börjar produceras så bör detklarläggas hur den skall tas om hand när den har använts och blivit tillavfall. Qm PLM hade följt defta riksdagsbeslut, borde PLM ha gått fillnaturvårdsverket innan företaget beslöt atf bygga sin fabrik. Men i självaverket fick tjänstemän långt i efterhand läsa om fabriken itidningarna. Först då bad om informafion. i en tidningsintervju att också miljökosfnadsutredningen lovat näringslivetatt representanter för förpackningstillverkare forflöpande skulle samråda mednaturvårdsverket och . Han säger att han uppfattade defta somett mycket konkret löfte från näringslivets sida. I sammanhanget kan nämnas atti utredningen fanns företrädare för båda de aktuella företagen. Det är ju alldeles uppenbart aft man här har brufitmot beslut som fatfats och uttalanden som gjorts av riksdag. 57 HANS ALSEN (s): Får jag säga fill att jag har den uppfattningen atthandläggningsordningen i sådana här ärenden inte är den bästa och att enändring bör komma fill stånd. Det belystes också i den debatt som den nuvarandejordbruksministern och jag hade och där de här frågornaberördes. Jag har en förhoppning om att bl. a. den Graböska utredningen ochöver huvud taget undersökningen av problematiken kring den här aluminiumburkenkan föranleda inifiativ, så att vi får en ändring. Det är i varje fall minförhoppning. Jaghar aldrig menat att den dåvarande jordbruksministern skulle ha ingripit ikoncessionsnämndens behandling av frågan. Men jag menar - och har jag fel påden punkten är jag tacksam om korrigerar mig- att det hade varitmöjligt för den dåvarande jordbruksministern att ta ett utredningsinitiativ ifrågan, på samma sätt som den nu sittande jordbruksministern gjorde. Jag harväldigt svårt att förstå att regeringen skulle ha varit förhindrad att göradetta. Def hade väl varit möjligt. Sedan,, kan man infe handskas - som jag ser det - hur som helst medkapital och i synnerhet inte med arbete, med anställda i en fabrik nere i Fosieoch säga att det är ett faktum. Det går infe aft bara klippa fill med eftförbud, med de konsekvenser def får i olika avseenden. Denutredning som kom till stånd bl. a. med anledning av en motion som jagmedverkade till anser jag vara nödvändig för att få frågan belyst, så aft detfattas ett beslut som är så riktigt grundat som möjligt och som fångar indagsproblematiken i skilda avseenden men framför allt gör det möjligt förriksdagen att fatta beslut som långsiktigt löser problemen på området. OmPLM.s tillverkning av aluminiumburkar i Fosie Anf.58 (): och jag är uppenbarligen överens aft om vi vill komma fillrätta med dessa problem i framfiden kan def bli nödvändigt att man ser överformerna för handläggningen av ärendena. Men lika uppenbart tror jag det börvara att så länge nuvarande ordning gäller, måste den följas. Och det innebärju, , aft industrietableringar av def här slaget i förstone skallbevakas av de myndigheter som har den uppgiften, bl. a. koncessionsnämnden ochnaturvårdsverket. Att det sedan i många fall blir regeringsärendenkänner vi också till. Nutycker jag kanske att def väsenfiiga är - och där tror jag aft det råder storenighet mellan , och mig - att man kommer till rättamed de miljöproblem som kan uppstå genom den här tillverkningen. Vi ärsäkerligen överens om att man måste försöka bevaka den frågan. Jag tolkar ocksåjordbruksministerns svar så, att han kommer att göra detta. Slutligen tycker jag inte att det skall varanödvändigt för mig, , atf här bedyra den fidigarefolkparfiregeringens och folkparfiets intresse för miljöfrågor, för om det ärnågot som drivit , så är def miljöfrågorna ävenvad gäller de problem som vi har med avfallshanteringen. 59 (vpk): Först och främst vill jag säga att det som nu förespråkat ärju eff bra tips fill dem som vill följa efter när det gäller detfillvägagångssätt som de här företagen har tillämpat. Jag tror att det är enväldigt farlig väg att tillåta att def startas en verksamhet i strid motriksdagsbeslut och träffade överenskommelser och sedan säga: är det ettfaktum, för nu har vi fabriken, nu har vi folk anställt. OmPLM.s tillverkning av aluminiumburkar i Fosie Jagtror att man måste tvinga fram en annan produktion i det sammanhanget. Man fårinte acceptera aft företag använder ett sådant här knep för att genomdriva sinaplaner. Jag skulle vilja fråga jordbruksministern om han kan acceptera etttillvägagångssätt innebärande atf man startar en verksamhet som inte ärtillfredsställande och sedan bara hänvisar till att det skulle få så omfattandekonsekvenser att avbryta denna verksamhet att det är omöjligt. Jagvill hänvisa till aft den expertgrupp som var ansluten till miljökostnadsutredningenlovade att samråd skulle ske med , m. fl. I denexpertgruppen ingick ledande direktörer både från PLM och . De kände tillvilka bestämmelser som gällde och vilka löften som givits. EricEnlund kanske kan svara på frågan vilka personer och organisationer det är somskall sköta återvinningen och även på frågan vilka det är som ställer upp föratt åta sig uppsamling m. m. Dethär problemet har ju varit uppe till behandling i utskottet ufan aft någon haftnågon erinran mot den skrivelse där PLM redogör för hur man skall lösaproblemet med återvinningen. Anf.60 HANS ALSEN (s): och jag har nog en smula delade meningar omhur PLM uppträtt i det här fallet. har ju givit sin belysning avfrågan, och där sammanfaller hans uppfattning och min. Det är ett svar på JohnAnderssons resonemang. Formellt sett har PLM uppfyllt de krav ellerrättare sagt den brist på krav som finns på det här området. Det är en reaUteti sammanhanget. Sedan kan man beklaga att de regeringskontakter ochmyndighetskontakter som PLM hade infe föranledde vederbörande i regeringeneller hos myndigheterna aft vidta åtgärder som hade klargjort för PLM att detfanns sådana problem på området att hela etableringsfrågan med alla de led somär aktuella borde ha blivit föremål för en vidare översyn. Det är ju inte baraprodukfionen det gäller, utan det är framför allt i det led där produkten skalltas fill vara som de stora problemen ligger. Det borde, som jag ser det, hakunnat klargöras för PLM. Så skedde inte, och befinner vi oss i ett heltannat läge. Det kan man inte, , rimligen bortse ifrån - jagupprepar det. Man kan beklaga aft det är så men inte bortse ifrån, att här äreff stort antal människor sysselsatta. Produktionen måste avvecklas ochersättas under anständiga former. Det är rimligt. Vi beklagar båda två att dethär läget har uppstått. Men är det som det är, och vi måste hanterasituationen med förstånd gentemot alla berörda parter. 61 (vpk): Även jag vet att fabriken ligger där den ligger, men jag vet också attdet är möjligt att lägga om produktionen. Det finns kanske inte nägot direktförslag, men det har gjorts undersökningar som visar att det är möjligt attlägga om produktionen till framställning av stålburkar. man få en bättreåtersamling än vad man kommer atf lyckas med beträffande Nr 94 Jag nöjer mig med detta.Jag får anledning att återkomma i samband med j2 Om PLM.s till- Il § Föredrogs och hänvisades verkning av alu- Proposifion miniumburkar i 1980/81:141 fill näringsutskoffet f 13 §Föredrogs och hänvisades Redogörelse 1980/81:14 fillutbildningsutskottet 14 §Föredrogs och hänvisades Motionerna 1980/81:1957-1960 tillnäringsutskoftet /81:1961 fill justifieutskottet /81:1962 tillutbildningsutskottet /81:1963 till trafikutskottet 15 § Föredrogs och bifölls Interpellatjonsframställningarna 1980/81;106-108 16 § Anmäldes och bordlades Proposifion 1980/81:117 om utbildningför uppdrag i u-land m. m. 17 §Anmäldes och bordlades 1980/81:1964 av Per och 1980/81:1965 av och 1980/81:1966 av och 1980/81:1967 av 1980/81:1968 avBirgitta 1980/81:1969 avBirgitta m.fl. 1980/81:1970 av EgonJacobsson m.fl. 1980/81:1971 av GunnelJonäng 1980/81:1972 av StigJosefson m. fl. 1980/81:1973 av EssenLindahl 1980/81:1974 av EssenLindahl och 1980/81:1975 av KjeUNilsson m. fl. 1980/81:1976 av OlofPalme m. fl. 1980/81:1977 av StenSture Paterson 1980/81:1978 av LennanPettersson m.fl. 1980/81:1979 av RolfSellgren 1980/81:1980 av HåkanStrömberg m.fl. 1980/81:1981 av LarsSvensson m. fl. ' 1980/81:1982 av förste vice talmannen 1980/81:1983av Per m.fl. medanledning av proposition 1980/81:90 om riktlinjer för energipolitiken 1980/81:1984 av i med anledning av proposition1980/81:95 om ändrat huvudmannaskap för , m. m. 1980/81:1985 av m. fl. med anledning av proposition1980/81:107 om den statliga skoladministrationen m. m. 18 § Anmälan av interpellationer Anmäldes och bordlades följande interpellationer som ingivits till kammarkansliet 1980/81:109av () till kommunikationsministern om färjetrafiken överÖresund: I början av 1970-talettransporterades ca 8 miljoner passagerare över södra del per år.Därefter har en minskning skett, så att passagerarantalet är ca 4miljoner . bedrivs trafiken i södra av SFL(), som är bildat av och . SFLverkar i poolarbefe med Dampskibselskapet . Även mellan SFL ochTT-linjen förekommer poolsamarbefe på Tysklandstrafiken. De planer som SFL presenterade innebar atttrafiken på och () skulle koncentreras till en terminalför både Tysklands- och Danmarksfrafiken i hamn. Flygbåtarna avsesfortsätta i nuvarande omfattning och från . iordningställdes ett provisorisktläge vid smörkontrollen för de från överflyttadeScarletfbåfarna. Redan efter eft par månaders drift har SFL meddelat atttrafiken går med stora underskott och atf rederiet planerar att lägga nerdriften möjligt . Det är angeläget att på nyft framföra de synpunkter somMalmö kommun framfört vid tidigare diskussioner angående trafiken, nämligen aften god och fät trafik till ligger fast på , att flygbåtarnafortsätter samt aft en förbindelse med stora båtar centrum-centrumvidmakthålles. Vad gäller denna senare passagerartrafik mellan ochKöpenhamn, som upprätthålls mellan och , har kommunuttryckt önskemål om en mera central tilläggsplats på danska sidan av Sundet,vilket också har diskuterats. Den av parterna i SFL framarbetade organisafionenoch trafikeringen har varit föremål för många och långa överläggningar i avsiktatt vi skall få en säker, trygg och långsiktig lösning. Detär därför helt otillfredsställande att rederiet , efter ett fåtalmånader, vill lägga ner trafiken innan någon analys eller utvärdering avtrafiken gjorts. Detta skadar också kraffigt tilltron till kontinuiteten itrafiken och därmed de resandes kunskap och intresse för att utnyttja densamma. Tillyttermera visso är det på det sättet att tillgängligheten och åtkomlighetenför för här etablerade företag eller marknader ute i är avavgörande betydelse för utvecklingen i regionen, dvs. för våra möjligheter atti framtiden få ytterligare verksamhet dit eller nuvarande atf expandera. Dettahar också redovisats dels av Öresundsbroufredningen i delen Kontakter medEuropa, dels i en nyligen utförd studie som professorn i regional ekonomi ÅkeAndersson utfört tillsammans med FN-insfifufet i . Malmöregionenskrav på en säker och långsiktig lösning av Öresundstrafiken är därför inteenbart en regional fråga utan en nationell fråga som är viktig både ursysselsättningssynpunkt och för möjligheten att upprätthålla handels- ochkulturförbindelser med . Malmökommun hävdar på det bestämdaste att ett agerande på sätt som SFL gjort skadartilltron till trafiken. Enordentlig analys och utvärdering av trafiken måste göras innan beslutfattas om eventuella ändringar. Limhamn-Dragör-trafiken och flygbåtarna måstefortsätta att gå i nuvarande omfattning, och en analys och utvärdering avMalmö-Tuborg-trafiken bör granska också andra alternafiv för trafiken tillKöpenhamn, där centrum/centrumläge bör eftersträvas. Medhänvisning till vad som här anförts anhåller jag att få ställa följande frågorfill kommunikafionsministern: Vill kommunikationsministern medverka fill att enanalys och utvärdering av färjetrafiken mellan och kommer tillstånd? Är statsrådet beredd att också granska andraalternafiv för trafiken fill , där centrum/centrumläge eftersträvas? 1980/81:110av () till ekonomiministern om den framtida bostadsstandarden: Ekonomiministern har gett uttryck för uppfattningenaft bostadsstandarden generellt sett är för hög i relation fill våraekonomiska resurser och atf den därför bör sänkas genom attbostadssubventionerna minskas. Detta kan naturligen ske genom att denmarginella nyprodukfionen får en annan inriktning - vi avstår helt frånprivatfinansierade lyxvillor och de motsvarande hus för vilka man på olikasätt kan få stadiga bostadslån. Vi kan generellt minska småhusbyggandet och ökaandelen smålägenheter i flerbosfadshiisen. Med hänsyn fill nyproduktionensstorlek, eller snarare litenhet,får detta emellertid marginella effekter från de synpunkter somekonomiministern anlagt. Man måste därför anta att han avsett att mer generelltpåverka bostadsstandarden. Motdenna bakgrund och med tanke på ekonomiministerns förmåga att prägla dennuvarande regeringens politik har det uppstått allvarlig oro. Man frågar sighur den avsedda omfördelningen av tillgängliga bostäder skall gå fill; Skallman bara genom kostnadshöjningar försöka få fill stånd en gigantiskbyteskarusell, där det på ena sidan kanske genom ägande reserveras godabostäder för de bäst situerade och där det på den andra sidan faller ut ettökande antal bostadslösa? Medhänsyn till atf de refererade uttalandena inte kan anses som bostadspolitiskautan som ett led i en aviserad ekonomisk polifik önskar jag fill statsrådetBohman ställa följande fråga; Påvilket sätt skall man, enligt ekonomiministerns mening, åstadkomma en av honomönskad allmän sänkning av bostadsstandarden i landet? 19§ Meddelande om frågor Meddelades aft följandefrågor framställts 1980/81:312av (vpk) till industriministern om överförande av vissanaturfillgångar i samhällets ägo; I har en storguldfyndighet upptäckts. Den omtalas som den största guldfyndigheten i Sverige.Med anledning därav ställs åter frågan, bl. a. från fackliga organisationer, omett samhälleligt ägande av dessa naturtillgångar. Industriministern hartidigare uttalat att det kan finnas anledning att se över hela lagstiftningenpå rå varuområdet. Då det gjorts upptäckter av flera störrefyndigheter borde det finnas anledning till en skyndsam översyn avlagstiftningen, för att samhället skall tillförsäkras vinsterna av dessanaturtillgångar. Med hänvisning till det anförda vill jag frågaindustriministern: industriministern att skyndsamt se över lagstiftningenså att naturtillgångar som de här berörda kommer i samhällets ägo? 1980/81:313 av UlfSivertun (vpk) till arbetsmarknadsministern om åtgärder motungdomsarbetslösheten: Vi kan konstatera en alltmer ökadarbetslöshet. Med en ökad arbetslöshet ökar också konkurrensen om jobben, därungdomen drabbas särskilt allvarligt. Framför allt drabbas de unga kvinnorna. beräknar man att av flickorna saknar arbete.Antalet direkt arbetslösa ungdomar uppgick till 41 000jämfört med 37 000 . Qm vi därtill räknar alla ungdomar som befinner sig iarbetsmarknadsutbildning, har förtidspensionerats osv., torde Nr94 siffrorna hamna kring 100000 arbetslösa ungdomar. Denna situation är Torsdaeen den oacceptabel och medverkarstarkt till att ungdomar bryts ned. Med hänvisning till detanförda vill jag fråga arbetsmarknadsministern; Vilka åtgärder kommerregeringen att vidta för att snabbt komma till rätta Meddelandeom med ungdomsarbetslöshetenoch underiätta för ungdomen, framför allt frAoor flickorna, att få jobb? 20§ Kammaren åtskildes ,