prot · G40946 · 1980-12-31 00:00:00 — Han sade "på kort sikt" en gångtill. - Men detta beror på hur man räknar. Titta på vad ,regeringens myndighet, har räknat fram och pekat på. Ändringen påverkar bådehyran och grundbeloppet, och det blir allt ganska mycket pengar . Jagvet inte efter vilka ekonomiska grunder mäter, men jag mäter fören pensionär som inte har någon ATP eller en låg ATP, där ändringen avbasbeloppet får effekt på såväl hyra som grundbelopp. Jag känner till tilläggsdirektiven tillsjukpenningkommittén. Jag sitter i kommittén. Och det är just de tilläggsdirektivenjag avser, ställda i relation till vad departementschefen sadeunder allmänpolitiska debatten till mig på en rak fråga vad det innebär attreglerna i princip skall gälla alla lika. Det var då hon sade: Det skall intebara drabba blåblusens folk - det var hennes uttryck - utan det skall drabbaalla lika. Det innebär, , alt man går in på avtalsområdet. Detgäller statsanställda, kommunalanställda, landstingsanställda, PTK, allt vad vihar på avtalsområdet, där vi enligt hävd har haft möjligheter att träffa avtali dessa avseenden. Om alla skall drabbas lika av nedrustning, karensdagar osv.,då innebär det tvingande lag, då innebär det att man inte har kvar den frihetpå svensk arbetsmarknad som vi faktiskt är kända för- att vi kan träffa avtalom dessa förmåner. Skall man tillgripa en tvingande lag, så får det storakonsekvenser. Är beredd på det? Vi behandlade den här frågan ikommittén , och vi är medvetna om alt en lag av detta slag är endavägen om vi skall fylla syftet att i princip alla skall drabbas lika. AllanÅkerlind är en av de få arbetarna i moderata samlingspartiet. Ställer AllanÅkerlind upp på detta? 106KARIN (vpk) replik: Det var själv som tog upp dethär om solidaritet. Vad jag ville påvisa var ju den ojämlikhet som finns mellanolika grupper i samhället, en ojämlikhet som inte minst vill slåvakt om. Jag skall passa på att citera ur ytterligare ettprotokoll; där en annan regeringsrepresentant har diskuterat pensionärernasekonomiska situation. Han säger så här: "är de storaarbetsmarknadsorganisationerna invecklade i en hård kamp om det ekonomiskautrymmet. a. spelar kompensationer för prisökningar en väsentlig roll iavtalsrörelsen. De människor som blir berörda avprisökningarna, som får sin köpkraft minskad genom prisökningarna, medverkarsjälva i arbetet för att få kompensation. Men en myckel stor grupp i samhälletstår maktlös inför prisökningarnas härjningar - det är 1.8 miljonerpensionärer. Visserligen har vi kunnat läsa i tidningarna ompensionshöjningar som ett resultat av det index som i teorin skall följaprisökningarna och som har utlösts." Jag tror, herr talman, att den oro som pensionärerna nukänner är välgrundad. De måste ju fråga sig hur mycket man kan lita på sinapolitiker. Det är polifiker som ständigt ger löften. Men det skrivna ordethinner inte torka på papperet förrän de är färdiga att inte bara svika sinalöften utan också lägga fram förslag som raserar den bastrygghel som byggdesupp med stora uppoffringar när de nuvarande pensionärerna självastod i produktionen. Vi menar ätt detta inte får ske. Besparingar i statsverksamheten, m. m. 107SVEN ASPLING (s) replik: kan inte vara okunnig omförslagets effekter, eftersom han har sulfit med vid utskottsbehandlingen ochtagit del av de dokument som har legat på utskottets bord och ligger här påvärt bord. Slå t. ex. upp s. 94 i utskoltsbelänkandet, där riksförsäkringsverketredovisar effekterna när det gäller handikappersättningen: "Beräkningarna visar alt det reella värdet av enutgående handikappersättning under de angivna förutsättningarna minskar efter5 år , och ." Läs sedanpå s. 95! Där gäller det förtidspensionen: "Också i detta fall sänks under de angivnaförutsättningarna förmånernas relativa värde med 7,3, på 5, 10 och . "Hur kan man då stå upp här i talarstol, nonchalera effekterna och säga att det här egentligen inte är någonfing som kommer att drabba människor na, f Ni talar om att här skall det sparas. Det är självfalletett seriöst motiv med den inflationsekonomi som denna regering drivit. Menvarför, , skall det då drabba pensionärer, sjuka, handikappade,arbetsskadade och vårdbehövande? Det är de här grupperna som ställs ifrämsta ledet när det gäller nedskärningarna. Ni kommer inte undan detta. Detär därför jag säger att vi alla här i riksdag har en uppgift attinformera, tala sant och redovisa vilka verkningarna av förslaget kommer attbli. Jag skall, herr talman, inte gå vidare, även om del finnsmånga skäl all engagerat bemöta denna er osakliga argumentation. Här har herrÅkerlind sagt att sänkningen av gränsen för att komma i åtnjutande avhandikappersättning skulle vara en vinst. Jag har pekat på att det irealiteten innebär att de svårast handikappade av solidaritet skall dela medsig till dem som inte är så svårt handikappade. Man nämner inte heller att deutgående förmånerna blir mindre värda. Jag skulle kunna ta exempel efter exempel. Så, herrtalman, förhäller del sig. Detta är fakta, obevekliga fakta. icke undan detta. 108ALLAN () replik: hänvisar tillriksförsäkringsverkets remissvar som redovisas på s. 94 och 95 iutskottsbetänkandet. har räknat fram effekterna på fem,tio och , just precis som sade under angivnaförutsättningar.. Man kan räkna med att dessa förutsättningar kommer attfinnas, men det kan också bli på ett helt annat sätt. Vi vet också att om den här basbeloppsberäkningen varit ikraft hade det knappast fått någon som helst effekt.Det gäller alltså under angivna förutsättningar, och vi vet inte ett dugg omhur det kommer att slå in. Det är precis som jag tidigare sade att på kort sikt - påett eller -får det ytterst liten effekt. får man då sevilka åtgärder som kan behöva vidtas för att skydda speciellt utsatta grupper. talade mycket om de handikappade. Men det ärfaktiskt så att vi i det här betänkandet har citerat vad budgetministern sagt.Det står på s. 17 att budgetministern sagt att man inom regeringskanslietpåbörjat ett utredningsarbete som kommer att leda till förslag som skyddar dehandikappade. Vi har en uppgift att informera, sade . Men då skall vi informera också om detta och inte gå ut och säga -allra minst här i kammaren - till de handikappade att de kommer att fåvidkännas en så och så stor minskning. På regeringshåll har man ju sagt attjust den gruppen skall skyddas. Tredje vice talmannen anmälde att anhållit att till protokollet få antecknat att han inteägde rätt till ytterligare replik. Kammaren beslöt att förhandlingarna skulle fortsättas . 14 § Anmälan av interpellation Anmäldes och bordlades följandeinterpellation som ingivits till kammarkansliet 1980/81:68av () till statsrådet om åtgärder för att förhindrabebyggelse inom Hanstaområdet i : del av Hanstaområdethar överlåtits till . Avsikten är att Hansta, omfattande ca 250 ha, skall bebyggas. Inom räknar man med en bebyggelse omfattande ca 7 500lägenheter och 15 ha industrimark. Detta innebär att ett viktigt och natursköntfriluftsområde som utnyttjats av hundratusentals människor försvinner. Det är fråga omett område som dessutom är unikt i genom sitt centrala läge.Det gör det särskilt tillgängligt för skolor, ungdomar i övrigt, äldremänniskor och över huvud taget människor utan tillgång till egen bil. Ansvaret för att på detta sätt drastiskt försämralivsmiljön i den centrala faller naturligtvis i första handpå de berörda kommunerna. Hansta har emellertid också en miljö som börtillmätas riksintresse. Genom sin speciella historia erbjuder Hanstavälbevarade naturmiljöer av ett mycket ovanligt slag. Ädellövskogarna på Hanstahar få motsvarigheter i landet och hyser många sällsynta djur- och växtarter.Förmodligen är det numera den enda kvarvarande växtplatsen för hjorltryffeln ihela . Lika unik är den urskogsliknande tallskogen, den s. k.Pelarsalen. När naturreservatet inrättades på framhöllnaturvårdsverket att det bara fick ses som ett första steg för att säkerställaJärvafältets stora värden. I samband med de nu aktuella planerna har man frånnaturvårdsverket framhållit att det vore olyckligt om Hansta exploaterades. En exploatering av Hanstaområdet vore en stor förlust förfriluftslivet i . Det innebär ett utplånande av unikanaturmiljöer av riksintresse. Det innebär att en viktig källa för biologiskforskning försvinner. Mot denna bakgrund hemställer jag att få ställa följandefråga till statsrådet : Är statsrådet beredd att ta initiativ till överläggningarmed kommunerna, landsfinget, och andra berörda organ i syfte altfinna möjligheter att bevara Hanstaområdet obebyggt för framtiden? den 11 decetnber 1980 15 §Meddelande om frågor Meddelades att följande frågor framställts 1980/81:191 av (vpk) till justitieministernom påskyndande av sexualbrotlskommitténs arbete; a.skall behandla reglerna vad gäller våldtäktsbrott, men också bestämmelsernarörande kvinnomisshandel m. m., har inte sammanträtt under över ett halvt år.Utredningen är av stor betydelse för att i skilda avseenden förbättra kvinnornasställning. Enligt direktiven skulle utredningen arbeta skyndsamt. Arbetet harförsenats av olika skäl. Ett av dessa är att någon ny ordförande inte utsettssedan den förre avgick . Motbakgrund härav vill jag till justitieministern ställa följande fråga: Vilka ärskälen till atf en ny ordförande ännu inte utsetts, och vad avser justitieministernalt göra för att påskynda utredningsarbetets igångsättande? 1980/81:192 av (vpk) till statsministern omuranletningen i ; En alltmer intensifieraduranlelning och uranprospektering pågår i . Svenskkärnbränsleförsörjning (SKBF) och geologiska undersökningar (SGU)bedriver undersökningar på flera platser. I Pleutajokk har avslutat allprospektering och väntar bara på tillstånd att sätta i gång brytning. Också imellersta , t. ex. i i och på många andra ställen,pågår undersökningar. Mot bakgrund av resultatet i folkomröstningen om kärnkraftär all denna aktivitet mycket förbryllande. Om resultatet skall respekteras ochkärnkraften avvecklas , finns det ingen anledning altsätta i gång en inhemsk uranproduktion. Erfarenheterna från brytningar på andrahåll i världen förskräcker, och uran till det begränsade kärnkraftsprogrammeti kan anskaffas på världsmarknaden. Jag villdärför fråga statsniinistern; Av vilken anledning pågår det intensiva uranletandet iSverige och vill statsministern medverka till att det stoppas så fort sommöjligt? 16 §Kammaren åtskildes .