prot · G40976 · 1980-12-31 00:00:00 — Det finns inte numöjligheter aft ändra bestämmelserna fasfighetsfaxering, så vid värderingen skall beakta t. ex. sädana arrende- eller hyresvillkor somavses i frågan. 1 den mån de högre taxeringsvärdena får konsekvenser som ivissa hänseenden inte är godtagbara, fär detta beaktas pä annat sätt. Jagåterkommer strax till detta. Jag har hitfills uppehållit mig vid reglerna förfastighetstaxeringen. har frågat mig vilka åtgärder jag avseratt vidta för aft infe nuvarande taxeringsregler skall förhindra en utbyggnadav verksamheten med uthyrningsstugor. Frågan avser i första hand fastighetstaxeringenskonsekvenser för förmögenhetsbeskattningen. De nya värdena kommer afttillämpas första gången vid förmögenhetstaxering. Jag vill erinra omaft främst mot bakgrund av de förväntade faxeringsvärdeshöjningarnaredan har beslutat om lättnader i kapitalbeskattningen. I proposifion1980/81:42, som låg till grund för beslut, uttalade jag att de höjdataxeringsvärdena påkallade ytterligare åtgärder, bl. a. i fråga omkapitalbeskattningen av jordbruksfastigheter. Hur dessa åtgärder skall utformasövervägs inom budgetdepartementet. Behovet av särskilda lättnader för det slagav fastigheter som avses i fräga och som ocksä berörs av FilipJohansson kommer att behandlas i def sammanhanget. Jag räknar med aft enproposifion i frågan skall kunna föreläggas . Anf.14 (): Jag ber att få tacka budgetministern för svaret på minfråga. Självfallet är jag inte nöjd med svaret, eftersom def egenfiigen infeinnehåller någonfing annat än ett besked om aft det skall komma en proposifion.Innehålletiden propositionen blir svaret på frågan, och det får vi alltså väntapå. Om en jordbruksfastighet i skärgärd har ettvackert läge ur turistsynpunkt innebär def naturligtvis infe atf fastighetenhar eft högre avkastningsvärde ur jordbrukssynpunkt. Med de regler som gällerför fastighetstaxeringen skall dock de bostadsbyggnader som finns äsättas höga taxeringsvärden,eftersom man bl. a. skall fa hänsyn fill läget. Detta gör aft Nr 76åtskilliga sådana byggnader kommer aft få taxeringsvärden som höjs fill den mellan . och , och det kommer att resultera iaft fastighetsägarnamåste höja sina inkomster pä ett orimligt sätt för att kunna _ Det finns exempel som visar att en fastighets- (j yriktUnier ägare skulle behöva höja hyrorna för sommargästerna från . till 7 000 0f.gj påsående kr. för atf kunna betala den ökade förmögenhetsskatten. Det är naturligtvis i de flesta fall helt omöjligt att taut dessa förhöjda hyror j av sommargästerna, och det resulterar i atf man redannu säger upp hyresgäster. Jag har exempel från min hemkommun, där det visar sigatf man kommer upp i taxeringsvärden som ligger på . för enrelativt ordinär lanfbruksfasfighef, där en frifidsstuga medverkar till denverkligt kraftiga höjningen. per är i hyra för denstugan. Det måste alltså bli en avsevärd förhöjning. Det finns mänga exempel som visar atf det här är efforimligt system - inte minst beroende pä aft markvärdena höjs så kraffigt. Imänga fall är dessa tomter utarrenderade på 49 är, och där finns det alltsåingen möjlighet aft höja hyresinkomsten. Myndigheterna - och även jag - har arbetatför att öka möjligheterna atf hyra frifidssfugor i skärgärden som ett bättrealternativ än atf man styckar sönder skärgärden till ägda frifidshustomter. Desom lyssnat fill dessa tongångar och alltså varit samhällsinriktade när detgäller aft öka möjligheterna att utnyttja skärgården för fritidsändamål kommernu i en helt ohållbar situation. Det är naturligtvis infe nägon bra lösning.Den enda möjligheten att lösa detta problem är, såvitt jag förstår, att manbehandlar även fritidsfomter och frifidssfugor som en del avförefagsförmögenheten. På så vis kan man komma till rätta med detta. Jag hemställer fill budgefministern atf lägga fram förslagsom gör det möjligt att bevara dessa stugor som uthyrningsstugor, så att deinfe förvandlas till privatägda fritidshus, varmed vi skulle ökaprivatiseringen av skärgården. 15 PER STENMARCK (m): Jag ber att få tacka budgetministern försvaret på min fråga. antog på regeringens förslag nya reglerför villabeskattningen. Den lägsta intäktsprocenfen sänktes frän 3 fill 2. Denlägsta skiktgränsen höjdes frän 200 000 till . Def extra avdragethöjdes från 1 000 fill , och garanfibeloppef sänktes frän 2 till 1,, Förmögenhetsgränsen ändrades också så aftskaftepliktsgränsen höjdes ,, som övrigaskiktgränser även räknades upp. beslut var i de flesta delar enhälligt. Def ärheller infe fastighetstaxeringen i sig som föranlett mig atf ställa en frägafill budgetministern, utan mer det faktum att ytteriigare pålagor av olikaslag efter 47 beslut har lagts pa smahusägarna. Om nya rikdinjer för den pågående fastighetstaxeringen Genom beslut av höjdes diskontotmed tvä procentenheter. Det var säkerligen en i och för sig helt riktig åtgärd,men som en följd av detta höjde bankerna också räntan på icke bundna län med iregel motsvarande procenttal. För en villaägare i marginalskatt och med 400 000kr, i lån med rörlig ränta - vilket inte torde vara någon orimlighet -innebär den tvåprocentiga räntehöjningen en ökad bostadskostnad på ,. har kommunalskatterna - genomsnittligt sett -ökat. Oljepriserna fortsätter att stiga. Jag hävdar bestämt, i motsats fillvad budgefministern gör i sitt svar, att villapriserna åtminstone regionaltsjunker på ett sätt som gör aft målsättningen att taxeringsvärdet skall utgöra75 % av försäljningsvärdet på många håll är någon realitet. Vad som däremot är en realitet för tusentals människor äratf de under 1960- och 1970-falen satsat sina pengar i eff småhus - infe ispekulativt syfte utan därför att de föredrar den boendeformen. Därför bör detocksä ligga i allas intresse att de klarar av situationen, fär man alltstörre problem aft göra det, vilket också utvecklingen när det gäller antaletexekutiva auktioner klart vittnar om. Därmed har jag kanske ocksä förklarat aft jag inte är heltnöjd med budgetministerns svar. Jag har i och för sig all förståelse för aftstörre förändringar inom ramen för den snart avslutade fastighetstaxeringeninte kan ske. Men vissa korrigeringar torde vara möjliga att göra. Jag skulle vilja fräga budgefministern: att av det beräknade marknadsvärdet även i fortsättningenskall utgöra riktmärket för taxeringsvärdet? Qch i sä fall: Vilka åtgärderämnar budgetminisfern vidta för att uppnå detta? 16FILIP (): I all verksamhet är det en lämplig och riktigtillämpning aft produkter och produktionsmedel som är insatta i en vissverksamhet skall ha ett värde som står i proportion till den avkastning derimligen kan ge. Tanken har väl ändå varit den atf det skulle vara likadant närdef gäller fastighetstaxeringen. Fastigheten skall åsättas eft värde som denrimligen kan förränta i den verksamhet där den används. Tyvärr tycks den härfastighetstaxeringen totalt komma att rubba alla förutsättningar för ett sådantsynsätt. Aft jag främst frågat om fritidstomferna beror på att defutefter - framför allt i det område där jag bor - finns väldigtmånga markägare som pä längtidskontrakf, oftast , har arrenderat borttomter till ett pris som vanligen ligger på . per tomt och år. Men detfinns även arrendekontrakt där summan bara är . åsätts dessa tomter värden pä . Def äringa stora summor jämfört med vad liknande tomter åsätts i andra delar avlandet. Men jag skulle kunna peka pä en rad exempel som visar orimligheten justhär. Ett par tomter på en liten fastighet åsätts ett högre värde än helafastigheten skullebetinga om den såldes för den verksamhet den är lämpad för. Def kan inte vararimligt. En granne - en gammal pensionär - äger en fastighet med sådanaarrendekontrakt på en liten fastighet. Han fär ett taxeringsvärde på denfastighet han är ägare till som är fullständigt orimligt. Man kan verkligen fråga sig varför def i faxeringsarbetetinfe finns någon som helst uppskattning av vad fastigheten och i fastigheteningående tomter kan ge ägaren i utkomst. Hade man iakttagit sådana principerskulle man aldrig ha kunnat komma fram fill de resultat som är aktuella. Denna taxering kommer med all sannolikhet aft leda fillatt vi fär ett fullständigt kaos i taxeringsnämnderna efter def atttaxeringsvärdena kommer ut. Vi kommer att få överklaganden på löpande band, sominfe hinner av. Därför frågar jag: Är det inte rimligt aft regeringenmycket starkt överväger att skjuta på fillämpningen av dessa taxeringsvärdenminst ett är för att få ett bättre grepp om vad resultatet verkligen kan bli? Om nya rikdinjer för den pågående fastighetstaxeringen Jag har tidigare diskuteratfastighetstaxeringen i talarstol. Det är naturligtvis nödvändigt förmig att än en gång slå fast att det bakom detta arbete ligger ett enigtriksdagsbeslut. Def är en lagstiftning som reglerar denna verksamhet, och vifår naturligtvis lov att fullfölja den. Som svar på Per Stenmarcks direkta fråga om jag anser att75-procenfsnivån i förhållande fill försäljningsvärdet skall gälla vill jagsäga att def är just ett sådant exempel där vi är låsta av den lag somriksdagen har antagit. Def står i den ifrågakommande 2 § 5 kap. afttaxeringsvärdet skall bestämmas fill def belopp som motsvarar avtaxeringsenhetens marknadsvärde. Fär jag sedan till ,som undrade om def inte var möjligt aft skjuta på hela den här processen ett åreller så, svara att vi nu är inne i - det framgick också av mitt frågesvar-slutskedet av taxeringsarbetet. Det är eft mycket omfattande faxeringsarbete,och att vända i det skedet är enligt min uppfattning inte möjligt. Men detfinns eft par områden där jag tidigare i proposition till meddelataft vi kommer aft överväga vissa justeringar. Det gäller spärregeln, som ärväsentlig för jordbruksfastigheter, och det gäller möjligheterna att se påsådana frifidstomfer som , Per Stenmarck och även upp. Detta kommer aft redovisas för i den proposition som jaghar utlovat. vet att def inte är vanligt aft i förväg ange någotmateriellt innehåll i en proposition, och det tänker jag inte heller göra idenna debatt. 18PER STENMARCK (m): Jag ber atf få tacka budgetministern för detkompletterande svaret. Utgångspunkten för fastighetstaxeringarna har varit atttaxeringsvärdena skall stiga med på småhus. Taxeringsvärdet skall somtidigare uppgå till av försäljningspriset. Dessa båda riktlinjer kommerallt som oftast på kollisionskurs med varandra. prisnivå låg högt.Sedan dess 4 protokoll 1980/81:75-79 Om nya rikdinjer för den pågående fastighetstaxeringen harprishöjningen bromsats upp. På många häll faller priserna väsentligt. Pååtskilliga orter i t. ex. går det inte aft sälja tillpriser som ligger ens i närheten av vad som sedanansågs realistiskt. Jag har i min hand eft intyg, daterat , frånen fastighetsbyrå i Höllviksnäs utanför med verksamhet över Falsterbonäset.Det är ett intyg riktat till de lokala fasfighetsfaxeringsnämnderna, där detbl. a. heter att "fastighetspriserna och till dags datumhar sjunkit med i genomsnitt på åretrunthus, pä fritidshus och ca20 % på tomter. Någon omedelbar förbättring av fastighetspriserna kan inteskönjas, utan en allmän stagnation pä denna lägre nivå synes vara mesttrolig." Det är i det läget, herr talman, som jag efterlyser ettinitiativ frän budgetministerns sida. När det infe går aft göra någonting ätden fastighetstaxering som snart är avslutad, och def har jag som sagt fullförståelse för, borde det vara möjligt aft gå in med vissa korrigerandeåtgärder, exempelvis i form av en ytterligare sänkning av garantibeloppet ellergenom aft det belopjj som fasfighetsfaxeringsnämnden kommer fram till reducerasmed en viss procentsats. 19FILIP (): Också jag är mer än väl medveten omriksdagsbeslutets innebörd, men på det här området lika väl som pä alla andraområden måste beslut kunna ändras. Om det visar sig att konsekvenserna av ettbeslut blir fullkomligt orimliga, har också anledning aft korrigeraifrågavarande beslut, Qch det tycker jag vore i allra högsta grad angelägetaft göra i det här fallet, Def är inte bara fråga om fastighefstomter utan ocksä omjordbruksvärden, Def måste vara ett allmänt intresse-inte bara ef tjordbruksintresse utan i lika hög grad ett konsumentintresse - attfastighetsvärdena ligger i proportion fill avkastningsförmågan. Vi antog förnågra år sedan en lagstiftning som innebar atf förvärvstillstånd infe ficklämnas för fastigheter, om köpesumman var för hög. kommer man upp iköpesummor som är högre än väd en lantbruksnämnd rimligen kan godta med hänsyntagen fill avkasfningsvärdet. Mot bakgrund av sådana orimligheter borderegeringen mycket starkt överväga att återkomma till med en begäranatt man åtminstone får skjuta på fillämpningen av de härtaxeringsvärdena, så atf man närmare kan överblicka resultaten. Troligenkommer överklagningsärendena att bli så enormt mänga aft man inte hinner klaraav dem före den tidpunkt då taxeringsvärdena skall träda i kraft, 20 (): I likhet med vill jagunderstryka att vi måste vara beredda att ändra beslut som får orimligakonsekvenser, Def är uppenbart att de regler som gäller för taxeringen avjordbruksfastighet ger eft orimligt resultat när def gäller fritidshusen. Detär deffa jag nu avslutningsvis villkonstatera i mitt genmäle fill budgefministern. Jag förutsätter att det här kommer att påverka denkommande propositionens innehåll. Först några ord om prisutvecklingen. Enligt den senaste statistiken på det här området, som vifått fa del av just , sker fortfarande en uppgång av priserna.Fram fill oktober föregående år har priserna ökat med , Det är härnaturligtvis fråga om nominella värden. Jag är väl medveten om aft värt taxeringssysfem har en delolyckliga konsekvenser genom att det tar innan man gör en ny värdering.Under den långa perioden ligger värdet nominellt stilla, medan det reellt ökar;under de år som gått har def ökat kraffigt. Vid en ny fastighetstaxering fårman dä en hiss upp till en ny nivå, som blir smärtsam i ingångsskedet - jag ärmedveten om det. Jag är övertygad om att vi om ett anfal år kommer att ha enåterställning av marknaden. Men jag tycker def vore bra om man kunde fä framett system med en rullande taxering, sä att vi infe får de här besvärandehoppen - hur ofta det blir beror på periodicifeten itaxeringarna. Lät mig sedan till säga att om jag haruppfattat oppositionens propåer här i rätt har man från det hålletsnarast varit inne pä att skärpa realisationsvinstbeskattningen ochförmögenhetsbeskattningen. I så fall hade konsekvenserna blivit ännuorimligare än vad de nu blir, och tycker ju atf de är orimliga. Om nya riktlinjer för den pågående fastighetstaxeringen 22 (): I likhet med är jag angelägen omatt få fill stånd en annan form för fastighetstaxeringarna. Jag vet inte om jag missuppfattade statsrådet, men jagtyckte han sade att priserna har gått upp. Enligt alla de uppgifter jag harfått från skilda håll har fastighetsvärdena sjunkitmed . De är något man inte tagit hänsyn fill i de anvisningar somfastighetstaxeringsnämnderna haft att följa. 23 (): Såvitt jag vet har detinte funnits några förslag från socialdemokraterna om atf kraffigt förändrataxeringsvärdena och därmed de hyror som mäste utgå för uthyrningsstugor förfritidsändamål. Jag sade inte att socialdemokraterna hadeyrkat på någon ändring av taxeringsvärdena - def är taxeringsnämnderna somfastställer dem. Vad jag talade om var förmögenhetsbeskattningen. Lät mig sedan till säga att den statisfikjag har fått från statisfiska centralbyrån visar en stegring av priserna på ca2 % Om utsändningen av deklarationsblanketter t. o. m.oktober 1980. Def gäller då enfamiljshus. Tendensen är likartad för fritidshus.Deffa gäller alltså - jag sade det redan i min första replik, men jag säger detän en gäng- nominella värden. Realt kan det naturligtvis vara fräga om sänktamarknadsvärden. Det kan också vara olika i olika delar av landet-det är jagmedveten om. 7 § Svar på fråga 1980/81:248 om utsändningen avdeklarationsblanketter har frågat migom jag avseraft, mof bakgrund av regeringens strävan efter ökad jämställdhet, vidta någonåtgärd med anledning av atf utsändningen av deklarationsblanketter till 300 000stockholmare, i första hand gifta kvinnor, försenats. För aft ADB skall kunna utnyttjas vid sortering ochdistribution av deklarationsblanketter till en familj krävs eff gemensamtsorteringsbegrepp i form av personnumret på en av familjemedlemmarna. Man har,närmast av historiska skäl, valt mannens personnummer och betecknat honom som"huvudman". Tryckning och distribution av blanketterna sker med hänsyntill tekniska resurser och av ekonomiska orsaker på olika håll.Riksskatteverket ombesörjer tryckning och distribution av"huvudmännens" blanketter. Verket anlitar eft tryckeri som användersig av en speciell teknik. Detta tryckeri kan dock infe klara av aft tryckaalla deklarationsblanketter. Övriga blanketter trycks och distribueras därför avlänsstyrelserna. Utsändningen av dessa senare blanketter har tyvärrförsenats i bl. a. på grund av stor arbefsanhopning månad. Olyckliga omständigheter har således gjort atf just deblanketter som avser familjemedlemmar som inte är "huvudmän"försenats. Ansträngningar görs givetvis för atf alla blanketter skall komma uti rätt tid. För att komma till rätta med förseningar av defta slag harregeringen i årets budgetproposifion anslagit medel fill förstärkningar avlänsstyrelsernas dataenheter. Beteckningen "huvudman"anser jag mindre lämplig, med tanke på den syn vi har på jämställdheten idagens samhälle, har ocksä samma uppfattning. Verket avser atfinte längre använda beteckningen "huvudman" i def sammanhang BirgittaRydle berör i sin fråga. 26BIRGITTA RYDLE (m): Jag ber atf få tacka budgetminisfern för svaret. Min fråga är alltså föranledd av de rutiner som användsnär de förtryckta deklarationsblanketterna skickas ut. De innebär, som ju ocksåframgår av svaret, aft en gift man betraktas som - och har beteckningen -huvudman. Han får därför sin blankett direkt från tillsammansmed broschyren Dags att deklarera. Den gifta kvinnan däremot betecknas som ickehuvudman och fär sin blankett från , ufan broschyr. Jag hade fakfiskt trott atf begreppet "huvudman"i farniljesammanhang var utmönstrat ur svenskt språkbruk. Men det var alltsåfel. Jag ringde och fick detta bekräftat genom svaret;"Huvudmannen i familjen har fått sin blankett. Resten delas ut påmåndag." kom infe resten . Många fick vänta ytterligare någradagar. Jag tycker att gifta kvinnor har all rätt att känna sigdiskriminerade av riksskatteverkefs rufiner och terminologi - fast defsäkerligen inte varit dess avsikt. Man får intrycket aft det fortfarande finnsen uppfattning som innebär att maken deklarerar och hustrun står beundrandebredvid och tittar på och tycker atf han är duktig som klarar av alla siffroroch avdrag. är jag medveten om aft def kan fa tid atf ändraattityder. Men om alla goda krafter samverkar kan vi skynda påattitydförändringarna så att def inte skall dröja orimligt länge innaninnebörden av jämsfälldhetsbegreppet är inarbetad i allas medvetande. Nog är väl en viktig förutsättning för att vi skall kommavidare i arbetet för jämställdhet atf myndigheterna ställer upp. Det är mycketglädjande atf budgefministern delar min uppfattning om olämpligheten avbeteckningen "huvudman". Jag tycker också att en väsentlig upplysningi svaret var att nu ämnar frångå den beteckningen. Att man använder nya datarufiner och aft det av olikaanledningar kan bli förseningar i utsändandet känner jag väl till.' Menanvändning av data skall inte behöva innebära att familjemedlemmar behandlasolika. Vi har ju ändå kommit så långt aft makar betraktas som jämbördiga,självständiga individer. Jag tycker därför att det också är rimligt att bådamakarna får riksskatteverkefs informationsbroschyr, och jag vill till slutfråga om budgetminisfern vill medverka fill att så blir fallet. Om förbättrad information rörande normerna förexistensminimiim På den senaste frågan som är jag för dagen infe beredd att ge något svar - det är en fråga förriksskatteverket aft ytterligare överväga. Det viktiga är att varje hushåll fården informafion som är nödvändig för upprättandet av deklarationen. Vilket somär bästa sättet aft ge den informationen överlämnar jag åt aftbesluta om. 8§ Svar på fråga 1980/81:253 om förbättrad information rörande normerna förexistensminimum har frågat mig om jag ärberedd att vidtaga snara åtgärder som förbättrar informafionen till allmänhetenom normer för rätt till existensminimum. Jag vill först nämna att avdrag för nedsatt skafteförmågapå grund av existensminimum medges efter en prövning i varje enskilt fall.Systemet är visserligen schabloniserat i så måtto atf existensminimum beräknasmed Om förbättrad information rörande normerna förexistensminimum k. normalbelopp som hitfills anknutits till basbeloppen enligt lagen omallmän försäkring. Normalbeloppen anger i princip det minsta belopp, utöverfaktisk bostadskostnad, som behövs för nödvändiga levnadskostnader vid olikafarniljestoriekar. Det är emellerfid svårt att i en tabell närmare ange vidvilken bruttoinkomst rätt fill avdrag med hänsyn till existensminimumföreligger i def enskilda fallet eftersom andra omständigheter än självainkomsten också inverkar. Hit hör storleken av den hyra som skall betalas,förekomsten av olika tillgångar samt vissa inkomster som inte behöver tas upp iden skattskyldiges egen deklaration. är def naturligtvis angeläget atf information omreglerna lämnas till allmänheten. Detta är en uppgift för riksskatteverket.Verket utfärdar också utförliga föreskrifter och anvisningar förskattemyndigheterna och vidare går fortlöpande information ut fill de lokalaskaftemyndigheterna som därigenom lättare kan besvara förfrågningar. De lokalaskattemyndigheterna tillhandahåller vidare ett särskilt informationsblad ochansökningsblanketter med information om reglerna. Information går ocksä ufdirekt till varje enskild skattskyldig i samband med att slutskattesedel sändsuf. De deklarafionsupplysningar som ger ut och som finns påplatser där allmänheten kan hämta deklarationsblanketter innehåller också vissaupplysningar om existensminimum. Sådana upplysningar finns också i deninformation rörande källskatten som går ut fill arbetsgivarna. Jag anser mot denna bakgrund att jag knappast haranledning aft vidta några särskilda åtgärder. 29SUNE (): Jag tackar budgefministern för svaret. Jag har ställt frågan om bättre information tillallmänheten om reglerna för existensminimum från den utgångspunkten atf de ärett nödvändigt inslag i som den vi upplever med åtstramning inomsamhällsekonomin. Då är information om dessa regler en medborgerlig rätfighet. Enligt reglerna kan man ansöka om atf få skatten nedsattpå grund av försörjningsbördans storlek. Som budgetminisfern säger i svaretprövas ansökningarna individuellt för varje fall, men reglerna innehåller ändåvissa normer som allmänheten i större utsträckning borde känna fill. De som är insatta i dessa frågor säger atf begäran omavdrag enligt reglerna för existensminimum förekommer i ringa omfattning.Kännedomen om den möjligheten är inte allmänt spridd. I regel känner bara demänniskor fill dem som av det ena eller det andra skälet hamnar i ekonomiskasvårigheter och på grund därav kommer i kontakt med skattemyndigheterna. Oftaär infe ens de sociala myndigheterna speciellt välinformerade om dessa regler. Information som gäller människors sociala rättigheter, avvilka rätten till avdrag pä grund av existensminimum måste anses vara en, måsteförbättras. Därför borde det vara självklart att såg till aftallmänheten fick en sådan information via massmedia, exempelvis ii TV eller i olika informationsinslag i ljudradion.Informationen borde också finnas med i den s. k. poputgåvan till deklaranter,Dags atf deklarera. sättskulle de som deklarerar åtminstone få en fingervisning om reglernas existens. Men oavsett riksskatteverkefs ansvar i det härsammanhanget, som budgetminisfern har pekat pä, anser vi nog litet till mansaft def är budgefministern som är högste skattechef i det här landet.