prot · G409146 · 1980-12-31 00:00:00 — Enligt50 § utlänningslagen får en utlänning tas i förvar, om det föreligger sannolikaskäl för avvisning eller utvisning, eller om det uppkommer fråga omverkställighet av en sådan åtgärd, Det vanliga är då att barnen i ett sådantutvisningsärende tas om hand tillsammans med någon av föräldrarna. Det rör sigofta om små barn, och det är särskilt sådana placeringar som väcktuppmärksamhet. Vi har rätt groteskaexempel. En tioårig assyrisk pojke fick sitta inlåst i en Nr 146 cell på Kronobergshäktetskvinnoavdelning i inte i väntan den P a"- skulle förpassas ur riket. Ett annat fall inträffade nu ijulas då ett 20 mai1981 '''' barn fick vistasen hel vecka på i Och de här exemplen är tyvärr inte de enda. Barn ihäkte förekommer så gott som . På de här avdelningarna vistas ju också kvinnor som ärhäktade eller anhållna förbrott, medan invandrarmödrarna till de här barnen juegentligen inte är kriminella. Deras brott är att de inte är födda i vårt land.Det är ju fullt naturligt att barn som vistas i häkte under sådanaomständigheter kan få skador för livet. Organisationer som Svenska röda korset och Rädda barnenhar riktat svidande kritik mot behandlingen av flyktingar, speciellt barnen.Lika hård kritik fälldes av en stor grupp läkare i ett uttalande iLäkartidningen. Juristdocenten i har också bl. a. hävdatatt sättet att behandla flyktingar i häkte ofta strider mot svensk lag. Även de som har tagits i förvar hålls isolerade frånyttervärlden. De får inte ta emot besök, inte telefonera, och de vägras t. o.m. tala med sitt juridiska ombud. De behandlas alltså som brottslingar, vilketär kränkande. Händelsen med det barnet , men JO vidtog inga åtgärder i avvaktan på översyn avlagstiftningen på det här området. a. pekade JO på just min motion nr 430och den behandling som den kunde väntas få. Det är bl. a. därför, herr talman, som jag tycker att detär viktigt att något kommentera det här utskottsbetänkandet liksom också minmotion, även om jag tycker att utskottsbetänkandet är ganska positivt. Helt naturligt frågar sig många människor hur sådant härkan få hända. Jag förstår visserligen att det är en komplicerad fråga, bl. a.därför att så många olika myndigheter och departement är inblandade, men dågäller det ju att inte alla litar på alla och ingen känner ansvar. Det framkommer också i betänkandet att socialdepartementetden informellt kallade olika representanter för att diskutera dehär problemen. Det rådde då tydligen enighet om att nuvarande former föromhändertagande av barn i häkte är otillfredsställande och att åtgärdersnarast måste vidtas. Några konkreta insatser har dock ännu ej gjorts. Man hänvisar bl. a. till att det pågår en s. k.vårdresursplanering, som skall vara avslutad . Landstings- ochkommunförbunden säger dock i sitt svar till med anledning avvårdresursplaneringen att landstingens och kommunernas nuvarande institutionerför barn och ungdom inte har en sådan organisation och verksamhet att de istörre utsträckning kan ta emot de barn och ungdomar som här är aktuella. Menfrågan har också aktualiserats i samband med den överenskommelse om statsbidragvid ändrat huvudmannaskap för ungdomsvårdsskolor och nykterhetsvårdsanstaltersom träffats mellan staten. Parterna har där enats om attgemensamt verka för en lösning av problemen för vissa barns och ungdomarsvistelse i häkte, dvs, barn som förvaras med stöd av barnavårdslagen. Man kankanske därför hoppas att de här problemen skall lösas just för dessa barn ochungdomar. Då det gäller de mest upprörande fallen med barn i häkte,nämligen utländska barn och ungdomar, har utskottet tydligen fått garantier föratt utlänningslagskommittén i sitt slutbetänkande kommer att föreslå vissaåtgärder. Utskottet håller ju också med mig om att det är mycketotillfredsställande med barn i häkte och säger även att lokalerna i allmänhetär helt olämpliga. Utskottet förutsätter att de åtgärder somsocialdepartementet samt företrädare för och olikamyndigheter blivit överens om kommer fill utförande. Och jag hoppas att denmarkeringen och den positiva skrivningen från utskottets sida kommer att innebäraatt de som i fortsättningen skall ha hand om de här frågorna agerar så snabbtoch så konstruktivt som möjligt. Men i väntan på mera permanenta åtgärder bör man undersökaolika möjligheter när det gäller att skaffa lämpliga lokaler att användas fördem som fillfälligt tagits om hand. I utlåtandet nämns t. ex. möjligheten atthyra rum på hotell. Likaså har man tydligen positiva erfarenheter från Södertäljepolisen,som kan ta hand om här aktuella barn och föräldrar på en frånkriminalvårdsanstalten fristående avdelning. Där finns inga häktade,varför det inte behöver ske någon blandning med sådana som misstänks för brott. Det är verkligen viktigt att alla berörda nu med storuppmärksamhet följer frågan. Skulle ingenfing hända ,kommer frågan säkeriigen att aktualiseras på nytt av både mig och andra. Menalla tycks ju vara överens om att förhållandena är otillfredsställande ochdjupt förnedrande för dem som på detta sätt tas om hand. Därför tror jag atten ändring snart kommer till stånd. Således har jag för dagen inget annatyrkande än om bifall till utskottets hemställan. AnL 192GÖRAN (): Eftersom har kommenteratutskottets betänkande och dess positiva skrivning nöjer jag mig med att yrkabifall fill utskottets hemställan. Utskottets hemställan bifölls. 6 § Kammaren beslöt att förhandlingarna skulle fortsättas vidmorgondagens sammanträde. Nr 145 7 § AnL 193 TALMANNEN: Onsdaeenden S meddela att på morgondagens föredragningslistauppföres justitie- 20 mai 1981 utskottetsbetänkande 21, kulturutskottets betänkande 33, näringsutskottets betänkande67 samt lagutskottets betänkanden 23,24,25 och 27 i nu angiven ordning främst bland tvågånger bordlagda ärenden. 8§ Kammaren åtskildes . TOM T;SON THYBLAD