prot · G40982 · 1980-12-31 00:00:00 — Vi har i civilutskotfet vid behandlingen avpropositionen öm de obrutna fjällområdena enhälligt anslutit oss till förslageni propositionen. När det gäller den fråga sorn aktualiseras i sägs det i propositionen att med hänsyn både till bevarandeinfressen och till att def samhällsekonomiska utrymmet för väginvesteringar i området f. n. är mycket begränsat, anser man att projektet inte har den aktualitet atf någon korridor för vägen bör reserveras. I den motion som har väckt finns eft yrkande om atf ett obrutet fjällområde inte skall utgöra hinder för den diskuterade vägförbindelsen mellan Norra Fjällnäs och samt att vägens läge får avgöras i ett senare skede. ) Utskottet har behandlat detta förslag tillsammans med desynpunkter som kom fram vid det sammanträde som bl. a. kommun ochlänsstyrelsen i hade med utskottet. Utskottets bedömning är atfriktlinjer skall ha någon livslängd, och vi ansluter oss alltså tillbedömningen atf en korridor för vägen inte bör reserveras . Vär bedömning harockså styrkts av att det fortfarande pågår en diskussion om vilken korridor manskulle ha om def var aktuellt. Det finns delade meningar om detta på denkommunala sidan och från sida. Utskottet konstaterar på s. 3 i betänkandet att det intefinns tillräcklig grund för att genomföra detta förslag , men om det på nyttskulle visa sig aft def finns ett starkt intresse för och behov av vägen får viåterkomma till frågan i ett senare skede. Vi anser i utskottet atf vi på deffa sätt har tillgodosetten del av yrkandet i mofion. Det var ju infe heller där klarlagthur vägsträckningen skulle gå. Svaret på fräga om huruvida det var justvägens sträckning som var motivet för atf inte avsätta en vägkorridor är alltsåatt vi har ställt oss bakom den bedömning som gjorts i propositionen, dvs, attdetta projekt f, n, inte har tillräcklig aktualitet. Det är självklart attföreträdarna för en bygd, där man menar atf exempelvis eff vägförefag kanbehöva ingripa i de riktlinjer som dragits upp för fysisk planering, harrätfighet och skyldighet att arbeta för att försöka övertyga om att def är mycketviktigt aft ett sådant projekt kan genomföras. Def är en prövning som kommerupp i eft senare skede, när eft förslag har blivit en realitet, och det får dåavvägas mof de Avgränsning av obrutna fjällområden ingreppdet skulle innebära aft lägga ut en korridor för väg även i detta område. Jagyrkar bifall till utskottets hemsfällan. 21 (): Jaghar blivit uppfordrad av min länskollegaArne att göra eft ställningstagande i det här aktuella ärendet, och jagvill gärna villfara hans begäran. och naturvårdsmyndigheterna kalladebefolkningen i området till eft möte i , där man lade fram förslag omdetta obrutna fjällområde. Vid mötet gjorde de kommunala representanterna, istort sett i samtliga inlägg, klart för och representanterna förde statliga myndigheterna att de gick med på förslaget under förutsättning fick möjligheter atf utveckla vägförbindelsen till Tärnaomrädet samt också skulle ha möjligheter att utnyttja de mineraltillgångar som finns iden här delen av fjällvärlden. Vid det här mötet ansäg de närvarandelänsrepresentanterna och de statliga representanterna, bl. a. från ,aft man skulle ta hänsyn fill de här reservationerna när man fattade beslut omdetta naturområde. Jag tycker atf man i det här sammanhanget bör påminna omdefta löfte. Befolkningen i har sagt ja till naturvårdsområdetunder förutsättning att det inte lades en död hand över vägprojektet och underförutsättning aft man skulle ha möjligheter att utnyttja de naturresurser somfinns i området. I def senare fallet är det ju klart att def betyder väldigt mycketför sysselsättningen och utvecklingen av näringslivet om det kan komma tillsfånd en gruvbrytning. Jag har personligen varit krifisk emot den tidigareföreslagna vägsträckningen över mof Tärnaområdet, eftersom den gick in i ettmycket känsligt område då det gäller samernas möjligheter att bedrivarennäring. Den vägsträckningen korsade bl. a. kalvningslandef, och den skullesom sagt ha betytt ett stort avbräck för samerna. har man föreslagit en nysträckning, som går längs Lilla Tjulträsket och Stora Tjulträskef över tillTärnaomrädet, och i varje fall jag bedömer att den sträckningen inte medförlika svåra ingrepp särskilt vad det gäller samerna. Det här förslaget ärrelativt nytt, och jag har inte själv hunnit granska det i detalj, men vid eff förstapåseende tycker jag atf det verkar mycket vettigare och riktigare än det förraförslaget. Principiellt motsätter jag mig således infe alls atf manfår till stånd en vägsträckning över från fill Tärnaområdet. Det ärnämligen helt klart aft om fjällturismen i Ammarnäsområdef skall ha enmöjlighet att utvecklas, så måste man på något sätt åstadkomma en förbindelseöver till Tärnaomrädet. Att förvänta sig atf turister skall åka i enriktning och därefter återvända samma väg stämmer inte överens med vad mankommit fram till i turistutredningar och andra undersökningar när det gällervad turisterna vill uppleva. De vill under sin semestertid där uppe uppleva nyavyer och nya områden under hela sin färd. Defta kan man åstadkomma med en"rundväg" över och Tärna. Där finns ju sedan ett vittförgrenat vägnät med möjligheter till färder in i eller vidare ner längsBlå vägen i . Jag hoppas atf jag med den här principdeklarafionen harklargjort för min inställning till det här spörsmålet. 22 (); Jag ber att få tacka för detbeskedet. Det bevisade vad vi så har fått erfara, nämligen atf detnär def gäller frågan om hur vi skall kunna utveckla näringslivet i ärdelade meningar mellan människorna i Syd- och och de människorsom lever i de områden där man brottas med sådana bekymmer som infe minst detförslag vi nu diskuterar medför. Jag vill därmed notera atf hargjorf en deklaration som innebär af t han infe delar den mening som framförts idet folkparfistiska särskilda yttrandet, och det är bra. Jag vill också tacka . för hans försök aftförklara vad civilutskottet menat med skrivningen. Det blev något klarare, ävenom . i eff avseende användeen formulering som var något motsägelsefull. Han sade nämligen aft han delarden mening som framförs i propositionen och aft han delar utskottetsmening. Def går infe riktigt ihop, för vad regeringen vill är ju precisdetsamma som folkpartisterna anfört i.det särskilda yttrandet, nämligen att mandefinitivt skall säga nej till vägkorridoren med motiveringen att frågan inteär aktuell. Men har åtminstone jag velat tolka civilutskottefs skrivningvälvilligt, nämligen att utskottet har menat att problemet att vägsträckningenännu inte är klar och atf vägfrågan infe är aktuell just nu ligger bakom attutskottet inte helt tillmötesgår kravet i motionen. Detta kan jag ha förståelse för. Men jag uppfattade ändåKjell A. uttalande som klart positivt. Han sade att jag med tanke påmitt motionsyrkande borde känna mig relativt nöjd med civilutskottefs formulering.Gör man den tolkningen tror jag att def kan lugna människorna iSorsele-Storuman-Arjeplogområdet, Def är nog också välgörande att de får dethär beskedet. För dessa människor betyder just ett uttalande av detta slag frånriksdagens sida så oerhört mycket - de märker atf vi inte sitter här ochförstör de få möjligheter som finns för dem däruppe när det gäller att utvecklakommunikationer och näringsliv. Avgränsning av obrutna fjällområden 23KJELL () replik: Jag vill bara citera vad som står iproposifionen på s. 10 om den här vägkorridoren. Det heter aft då"utrymmet för väginvesteringar i området f. n. är mycket begränsat anserjag infe projektet ha den aktualitet att någon korridor för vägen börreserveras". Utskottsmajoritefen har alltså stött propositionen, ochdet konstateras i betänkandet att det inte heller i motioner har framförtsnågot krav på aft det nu skall öppnas en korridor i området. Däremot har lokalaintressen velat ha en möjlighet att arbeta vidare på projektet, bl. a. av detskäl som har framkommit vid den här diskussionen och som framfördesockså vid utskottets sammanträffande med representanter för kommun ochlänsstyrelsen. Därför har vi, , valt denna formulering ibetänkandet. 24 () replik: Jag ber att få tacka för detta ytterligareklarläggande. Jag tycker att civilutskottet har uttalat sig mycket tydligare änregeringen, men jag var kritisk även mot civilutskottefs formulering, eftersomdenna var kryptisk. I debatten har emellertid utskottets ordförande klargjortatf meningen med det hela är, ätt när frågan blir aktuell skall def finnasmöjligheter till prövning, även om man här fastställer det obrutnafjällområdets avgränsning. Defta tycker jag är precis det besked som jagönskade få med anledning av mofionen, och jag vet också aft människorna uppe iSorsele och önskar detsamma. 25 (): Det finns stor enighet i om att viskall skydda vår-natur. Förverkligandet av de s. k. obrutna fjällområdena är jueff led i det arbetet. Detta får inte innebära, som sade, attdet läggs en död hand över områdena. Jag vill gärna instämma i vad RuneÅngström tidigare uttalade om möjligheten fill gruvbrytning i dessa områden. När det gäller frågan om huruvida allmän trafik skalltillåtas på vägen mellan och anser jag det rimligt atf riksdageninte uttalar sig om den saken, utan att avgörandet får ske på länsnivå. Somanges i proposifionen återstår en hel del olösta frågor, innan man kan uttalasig i den ena eller den andra riktningen. Jag hoppas att trafikutskottet somväl har fått den här frågan för bedömning tar hänsyn till strävandena att låtabesluten fatfas närmare de människor som berörs av dessa. Utskottets hemsfällan bifölls. 10 § Meddelande om fråga Meddelades atf följande frågaframställts 1980/81:282av () till arbefsmarknadsministern om fidpunkten för förslagtill ny lagsfiftning rörande privata skrivbyråer; beslöt riksdagenaft med förtur utreda skrivbyråernas problem med arbetsförmedlingslagen, och imaj 1980 tillsatte regeringen den enmansutredning som skall lägga fram ettförslag till liberaliserad lagsfiftning för de privata skrivbyråerna. Trotsdetta har AMS startat en formlig hetsjakt på privata skrivbyråer som i mer än 20 årbedrivit verksamhet. Ufan någon som helst förvarning besökfes en byrå i går ochi dag av byråchefen och en förste byråsekreterare vid juridiska enhet.Innehavaren tillfrågades om hon delade AMS-tjänstemännens bedömning aftverksamheten var olaglig. Eft nekande svar föranledde tjänstemännen att kallaverksamheten olaglig. Därvid uppmanades innehavaren atf lägga ned verksamhetenoch ge besked, om infe så åtminstone innevarande vecka. För att geeftertryck åt sin myndighetsställning erinrade man innehavaren upprepade gångerom def straff sådan- påstådd brottslig handling skulle rendera - böter ellerfängelse upp . har AMS begärt sammanträffande medytterligare en skrivbyrå. Mot bakgrund av def anförda vill jag frågaarbetsmarknadsministern: När beräknas utredningen framlägga sitt förslag, ochfinns det möjlighet att påskynda dess arbete? 11 §Kammaren åtskildes .