prot · G40927 · 1980-12-31 00:00:00 — Men jag konstaterar att de socialdemokratiska reservanterna ochregeringen ligger ganska nära varandra i bedömningen av vad det slutligenkommer atl kosta. Jagvill också säga till , att för mig finns det ingen prestige iSölvbackafrågan som sådan. Sölvbackabeslutet är inte min baby. Men i denuppkomna situationen, som vi nu befinner oss i, värjer jag mig för alt bidratill att lägga ut 300 milj. kr. - det sluthga ersättningsbeloppet kommer attligga däromkring - för att lösa in ett regeringsbeslut. De pengarna skulle jagha mycket större nytta av på andra områden. De pengarna skulle kunna få mycketstörre effekter för andra miljövårdande åtgärder. Anf.30 PER () replik: Jag undrar vad tänkte på när han motionerade förraåret. Sedan regeringen hade medgivit att bygga ut så motioneradeAnders om att bolaget inte skulle bygga ul. Fanns det ingen kalkylbakom det förslaget? Är anledningen till att uppfattning nuhar klarnat på den punkten att kostnaden har angivits till 300 milj. Detvore intressant att få svar på den frågan. Jag försäkrar - han må tro mig påmitt ord - att i den diskussion som vi har fört inom civilutskottet och blanddess socialdemokrater i anledning av Sölvbacka, så har älv inte spelatnågon roll. Det fattades ett beslut , då vi tog ställning till enprincipfråga. Vi ville inte ta upp varenda bäck i landet - det kunde bliföljden om man försökte genomföra energibalansen - utan vi menade att man istället skulle ta en stor älv. Vi pekade på älv och sade att man därkunde undersöka förutsättningarna. Vi sade inte "bygg ut". Vi villeatt man inte skulle undanta älven från utbyggnad, för att ha möjlighet attundersöka förutsättningarna. Det var ett beslut i just det läget. Sölvbacka äri en speciell, unik situation. Det är ell dumt beslut att förstöra en älv, somalla krafter vill hindra en utbyggnad av och som vi vill rädda. Det är enalldeles speciell fråga, och måste kunna lita på alt när jag nusäger detta bestämt för , så är det det som gäller. Anf, 31 (vpk)replik: sade förut att om förslaget om utbyggnad fälls så ärbolaget inte bundet av någon överenskommelse. Det föranleder mig naturligtvisatt fråga : Vad är det för slags överenskommelse som finns nu?För att vi nu skall stödja regeringens förslag viftar medargumentet, att om vi röstar på reservationen är inte bundet av enöverenskommelse, och det kan kosta vad som helst. Då frågar jag igen; Vad ärdet för överenskommelse som talar om, som ger några garantier idetta sammanhang? Är det den som han vill knyta till det s. k.minimitappningsaltemativel, eller vad är det? Sedan skulle jag vilja fråga: Hur vet AndersDahlgren att det kommer atl kosta 300 milj. kr. om det inte blir fråga om enutbyggnad? Vad grundar sig sådana beräkningar på? Är det vad harbegärt för atl medverka till en lösning? Nej, herr talman, jag tycker all manskall ta mer eller mindre förtäckta hotelse orri hur det kangå om man försöker bevara Sölvbacka strömmar för vad den är värd. Del finnsalla realistiska möjligheter att med god vilja - och man brukar ofta tala ompolitisk vilja i sådana här sammanhang - fatta ett riktigt politiskt beslut.Med god vilja att förhandla och söka en överenskommelse under medverkan av vårteget företag på detta område. , går det atf lösa den här frågan. Detär min bestämda uppfattning. Anf,32 Jordbruksministern : Per påpekande är riktigt - mitt namn finns på en motion somväcktes och som innebar att jag inle ville alt Sölvbackaströmmarnaskulle byggas ut. Jag vill gärna säga att det var ett misstag, och det visadejag också i voteringen efter behandlingen av den frågan. Mofionen tillkom iskarven mellan det att folkpartiregeringen hade tagit beslutet omSölvbacka och att vi skrev den stora partimotionen om energipoHtiken i sammamånad. Det är bara att konstatera, att hade jag vid det tillfället varitmedveten om alt regeringen fattat ett beslut så hade jag inte satt milt namn påden motionen. Jag tillåter mig inte alt motionera för att upphäva sådanaregeringsförslag. Det är inte tillämpligt med den arbetsordning och i dendemokrati vi har. Självfallettror jag på Per ord. Vi känner varandra som riksdagsledamöter sedanlänge, så det är helt självklart. Men försök förstå mitt problem! Jag kännerockså - vi är bägge från - och jag hadelika stor tilltro till hans ord. Del är milt problem. TillTore skulle jag vilja säga, att den överenskommelse som finns medTrångfors bygger på minimilappningsalternalivet. Den bygger på atl Trångforsförst förklarade sig stå fast vid denna uppgörelse till början av novembermånad och därefter, i efterhandskontakler, tills riksdagsbeslutet nu i novemberär taget. Talmannenanmälde att anhållit att till protokollet få antecknat att haninte ägde rätt till ytterligare replik. Anf, 33 ()replik: Eftersom jag har blivit apostroferad i den här debatten finner jaganledning atl säga några få ord. Jagvill passa på tillfället att instämma i det som Per redan sagt i denhär debatten som företrädare för oss-socialdemokrater i civilutskoitet. Jagvill också understryka och bekräfta det han har sagt, att älv inte harvarit föremål för någon som helst debatt i civilutskottsgmppen frånsocialdemokraternas sida. Anledningen till att den här frågan har kommit att spelaen viss roll är ett samtal som en journalist från hade medmig rörande Sölvbacka. Han ville veta vad socialdemokraternaavser med sin reservation till civilutskottets betänkande, och jag klargjordeför honom att vi önskar att regeringen fullföljer det uppdrag som riksdagentidigare har givit regeringen. Denavledningsmanöver - jag vill nu beteckna det så - som försöktesig på gör inte saken bättre för honom, såvitt jag kan se. Vår syn på utbyggnadav vattenkraften är inte något nytt påkommet, och det hoppas jag vi har gjortklart tidigare. F. ö. har också Per under debatten påpekat att vi helstser att man bestämmer sig för ett fåtal utbyggnader i stället för att bygga utpå alltför många ställen. Men för att de sakerna skall bli klarlagda önskar viatt frågan ytterligare prövas så att vi kan fullfölja det beslut somfolkomröstningen angett när det gäller ytterligare utbyggnad av vattenkraft. Detär precis det som jag har sagt till journalisten från , ochingenting annat. Jag grundar mitt ställningstagande och mitt besked därvidlagpå det beslut som fattades . Anf, 34Jordbruksministern : Herr talman! För trodde jagatt ordningen nu var återställd bland reservanterna. Efter måste jag erkänna att jag fortfarande inte vet vad man vill med Kalixälv och de outbyggda älvarna. 35 (): Omröstningen i detta ärende gäller icke ett förslag ommisstroendeförklaring mot regeringen . Jag har för ett par veckor sedanav djupaste övertygelse röstat för . Voteringeni dag gäller icke en fråga som är partiskil jande till sin natur. Jag röstarinle för socialism. Jag röstar för de värden som just regeringspartierna stårför. Mittställningstagande till utbyggnaden av Sölvbackaströmmarna motiveras av att detaktuella lägel inte kräver just denna energi - de utbyggda strömmarna skullehelt nyttjade kunna leverera . Det har sitt värde, men del skallställas mot att det nu finns en opinion mot detta ingrepp. Vadär det som har skett under vår generation? Det väldiga utbyggandet av vattenkrafthar varit nödvändigt, men har vi i bestämt oss för andraenergikällor under det närmaste årtiondet. Och innan det årtiondet är slut kannya upptäckter, forskning och teknisk utveckling ha gjort det mesta av dagensvishet till något antikverat - även kärnkraften. Det kanske blir som om viskulle använda slaga när skördetröskan finns. Jag tror på nya framsteg och nyaenergikällor. RolfEdberg skrev om Sölvbackaströmmarna i tidningen : "Det är svårt att*tänka sig en större politisk klantighet än den som utvecklats kring de skummande och fiskrikaSölvbackaströmmarna vid Storsjö kapell i . Sydkraftville genom bygga ut strömmarna. Befolkningen i dalen, som lever tillsammans medströmmarna, sa upprört nej. , som inte brukar vara någon miljöaktivistulan i regel dömer fill kraftförelagens fördel på basis av en föråldradlagstiftning, sa klart nej. har bestämt motsatt sig atl några avde kvarvarande från miljösynpunkt värdefulla vattenfallen och strömmarna, somvar för sig ger föga kraft, byggs ut." Och vad får då en bygd där vattenkraften byggs ul? Vadinnebar den orörda älven för oss som bodde vid älv den gången den skullebyggas ut? Kanske jag vågar läsa en liten dikt som talar om atl när man tänkerpå hembygden, även när man har flyttat därifrån, är det framför allt, innerstoch djupast, älven och forsarna som man tänker på. Dikten heter En orgeltonbredvid. "Det låg av halm och hed ett sus kring dig i bondbynsfrid, men alltid fanns det vattubrus, en orgelton bredvid! Det mörka dånet utan slut, den ljuva orons svall om alltsom levt och dött förut och allt som komma skall. Iforsarna, där älven rann med vita vågors skum, bestört du alltid fann en psalmsmysterium. Det var enmörknande koral, en evig orgelton om något utan namn och tal i vidden bortommon." Vad fick vi efteråt? Vi fick inte billigare ström,vi fick inte utbyggda vägar. Vi fick i vissa fall dyrare energi än andrabygder. och en mjölsäck sålde bonden påNäset en gång Fjällforsen i älv. Det var en bra affär - det svarar kanskemot . Forsen hade en fallhöjd och den var full avfisk där laxen vände. Vi klandrar honom inte - han levde i en annan tid. Menvad fick bygden när forsen omsider byggdes ut? Vad får Sölvbacka ? För är jag principiellt emot vidare ingrepp av det här slaget. Fisken kan inte räddas i Sölvbacka - fiskeriinten-denten i nedrenorra distriktet har sagt det. Allt som lever, från bakterier till däggdjur, iälv och älvdal hotas. Uttern är redan nämnd. Vi har sameraa. Jag känner dem sedan mina unga dagar. Vi haringen hedrande historia i när det gäller samerna. I en inlaga talarsamerna om att effekterna av en utbyggnad sammantaget blir förlust avrenbetesmark, särskilt det värdefulla älvdalsbetet, försvårad elleromöjliggjord bevakning av byagränser, förlust av tekniska anläggningar,försvårade flyttningsförhållanden samt härigenom uppkommet merarbete. Jaghar talat med , SSR:s ordförande, en god vän, och jag hartalat med andra. I motsats till somliga som har ringt mig tror jag på dessamänniskor. Vihar en etnisk minoritet som vi tar hänsyn till. Jag har skrivit en bok om vadsom hände i 1635-1655. Vi bör inte upprepa de misstagen. Sedanhar vi Storsjö kapell - med skövlade skogar kring sig och en dämd sjö. Hurskulle vi med behållen heder kunna trampa på den åsikt som de som bor därhar? Ekonomisktanser jag att det är tveksamt redan nu humvida en utbyggnad bär sig. Mycketsnabbt kan det bli en förlustinvestering. Detfinns en rubrik i : "Omistligaälvar". Artikeln är skriven av , jusliliekanslern som ärordförande i . Det står överst: "Det är inteförsvarbart att föröda det sista av en svensk naturtyp för att försöka lösadecenniets ekonomiska problem. Vattenkraftutbyggnad innebär en nästan totalomformning av landskapsbilden." Jagvetatt det är sant. Jag kan understryka allt som står här, men för tidens skullläser jag del inte. Ta gärna fram tidningen från och läs vadHamdahl skriver! Det är fråga om omistliga älvar. 35terawattimmar har sagt att vi kan få om vi tar allt, mbb ochstubb: älv, , älv. Och har talatlikadant. Gör det också? Jag trodde inte att de var samma andasbarn. Men det är möjligt att de suger sin näring vid samma ammas bröst - ammanmaterialism. Skulleman bygga ut vore det ett nidingsdåd. Jag var där medglesbygdsdelegationen, uppe i , Kalixfors och Junosu-ando. Vet nihur landskapet ser ut där? Det finns inga källsjöar! Det vore ett nidingsdådatt göra en utbyggnad. GårPalme ut med det förslaget kommer att få större marginaler ikammaren än han har . är säkert ett bättre värn om detmjuka, det livsnödvändiga än den som går ut och säger att Kahx älv skallofredas. Ochså: Går jag då emot min regering? Förebråelser, anonyma brev, öppna angrepp!Formellt: ja - mot en proposition. Men jag kommer inte att gå emot förslaget omBromma. Enserie olyckliga omständigheter har lett till att en proposition lagts framtrots alt den aldrig bort läggas fram. Men en majoritet av väljarna i de tre partiernaär förvisso medveten därom. Det stämmer inte med program, med motioner förr,med löffen och med våra idéer. Mittpartis program säger om den inhemska energiproduktionen: "Enfortsatt utbyggnad är möjlig. Stor återhållsamhet måste emellertid iakttagas.Vårt lands oreglerade vattendrag och älvsträckor representerar oersättligamiljövärden." Och så säger vi nej till utbyggnad av de fyra älvarna. Ochpå s. 8 i programmet står det: "Statens grundläggande uppgift är att värna den frihet och den trygghet som samhällsgemenskapen förutsät ter. -- Därmed blir demokratin också någonting mycket större och mycket mer krävande än bara enprincip om majoritetsbeslut. Det innebär en förpliktelse att säkra denenskilde individens grundläggande fri- och rättigheter och att slåvakt om hennes integritet och privatliv. förutsätter atl ingen makti samhället, inte ens demokratiskt grundade statsmakter, får bli så stark attden kan förkväva individernas frihet och samhällslivets mångfald." Majoritetsbeslut, stoddet. Är de möjliga i fallet Sölvbacka? Minstatsminister kommer från , landet som är verk "då han både logoch vredgades" - det var som sade det. står för det gröna landet, för det fria folket. OchEric , förenad med mig genom mångårig och djup vänskap, såg somstatsråd först på planen att landet skulle ta ytterligare terawattimmar -3,4och kanske 5 - från vattenfallen. Han hade då för bråttom, tycker jag. Men hans liberala parti står ändå djupast för friheten, eller hur? Låtfler forma friheten! Jag ser oupphörligen den devisen. Och i annonserna finnsen serie vinklar med, som för tanken till fåglar, till albatrossen eller tillsilvertärnan, som flyttar från pol till pol. Låt fler forma framtiden! Låtsamerna göra det! Låt Sforsjö kapell göra det! Förett kvartssekel sedan begynte jag aktivt arbeta inom mitt parti. En avanledningarna, den kanske avgörande, var partiets idéprogram: Framtid i frihet!Den enskildes röst, de små grupperna mot kollektivet! Jag såg enpartistaten somnågonting ohyggligt, som ett system som dödar det personliga. Jag sågkommunismens fasor ute i världen. Jag började arbeta inom dåvarande högern. Viupplevde intrånget på många områden, det som kom diktarprästen attskriva en dikt i samlingen Tankstreck, dikten på kamomillängen: "När den lilleprästen ville bygga kyrka påkamomillängen för kärleken till , blev han tillintetgjord avecklesiastikdepartementet, som inte kände till , till stor nytta." Delvar sådana känslor vi upplevde: den stora nyttan,cementförbättrings-institulet, stadspianenämndsdirektörsassistentens makt. Detkan bli förkrossande verkligheler. Och säger man att jag går emot minregering, emot mitt parti. slår för kamomillängen, föruttervatlnen, och för morgondagens människor och deras möjlighet att andas. Jagkommer inle att föra vidare polemik i dag-jag är för liten till det. Men jagskall fortsätta att strida för bevarade älvar. Dettaär för mig . Ingen kan i ett sådant läge undgå tanken: Jag klarardet inte. Men ett vet jag: En människa som sviker sin övertygelse, som flyrprovet, som går "udenom" liksom , som dödar samvetet, hon ärförlorad. Anf, 36 (): När debatterade Sölvbackaproblematiken i november förra åretinriktade jag mig i mina anföranden på att i första hand belysa destatsrällshga sidorna av ärendet. Jag var och är fortfarande övertygad om attdet var fel att gick in och försökte korrigera eller undanröja det avregeringen fattade beslutet. konstaterade också i sittbetänkande atl frågan om företagets tillåtlighet slutgiltigt avgjorts och altvarken ett uttalande eller ett beslut om ändrade rikflinjer i denfysiska riksplaneringen kunde påverka beslutet i tillåtlighetsfrågan. Trotsdetta fattade en majoritet i beslut om att regeringen skulle få iuppdrag att försöka förhandla tillbaka tidigare givet tillstånd. Regeringenhar nu fullföljt uppdrag och förordat det s. k.minimitappningsallernativet. Av det 15-tal borgerliga ledamöter som förra åretröstade med socialdemokraterna har tydligen samfliga utom blivitövertygade om att det är den rimligaste och bästa lösningen som harpresenterats. har alltså en annan uppfattning än de övriga borgerliga ledamöterna.Jag skulle vilja fråga om det ändå inle påverkat honom på någotsätt atl övriga ledamöter från regeringspartierna nu godtar den lösning somregeringen presenterar. Tror han inte att deras engagemang kan vara lika starktsom hans? Har inte även de plågats och vägt fördelarna och nackdelarna i dettasvåra ärende? Jagtänker t. ex. på , som kommer från det här området och kännerfrågan i hela dess vidd. Hon har naturligtvis utomordentligt noggrant prövatden nya situation som vi nu befinner oss i. Jag skulle också vilja fråga ToreNilsson om han har funderat över socialdemokraternas egentliga bevekelsegrunderför sitt agerande. kommun, där Sölvbacka ligger, är en av landets fattigastekommuner. Arbetsmarknadssituationen är prekär. En utbyggnad av Sölvbacka skullege många arbeten på byggnadssidan liksom på maskin-, tillverknings- ochmontageområdena - under fjolårels debatt nämndes 75 arbeten under två år.Dessutom skulle ungefär 15 tjänstemän få arbete. Men del skulle naturligtvisunder också ge arbete till andra förelag i bygden. För en litenkommun är det trots allt inte oväsentligt att få ett sådant här tillskott påarbetsmarknaden. Enligtregeringens beslut skall bolaget dessutom betala 2 milj. kr. fill länsstyrelsenför åtgärder som främjar näringslivet i kommun. Vidare har regeringenbeslutat att bolaget skall betala ytterligare 2 milj. kr. för utveckling avturism och för fritidsålgärder och fiskevårdande åtgärder. Omreservanterna vinner omröstningen här i kammaren, går alltså kommunen miste omden här hjälpen på arbetsmarknadssidan, och det är oklart hur man kommer attlösa de problem som finns i kommun. ordförande och jordbruksministern har gått igenom ärendetnoggrant ber jag, herr talman, att få avsluta anförandet med att yrka bifalltill civilutskottels hemställan. I delta anförande instämde , , , , ;t , , BertilDanielsson, Per Stenmarck, , , , , och (alla m). Anf,37 (vpk): Från fjällen mot rinner våra norrländska älvar. Många avoss norrlänningar har ett liv som är starkt förbundet med älven och forsen. Ävenom man kan fundera en hel del med anledning av det anförande som , bekräftar hans anförande att så är fallet. Vid älven hade vi våra båtar,där fiskade vi, där badade vi och där hade vi kanske vårt arbete under en brådflollningssäsong. Innan del var ordnat med vattenledning där hemma, hämtade vivårt vatten i älven och gjorde våra storbyk vid dess strand. Älven blev en delav vårt liv, men också en stimulans för vår fantasi. Den bidrog kanske attforma vårt kynne. Storsjöbornas kamp är lätt att förstå för en norrlänning. Mendet kom med dynamit och grävskopor. Forsarna tystnade och ersattes avturbinernas monotona dån. Visst behöver vi vattenkraft, men inget län är så välexploaterat som då det gäller vattenkraft. är knappastnågot.län så svagt industrialiserat. Detfinns alltså inget direkt samband mellan exploatering av vattenkraft ochvaraktig sysselsättning i en bygd. Vi har givit våra forsar, vi har givit våraskogar, men mycket litet är återgäldat. vill exploatörerna också"glufsa i sig" de sista bitarna av älvsträckorna. Ingenting skall blikvar - det är tydligen målet. reser sig ortsbefolkningen till motvärn, ochbakom sig har den majoriteten av folk. Detpågår en kamp för att rädda inlandet i . går fronteni den kampen vid Sölvbacka - hit men inte längre. UtredarenGullnäs har framhållit fördelarna med sitt minimitappningsal-ternativ. Hanpåstår alt fisket bevaras i stort sett oförändrat. Eftersom vatlenrinningensensommaren 1980 motsvarade det tappningsalternativet harman undersökt förhållandena. Och det har visat sig att strömfisket kommer atttotalförstöras på grund av för liten vattenföring. Lekmöjligheterna spolierasoch öringrommen dör vid bottenfrysning, som sker vid denna lågavattenavlappning . Gullnässäger vidare att landskapsbilden, de levande forsarna, bevaras. Vi kankonstalera atl forsarna försvinner helt. Älvens bredd gör atl vattnet fördelatkommer atl rinna mellan stora stenblock och ha ett maximidjup . Utredarentalar vidare om ett antal nya arbetstillfällen, som skulle skapas i bygden. Jaghar, herr talman, själv varit med och jobbat på olika sätt i kommuner och iandra sammanhang i områden där man kraftigt har byggt ut forsarna. Men justdessa områden har märkligt nog drabbats hårdast av avfolkning och arbetslöshet.Jag kan ta kommun som exempel. Där har man byggt ut praktiskt tagetall exploaterbar fallhöjd, men där förlorade man inom loppet av några decennier20 000 invånare. Det skulle jag också vilja framhålla för , närhan försöker illustrera fördelarna med utbyggnaden och säger alt det skulleskapas så många nya jobb. Sedandetta med energitillgången. Andra har före mig bekräftat atl mycket litet fås -mot bakgrund av den förstörelse av lotalmiljön som man uppnår. Och här är detverkligen fråga om att bevara en chans för en landsända som har svårt atl finnaalternativ - en chans att utveckla sig på basis av rekreationsverksamhet. Dennabygd skulle kunna utveckla sig till en lunga för hela folk, ja, varförinte för hela folk, genom att den ges möjlighet till exploateringav turism och rekreation. Slufligenvill jag också framhålla att utbyggnaden av Sölvbacka strömmar -fömtom effektenpå det viktiga sportfisket, som av sakkunskapen bedöms som avgörande när detgäller att attrahera turister - skulle innebära att tolalmiljöns variafionsrikakaraktär försvinner i hela övre och att hela detta områdesrekrealionsvärde kommer att ifrågasättas. Sådana saker får inte underskattas idebatten. Jag vill meddet anförda yrka bifall fill reservationen. Anf, 38 (): Folket i bygden runt i västra går i detta ögonblicki en andlös spänning. skall mycket av deras framtidaförutsättningar atl leva kvar i sin bygd avgöras i denna kammare. Befolkningensutkomstmöjligheter i bygden har sedan urminnes tider varit småbruk ochskogsarbete. har turismen som inkomstkälla vuxit sig alltstarkare. En stor lockelse för turisterna i dessa områden har varit och är änså länge fisket i Sölvbacka strömmar. Låtoss titta på bygdebefolkningens framtida utkomstmöjligheter. Qm småjordbruketslönsamhet i fjällområdena behöver jag knappast orda. Alla vet vilken dålig lönsamhetdet ger. I skogen tar maskinerna alltmer över arbetstillfällena. Dessutom ärskogarna i dessa områden till stor del tömda på AvverkningsmöjUgheterna för de närmaste decennierna är små.Förutsättningarna att lokalisera industrier till västra är nästanobefintliga. Kvar står endast möjligheterna all salsa på turismen. Men engrundförutsättning för alt dessa satsningar skall lyckas är alt Sölvbackaströmmar med sitt goda fiske bevaras som en turistattraktion. Byggs strömmarnaut har storsjöborna i stort sett bara kvar en nästan uttömd älvfåra ochvindpiskade kalhyggen - kalhyggen som i och för sig en gång kommeratt ge rika skogar, men det ligger ca en mansålder fram i tiden. Folket i bygden älskar sina strömmar omkring Sölvbacka - strömmar sompå grund av sin skönhet och sina fiskebiologiska värden och som engrundförutsättning för ortsbefolkningens utkomstmöjligheter har mycket storabevarandevärden. bör därför respektera dessa eljest så anspråkslösamänniskors krav på atl få behålla sina strömmar i nuvarande skick. turer omkring Sölvbackas utbyggnad är som turerna i enpariserpolka. skyller man dessa turer på respekten för fattade beslut. Folkpartiregeringenbeslöt atl ge tillstånd att bygga ut strömmarna.21 dagar därefter skrev 20 ledande centerpartister med bl. a. ThorbjörnFälldin, och i en partimotion att man bordeeffektivisera redan utbyggd vattenkraft för atl kunna undanta projekt frånutbyggnad där det finns starka motstående intressen. Om Sölvbacka skrev man: "Ettsådant exempel är utan tvekan Sölvbacka med sill välbesökta fritidsfiskevattenav riksintresse. Älvsträckan är dessutom ett viktigt komplement för turismen iområdet.