prop · G40388 · 1980-12-31 00:00:00 — Härigenom föreskrivs i fråga om väglagen (1971: 948) delsau i 2, 5, 6, 11, 14, 18, 22, 29, 74 och 75 §§ samt punkterna 4 och 11 övergångsbestämmelsematill lagen ordet "Konungen" i olika böjningsformer skall bytas utmot "regeringen" i molsvarande form, dels att 72 § skall ha nedanangivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 72 § Uppföres byggnad eller utföres Uppförs byggnad eller ulförs led- ledningsarbeie i slrid mol43, 44, 47 ningsarbete i slrid mol 43, 44, 47 eller 48 § eller mol föreskrift eller eUer 48 § eller mol föreskrift eller förbud som meddelats med stöd av förbud som meddelats med slöd av 43,44eller 41-49',kan överexeku- 43, 44 eller 41-49, får tingsrätten lor meddela handräckning för all meddela handräckning för all åstadkomma rättelse. 1 fråga om så- åstadkomma rättelse. 1 fråga om så dan handräckning gäller samma dan handräckning/i/i/is bestämmel- regler som för handräckning enligt ser / 17 § handräckningslagen 191 § utsökningslagen (1877:31 s. (1980:000). Bryter någon mol förbud i 43, Bryter någon mot förbud i 43, 45-48 eller 54 § eller mot föreskrift 45-48eller 54 § eller mot föreskrift eller förbud som meddelats med eller förbudsom meddelats med slöd av 43 eller 45-48 § och är del slödav 43 eller 45-48 § och är del ej fråga om uppförande, ej fråga ombyggnads uppförande, kan utmätningsmannen föranstalta fårkronofogdemyndigheten föran- om rättelse. ställa om rättelse. Efterkommes ej föreläggande en- Eflerkoms ej föreläggande enligl ligl 52 §, skall ulmälningsmannen 52§, s,ka.l\ kronofogdemyndigheten på anmodan av ombe- påanmodan av ombe sörja att åtgärd vidtages. sörja att åtgärd vidtages. 1980/81:88 159 skall lämna den handräckning som behövs förvidtagande av åtgärd som avses i 34, 40 och 53 §§. Denna lag träder i kraft den .... 72 § i sin äldre lydelsegäller allljäml i fråga om mål som vid ikraftlrädandel är anhängigl hos överexekuior. Lag om ändring i lagen (1971:1154) om förbud mot dumpningav avfall i vatten Härigenom föreskrivs att 9 § lagen (1971: 1154) om förbud moldumpning av avfall i vatten skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 9§ Har någon begått gäming som Har någon begått gäming som avses i 5 §, kan överexekutor med- avses i 5 §,/år tingsrätten meddela dela handräckning för alt åstad- handräckning för att åstadkomma komma rättelse. 1 fråga om sådan rättelse. 1 fråga om sådan hand handräckning gäller samma regler räckning//nni bestämmelser i 17 § som för handräckning enligt 191 § handräckningslagen (1980:000). utsökningslagen (1877:31 s. Berörs allmänna intressen, får ansökan om handräckninggöras av den myndighel som ärendel angår. Det åligger polismyndighet att lämna den handräckning sombehövs för utövande av tillsyn enligt denna lag. Denna lag träder i kraft den .... 9 § i sin äldre lydelsegäller allljäml i fråga om mål som vid ikraftlrädandel är anhängigt hos överexekutor. Lag om ändring i gruvlagen (1974:342) Härigenom föreskrivs att 4 kap. 36 § och 11 kap. 2§ gmvlagen (1974:342) skaU ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 4 kap. 36 § Försummar den ersättningsskyldige att inomföreskriven tid betala eller nedsätta ersättning, skall påbegäran av den ersättningsberättigade låta uttaga beloppet jämte ränta.Länsstyrelsen kan också efter bergmästarens hörande förordna att gruvarbetetskall inställas till dess ersättningen erlagts eller uttagits. 1 fråga om uttagande av ersällning jämle ränta skaU bestämmelsemai utsökningslagen (1877:31 s. 1) om verkställighet av lagakraftträ-dande dom /tvistemål, varigenom betalningsskyldighet blivii någon ålagd, äga motsvarande tilllämpning. I fråga om uttagande av ersättning jämte ränta tillämpas bestämmelsemai utsökningsbalken om verkställighet av lagakraftägande dom. Påbörjas undersökningsarbete i strid med 3 kap. 1 § andrastycket eUer utföres anläggning i strid med 3 kap. 2 § andra stycket, får överexekutorpå ansökan av den som äger eUer innehar marken förordna att arbetet skallinställas eller att anläggningen skaU tagas bort på inmutarens bekostnad. Åsidosattes förbud som bergmästaren meddelat enligt 6kap. 5 § andra stycket, kan överexekutor på ansökan av bergmästaren meddelahandräckning för att åstadkomma rättelse. 1 fråga om åtgärd av överexekutor enligt första eUerandra stycket gäller samma regler som för handräckning enUgl 191 § utsökningslagen(1877:31 s. Påbörjas undersökningsarbete i strid med 3 kap. 1 § andrastycket eller utförs anläggning i strid med 3 kap. 2§ andra styckei, fårtingsrätten efter ansökan om handräckning av den som äger eller innehar markenförordna att arbetet skall inställas eller att anläggningen skaU tagas bort påinmutarens bekostnad. Åsidosätts förbud som bergmästaren meddelat enligt 6 kap.5 § andra stycket,/år tingsrätten på ansökan av bergmästaren meddelahandräckning för att åstadkomma rättelse. I fråga om åtgärd som avses i första eller andra styckeifinns bestämmelser i 17 § handräckningslagen (1980:000). Denna lag träder i kraft den .... 11 kap. 2 § i sin äldrelydelse gäUer aUljämt i fråga om mål som vid ikraftträdandel är anhängigt hos överexekutor. Lag om ändring i lagen (1974:890) om vissa mineralfyndigheler Härigenomföreskrivs att 42 § lagen (1974:890) om vissa mineralfyndigheler skall hanedan angivna lydelse. Påbörjas undersökningsarbete Påbörjas undersökningsarbete utan att säkerhet ställts enligt vad utan att säkerhetställts enligt vad som föreskrives i 20 !) andra stycket eller 32 § fjärde styckeieller utföres anläggning i slrid med 15 !) andra slyckel, 22 !) andra slyckeleller 32 !) fjärde styckei, får överexekutor på ansökan av den som äger ellerinnehar marken förordna att arbetet skall inställas eller att anläggningenskall lagas bort på undersökarens bekoslnad. Åsidosattes förbud som statens industriverk meddelal enligl43 § andra slyckel, får överexekuior på ansökan av industriverket meddelahandräckning för all åsiadkomma rättelse. I fråga om åtgärd av överexekutor enligl första ellerandra stycket gäller samma regler som för handräckning enligl 191 § uisökningslagen(1877:31 s. som föreskrivs i 20 !) andra slyckel eller 32 !) fjärde slyckeleller ulförs anläggning i slrid med 15 § andra stycket, 22 !) andra stycketeller 32 !) fjärde slyckel, får tingsrätten på ansökan av den som äger ellerinnehar marken förordna all arbetel skall inställas eller all anläggningenskall las bort på undersökarens bekoslnad. Åsidosättsförbud som slatens industriverk meddelat enligl 43 § andra stycket, fårtingsrätten på ansökan av induslriverkei meddela handräckning för all åsiadkommarättelse. I frågaom åtgärd som avses i första eller andra slyckel/7n/i5 bestämtnelser I 17 Shandräckningslagen (1980:000). Denna lag träder i krafl den .... 42 § i sin äldre lydelsegäller allljäml i fråga om mål som vid ikraftträdandel är anhängigl hos överexekuior. Lag om ändring i lagen (1976:666) om påföljder och ingripandenvid olovligt byggande m. m. Härigenomföreskrivs i fråga om lagen (1976:666) om påföljder och ingripanden vidolovligt byggande m. m. dels att i 13 § ordet "överexekuior" skall bylasut mol "tingsrätten", dels all 8 och 14 §§ skall ha nedan angivnalydelse. Fråga om byggnadsavgifioch särskild avgift prövas av . Frågaom tilläggsavgift prövas av allmän domstol på talan av allmän åklagare. Talanfår väckas endast om har begärt del. I fråga om sådan lalanskall bestämmelsema i om åtal för broll, på vilkel ej kanfölja svårare straffan böter, och om kvarstad och skingringsförbud i brottmåläga molsvarande tilllämpning. 11 1980/81. Fråga omtilläggsavgift prövas av allmän domstol på talan av allmän åklagare. Talan fårväckas endasl om har begärt det. I fråga om sådan talan tillämpasbestämmelserna i om åtal för broll, på vilkel ej kan följasvårare slraff än böter, och om kvarstad i brotlmål. Ansökanom handräckning får göras av och, i fall som avses i 13 !) 5,av allmän åklagare. / övrigl gäller i fråga om handräckning samma bestämmelsersom för handräckning enUgt 191 § utsökningslagen (1877:31 s.l). Ansökanom handräckning får göras av och, i fall som avses i 13 § 5, avallmän åklagare. Beträffande sådan handräckning finns beslämmelser i 17 §handräckningslagen (1980:000). Denna lag träder i kraft den .... Äldre bestämmelsergäller allljäml i fråga om mål som vid ikraftlrädandel är anhängigt hos överexekuior. Lag om ändring i lagen (1978:160) om vissa rörledningar Härigenomföreskrivs att 21 § lagen (1978: 160) om vissa rörledningar skall ha nedanangivna lydelse. Åsidosattesförbud som statens industriverk har meddelat enligt 20 § andra stycket, får överexekutorpå ansökan av industriverket meddela handräckning för all åsiadkomma rättelse. 1 frågaom åtgärd av överexekutor enligt första stycket skall reglerna omhandräckning i 191 § utsökningslagen (1877:31 s. I) tillämpas. Åsidosättsförbud som statens industriverk har meddelat enligl 20 § andra stycket, fårtingsrätten på ansökan av industriverket meddela handräckning för attåstadkomma rättelse. I frågaom handräckning som avses i första stycket/inni bestämmelser i 17 § handräckningslagen(1980:000). Denna lag träder i kraft den 21 § i sin äldrelydelse gäller alltjämt i fråga om mål som vid ikraftlrädandet är anhängigl hos överexekutor. Prop.1980/81:88 163 Närvarande: f. d. juslilierädel . regeringsrådet och juslilierädel Nordenson. Enligl uldrag av protokoll vid regeringssammanträde den 28juni 1979 har regeringen på hemställan av statsrådet beslulalinhämta lagrådels yllrande över förslag lill 1. handräckningslag, 2. lag om ändringi lagsökningslagen (1946: 808), 3. lag om ändringi jordabalken. 4. lag om ändringi bosladsrättslagen (1971:479). 5. lag om ändringi lagen (1974: 8) om rättegången i Ivislemål om mindre värden, 6. lag om ändringi vallenlagen (1918: 523), 7. lag om ändringi lagen (1939:608) om enskilda vägar, 8. lag om ändringi lagen (1942: 350) om fornminnen, 9. lag om ändringi lagen (1960:690) om byggnadsminnen, 10. lag om ändring i lagen (1963:537)om gravrält m. m., 11. lag om ändring i naturvårdslagen(1964:822), 12. lag om ändring i miljöskyddslagen(1969: 387), 13. lag om ändring i väglagen(1971:948), 14. lag om ändringi lagen (1971: 1154) om förbud mol dumpning av avfall i , 15. lag om ändring i gruvlagen (1974:342). 16. lag om ändring i lagen (1974: 890)om vissa mineralfyndigheler. 17. lag om ändringi lagen (1976:666) om påföljder och ingripanden vid olovligt byggande m. m., 18. lag om ändring i lagen (1978: 160) om vissarörledningar. Förslagen har inför lagrådet föredragils av hovrättsassessorn marck. I samband med granskningen av dessa förslag lar lagrådeläven upp frägan i vad mån förslagel lill handräckningslag påkallar ändring idel förslag till utsökningsbalk (UB), över vilket lagrådet avgav yllrande den28 . Vissa av de nu remitterade förslagen avser lagändringarföranledda av förslagel till UB. Dessa förslag behandlas ej i della sammanhangutan kommer alt granskas i samband med att lagrådel yttrar sig över förslagtill övrig följdlagstiftning till UB. De remitterade förslagen föranleder följande yttrande av lagrådel: Prop.1980/81:88 164 Den nu föreslagna handräckningslagen är föranledd av all enliglförslaget till utsökningsbalk de exekulionsrättsliga uppgifler som förnärvarande åvilar överexekutor skall överföras lill kronofogdemyndigheterna ochall i samband därmed överexekulorsinstiluiionen skall avskaffas, innebär,all också de uppgifter all pröva ansökningar om avhysning eller annanhandräckning som enligl 191 och 192 !)!) UL ankommer på överexekuior måsleöverföras lill annan myndighel, Enligl förslagel skall dessa uppgifter iframliden fullgöras av lingsräll, 1 del hänseendet överensstämmer förslagelmed vad som föreslogs i den promemoria "Summarisk process" (Ds Ju1977: 5) som ligger till grund för lagrådsremissen, I likhet med flertalet avde remissinslanser som yttrade sig över promemorieförslagel anser lagrådet ensådan ordning vara lämplig och ändamålsenlig. Ansökningar om avhysning eller annan handräckning enligl ULprövas av överexekuior i ell summariskl, skriftligt förfarande och lederregelmässigt ulan nämnvärd tidsutdräkt till ell avgörande. Mol överexekutors ulslagkan - vare sig ansökningen bifalls eller inle - anföras besvär i hovräll. 1 hovrällenhandläggs mål av dessa slag enligl beslämmelserna om besvärsmål i 52 kap. RB.Också hovrättsprocessen är sälunda i princip skriftlig, och även i dennainstans är prövningsförfarandet summariskl. Delsamma gäller prövningen i högstadomstolen. Hovrälten och högsla domstolen kan, innan ett mäl avgörs där,förordna all vidare verkslällighet enligl överklagat ulslag lills vidare inleskall få ske, s. k. inhibifion. Utslag i mäl om avhysning eller annanhandräckning enligl UL vinner inle rättskraft och utgör således inle hinderför någondera parlen all anhängiggöra lalan i saken vid domstol i vanligcivilprocess. Vid tingsrätt kan anspråk pä betalning av penningfordringarför närvarande prövas i summarisk skriftlig process enligl lagsökningslagen.För denna prövning anvisar lagen två skilda processformer, benämnda lagsökningoch betalningsforeläggande. Innehavare av penningfordran kan använda sig av densummariska processen enligl lagsökningslagen i stället för all väcka lalangenom slämning i vanlig civilprocess. Förfarandel enligl lagen är emellertid inlehelt fristående i förhällande lill den ordinära processen. Del kan sälundakomma att övergå i ordinär räiiegång. kan ske bl.a. därigenom all gäldenär,som är missnöjd med rällens avgörande enligl lagsökningslagen, söker älervinninghos tingsrätten, som därefter inleder en handläggning av mälet enligl deallmänna rältegängsreg-lerna för Ivislemål i RB. Att märka är emellertid alltingsrättens avgörande i mäl om lagsökning mol vilkel återvinning ej söks larål sig rältskrafl på samma sätt som dom i tvistemäl vilken ej överklagas. 1 den nyssnämnda promemorian lades fram ett förslag ny lagsökningslag, avsedd att ersätta såväl den nu gällandelagsökningslagen som reglerna i 191 och 192 §§ UL. Enligl detta förslag skullelagsökning således 1980/81:88 165 kunna ske vid lingsräll dels för utfående av fordran ipengar dels för avhysning och viss annan handräckning. Lagsökning förhandräckning föreslogs dock följa delvis andra regler än lagsökning förfordran. Förfarandel vid lagsökning för handräckning var i väsenlligahänseenden ulfor-mal efler mönsler av del nuvarande handräckningslörtärandelhos överexekuior. För regleringen av lagsökning lör fordran tjänade nuvarande lagsökningsinslilulsom förebild. Detla innebar, att rådande principiella skillnader i förfarandetmellan handräckningsprocessen och lagsökningsprocessen behölls. Enligtförslaget skulle sälunda part i mäl om lagsökning för handräckning kunnafullfölja talan mol lingsrältens ulslag genom besvär i hovrätten. I mäl omlagsökning för fordran föreslogs rättsmedlet vara återvinning hos tingsrätten.Förslaget innebar i konsekvens härmed, all enbarl ulslag i mål om lagsökningför fordran fillerkändes rättskraft. Promemorieförslaget vann i sina huvuddrag remissinslansernasgillande. 1 remissprotokollelerinrar föredragande slalsrådet om att frägan om en översyn av den summariska belalningsprocessenlänge har varil akiuell men ati hillills framlagda reformförslag inle har lell lillnägon lagstiftning. Föredraganden understryker emellertid, all lagsökningslagenframstår som lämligen ålderdomlig och knappasl fyller de krav som bör slällaspä en mt)dern processrällslig lagstiftning. att rältegängs-utredningen,som ser över rällegängsförfarandel vid allmän domstol, ocksäöverväger i vad män en samordning av den summariska processen med del vanliga rätlegångsförfarandetenligl RB är mtijlig. Det är enligt föredraganden lämpligl all resullalei avutredningens arbele avvaktas innan slällning las till hur den summariska processenslutiigl bör ulformas. Behovet av en reform av den summariskabetalningsprocessen kan enligl föredraganden inle anses sä överhängande attinte översynen skulle kunna anstä ytterligare någon lid. Beträffande handräckningsmålen ligger saken, anförföredraganden, annorlunda till. Han konstaterar all överexekulorsinstiluiionenföresläs upphöra i samband med UB:s ikrafllrädande och alt nya lagregler omhandläggning av handräckningsmålen måsle komma till ständ och träda i kraft samlidiglsom UB. Under hänvisning härtill intalar föredraganden, att förevarandelagstiftningsärende bör begränsas lill vad som påkallas av all överexekuiorsinslitutionenskall upphöra. I fräga om mäl angående kvarstad eller annan säkerhelsåigärd.vilka - ulöver mäl enligt 191 och 192 !)!) UL - nu handläggs av överexekuior.finner föredraganden, all de också bör föras över lill domstol men all fräganhur dessa mål skall inordnas i domstolsprocessen inte bör tas upp i dellasammanhang utan först i samband med övrig följdlagstiftning till UB.Föredraganden föreslår i enlighet härmed, alt lagsliflningsätgärderna nubegränsas till att gälla de mäl som avses i 191 och 192 i!) Slutligenframhåller föredraganden, alt den ståndpunkt han sålunda har intagit i fräga omden nu akluella lagsfiftningens omfallning innebär, all del framlagda förslageltill handräckningslag i Prop.1980/81:88 166 viss män fär ses som ell provisorium och alt andralösningar senare kan komma alt väljas än dem som föreslås . Lagrådet kan för sin del i alll väsenlligl ansluia sigtill vad föredraganden sålunda har anfört, Lagrädet delar uppfallningen alt dennu akluella lagstiftningen, i avvaktan på resultatet av den pågåendeutredningen rörande säväl den allmänna civilprocessens som den summariskabetalningsprocessens ulformning. bör begränsas till vad som för handräckningsmälensvidkommande påkallas av alt överexekutoisinslitulionen skall avskaffas. Denbehövliga lagregleringen bör ses som ett provisorium, vilket kan komma allföljas av andra lösningar. Vid en provisorisk lagstiftning med detta begränsade syftekan nägon mera definitiv slällning självfallet inle las till hur den summariskahandräckningsprocessen skall vara utformad. 1 rådande läge bör lagstiftningenges ett sådant innehall alt den inle onödigtvis föregriper pägäende utred-ningsarbeleoch därmed försvarar en framlida fömlsältningslös prövning av allernafivalösningar. Dessa omständigheier talar för all enbart sädana sakliga ändringargörs i gällande regelsystem som påkallas av all ändring sker i fräga om vilkelorgan som skall anförtros handläggningen av handräckningsmälen. Väsenlligasakliga ändringar i övrigt i systemet bör sälunda vidtas bara om starka skälföreligger. Såvitt lagrådet har sig bekant har den nuvarandehandräckningsprocessen inle varil föremål för någon krilik, vare sig i dellaärende eller i annai sammanhang. Enligl uppgifter i remissprolokollet förekomår 1978 drygt 1600 handräckningsmål enligl 191 !) och omkring 18600 mäl omvräkning enligt 192 i) UL. Denna processform utnyttjas alltså i stt)romfattning. Del allmänna inlryckel är. att fört'arandet belraklas som en enkel,snabb och billig väg all få en handräckningsålgärd lill slånd. Härtill bidrarsannolikt, all förfarandet inte i nägol skede är knulel eller kan knytas lillden allmänna domslolsprocessen. Förtärandet blir härigenom skrifiligl och summariskli alla insianser. All avgörandena i processen som följd härav inle har kunnaltilläggas rällskrafl lorde inle uppfällas som en brist i syslemel. eftersomprocessen är inriktad pä de klara fallen. Sammanfallningsvis kan alltså konslaleras. alt handräckningspiocesseni nuvarande ulformning fungerar lillfredsslällande och väl fyller ett behov.Erfarenheterna av gällande ordning torde i vart fall inte kunna åberopas somskäl för alt handräckningsprocessen genom nu förevarande provisoriskalagstiftning bör ges en principiellt ändrad ulformning. Del remillerade förslagel till handräckningslag innebäremellertid en betydligt mer viltgående reform än som kan anses vara förenligtmed lagstiftningens provisoriska karaktär och begränsade syfle. Den principielltviktigaste ändringen i förhällande till radande ordning beslår i allhandräckningsprocessen, i likhei med vad som gäller för lagsökning enliglgällande lagsökningslag. knyls lill den allmänna rättegångsordningen. Enligl förslagelskall sälunda rättsmedlet mol lingsrällens ulslag inle vara 1980/81:88 167 besvär i hovräll ulan återvinning hos lingsrälien ochbifallande ulslag i konsekvens härmed tillerkännas rällskrafl. Del inger enligl lagrådets mening betänkligheter all nugenomföra en principielll sett så vittgående reform som den föreslagna.Betänkligheterna framträder med särskild styrka i betraktande av alt förslagelinnebär en avvikelse från promemorieförslagel och all de remissinslanser somhade all yllra sig över innehållei i promemorian saknade anledning att närmareta slällning lill en reform av den innebörd som del remillerade förslagelavser. Under hänvisning lill vad som har anförts finner lagrådel.all det remillerade förslagel inte ulan omarbetning bör läggas lill grund förlagstiftning. Enligt lagrådets mening bör den provisoriskalagstiftningen rörande avhysning och annan handräckning ulformas sä, all den isak nära ansluler lill den nuvarande regleringen. Väsentligen bör den nyalagstiftningen gä ul endasl på att överföra de uppgifter som enligl 191 och192 !)!) UL åvilar överexekutor lill lingsräll. Därvid börhandräckningsprocessen utformas som en särskild, från ordinär rättegångfristående processform, vilken - i överensslämmelse med vad som gäller - inleleder lill några rällskraf-liga avgöranden. Det kan inle ses som nägongenomgripande omvälvning alt det läggs pä domstol all företa en sädan renlsummarisk prövning av ett civilt anspråk. 1 själva verkel skall även enliglförslaget en sädan ordning gälla i vissa fall dä handräckning skall ske enliglsärskild föreskrift i annan lagsliflning; jfr 17 § i förslagel. Den omarbetning av förslagel som krävs för all bringa deli överensslämmelse med lagrådets upppfattning om lagstiftningens innehåll ärfrän sakliga synpunkter förhållandevis ingripande. Men lagtekniskt sett fordrasinle särskill omfallande ändringar i förslagel. Lagrådet kommer, efler all hagranskal de särskilda beslämmelserna i förslaget, all framlägga ell fullsländiglförslag lill lagtexl. Innan lagrådel övergår lill en sådan granskning villlagrådet ta upp vissa frågor av principiell nalur. Lagrådet behandlar försl fräganom forum i summarisk process. En prövning av frågan vilka lingsrätler som skall varabehöriga all uppta handräckningsmäl är påkallad oavsell om målen behandlas päsätt förslaget förutsätter eller i den ordning lagrådet förordar. Men de processuellaskillnaderna kan medföra att lösningen av fommfrågan ej görs lika i de bådafallen. Eftersom förslaget inte stannar vid all ge regler om forum ihandräckningsmål utan reglerar även frågan om forum i mäl enligt lagsökningslagen,behandlar lagrådet fommfrågan i dess helhet i ett sammanhang. Handräckningsmålen avser lill övervägande del avhysning frånfasl egendom eller andra sädana tvister om arrende, hyra eller bostadsrätt somej ankommer på arrende- eller hyresnämnds prövning. 1980/81:88 168 skall tvister av denna arl, när de anhängiggörs viddomstol, uppläs av den tingsrätt som är fastighetsdomstol. Denna ordning skallemellertid enligt förslagel inle gälla, när sådana tvister i forlsältningenhandläggs av domstol såsom handräckningsmål. utan förslagel innebär, all ivislernai dessa läll skall prövas vid fastighetsforum. Men om älervinning söks ochtvisten därmed skall handläggas i vanlig rättegång gäller enligt förslagel, allmälel skall överflyitas till fastighetsdomstol. Den sälunda föreslagnaordningen skall enligl förslagel gälla ocksä när tvister av della slag prövas imäl om lagsökning eller betalningsforeläggande. I sisinämnda hänseende innebärförslaget en ändring i gällande räll. Fastighetsdomstol är behörig att uppta mål- fastighelsmål - i ganska betydande utsträckning. Som framgår av remissprolokollethar kritik riktals mol gällande beslämmelser, som förmenas ge faslighelsdomslolett alllför vidsträckt kompetensområde.