prop · G4038 · 1980-12-31 00:00:00 — Inte heller bör, när utbetalning har ägt mm, medlen kunnaåterkrävas. Enligt5 kap. 15 8 beredningens förslag skall när förfallen fordran har 1980/81:8 3 kap. 5 och 6 §§ 300 fastställtsall utgå med särskild förmånsrätt i registrerat skepp, registrerat luftfartyg,intecknade reservdelar fill luftfartyg eller fast egendom egendomen ansesutmätt. Denna utmätningsverkan inträder genast utan hinder av att domen intehar vunnk laga kraft. Beredningen har övervägt om gäldenären bör kunna häva denutmälningsverkan som sålunda har inträtt innan domen vunnit laga kraft.Beredningen framhåUer emellertid att en ordning som i nu berörda fall medgerutmätningsverkans hävande genom säkerhets stäUande eller nedsättning blirrelativt svårförståelig. Härtill kommer att reglerna om förhindrande av verkställigheti tredje stycket i 7 8 inte omfattar tredskodomar och enligt 15 8 inte hellerlagsökningsutslag. FaststäUelse till betalning ur viss egendom sker iallmänhet lagsökningsvägen och någon ändring i fräga om lagsökningsutslagsverk-ställbarhet synes inte lämpligen böra komma i fråga. Över huvud kan detpraktiska behovet av alt genom nedsättning eller ställande av säkerhet kunnahäva utmälningsverkan i fråga om hithörande egendom enligt beredningen antasvara mycket ringa. De bestämmelser i förslaget som medger gäldenären alt hindraeller häva utmätning på grund av dom som inte har vunnit laga kraft har därförbegränsats till fall då utmätning beslutas av exekutiv myndighet. Beredningens förslag innehåller inte någonmotsvarighet till den möjlighet som borgenären f n. har alt mot säkerhet föråterbäring ta hand om lös egendom som har utmätts pä gmnd av ickelagakraftvunnen dom. Regeln härom fyller enligt beredningen numera knappastnågon funktion och torde praktiskt taget inte tillämpas. Om pengar utmätsenligt tredje stycket i 3 kap. 7 § eller utmätt egendom undantagsvis säljsinnan domen har vunnit laga kraft, får borgenären enligt förslaget lyfta medlenmot säkerhet (14 kap. 16 8 1). Motsvarande gäller beträffande medel sominflutit genom införsel (4 kap. 24 8 andra stycket). RSV anser att det bör ställassamma krav på den säkerhet som krävs för att undvika verkställighet avunderrätts resp. hovrätts icke lagakraftvunna dom. Den enda säkerhet som enligtverkets mening bör ifrågakomma är i båda fallen nedsättning hos kronofogdemyndigheteneller pantsättning av banktillgodohavande. Beredningens förslag angåendeverkställighet av icke lagakraftvunna domar som ålägger betalningsskyldighetansluter nära tiU vad som gäller, fränsett att förslaget även omfattarinförsel. Förslaget har i stort sett lämnats ulan erinran av remissinstansemaoch även jag anser att det i huvudsak bör godtas. Som beredningen har framhåUitbör med domar som ålägger betalningsskyldighet i detta sammanhang avses endastdomar som innefattar skyldighet att betala pengar. Efter det all beredningen avgav sitt betänkande hari UL som 49 a 8 införts en bestämmelse angående verkstäUighet i visst fall avdom som har meddelats efter handläggning enligl lagen om rättegången itvistemål om mindre värden. En motsvarande bestämmelse bör tas upp också ibalken. 1980/81:8 3 kap. 5 och 6 §§ 301 Detsynes bl.a. med hänsyn härtUl lämpligast att bestämmelserna angåendebetalningsdomar delas upp pä två paragrafer. Dessa har i departementsförslagetfått beteckningama 5 och 6 §§. I 5 8 har tagits upp huvudregeln attbetalningsdom får verkställas genast samt bestämmelser om hur gäldenären kanundgå omedelbar verkstäUighet m.m. I 6 8 upptas regler för mer specieUa fall. Beträffande huvudregeln om verkställighet avbetalningsdom (5 8 första stycket) har RSV föreslagit att den skUlnad somberedningsförslaget gör i fråga om gäldenärens möjlighel att avvärjaverkstäUighet av underrätts resp. hovrätts dom inte skall behållas utan att desträngare kraven i fråga om hovrätts dom får gälla över lag. Enligt min meningär del emellertid inte lämpligt att för avvägande av verkställighet pä grund avunderrätts dom kräva säkerhet av ett slag som bl.a. vanliga löntagare säUan kanprestera. När det gäller hovrätts eller kammarrätts dom ligger saken annorlundatill. Här är det, som beredningen också framhåller, motiverat med strängarekrav på säkerheten med hänsyn till att hovrätt resp. kammarrätt numera normaltbör betraktas som slutinstans. Departementsförslaget följer därförberedningens förslag. Belopp som nedsätts eller banktiUgodohavande som ställssom säkerhet skall täcka fordringens kapitalbelopp och utdömd ränta fill dagenför nedsättningen resp. säkerhetens ställande samt förrättningskostnader.Pantförskrivning av banktillgodohavande skall avse även den ränta som löper pätillgodohavandet. Annan säkerhet skall täcka även ränta på sökandens fordranför tid liU dess sökanden kan beräknas få betalt. Departementsförslaget innebär lUcsom beredningensförslag alt gäldenärs nedsättning av pengar skall ske hos kronofogdemyndighet istället för hos länsstyrelse. Närmare föreskrifter om hos vUken kronofogdemyndighetnedsättning får ske och om insättning på bank av nedsatta medel kan meddelas avregeringen. I samma ordning torde också få regleras frågan om nedsättning innanbegäran om verkstäUighet har gjorts. I enlighet med beredningens förslag försvinner denmöjlighet borgenären nu har att mot säkerhet lyfta nedsatt belopp. Att hinderkan möta mot försäljning av ulmätt egendom eller utbetalning av influtna medelutan att säkerhet ställs följer av 8 kap. 4 8 och 13 kap. 14 8 1. Beträffandeinförsel har en motsvarande bestämmelse om utbetalning tagits upp i 15 kap. 228. Enligl 4 kap. 28 8 skall medel som gäldenärenbetalar in till kronofogdemyndigheten i anhängigt mål anses utmättai målet, om betalningen inte har skett med villkor som strider häremot. Somberedningen framhåUer måste kronofogdemyndigheten noga skilja mellan nedsättningsom hindrar verkställighet samt villkorslös betalning. Gäldenär som åsyftarnedsättning bör ange detta. I annat fall får betalning antas vara åsyftad.Kronofogdemyndigheten bör dock om tvekan föreligger genom kontakt medgäldenären ta reda på humvida nedsättning eller betalning åsyftas. 1980/81:8 3 kap. 7 § 302 Bestämmelsen i 5 8 andra stycket motsvarar 3 kap. 78 Qärde stycket beredningens förslag. 16 8 anges under särskilda punkter de fall däbetalningsdom utan hinder av bestämmelserna i 5 8 får verkstäUas genast. Idessa fall kan verkställigheten inte avvärjas genom nedsättning ellerställande av säkerhet. Däremot kan hinder möta mot försäljning av utmättegendom enligt 8 kap. 4 8 andra stycket eller mol utbetalning utan säkerhet avinflutna medel enligt 13 kap. 14 8 1 eller 15 kap. 22 8. Även om det kan synas tveksamt om nuvarandesärbestämmelser angående växel- och checkdomar bör behåUas, anser jag i likhetmed beredningen inte att det finns tiUräcklig anledning att ändra på vad som nugäller härvidlag. En bestämmelse om växel- och checkdomar har därför tagits uppi punkt 1 av 6 8. Jag ämnar i samband med följdlagstiftningen tiU UB föreslåalt motsvarande bestämmelser i växel- och checklagama upphävs. I punkt 2behandlas tredskodom och i punkt 3 tingsrätts dom i mäl som har handlagtsenligt lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden. I förhåUande tiUgäUande rätt innebär regleringen enligt balken bl.a. den ändringen att isamfiiga fall fast egendom eller lös egendom som har betydande värde inte fårutan gäldenärens samtycke säljas innan domen har vunnit laga kraft. F.n. gällerförbud mot försäljning endast vid verkställighet av tredskodom och rör då barafast egendom. Som jag har nämnt i anslutning tUl 1 8 fär bestämmelsernai 5 och 6 88 inte någon tUlämpning i aUmänna mål. Där gäller i stället 23 8andra stycket. Förtida verkställighet i sädana mål fär inte ske i fräga omböter, vite e.d. I övrigt får förtida verkställighet äga rum när det ärsärskilt medgivet i annan författning. Detta är bl.a. fallet vid indrivning avskatt som avses i 1 8 uppbördslagen (se 87 8 samma lag). Enligt 23 8 tredjestycket sker verkstäUighet i allmänt mål enligt vad som gäller om lagakraftägandedom, vare sig exekutionstiteln har vunnit laga kraft eller inte. Detta innebäralt utmätning och införsel får äga rum utan särskilda villkor samt attförsäljning av utmätt egendom och redovisning av influtna medel ocksä får skeinnan exekutionstiteln har vunnit laga kraft. 78 Paragrafen motsvarar 3 kap. 8 8 beredningens förslag. Den reglerarverkställigheten av icke lagakraftvunnen dom på utgivande av viss lös egendom. », varigenom någon har förpliktatsatt utge viss lös egendom tiil annan (s.k. sitgivningsdom) får enligt 41 8 UL verkställasäven o.Ti den inte äger taga kraft. För verkställighet i sådant fall krävs attsökan-;ie!fi StäUer pani eller borgen för återbäring av godset. Kan han inteställa säkeriiwt, sk«. {l kvarstad läggas på godset, om han yrkar del.Förpliktelse att fullgöra leveransavlal omfattas inte av bestämmelsen. Beredningens förslag överensstämmeri sak med den nu gäUande bestämmelsen, frånsett att motsvarighet saknas lillvad som Prop.1980/81:8 3 kap. 8 § 303 däriföreskrivs om kvarstad. Syftet med bestämmelsen är att den, vars anspråk påbättre rätt fill viss lös egendom har godkänts av domstol, skall skyddas motall egendomen undanskaffas, skadas eller förstörs innan lagakraftägande domföreligger. Förslaget medger liksom gällande lag full verkställighet. Egendomenskall alltså inte endast fråntas svaranden utan också överlämnas till sökanden.Genom kravet pä säkerhet för verkställighet innan domen har vunnit laga krafttryggas motpartens eventueUa rätt till egendomen. Säkerheten skall täcka värdetav själva egendomen och av eventuell avkastning som faller av egendomen mendäremot inte skadestånd som sökanden kan bli skyldig att utge enligt 3 kap. 268 beredningsförslaget. Beredningen påpekar alt paragrafen gäller även närden som har köpt gods på avbetalning har ålagts all utge egendomen tillsäljaren. Under förulsätlningar som anges i lagen om avbetalningsköp kanemellertid säljaren, i stället för att väcka talan vid domstol, sökahandräckning hos kronofogdemyndigheten för återtagande av godset. 1 sådant fallkrävs inle att säkerhet ställs för återbäring av egendomen. Departementsförslaget överensstämmermed beredningens förslag. Frågan om beskaffenheten av den säkerhet som skallställas regleras i 2 kap. 25 8. Bestämmelsen är enligt 9 8 inte tUlämplig när någonhar ålagts att utge viss lös egendom säsom särskild rättsverkan av brott, t.ex.förverkande av egendom. För verkställighet i sädant fall krävs därför lagakraft, om inle annat följer av 10 8. 88 Paragrafen, som motsvarar 3 kap. 9 8 beredningens förslag, innehåller enbestämmelse om verkställighet för det fall alt högre rätt har förklarat talanmot dom förfallen. Enligt RB gäUer att om vadekärande itvistemål uteblir från rättegångstillfälle för huvudförhandling i hovrätt, hansvadetalan är förfallen (50 kap. 19 8 första stycket RB). Han har dock rätt atthos hovrätten göra ansökan om målets återupptagande. Det skaU i så fall skeinom från den dag dä hovrättens beslut meddelades (50 kap. 20 8).Uteblir vadekäranden ånyo, är hans rätt fill målets återupptagande förfallen.Del innebär alt underrättens dom skall stå fast. Bestämmelserna har motsvarandetillämpning beträffande revisionstalan (55 kap. 15 8 första stycket). Har högrerätt i enlighet med de berörda bestämmelserna förklarat att talan mot domvarigenom betalningsskyldighet ålagts är förfallen, fär domen enligt 49 8 2mom. UL verkställas som lagakraftvunnen ulan hinder av att parten har gjortansökan om målets ålempptagande, om inte annat förordnas. Bestämmelsen är intetillämplig när vade- eUer revisionstalan i brottmål förfaller enligl 51 kap.19 och 20 88 och 55 kap. 15 8 RB. Lagberedningen.1 beredningsförslagel är bestämmelsen inle inskränkt Prop.1980/81:8 3 kap. 9 § 304 lUldom varigenom betalningsskyldighet har ålagts utan tillämplig oavsett vadförpliktelsen gär ut på. TiUräcklig anledning att som gäUande lag inskränkabestämmelsen tiU betalningsskyldighet har enligt beredningen inte syntsföreligga. Görs ansökan om målets ålempptagande, kan hovrätten resp. högstadomstolen förordna om inhibition. Beredningen erinrar om att mot sädant beslutav hovrätten får särskild talan inte föras. Av 3 kap. 10 8 beredningsförslagetföljer att bestämmelsen inte är tillämplig i fråga om dom som avser böter,viten eUer särskild rättsverkan av brott. Departementsförslaget överensstämmermed beredningens förslag. Tillämpningsområdet har sålunda vidgats iförhällande fill vad som gäUer. Paragrafen omfattar även det fallet attöverklagande har förfallit i brottmål i fråga om enskilt anspråk. Attbestämmelsen inte gäUer dom på böter, viten eUer särskild rättsverkan av brottföljer av 9 8 och 23 8 första stycket, se vidare under 9 8 När ansökan om målets återupptagande har gjorts meninhibition inte beslutas möter likväl pä grund av 8 kap. 4 8 andra styckethinder mot försäljning ulan gäldenärens samtycke av utmätt lös egendom som harbetydande värde eller av fast egendom. 98 Paragrafen reglerar verkställighet av dom avseende sådan särskild rättsverkanav brott som innefattar skyldighet att utge viss egendom. Den motsvarar delvis3 kap. 10 8 beredningens förslag. Andra meningen i 22 8 1 mom. UpinnehåUer en bestämmelse angående verkställighet av dom på sakförverkande. Medanknytning tUl första meningen, som behandlar verkstäUighet av dom på böter,vite eller sådan med brott förenad påföljd som innefattar betalningsskyldighet,sägs i bestämmelsen att om ådömd påföljd eljest är sådan att domen kanverkställas genom utsökning och särskild föreskrift inte är meddelad angåendeverkstäUigheten, om verkställighet i tvistemål har motsvarandetiUämpning. Underrätts dom får dock inte verkställas förrän den har vunnit lagakraft. Beredningens fijrslag innehåller i 3kap. 10 8 en bestämmelse angående verkställighet av dom varigenom har dömtstiU böter, vite, förverkande av egendom eUer annan särskild rättsverkan avbrott. Förslaget innebär i sak att sädan dom inle får verkställas förrän denhar vunnit laga kraft, såvida inte annat följer av särskild bestämmelse. Departementsförslaget innehåUer i 23 § vissasärskilda föreskrifter beträffande verkstäUighet i aUmänna mål. Av förstastycket i paragrafen följer att bestämmelsema 14-11 88 om verkstäUighet av ickelagakraftvunna domar inte gäller vid verkstäUighet av dom på böter, vite ellersådan särskUd rättsverkan av brott som innefattar betalningsskyldighet (värdeförverkandee.d.). Andra stycket första meningen innehåller en särskild bestämmelse omverkställighet av sådana exekutionstitlar. Med hänsyn härtill behöver iförevarande paragraf regleras endast verkställighet av Prop.1980/81:8 3 kap. 10 § 305 domvarigenom har ådömts sådan särskild rättsverkan av brott som innefattarskyldighet att utge viss egendom (sakförverkande e.d.). Paragrafen klargör attbestämmelsema i 7 och 8 88 om förtida verkstäUighet i vissa fall inte gäller ifråga om dom som avses. Härav följer att verkställighet i princip inte fåräga mm förrän domen har vunnit laga kraft. Förtida verkstäUighet kan emellertidäga mm på grund av särskild föreskrift i lag. Detta följer av 10 8. Förverkad egendom torde i allmänhet redan ha tagitsi beslag. För kronofogdemyndighetens del blir det då som regel inte aktuelltmed nägon åtgärd för verkställighet. Myndighet som omhänderhar egendomen skallförfara med den enligt vad som sägs i lagen (1974:1066) om förfarande medförverkad egendom och hittegods m.m. Egendomen skaU som regel säljas avförenade fabriksverken. Skulle emeUerfid egendomen inte vara beslaglagen ellervid beslag ha kvarlämnats i innehavarens besittning har kronofogdemyndighetenalt ta ut egendomen och lämna den till den myndighet som svarar för ärendet. 108 Paragrafen motsvarar 3 kap. 11 8 beredningens förslag och tar uppbestämmelser om verkställighet av dom som enligt annan lag än UB eller på gmndav särskilt förordnande fär verkstäUas innan den har vunnit laga kraft. Bestämmelser att dom fär verkställasinnan den har vunnii laga kraft finns även i andra författningar än UL. Enligtnågra bestämmelser får dom eller beslut av viss beskaffenhet verkställas utansärskilt förordnande, även om avgörandet inte vunnit laga kraft. Exempel härpåutgör reglema i 17 kap. 14 8 andra stycket första och andra meningama samt 30kap. 12 8 första och andra meningama RB, enligt vilka vissa beslut i tvistemåleller brottmål skaU gä i verkställighet genast. Andra fall ärfastighetsdomstols dom beträffande vissa frågor enligl 40 8 andra stycket lagen(1939:608) om enskUda vägar och interimistiskt förordnande om underhåUsbidragenligt 15 kap. 11 8 sisla stycket GB och 7 kap. 12 8 tredje stycket FB. I andra bestämmelser har i släUet domstolenfillagts befogenhet att i dom eller beslut förordna om förtida verkställighet.Exempel på sådana föreskrifter finns i RB. 117 kap. 14 8 första stycket RBföreskrivs en allmän befogenhet för domstol att i dom i tvistemål förordna attdomen får verkstäUas utan hinder av att den inte äger laga kraft. 14 8 andra stycket sista meningen och 30 kap. 12 8 första stycket sistameningen RB kan rätten i beslut, varigenom föreläggande meddelats part ellerannan att förete skrtftligt bevis eller att tUlhandahåUa föremål för syn ellerbesiktning, förordna att beslutet får verkställas utan hinder av att det inteäger laga kraft. I en del fall då verkstäUighet får ske innan domen ellerbeslutet vunnit laga kraft föreskrivs också i vad män särskilda vUlkor skallgälla för 1980/81:8 3 kap. 10 § 306 verkställigheten(l.ex. 95 8 växellagen, 73 8 checklagen och 40 8 Qärde stycket lagen om enskUdavägar). När dom med stöd av lag eller domstols förordnandeskall verkställas innan den har vunnii laga kraft, sker verkstäUigheten enligt42 8 UL. Där föreskrivs alt dom, som enligl lag skall verkställas genast, går ifullbordan såsom lagakraftägande, om inte annat är stadgat (I mom.). Dettainnebär att sådan dom verkställs utan särskUda villkor, om inle annat är föreskrivet.När domstol har förordnat att dom fär verkställas utan hinder av all den inleäger laga kraft, gär domen i verkställighet på samma sätt som lagakraftägandedom, om sökanden ställer pant eller borgen för skadestånd om domen ändras (2mom.). Avser förordnandet verkställighet av hovrätts dom eller av beslutvarigenom föreläggande har meddelats nägon att förete skriftligt bevis elleratt tillhandahälla föremål för syn eller besiktning, krävs dock inte säkerhet,om inte annat har förordnats i domen eller beslutet. Vad som föreskrivs om domgäller även annat domstols avgörande i tvistemål Gfr 37 8 I mom. Beredningen framhåller attbestämmelser om verkställighet i särskilda fall innan dom eller beslut harvunnit laga kraft även regelmässigt torde böra meddelas i resp.författningar där del är aktuellt. I balken bör regleras hur verkställighetenskall ske, i den mån särskilda villkor inte föreskrivs i de aktuellaförfattningarna. 1 första stycket av 3 kap. 11 § beredningensförslag har tagits upp en bestämmelse alt när i lag är föreskrivet att dom fårverkställas utan hinder av att den inte äger laga kraft verkställigheten skerenligl vad som gäller om dom som har vunnii laga kraft, om inte annat följer avnämnda lag. Enligt beredningen förutsätter bestämmelsen att lagstadgandet ifråga använder de ordalag som har nämnts . Den blir sålunda inte utan vidaretillämplig om lagen t.ex. endast föreskriver att domen får verkställas"genast". Hädanefter bör sålunda nämnda formel användas, när delönskas att dom eller beslut skall verkställas som om avgörandet har vunnit lagakraft. Med tanke på äldre lagar som använder annat uttryck bör dock meddelas enövergångsbestämmelse. 1 paragrafens andra stycke behandlar beredningendet fallet att domstol har meddelat särskilt förordnande om att dom fårverkställas ulan hinder av all den inle äger laga kraft. Enligl beredningensmening är den reglering som f n. gäller enligl 17 kap. 14 8 RB och 42 8 2 mom.UL onödigt restriktiv. Eftersom omedelbar verkställighet på gmnd av underrättsförordnande enligt 17 kap. 14 § första stycket RB aldrig får ske utan attsäkerhet ställs enligl 42 8 2 mom. UL kan förordnandet i praktiken blivärdelöst. Jämförd med 15 kap. 11 8 GB och 20 kap. 12 8(numera 7 kap. 12 8 tredje stycket) FB, ocksä mindre konsekvent. 1 sist nämndabåda fall, som rör interimistiskt beslut, krävs inle att del ställs säkerhetför all verkställighet skall få ske. Om rätten däremot enligt 17 kap. 14 8första stycket RB förordnar om omedelbar verkställighet av dom i målet skallsäkerhet 1980/81:8 3 kap. 10 § 307 ställasför att förordnande skall fä tillämpas, trots att domen ju borde vara ettsäkrare underlag för verkställighet än det interimistiska beslutet. Beredningenföreslär därför beträffande sist nämnda fall att verkställighet skall få skesom om domen har vunnit laga kraft, såvida inte rätlen särskilt föreskriveratt säkerhet skall ställas för skadestånd om domen ändras. Saknas tillräckliganledning all föreskriva ställande av säkerhet - l.ex. när underhåll döms ul -bör verkställigheten fä ske utan något särskilt vUlkor. I motsatt fall börrätten föreskriva att säkerhet skall ställas. Beredningen framhåller att det bör föreliggasärskilda skäl för att förordnande enligl 17 kap. 14 8 första stycket RB skallmeddelas och att de ordinära verkställighetsreglema bör vara liUfyllest förvanliga fall då det inte är fråga om försöningsbehov. I övrigt bör föreskriftom omedelbar verkställighet utan att krav på säkerhet uppställs inte meddelasnär det föreligger risk för rättsförlust om domen ändras. Bestämmelse omställande av säkerhet bör enligt beredningen las upp i 17 kap. 14 § förstastycket RB eftersom del skall ankomma på rätlen att ge föreskrift därom. Denförordade regleringen synes kunna göras enhetlig för underrätt och hovrätt. Om första stycket i 17 kap. 14 8 RB ändras påföreslaget sätt bör enligt beredningen sista meningen i andra stycket avparagrafen ändras på motsvarande sätt. Härigenom vinns en likformig samt förunderrätt och hovrätt gemensam reglering av verkställighetsfrågan vare sigförordnande har meddelats enligt första eller andra stycket i 17 kap. 14 8 RB.Första stycket sisla meningen i 30 kap. 12 8 RB bör enligl beredningen ändraspå motsvarande sätt. Med utgångspunkt från att 17 kap. 14 § och 30 kap.12 § RB ändras i enlighet med det sagda föreslår beredningen en bestämmelse iandra stycket av den nu aktuella paragrafen att dom, som enligt särskilt förordnandefår verkstäUas utan hinder av att den inte äger laga kraft, verkstäUs enligtvad som gäller om dom som har vunnit laga kraft, om inte rätten har föreskrivitsärskilt villkor. Beredningen tillfogar att i övergångsbestämmelse lämpligenbör ges befogenhet för kronofogdemyndigheten att kräva säkerhet, om det i annanlag än RB finns bestämmelse som ger möjlighet till förordnande att dom ellerbeslut fär verkställas utan hinder av att avgörandet inte äger laga kraft. RSV ansluter sig till förslagetatt verkställighet i fall som avses i andra stycket skall fä ske som om domenhar vunnit laga kraft, såvida inle rätten föreskriver att säkerhet skallställas eller uppställer annat villkor för verkställigheten. Advokatsamfundetanser det välmotiverat med den föreslagna uppmjukningen av kravet på säkerhetvid verkställighet av icke lagakraftvunnen dom som enligt särskilt förordnandefår verkställas genast. Förslaget att det vid förtidaverkstäUighet på gmnd av domstols förordnande inte automatiskt skall krävassäkerhet har inte mött nägon erinran vid remissbehandlingen. Även jag anser attförslaget bör 1980/81:8 3 kap. 11 § 308 godtas.1 samband med följdförfatlningama fill UB ämnar jag föreslå de ändringar i RBsom föranleds härav. I det sammanhanget fär också övervägas humvidakronofogdemyndigheten i övergångsbestämmelse bör ges befogenhet att krävasäkerhet vid förtida verkställighet som gmndar sig på förordnande enligt annanlag än FIB. Beträffande den föreslagna bestämmelsen om förtidaverkställighet på gmnd av annan lag uttalar beredlningen att den blir fiUämpligendast om lagmmmet i fråga använder ordalagen "utan hinder av att domen ejäger laga kraft".