prop · G4038 · 1980-12-31 00:00:00 — inte har avfordrats de handlingar rörande egendomen somavses i 73 S 2 mom. första meningen UL. Utmätning av fast egendom är enligt83 8 I mom, UL fullbordad när beslut därom har meddelats och medför därefterförmånsrätt enligt förmånsrättslagen, 1 fall dä villkoriig rätt till fastegendom har tagits i mät och utmätningen omfattar anspråk mol medkontrahentskall enligt 83 S 2 mom. denne underrättas om utmätningen och förbud meddelashonom att betala eller återbetala köpeskilling eller utge annat, som på grundav avtalet kan tillkomma gäldenären, till annan än utmätningsmannen elleröverexekutor, om målet är anhängigt där. Först därmed medför utmätningenförmånsrätt i den delen. Enligt 26 8 första stycket FfL harinskriven rättighet i fastighet företräde framför fordran med förmånsrätt pågrund av utmätning, om inskrivning har sökts före dagen för utmätningen. Medrättighet avses nytQanderätt, servitut och rätt till elektrisk kraft Gfr 7 kap.JB). Att förmänsriitt pågrund av utmätning av lös egendom i allmänhet f.n. inträder först närutmätningen säkerställs har enligt beredningen berott pä en strävan alt hindrauppkomsten av tysta förmånsrätter. Därvid har även hänvisats lill vad somgäller i fråga om panträtt. Beredningeh anser att de skäl som brukar anförasmot att tillåta panträtt i lös egendom utan besittning dock inte kan i sammautsträckning åberopas i fråga om förmånsrätt på grund av utmätning. Denna är enmyndighetsåtgärd och skentransaktion är därför utesluten såvitt angår självautmätningen. Beträffande åtgärder för säkerställande av utmätning gällerenligt förslaget att de skall anpassas efter behovet i fråga om olika slagsegendom och att närmare föreskrifter kan ges i administrativ författning. Detär knappast möjligt att för alla fall finna något gemensamt moment i säkerställandettill vilket förmånsrättens uppkomst kan knytas. Beredningen har därför ansettalt förmånrätlens uppkomst beträffande lös egendom i allmänhet lämpligen börknytas till utmätningsbeslutet. Delta kommer t.ex. att gälla lös sak, löpandeskuldebrev, banktillgodohavande, enkla skuldebrev och rättigheter. 1 dettasammanhang erinrar beredningen om att straffansvar enligl 17 kap. 13 8 BrB förden som rubbar ulmätt gods anses inträda redan när utmätningsförklaringenmeddelas. En ordning som innebär att förmånsrätt uppkommer i och meduimätningsbeslutet kommer dock inle att medföra någon större ändring ipraktiken eftersom det enligt förslaget för att utmätning av lös egendom iallmänhet skall få ske som regel krävs all egendomen finns tillgänglig förförrättningsmannen 7 kap.). En bestämmelse om alt förmånsrättpå grund av utmätning av lös egendom som regel skall inträda redan i och medutmätningsbeslutet, utan avvaktan att utmätningen blir säkerställd, har tagitsupp som första stycke i 28 8. Av bestämmelsen följer bl.a. att om samma egendomutmäts successivt för flera fordringar, den utmätning som har beslutals förstger Prop.1980/81:8 4 kap. 30 § 473 företräde framför senare utmätning. I protokoll ellerannan handling i ärendet bör därför noggrant anges tidpunkten förmeddelat beslut. Beredningen erinrar om att utmätning som regel skall skesamtidigt, om två eller flera har sökt utmätning hos samma gäldenär (5 kap. II 8 första stycket). Den angivna principen beträffandeutmätning av lös egendom har emellertid, anför beredningen, inte kunnat görasundanlagslös. Förbehåll har skett för vissa fall. Ett sådant anges i 8 kap. 6 8och gäller utmätning av avlöning m.m. som avses i nämnda kapitel. Undanlagföljer också av andra stycket i 5 kap. 28 8. Beredningen påpekar att utmätningenligt förmånsrättslagen ger förmånsrätt framför gäldenärens övrigaopriorilerade borgenärer. Det är inträdet av denna verkan som regleras i förstastycket i 28 8, liksom i andra stycket av paragrafen. Utmätning kan emellertidäven ha betydelse i förhållande till tredje man som har förvärvat rätt tillegendomen. Denna verkan regleras inte här. I det speciella konkurrensfall somavses i tredje stycket av 28 8 föresläs dock en precisering. I övrigt anserberedningen lämpligt alt i detta sammanhang belysa spörsmålen beträffande vissapraktiska fall. Om utmätningen avser lös sak ellerlöpande skuldebrev som har överlåtits till tredje man men ännu inte hartraderats skall, anför beredningen, utmätningen ge företräde Qfr beträffandelös sak lösöreköpsförordningen). I fråga om löpande skuldebrev sägs i 22 8skuldebrevslagen att överiålelse av sädant skuldebrev inte är gällande motöverlätarens borgenärer om inte förvärvaren har fält handlingen i besittning. (Här och i det följande bortser beredningen från att bank har sålt löpandeskuldebrev, för vilket fall särskild regel gäller.) Enligt 7 kap. 4 8 iförslaget skall vid utmätning av lös sak denna las i förvar, när den inleanses kunna lämnas i gäldenärens värd. Egendom som lämnas i hans vård skallutmärkas och om det är lämpligt förseglas. Om saken utmäts utan alt den finnstillgänglig, kan det visa sig att egendomen i själva verket redan föreutmätningsbeslutet hade överlåtits till och även traderats till tredje man.Beredningen påpekar alt denne dä är skyddad. Detsamma gäller, om tredje manneni fall då tradition äger rum först efler uimätningsbeslutet var i god tro närhan fick saken i besittning. Skulle någon efter uimätningsbeslutet i god troförvärva saken och få den i besittning, är han också skyddad. Det som har sagtsom lös sak torde enligt beredningen ha motsvarande tillämpning beträffandelöpande skuldebrev. Beredningen framhåller attbeträffande enkla skuldebrev och vissa rättigheter är del av betydelse för enförvärvares rätt att denuntiation av överlåtelse sker hos den förpliktade.Enligt 31 8 första stycket skuldebrevslagen är överlåtelse av enkeltskuldebrev inte gällande mot överlåtarens borgenärer om inte gäldenären harunderrättats om åtgärden antingen av överiåtaren eller av den till vilkenöverlåtelsen har skett. Prop.1980/81:8 4 kap. 30 § 474 särskilda regler om gåva. När annan överlåtelse än genomgåva har skett men utmätning beslutas innan denuntiation av överlåtelsen harägt rum, är förvärvaren inle skyddad, om denuntiation av utmätningen sker innanöverlåtelsen har hunnit denuntieras. Om däremot överlåtelsen denuntieras efterutmätningsbeslutet men innan detta har hunnit denuntieras. är saken meratveksam. Enligt beredningens mening bör i ett sådant fall utmätningssökandenfå vika, om förvärvaren var i god tro när denuntiation ägde rum. Sker överlåtelse av enkeltskuldebrev efter utmätningsbeslutet, synes enligt beredningen förvärvarenlikaså böra få företräde, om överlåtelsen denuntieras innan utmätningen harhunnit denuntieras och förvärvaren därvid är i god tro. Beredningen framhåller att det somhar sagts om överlåtelse har motsvarande tillämpning på pantupplåtelse. Att utmätning av registreratsvenskt skepp, svenskt luftfartyg eller intecknade reservdelar till sådantluftfartyg medför förmånsrätt i och med att beslutet om utmätning meddelas harbl.a. samband med möjligheten att utmäta sådan egendom utan att den ärtillgänglig, s.k. distansutmätning. I fråga om konkurrens med inteckning iskepp gäller enligt 283 S första stycket 6 sjölagen alt ansökan om inteckningskall avslås, om skeppet, andel däri eller villkorlig äganderätt därtill harblivit föremål för utmätning senast den inskrivningsdag inteckningen söks.Beredningen påpekar att under arbetet på ny lagstiftning angående skeppshypotekm.m. har uppmärksammats att inteckning kan komma att beviljas innan inskrivningsmyndighetenhar hunnit underrättas om beslutad utmätning. När exekutiv försäljning skallske, uppkommer l.ex. fråga om företrädet mellan inteckningen och utmätningen.Enligt den generella regeln i 9 8 tredje stycket förmånsrättslagen harförmånsrätt på grund av utmätning företräde framför förmånsrätt på grund avinteckning, vilken har sökts som utmätningen verkställdes ellersenare. 1967 ärs konvention rörande sjöpanlrätt och fartygshypotek medgeremellertid endast ati sjöpanlrätt och viss retentionsrätt ges företräde framförinskrivet (art. 5 mom. I). Beträffandeluftfartyg m.m. gäller att ansökan om inteckning enligt 12 S lagen ominskrivning av rätt till luftfartyg skall avslås, om det upplyses att egendomenhar tagits i mät före den dag inteckning söks eller . Frågan omkonkurrens mellan utmätning i skepp och felaktigt tillkommen inteckning tordeenligt beredningen f.n. böra lösas med tillämpning av 9 § tredje stycketförmånsrättslagen, dvs. utmätningen får företräde (se prop. 1973:42 s. 287). Beredningen vill för sin delförorda att frågan om förmånsrättens inträde regleras enhetligt beträffandenämnda specialobjeki liksom för fast egendom. Gemensamt för dem är att deomfattas av inskrivningssystem som för skepp och fast egendom är i alltväsentligt lika uppbyggda. På den punkten sägs i andra stycket av 5 kap. 28 8att utmätning av här i riket registrerat skepp eller luftfartyg, intecknadereservdelar till sådant luftfartyg Prop.1980/81:8 4 kap. 30 i} 475 eller fast egendom inte medför förmånsrätt förrän ärendeangående anteckning om utmätningen tas upp på inskrivningsdag. att inteckning, som söks efter utmätningsbeslutet men innan dettaantecknas hos inskrivningsmyndigheten, skall vid tillämpning av 9 8 tredjestycket förmånsrättslagen ge företräde framför utmätningen. Har samma egendomutmätts två eller fiera gånger successivt, ger utmätning som antecknas tidigaredag företräde framför utmätning som antecknas senare dag. Omkastningen i förrafallet är inte i och för sig önskvärd. Såvitt angår utmätningar som sker iSverige torde den dock enligl beredningen knappast behöva förekomma, eftersomdel kan förutsättas att anmälan till registret skall ske . Föreskrifthärom bör meddelas i administrativ ordning Qfr 38 8 första stycket 4 sjölagen,41 S första stycket lagen om inskrivning av rätt till luftfartyg och 19 kap. 21$ JB). Om utmätning sker pä olika tidersamma dag, gäller f n. hos oss, påpekar beredningen, att den utmätning som harskett tidigare har företräde. Del kunde övervägas alt ge dem likarätt, om de antecknas på samma inskrivningsdag. Beredningen har dock intefunnit anledning alt föreslå sådan ändring. Som andra mening i andra styckethar därför tagits upp en bestämmelse att om antecknas mer än enutmätning, den utmätning har företräde som skedde först. Om fast egendom har överlåtilsunder villkor som alUjämt gäller och utmätning av egendomen sker enlig 23 8 hosöverlätaren eller förvärvaren, kommer utmätningen att omfatta även eventuellfordran mot medkontrahenten på grund av avtalet. Det torde enligt beredningenligga i sakens natur alt förmånsrätt till detta accessorium inle på grund avförsta stycket i 28 8 kan uppkomma tidigare än som beträffande huvudobjeklelföljer av andra stycket i paragrafen, nämligen den dag då ärende om anteckningav utmätningen tas upp på inskrivningsdag. Beredningen framhåller alt avbestämmelserna följer alt pantbrev på grund av inteckning som undanlagsvis söksunder tiden mellan uimätningsbeslutet och dagen för inskrivningsmyndighetensanteckning om utmätningen ger förmånsrätt framför utmätningen, om inleinteckningen eventuellt undanröjs efter besvär. Att gäldenären inte genom attsöka inteckning och sedan själv åberopa pantbrevet kan skjuta tillbaka utmätningssökandentorde emellertid enligt beredningen vara självklart. Det skulle innebära ettförfogande till förmän för honom själv som stär i direkt strid mot 27 8 förstastycket i förslaget. Efler pantsättning lill tredje man torde enliglberedningen denne vara skyddad mot utmätningssökanden enligl 27 8 andrastycket, om han var i god tro. Beredningen påpekar att omutmätning sker av annat fartyg än här i riket registrerat skepp, förmånsrättinträder enligt första stycket i 28 8 i och med utmätningsbeslutet Qfr 2 kap. 78 andra stycket). Av 2 kap. 8 8 följer att registrerat skeppsbygge likställsmed registrerat skepp. Som tredje mening i andra stycket föresläs i överensstämmelsemed 77 8 Prop.1980/81:8 4 kap. 30 § 476 2 mom, andra meningen UL att om här i riket registreratskepp eller luftfartyg blir utmätt även i främmande stat innan del har tagitsom hand av kronofogdemyndigheten, den rätt som har vunnits genom den förrautmätningen, dvs. den utmätning som har skett här i riket, skall gälla sompanträtt. Även utmätning av egendom som avsesi andra stycket i paragrafen kan. anför beredningen, komma att konkurrera medöverlåtelse av egendomen till tredje man. Beträffande skepp följer av 19 8sjölagen att om skepp har överlåtits, förvärvet inte är skyddat motöverlåtarens borgenärer förrän inskrivning har sökts för förvärvet. Någotmotsvarande stadgande finns inte i fråga om fast egendom. Enligt beredningen tordegälla att utmätning går före förvärv av skepp om inte inskrivning av fånget harsökts innan uimätningsbeslutet meddelas. Vidare gäller f.n. att utmätning avfast egendom går före överlåtelse, om avtalet ingås efler det att uimätningsbeslutetmeddelades. Detta innebär, påpekar beredningen, bl.a. alt utmätning står sigmot överlåtelse som sker efter del att utmätnings-beslutet meddelades, även omskeppsregistret resp. fastighetsboken inte visade att egendomen var utmätt.Något godtrosförvärv äger inte rum i sådant fall. 1 fråga om luftfartyg ochreservdelar därtill kan däremot tills vidare en förvärvare bli skyddad genomgodtrosförvärv, om han får egendomen i sin besittning. Beredningen föreslår inle nägonändring beträffande konkurrens mellan utmätning och överlåtelse av fastegendom. Om överlåtelse av fast egendom såsom f n. skyddas mot överlätarensborgenärer i och med avtalet, är det enligt beredningen konsekvent filt ävenutmätning ger företräde framför överlåtelse frän gäldenären redan i och med utmätningsbeslutet. 1 fråga om skepp synes däremotföljdriktigt alt, eftersom överlåtelse enligt 19 8 sjölagen blir skyddad motöveriåtarens borgenärer först genom ansökan om inskrivning, utmätning fårföreträde framför överlåtelse först i och med all ärende om anteckning avutmätningen tas upp på inskrivningsdag. En sädan lösning ligger ocksä i linjemed vad som i anslutning till första stycket har anförts om förhällandet mellanutmätning och överlåtelse i fräga om lös egendom i allmänhet. Beredningen ansersålunda alt utmätning av skepp bör medföra företräde framför överlåtelse frängäldenären, om ärende angående anteckning om utmätningen tas upp senast på deninskrivningsdag då ansökan görs om inskrivning av sädant förvärv. Delta börgälla vare sig överlåtelsen av skeppet har sketl före eller efterutmätningsbeslutet. Inte heller beträffande skepp torde enligt beredningenbehövas en uttrycklig bestämmelse om konkurrensen mellan utmätning ochöverlåtelse. Om inskrivning av förvärv till äventyrs hinner sökas innan ärendeangående anteckning om utmätning har tagits upp på inskrivningsdag, ger enligtberedningen inskrivningen företräde endast om förvärvaren var i god tro när hansökte inskrivning. Det torde följa av 27 8 första stycket Qfr 20 8 sjölagen). Sedanutmätningen har antecknats, kan inte en Prop.1980/81:8 4 kap. 30 § 477 förvärvare som söker inskrivning göra gällandegodtrosförvärv 20 och 23 88 sjölagen). Beredningen påpekar att vad som iförevarande sammanhang har sagts angående ansökan om inskrivning gäller ävenanmälan om avregistrering Gfr 22 8 Iredje stycket sjölagen). Bestämmelsen i 26 8 FfL omkonkurrens mellan utmätning av fastighet och rättighet däri bör enligtberedningen ersättas av ett stadgande i 5 kap. 28 8, enligt vilket utmätning avfast egendom medför företräde framför rättighet i egendomen, om ärende angåendeanteckning om utmätningen tas upp senast den inskrivningsdag då inskrivning avrättigheten söks. Om rättigheten har upplåtits efter utmätningen ochupplåtelsen överskrider fastighetsägarens befogenhet enligt 13 kap. 6 8 samlinskrivning söks tidigare dag än den då ärende angående anteckning omutmätningen las upp. medför enligt beredningen upplåtelsen inle företräde ifall den som har förvärvat rättigheten var i ond tro. Den föreslagnahuvudregeln att utmätning skall medföra förmånsrätt i och med beslutetkritiseras av hovrätten för och föreningen mellan ombudsmännenhos lands-hypoieksinstUution. Hovrälten framhåller alt såväl panlsällningsom utmätning av vanlig lös egendom i tredje mans besittning fullbordas genomdenuntiation. Förmånsrättsförhällandel mellan fordran för vilken egendomen harpantsalts och en utmätningsfordran måsle därför bestämmas enligttidsförhållandet mellan denuntiationen av pantsättningen och denuntialionen avutmätningen. Tidpunkten för utmälningsbeslutet kan omöjligen vara avgörande förföreträdet. Detta framgår enligl hovrätten än tydligare av följandeförhållande. Vid pantsättning hos ell kreditinstitut av ett redan belånatpantbrev brukar institutet begära uppgift frän primär-panthavaren om någontidigare sekundärpantsättning eller utmätningsåtgärd har ägt rum beträffandepantbrevet. Först sedan upplysning härom har erhållits kan pengarna betalas ut lilllåntagaren. Om redan ett ulmätningsbeslut beträffande pantbrevet skall medföraförmånsrätt för ulmätningsfordringen, kan enligt hovrätten den som skall gelån mol panträtt i andra hand i pantbrevet inle få tillförlitlig upplysningangående förutsättningarna för belåningen. understrykerall borgenär som innehar ell pantbrev måste utan risk kunna lämna lån motsäkerhet i pantbrevet fram till dess utmätningen har säkerställts enligtreglerna i 7 kap. och alt han likaså fram till den lidpunkten mäste kunnabekräfta meddelanden om andrahandspanlsättning och därvid upplysa om all pantbrevetinte har ulmätts. anser all med den föreslagna regelnskulle ett osäkerhetsmoment införas vid all fastighets-belåning, vilket inlekan accepteras. 1 fråga om förslaget att utmätningav här i riket registrerat skepp eller luftfartyg, inlecknade reservdelar lillsådant luftfartyg och fast egendom skall medföra förmånsrätt först när ärendeangående anteckning om utmäl- Prop.1980/81:8 4 kap. 30 § 478 ningen tas upp på inskrivningsdag anför utredningenangående inskrivning av rätt till luftfartyg m.m. att det enligt utredningensmening är en lämplig ordning att utmätning konkurrerar med inteckning pågrundval av registeranteckning. i anseremellertid att förslaget inte är invändningsfritt beträffande fast egendom. Mednuvarande inskrivningssystem torde det enligl finnas alltförstora möjligheter för gäldenären att söka inteckning fränutmätningen fram till dess anteckning sker. Den vinst som en enhetlig regleringger torde inte uppväga de problem som kan uppkomma genom förslaget, t.ex.huruvida en borgenär har varit i god tro. anser att den nuvarandebestämmelsen att utmätning av fast egendom medför förmånsrätt i och medbeslutet bör kvarstå. Hovrätten för alt som utmätning av fast egendom föresläs medföraförmånsrätt i och med all utmätningen antecknas i fastighelsboken skall, somföljd av att överlåtelse av fast egendom skall skydda förvärvaren motöveriåtarens borgenärer i och med överlåtelseavtalet, utmätning ge företrädeframför senare överlåtelse av fastigheten redan i och med beslutet omutmätning. Denna bristande överensstämmelse mellan reglerna om företräde irättsförvärv och reglerna om inträdet av förmänsrätt gör enligl hovrättensystemet svåröverskådligt. Härtill bidrar ytterligare alt frågan om företräde irällsförvärv enligt beredningens motiv inle har lösts enhetligt för allaobjekt som omfattas av inskrivningssystem. Med anledning av beredningensuttalande att godtrosförvärv inte kan äga rum av utmätt skepp framhållerutredningen angående inskrivning av rätt till luftfartyg m.m. att dennauppfattning inte har stöd i förarbetena till 20 8 sjölagen. Utredningen anseratt sådant godtrosförvärv bör vara möjligt. 1 6 kap.departementsförslaget föreslås nya regler om säkerställande av utmätning.Bestämmelserna innebär bl.a. att åtgärd för säkerställande skall anpassas tiliegendomens beskaffenhet och i viss utsträckning till förhållandena i detsärskUda fallet. Med hänsyn härtill är del. som beredningen har framhållit,knappast möjligt att anknyta förmånsrättens inträde till något gemensamt momenti utmätningens säkerställande. Beredningens förslag allbeträffande utmätning av lös egendom i allmänhet förmånsrätten skall inträdaredan i och med beslutet om utmätning har tillstyrkts eller lämnats utanerinran av nästan alla remissinstanser. Två instanser har emellertidkritiserat förslaget och med tanke särskilt på pantbrev ansett att det skullekunna leda till otillfredsställande resultat. Dessa instanser synes miena attom pantbrev pantsätts i andra hand efter det att pantbrevet har utmätts meninnan primärpanthavaren har underrättats om utmätningen, sekundärpanthavarenskulle, till följd av att utmätningen medför förmånsrätt i och med beslutet, fåstå lUlbaka för 1980/81:8 4 kap. 30 § 479 utmätningen,även om primärpanthavaren underrättas om pantsätlningen innan han färunderrättelse om utmätningen. Med anledning härav villjag framhålla följande. Departementsförslaget skiljer mellan frågan omlidpup''en för förmånsrättens inträde vid utmätning samt frågan om företrädetmellan utmätning av viss egendom och förvärv som avser samma egendom. Densenare frågan regleras inte i förevarande paragraf och inte heller i övrigt ilagtexten. Beredningen har emellertid behandlat frågan i motiven till paragrafen.Beredningens uttalanden, som i fråga om konkurrens mellan utmätning ochöveriålelse eller pantsättning innebär en analogisk tillämpning av allmännaregler om dubbelöverlåtelse resp. dubbelupplåtelse av panträtt med vissamodifikationer beträffande kravet på god tro, kan jag ansluta mig till. Tillämpadepå del nämnda fallet innebär uttalandena alt sekundärpanthavaren fårföreträde framför ulmälningsborgenären under förutsättning all han var i godtro när primärpanthavaren underrättades om andrahandspantsättningen. Attulmälningsborgenären inle sedan, med åberopande av att utmätningen har medförtförmånsrätt redan i och med utmälningsbeslutet, kan göra gällande alt han harföreträde är självklart. Jag vill påpeka att det förhållandet att denförmånsrätt som har inträtt genom utmätningsbeslutet undantagsvis kan gäförlorad vid konkurrens med överlåtelse eller pantsättning inte är meraanmärkningsvärt än att t.ex. en panträtt kan få vika för en senare överlåtelseeller pantsättning till nägon som är i god tro. Inte heller i övrigt torde denföreslagna huvudregeln om lidpunkten för förmånsrättens inträde leda lillotillfredsställande resultat. Jag vill understryka alt förslaget i praktikeninte kommer att medföra så stor skillnad mot vad som gäller f.n., eftersomutmätning av lös egendom i allmänhet torde komma att säkerställas i näraanslutning lill utmälningsbeslutet. Jag godtar sålunda beredningens förslag iförsta stycket. Det är tydligt att förmänsrätt i fall som avses i28 8 inträder i och med betalningen, trots att kronofogdemyndigheten i allmänhetinle behöver meddela något särskilt beslut huruvida medlen skall anses utmätta. I likhet med praktiskt laget alla remissinstansergodtar jag också förslaget att förmänsrätt pä grund av utmätning av här iriket registrerat skepp eller luftfartyg, intecknade reservdelar till sådantluftfartyg och fast egendom skall inträda först i och med all ärende omanteckning av utmätningen tas upp på inskrivningsdag. Med hänsyn till attregistermyndigheten resp. inskrivningsmyndigheten kan förutsättas bli omedelbartunderrättad om utmätning behöver man enligt min mening inte befara nägrastörre problem beträffande förhållandet mellan utmätning och nya inteckningar.Med anledning av vad en remissinstans har anfört villjag framhälla att detenligt min mening är av underordnad betydelse att tidpunkten för förmånsrättensinträde resp. för avgörande av företrädet mellan utmätning och förvärv avegendomen inte genomgående är densamma. Prop.1980/81:8 4 kap. 31 § 480 .\ven andra och tredje meningarna i andra stycketsamt iredje stycket i beredningens förslag har i sak oförändrade lagils upp idepartementsförslaget,