prop · G4038 · 1980-12-31 00:00:00 — För de fall då andra uttryck används fömtsätts enligtberedningsförslaget en övergångsbestEimmelse, som jämstäUer sådana uttryck meddet av beredningen förordaiie. Detsamma avses tydligen böra gälla även faU somregleras i det föreslagna andra stycket, dvs. när dom enligt särskiltförordnande fär verkstäUits innan den har vunnit laga kraft. Beredningens instäUningpå nu berörda punkt synes mig onödigt formell. Avgörande vikt bör inte fästasvid vilken ordalydelse som används i det aktuella lagmmmet eller förordnandetutan vid bestämmelsens eller förordnandets sakliga innebörd. För attverkställighet skall ske som om domen har vunnit laga kraft bör bara krävas attden aktuella bestämmelsen eUer förordnandet har den innebörden attverkställighet fär ske innan domen har vunnit laga kraft. Med hänsyn till detanförda har paragrafens ordalydelse jämkats i förhällande till beredningensförslag och bestämmelsema i övrigt förenklats redaktionellt. 11§ I paragrafen ges en bestämmelse om särskilda rättsmedels inverkan påverkstäUigheten. Paragrafen motsvarar 3 kap. 12 8 beredningens förslag. Att dom som har vunnit laga kraftangrips med extraordinärt rättsmedel inverkar enligt gällande rätt i och försig inle på frågan om verkstäUighet av domen. Ansökan om resning elleråterstäUande av försutten tid eller beslut varigenom sådan ansökan harbeviljats eller besvär över domvilla får sålunda enligt 49 8 3 mom. UL intehindra doms fullbordan, om inte annat förordnas med anledning av ansökningeneller besvären. Beträffande resning och återställande av försutten tid gälleratt högsta domstolen kan - under ärendets handläggning eller i samband medbifall tiU ansökningen - förordna att vidare åtgärd för verkställighet av domeninte får äga mm till dess annorlunda föreskrivs (58 kap. 6 8 tredje stycket och12 8 andra stycket RB). Vid besvär över domvilla gäller att den domstol somprövar besvären kan förordna om inhibition av vidare verkstäUighet (59 kap. 38 andra stycket RB). Inhibifion i sådant ärende kan inle gälla längre än lilldess beslut meddelas med anledning av besvären. Bifall till besvären medför - imotsats till vad som gäller resning - alltid att domen undanröjs. Vad somföreskrivs om dom har motsvarande fillämpning pä rättens beslut (58 kap. 10 §och 59 kap. 4 8 RB). Prop.1980/81:8 Skåp. 13 och 14 §§ 309 Den bestämmelse i ämnet somberedningen föreslår överensstämmer i sak med gällande rätt. Departementsförslaget överensstämmermed beredningens förslag. 12 8Paragrafen rör verkställighet av stadfäst förlikning. Den motsvarar 3 kap. 14 8 beredningens förslag. Enligt 45 8 UL verkställs föriikningsom har fastställts av domstol i den ordning som är föreskriven förlagakraftägande dom. Det krävs inte att den dom varigenom förlikningen blivitstadfäst har vunnit laga kraft. Nägra särskilda villkor gäller inte förverkställigheten. Beredningen framhåller att detsällan torde förekomma alt förlikning som har blivit stadfäst av domstol visasinte vara gällande för part. Stadfäst förlikning torde enligt beredningenalltjämt böra få verkställas, även om stadfäsielsedomen inte har vunnit lagakraft, och verkställigheten bör ske utan särskilda villkor. Om talan fullföljsmot domen, bör emellertid överrätten ha möjlighet att inhibera verkställigheten.Enligt beredningsförslaget skall därför verkställighet inte få ske, om annatförordnas med anledning av fullföljd talan. Med denna föreskrift avses inle attge den domstol som meddelar stadfäsielsedomen befogenhet att förordna angåendeverkställigheten. Beredningens förslag innebär dennyheten i sak att högre rätt ges möjlighet alt förordna om inhibition när talanfullföQs mot dom varigenom föriikning har stadfästs. Förslaget har inte möttnägon erinran under remissbehandlingen. Även jag anser all del bör godtas. Enligt vad som har antagils i rättspraxis utgörlagakraftvunnen dom varigenom förlikning har fastställts inte hinder mot atttalan om ogiltigförklaring av förlikningen prövas i rättegång (NJA 1975 s.507). Det synes naluriigt alt även domstol där sädan talan är anhängig gesmöjlighet att inhibera verkställighet pä grund av stadfäsielsedomen.Förevarande paragraf har avfattats i enlighet härmed. Utslagoch beslut i lagsökningsmål 13 och14 88 Paragraferna innehåller regler om verkställighet av utslag och beslut i lagsökningsmål. De utgär från del förslag till lagsökningslag som har lagts fram i departementspromemorian (Ds Ju 1977:5) Summarisk process. I beredningens förslag finns motsvarande bestämmelser i 3 kap. 15 och 16 88. Mål om lagsökning handläggs f n.enligt lagsökningslagen (1946:808). I fråga om verkställighet av utslag ilagsökningsmål varigenom betalningsskyldighet har ålagts någon gäller enligt518 1 mom. 1980/81:8 «/'- 3 och 14 §§ 310 somi 49 8 1 mom. är föreskrivet om tredskodom. Delta innebär att sädant utslag fårverkställas som lagakraftvunnen dom ulan hinder av att återvinning har sökts,om inte domstol vid vilken talan om återvinning är anhängig förordnar ominhibition. Utmätt fast egendom får dock inte säljas utan ägarens samtyckeinnan utslaget har vunnit laga kraft. Enligt 518 2 mom. gäller samma regel närrätten har fastställt att fordran skall utgå med särskild förmånsrätt i fastegendom och egendomen alltså utan vidare är att anse som utmätt. Bestämmelsendär gäUer inte bara lagsökningsutslag även vanlig dom och tredskodom.Beträffande verkställighet av förordnande i lagsökningsmäl om kvarstad,skingringsförbud eller handräckning enligt 192 8 UL gäller enligt 16 8lagsökningslagen vad som i RB och UL föreskrivs för motsvarande fall. Häravföljer att förordnande om kvarstad eller skingringsförbud skaU gå iverkställighet genast (17 kap. 14 8 andra stycket andra meningen FiB). Ävenförordnande om avhysning fär verkställas genast, om domstolen inte förordnatannat (53 8 UL). 1 fråga om den andra av de tvä summariskaprocessformer som regleras i lagsökningslagen, dvs. betalning;>föreläggande,gäUer följande. Bevis i mål om betalningsföreläggande att utmätning förfordringen eller någon del därav fär äga rum verkställs enligt 518 3 mom. ULsom lagakraftägande dom. Visar gäldenären att han har sökt återvinning, gällerom verkställigheten vad som i 39 och 40 88 är föreskrivet om underrätts dom,om inte domstolen i återvinningsmålet förordnar att vidare åtgärd för verkställighetinte får äga rum. Beträffande utslag varigenom överexekutor harmeddelat förordnande enligt 191 eller 192 88 UL följer av 53 6 UL att utslagetgär i verkställighet även om del överklagas, såvida inte annat har förordnatseller är särskilt föreskrivet. Beredningen föreslär i 3 kap. 15 8att i fräga om verkställighet av utslag i lagsökningsmål varigenombetalningsskyldighet har ålagts skall gälla vad som i 7 8 sägs om tredskodom.Förslaget, som i sak överensstämmer med gällande rätt, innebär att utslaget fårverkställas genast och ulan särskilda villkor, om inte rätten med anledning avlalan om återvinning förordnar om inhibifion. Enligt 9 kap. 3 8 andra stycketfår dock lös egendom som har betydande värde eller fast egendom inte utangäldenärens medgivande säljas om inte exekufionstiteln äger laga kraft ellerfär verkställas som om den har vunnit laga kraft. Enligt beredningens mening bör kvarstad ochavhysning som beslutas i lagsökningsmål liksom f.n. fä verkställas genast.Vissa bestämmelser om verkställighet av sådant förordnande bör enligtberedningen finnas i lagsökningslagen, om denna kommer att finnas kvar. Bestämmelser om verkställighet avbetalningsföreläggande har i beredningens förslag tagits upp i 3 kap. 16 6. Beredningenhar inte funnit anledning alt föreslå nägon ändring av nuvarande regler.Betalningsföreläggande verkstäUs enligt förslaget lika som dom vilken harvunnit laga 1980/81:8 j p. 13 och 14 §§ 311 kraft,om gäldenären inte har sökt ätei-vinning. När återvinning har sökts skall gällavad som i 7 8 tredje och Qärde styckena sägs om underrätts dom, om del inte imålet förordnas alt verkställighet inte får äga rum. Bestämmelserna innebär attbetalningsföreläggande verkställs utan särskilda viUkor, om inte återvinninghar sökts. Söker gäldenären återvinning kan han hindra verkställighet genomsådan nedsättning eller ställande av säkerhet som anges i fräga om underrättsdom. Dessutom kan domstolen i ätervinningsmålet förordna om inhibition. Om gäldenärenhar sökt återvinning får enligt 9 kap. 3 8 första stycket beredningsförslagelförsäljning av utmätt egendom i regel inte ske innan lagakraftägande domföreligger. Som jag har berört fidigare (avsnitt5.2.4) utgår departementsförslaget från alt nuvarande mål om handräckning somavses i 191 och 192 88 UL flyttas till domstol när överexekutor avskaffas.Sädan handräckning avses bli reglerad gemensamt med summarisk betalningsprocessi en ny lagsökningslag, som är avsedd att träda i kraft med balken.Förslag lill ny lagsökningslag beräknas kunna remitteras till lagrådet senareunder . De bestämmelser om verkställighet som en ny lagsökningslagaktualiserar i förevarande kapitel av UB bygger därför på del förslag till lagsökningslagsom har lagts fram i departementspromemorian (Ds Ju 1977:5) Summarisk process. Enligl förslaget i departementspromemorian slås denuvarande instituten lagsökning och betalningsföreläggande samman tiU ettenhetligt förfarande, kallat lagsökning, för utfående av fordran i pengar.Enligt förslaget skall invändning frän gäldenärens sida i princip hindra bifallfill borgenärens ansökan. Har emellertid ansökningen grundals på skriftligtfordringsbevis, skall ansökningen bifallas även om den har bestrilts mengäldenären inte har anfört sannolika skäl för sitt bestridande. Möjligheten allfå fordran fastställd till betalning ur fast egendom och vissa andraspecialobjekt utvidgas något. Ansökan om lagsökning för avhysning elleråterställande av besittning får bifallas om sökandens rätt är uppenbar. Mälenligt det nya enhetliga förfarandet avgörs i sak genom utslag vare sigansökningen bifalls eller ogillas. Mol utslag i mål om lagsökning för fordranskaU talan föras genom återvinning, vilket är rättsmedlet för båda parter.Talan mot utslag angående avhysning m.m. skall däremot enligt förslaget förasgenom besvär i hovrätten. Återvinning är emellerfid rättsmedlet även i dessafall, om lagsökningen gäller även utfående av fordran (fränsett kostnader). Tidför återvinning eller besvär räknas för svaranden från del att utslaget delgavshonom eller det helt eller delvis verkställdes. För sökanden räknas fiden fråndagen för utslaget. Delgivning genom rätlens försorg föreslås ske - fömtom närpart har allmän rättshjälp -endast när utslaget innebär att fordran harfastställts till betalning med särskild förmänsrätt ur registrerat skepp ellerskeppsbygge, registrerat luftfartyg, intecknade reservdelar lill luftfartygeller fast egendom. Prop, 1980/81:8 3 kap. 13 och 14 §§ 312 Som allmän princip bör gälla att utslag enligt dennya lagsökningslagen i likhet med vad som är fallet med motsvarandeexekutionstitlar enligl nuvarande lagsökningslag och UL bör få verkställas utanhinder av alt utslaget inle har vunnit laga kralt. I övrigt finns beträffandeverkställighet av sådana avgöranden anledning att skilja mellan utslag somålägger betalningsskyldighet och andra utslag. När betalningsskyldighet harålagts i mål om lagsökning för fordran synes det beträffande verkställighetenlämpligt att anknyta till reglerna om betalningsföreläggande. Redan ansökan omåtervinning bör alltså medföra alt gäldenären kan avvärja verkställighetengenom att ställa säkerhet. Rätten bör vidare kunna förordna om inhibifion. Betalningsskyldighet kan komma att åläggas även iutslag angående avhysning eller återställande av mbbad besittning enligt dennya lagsökningslagen, nämligen såvitt avser kostnaderna i målet. Vidare kanbetalningsskyldighet för kostnader åläggas t.ex. i beslut om avskrivning avmålet. 1 dessa fall är besvär rättsmedlet mot utslaget eller beslutet. Gäldenärenbör ocksä här ha möjlighet att avvärja verkställighet av avgörandet ibetalningsdelen genom all ställa säkerhet. Det kan möjligen vara tveksamt omhovrätten även bör ha rätt att förordna om inhibition av verkställigheten iden delen. Någon sådan möjlighet finns inte f.n. Enligt min mening bliremellertid regleringen enklare och klarare om inhibilions-möjlighet får finnasäven i sädana fall. Mol denna bakgrund har i 13 8 departementsförslagettagits upp bestämmelser om verkställighet av utslag eller beslut ilagsökningsmäl varigenom betalningsskyldighet har ålagts. Enligt förstameningen i paragrafen får utslag eller beslut i lagsökningsmäl varigenombetalningsskyldighet har ålagts verkställas genast. Alt verkställighet får skegenast innebär som har nämnts alt utmätning får ske men att hinder motförsäljning eller utbetalning kan möta på gmnd av bestämmelser i 8 och 13 kap.1 andra meningen anges att om utmätningsgäldenären har sökt återvinning elleranfört besvär, gäller om verkställigheten vad som sägs i 5 8 om underrättsdom, om inte domstolen förordnar alt verkställighet inle fär äga rum tillsvidare. Det innebär att gäldenären i dessa fall kan hindra verkställighetgenom all nedsätta pengar eller ställa annan säkerhet som anges i 5 8. Omgäldenären ställer säkerhet först sedan ätgärd för verkställighet harvidtagits, skall åtgärden återgå om det kan ske. Ställs inte säkerhet fårutmätning (eller införsel) äga mmi, såvida inte inhibition beslutas. Ulmättegendom får emellertid enligt 8 kap. 4 8 första stycket andra meningen inteulan gäldenärens samtycke säljas förrän utslaget eller beslutet har vunnit lagakraft. Har försäljning hunnit ske innan återvinning har sökts eller besväranförts, gäller enligt 13 kap. 14 8 1 hinder mot utbetalning av influtna medelannat än mot säkerhet innan avgörandet har vunnii laga kraft. Hinder motförsäljning eller utbetalning innan exekutionstiteln har vunnit laga kraft kanemellertid möta också till följd av andra bestämmelser i 8 och 13 kap., trotsatt gäldenären inte har sökt återvinning eller 1980/81:8 3 kap. 13 och 14 §§ 313 Nuvarande krav alt gäldenären skaU visa att han har sökt återvinninghar inle behållits. Påstår gäldenären att han har sökt återvinning elleranfört besvär får kronofogdemyndigheten vid behov ta reda på hur det förhållersig. En bestämmelse om verkställighet av utslag ellerbeslut i lagsökningsmål i andra fall än som avses i 13 8 har tagits upp i 148. Bestämmelsen syftar i första hand pä utslag varigenom förordnats omavhysning eller återställande av rubbad besittning men gäller även t.ex. beslutom kvarstad i lagsökningsmål. I enlighet med vad som gäller i motsvarandefall bör sädana avgöranden få verkställas säsom lagakraftägande dom. Rätten böremellertid ha möjlighet att förordna om inhibition. I allmänhet är besvärrättsmedlet mot avgöranden som avses . Om emellertid lagsökning för fordrankombinerats med lagsökning för avhysning eller för återställande av besittning,är återvinning rättsmedlet mot utslaget i desi helhet. 1 enlighet härmed sägs iparagrafen att utslag eller beslut i lagsökningsmål i andra fall än som avsesi 13 8 fär verkställas som lagakraftägande dom, om inte annat förordnas medanledning av talan om återvinning eller besvär. Den som vill erhålla verkställighetav skiljedom skall enligt 46 8 1 mom. UL göra ansökan därom hos överexekutor.Med skiljedom avses i paragrafen i första hand skiljedom som har tillkommit ienlighet med bestämmelserna i lagen (1929:145) om skiljemän (konventionellskiQedom). Ansökan om verkställighet får inte bifallas utan all tillfälle harlämnats motparten att svara. Föreligger inte hinder mot verkställighet, skallöverexekutor förordna därom. När sådant förordnande föreligger, verkställsenligt 46 8 3 mom. UL skiljedomen lika som domstols lagakraftägande dom, ominte högre instans eller domstol, vid vilken talan mot skiljedomen har väckts,förordnar annorledes. Skall eljest enligt lag eller särskild författningskiljedom lända till efterrättelse (legal skiljedom), verkställs den enligt 468 4 mom. efter överexekutors förordnande lika som lagakraftägande dom, om intehögre myndighet förordnar annorledes. Enligt vad beredningen föreslårskall fråga om verkställighet av skiljedom prövas av kronofogdemyndigheten somförsta instans. Beredningsförslaget innehåller inte nägon motsvarighet tiU dennuvarande föreskriften att ansökan om verkställighet av skiljedom inte fårbifallas utan alt motparten har fått tillfålle att svara. Det ligger i sakensnatur att kronofogdemyndigheten inte annat än i uppenbara fall kan medgeverkstäUighet utan att svaranden har blivit hörd. Härtill kommer attberedningens förslag fömtsätter att svaranden i regel får tiUfälle att yttrasig innan åtgärd för verkställighet vidtas Qfr 4 kap. 9 8,5 kap. 12 8 och 16 1980/81:8 3 kap. 15 § 314 kap.3 8). Vissa anvisningar torde enligt beredningen böra meddelas i administrativordning. Beredningen fömtsätter att ansökan omverkställighet av skiljedom skall prövas av kvalificerad befattningshavare.Kronofogdemyndigheten bör, när hinder inte föreligger mot verkställighet,meddela ett särskilt beslut härom som kan överklagas för sig. Beslutet skallemellertid få tillämpas ulan avvaktan på att det har vunnit laga kraft (se 19kap. 17 8 beredningens förslag). Verkställigheten sker utan särskilda vUlkoroch kan inte hindras av att svaranden ställer säkerhet e.d. När besvär haranförts, kan hovrätten eUer högsta domstolen förordna om inhibifion Gfr 19 kap,40 8 andrastycket). Beredningen erinrar om att det i praxis har ansettsalt överexekutor kan förklara fråga om verkstäUighet av skiljedom vara såtvistig att den inte bör avgöras i den för exekutivt ärende föreskrivnaordningen. Detta innebär att fiågan hänvisas till prövning av domstol efterstämning. 1 enlighet härmed har det även ansetts att domstol kan, utanföregående prövning av överexekutor, pröva frågan angående verkstäUighet avskiljedom. Beredningsförslaget åsyftar inte någon ändring av vad som sålundagäller, frånsett vad som följer av alt överexekutors uppgifter i fråga omverkställigheten övertas av kronofogdemyndigheten. Som jag har nämnt i den allmännamotiveringen (avsnitt 5.2.2) anser jag i likhet med beredningen ändamålsenligtatt frågan om verkställighet av skiljedom prövas av kronofogdemyndigheten.Bestämmelsema i 3 kap. om verkställighet av skiljedom bygger på denna fömtsättning.Jag ansluter mig lill beredningens uttalanden om svarandens hörande, meddelandeav särskilt beslut om att verkställighet får ske m.m. 15§ Bestämmelsema i paragriifen avser konventionell skiljedom. Paragrafenmotsvarar 3 kap. 17 8 beredningens förslag. Söker part verkstäUighet avskiljedom, som på grund av skiljeavtal har meddelats enligt skiljemannalagen,skall överexekutor enligt 46 8 2 mom. första meningen UL förordna omverkstäUighet, om inle skiljeavtalet innefattar förbehåll om rätt för partemaatt klandra skiljedomen eUer det förekommer någon omständighet pä gmnd varavskiljedomen är ogill även om talan inte förs mot domen eller motparten görsannolikt att domen kan komma att pä hans talan hävas enligt 21 8 skiljemannalagen.Med skiljeavtal jämställs förbehåll i bolagsordning eller föreningsstadgar omatt tvist skaU hänskjutas till skiljemän. Om skiljeman söker verkstälUghet av skiljedom ifråga om förpliktelse för part att utge ersättning tiU honom, gäller enligt 468 2 mom. andra meningen UL att överexekutor skall förordna om verkställighet,såvida tid för parts talan mot skiljedomen i denna del har gått till ända ochsädan talan inte visas vara förd samt det inte förekommer någon omständighet pägmnd varav skiljedomen är ogill även om talan inte förs mot domen. Prop.1980/81:8 3 kap. 15 § 315 Part som är missnöjd med skiljemännens beslut angåendeersättning till dem kan få frågan prövad av domstol, om han instämmer sin lalaninom frän det att han fick del av skiljedomen (25 8 skiljemannalagen).Det torde åvila sökanden att i verkställighetsärendet visa att skiljedomen hardelgelts motparten, medan den senare får styrka att han väckt talan. Beredningen har iförsta stycket av 3 kap. 17 8 under särskilda punkter tagit uppfömtsättningarna för verkstäUighet som söks av part. Förslaget överensstämmer isak med gällande lag, frånsett vad där föreskrivs om överexekutors förordnande.Delta gäller även det villkor som anges under punkt 3 - att det inte görssannolikt att domen kan hävas enligt 21 8 skiljemannalagen - även om lydelsenhar Jämkats något i förhällande till gällande rätt. Enligt vad beredningenanför skall verkställighet självfallet vägras enligt punkt 3 endast om detåberopade felet kan göras gällande av svaranden. Har tiden för gåttfill ända utan alt lalan väckts, kan invändning om klandergrund inte beaktas iverkställighets-ärendet. Om skiljedom har hävts, kan den självfallet inleverkställas Gfr 26 8 i förevarande kap. i beredningsförslaget). Beredningen framhåller att detåligger kronofogdemyndigheten att självmant tillse att hinder motverkställighet som anges under punkterna 1 och 2 inte föreligger. Däremotankommer det pä svaranden att enligt punkt 3 åberopa och göra sannolikt altdomen kan hävas enligt 21 8 skiljemannalagen. Partiell ogiltighet av skiljedomutesluter inte att domen kan verkställas i återstående del Gfr 20 8 tredjestycket nämnda lag). Av 22 8 samma lag framgär att verkställighet kan vägrasäven på den gmnden alt skiljedom är otydlig. Part som söker verkställighet avskiljedom skall självfallet inge skiljedomen (i huvudskrift eller avskrift)till kronofogdemyndigheten. Liksom gällande rätt anger förslaget inte i vad månsökanden bör förete även andra handlingar rörande skiljeförfarandet Gfr 54 8 ULoch 19 kap. 1 § i förslaget). Eftersom verkställighet inle får ske omskiljeavtalet innehåller förbehåll om rätt för part att klandra skiljedomenmåste enligl vad beredningen framhåller visas vad skiljeavtalet innehåller. återgivet i domen, bör kronofogdemyndigheten i regel kunna nöjasig därmed. bör enligt beredningen vara oförhindrad attinfordra även andra handlingar, t.ex. inlaga eller protokoll iskiljemanna-ärendel, om det behövs. Om föreskrifter anses önskvärda i dessa hänseenden,bör de meddelas i administrativ ordning. Enligt andra stycket av 3 kap. 17 8beredningsförslaget får skiljedom verkställas i fräga om ersättning lillskiljeman under i princip samma villkor som enligt gällande lag. 1 förslagetförutsätts dock att det blivit utrett att part inte fört talan motersättningsbeslutet inom föreskriven tid. Del åvilar sökanden att visa detta,vilket kan ske genom bevis från den domstol som är behörig att pröva sådantalan. Eftersom det knappast kan råda någon tvekan om var talan skall väckasGfr 26 8 första stycket och 17 8 1980/81:8 3 kap. 16 § 316 andrastycket skiljemannalagen, se även 25 8 sista meningen), kan detta krav inteanses betungande. skall självmant beakta att skiljedomeninte är ogihig enligt 20 8 skiljemannalagen. Beredningens förslag har inte möttnågon erinran under remissbehandlingen. Även Jag ansluter mig till förslaget.Paragrafen har utformats i enlighet därmed. Som vUlkor för verkställighet ifråga om ersättning till skiljeman förutsätts även att skiljeavtalet inteinnehåller förbehåll om rätt för part att klandra skiljedomen. Detta följer avatt bestämmelsen i andra stycket avser endast skiljedom som faUer underskiljemannalagen Gfr 2 8 andra stycket nämnda lag). Med anledning av vad beredningen har anfört ommöjlighet för kronofogdemyndigheten att infordra handlingar iskiQemannaärendet vill jag framhålla att 2 kap. 2 8 tredje stycket i departementsförslagetinnebär att myndigheten har befogenhet att kräva att behövliga handlingarföretes. 168 Paragrafen tar upp bestämmelser om verkställighet av legal skiljedom som harmeddelats med tillämpning av skiljemannalagens föreskrifter (första stycket)och av annan legal skiljedom (andra stycket). Den motsvarar 3 kap. 18 och 19 88beredningens förslag. Skiljeförfarande skall i åtskiUigafall äga rum på grund av särskild bestämmelse i lag eller författning ochsålunda utan att skiljeavtal föreligger. Ofta hänvisas i sådana bestämmelserbeträffande förfarandet till vad som föreskrivs i skiQemannalagen.