prop · G40384 · 1980-12-31 00:00:00 — Någon särskild bestämmelse om rätt fördomstolen att i samband med ell beslul om kvarstad förordna om förvaltning aven fastighet har därför inle lagits upp i nu förevarande förslag. Ifråga om verkställandet i övrigt av en åtgärd som avses i 15 kap. RB gällerf.n. enligt tredje stycket i 7 8 vad som föreskrivs i UL. På molsvarande sättbör gälla i fråga om verkställighet av en säkerhetsåtgärd somhar beslutats enligl 15 kap. RB. Detta följer direkt av UB (se 1 kap. I 8 och16 kap. UB). Detsynes emellertid lämpligl att domstolen i samband med ett beslut omsäkerhetsåtgärd skall vid behov kunna meddela en föreskrift rörandeverkställigheten av beslutet. Den bör t.ex. vid beviljande av kvarstad tillsäkerhel för bättre rätt lill viss lös egendom kunna föreskriva att egendomeninte skall las i förvar. I fråga om kvarstad till säkerhet för bättre rält till en faslighel bör domstolen bl.a. kunna förordna en Prop.1980/81:84 7.56 239 sysslomanatt omhänderta och förvalta fastigheten. Domstolen bör härvid ha sammabefogenheter som annars tillkommer kronofogdemyndighelen enligt UB (se 16 kap.13, 14 och l6 8§jfrda med 6 kap. och, belräffande fast egendom, 12 kap. 3-10SS). Domstolen bör också vid ett förordnande om kvarstad på fast egendom tillsäkerhet för bättre rätt kunna begränsa kvarstaden till all endasl gälla t.ex.ett förbud mol skogsavverkning. Del kan erinras om att UB även innehållerbeslämmelser om rättsverkan av kvarstad (16 kap. 14 och 15 S§ och 16 8 andrastycket). Ienlighet med det sagda anges i förevarande paragraf all i fråga omverkställandet av en åtgärd som avses i kapitiel finns bestämmelser i samtatt domstolen får meddela närmare föreskrifter om verkställandet, om detbehövs. Det kan påpekas alt del ankommer på den som har utverkat etthandräckningsbeslul all hos kronofogdemyndighelen ansöka om verkslällighet avbeslutet. Delgivning av l.ex. ett föreläggande enligl 3 8 åvilar dock inlekronofogdemyndigheten. Beslut om säkerhetsåtgärd går enligt 17 kap. 14 8 andrastycket 4 RB genasl i verkställighet. Iparagrafen föreskrivs att om det i tvistemål uppkommer en fråga om ansvar,utdömande av vite, reseförbud eller någons hållande i häkte, beträffande omröstningdärom gäller vad som föreskrivs i 29 kap. Eftersom reseförbud enligtdepartementsförslaget inte längre skall kunna förekomma i tvistemål, föreslåsatt vad som sägs om sådant förbud utgår ur paragrafen. Medanledning av att paragrafen även nämner häktning kan påpekas att en sådan frågakan komma upp i tvistemål även ulan samband med ett reseförbud (se 5 kap. 9 8och 36 kap. 21 S). Dennaparagraf innehåller beslämmelser om verkställighet av en dom eller ett beslul iivislemål som inte har vunnit laga krafl. Enligt första styckei har en domstolen allmän befogenhel alt, när del finns skäl därtill, i en dom förordna att denfår verkställas ulan hinder av alt den inte äger laga krafl. 1 andra stycketfinns bestämmelser om beslul som utan något särskill förordnande fårverkställas genast. Detta gäller bl.a. i fråga om beslul, varigenom domstolenhar förordnat om någons hållande i häkte eller om kvarstad, skingringsförbudeller annan säkerhetsåtgärd eller om hävande av en sådan åtgärd (punkt 4).Enligt paragrafens tredje stycke får en domstol, när del finns skäl därtill, iett beslut, varigenom föreläggande har meddelats en part eller någon annan attförete ett skriftligt bevis eller att tiUhandahålla ett föremål för syn ellerbesiktning, förordna att beslutet får verkställas utan hinder av att det inteäger laga krafl. om villkoren för verkställighet i nu aktuella fall finns i 42 8UL. Enligt I mom. i denna paragraf gäller att om en dom enligt 1980/81:84 7.56 240 lagskall verkställas genasl. den går i fullbordan såsom lagakraftägande. om inteannat är föreskrivet. Det innebär alt en sådan dom i princip verkställs ulansärskilda villkor. 1 2 mom. anges att om en domstol har förordnal att en domfår verkställas ulan hinder av alt den inle äger laga krafl, domen också går iverkställighet såsom lagakraftägande, om den vinnande ställer pant eller borgenför det skadestånd som han kan bli skyldig utge om domen ändras. Avserförordnandet verkslällighet av en hovrätts dom eller av ett beslul, varigenomett föreläggande har meddelats någon att förete ett skriftligt bevis eller alltillhandahålla ett föremål för syn eller besiktning, krävs dock inle säkerhel,såvida inle annat har förordnals i domen eller beslutet. Vad som sägs om dom i42 S gäller även bl.a. beslut av en domstol (37 8 1 mom. Beslämmelsernai 42 8 UL skall ersättas av 3 kap. 9 8 UB. Belräffande det fallet att endomstol har särskill förordnat all en dom får verkställas innan den har vunnitlaga kraft utgår UB från all del över lag skall tillkomma domstolen att isamband med ett förordnande om att verkställighet får ske före laga kraftavgöra humvida säkerhet skall ställas för en eventuell skadeståndsskyldighet. 1enlighel härmed anges i 3 kap. 9 S UB all en dom som enligl ell förordnande avdomstolen får verkställas innan den har vunnit laga krafl verkställs såsom enlagakraftägande dom, om inle annat följer av förordnandet. Bestämmelsen ärenligt 3 kap. 1 8 andra styckei fillämplig även på en domstols utslag ellerbeslul. Pågmnd av del anförda bör del i 17 kap. 14 8 RB meddelas en generell föreskriftom att domstolen i nu aktuella fall kan föreskriva alt säkerhet skall ställas.En bestämmelse härom har lagils in som en ny andra mening i första stycket. Vidbedömandet huruvida säkerhel bör föreskrivas som villkor för verkslällighet börsärskilt beaktas sannolikheten för all domen kan komma att ändras i högre räll.En motsvarande ändring föreslås i paragrafens tredje siycke belräffandeedilionsföreläggande o.d. Därvid har bestämmelsen fåll hänvisa till förstastycket. Sisinämnda ändring innebär inle någon saklig nyhet. Dåskingringsförbud inte vidare skall kunna förekomma som en särskildhandräckningsform, föreslås att vad som sägs om sådant förbud i paragrafensandra stycke punkt 4 utgår ur lagtexten. I och 3 8S RB innehåller bestämmelser om reseförbud i brottmål. Enligt 1 § kan f.n.reseförbud beviljas bl.a. om det skäligen kan befaras att den som är skäligenmisstänkt för ett brott skall genom att bege sig från rikel undandra sig altbetala skadestånd eller annan ersättning till en målsägande, vilken kan antaskomma att ådömas honom på gmnd av brottet. I 3 8 Iredje stycket meddelas vissaföreskrifter om behandlingen av en fråga om reseförbud för ett sådant ändamål. Somhar nämnts i det föregående har institutet reseförbud inte tagits upp Prop.1980/81:84 > 7.56 241 idepartementsförslaget bland de säkerhetsåtgärder som enligt 15 kap. RB skallstå till buds beträffande fordringar som skall prövas i tvistemål eller i annanliknande ordning. På molsvarande sätt bör även möjligheten att i brottmålerhålla reseförbud till säkerställande av ersättning lill en målsägandeupphävas. 1 departementsförslaget har därför vad som i 1 och 3 88 sägs omreseförbud till säkerställande av sådan ersättning utgått. Detkan påpekas alt det förhållandet att reseförbud inte längre skall kunnameddelas för säkerställande av ersättning till en målsägande inte inverkar påmålsägandens rätt att yrka reseförbud av något annat skål (se 25 kap. 3 S andra stycket andra meningen, jfr 24 kap.17 8 första stycket andra meningen). Deltakapitel innehåller f n. bestämmelser om kvarstad och skingringsförbud ibrottmål. Dessa åtgärder beslutas av domstolen och kan användas endast för attsäkerställa fullgörandet av en betalningsskyldighet, som kan antas komma attådömas den misstänkte på gmnd av brottet (1 8). De fordringsanspråk somomfattas är böter, värdet av förverkad egendom eller annan ersättning till detallmänna och skadestånd eller annan ersättning till en målsägande. 1 det föregående har vid15 kap. förordats att skingringsförbud avskaffas som en särskildsäkerhetsåtgärd i fråga om civilrättsliga fordringsanspråk. Förevarande kapitelbör ändras på samma sätt. Det föranleder också att kapitelmbriken bör jämkas.Kapitlet bör vidare, i likhei med 15 kap., anpassas fill UB i ett par andrahänseenden. 1förevarande paragraf i förslagel anges, i anslulning till 15 kap. 1 8, altdomstolen under de i paragrafen angivna fömtsättningama får förordna omkvarstad på så mycket av den misstänktes egendom att fordringen kan antas bliläckt. Det innebär bl.a. att även kostnadema för en blivande ulmälning skalltas med i beräkningen. Domstolen bör som regel inte i sitl beslut ange vilkenegendom som skall beläggas med kvarstad, utan detla skall bestämmas avkronofogdemyndighelen i samband med verkställigheten. 1 övrigt kan beträffandedenna fråga hänvisas till vad som har anförts vid 15 kap. 1 8. Pågmnd av att skingringsförbud skall utmönstras som en särskild handräckningsformföreslås att vad som sägs om sådant förbud i 2-7 85 får utgå. Enligt2 § får frågan om kvarstad (eller skingringsförbud) tas upp. på yrkande avmålsäganden endast efter det att åtal har väckts. Detta har motiverats med attsådana åtgärder inte kan beviljas i tvistemål innan talan 16 1980181. 1980/81:84 7.56 141 Enligt det nu föreliggande förslaget beträffande 15 kap. skallemellertid en domstol kunna bevilja bl.a. kvarstad även om talan inle harväckts i saken. En domstol bör då också enligt 26 kap. kunna bevilja kvarstadpå yrkande av målsäganden före åtalet. Andra slyckel i 2 8 föreslås ändrat ienlighet härmed. I6 8 första stycket anges f n. all kvarstad (eller skingringsförbud) skallomedelbart hävas av domstolen, bl.a. om pant eller borgen har ställts förskulden. I det föreliggande förslagel har uttrycket pant eller borgen ersattsav termen säkerhel Ofr 15 kap. 8 § i förslaget). I fråga om beskaffenheten avsäkerheten bör vad som föreskrivs i 2 kap. 25 5 UB vara vägledande. Humvidaerbjuden säkerhet är tillräcklig skall prövas av domstolen, om säkerheten intehar godkänts av den misstänktes motpart i kvarstads-frågan. 18 5 första slyckel anges f.n. att om kvarstad anses böra läggas på arrende,hyra eller annat sådant som utgår av fasl egendom, domstolen skall förordna engod man all uppbära medlen och meddela den belalningsskyldige förbud att utgenågot till annan än den gode mannen. Bestämmelsen motsvarar 15 kap. 7 § förstastycket RB och 184 § UL. Enligt vad som har sagts belräffande 15 kap.RB skall en domstol för fordringar som avses där inte längre kunna förordna omkvarstad endasl på framtida avkastning. På motsvarande sätt bör den nyssnämndabestämmelsen i 26 kap. utgå. 1andra styckei av 8 5 föreskrivs f.n. att om skingringsförbud meddelas på fastegendom och del föreligger synneriig fara att egendomen genom vanvård eller påannat sätt väsentligen försämras, domstolen får förordna en god man allförvalla egendomen. Därjämle meddelas en föreskrift om kostnaden förförvaltningen. Enligl UB får kronofogdemyndigheten en motsvarande befogenhel,när fast egendom har belagts med kvarstad. På samma sätt som när del gäller 15kap. RB innehåller därför inte förevarande kapitel någon motsvarighet tillnyssnämnda bestämmelse i 26 kap. Enligttredje stycket i paragrafen gäller i övrigt om verkställandet av kvarstad ochskingringsförbud vad som föreskrivs i UL, dock att vad som där sägs om panteller borgen inte skall tillämpas. På motsvarande säll bör UB:s bestämmelsergälla i fråga om verkställandet av kvarstad i brottmål. Detta följer direki avUB. Även rättsverkningama av kvarstad regleras i UB. Liksom enligt 15 kap. 10 5i departementsförslaget bör domstolen även i brottmål kunna vid behov meddelasärskilda föreskrifter rörande verkställandet av kvarstad. Detkan påpekas att del nuvarande undantaget i tredje stycket från ompant och borgen torde åsyfta föreskriften i 194 § UL om säkerhet som villkorför försäljning i visst fall av egendom som har belagts med kvarstad ellerskingringsförbud. Enligl UB skall del emellertid inte krävas 1980/81:84 7.56 243 när det undanlags vis blir aktuellt all säljakvarstadsbelagd egendom. I enlighel med det sagda anges i 8 8 i den nu föreslagnalydelsen endast att i fråga om verkställandet av kvarstad finns beslämmelser iUB samt alt domstolen får meddela närmare föreskrifler om verkställandet, omdel behövs. Det kan tilläggas alt del ankommer på den som har yrkalkvarstad att hos kronofogdemyndigheten begära alt åtgärden verkställs. Näråklagaren har yrkat kvarstad för en enskild målsägandes ersättningsanspråk, fårdet anses åligga målsäganden själv att söka verkställighet av kvarstadsbeslutel.Åklagaren bör emellertid underrätta målsäganden härom. Har domstolen självmantförordnat om kvarstad, bör den också självmant överlämna beslutet tillkronofogdemyndigheten för verkställighet. Beslul om kvarstad går genast i verkställighet(30 kap. 12 8 första styckei 3). 27 kap. 10 8 I 27 kap. 10 8 RB ges beslämmelser om verkställandet avbeslag. Ett beslaglaget föremål skall enligl första styckei las om hand av densom har verkställt beslaget eller sättas i förvar under försegling, öm det kanske utan fara och annars är lämpligl, får dock föremålet kvarlämnas i innehavarensbesittning. I sistnämnda fall skall enligt andra stycket förbud meddelasinnehavaren att sälja eller skingra föremålet och, om det anses behövligt,detta utmärkas genom anslag eller på annat sätt så att det är uppenbart attföremålet har lagits i beslag. Föremålet får nyttjas av innehavaren, om inteförbud däremot meddelas. 1 Iredje stycket anges att ett föremål som har lagitsi beslag skall väl vårdas och att noggrann tillsyn skall hållas över att detinte förbyts eller förändras eller alt annat missbmk sker med det. Paragrafenslydelse ansluter delvis lill om utmätning, kvarstad ochskingringsförbud (se 74 8 1 mom., 180 8 1 mom. och 183 8 UL). Beredningen har föreslagit att paragrafen skall jämkas medanledning av UB. Den föreslagna lydelsen innehåller bl.a. en hänvisning tillvissa bestämmelser om kvarstad i UB. Förslagel har kritiserats av RÅ, som haranseti all paragrafen inle bör ändras ulöver vad som föranleds av UB. För egen del anser jag att slopandet av skingringsförbudsom särskild säkerhetsåtgärd och den nya regleringen av kvarstadsinstitutet börmedföra all förevarande paragraf i RB jämkas Ofr även förslaget till ändring av17 kap. 13 8 BrB). Detta kan emellertid ske utan hänvisning lill omkvarstad. Ändringama bör också begränsas lill vad som direkt påkallas av UB. 1enlighel härmed anges i första stycket i del nu föreliggande förslagel att ettbeslagtagel föremål skall tas i förvar av den som har verkställt beslaget samlall föremålet dock får lämnas kvar i innehavarens besittning, om det kan skeulan fara och annars är lämpligl. Vidare sägs i första stycket att ett föremålsom lämnas kvar i innehavarens 1980/81:84 7.56 244 besittningskall förseglas eller märkas som beslagtagel, såvida del inle framstår somobehövligt Ofr 6 kap. 4 S första stycket och 16 kap. 13 8 första stycket UB). Belräffanderättsverkan av beslag föreslås i andra slyckel, i anslulning till 16 kap. 14 8första stycket UB, att den från vilken beslag har skett inle får överlåtaföremålet eller i strid mol ändamålet med beslaget förfoga över föremålet pånågol annat sätt. Vidare föreskrivs all ell föremål som inle tas i förvar ellerförseglas får nyttjas av innehavaren, om inte annat beslutas Ofr 6 kap. 4 8andra stycket och 16 kap. 13 8 första styckei UB). Delnuvarande iredje slyckel i paragrafen har lämnats oförändrat. Paragrafeninnehåller beslämmelser i fråga om verkslällighel av beslul i brottmål som intehar vunnii laga kraft. 1 första styckei anges i vilka fall beslul ulan någolsärskill förordnande får verkställas genast. Enligt andra slyckel kandomstolen, när del finns skäl därtill, i ett beslut, varigenom ett föreläggandehar meddelats en part eller någon annan all förete ett skriftligt bevis elleratt tillhandahålla ett föremål för syn eller besiktning, förordna att beslutetfår verkställas ulan hinder av att det inle äger laga kraft. Somhar nämnis i del föregående vid 17 kap. 14 § innehåller 3 kap. 9 8 om villkor för verkställighet av en dom eller ell beslut somenligt annan lag eller enligt förordnande av domstolen får verkställas innandomen eller beslulet har vunnit laga krafl. Bestämmelserna, som ersätter 42 8UL, är tillämpliga även i fråga om ett beslul som avses i 30 kap. 12 § andrastycket RB. Jag har redogjort för de ändringar i 17 kap. 14 8 RB somföranleds av 3 kap. 9 8 UB. Andra stycket i 30 kap. 12 8 RB bör ändras påmotsvarande sätt. Ienlighet härmed föreslås en ny andra mening i andra stycket, enligl vilkendomstolen, i samband med ett förordnande all ett edilionsföreläggande m.m. fårverkställas , skall, när det finns anledning lill det, föreskriva altsäkerhet skall ställas för skadestånd om beslutet ändras. Detta tillägg innebärinte någon saklig nyhet Ofr 42 8 2 mom. andra meningen UL). Enligldenna paragraf skall en tredskodom delges genom domstolens försorg endast ivissa angivna fall. Ett sådanl fall är att tredskodomen innebär att en fordranfastställs att utgå med särskild förmånsrätt i fast egendom eller lomlrätl.Enligl en övergångsbestämmelse till lagen (1971:497) om ändring i RB skall vidtillämpning av paragrafen valtenfallsrätt likställas med tomträtt.Bestämmelserna om delgivning av tredskodom är på grund av 17 5 andra styckeilagsökningslagen tillämpliga även i fråga om lagsökningsutslag. Prop.1980/81:84 7.56 245 Beslämmelsenom delgivning av tredskodom vid betalningsfastställelse har samband med 77 a 5UL, där del föreskrivs all om en domstol har fastställt all en förfallenfordran skall ulgå med särskild förmånsrätt i fasl egendom, egendomen skal)anses utmätt. Denna verkan förfaller emellertid, om inte borgenären senasi tvåmånader efter del all beslutet vann laga kraft har begärt försäljning avegendomen (86 S 1 mom. En tredskodom anses inte ha vunnii laga kraflförrän ålervinningsfrislen, som räknas från delgivning av tredskodomen (44 kap.9 8 RB), har gått till ända. Enligt 13 kap. 26 8 JB har bestämmelserna angåendefasl egendom i bl.a. UL molsvarande lillämpning i fråga om lomlrätt. Delsammagäller valtenfallsrätt som har upplåtits enligt äldre lag (12 8 och 52 8 andrastyckei JP). EnliglUB skall en domstols avgörande, varigenom en förfallen fordran har fastställtsatt ulgå med särskild förmånsrätt i viss egendom, medföra omedelbarutmälningsverkan inte bara i fråga om fasl egendom, tomträtt ochvatienfallsrätl utan också belräffande registrerat skepp, registrerat luftfartygoch intecknade reservdelar lill luftfartyg (4 kap. 27 S första slyckel UB, jfr1 kap. 11 8 andra styckei UB och 9 8 UBp). Med skepp likställs skeppsbygge (1kap. 9 8). Enligl 4 kap. 27 5 andra styckei UB skall en inträddutmätningsverkan förfalla, om inte försäljning begärs hos kronofogdemyndigheteninom från det alt domstolens beslul vann laga krafl. Tillföljd av utvidgningen av fall då en betalningsfastställelse medförutmälningsverkan bör även bestämmelsen om domstolsdelgivning av tredskodomarvidgas. I enkelhetens intresse föreslås all en tredskodom påbetalningsfastställelse skall delges genom domstolens försorg, oavsett vadslags egendom belalningsfastställelsen avser. En betalningsfastställelse lordeinle annat än undantagsvis förekomma i egendom som inle omfattas avbestämmelsen om utmätningsverkan i 4 kap. 27 8 UB. Det torde inte medföra någonolägenhet att delgivning sker genom domstolens försorg även i dessaundantagsfall. Del kan erinras om att den part som har yrkal en tredskodom alllidkan begära enligl förevarande paragraf alt tredskodomen delges genomdomstolens försorg. Iparagrafen, som behandlar frågan om föreläggande att förete ett skriftligtbevis, föreslås att vad som sägs om utmätningsmannen ändras till att avsekronofogdemyndigheten. ' 4 8, 50 kap. 5 och 8 85, 52 kap. 7 8 samt 55 kap. 5 och 8 85 Paragrafernaföreslås ändrade så att vad som sägs om skingringsförbud utgår. Under denna punkt har tagits upp en bestämmelse om ikraftträdande avändringama i RB. Prop.1980/81:84 7.56 246 Enligl departementsförslaget skall institutetreseförbud utgå som säkerhetsåtgärd i ell tvistemål. Reseförbud skall inteheller längre kunna meddelas i ell brottmål för alt säkerställa ersättning målsägande. Om reseförbud har meddelats enligl de äldre bestämmelsema, bördet upphöra att gälla i och med att de nya bestämmelserna iräder i kraft. härom har tagits upp som punkt 2 i övergångsbestämmelsema Ofr 36 8första stycket UBp). Skingringsförbud skall enligt förslagetutmönstras som en särskild säkerhetsåtgärd. Om ett sådanl förbud är gällandenär de nya bestämmelserna iräder i kraft, bör vad som är föreskrivet omkvarstad lillämpas. En föreskrifl härom har tagits upp som punkl 3 i övergångsbestämmelserna(jfr 33 8 UBp). 1 fråga om kvarstad som har meddelats enligl RB före denya bestämmelsernas ikraftträdande blir de nya bestämmelsema om kvarstad i RBoch UB vidare tillämpliga. Enligl förslagel skall den nuvarande befogenhetenatt lägga särskild kvarstad på framtida avkastning av fast egendom upphöra. Harsådan kvarstad beviljats före de nya bestämmelsemas ikraftlrädande, bör denemellertid bestå. Med tanke på sådana fall föreslås som punkt 4 alt vad somföreskrivs i de nya beslämmelserna om fömlsältningar för kvarstad inte inverkarpå giltigheten av kvarstad som har beviljats före deras ikraftlrädande Ofr 7 5UBp). Någon motsvarighet lill bestämmelsen i punkl 4 torde intebehövas i fråga om övriga säkerhetsåtgärder. Ett godmansförordnande som endomstol före ikraftlrädandet har meddelat enligl 15 kap. 7 8 andra stycketeller 26 kap. 8 S andra slyckel i samband med ett skingringsförbud får ansesbestå även efler ikraftträdandet. I fråga om beslag innehållerdepartementsförslaget i viss mån nya bestämmelser när del gäller verkställandetoch rättsverkningarna. Beslag som har beslulals före ikraftträdandet av de nyabestämmelserna torde också i allmänhel ha verkställts . I sådanafall skall ny verkslällighet givetvis inle äga mm. Om verkslällighetundantagsvis inte har hunnil ske före ikraftträdandet, skall de nyabestämmelserna tillämpas. Några föreskrifler härom torde inle behövas. De nyabestämmelsema om rättsverkan av beslag bör gälla även i fråga om beslag som harägl mm före ikraftträdandet. En föreskrift härom har tagits upp som punkt 5.Den synes påkallad av att innehavaren vid tillämpning av det nuvarande andraslyckel har meddelats förbud all sälja eller skingra egendomen. Det kan här erinras om att bestämmelsen i 33 kap. 5 5 omdomstolsdelgivning av en tredskodom, varigenom en fordran fastställs att utgåmed särskild förmånsrätt i fast egendom eller tomträtt, föreslås vidgad tillatt gälla all slags egendom. Det är tydligt att den nya lydelsen avser endasttredskodomar som meddelas efter ikraftträdandel. Någon särskild övergångsbestämmelsehärom kan inte anses behövlig. Prop.1980/81:84 7.57 247 7.57Förslaget till lag om ändring i lagen (1929:145) om skiljemän Enligllagen om skiljemän ankommer vissa uppgifter i ett skiljeförfarande påöverexekuior. I några fall skall sålunda överexekutor utse eller entlediga enskiljeman (8 § första stycket, 9 5 andra stycket och 10 S första och tredjesiyckena, se även 12 5). 1 ett vissl fall skall överexekuior också i sambandmed att en skiljeman entledigas förklara skiljeavtalet förfallet (9 S andrastycket). Det ankommer även på överexekuior att pröva frågan om förlängning avliden för en skiljedoms meddelande, när viss lid för meddelandet inle harföreskrivits av partema (18 S andra stycket). Antalel ärenden enligtskiljemannalagen har uppgått till närmare 50 i helalandet. Beredningenhar under åberopande av bl.a. sambandet med rättskipningen föreslagit altöverexekutors uppgifter enligt skiljemannalagen flyttas till tingsrätten. Dettahar i allmänhel godtagits av remissinstansema. Några remissinstanser haremellertid anseti att uppgiftema bör ankomma på . att en domare i allmän domstol kan komma i fråga som skiljeman och altlänsstyrelsen har bättre möjligheter att skaffa sig personkännedom. För egendel vill jag anföra följande. Iförarbetena till skiljemannalagen diskuterades om nämnda uppgifter borde liksomtidigare åvila överexekutor eller om de borde anförtros allmän underrätt.