prop · G4038 · 1980-12-31 00:00:00 — Andra stycket i förevarande paragraf överensstämmermed beredningens förslag. Hur mycket som i del enskUda fallet bör krävas förall verkställighet skall vägras med stöd av bestämmelsen beror pä invändningensinnebörd och omständigheterna i övrigt. När det gäller frågan huruvida tioårspreskriptionbör beaktas självmant eller endast efter invändning vill Jag först nämna au detsynes tveksamt vad som skall anses som gällande rätt. I vanlig rättegångbeaktas preskription endast efler invändning och delta talar i viss män förberedningens ståndpunkt all invändning bör krävas även iverkslällighetsför-farande. Saken bör emellertid bedömas med hänsyn till desärskUda förhållanden som präglar detta förfarande. Det är sålunda tydligt attparternas påståenden och invändningar inte kan tillmätas samma formellabetydelse som i en ordinär civilprocess. Det förhållandel att preskription intebeaktas självmant av domstol i ordinär civilprocess bör med tanke härpå intetillmätas avgörande vikt när del gäller all la ställning lill frågan förutsökningsmålens del. Enligt min mening finns vidare inte någon anledning förkronofogdemyndigheten att medverka vid indrivningen av preskriberade fordringarom det kan undvikas. Del kan inle gäma accepteras att kronofogdemyndighetenskulle vara förhindrad alt upplysa gäldenären om alt preskription har inträtt,t.ex. när borgenären vet att fordringen är preskriberad men räknar med allgäldenären förbiser detta. Övervägande skäl talar därför för attkronofogdemyndigheten får självmant beakta den vanliga fordringspreskriptionenoch avvisa begäran om verkställighet om borgenären inte kan styrka attpreskriptionsavbrott har skett. Om exekutionstiteln ger anledning tUl misstanke attfordringen är preskriberad, bör kronofogdemyndigheten la kontakt med borgenärenoch höra efter hur saken ligger till. Borgenären bör givetvis sättas i lUlfälleatt visa alt preskription inte har inträtt. preskriptionen avbrutits,fär del krävas all borgenären klargör pä vilket sätt del har skett. Vid behovbör gäldenären höras över sökandens påstående att preskriplionsavbrott harskett. bör emellertid inte åläggas någon längre gåendeundersökningsplikt med avseende på preskription. Alt kronofogdemyndighetenföretar verkställighet oaktat preskription har inträtt bör sålunda inle undernågra omständigheter grunda skadeslåndsskyldighel för staten mot gäldenären.Enligl gällande rätt anses en gäldenär som betalar en fordran trots att denenligt de allmänna preskrip-lionsbestämnielserna är preskriberad inle ha rättatt med åberopande av preskriptionen återfå beloppet av borgenären. Dennaprincip bör gälla även vid verkställighet. Vad jag har anfört nu lar främst sikte på denaUmänna fordrings-preskriptionen. Det ligger i sakens natur att vissa speciellapreskriptions- 1980/81:8 3 kap. 22 § 334 71 8 uppbördslagen, alltid skall beaktas självmant. Att i balken ta upputtryckliga bestämmelser i nu berörda hänseenden finner Jag inle nödvändigt. Beredningen har gjort vissa uttalanden om i vad männy verkslällighetsansökan skall tas upp till prövning, närkronofogdemyndigheten i ett tidigare mål har ansett hinder föreligga motverkställighet. Uttalandena går ut på att ny ansökan bör las upp till prövning,om sökanden åberopar nya omständigheter, men eljest avvisas. Enligt min meningbör emellertid en tidigare verkstäUighetsansökan över huvud inle utgöra hindermol att ny ansökan i samma sak las upp av kronofogdemyndigheten. Jag fårhänvisa till de närmare uttalanden i frågan som har gjorts i den aUmännamotiveringen (avsnitt 5.4). Tredje och Qärde styckena i paragrafenöverensstämmer i sak med vad beredningen har föreslagit. 228 Paragrafen innehåller bestämmelser om verkan av att exekutionstitel upphävs.Den motsvarar 3 kap. 26 8 beredningens förslag. Upphävs dom på grund varav"utmätning, kvarstad eller annan verkställighet följt", skall enligt50 8 UL verkställigheten gå äter om del kan ske, även om klagan förs mot dendom eller det beslut varigenom först nämnda dom har upphävts. Sökanden skallockså ersätta aU skada. Den som har fält lyfta eUer tillträda något är skyldigatt genast betala tillbaka lyft belopp med ränta resp. återställa mottagenegendom med fallen avkastning. Det sagda har motsvarande tillämpning när endom, utan att upphävas, helt eller delvis ändras pä sädant sätt att underlagetför verkställighet rycks undan. Bestämmelsema torde vara analogiskt tiUämpliganär annan exekutionstitel än dom upphävs eller ändras. Beredningen föreslår i 26 8bestämmelser som föreskriver inställande av verkställighet och återgång avredan vidtagna åtgärder när exekutionstitel upphävs. Bestämmelserna avses varadirekt tillämpliga på alla slag av exekutionstitlar. Paragrafen inbegriperalltså även förvaltningsmyndighets beslut, skiljedom, förbindelse och annanexekutionstitel som efter klandertalan upphävs av domstol. Och bestämmelsemaavser inte bara sädana fall dä domstols eller annan myndighets' avgörandeupphävs efter överklagande i ordinär väg utan också fall då avgörande upphävsefter anlitande av särskilt rättsmedel. Även undanröjande på gmnd avrättegångsfel e.d. hör hit. Vad i förslaget sägs om upphävande avexekutionsfitel gäller även partieU ändring. I sådant fall skallverkställighetens inställande och återgång anpassas tUl ändringens omfattning. Enligt första stycket i beredningens förslag skallsökt verkställighet inställas, om exekutionstitel upphävs. Prop.1980/81:8 P- dighelenskall inle avvakta alt dom eller beslut varigenom exekutionstiteln har blivitupphävd vinner laga kraft. Det fömtsätts inle särskild begäran från svarandenför ätt verkställigheten skall inställas. Bestämmelsen avses gälla allverkställighet. När exekutionstiteln upphävs, skall enligt förstameningen i andra stycket beredningsförslaget verkställighetsåtgärd som harvidtagits i ärendet såvitt möjligt återgå. Detta skall som regel ske ulan avvaktar att det avgörande varigenom exekutionstiteln upphävts har vunnitlaga kraft. Återgången avser att återställa det läge som rådde föreverkställigheten, nägot som dock inte alltid är möjligt. Om utmätt egendom harsålts, kan t.ex. egendomen inte återställas till gäldenären annat än omförsäljningen överklagas och undanröjs. Ett annat fall är enligt beredningenatt sökanden efter verkställighet av utgivningsdom har förbrukat egendomeneller överlåtit den till nägon som var i god tro. Regeln att återgång skall ske genast är inte ovillkorlig.Domstol som i ny dom upphäver exekutionstiteln kan enligt förslaget förordnaatt återgång inle skall ske förrän den nya domen har vunnit laga kraft.Anledning att meddela sådant förordnande kan enligt beredningen föreligga om bedömandetav en tveksam fråga har varit avgörande för domen och omedelbar återgång avverkställigheten skulle medföra ölägenheter som svåriigen kan avhjälpas omhögre instans skulle komma till annat resultat. Vad som har sagts nu omdomstols dom har motsvarande tillämpning när annan exekutionstitel upphävsgenom avgörande av domstol eller genom annan myndighels beslut. När det gäller utmätning och införsel harberedningen inte ansett undantaget på gmnd av särskilt förordnande tillfyllest. Vad först angår utmätning framhåller beredningen all återgång däravinnebär att den utmätta egendomen lämnas till gäldenärens fria rådighet. Omutmätning går åter men del beslut varigenom exekutionstiteln har upphävts överklagasoch högre instans fastställer exekutionstiteln, måsle ny utmätning äga rum.Därvid måste bl.a. ny beneficieprövning ske. Gäldenären saknar kanske däutmätningsbar egendom. Att överinstansen har fastställt exekutionstiteln blirmed andra ord ett slag i luften. En sädan ordning är enligt beredningen intetillfredsställande. Medan fräga om exekutionstitelns bestånd är svävande bördärför redan verkställd utmätning i allmänhet inte gå åter. Beredningen erinrarom den situationen att verkställd utmätning upphävs därför att den utmättaegendomen anses tillhöra tredje man e.d. Om överexekutor meddelar sådant beslutgäller f.n. att redan verkställd ätgärd inle skall gå åter innan utslaget harvunnii laga kraft, såvida inte överexekutor har förordnat därom (210 8 2 mom.UL). Detsamma gäller i fråga om hovrätts utslag eller beslut (218 8 2 mom. UL).Motsvarande synes böra gälla när exekutionstitel upphävs. Om en exekufionstitel som har föranlett införselupphävs och uppburna belopp betalts tillbaka samt exekutionstiteln efter klaganåter fastställs, 1980/81:8 3 kap. 22 § 336 kandet enligt vad beredningen framhåller vara omöjligt för den som har fåttinförsel att ånyo - åtminstone inom rimlig lid - fä ul beloppet. Införselgäller ofta underhållsbidrag, dä det är särskilt olyckligt med ätgärder framoch tillbaka. Den som har fält införsel för underhåll bör som regel inte bliäterbetalningsskyldig förrän det genom lagakraftvunnet avgörande harfastställts att bidrag inle skulle utgå. På anförda skäl anser beredningen att vidtagnaverkslällighetsåtgärder inte bör utan vidare gå åter när det ärfråga om införsel eller utmätning. Domstol eller annan myndighet vilkenupphäver exekutionstitel som har föranlett införsel eller utmätning böremeUertid kunna förordna att vidtagen verkställighelsätgärd skall gå återgenast. Bestämmelser härom har tagits upp i andra meningen av andra stycket.Beredningen framhåller att befogenheten att förordna om omedelbar återgång avverkställighetsåtgärd bör begagnas endast när starka skäl föreligger, t.ex.därför att svaranden har betydande olägenhet av att vidtagna åtgärder tillsvidare består. Regeln att vidtagen åtgärd skall gå åter riktar sigenligt beredningen int. bara till kronofogdemyndigheten utan också till den somhar sökt och fått verkställighet. 1 ärende om verkställighet avbetalningsskyldighet är sålunda sökanden skyldig att betala tillbaka medel somhan har lyft. Skall införsel gå åter och har innehållet belopp ännu interedovisats till sökanden, skall kronofogdemyndigheten betala ul beloppet lillgäldenären. När utmätning skall gå äter, upphör rättsverkningarna avutmätningen. Har den utmätta egendomen inte hunnit säljas, skall kronofogdemyndighetenåterställa egendomen till gäldenären. Har försäljning sketl men influtna medelinte hunnit redovisas skall dessa betalas ut till gäldenären. Härvid gällerdock vissa förbehåll. Det måste sålunda beaktas att panthavare eller annan kanha rätt lill betalning ur medlen. Om äter den verkställighet som skall gåtillbaka avsett skyldighet att utge viss lös egendom eller att avflytta frånlägenhet, skall sökanden medverka till att den besittning som har rubbals genomverkställigheten återställs. Har i ärende om verkställighet av ulgivningsdomegendomen omhändertagits men inle hunnit utlämnas till sökanden, skallkronofogdemyndigheten återställa den till svaranden. När kronofogdemyndigheten i enlighet med det sagdaskaU återstäUa omhändertagen egendom eller betala ut ej redovisade medel, krävsinte någon särskild begäran från svaranden. 1 andra fall fömtsätts attsvaranden enligl vad som sägs i det följande begär att verkställigheten skallgå äter. När sökanden skall betala tillbaka pengar som hanhar lyft, är han skyldig alt betala ränta. Bestämmelse härom finns i 2 kap. 188 beredningens förslag. SkaU egendom återställas, bör sökanden även utgeavkastning som har fallit av egendomen. Någon särskild föreskrift härom tordeenligt beredningen inte behövas här Gfr 3 kap. 8 8). Prop.1980/81:8 3 kap. 22 § 337 Beredningen erinrar om att återgång även kan gå utöver Iredje man. Om utmätt egendom har sålts, går dock försäljningen inte utanvidare åter. Har försäljningen inte vunnit laga kraft, kan den emellertidenligt förslaget undanröjas efter besvär av gäldenären. I så fall behövergivelvis köparen inte återställa egendomen annat än mol återbekommande av vadhan har betalt jämte ränta. Gäldenären kan anföra besvär över skedd försäljningäven om dom eller beslut varigenom exekutionstiteln upphävts ännu ej har vunnitlaga kraft. Denna talan bör enligt beredningen prövas efter allmännaöverväganden om det är rimligt att, i del ovissa läget, häva försäQningen förall inle i motsatt fall kännbar skada skall vällas klaganden. Båda sidorsrimliga anspråk kan då tänkas bli tillgodosedda genom att hovrätten låterbesvärsmälet vila tills frågan om exekutionstitelns bestånd har blivit slutligtprövad. 1 fråga om lös egendom som har betydande värde och fast egendom erinrarberedningen om att förslaget uppställer förbud mot försäljning därav innanexekutionstiteln har vunnit laga kraft, om denna inte är sådan att den färverkställas som lagakraftvunnen dom (9 kap. 3 8 andra stycket). Om sökanden inle frivilligt fullgör sin skyldighetatt betala tillbaka medel som han har lyft eller att återställa besittning sommbbats, bör enligt beredningen svaranden vara berätfigad att vid behov fåbiträde av kronofogdemyndigheten för genomförande av verkställighetensåtergång, utan att han för ändamålet behöver skaffa sig en exekutionstitel. 1enlighet härmed anges i andra stycket tredje meningen att kronofogdemyndigheten- när verkställighet skall gå äter - skall på begäran utsöka vad borgenären iärende om införsel eller utmätning skall betala tillbaka och i annat ärende, omhinder inte möter, återställa besittning eller annat förhållande som harrubbats. Har sökanden ställt säkerhet för återbetalning kankronofogdemyndigheten vid behov la säkerheten i anspråk. Härvid gäller 2 kap.15 8 beredningsförslaget. Det innebär all någon särskUd exekutionstitel inlekrävs för all pant skall kunna tillgodogöras eller borgen utsökas.Genomförandet av återgången bör inte behandlas som ett nytt verkställighetsärendeutan som ett led i det av sökanden anhängiggjorda ärendet. Svaranden är ävenoförhindrad alt, om han finner anledning därtill, föra talan vid domstol om verkställighetensåtergång och frågor som har samband därmed, t.ex. om skadestånd. Verkställighet kan, även om den går åter, haåsamkat svaranden skada. I tredje stycket i beredningsförslaget åläggs sökandenatt ersätta sädan skada. Förslaget innebär att svaranden är berätfigad lillersättning för all föriusl som har fillskyndats honom genom verkställigheten,dvs. även för allmän förmögenhetsskada. Som exempel nämner beredningen förlusti följd av att utmätt egendom har varit undandragen hans förfoganderätt elleratt han efter avhysning haft högre kostnad för bostad. Bestämmelsen avserenligt vad beredningen framhåller också t.ex. ersättning för egendom somsökanden är skyldig att återställa men inte har i behåll. 22 1980/81. Prop.1980/81:8 3 kap. 22 § 338 somi verkställighetsärendet har tagits ut av svaranden omfattas av bestämmelsen.Sökanden bör ersätta uppkommen skada oavsett om vårdslöshet eller försummelseligj?er honom fill last. Kommer parterna inte överens om skadeståndet, måstefrågan prövas av domstol. Skyldighet att utge skadesfånd kan sålunda inteåläggas av kronofogdemyndigheten. i Ålvsborgs länpåpekar att särskild begäran från svaranden inte fömtsätts för att verkställighetenskall inställas men att del likväl inte siigs något direkt om hur kronofogdemyndighetenskaU få reda på att exekufionstiteln har blivit upphävd. Hovrätten för ifrågasätter om detinte i lagtexten bör utsägas att sökanden, då egendom skall återställas, haratt utge även avkastning som fallit av egendomen. kritiserar bestämmelsen att iärende om införsel eller utmätning vidtagen åtgärd inte utan särskiltförordnande skall gå åter förrän det avgörande varigenom exekutionstitelnupphävts har vunnit laga kraft. Sökanden kan i sädant fall inte anses ha visatens sådana sannolika skäl som enligt 17 kap. 5 8 i förslaget hade kunnatföranleda kvarstad. Enligt samfundets mening är det då inte mofiverat attgäldenären undandras sin fria rådighet över den egendom som omfattas avverkställigheten. Departementsförslaget överensstämmeri sak med beredningens förslag. En del redaktionella ändringar har dockföretagils. Med anledning av vad en remissinstans har anförtvill jag framhålla att myndighet som prövar exekutionstitel inle lämpligen böråläggas underrättelseskyldighet till kronofogdemyndighet angående resultatetav prövningen. Det får i stället, liksom , ankomma på i första handsvaranden att underrätta kronofogdemyndigheten om att exekutionstiteln harupphävts. Ingenting hindrar emellertid att kronofogdemyndigheten självmant tarreda på utgången av visst mål om den finner anledning till det. När åtgärd skall gå åter skall om möjligt det lägesom rådde innan åtgärden vidlogs återställas. Sökanden skall alltså återbärapengar eller annan egendom som han fått lyfta. Skall pengar betalas tillbakaskall det också utgä ränta enligt vad som sägs i 2 kap. 29 8. Sökanden fär intebehålla avkastning som har fallit av egendom som skall återbäras. Någonsärskild föreskrift härom anser jag i Ukhet med beredningen inte behövlig idetta sammanhang Gfr 7 8 i förevarande kapitel). Med anledning av vad anfört börunderstrykas att enbart den omständigheten att exekutionstitel har upphävtsinte betyder alt käromålet varit mer eller mindre ogrundat. Utgången kan t.ex.bero på vilken ställning som tas i en besvärlig rättsfråga. Om emellertidkärandens lalan visar sig ha varit svagt grundad är detta en omständighet somkan ha betydelse vid prövningen humvida förordnande bör meddelas om omedelbarthävande av vidtagen ätgärd. Prop.1980/81:8 3 kap. 23 och 24 §§ 339 Särskilda föreskrifter beträffande allmänna mål 23 och 24 §8 1 paragrafema ges särskilda bestämmelserbeträffande aUmänna mål. 23 8 andra stycket motsvarar delvis 3 kap. 10 8 beredningsförslagel.1 övrigt saknas motsvarighet i beredningens förslag. Enligt 52 8 1 mom.UL gäller att om någon i tvistemål har fällts till böter eller vite, beslutetinle får verkställas förrän del har vunnii laga kraft. 1 fråga om hovrätts ickelagakraftvunna beslut gäller emellertid i tillämpliga delar vad som sägs omhovrätts dom i 39 och 40 88. Det innebär bl.a. att verkställighet får ske innanbeslutet har vunnit laga kraft, men alt gäldenären kan avvärja verkställighetgenom alt nedsätta beloppet. Vad som sägs om beslut i tvistemål gäller ävenutslag i utsökningsmål, varigenom någon har fällts till böter eller vite. Har nägon i brottmål dömts tillböter eller vite eller till sådan med brott förenad "påföljd" sominnefattar betalningsskyldighet, gäller enligt 22 8 1 mom. första meningen Up ifråga om verkställighet av domen vad som i UL sägs om verkställighet av beslutvarigenom någon i tvistemål har fällts till böter eller vite. Om ådömd"påföljd" eljest är sådan att domen kan verkställas genom utsökning(t.ex. sakförverkande) och särskild föreskrift inte är meddelad angåendeverkställigheten, har enligt andra meningen om verkställighet itvistemål motsvarande tillämpning. Underrätts dom får dock inle verkställasförrän den har vunnit laga kraft. Det anförda avser inteverkställighet som sker genom införsel. Enligt 7 8 införsellagen får införselför böter och viten äga rum så snart förutsättningar för indrivningföreligger. Beträffande böter eller viten som har ålagts genom hovrätts dom fårdock, innan domen har vunnit laga kraft, införsel inle ske i annat fall än dädomen avser disciplinbot. Lagbered/tingen. Beredningenerinrar om att nuvarande ordning, enligt vilken hovrätts dom i fråga om bötereller viten får föranleda utmätning innan den har vunnit laga kraft, på sin tidmotiverades med att i annat fall talan kunde komma att fullföljas till högstadomstolen endast för att vinna uppskov med betalningen och att tillströmningenav mål därigenom kunde komma att öka väsentligt. Beredningen anser emellertidföga sannolikt all talan i nägon beaktansvärd utsträckning skulle komma attfullföljas till högsta domstolen endast i syfte all uppskjuta verkställigheten,om det för utmätning pä grund av hovrätts dom på böter, vite eller annat dyliktskulle krävas laga kraft. För verkställighet innan domen harvunnit laga kraft kan, fortsätter beredningen, åberopas den kriminalpolitiskasynpunkten att påföljd och särskild rättsverkan bör följa sä snabbt som möjligtpå brottet. Å andra sidan kan anföras flera skäl för att verkställighet inteskall fä äga rum förrän domen har vunnii laga kraft. Verkställigheten syftarinte i första hand till att tillgodose något ekonomiskt intresse. Omverkställighet behöver säkerställas , kan handräckning komma i fråga.Böter 1980/81:8 3 kap. 23 och 24 §§ 340 ådömsinte sällan i samband med annan påföljd, t.ex. fängelse, som inte fårverkställas innan domen har vunnit laga kraft. Det synes vara en fördel, om detbeträffande möjligheten till verkställighet får gälla samma regler för domen idess helhet. Beredningen erinrar vidare om att böter och vitef.n. tas ut i större omfattning genom införsel än genom utmätning. Införselför böter och vite förutsätter även beträffande hovrätts dom redan enligtgällande lag -frånsett disciplinbot - att domen har vunnit laga kraft. Det ärenligt beredningen önskvärt att enhetliga krav för verkställighet gäller ifråga om införsel och utmätning. En ordning som genomgående kräver laga kraftför indrivning är slutligen enklare att tillämpa för kronofogdemyndigheten. Mot bakgmnd av det anförda anser beredningen attövervägande skäl talar för att dom, varigenom dömts till böter, vite,förverkande av egendom eller annan särskild rättsverkan av brott, i principinte bör fä verkställas utan att den har vunnit laga kraft, oavsett om domenhar meddelats av undertätt eller av (iverrätt. Om det emellertid särskilt föreskrivsi lag att dom som inte har vunnit laga kraft får verkställas, skall det gälla.Enligl 91 8 första stycket militära rältegängslagen (1948:472) skall sålundadomstols dom eller beslut varigenom discipUnstraff har ålagts verkställas utanhinder av att domen eller beslutet inte har vunnit laga kraft, om intedomstolen förordnar annat. Beredningsförslaget innehåller i 3 kap. 10 §bestämmelser i enlighet med det anförda. Förslaget att utmätning intelängre skall få äga rum på grund av hovrätts icke lagakraftvunna dom pä böterm. m. avstyrks av kronofogdeföreningen, som anser att några olägenheter avnuvarande ordning inte har framkommit. Även TCO anser att den nuvarandeordningen bör bestå. Första stycket i 23 8 innehåller enföreskrift om att vissa av kapiUets bestämmelser inle skall gäUa i allmännamål. De bestämmelser som inle skall gälla är till en böGan 3-11 8§ angåendeverkställighet av icke lagakraftvunna domar och särskilda rättsmedels inverkanpå verkställigheten. Att inte heller 12-18 8§ kan tillämpas i allmänt målföljer av sakens beskaffenhet. Bestämmelsema i 19 och 20 88 angående verkställighetav förvaltningsmyndighets beslut och av handling som avses i 1 6 första stycket7 skaU inte heller gälla i allmänna mål. Slutligen har undanlag gjorts för 228, som reglerar verkan av att exekutionstitel upphävs. Beträffande skatt somanges i 1 8 uppbördslagen gäller beträffande den frågan 87 8 nämnda lag.Principen är att utmätning och andra åtgärder fortgår som vanligt så länge beslutetom skatten är föremål för prövning. Andra stycket första meningen innehåller enbestämmelse om verkställighet av dom eller beslut varigenom har ålagts böter,vite eUer sådan särskild rättsverkan av brott som innefattarbetalningsskyldighet. Prop.1980/81:8 i kap. 23 och 24 §§ 341 ningensförslag alt sådan exekutionstitel inte skall få verkställas förrän den harvunnit laga kraft har godtagits av praktiskt taget alla remissinstanser. Ävenjag anser att det inte finns tillräcklig anledning att behålla den nuvarandemöjligheten till förtida verkställighet av hovrätts dom eller beslut i fall somnu avses. I enlighet härmed anges att dom eller beslut, varigenom har ålagtsböter, vite eller sädan särskild rättsverkan av brott som innefattar betalningsskyldighet,inte får verkställas förrän domen eller beslutet har vunnit laga kraft. Attbeslut nämns särskilt vid sidan av dom beror på att bestämmelsen i 3 kap. 1 8andra stycket, varigenom beslut och utslag jämställs med dom, inte omfattar avgörandenav förvaltningsmyndighet. Andra exekutionstitlar i allmänna mål än de nyssnämnda är av mycket skiftande slag.