prop · G40384 · 1980-12-31 00:00:00 — Den lidigare nämnda principen alt en ny lag blir lillämpligi säväl materiellt som formellt hänseende i och med ikraftlrädandel kanemellertid genombrytas av vissa allmänna räitsgmndsatser, exempelvis i fråga omny lags återverkningar på redan etablerade rättsförhållanden. Intresset av attlagen ger ett direkt och otvetydigt besked i någon fråga om tillämpligheten avny eller gammal lag, där någon allmän rättsgrundsats kan tala för gammal lagstillämplighet, kan på någon punkl föranleda behov av bestämmelser, som annarsi och för sig måsle anses överflödiga. Med hänsyn till del anförda synes inte föreligga någolbehov att i uttryckliga bestämmelser slå fasl alt balkens regler skall gälla.Den föreslagna lydelsen av 5 och 6 55, som innebär alt balkens bestämmelsergäller, om ej annat föreskrivs i denna lag (dvs. UBp), kan snarasl verkavilseledande därigenom alt den ger intryck av alt de undantag som skall beaktashar reglerats uttömmande i UBp. Så är emellertid inle fallet. Av olikauttalanden i remissprotokollel framgår att pä vissa punkler undanlag frän balkensbestämmelser skall gälla pä grund av allmänna regler som inle kommer tilluttryck i lagtexten. Lagrådet föreslär därför att 5 5 första styckei andrameningen begränsas till att endast föreskriva att beträffande nu avsedda måläldre lag gäller i fråga om förfarandel och alt 6 5 ulgår helt. Vad som i utsökningsmålen skall hänföras lill "förfarandel"kan vara svårt all avgöra. Alt dra en klar gräns mellan förfarandefrågor ochsakfrågor i utsökningsmål är vanskligt och att ge en sådan gräns ettotvetydigt uttryck i lagtext erbjuder än större svårigheter. Vissa frågor, somkan uppkomma i utsökningsmålen, kan också närmasl betecknas som frislående frägor,vilka inle på ell naturligt sätt låter inordna sig vare sig underhandläggningsfrågor av lypen infordrande av yttrande och föreläggande allförete originalhandling eller under "sakavgöranden" som exempelvisvägran att godta exekutionstitel. Exempel på sädana särskilda frågor ulgöravvisande av ombud (2 kap. 65 UBjoch slraffför missfirmelse av överexekutor (II 5 UL). Med den av lagrådetförordade lydelsen av 55 blir det emellertid - till skillnad från vad som blir falleimed del remillerade förslagels text - inle nödvändigl alt hänföra varje frågasom inle anses höra lill förfarandel till kategorien sakfrågor. I remissprotokollel (s. 23 f) exemplifieras hur olikafrågor bör klassificeras som hänförliga till det formella förfarandel ellertill utsökningsmålet i Prop.1980/81:84 Lagrådels yttrande 394 Exemplifieringen lorde ge tillräcklig ledning förhur uppkommande frågor i övergångsskedet skall handläggas av överexekuior (ochhovrätt, se 35 S), med lillämpning av äldre lag eller enligl balkensbestämmelser. Lagrådet finner del inle påkallat alt i lagtexten närmareprecisera vilka frågor som skall hänföras lill del formella förfarandel. 1 5 § andra stycket föreskrivs all överexekutorsbefattning med mål som ej avser klagan över utmätningsmannens förfarande upphörsenasi vid ulgången av är 1982. Av de nya beslämmelserna i UB. RB och handräckningslagenframgår vilka myndigheier som skall ta över handläggningen av olika slag avoavslutade mål. Hur del närmare skall förfaras med dessa mäl vid denna tidpunkllämnas öppet för alt regleras administrativt. I samma stycke bör ordet"dock" utgå. Någon molsällning till det i slyckel förut sagda är ejför handen. I enlighel med det anförda föreslår lagrådet all 5 5 färföljande lydelse: "Mål som är anhängiga hos överexekuior vid balkens ikrafllrädandeskall även därefter handläggas av överexekuior. om ej annat följer av andra styckei.Vid denna handläggning lillämpas i fråga om förfarandet äldre lag. Överexekutors befattning med mål som ej avser klagan överutmätningsmannens förfarande upphör senasi vid ulgången av . Mål som ejavser handräckning eller klagan över utmätningsmannens förfarande får ävendessförinnan överlämnas till en behörig kronofogdemyndighet, om del är lämpligl." En grundtanke bakom föreskrifterna i UBp är, såsom lagrådeluivecklai under 5 och 655, all balkens regler, även de som är av materiell innebörd,i princip skall slå igenom i tillämpningen i och med balkens ikraftträdande. 75i del remitterade förslagel får ses mot bakgrund härav. Paragrafen lar sikte påvissa speciella situationer, nämligen när före ikraftträdandet av balken nägon älgärdavseende verkslällighel har vidtagits med slöd av då gällande lag menförutsättningarna för all vidla en sådan älgärd är snävare enligl balken eller balkensaknar molsvarighel lill dylik åtgärd. För sädana fall skall balkens reglerinte kunna slå igenom med verkan att åtgärden är all anse som förfallen ellerskall rivas upp. Till en början är att notera att stadgandet enligt sinlydelse avser endast "åtgärd". Meningen lorde emellertid vara all detlaullryck skall täcka inle bara faktiska åtgärder av de exekutiva myndighelernautan även beslul, som inte tar sig ullryck i en faktisk åtgärd.Terminologin bör överensstämma med den som används i UB. 1 2 kap. 21 5 UB talasom såväl "beslul" som "åtgärd" av kronofogdemyndighelen. 1förarbetena lill den paragrafen nämns som exempel på faktiska åtgärder, som inleutåt framstår som beslut, säkerställande av ulmälning, ulbelalning av medel somhar influtit efler utmätning, försäljning som pä kronofogdemyndighe- Prop.1980/81:84 Lagrådels yllrande 395 lens uppdrag förrättas av någon annan. Även i remissprotokollelrörande UBp förekommer uttalanden, vari skiljs på "beslut" och "åigärder"(se t.ex. s. 24). I enlighel med del anförda bör lydelsen av 7 § jämkas såatt den omfattar säväl "beslut" som "åtgärd". I remissprolokollet har räckvidden av 7 5 belysts genomvissa exempel, som samtliga utmärks av alt ell beslul om verkslällighel som meddelaiseller en faklisk verkställighelsätgärd som vidtagits före balkens ikraftlrädandeinle skulle kunna meddelas eller vidtas med stöd av balkens regler. Beträffandedessa exempel är endasl all anmärka all i del fall som avses med hänvisningen lill13 kap. 14 5 3 UB en lillämpning av 7!) knappasl blir aktuell på grund av stadgandeli 305 UBp. Ytteriigare nägra exempel för alt belysa innebörden av 7 8kan anföras. 16 kap. 15 5 första styckei andra meningen UB innebär allmöjligheten all få utmätning eller kvarstad i redan kvarstadsbelagd egendominskränks i viss mån i förhällande lill gällande räll. Delta kan emellertid -på grund av 7 5 UBp - inte påverka giltigheten av en redan förelagen ulmälning.- 3 kap. 22 5 UB innebär i förhällande lill gällande räll den ändringen i frågaom fömtsättningarna för återgång av en verkslällighetsåtgärd, när exekutionstitelnhar upphävts, all i mål om ulmälning eller införsel verkställigheten i principinle skall återgå, förrän del beslul varigenom exekutionstiteln upphävts harvunnit laga kraft. Återgång kan ses som en form av verkställighet (jfr 3 kap.22 5 andra slyckel UB). Kravel på laga kraft kan inle leda lill all, om en verkslällighetsåtgärdhar återgått enligt nuvarande regler, detta skall kunna rivas upp. - Av 23 5 UBpjfrd med 9 kap. 168 UB följer att en utmätt inteckningshandling avseende överhypotekinle får säljas exekutivt. Har emellertid försäljning skett med slöd av nugällande regler slår sig denna försäljning ulan hinder av de nya reglerna. Belräffande de utvidgade möjligheter lill rättelse avutmätning som 4 kap. 33-35 85 tillhandahåller har i remissprolokollet under 185UBp uttalats att del särskilt mot bakgrund av 7 5 kan råda någon tvekan,huruvida dessa bestämmelser fär lillämpas när utmätningen har skell före ikraftlrädandet.Med hänsyn härtill har i 18 5 föreslagils en uttrycklig föreskrifl som görnämnda regler i UB tillämpliga, ocksä när utmätningen skell före balkensikraftträdande. Enligt lagrådels mening är emellertid denna föreskrifl närmastägnad alt skapa osäkerhet om räckvidden av 7 5. Lagrådet ulgår frän all 7 5avser fömtsätlningarna för all en verkslällighetsåtgärd eller ett verkslällighelsbeslut och därmed jämställda åtgärder för ätergäng av verkställighet (se ovan) skall komma till stånd. All de nya rällelsereglerna blir tillämpliga päutmätning, som sketl före ikraftträdandet, slår helt i överensstämmelse medvad lidigare anförts om principerna för balkens tillämplighel och någonkollision med 75 - om dess innebörd uppfattas som angivits - föreliggerinte. Lagrådet anser därför alt den föreslagna 18 5 bör ulgå. Prop.1980/81:84 Lagrådets yttrattde Tillämpningen av 7 8 kommer främst alt aktualiseras då ettbeslut eller en ätgärd har överklagats och är under prövning av högre inslåns -överexekutor.hovrätt eller - när balken iräder i kraft. Situationen äralltså den att del har skell en ulmälning. dyl., som inleskulle ha kunnal ske om balkens regler varil tillämpliga, och all överinstansenenligl lidigare angivna principer har att lägga balkens regler lill grund förprövningen. Tillämpningen av 7 8 innebär då all överinstansens prövning inlefår leda lill en ändring på den grunden all förulsätlningar för beslutet elleråtgärden saknas enligl balken. Naluriiglvis kan 7 5 inte medföra att ettfelaktigt beslut blir lagenligt. Stadgandet är alliså lillämpligt bara på besluloch åtgärder som i och för sig slår i överensslämmelse med de regler som gälldenär besluten meddelades eller åtgärderna vidtogs. Som nämnts omfattar 7 8 endast beslul och åigärder somavser verkslällighet. Hit hör också verkställighet på grund avhandräckningsbeslut som meddelats av överexekuior eller domstol, l.ex. beslutom kvarstad eller avhysning. Vad gäller själva handräckningsbesluien kommersådana i fortsättningen inte alt meddelas av överexekuior (bortsett från övergängsför-hällanden).1 remissprotokollel har under 7 8 (s. 27) anförts alt del utan vidare ärtydligt all beslut om handräckning som har meddelats av överexekutor med stödav UL behäller sin giltighet även sedan UL har upphävts, om inte annatföreskrivs. Det lorde visserligen vara rikligt all ett tidigare beslul av överexekutorinte förlorar sin gillighel bara därför att överexekutor inte kan meddela ell sådanlbeslut enligt de nya reglerna. Ett handräckningsbeslut har ju karaktär avexekutionstitel och i 14 5 UBp har föreslagits regler om sädana besluts verkställbarhelefler balkens ikraftträdande. Men för det fall alt förutsättningarna för enhandräckning ändras genom balken så all ell tidigare meddelal beslul inleskulle kunna meddelas enligt de nya bestämmelserna lorde - om motsvarighettill 7 8 saknas för handräckningsfallen principerna för de nyabestämmelsernas Ullämp-lighel medföra alt beslutet skall upphävas vid enprövning som sker efler balkens ikraftlrädande. 1 lagberedningens förslag lill promulgationslag hade 8 8 -som motsvarade 75 i det nu remitterade förslagel - en vidare innebörd ochomfattade såväl verkställighet som handräckning. Denna konstruktion får ses motbakgrund av att kronofogdemyndigheten enligl lagberedningens förslag lill utsökningsbalkockså hade vissa befogenheter all förordna om handräckning. 1 det nuföreliggande balkförslaget finns däremol inga andra regler om handräckning änsådana som avser verkslällighel och rättsverkningar av handräckningsbeslut. 1fråga om förutsättningarna för handräckningsbeslut finns enligt delföreliggande förslaget regler dels i , såvitt gäller kvarstadoch andra säkerhetsåtgärder, dels i handråckningsla-gen, såvitt gäller andraåtgärder som omfaltas av termen "handräckning" i utsökningslagen (avhysningoch återställande av rubbad besittning). Om man anser alt det förhandräckningsfallens del ("handräckning" då Prop.1980/81:84 Lagrådets yttrande 397 tagel i utsökningslagens vidare mening) behövs enövergångsreglering, säsom lagberedningen menade, synes en sådan reglering böraske i 7 8 UBp, trots all de nya maleriella reglerna kommer all finnas irättegångsbalken och handräckningslagen. Vad beträffar behovet av en övergängsreglering förhandräckningsfallen vill lagrådel anföra följande. Av de nuvarandesäkerhetsåtgärderna enligl UL utmönstras skingringsförbudet i de nya beslämmelserna.Avsikten är alt löpande skingringsförbud efter balkens ikraftlrädande skallbehandlas som kvarstad och belräffande verkställighet och rättsverkningar följareglerna för kvarstad (33 8 UBp. jfr p 3 i övergångsbestämmelserna lill förslagelom ändring i rätlegångsbalken). Däremol finns del ingen särskild regel för detfallet att ett beslut om skingringsförbud har överklagats och skall omprövas avhovrätt eller . Avsikten lorde emellertid inle vara altbeslutet skall upphävas enbart därför all de nya reglerna saknar motsvarighet lillinstitutet skingringsförbud. Den lämpliga lösningen torde här vara attbeslutet slår sig, om det i och för sig stod i överensslämmelse med reglerna iUL, men all det i fortsättningen skall anses som ell beslut om kvarstad.Motsvarande betraktelsesätt lorde få anläggas för del fall all sysslomanförordnats enligt 181 5 UL. liknande övergångsproblem föreligger belräffande regelni 184 8 UL om befogenhet för överexekuior alt lägga kvarstad pä arrendeavgifto. dyl. Någon direkt motsvarighet härtill finns inte i de nya kvarsladsreglerna.Inte heller i della fall är del meningen all ett meddelal kvarstadsbeslut skallupphöra pä grund av de nya beslämmelserna (remissprolokollet s. 27). Även häraktualiseras alltså en övergångsregel (jfr p 4 i övergångsbestämmelserna tillförslaget om ändringar i RB). Vad gäller förulsåltningarna enligl de nya reglerna försäkerhetsåtgärder i övrigl (bortsett från reseförbud som särskill regleras i 368 UBp) synes del knappasl vara fråga om skärpningar i förhällande lill UL:sregler i annat hänseende än alt tillämpningen av 15 kap. 3 8 RB blir begränsadtill andra fall än som avses i 1 och 2 58 i kapitiel. En övergångsreglering lordeemellertid lämpligen böra göras generell så att den omfattar säkerhetsåtgärderöverhuvudtaget. När del gäller handräckning enligl handräckningslagen ärdet oklart om reglerna innebär någon saklig ändring i förhållande till vad somnu gäller enligt 191 och 192 58 UL. För all emellertid undvika att ett i ochför sig korrekt handräckningsbeslul upphävs på grund av att de nya reglernabedöms inle medge åtgärden framstår även här en övergångsregel av den typ somlagberedningen tänkte sig motiverad. En för säkerhetsåtgärder och handräckninggemensam övergångsregel kan lämpligen intas som ett nyll andra stycke i 7 5. Lagrådet föreslår alliså dels alt i paragrafen orden "beslulom verkställighet som har meddelats eller" skjuts in mellan"giltigheten av" och Prop.1980/81:84 Lagrådets yUrande 398 "åtgärder" dds att till paragrafen fogas ett nyllandra stycke med följande lydelse: "Vad som, efler upphävandet av utsökningslagen (1877:31s. gäller enligl eller handräckningslagen (1981: ) i frägaom förutsättningar för kvarstad eller annan liknande säkerhetsåtgärd eller förhandräckning inverkar ej på giltigheten av handräckning som har beviljatsenligt utsökningslagen, om ej annat föreskrivs i denna lag." Belräffande paragrafens ulformning kan framhållasföljande. Uttrycket "beslul om verkslällighel" har valls framförenbart "beslul" för all markera att det skall vara fråga om positivabeslul. Lokutionen "kvarstad eller annan liknande säkerhetsåtgärd"överensstämmer med uttryckssättet i 1 kap. 1 5 första slyckel UB. Med "om"-satseni del nya andra slyckel åsyftas 36 8 första styckei UBp. Övergångsbestämmelser till 3 kap. UB I denna avdelning av del remitterade förslaget upptasbestämmelser som kompletterar vad i 3 kap. UB siadgas om exekutionstitlar. I 12- 15 88 i förslaget anges under vilka förutsättningar verkställighet kan ske ifall då en exekutionstitel enligl UB ej åberopas. Någon fullständig regleringav verkställigheten sker ej genom bestämmelserna i förslagel lill promulgationslag.1 de fall då verkslällighel kan ske enligl dessa beslämmelser, skall UB:sregler om verkställigheten tillämpas om inle annat utsagts. Del innebär bl.a.all de i 3 kap. 21 och 22 85 UB upptagna beslämmelserna, vilka är av allmänkaraktär och hänför sig till all verkställighet, blir tillämpliga även vid verkslällighetsom sker på grund av de i promulgationslagen upplagna bestämmelserna. Denna paragraf ger kronofogdemyndigheten befogenhel attföreskriva att säkerhet skall ställas för skadestånd som sökanden kan bliskyldig att utge lill svaranden när verkslällighet skell av en dom eller ell beslul,som inle vunnit laga krafl men som ändå får verkställas enligt domstols förordnandemed stöd av annan lag än , och domen eller beslutet ändratsefter verkställigheten. Paragrafen avser endasl domar och beslut som meddelats eflerUB:s ikraftträdande. Mol paragrafens avfattning kan anmärkas att den kan läsassom om den gav den rättsliga grunden också för den skadeslåndsskyldighel, förvars fullgörande säkerheten kan föreskrivas. Så är emellertid inte fallet. Ska-deståndsskyldighelensrättsliga grund och dess omfattning regleras i 3 kap. 22§ UB. Lagrådel förordaratt det skadestånd, för vilket säkerhet enligt 105 UBp skall kunna föreskrivas,i paragrafen anges med orden "skadestånd som sökanden kan bli skyldig attutge om domen eller beslulet ändras". Till motsvarande spörsmål då förtida verkställighet skerpå grund av Prop.1980/81:84 Lagrådets yttrande 399 förordnande med slöd av återkommer lagrådelvid behandlingen av ändringarna i 17 och 30 kap. i denna balk. Övergångsbestämmelser lill 4-6 kap. UB Enligl 4 kap. 108 Iredje stycket UB är ansökan om ulmälningförfallen, om sökanden ger anstånd fler än två gånger. Nägon särskildövergångsbestämmelse lill delta stadgande har inle upplagils i del remilleradeförslaget. Föredragande stalsrådel ullalar, all i fråga om mål som anhängiggjortsföre balkens ikraftlrädande beslämmelsen inte bör lillämpas på anstånd som löplul före ikraftlrädandet. För all vad föredraganden uttalal skall iakttagas vidtillämpningen lorde emellertid krävas en uttrycklig bestämmelse om undanlagfrån vad balken stadgar. som inle har någon erinran mol vad som åsyftals.förordar all före 16 8 i del remillerade förslagel upptas en beslämmelse avförslagsvis följande lydelse: "Vid lillämpning av 4 kap. 10 5 tredjestycket i balken skall hänsyn ej tas lill anstånd som löpl ut föreikraftträdandet." UB:s beslämmelseri 4 kap. 30 8 om lidpunklen för förmånsrättens inträde vid ulmälning avvikerfrån vad gäller. I remissprotokollel görs vissa uttalandenangående vad de nya beslämmelserna kommer att leda lill när ulmälning ägl rumföre balkens ikraftträdande. Sålunda sägs, att om utmätning av lös egendom iallmänhet har ägt rum före ikraftträdandet men inle hunnil säkerställas, de nyabeslämmelserna bör medföra att förmånsrätten inlräder i och med ikraftlrädandet.Vad här uttalats angående förmånsrättens inträde innebär enligl lagrådetsmening en godtagbar lösning av övergångsproblemen. En sådan lillämpning av beslämmelsernalorde emellertid inle utan vidare följa av balkens ikraftträdande. Ettuttryckligt stadgande synes därför vara erforderligt för all rättsläget skallbli klart. När detgäller utmätning av lön som skell före balkens ikraftträdande lorde vad somföresläs i fråga om förmånsrättens inträde vid ulmälning av lös egendom i allmänhelkunna lillämpas. om den i 7 kap. 13 8 UB angivna tidpunkten - dvs. när delbelopp som skall innehållas förfallit lill betalning - inträffat föreikraftträdandet. I annat fall torde vid löneutmälning vad UB stadgar fätillämpas. I fråga om ulmälning av här i riket registrerat skeppeller luftfartyg, intecknade reservdelar lill sådanl luftfartyg eller faslegendom innebär all förmånsrätten inträder vid en senaretidpunkt än . Balkens ikraftträdande bör säsom anförts iremissprotokollet inle medföra försämring för dem som fält utmätning före ikraftlrädandel.Att ikraftträdandet ej skall medföra någon mbbning av förmånsrättens inträde idessa fall bör slås fast i en övergångsbestämmelse; del i 78 i förslagel upplagnastadgandet har inte avseende på nu berörda fråga. Lagrådet förordar, med anledning av vad nu anförts, allefter 17 5 i det remillerade förslagel upptas ett stadgande av förslagsvisföljande lydelse: Prop.1980/81:84 Lagrådets yllrande 400 "Om utmätning har beslutats före balkens ikrafllrädande.gäller äldre beslämmelser i fråga om inlrädel av förmänsräll eller i fräga om företrädei fall som avses i 4 kap. 308 Iredje slyckel i balken. Har enligl dessabestämmelser förmånsrätt ej inlräll när balken iräder i kraft, medför utmätningenförmånsrätt i och med ikraftlrädandel eller, vid utmätning av lön som förtallerlill betalning efler ikraftlrädandel. när förfallotiden inlräll." Övergångsbeslämmelser till 8-12 kap. UB I 9 kap. 10 5 UB meddelas bestämmelser angåendeförsäljning av utmätt egendom som gäldenären förvärvat på kredit underförbehåll om återtaganderätt för kreditgivaren. Paragrafens andra siycke angerhur kreditgivarens fordran skall bestämmas för bedömningen av om försäljningfår ske. Därvid föreskrivs bl.a. alt, om konsumentkreditlagen (1977:981) ellerlagen (1978: 599) om avbelalningsköp mellan näringsidkare m.fl. ej ärtillämplig på avtalet, fordringen likväl skall besiämmas enligl 5 8 sisinämndalag; jämkning får då ske efler vad som är skäligt. Enligl övergångsbestämmelserna till lagen om avbelalningsköpmellan näringsidkare m.fl. skall i fräga om köp som ingåtts före lagensikraftträdande äldre lag - lag om avbelalningsköp - fortfarandegälla. lag innehåller beslämmelser som angående beräkning av säljarensfordran vid återtagande eller förlida betalning avviker från vad som stadgas iden nya lagen. En lillämpning av den i 9 kap. 108 andra styckei UB upptagnabestämmelsen leder i fråga om äldre avbelalningsköp lill all i del fall somregleras i paragrafen lagen om avbelalningsköp mellan näringsidkare skall lillämpasmedan eljesl för sådanl köp gäller beslämmelserna lag. En sådanordning synes inte vara ändamålsenlig. Lagrådel förordar att en beslämmelse uppläs om undanlagfrån vad 9 kap. 10 8 andra styckei UB stadgar när fråga arom äldre avbelalningsköp.Beslämmelsen, som lorde kunna placeras efler 21 8 i promulgationslagen, kan gesförslagsvis den lydelsen, all har ulmälning skett av egendom som gäldenären harförvärvat på kredit under förbehåll om ålerlaganderäll för kreditgivaren och ärlagen (1915:219) om avbelalningsköp lillämplig på avtalet, skall vid lillämpningav 9 kap. 108 i balken kreditgivarens fordran bestämmas enligl 6 8 tredje slyckelnämnda lag. Avfattningen av denna paragraf och motiven till denna handen att vad som sägs angående talan mot beslul av ulmälningsman, överexekutoreller hovrätt inle har avseende på tillämpningen av särskilda rättsmedel.Beträffande dessa upptas inle nägon särskild övergångsbestämmelse. Del innebäratt när del gäller resning, återställande av försullen lid och besvär överdomvilla de i 18 kap. 205 i balken upplagna beslämmelserna blir omedelbarttillämpliga, vilkel har någon egentlig belydelse endasl i Prop.1980/81:84 Lagrådets yltrande 401 fräga om iredje slyckel. Lagrådel finner ej anledning lillerinran mol denna ordning. 1 andra meningen av paragrafens första siycke ges en beslämmelseangående tillämpningen av vad i 201 8 4 mom. UL siadgas om klagan överutmätning. Förslaget leder till all, när utmätning av egendom som där avses sketlföre balkens ikraftlrädande men försäljning försl därefter, klagan överutmätningen skall ske hos överexekutor medan försäljningen (ombesörjd av kronofogdemyndighelenenligt 5 5 andra slyckel UBp eller av överexekuior) överklagas i hovrätten. Dekomplikationer som denna ordning skulle kunna medföra vid samtidigtöverklagande torde kunna undvikas om målel i den ena instansen fär vila iavvaktan på avgörandet i den andra. Lagrådet anser förslaget i denna del kunnagodtagas. Godtages vad lagrådet i det föregående föreslagil vid 5 -7 58 saml vid övergångsbestämmelserna till 4-6 kap. UB och 8-12 kap. UB, skall7 -15 85 i förslaget betecknas 6 - 14 55 och förslagets 22 - 42 55 erhållabeteckningen 23 - 43 55, varjämte hänvisningarna i 29, 37 och 4085 (enligtlagrådets förslag 30, 38 och 41 55) fär ändras i enlighel härmed. Förslaget till lag om ändring i jordabalken 19 kap. 21 5