prop · G40347 · 1980-12-31 00:00:00 — 1980/81:47 Regeringens proposition omändring i konsumentförsäkringslagen (1980:38); Regeringenföreslår all anta det förslag som har tagits upp i bifogade utdrag avregeringsprotokoll. Ipropositionen föreslås en ändring av reglerna i 28 § konsumentförsäkringslagenom påföljden av alt en tilläggspremie inte betalas i rätt lid. Lagändringenavses träda i kraft med konsumentförsäkringslagen i övrigt, dvs. 1 1980/81. 1980/81:47 2 Lag om ändring i konsumentförsäkringslagen (1980:38) Härigenomföreskrivs att 28 § konsumentförsäkringslagen (1980:38) skall ha nedan angivnalydelse. Om entilläggspremie som är en följd av att försäkringens omfattning har utökatsunder försäkringstiden inte betalas i rätt tid, får försäkringsbolaget medtillämpning av 25 § säga upp försäkringen i den del den har utökats. Om en annan tilläggspremie inte betalas i rätt tid, fårförsäkringsbolaget räkna om försäkringstiden för den ändrade försäkringen medhänsyn till den premie som har betalts. Sedan en skriftlig underrättelse om ensådan omräkning av försäkringstiden har avsänts fill försäkringstagaren,gäller försäkringen under den som följer av omräkningen, dockminst efter det att underrättelsen har avsänts. Om en tilläggspremie inte betalas i rätt fid, fårförsäkringsbolaget räkna om försäkringsfiden för den ändrade försäkringen medhänsyn till den premie som har betalts. Sedan en skriftlig underrättelse om ensådan omräkning av försäkringstiden har avsänts till försäkringstagaren, gällerförsäkringen under den som följer av omräkningen, dock minst underfjorton dagar efter det att underrättelsen har avsänts. Denna lag träder i kraft . Närvarande: statsministern , ordförande, ochstatsråden , , , , , Åsling, Söder,Krönmark, , , , , , , , ,, Proposition om ändring i konsumentförsäkringslagen(1980:38) Konsumentförsäkringslagen (1980:38), som antogs avriksdagen och träder i kraft , innehåller reglerom bl.a. betalningen av för en konsumentförsäkring. 128 § finnsbestämmelser om påföljden när en tilläggspremie inte betalas i rätt tid. Ifall då tilläggspremien är en följd av att försäkringens omfattning har utökatsunder försäkringstiden med ett nytt försäkringsmoment får försäkringsbolagetenligt första stycket säga upp försäkringen i den del den har utökats, varviden uppsägningstid skall iakttas. I andra fall, t. ex. dåförsäkringsbeloppet har ändrats , får försäkringsbolagetenligt andra stycket räkna om försäkringstiden för den ändrade försäkringen medhänsyn fill den premie som har betalts. Den kortare försäkringstiden gällerdock först sedan minst har förflutit sedan försäkringsbolaget avsändeen underrättelse till försäkringstagaren om omräkningen. Skillnaden mellan påföljderna i dessa fall är alltså attförsäkringen i det första fallet fortsätter att gälla under hela den avtaladeförsäkringstiden men med den omfattning som ursprungligen bestämts, medanförsäkringen i det andra fallet fortsätter att gälla enligt sitt ändradeinnehåll men under en kortare försäkringstid än som ursprungligen avtalats. I skrivelse till jusfitiedepartementet barSvenska försäkringsbolags riksförbund hemställt att 28 § konsumentförsäkringslagenändras så att påföljden för underlåtenhet att betala en tilläggspremie isamtliga fall blir den som f. n. regleras i paragrafens andra stycke. Iskrivelse till har anslutit sig fill Prop.1980/81:47 4 Till stöd för sin framställninghar riksförbundet anfört: Under det intensiva arbete som pågåttinom branschen med en anpassning av bolagens villkor och rutiner tiil konsumentförsäkringslagenhar bolagen alltmer stadigt kommil fram till övertygelsen all reglerna i 28 §inte är lämpliga. En kund som uttryckligen begär en utökning av sin försäkring måslei allmänhet antas mena allvar med sin begäran. Det är då angelägel alt söka setill all han också får detla skydd. Huvudregeln bör därför för samtliga fall avdröjsmål med betalning av tilläggspremier vara den i andra styckei angivna,dvs, alt del begärda skyddet kvarstår men under en förkortad lid, I jämförelse härmed måsle en rätt till uppsägning av endel av skyddet generellt sell anses vara en mer drastisk påföljd.Försäkringsbolagen har inle något intresse av att tillgripa en sådan åtgärd iandra fall än när det i det enskilda fallet utrönts alt det överensstäminer medförsäkringstagarens önskan. För sådana fall krävs knappast någon lagregel om rälttill uppsägning. En huvudregel enligt nuvarande andra styckei skulle varatillräcklig, Härfill kommer att reglerna om lilläggspremier i tillämpningenmedför administrativa komplikationer och kostnadsfördyringar, särskilt på bilsidan. Vid obetald lilläggspremie skall olika påföljder lillämpas.beroende på om tilläggspremien avser ökad omfattning (uppsägning av utökningen)eller annan ändring (avkorlning av försäkringstiden). Bolagen måsle alltså ivarje enskilt fall utreda vad tilläggspremien är föranledd av. Vid enkombination av orsaker måste båda påföljderna lillämpas. Kombinationerav olika ändringstyper är mycket vanliga, särskilt i bilförsäkring. Vid bilbyleär del t, ex, ofta fråga om både omfaliningsökning och höjd premieklass, varvidbåda ändringarna ger tilläggspremier. Ovanliga är heller inle kombinationer medbåde tilläggspremie och premielillgodoha-vande, 1. ex. då man ökar omfattningenvid byle till en bil som har lägre premieklass. Med den stora ändringsvolymensom vi har i bilförsäkring är del vanligt all två eller flera ändringar av enförsäkring görs i tät följd eller att ändring görs strax före en förfallodag. Dåuppkommer den komplikationen att man har alt hanlera fiera premiekravav olika karaktär. Allt detla gör all del krävs enkla och standardiserade ruiinerför att inte försvåra bolagens administration och information till kunderna. Deekonomiska effekterna av nuvarande lagulformning är svåra all i förväg merexakt ange. Vissa överväganden som gjorts inom bilförsäkring leder dock fram lillföljande uppskattningar. Merkostnader för ökad hantering torde årligenuppgå lill för bilförsäkringsbolagen. Kostnader av engångskaraktärför omläggning av datasystemen kan uppskattas till åtminstone , Härtillskall'läggas merkostnader för övriga konsumentförsäkringar, vilka dockgissningsvis kan vara mindre än för bilförsäkring. För egen del kan jag instämma i vad riksförbundet haranfört om att del. när en lilläggspremie inte betalas i rätt tid, i allmänhet måsleanses vara en mindre ingripande påföljd för försäkringstagaren atiförsäkringstiden förkortas än all försäkringen sägs upp i den del den harutökats. Och om försäkringstagaren i något fall skulle föredra en uppsägningframför en 1980/81:47 5 förkortning av försäkringstiden lorde försäkringsbolagen,som också riksförbundet har nämnt, vara beredda alt tillmötesgå ell sådantönskemål. Det kan även förutsättas alt försäkringstagaren kommer att informerasom delta i fall då bolaget överväger att tillgripa en påföljd för hansunderlåtenhet alt betala tilläggspremien i rätt tid. Frånkonsumentskyddssynpunkt möter därför inte något hinder mot den ändring av 28 § konsumentförsäkringslagensom riksförbundet och har begärt. Med hänsyn lill detla och dåparagrafen i sin nuvarande utformning synes kunna medföra en del administrativtbesvär för försäkringsbolagen förordar jag all denna ändring genomförs.Ändringen bör träda i krafl med lagen i övrigt, alltså den 1 januari1981, Denna lagstiftningsfråga är enligt min mening av sådanbeskaffenhet att lagrådets hörande skulle sakna betydelse. Med hänvisning till vad jag nu har anfört hemställer jagatt regeringen föreslår att anta ett inom justititedepartementet upprättat förslagtill lag om ändring i konsumentförsäkringslagen (1980:38), Regeringen ansluter sig till föredragandens övervägandenoch beslutar all genom proposifion föreslå att anta det förslag somföredraganden har lagt fram.