prop · G40384 · 1980-12-31 00:00:00 — Om ansökningen anses kunna bifallas, skall överexekutorutfärda kungörelse om att handlingen efter utgången av viss angiven tid skallvara kraftlös. Det åligger sökanden att låta införa kungörelsen i Post- ochInrikes Tidningar. Överexekuior kan föreskriva att kungörelsen också skallinföras i någon annan tidning. Uppgiftenalt döda en skriftlig fullmakt är inte av exekutiv natur. Det synes inle hellerav andra skäl lämpligt att vid överexekutors avskaffande flytta befogenhetentill kronofogdemyndigheten. Uppgiften har däremol nära samband medrättskipningen, och en liknande befogenhet tillkommer tingsrätten enligl lagen(1927:85) om dödande av förkommen handling. Jfr även 5 kap. 13 8 GB och 9 kap.2 a 8 FB. Vidavtalslagens tillkomst övervägdes att anförtro uppgiften åt allmän domstol. Somskäl för aft så inte skedde åberopades att det för fullmaktsgivaren kunde varaav största vikt att handlingen utan tidsutdräkt förklarades kraftlös och allmed hänsyn till den då gällande rättegångsordningen detta inte skulle kunnaske, om ärendet handlades vid allmän domstol (se förslag till lag om avtal ochandra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område m.m., avgivet den 31 jan.1914, s. 91 f). Något sådant skäl mot att anförtro uppgiften åt allmän domstolföreligger inte numera. På grund härav föreslår jag att uppgiften flyttas tillfingsrätten. Denföreslagna ändringen återverkar på 14 § avtalslagen. Enligl andra stycket andrameningen i den paragrafen kan en fullmaktsgivare i visst fall hos den myndighetsom anges i 17 8 erhålla en anvisning hur han skall förfara vid återkallelse aven fullmakt som avses i 14 8. Prop.1980/81:84 7.26-27 179 Om ell ärende som avses i 17 8 eller 14 8 andra stycketandra meningen är anhängigt hos överexekuior vid ikraftträdandet avlagändringen, bör del även därefter handläggas av överexekutor, dock längstlill ulgången av . Det föreslås en övergångsbestämmelse härom Ofr 39 8andra och iredje siyckena UBp). 7.26 Förslaget till lag om ändring i lagen (1845:50 s.1) om handel med lösören, som köparen låter i säljarens vård kvarbliva Om en borgenär gör invändning ("jäv") mot enlösöreköpsavhandling och invändningen framställs vid ett uimälningstillfällesenare än från del att avhandlingen företeddes inför tingsrätten, ärborgenären enligt 3 8 lösöreköpslagen skyldig att inom en månad därefter väckalalan mol säljaren och köparen, om han vill fullfölja invändningen. Talan skallväckas vid den domstol till vilken utmätningsmannens tjänstgöringsområde hör.Egendomen skall beläggas med kvarstad, om sökanden efterulmälningsförrällningen ställer full borgen hos överexekutor för den kostnadoch skada som kan följa av kvarstaden. Forumbeslämmelsen i 3 8 lösöreköpslagen överensstämmer medvad som sägs i 69 8 UL belräffande föreläggande att väcka talan i ett fall somavses där. Bestämmelsen bör ändras till överensstämmelse med vad som föreskrivsi UB beträffande sådan tvist som avses bl.a. i 4 kap. 20 S (se 2 kap. 24 8första stycket UB). I enlighet härmed föreslås att talan skall väckas vidtingsrätten i den ort där kronofogdemyndighelen finns. Vidare föreslås altborgen som krävs för att en borgenär skall få till slånd kvarstad skall ställashos kronofogdemyndighelen. ändringar av tordehänvisningen i 3 8 lösöreköpslagen till 39 8 KL rätteligen avse beslämmelsernai 40 b 8 KL. Hänvisningen föreslås ändrad i enlighet härmed. öm invändning mot en köpeavhandling har framställts utmätningstillfälle före ikraftträdandel av lagändringen men tiden förtalans väckande inte har gått till ända före ikraftträdandet, bör talanalltjämt kunna väckas vid den domstol som var behörig enligt den äldre lydelsenav 3 8- Talan bör emellertid åven kunna väckas vid den domstol som är behörigenligt den nya bestämmelsen. Det föreslås en övergångsbestämmelse härom Ofrövergångsbestämmelsen lill lagen 1963:256 om ändrad lydelse av 3 8lösöreköpslagen). 7.27 Förslaget till lag om ändring ikonsumentkreditlagen (1977:981) I 18 och 20 8S konsumentkreditlagen föreslås alt termenutmätningsman ersätts av ordet kronofogdemyndighet. Enligl 21 8 tredje styckei får handräckning ellerverkslällighel av en dom, varigenom köparen har förpliktats att lämna tillbakaen vara som har Prop.1980/81:84 7.28 180 såltsmed förbehåll om återtaganderätt, inte beviljas beträffande en vara som enligl65 8 UL skall undantas från utmätning. Bestämmelsema i 65 8 UL motsvaras i UBav 5 kap. 1-3 88. Hänvisningen föreslås ändrad i enlighet härmed. 7.28Förslaget till lag om ändring i lagen (1978:599) om avbetalningsköp mellannäringsidkare m.fl. Iflera paragrafer i förevarande lag används termen ulmälningsmannen ellerböjningsformei därav (10-12, 14-16 och 18 88). Termen bör ersättas av ordelkronofogdemyndighelen. IIredje stycket av förevarande paragraf föreskrivs i fråga om handräckning attbestämmelsema om utmätning i 56, 59, 60 och 60 a 88 UL skall tillämpas. Dessaparagrafer innehåller föreskrifter om behörig kronofogdemyndighet, omunderrättelse lill gäldenären innan utmätning verkställs, om gäldenärensfrånvaro när utmätning skall äga rum och om provisorisk åtgärd. Beslämmelsersom motsvarar de nu nämnda meddelas i 4 kap. 8, 12 och 13 88saml 6 kap. 12 8 UB. 1 huvudsak liknande föreskrifler har emellertid också tagils upp i UB när del gäller verkslällighet som avser annat än betal ningsskyldighet (16 kap. 10-12 §§). Dessa beslämmelser blir direki tillämpliga när återtagande av en vara som har sålts genom avbetal ningsköp skall ske i form av verkställighet av en dom, om inte annat före skrivs Ofr 18 8 i förevarande lag). Samma regler beträffande förfarandet bör om möjligt gälla vare sig återtagandet sker genom handräckning eller genom verkställighet. Även bestämmelsema i 16 kap. 10-12 88 UB tillgodoser de syften som avses med den nuvarande hänvisningen lill vissa regler belräffande utmätning. Pågrund härav föreslås alt hänvisningen i 12 8 Iredje slyckel i förevarande laglill vissa bestämmelser i om utmätning ändras lill all avse bestämmelsernaom s.k. annan verkställighet i 16 kap. 10- 12 8§ UB. Det kan särskilt nämnasatt sisinämnda bestämmelser inte innehåller någon uttrycklig föreskriflrörande betydelsen av svarandens frånvaro vid förrättningen. Det är emellertidäven utan någon särskild bestämmelse tydligt att återtagande får ske även omköparen inte är närvarande vid förrättningen, såvida det inle för ulredningen imålet är nödvändigt att han får yltra sig. Enliglförsta slyckel av förevarande paragraf överklagas ell beslul i fråga om handräckninghos överexekuior. Mol överexekutors beslut får talan inle föras. Vidöverexekutors avskaffande bör lalan mot ett beslut av kronofogde- 1980/81:84 7.28 181 myndigheten i fråga om handräckning föras genom besvär ihovrälten. överensstämmer med vad som skall gälla om talan mot kronofogdemyndighetensbeslul enligl UB. Med hänsyn lill de begränsningar som enligl RB gäller för allell mål skall las upp lill prövning av högsla domstolen bör något särskiltfullföljdsförbud inte ställas upp. Huvudregeln beträffande lalan mol kronofogdemyndighetensbeslut enligl UB är all besvär skall anföras från det attbeslutet delgavs klaganden (18 kap. 7 8 sista styckei). Denna regel blirlillämplig bl.a. i fråga om verkställighet av en förpliktelse som avser annatän betalningsskyldighet och alltså även belräffande verkställighet av en dom,varigenom en köpare har ålagts att återlämna en vara som har sålts genomavbetalningsköp. Detsamma bör gälla belräffande handräckning för samma ändamål. 1 enlighet med del sagda föreskrivs i första slyckel avförevarande paragraf alt talan mot beslul i fråga om handräckning förs ihovrätten genom besvär samt att besvär skall anföras från delall beslutet delgavs klaganden. Enligt 10 § första stycket i förevarande lag gäller alt omköparen vid den avräkning som skall äga rum vid ett återtagande tillgodoräknasett större belopp än säljaren, varan får återtas endast om säljaren betalarmellanskillnaden lill köparen eller, när varan har värderats avutmätningsmannen, nedsätter mellanskillnaden hos denne. Enligt 15 8 skallutmätningsmannen vid handräckning värdera varan. 1 16 8 andra styckeiföreskrivs att om köparen eller säljaren är missnöjd med värderingen ellernågon annan åtgärd vid handräckningen, han är oförhindrad all väcka talan motden andre vid domstol. 1 anslulning härtill anges i tredje styckei av 16 8 attom säljaren inle visar att han har väckt talan vid domstol inom efterdet att handräckningen genomfördes eller, om förrättningen inom den liden haröverklagats, inom efter det att överexekutors beslut meddelades,köparen fär hos utmätningsmannen lyfta belopp som har nedsatts hos denne. Beslämmelseni 16 S tredje styckei bör ses mol bakgmnd av att klagan över handräckning f.n.kan ske utan inskränkning till . Som framgår av del föregående föreslåsnu att besvärstiden skall vara begränsad från det att beslutetdelgavs klaganden. Det synes lämpligl att den nu aktuella bestämmelsen fåi* anknytatill att beslutet om handräckning vann laga kraft. Den ändrade instansordningenpåkallar också viss jämkning av bestämmelsen i övrigt. På gmnd av det anförda anges i tredje stycket att omsäljaren inte visar att han har väckt lalan vid domstol inom efter detatt beslutet om handräckning vann laga kraft mot honom, köparen får hoskronofogdemyndigheten lyfta nedsatt belopp. Av bestämmelsen följer attkronofogdemyndigheten, när nedsättning har skett, måste ombesörja att beslutetom handräckning delges säljaren. 1980/81:84 7.28 182 Fm remissinstans har undrat vad som skall gälla, närfrågan om egendomens värde, efler alt först ha prövats av hovrälten på grundav klagan i handräckningsmålet, på nyll prövas av en domstol efter särskildtalan i saken. Med anledning härav villjag framhålla att möjlighelen att fåvärderingsfrågan prövad av domstol i ett tvistemål slår lill buds även omkronofogdemyndighetens beslul har överklagats. Härav följer också alt del ärdomen i del instämda målet som blir avgörande för del värde som slutligen skallåsättas egendomen. Hovrättens beslul i del överklagade handräck-ningsmålel haralltså inte annan verkan än f.n. överexekutors. 178 1 denna paragraf föreslås alt hänvisningen till ULändras lill all avse UB. I förevarande paragraf ges vissa beslämmelser omåtertagande som sker genom verkslällighet av en dom. I paragrafens andra styckeanges vissa bestämmelser i lagen beträffande handräckning, vilka också skalltillämpas vid verkställighet. Bl.a. hänvisas lill 12 8 tredje stycket, som isin tur f n. hänvisar till vissa beslämmelser i UL rörande utmätning. Enligtvad som har föreslagits i del föregående skall i 12 8 tredje styckei i ställethänvisas till 16 kap. 10-12 8§ UB. Dessa beslämmelser, som avser s.k. annanverkställighet, är direkt tillämpliga på sådan verkställighet som avses. Pågmnd härav föreslås att hänvisningen till 12 8 tredje stycket utgår. Belräffande lalan mot utmätningsmannens värdering vidverkslällighel skall enligt andra stycket andra meningen av förevarandeparagraf bestämmelsema i 16 8 andra och tredje siyckena lillämpas. I tredjemeningen föreskrivs att den tid av en månad som anges i 16 8 tredje stycketdock i fall då förrättningen har överklagats skall räknas från den dag dåbeslul av högre instans vann laga kraft. Bestämmelsen har sin grund i att någolfullföljdsförbud inte gäller vid verkställighet. Med hänsyn till de ändringarsom föreslås i 16 8 kan nämnda bestämmelse ulgå. 1 samband med ikraftträdandet av lag omavbetalningsköp mellan näringsidkare m.fl. upphävdes lagen (1915:219) omavbetalningsköp. Enligt Iredje stycket i övergångsbestämmelserna lill 1978 årslag gäller dock äldre lag - dvs. lag om avbetalningsköp - fortfarandei fråga om köp som har ingåtts före ikraftträdandet av lag. Hänvisningenavser även bestämmelser lag som gäller handräckning ochverkställighet för återtagande av såld egendom. Av de exekutionsrättsliga bestämmelsema laghade några ett nära samband med UL. I 10 8 Ijärde stycket angavs sålunda attvad som är föreskrivet i fråga om utmätning i 56, 59, 60 och 60 a §8 UL skulleha motsvarande tillämpning beträffande handräckning enligt lag. 1980/81:84 7.29 183 14 S skulle överklagande av beslul i fråga om handräckningske hos överexekutor, mol vars beslut klagan inle fick föras (se även andrastycket). Vidare hänvisades belräffande handräckning eller verkslällighelenligt lag i 16 S första stycket första meningen generellt till UL:sregler. 1 det föregående har föreslagils att molsvarandebestämmelser lag (12 8 tredje stycket, 16 och 17 88) ändras medanledning av all UL ersätts av UB. På motsvarande säll bör tillämpningen avnyssnämnda beslämmelser lag anpassas lill UB. Detla bör ske genomalt det i övergångsbestämmelsema lill lag anges de avvikandeföreskrifler från nyssnämnda beslämmelser lag som påkallas. Deltakan lämpligen ske genom hänvisning till lag. I enlighel härmed föreslås ell fillägg i tredje styckei avövergångsbestämmelserna lill lag, där del anges att i slällel för 108 fjärde stycket och 14 8 lag gäller 12 8 tredje styckei och 16 8 i1978 års lag samt att vad som sägs om ULi 16 8 lag i stället skallavse UB. Övergångsbestämmelsema till nu föreslagna ändringar När beslut i fråga om handräckning eller verkställighethar meddelats före ikraftlrädandet av lagändringen, bör överklagande alUjämtske enligt de äldre bestämmelsema Ofr 35 8 första stycket och 40 8 UBp). Detinnebär all talan även efter ikraftträdandet skall föras hos överexekutor ochall någon begränsning av klagotiden inle gäller. Det är tydligt att äldre bestämmelser skall lillämpas äveni fråga om förfarandel hos överexekutor Ofr 35 8 första stycket och 40 8 UBp).Även förbudet mot att föra talan mol överexekutors beslut i fråga om handräckningbör iakttas. Äldre bestämmelser skall också tillämpas vid talan mol överexekutorsbeslul i mål om verkställighet av dom på återtagande av en vara. Den nuvarande bestämmelsen i 16 8 tredje stycket omlidpunklen för köparens rält att lyfta belopp som har nedsatts hosutmälningsmannen enligl 10 8 första stycket har samband med att lalan molutmätningsmannens beslut f n. inte är inskränkt till . 1 fall då deäldre reglerna om klagan skall gälla bör också den äldre bestämmelsen omlyftning av nedsatt belopp tillämpas. 1 enlighet med det sagda föreslås att när utmätningsmannenföre ikraftträdandet av lagändringen har meddelat beslut i fråga omhandräckning eller verkställighet, äldre bestämmelser skall tillämpas.Föreskriften är tillämplig även i fråga om eft köp som på grund avövergångsbestämmelserna fill lag regleras av lag omavbetalningsköp. 7.29 Förslaget till lag om ändring i lagen (1927:77) omförsäkringsavtal Enligt 58 8 andra stycket försäkringsavtalslagen skallersättningsbelopp för gods, som är utmätt eller har tagits i anspråk genombetalningssäkring. Prop.1980/81:84 7.30 184 utgestill ulmälningsmannen, om borgenären yrkar det. Om ersättningsbeloppet avsergods, som har satts i kvarstad eller under skingringsförbud, skall beloppetutges lill överexekutor, om någon part begär del. Sistnämnda bestämmelse börändras på så sätt att vad som sägs om skingringsförbud utgår och attöverexekutor ersätts av kronofogdemyndighelen. Iparagrafen sägs vidare att med ersällningsbelopp som har utgetts lillöverexekuior skall denne förfara på del sätt som är föreskrivet i 160 8 UL fördär avsett fall. Enligl 160 SUL skall medel som har influtit i utsökningsmålutan dröjsmål sällas in i bank mol ränta. Insättning behöver dock inte ske, omdel föreligger anledning anla all utbetalning kommer att äga rum inom tvåveckor från del att medlen har influtit. Någonmotsvarande bestämmelse har inle lagits upp i UB. Influtna medel bör även ifortsättningen i princip sättas in i bank, men en föreskrift härom har ansettskunna meddelas av regeringen. Försäkringsersättning som inflyter i ettkvarsladsmål bör behandlas på samma sätt som andra influtna medel i ett sådantmål. En särskild lagbestämmelse för just försäkringsbelopp behövs därför inte.Föreskriften härom bör alltså utgå. Eftersomersättningsbelopp skall ulges till kronofogdemyndigheten både när egendomen ärutmätt eller ianspråktagen genom betalningssäkring och när den är belagd medkvarstad, kan bestämmelsen i 58 8 andra styckei förenklas. För samtliga falltorde kunna föreskrivas att åtgärden skall vidtas på begäran av någon avparterna. Paragrafen föreslås ändrad i enlighet med del sagda. 11188 tredje stycket och 123 8 andra stycket försäkringsavtalslagen börhänvisningen till UL resp. till 67 d § UL ändras till att avse UB resp. 7 kap.UB. Vadsom sägs om kvarstad i 58 § i paragrafens nya lydelse bör tillämpas även ifråga om skingringsförbud som har meddelats före ikraftträdandet avlagändringen. Det föreslås en övergångsbestämmelse härom. 7.30Förslaget till lag om ändring i lagen (1927:56) om nedsättning av pengar hosmyndighet Enligllagen (1927:56) om gälds betalning genom penningars nedsättande i allmäntförvar får en gäldenär under vissa förutsättningar fullgöra sinbetalningsskyldighet genom att nedsätta beloppet hos överexekutor. 1 prop.1979/80:119 har, i samband med förslag till en ny preskriptionslag, föreslagitsvissa ändringar lag, bl.a. beträffande lagens rubrik. Det nuförevarande förslagel utgår från den lydelse som lag skall ha enligtnämnda proposition. Enligt1 § lag får betalning ske genom nedsättning, om borgenären vägraratt ta emot erbjuden betalning av en förfallen skuld eller om gäldenären ärhindrad att betala sin skuld på grund av borgenärens bortovaro eller sjukdomeller någon annan omständighet som beror på Prop.1980/81:84 7.30 185 borgenären.Detsamma gäller, om gäldenären inte vet eller bör vela vem som är borgenär samtdå ovisshet råder om vem av två eller flera som är rält borgenär och gäldenäreninte skäligen kan anses pliktig att på egen risk bedöma till vem av dembetalningen skall erläggas. Bestämmelser om betalning genom nedsättning hosöverexekutor finns också i JB såvitt gäller hyresbelopp (12 kap. 21 8, se även22 och 44 8§). Antalet slutligt handlagdaärenden om nedsättning enligt lag och JB uppgick under åren 1974-1978till 659, 697, 1005, 925 resp. 811 för hela landet. Det kan påpekas att fleranedsältningar rörande samma rättsförhållande brukar behandlas som ett ärende,särskilt när det gäller hyra. Beredningen, som haransett att valet av behörig myndighet vid överexekutors avskaffande bör ståmellan och kronofogdemyndighelen, har föreslagil att uppgiftenskall övertas av kronofogdemyndigheten. Som skäl har främst åberopats attuppgiften all la emot nedsättning inle har något närmare samband medlänsstyrelsernas huvudsakliga verksamhet men att den har vissl samband meduppgiften att utsöka fordringar. Förslaget har kritiserats av någraremissinstanser -bl.a. RSV och kronofogdeföreningen - vilka har förordat attuppgiften anförtros . För egen del bedömer jag frågan på följandesätt. Vid tillkomsten av 1927års lag utgjordes överexekuior inte endast av länsstyrelserna utan även, iflertalet större städer, av magistraten eller en ledamot av denna, dvs. irealiteten av en domstol (rådhusrätten). är emellertid länsstyrelsenöverexekutor i hela landel. Alt vid överexekutors avskaffande anförtrouppgiften att ta emot nedsättning enligt lag ål tingsrätten bör intekomma i fråga. Det torde inte finnas någon annan myndighet än ochkronofogdemyndigheten som kan komma i fråga för uppgiften. har enligtolika författningar åtskilliga uppgifter, av vilka en del företer likheter meduppgiften att ta emot nedsättning av pengar. Mellan denna uppgift ochkronofogdemyndighetens verksamhet kan däremot inte anses föreligga någonnärmare anknytning. Mot att låta kronofogdemyndighetema överta uppgiften kanockså invändas att det kan framstå som mindre tillfredsställande för parternaatt nedsättning skall ske hos en myndighet som kan utmäta medlen, närfömtsättningar därför föreligger. Antalet länsstyrelser är avsevärt mindre änantalet kronofogdemyndigheter. Det måste anses som en fördel om det anlalmyndigheter hos vilka nedsättning kan äga rum är begränsat. Vad nu har anförtsutgör vägande skäl för att uppgiften bör anförtros . Beträffande klagan överöverexekutors beslut i ett nedsättningsärende gäller f n. omklagan i utsökningsmål. Det innebär att talan skall föras i hovrätten och atttalan mot hovrättens beslut förs i högsta domstolen. En sådan fullföljdsordningär också lämplig med hänsyn till att frågor som uppkommer i nedsättningsärendeni princip avser civilrältsliga förhållanden (se t.ex. NJA 1948 s. 828, 1954 s.268, 1973 s. 752 och 1974 s. 385). Prop.1980/81:84 7.31 186 Omuppgiften att ta emot nedsättning anförtros som sådan, blirföljden att talan mol beslut i ell nedsättningsärende skall föras hos regeringen,om inte annat föreskrivs Ofr 2 8 länsstyrelseinstmktionen 1971:460, omtryckt1979:234, och 18 8 allmänna verksstadgan 1%5:600). Talan mot beslul inedsättningsärenden bör emellertid liksom f.n. föras i hovrälten. Del kanpåpekas att molsvarande fullföljdsordning föreskrivs l.ex. i lagen (1941:416)om arvsskall och gåvoskatt (se 44 och 60 §8). Pågrund av det anförda föreslår jag att överexekutors uppgifter enligl 1927 årslag skall övertas av samt att talan mot beslut inedsättningsärenden skall föras i hovrätten genom besvär. 1 sistnämndahänseende föreslås en särskild beslämmelse, som har tagits upp i en nyparagraf, 9 a 8. Förslagetförutsätter, liksom nuvarande bestämmelser i fråga om överexekutor, attnedsättning får ske hos vilken länsstyrelse som helst. Av21 8 Rp följer att RB;s regler om besvär i hovrätten och om rättegången i ettsådanl besvärsmål blir tillämpliga. Vidare följer av 21 § Rp att talan mothovrättens beslut får föras i högsla domstolen samt att RB skall tillämpas äveni del hänseendet. Ärendenom nedsättning som är anhängiga hos överexekutor vid ikraftträdandel av de nyabestämmelsema bör även därefter handläggas av överexekutor, dock inte längreän till utgången av . Det föreslås en övergångsbestämmelse härom Ofr 39S andra och tredje styckena UBp). 7.31Förslaget till lag om ändring i lagen (1927:85) om dödande av forkommenhandling EnligtUB skall en fordran eller rättighet, som gmndas på ett löpande skuldebrev ellerannan handling, vars företeende utgör villkor för rätt att kräva betalningeller påkalla fullgörande av en annan förpliktelse, kunna utmätas, även omhandlingen - s.k. presenlationspapper - inte kan anträffas och alltså inte kantas i förvar (4 kap. 7 § och 6 kap. 2 §). En förutsättning för utmätning i ettsådant fall är att det kan antas att handlingen undanhålls eller har förkommil.Vad nu har sagts gäller även pantbrev och skuldebrev som är intecknat iluftfartyg eller reservdelar. Omhandlingen kan antas ha förkommit, är lagen om dödande av förkommen handlingtillämplig. Enligt denna lag kan ett presentationspapper efter ansökan dödasav domstol, om det kan antas att handlingen har förstörts eller annarsförkommit (1 §). Detsamma gäller i fråga om aktiebrev och pantbrev samt enintecknad förskrivning som är ställd till viss man. Lagen är inte tillämplig påbanksedlar och obligationer. Ansökan om dödning skall göras av den som harförlorat handlingen. När fordringen eller rättigheten har utmätts, skallkronofogdemyndigheten kunna ansöka om dödande av den förkomna handlingen (4kap. 31 8 UB). Denna befogenhet kan behöva användas, om utmätningsgäldenärenvägrar att medverka 1980/81:84 7.31 187 lill en sådan ansökan. I konkurs är konkursförvallaren idenna sin egenskap behörig att begära dödning äv en förkommen handling. Beredningen har föreslagil att möjlighel införs att låtadöda en handling som avses i 1 8 dödningslagen, om den inle kan anträffas vidutmätning av fordringen eller rättigheten eller i konkurs och del kan antas attden undanhålls. Enligl beredningens förslag skall vad som sägs i dödningslagenom dödande av en förkommen handling gälla i tillämpliga delar. Ansökan omdödning skall göras av kronofogdemyndigheten resp. konkursförvaltaren. Förslagethar i allmänhel godtagits av remissinstanserna. Två remissinstanser har dockifrågasatt om det fmns ett tillräckligt behov att kunna döda en handling somundanhålls.