prop · G40388 · 1980-12-31 00:00:00 — Avbetydelse i sammanhanget är del generella kravel all gäldenären skall angeskälen för ell evenluelll bestridande, vilkel lorde tvinga denneatt anlita hjälp vid avfallande av sitl yltrande, som kanske också måstekompletteras med skriftlig bevisning. 12.7.5 Hovrälten för Nedre : 1lagrummet föreslås alt den lid inom vilken svaranden enligl föreläggande skallyttra sig över ansökningen ej utan särskilda skäl får bestämmas längre än vecka. Såsom påpekat, föreligger ofta anledning att gelängre förklaringstid än med hänsyn lill särskilda lagbestämmelser,t.ex. 12 kap. 44 § jordabalken. Ifrågasättas kan om ej generellt ären alltför kort förklaringslid, i vart fall när del gäller handräckningsmål ivilka svaranden ofta kan ha anledning all göra ingående överväganden ochstundom även kontakta advokat. Någon särskild bestämmelse i frågan synessålunda ej erforderlig, ulan del bör överlämnas lill domstolarnas fria skön allbedöma hur lång förklaringslid som i det enskilda fallei kan anses rimlig ochskälig. Givet är all man härvid bör arbela med schabloner. 12.7.6 : Tingsrättenföreslår all tidsfristen ändras . 12.7.7 : Ett i promemorianej nämnt särskilt skäl att bestämma längre förklaringslid än en veckaföreligger i mål om avhysning av hyresgäst, som förverkat sin hyresrätt pågrund av dröjsmål med betalning av hyran. 1 sådana fall bör förklaringstidenbesiämmas med beaktande av reglerna i 12 kap. 44 § jordabalken om återvinningav hyresrätten. 12.7.8 : Tingsrätten vill idetla sammanhang erinra om alt det i vissa mål kan bli nödvändigl all ge längreförklaringslid än på grund av särskilda lagbestämmelser, t. ex. 12kap. 44 § jordabalken. 12.7.9 i län:Svaranden skall föreläggas viss lid all skriftligen yttra sig över ansökningenoch får inte ulan särskilda skäl bestämmas längre än fill en vecka.Denna bestämmelse är inle så lämplig vid handläggning av ansökan om avhysning,där uppsägning inle skett, ulan skall verkställas genom delgivning avansökningshandlingarna med underrättelse om möjlighet alt återvinnahyresrätten. 1 sådana ärenden bör enligt mening tiden föryltrande besiämmas så långt att de i 12 kap. 44 § JB stadgade tidsfristernaryms därinom. 12.7.10 i : Enligt12:44 JB får vräkningsbe- slul i vissa fall inte meddelas förrän förflutit från det hyres gäslen delgivits underrättelse av visst slag. I sådana fall saknas i allmänhel anledning alt bestämma kortare förklaringslid än ca Qorton dagar. Läns styrelsen utgår från att kravet på "särskilda skäl" är uppfyllt idessa fall. 1980/81:88 131 12.7.11 Hyresrätlsulredningen: I mål om avhysning av hyresgäst,som på grund av betalningsförsummelse har förverkat sin hyresrätt, mäsle naturligtvissvarsfristen enligt lagförslagets 7 !) besiämmas med beaktande avföreskrifierna i 12 kap. 44 § jordabalken. 12.7.12 Svenska sparhank.sforeningen: Föreningen vill uttrycka1 veksamhel rörande den lid av endast inom vilken gäldenären har altsvara. Enligl föreningens mening är tidsfristen väl kort med tanke på attgäldenären kan behöva anlita hjälp för all formulera sina skäl för ellbeslridande. Fristen bör ulan slörre men för sökanden kunna sättas lillförslagsvis . 12.7.13 : I 7§ stipuleras altsvaranden skall avge skriftligt yttrande över ansökningen inom högst ,såvida det inte föreligger särskilda skäl att bestämma längre lid. Denna lidlorde i flertalet fall av relalivl enkel beskaffenhet kunna anses tillräckligmen kan visa sig vara för knapp där exempelvis hyresgäst gentemot krav pä hyravill göra gällande molfordran och behöver söka biträde av ombud och införskaffabevisning. Del borde finnas möjlighel för domstolen all i sådana fallutsträcka liden för avgivande av ett mer fullständigt svaromål. En vissmöjlighet till sådant rådrum kan måhända anses föreligga på grund avbeslämmelsen i sista stycket att sökanden "om det behövs" skalllämnas tillfälle all skriftligen yttra sig över vad svaranden har anfört. 12.7.14 ifrågasätter om inte är väl för svaranden allöverväga vilka åigärder han bör vidta i anledning av lagsökningen. Han kan t.ex. behöva la kontakt med någon som kan ge honom juridiska råd. Är svarandenett företag är det inle säkert att försändelsen når rätt handläggare i sådantid all tillräckligt rådrum finns till förfogande för alt formulera ett svar.Intresset av all markera kravel på skyndsamhel i processen kan tillgodosesäven med den någol längre frist - förslagsvis - som de nu berördaförhållandena motiverar. 12.8.1 : 1 processuella sammanhang hänförsvanligen termen beslridande lill yrkandet medan termen förnekande kommer tillanvändning då det gäller svarandens inställning till av käranden åberopaderättsfakla (se l.ex. , Rättegång I, 4:e uppl. s. 19 ff). Det voremöjligen klarare och terminologiskt renare att skriva: "Sökandensredogörelse för omständigheterna i målet lägges lill grund för prövningen i denmån den lämnas utan erinran" eller "... i den mån svaranden inleförnekar dess riktighet". Det kan också ifrågasättas om inte här bordeanges de ytterligare förutsättningar för bifall som gäller i sammanhanget (jfrRB 44:8 st. 2 och förslaget tiU ny lydelse av 15 § småmålslagen i PM s. 10). 12.8.2 Hovrätten för Nedre : I st. Det föreslåsatt andra meningen får följande lydelse: "Till grund för prövningenlägges sökandens fram- 1980/81:88 132 ställning av omsländighelerna i målel, i den mån dennalämnats obestridd av svaranden." Sökandes återkallelseskrifl bör i principkommuniceras med svaranden innan målet avskrives frän vidare handläggning.Kommunikation synes kunna underlåtas endast i de fall dä domstolen ännu ej säntut sökandens ansökan till svaranden för förklaring. 12.9.1 Datainspektionen: Vissa paragraferi 18 kap. rätlegångsbalken ger domstolen möjlighel att underiåla alt ålägga denlappande parten ersättningsskyldighet för den vinnande parlens kostnader.Enligl promemorian (s. 136) kan dessa beslämmelser fä molsvarande lillämpning ilagsökningsmål. första stycket första punkten synes mot denna bakgrundväl kategoriskt avfattad. 12.9.2 RSV: Om sökanden återkallar sinansökan i sak på grund av all svaranden - kanske sedan han fått del avlagsökningsansökningen -fullgjort sin betalningsskyldighet eller annanförpliktelse, torde sökanden ibland ha skäl all vidhålla sin lalan i vad denavser ersällning för koslnader. Möjlighel all ålägga svaranden alt ersällasökandens koslnader även i det fall all själva lagsökningsansökningenåterkallas (och målel avskrives enligt 8 § andra slyckel) bör finnas och framgåav laglexten eller åtminstone beröras i motiven. 12.9.3 hovräll: Hovrälten förordar att gäldenären gessamma räll lill kostnadsersättning som borgenären. Ettlaxesystem liknande del som används för borgenärens koslnader är länkbart.Möjligheten till ersättning för ombudskosinader bör inte avvika alllförkraftigt från vad som gäller - eller kommer all gälla (se Dir 1977: 10. s. 6) -enligl småmålslagen. Påslåendet i motiven (s. 105) all sökandenskostnadsyrkande måsle framställas redan i ansökningshandlingen har ej täckningi själva laglexten, som stadgar om vad som skall anges, inte när eller hur delskall ske. Till följd därav och hänvisningen till RB i 26 !) kan ettkostnadsyrkande som framställs senare - men innan rälten avslutathandläggningen - knappast avvisas (RB 18: 14 st. 1). Hovrälten anser all gäldenären bör upplysas om reglernaför kostnadsersättning hur dessa nu än utformas. 12.9.4 Hovrällen för Nedre : Hovrällen anslulersig lill tingsrätts uppfattning all av laglexten bör klart framgå allersättning till sökanden för hans kostnader i målet utgår enligl taxa. Enligl förslagel kräves all svaranden ingivitförklaringsskrifl för all ersättning skall kunna tillerkännas honom förkoslnader i de fall då ansökningen avvisas eller målet avskrives i anledningav all sökanden återkallat sin talan. Koslnader, l.ex. för advokatkonsulialion,kan myckel väl ha uppkommil för svaranden innan han i skrift till rällen bemöttansökan. En tänkbar situation är all svaranden - sedan han delgivits ansökningen- vid direkta förhandlingar med sökanden lyckats övertyga denne om att lalan är 1980/81:88 133 oberättigad och att denna därför bör återkallas. Mindretilltalande synes det vara att svaranden i nämnda fall ej skulle ha möjlighetatt fä ersättning för sina koslnader endasl därför all han underlåtit alt yllrasig till rätten över ansökningen. En lämplig lidpunkt frän vilken svaranden kanfå ersällning för sina koslnader synes vara den dag han för förklaring delgavsansökan om lagsökning, 12.9.5 lingsräll: Såsomförslagel får förstås synes förulsalt all gäldenärens koslnadsanspråk skallframslällas i samband med del skriftliga yttrandet i målet. Del får lillikaförulsällas all erinran därom bör inläs i föreläggandel samt all sökanden skallberedas fillfälle yllra sig i kostnadsdelen innan bifallande beslut meddelas.Något hinder mot all kostnadsyr-kandel framställes utan samband med ansökaneller skriftligt yllrande synes å andra sidan inle föreligga, förutsatt attyrkandet framställes innan handläggningen i målel avslulas. lorde gällaäven koslnadsanspråk från borgenärens sida (jfr NJA 1975 s. 575). 12.9.6 lingsräll: Belräffandekoslnadsersällning lill sökanden bör ersällningen besiämmas efler schablonenligl faslslälld taxa. Tingsrätten anser att taxa helst bör finnas i allaslags mål om lagsökning. Av lagtexten bör direki framgå allkostnadsersättningen skall ulgå enligl schablon. 12.9.7 i län:Belräffande koslnaderna för förfarandel sägs (s. 111) all taxa bör gälla förvad som normall skall ulgå. Vidare uttalas alt taxan kan behöva differentierasmed hänsyn lill målels karaktär och svårighetsgrad. anser all delär viktigt all sådan differenfiering kommer till stånd. Del har nämligen visalsig all koslnaderna i mål enligl 191 och 192 ! )§ UL varierar påtagligt, från Otill 1 000 ä . 12.12.1 RSV: Enligt uttalande i promemorian(s. I 18) skulle av svaranden avgivet yttrande beaklas endasl om del inkommilinom den tid som ålagts honom i föreläggandel medan för sent inkommen inlagaskulle belraklas som obefinllig. RSV finner den föreslagna ordningen otidsenligoch olämplig. Det finns inte anledning att bedöma frågan annorlunda förlagsökningsmålens del än vad som lorde lillämpas i ivistemålsprocess.För gäldenär som ofta för sin lalan själv ulan ombud lorde del framstå som hellobegripligt om l.ex. en slyrkl invändning om betalning inte beaklas trots bevisligen kommil lill myndigheien innan ulslagel meddelats. Processekonomiskaskäl talar också slarkl för att i princip alll malerial. som kommil in lillmyndigheien innan avgörande träffas, beaklas i målel. Orden "inom förelagdtid" i första stycket bördärt'ör ulgå. 12.12.2 Hovrätten för Nedre Norrland:Enligl promemorian är lagrummet all så förslå all en för seni inkommel svarskall lämnas hell ulan avseende även om målel ännu inle hunnil avgöras avdomstolen. Föreskriften i 21 ii förslagel till lagsökningslag all mål enligtnämnda lag skall handläggas skyndsamt lorde innebära en tillräcklig garanti molalt skrifter som inkommit allför efler den förelagda frislens utgångbeaklas vid målets avgörande. Under hänvisning lill vad sålunda anförtsföreslår hovrällen all orden "inom förelagd lid" ulgår. 1980/81:88 134 12.12.3 i Göleborgs och : 1 speciaimotiveringen lill l2!) framhålles all ett för senl inkommel svareller bestridande ej bör beaklas. Någon molsvarande beslämmelse har ejupplagils i avdelningen belräffande avhysningsmål m. m. Skall härav dras den slulsalsenall svar i handräckningsmål får komma in för senl? Problem kan i så falluppkomma i- - - "dubbelärenden". Som upplysning vill länsstyrelsenmeddela all i handräckningsmål lar hänsyn lill svar, som kommerin ända fram lill expedieringen av utslaget. 12.12.4 : Den ianslulning lill 12 § förslagel lill lagsökningslag redovisade uppfallningen.att för senl inkomna svar skall lämnas ulan avseende vid summariskbetalningsprocess, förefaller onödigt formell. 1 fall då svaranden efler den iföreläggandel angivna tiden men före målets avgörande inkommer med l.ex. kvittoblir resultatet direki stötande. Sökanden har normall ingel att vinna genom ensådan ordning utan riskerar tvärtom all drabbas av en efterföljande onödigprocess. Del i promemorian angivna motivet, au lagsökningsmäl skall handläggasskyndsamt, torde snarasl motivera all för senl inkomna svar ulan slörreolägen-hel bör kunna beaklas. Inte heller de övriga omständigheter som i promemoriananförs lill slöd för förslagel förefaller övertygande. Del bör anmärkas alldel i motiven omnämnda rältsfallet NJA 1951:732 avsåg en siiua-tiim, där delför senl inkomna svaret ej gäller sakfrågan ulan enbart skulle ha lett lill attmolparlen eventuellt ålagts betalningsskyldighet. Vidare bör uppmärksammas allnågon motsvarande begränsning lill i rätt tid inkomna svar inle upptas i frågaom lagsökning för avhysning m. m. Enligt ulredningens uppfallning bör manförsöka undvika alt hamna i en alltför byråkratisk och formell lolkning avföreläggadels lidskrav. Övervägande skäl får anses lala för all samtligainvändningar, som är kända för beslutsfattaren, bör beaklas. 12.12.5 : 1praktiken är det vanligl all svaranden efterkommer ett föreläggande all ingeskriftligt yttrande men gör della senare än som har ålagts honom. Såvittframgår av 12 !) skall della emellertid inle beaklas när beslut meddelas. Härborde emellertid ell närmande till vad som gäller i molsvarande situation itvistemål vinna beaktande. Om det av yttrandet framgär all sökandens anspråkskulle vara ogrundat, synes del inle vara någon nackdel att ansökan i del lägelavvisas, även om yttrandet inkommer för senl. Likartat bör fallet vara om avyttrandet framgår att fordran inte är förfallen till betalning eller svarandenmol kvitto uppvisar all skulden är reglerad. 12.14.1 Daiainspekiionen: I promemorian (s. 122) uttalasall del av 13 kap. 6§ rätlegångsbalken, jämförd med 26 § i förslagel, följeratt pari inle kan väcka talan genom stämning sedan återvinning har sökts.Nämnda lagrum lorde emellertid förhindra all sådan lalan överhuvudlaget väcksunder återvinningsfrisien vare sig della sker före eller efler det all ålervinningsökts (jfr NJA 1957 s. 52 och 1975 s. 200). Bestämmelsen i tredje slyckel skulle kunna tolkas så altborgenär som fått ett lagsökningsulslag emot sig inle får ånyo ansöka omlagsökning ulan måsle välja slämningsvägen. Någon sådan begränsad rättskraftsynes dock inle vara avsedd, och ett förtydligande är påkallat. 1980/81:88 135 12.14.2 RSV: RSV finner del väl avvägt allutgångspunkten för beräkning av svarandens återvinningstid skall varadelgivning eller verkställighet. Meningen torde vara att fristen skall beräknasfrån den av dessa två alternativa tidpunkter som inträffar försl. Beslämmelsenbör omformuleras så all misstolkning inle kan ske. Motsvarande gällerbeträffande besvärslid enligl 19 §. 12.14.3 läns norra tingsrätt: Iförslagel återfinns fullföljds- och återvinningsregler i 9§ 3 st. ), 18 §och 19§. Därjämle kommer på grund av hänvisningen i 26 § även vissa andrafullföljdsregler i att lillämpas (se s. 112 m och 128 m). Ävendessa regler bör intagas i lagen eller åtminstone påpekas genom en direkthänvisning till lillämpligt lagmm. 12.14.4 lingsräll:Ålervinningsfrislen för svaranden bör enligt tings-rätlen vara "inom enmånad från den dag utslaget delgavs honom eller utmälningsåtgärd vidtogs pågrund av utslaget". Ett resultatlösl verkställighetsförsök skulle såledeskunna vara ulgångspunkl för ålervinningsfrislen. Tingsrätten anser att ettsådant försök bör vara ett tillräckligl incitament för gäldenären att reageramol utslaget om han anser det felaktigt. 12.14.5 Kronojögdemyndighelen i Stockholm:Den nya återvinningsregeln innebär all partiell utmätning eller annanverkslällighet är utgångspunkt för återvinningsfristen. Resultallös utmätningär utan betydelse, men sökanden kan i sådana fall få fristen alt börja löpagenom att delge ulslagel. Man efterlyser här klarläggande uttalanden angåendede krav som skall ställas på utmätningen för att den skall medföra attåtervinningsfrisien börjar löpa. Vid flertalet utmätningar har gäldenären på förhandunderrättats om den sökta verkställigheten, eller också erhåller han bevis omskedd utmätning. I andra fall sker utmätning ulan föregående underrättelse meni gäldenärens närvaro. I dessa fall är ingen tvekan om att utmätningen bildarutgångspunkt för återvinningsfristen, eftersom gäldenären ju erhållil del avkravel på honom och grunden för kravet - exekulionsurkunden - som refererats iunderrättelsen eller beviset. Emellertid förekommer det alt utmätning sker utan altgäldenären underrättats i förväg och utan att man med säkerhel vel att handärefter erhållit bevis om utmätningen. Det sagda gäller utmätning av tillgångar som anträffasutan att gäldenären anträffas och utmätning som sker i överskjutandepreliminär skalt, där det ej ställs absoluta krav på alt gäldenären skallunderrättas eller delges utmätningsbevisel. Frågan är om en sådan utmätningskall ha verkan i återvinningshänseende, eftersom gäldenären icke fått del avutmätningen och innehållet i det utslag som ligger lill gmnd för utmätningen. 12.14.6 Kronofogdemyndighelen i Göleborg: 1förslagets 14 § sägs alt även partiell utmätning blir utgångspunkt för återvinningsfrisl vilket synes välmotiverat. Samma regel föreslås gälla vid "annan verkslällighet"(s. 121 i promemorian). I detta uttryck torde kunna innefattas gäldenärens betalning till kronofogdemyndighet under protest - en situation som inle är hell ovanlig vid verkslällighel i mål om betalningsforeläggande. I sådana fall har kronofogdemyndighelen avvaktat ätervinningsfrislens ulgång in nan frågan om redovisning aktualiserats. Eftersom beslämmelsen om be- 1980/81:88 136 talning med förbehåll om räll all söka ålervinning enl.35!) lagsökningslagen föresläs upphöra vore ell molivfönydligande av värde. 12.14.7 : anser inteall reglerna om utgångspunkt för beräkning av återvinningsfrisl fått en hell lyckligUlformning i promeinorian. Vill svaranden söka återvinning skall han enliglförslaget göra del inom en månad från del ulslagel delgavs honom eller det helleller delvis verslälldes. Genom den nya regeln klargörs alt partiell ulmälningeller annan verkslällighet är utgångspunkt för återvinningsfrist. I dellahänseende har i mål om betalningsforeläggande lidigare rått oklarhet. hellresultatlösl verkslällighetsförsök skall däremol liksom nu vara ulan belydelse.Visserligen kan sökanden i sådanl fall få frislen alt löpa genom alt delgesvaranden utslaget, om sökanden skulle ha särskill intresse av all få fråganom fordrans bestånd slutligt avgjord. En särskild delgivning av ulslagel måsleemellertid för sökanden efter ett misslyckal utmätningsförsök i regel framståsom opraktiskt. Det förefaller omoiiveral alt ell utmätningsförsök inle underalla förhåUanden skall vara jämställt med en sedvanlig delgivning av ulslagel,även om försöket varil förgäves. För gäldenären måste ell utmätningsförsök - oavsellresultatet - rimligen vara en minsl lika konkret undertättelse omlagsökningsutslagel som en vanlig delgivning av utslaget. villdärför föreslå alt återvinningsfrisl alltid skall räknas från försök lillutmätning även om utmätningsbara lillgängar inle har påträffats. Enligl bankemas erfarenhet uppstår ej sällan besvärandedröjsmål på gmnd av all gäldenären inte kan påträffas för delgivning avutslaget. När fordringen har säkerhet i fasl egendom uppkommer i sådanl fallrisk all borgenåren inte får täckning för förfallna räntor inom ramen för det15-procentiga räntetillägget. En tillfredsställande ordning skulle kunna uppnåsgenom en regel all lagsökningsutslag skall vinna laga kraft gentemot såvälsökande som svarande en månad för utslaget. Formell delgivning avsvaranden skulle sålunda inte erfordras utan utslaget skulle på vanligt sätttillställas sökande och svarande genom posten. En sådan regel bordekompletteras med en bestämmelse att sökanden skall vid delgivningen av ansökningenupplysas om att utslag kommer alt meddelas inom viss lid efter delgivningensamt att ulslagel vinner laga krafl en månad efler dagen för ulslagel. 12.14.8------------------------------------------------------------ : Förbundel vill beröra det förslag som upptagits i remissyllranden i förevarandeärende av såväl som Stadshypotekskassa,nämligen att tillerkänna lagsökningsutslag laga kraft genlemol både sökandenoch svaranden en månad för utslaget. Förbundet ansluler sig tilldetla förslag på de skäl som nämnda organisationer anfört. Det uppstår oftabesvärande dröjsmål p. g. a. alt gäldenären inte kan påträffas för delgivningav utslaget. Laga krafl regeln skulle kompletteras med föreskrift dds attföreläggandet skall innehålla upplysning om all utslag meddelas viss lid efterdelgivningen och all utslaget vinner laga kraft en månad därefter, dels attutslaget tillslälles svaranden genom posten i vanlig brevförsändelse. En sådanordning skulle innebära en rimlig avvägning mellan borgenärers och gäldenärersintressen. 12.14.9 Sverigesstadskypoiekskassa: 1 anslutning till åter vinningsreglerna vill styrelsen ta upp en fråga som visal sig 1980/81:88 137 För all lagsökningsutslag skall vinnarättskraft gentemot gäldenären gäller f. n. all denne inle söker älervinninginom en manad från den dag då ulslagel delgavs honom. Samma beslämmelse skallenligl förslagel gälla även i fortsäliningen. På grund av svårigheier all delgegäldenären ulslagel kan belydande dröjsmål ibland uppkomma såviti gäller denfortsatta verkställigheten. Det finns exempel på lagsökningsärenden där delkommit all dröja upp lill ell år innan lagakraftvunnet utslag kunnal erhållas.Anledningen till sådana dröjsmål kan vara an gäldenären anlingen saknar känlhemvisl inom rikel och håller sig undan eller är bosatt utomlands. Närdröjsmål av della slag uppkommer föreligger det uppenbar risk all borgenäreninle får täckning för förfallna räntor inom ramen för del femlonprocenligaränletillägget. För all dagens boilenlåneränla i del enskilda falletskall täckas av ränletillägget måsle utmätning ske i omedelbar anslulning tillulslagel. Del finns därför anledning all pröva om del är möjligl all filläggalagsökningsulslag rällsverkan tidigare än f.n. eller pä annat sålt nedbringaåtervinningsfristen. En möjliglösning härvidlag skulle var all tillerkänna lagsökningsutslag laga kraflgenlemol såväl sökande som svarande en månad frän dagen för ulslagel. Formelldelgivning av svaranden skulle således i så fall inte erfordras såvitt gällerulslagel utan della skulle på vanligl säll tillställas sökande och svarandegenom poslen. En sådan ordning skulle förulsätla alt svaranden vid delgivningenav ansökningen upplystes om att utslag kommer att meddelas inom viss lid eflerdelgivningen saml alt utslaget vinner laga krafl en månad efler dagen förulslagel. På så sätt skulle del bara behövas en formell delgivning i varjeärende. När det gäller lagsökning på grundval av skriftligt fordringsbevisborde en sådan ordning kunna accepteras. annat säll all lösa problemetskulle vara att effektivisera delgivningsförfarandet. Beträffande gäldenär somär bosatt inom landel och som håller sig undan borde i ökad ulslräckning s. k.surrogatdelgivning kunna komma i fråga. Även belräffande gäldenär som är bosalli ullandel borde surrogatdelgivning i förevarande sammanhang vara möjlig. Inomstadshypoteksinstitutionen har det konstaterats all del i ökadutsträckning förekommer all belånad egendom ägs av personer som är bosattaeller senare blir bosalla ulomlands. I syfle alt undvika del synnerligenomständliga och tidskrävande delgivningsförfarandet i dessa fall bordehandlingar i lagsökningsärenden - ålminsione såvitt gäller lagsökningsutslagel- kunna delges den som har tillsyn över egendomen. 12.14.10 hemsläller all återvinningsfrisien, utöver vad som föreslås ibetänkandets 14 §, räknas från ulmälningsförrällningen oavsett om utmätningen helleller delvis lyckats eller inle. Någon principiell skillnad synes ej föreliggamellan anförda fall och nuvarande ordning. Det bör tilläggas all kredilgivarevanligen ej låter delge gäldenären ulslagel.