prop · G40381 · 1980-12-31 00:00:00 — sieringslän senast från den dagansökningen om lån senast skulle ha sketl. På grund av det gällande syslemel för utbetalning av refinansieringslånskulle vid en ändring av reglerna enligl fondstyrelsernas förslag osäkerhet alltidråda vid utlämnande av älerlån och vid bankernas ansökningar avseende refinansieringslånom vilken räntesats som kommer att tillämpas för sistnämnda län. Detla medför belydandeölägenheter såväl för återlän-tagarna som för bankerna. För all åstadkomma en bättre anpassning till aktuelltränteläge ulan all de påtalade olägenheterna uppstår borde de nya reglernautformas så all räntesatsen för refinansieringslån skall motsvara räntesatsenför det långfristiga stalsobligationslån som utgivits närmast före den rapporlperiod(enligl AP-fondens anvisningar) under vilken mot refinansieringslån svarande återiånhar utlämnats. gav i remissvaret-- överfondstyrelsernas senas le framställan om höjning av refmansieringsräntan uttryck för att det kunde finnas anledning att se över reglerna för hur refinansieringsränlan på AP-äleriänen skall bestämmas. Vår sländpunkl baserades på att del fanns en uppenbar risk för alt avsteg från huvudregeln i 15 § AP-fondsreglemen tel skulle bli en vanlig företeelse. Regeringen har emellertid genom sitl beslul den 23 oklober lillämpat en praxis som innebär att refinansierings ränlan inle alllid behöver följa den långa slatsobligationsränlan. Vårt krav pä en omprövning av regelverket framstår därför i dagslägel inle lika slarkl motiverat som fidigare. Fondstyrelserna pekar i sin framställning på allränteutvecklingen saknar tidigare motstycke. Vidare anförs all deltorde vara realistiskt alt de kraftiga förändringar som inträffat kommer att vara ett normall mönster även kommande är. Mot denna bakgrundhävdar fondstyrelserna att en löpande anpassning av refinansieringsränlan äralt föredra. Vi kan inle se vilkel underlag fondstyrelserna baserar sina anlagandenpå. Enligl vårl förmenande är det just nu svårt alt bilda sig en uppfallning omränleutvecklingen skulle ulgöra ell förlopp som kommer alt upprepas. Fondstyrelserna för fram synpunkten all del är tveksamt omkopplingen av refinansieringsränlan till slatsobligationsränlan är denlämpligaste. Eftersom statsobligationsränlan bestäms av andra överväganden änsom är relevanta för refinansieringsränlan sä ges intrycket av all fondslyrelsernahellre skulle se en knytning lill induslriobligalionsränlorna. Svårigheten allfinna en passande teknisk lösning på hur en koppling till induslriobligalionsränlornaskall ske gör dock all fondslyrelserna väljer den långa statsobligationsräntan.Fondslyrelserna för ocksä en argumentation att induslriobligalionsränlorna iframtiden skulle kunna bli lägre än slals-obligalionsränlorna. Ett sädantförhällande framstår dock som något förbryllande, varför de överväganden somfondstyrelserna redovisar angående olika jämförelseräntor bör vidareutvecklasi en mer ingående utredning. Förbundels bestämda uppfallning är att en ändring avreglerna för refinansieringsränlan bör bygga på dels en längre lidserfarenhelän vad som nu 1980/81:81 31 1 är fallet dels enutredning om konsekvenserna av olika alternativa lösningar. Fondstyrelsernasöverväganden kan här utgöra ett viktigt underlag. Vi har svårtatt se att situationen skulle vara så akUt all nya regler måsteskapas. Förbundet har tidigareaccepterat en årlig anpassning av refinansieringsränlan till statsobligationsränlan.En åriig anpassning ger till skillnad mot en löpande sådan uirymme för enbättre finansiell planering för förelagen, vilket vi uppfattar vara avavgörande betydelse. Förbundet avstyrkersåledes fondstyrelsernas framställning. För all fä ett längre tidsperspektivatt fatta beslut utifrän bör den framtida ränteutvecklingen avvaktas. Dettabör inte hindra alt regeringen låter utreda konsekvenserna av alternativaregler för att fastställa refinansieringsränlan för AP-återiånen. Därefter börde olika intressenterna ges rimlig tid all bedöma och yltra sig över ev.ändringsförslag. har genom remiss beretts tillfälle all avge yttrande irubricerade ärende. Med anledning härav får föreningen meddela att den icke harnågon erinran mot ifrågavarande framställning frän allmänna pensionsfondens första-tredjestyrelser. Förbundethar i lidigare yttranden, i frågor sammanhängande med rubriceradeframställning, hävdat all räntan pä lån från AP-fonderna i princip bör varaunderkastad den fria marknadens krafter. särskill argument, vid sidan omkrediterna till vissa näringslivels invesleringar, är det sociala kravet attfondernas lillgängar sä längl möjligl inflalionssäkras. Mot bakgrund härav tillförbundet framhålla all AP-fondernas kreditgivning räntemässigl bör ske iparitet med marknadens övriga långfristiga kreditgivning, exempelvisnäringslivels egna obligationslån. Förbundet besitter inteden sakkunskap som erfordras för att kunna bedöma den av AP-fonderna gjordaframställningen utan inskränker sig lill ovanslående mera principiellaredovisning av förbundets inställning. 11 hantverks- och industriorganisation Organisationenframhöll i remissyttrande över skrivelse frän Allmännapensionsfonden all man inte bör frångå nuvarande regler med en i princip fasträntesats utan all överväga mofivet för de gällande reglerna.Skrivelsen från AP-fonden gav inle underlag för någol sädanl övervägande,framhöll organisationen. Förslaget om en höjning av refinansieringsränlanavstyrktes därför av SHIO-Familjeföretagen. EnligtSHIO-Familjeföretagens bedömning innehåller fondstyrelsernas nya skrivelse inletillräckligt underlag för att införa ändrade regler i fråga 1980/81:81 32 omräntesättningen på refinansieringslån vid ålerlån från AP-fonderna.Organisationen har tagit del av Svenska Bankföreningens remissyttrande och däriföreslagna regel att räntesatsen skulle kunna anknytas fill de närmast föresenaste årsskifte och halvårsskifte utgivna långfristiga stats-obligafionslånen.Den av föreslagna ändringen skulle enligt vår bedömning kunnaleda fram lill ett förenklat system, som medger anpassning av räntesatsernaenligt ett fast tidsschema. bör studeras mer ingående och etteventuellt därav föranlett förslag bör bli föremål för en ny remissomgång medlängre tid för övervägande än den nu aktuella skrivelsen.