prop · G40388 · 1980-12-31 00:00:00 — Ett sådanl förfarande skulle innebäraökad administration och kosinad. Dessutom skulle en ändring enligl föreningenshemställan innebära all kreditgivare i dessa antal betydande fall skulle kunnaminska det antalet handlingar som måsle arkiveras eftersom en återvinning ejkan uteslutas. Den arkiveringsplikt, som på grund av bokföringslagen åvilarbokföringsskyldig, är redan betungande särskill för kredilgivare. 12.14.11 vill ifrågasätta om det inle vore möjligl all förenkla regeln dithänatt ålervinningsfrislen för 1980/81:88 138 båda parter började löpa för utslaget. En.sådan utformning av ålervinningsfrislen och därmed lagakrafibeslämmelsen lordeinte vara obillig mot gäldenären däresi denne informeras om lidpunkten för ett evenluelllutslags laga krafl, redan vid delgivningen av ansökningen om lagsökning. Förbundelvill därför förorda ati ålervinningsfrislen ges här ovan angivna ulformning. 12.16.1 RSV: Uilryckel "- ellervidtagit annan olovlig åtgärd beträffande lös eller fasl egendom -"är allförobestämt och hjälper knappast läsaren alt förslå i vilka situationer beslämmelsenär avsedd all kunna tillämpas. Orden kunde också ge felaktigt intryck av atthandräckning kunde ifrägakomma som remedium mot vilka olovliga handlingar somhelst. Del är emellertid svårt all finna någon formulering som täcker ens slörredelen av de många olikartade situationer som f. n. handläggs enligt 191 § UL.Möjligen kunde det försl nämnda uttrycket bindas samman med det senare ledet imeningen ("- genom att vidla annan olovlig åtgärd beträffande lös eller faslegendom eller på annat sätt olovligen hindrar annan all ulöva sin rält ").Det är i vart fall viktigl att del i förarbelena ges en fyllig redogörelse avrättsläget. 12.16.2 Hovrätten för Nedre Norrland:Ifrågasättas kan om ej uttrycket "annan olovlig åtgärd" är alltförvittomfattande. En lämplig begränsning skulle kunna erhållas om ordet"sådan" eller ordet "dylik" inskjules före "olovligåtgärd". 12.16.3 läns norra tingsrätt:Skrivningen i 16 § ger skenbart vid handen all här avses annat och mera än somanges i 1 § 3 p. Bällre överensstämmelse i skrivningen bör åstadkommas. 12.16.4 I Slockholms län:Lagberedningens förslag till handräckningsbeslämmelser har omarbetats ochförbättrats. Även om den språkliga utformingen av 16 § blivit något tung, lillslyrkerlänsstyrelsen förslaget. 12.17.1 Hovrälten för Nedre : Hovrällenanser all ordel "beviljas" för erhållande av likformighet bör utbytasmot ordet "bifallas". 12.17.2 : Enligttingsrättens uppfattning bör ordet "beviljas" utbytas mot"bifallas" så att man erhåller en enhetlig benämning för lagsökningenligt 10 § samt enligt 15 och 16 §§. 12.18.1 Hovrälten för Nedre : Del lorde ejsärskilt böra utsägas alt så snart som möjligl skall omprövas om ettinterimistiskt förordnande skall bestå. Vad härom föreskrivits i 18 § 1 sl. 2 p.bör därför kunna ulgå. Hovrätten ansluler sig till uppfattningen all talanskall få föras särskilt mol ett interimistiskt förordnande om handräckning ifall som avses i 16 §. Däremot kan hovrätten ej dela uppfattningen att i 49kap. 4 § 6 p. rätte- 1980/81:88 139 gångsbalken ej avses sådanl interimistiskt förordnandevarom nu är fråga. Hänvisningen i 26 § förslagel lill lagsökningslag till vadsom i sägs om tvistemål skulle alltså i och för sig varatillfyllest för all ange att lalan mol beslul som nämnts skall föras särskill.Emellertid anser hovrätten - med hänsyn bl.a. lill del krav på skyndsamhel ihandläggningen vid tingsrätt som måste ställas - all lalan mol hovrättens besluli fråga som avses i 18 § 1 sl. ej bör få föras. Beslämmelse härom lorde börainflyta som en andra punkt i 18 1} 2 sl. 12.18.2 : Tingsrättenanser att föreslagna lydelsen i 18 § "om saken är brådskande" börutbytas mot "om saken ej lål uppskov". Laglexten skulle med dennaändring bättre överensstämma med vad som uttalats i speciaimotiveringen(promemorian s. 128) och gällande bestämmelse i 195 § 1 st. En icke avseddutvidgad tillämpning av interimistiska förordnanden skulle kunna följa av detföreslagna uttrycket. 12.18.3 : Tingsrättenifrågasätter om det ej bör krävas all sökanden ställer säkerhet för den skada,som kan tillfogas svaranden genom att söki åtgärd beviljas, innan svarandenfått tillfälle all förklara sig. 12.23.1 RSV: Enligl förslagel skallföreläggande till svaranden enligt 7 § inle få delges genom kungörelsedelgivning.För närvarande gäller alt såväl lagsökningsansökan som ansökan om handräckning enligl191 och 192 §§ UL kan delges genom kungörelseförfarandet, när fömtsättningarnahärför föreligger. I mål om betalningsföreläggande får kungörelsedelgivning däremotinle användas. Del är i vart fall i avhysningsmål inte helt ovanligt allhyresgäst, som känner lill all han hotas av avhysningsansökan, konsekventhåller sig undan stämningsmännen. Det förekommer t. ex. att även omstämningsman konstaterar, alt folk finns i hyresgästens bostad, dörren aldrigöppnas när han söker få tillträde för delgivning. Delgivning kan då inte hellerske. I sådana fall torde, efter noggrann prövning av redovisade omständighetervid skedda delgivningsförsök, kungörelsedelgivning genom s.k. spikning (15 §andra slyckel, sista punkten delgivningslagen) anlitas. Promemorian har inlenärmare redogjort för skälen varför man avser all göra ändring belräffande möjlighelernalill delgivning. Enligt UB-förslagel lorde delgivning av underrätlelse om sökt avhysningkunna ske enligt 15 § delgivningslagen. RSV ifrågasätter om inle kungörelsedelgivningäven i forlsältningen bör kunna ske i handräckningsmål och frågan bör närmareundersökas även belräffande lagsökning för fordran. 12.23.2 Hovrätten för Nedre Norriand:Enligt 5 och 24 §§ lagsökningslagen och 195 a § utsökningslagen har sökande enovillkorlig rätt att själv ombesörja sådan delgivning varom nu är fråga.Hänvisningen i 26 § förslaget till lagsökningslag till vad som gäller förstämning i tvistemål (2 § 2 st. delgivningslagen) medför att borgenär enligl förslagelhar rätt all själv ombesörja delgivning endast "om det kan ske utanolägenhet". Den inskränkning av borgenärens befogenheter i delgivningshänseendesom förslagel sålunda får anses innefatta har ej berörts i promemorian. Därisägs endast all man utgått från att rätten ombesörjer delgivning med gäldenärenav förklaringsföreläggande jämte ansökningshandlingarna men att det ej äravsett att lägga hinder i vägen för part att själv ombesörja 1980/81:88 140 1 den mån man avser alt genomföra någonförändring i förhållande lill vad som gäller, bör delta klarl komma lilluttryck. 1 sammanhanget bör observeras delgivningsföreskrifterna i 94 §växellagen och 72 !) 12.23.3 : Föreläggandei lagsökningsmål skall jämle ansökningshandlingarna delges gäldenären på sättsom är föreskrivet om stämning i tvistemäl. Däremot skall delgivning enligt 15 ! )delgivningslagen inle få ske. Som skäl för undantaget anges i promemorian all kungörelsedelgivning"självfallet" inle kan tillåtas i ett förfarande där underiåtenhetatt agera pä delgivning kan resullera i bifallande ulslag. Tingsrätten anseremellertid, att del bör allvarligt övervägas att bibehålla möjlighelen lilldelgivning enligl 15 § delgivningslagen i de fall då ansökan grundas påskriftligt fordringsbevis. Om delgivning enligl 15 § delgivningslagen skulleförbjudas även i dessa fall, får man räkna med en avsevärd ökning av antaletmål där åtgärderna avstannar på grund av bristande delgivning med gäldenären.Del kan nämnas all enbart antalet kungörelsedel-givningar vidlagsökningsenheten uppgick till omkring 200. Härtill kommer ett betydligt slörreanlal delgivningar enligl övriga delgivningsformer i 15 § delgivningslagen.Sammanlagda antalet torde uppgå till någol tusental. Om förslagel i förevarandedel genomförs, får man räkna med att ell slorl anlal borgenärer nödgas, eflermisslyckade delgivningsförsök i lagsökningsför-farandet, tillgripa ansökan omstämning i sedvanlig ordning. 12.23.4 : Enliglpromemorian (s. 132) kan kungörelsedelgivning självfallet inle tillåtas i ettförfarande där underiålenhet all reagera på delgivning kan resultera ibifallande utslag. Kungörelsedelgivning är emellertid nu tillåten ilagsökningsmål och enligt tingsrättens erfarenhet föreligger i vissa fall behovav att kunna anlita delta delgivningssätt. 12.23.5 i län:Några olägenheter med nuvarande system (med kungörelsedelgivning) har såvittangår handräckningsmålen inte framkommit. förordar att nuvarandeordning bibehållas då den får anses fylla ell behov. 12.23.6 i : Enligllänsstyrelsens mening bör kungörelsedelgivning kunna bibehållas ihandräckningsmål. 12.23.7 i Göleborgs och : Överexekutor här använder sig av kungörelsedelgivning ihandräckningsärenden och har en kungörelse i , somupptar i medeltal ca 20 ärenden. Överexekutor anser att möjlighetentill kungörelsedelgivning bör bibehållas åtminstone i handräckningsmål.Ansökan om lagsökning enligt 15 eller 16 § får ju enligt 17 § beviljas endastom sökandens rätt är uppenbar, varför någon påtaglig risk att meddela utslagefter kungörelsedelgivning i sådana mål knappasl föreligger. 12.24.1 : Beträffande promemoriansförslag om delgivning av utslag bör utslaget i enlighet med nu gällande ordningdelges genom rättens försorg även i sådant fall då part begär det. 1980/81:88 ,41 12.25.1 i Slockholm: Hoskronofogdemyndigheterna förekommer åtskilliga fall, där man är tveksam om ell slulbevisangående betalningsforeläggande eller ell lagsökningsulslag har kvar sin exekulionsrättsligaverkan i fall där ålervinning sökts. Huvudregeln är väl alt slulbeviselförfallit i och med all ålervinningstalan upplagils. Men del inträffar inte såsällan att mälet därefter avskrives. antingen pä grund av all parterna föriiktseller på grund av att återvinningssökanden återkallat sin talan. I det första fallet, förlikningen, förekommer alldomstolen avskriver målel ulan att någon betalningsskyldighet fastställes,trots all parterna avsett att gäldenären skall betala skulden. Parterna har dåden uppfallningen all slulbevisel allljäml äger rättskraft, vilkel icke lordevara fallet. Även då del gäller återkallelse av återvinningstalan lordebåda parterna vara av den uppfallningen all slulbevisel allljäml är gällande.Ofta kan emellertid beviset då sakna verkan. Del synesmindre lillfredsslällande all en gäldenär skall kunna upphäva verkan av ett slulbevisenbart genom all begära ålervinning och därefter, då ålervinningstalanupptagits, återkalla sin talan. Ovannämnda båda fall motiverar enligl kronofogdemyndighelenell klarläggande uttalande angående ålervinningslalans inverkan på lagsökningsutslagel. 12.26.1 Domstolsverket:1 26 !j förslaget lill lagsökningslag anges all i den mån särskild beslämmelse inlehar meddelats i lagen, gäller i tillämpliga delar vad som i (RB)sägs om ivislemål. Delta innebär bl.a. att bestämmelsen i 17 kap. 9 § sjunde styckeiRB om skyldighel för domstol all snarasl skriftligen underrätta parterna omutgången i målel blir lillämplig även på utslag och annat slulligl beslut ilagsökningsmål. anser del vara rikligt all också parter ilagsökningsmål regelmässigt blir underrättade om ulgången i målel. Med hänsyn lilldel mycket stora antalet mål (över 250000 ) är del emellertid som ocksåpåpekats i promemorian (s. 135) angeläget att tillämpningsföreskrifterna utformaspå sådanl sätt all underrältelseskyldigheien inte blir alltför betungande fördomstolarna. 12.26.2 Datainspektionen: Enligl 12 kap. 9 ! )rätlegångsbalken skall skriftlig fullmakl föreles i huvudskrifl. när ombudetförsta gången vid rällen för lalan i målel. Denna regel är avsevärt strängareän den som gäller för domstolsärendenas del. Enligl 2 !> iredje stycketlagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden erfordras inle fullmakt förombud, såvida inle rällen finner all fullmakl bör föreles. Hantering och granskning av fullmakter medför i densummariska processen mycket arbele för parter, ombud och domstolar. Mera sällanfinns del anledning att ifrågasätta behörigheten hos den som uppträder somombud för annan. Enligl datainspektionens uppfallning bör det prövas om inte kravelpå företeende av fullmakl kan uppmjukas för lagsökningsmålens del. /2.26.i : HovråUen delar uppfallningen (PM s.135) att lillräckliga skäl ej finns all göra undanlag från där berördunderrättelseskyldighet. Prop.1980/81:88 142 12.26.4 i län:Del utialas i promemorian all de bestämmelser som finns i 14 kap. RB och rörtredje mans deltagande i rättegång inte bör kunna tillämpas i en skriftligsummarisk process. Vad gäller avhysningsmålen kan anföras all del förekommeratt ansökan om avhysning riktas mol förslahandshyresgäst som i realiteten ärall anse som bulvan för sökanden. Den verkliga avsikten med ansökningen är all andrahandshyresgästskall avhysas. För all denne skall få tillfälle hindra att en maleriellloriktig exekulionsurkund utfärdas, bör intervention vara tillåten. 12.26.5 ställer sig tveksamt till uttalandet i motiveringen till 26 § (s.133), all det skulle ligga i sakens nalur att beslämmelserna i RB 13:3 inte börlillämpas i ett skriftligt summariskl förfarande. 1 vart fall har itillämpningen olika meningar kommil lill ullryck i fråga om möjligheten tillviss ändring av ursprungligen framslälll yrkande i lagsökningsmål (se SvJT 1974rfs. Prop.1980/81:88 143 Bilaga 3 De remitterade förslagen 1 Förslag tilJ Handräckningslag 1 §Talan om fullgörande av en förpliktelse som inte avser betalnings skyldighet får, om förlikning om saken är tillåten, prövas av tingsrätt efler ansökan om handräckning enligt denna lag. Lagengäller inle om saken på grund av särskild föreskrift skall prövas av annandomstol än allmän underrätt, vattendomstol och fastighetsdomstol. 2 §Ansökan om handräckning skall göras skriftligen. Beträffande laga domstol gäller vad som är föreskrivet om tvistemål. De särskilda föreskrif terna om laga domstol i arrende-, hyres- eller bostadsrättslvisler skall dock inle tillämpas i mål enligl denna lag. Rättenprövar självmant sin behörighel. Sökandens uppgift om de omsländigheter sombetingar rätlens behörighet skall godtas, om del inte kan anlas alt den äroriklig. 3 §Sökanden skall ange sill yrkande och de omständigheier på vilka yrkandel grundas. Uppgift skall lämnas om de omständigheter som betingar rättens behörighet, om inle denna framgår av vad som anförs i övrigl. Begär sökanden ersättning för kostnad i målet, skall han ange detta i ansökningen och uppge vari kosinaden består. Ansökningen skall varaåtföljd av de skriftliga bevis och andra handlingar som sökanden vill åberopa.Berättelse som någon har lämnat skriftligen i anledning av handräckningsmålet(vittnesintyg) får åberopas som bevis vid handläggning enligt denna lag. 4 § Kan det antas all en ansökanav misstag har gjorts hos en tingsrätt som inte är behörig, skall handlingarnai målel överlämnas till den tingsrätt som enligt vad handlingarna visar ärbehörig. Ansökan anses gjord när ansökningshandlingen kom in lill den första fingsrätten. 5 § Är en ansökan så bristfälligatt den inte kan läggas lill grund för prövning i sak och efterkommer sökandenej föreläggande att avhjälpa bristen, skall ansökningen avvisas. Enansökan skall även avvisas om den avser ett yrkande som inte kan prövas enligtdenna lag eller hinder i annat fall möter att ta upp ansökningen. 6 §Är det uppenbart alt sökandens talan är ogrundad, skall ansökningen genasl avvisas. 1980/81:88 144 7 § Upptas ansökningen, skall svarandenföreläggas alt från det all han delgivils ansökningen skriftligen yttra sig över den. Tiden får inle utan särskilda skäl bestämmas längre än . Svaranden skall upplysas om alt målet kan avgöras vare sig han har yttrat sig eller inle. Om del behövs, skall sökanden beredas tillfälle all skriftligenyttra sig över vad svaranden har anfört. Yllerligare skriftväxling får inle ägarum. Återkallas ansökningen, avskrivs målet. 8 § Föreläggandeenligt 7 § första slyckel skall jämte ansökningshandlingarna delges svarandenpå del sätt som är föreskrivet om stämning i tvistemål. 9 § Sökandenskall styrka de omständigheter som han åberopar till slöd för sin ansökan. Hansframställning av omständigheterna skall läggas till grund för prövningen, i denmån framställningen har lämnats ulan invändning av svaranden och det inte äruppenbart alt den är oriktig. Bestrider svaranden ansökningen får den inle bifallas omsvaranden visar sannolika skäl för sin invändning eller sökandens rätt annarsframstår som oklar. Invändning om betalning beaklas endasl om den styrks. 10 § Bifalls en ansökan om handräckning, skall svarandenersätta sökanden för hans kostnader i målet. enligl vad rege ringen närmare föreskriver, för sökandens eget arbete med anledning av målet och för arvode till ombud eller biträde, alll med skäligl belopp, samt för ansökningsavgifl och andra nödvändiga ulgifler med anledning av målet. Bifalls inte ansökningen eller avvisas eller återkallasden sedan svaranden har inkommil med yllrande, skall sökanden, om inle särskildaskäl föranleder annat, åläggas att ersätta svarandens kostnader enligt vadrätten finner skäligl. 11 § Görs det sannolikl all saken inle tål uppskov, fårrätlen ulan hinder av 7 § genasl bevilja den sökla åigärden. Detla gäller dock inle om ansök ningen avser förpliktelse för en tidigare ägare eller nyltjanderältshavare att flytta från fast egendom, bostadslägenhet eller annat utrymme i byggnad. Rätten skall så snart som möjligl ompröva ett beslutvarigenom en åtgärd enligt första styckei har beviljats. Talan mot beslut ifråga som avses där skall föras särskill. 12 § Rättens avgörande av saken sker genom ulslag. Mot utslag i mål enligl denna lag kan part sökaåtervinning hos rätlen. Återvinning skall sökas, av svaranden inom en månadfrån den dag då utslaget delgavs honom eller det helt eller delvis verkställdesoch av sökanden inom en månad för utslaget. Har ålervinning sökts,anses talan väckt när ansökningen om handräckning gjordes hos rätten. Är part missnöjd med rättens utslag endast såvitt gällerbeslut om ersäuning för kostnad, får han i den delen föra talan genom besvärinom den tid som anges i andra stycket. 13 § Utslag varigenom sökandens lalan inte harbifallits hindrar inle att part efter återvinningsfristens utgång väcker lalan i den ordning som är föreskriven för tvistemål i allmänhet. 1980/81:88 145 Har ålervinning sökts mol ulslag enligl dennalag. skall rällen eller, om målet skall överlämnas till en annan lingsräll, denna förordna om målels fortsatta handläggning. Belräffanderättegången skall stämning anses utfärdad genom förordnande enligl första styckei.Kan målet anses tillräckligl förberett genom den lidigare handläggningen, fårdel genast utsättas lill huvudförhandling eller, om del skall handläggasenligt lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden, lillsammanträde enligt den lagen. 15 § Vid handläggning av mål enligt denna lag är rältendomför med en lagfaren domare. Utslag enligl denna lag delges genom rällens försorgendast om sökandens lalan har bifallils i mäl vari part har beviljats allmän rätlshjälp. 16 § I den månsärskild beslämmelse inte har meddelats i denna lag, gäller i tillämpliga delarvad som sägs i om ivislemål. 17 § Beträffandefråga om handräckning, som enligl särskild föreskrift skall tas upp avtingsrätt, tillämpas 2-16 §§. I fråga om ulslag i mål om sådan handräckninggäller dock alt talan skall föras genom besvär inom den lid som anges i 12 §andra stycket samt alt utslaget inle hindrar all part, om befogenhel därtillföreligger, väcker talan i den ordning som är föreskriven för tvistemål iallmänhet. Denna lag träder i kraft den .... Lag om ändring i lagsökningslagen (1946:808) Härigenom föreskrivs i fråga om lagsökningslagen(1946:808)' dels att i 15, 22 och 37 §§ ordet "Konungen" skall bylas ulmot "regeringen", delsatt 10, 16, 31, 32 och 36 §§ skall ha nedanangivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 10§ Nekar den som sökes sin hand Nekar gäldenären till att ha skri- och förskrivning och har han ej för- vtt under fordringshandlingen och ul vid domstol eller inför överexe- har han ej fömt vid domstol eller kulor eller ock, enligt å handUngen inför kronofogdemyndighet eller tecknat behörigt bevis, i tillkallat publicus erkänt handling- vittnes närvaro inför landsfiskal, en, skaU rätten förordna att målet stadsfogde eller publicus skall såsom tvistigt hänskjutas lill erkänt handlingen,/örortine rätten rättegång, att målet skall såsom tvistigt hän skjutas till rättegång. ' Senasle lydelse av 15 § 1974:183 22 § 1973:241 10 1980/81. Ilagsökningsmål må rälten förordna om kvarstad och skingrings-förhud som avsesi 15 kap. , så ock giva handräckning varom sägs i 192 § utsökningslagen;om sådan åtgärd gälle vad i rätlegångsbalken och utsökningslagen är för molsvarandefall sladgal. Ilagsökningsmål får rällen förordna om kvarstad som avses i 15 kap.rättegångsbalken, samt meddela handräckning/ö/" avhysning av gäldenären.I fråga om kvarstad och handräckning för avhysning gäller vad som ärföreskrivet om motsvarande fall i och 9§ handräckningslagen(1980:000). Om lagadomstol i mål om lagsökning eller betalningsföreläggande gälle vad för ivislemålär stadgat; rätten pröve självmant, sin behörighet. Borgenärs uppgifi om de omsländighetersom betinga rättens behörighel skall lagas för god, om anledning ej förekommerall den är oriktig. Om lagadomstol i mål om lagsökning eller betalningsforeläggande gäller vad som ärföreskrivet för tvistemål. De särskilda föreskrifterna om laga domstol iarrende-, hyre.s- eller bostadsrättstvist skaU dock inte tillämpas i mål enligtdenna lag. Rällen prövar självmant sin behörighet. Borgenärs uppgift om de omständigheiersom betingar rättens behörighet skall lagas för god, om anledning ej förekommeralt den äroriktig. Hänskjutesmål lill rättegång, förordne rätten tiUika om målets fortsatta handläggning.Finnes förberedelse ej erforderUg. må målel utsållas till huvudförhandling.Då mål om betalningsforeläggande vid sammanlräde inför rällen hänskjutits tillrättegång, bör, om ej hinder möler, förberedelse eller huvudförhandling ägarum i samband därmed; i sådanl fall gälle om rällens domförhel vadi 30§ är föreskrivet. Hänskjutsmål lill rättegång, skaU rätlen eller, om målel skall överlämnas till en annantingsrätt, denna förordna om målets fortsatta handläggning. Kan målet anses lillräckliglförberett genom den lidigare handläggningen, får det genast utsättas tillhuvudförhandling eller, om del skaU handläggas enUgt lagen (1974:8) omrättegången i tvistemål om mindre värden, lill sammanträde enligl den lagen.Har mål om betalningsföreläggande vid sammanlräde inför rällen hänskjutitstill rättegång bör, om ej hinder möter, muntUg förhandling äga rum i omedelbartsamband med sammanlrädel. I så faU gäller i fråga om rättens domförhel vad somföreskrivs i 30§. Överhovrätts beslul i mål som enligl 34 § fullföljts lill hovräll må klagan ejföras; dock må mol hovrätts beslut angående kvarstad eUer skingringsförbudeller angående handräckning varom sägs i 192 § utsökningslagen lalan fullföljastill högsla domstolen enligt vad i rätlegångsbalken är stadgal angåendefullföljd av lalan mol hovrätts beslul i mål som väckls vid underrätt. Hovrätts besluli mål som enligl 34 § fullföljts till hovrätt får inle överklagas; dock får molhovrätts beslut angående kvarstad eller avhysning talan fullföljas lill högsladomstolen enligl vad i rällegängsbalken är stadgat angående fullföljd av lalanmol hovrätts beslut i mål som väckls vid underrätt. Denna lag träder i krafl den .... I fråga om skingringsförbudsom har meddelats före ikraftlrädandet skall därefter lillämpas vad som ärföreskrivet om kvarstad. 31 § i sin äldre lydelse gäller alltjämt i fråga ommål som har anhängiggjorts före ikraftträdandet. Lag om ändring i jordabalken Härigenom föreskrivs att 8 kap. 32 § samt 12 kap. 27 och71 §§ jordabalken skall ha nedan angivna lydelse. Arrendetvist som ej enligl 30 § ankommer på arrendenämndsprövning skaUupptagas av den fastighetsdomstol inom vars område fastigheten är Även klandertalan som avses i 31 § och ärende enligl9 kap. 24 § upptages av denna domstol.