prop · G40326 · 1980-12-31 00:00:00 — om överenskommelseangående Sölvbackaströmmarna; Regeringenföreslår att antaga de förslag som har upptagits i bifogade utdrag avregeringsprotokoll. Iproposifionen redovisas förhandlingsresultat angående utnyttjande av Sölvbackaströmmarnasamt lämnas förslag till uppgörelse med . I saml Nr 26 Prop.1980/81:26 2 Närvarande:statsministern , ordförande, och statsråden , , , ,, , Åsling, Söder, Krönmark, , , ,, , , , , , , Propositionom överenskommelse angående Sölvbackaströmmarna Genombeslut medgav regeringen enligt 4 kap. 18 § tredje stycketvattenlagen att tillstånd lämnades att bygga ut Sölvbackaströmmarna i ÖvreLjungan och där anlägga och bibehålla ett kraftverk, Sölvbacka kraftverk,enligt ett av sökanden. , modifierat förslag. Medgivandet omfattadeäven tillstånd att tiU förmån för kraftverket leda vatten från och korttidsregleravattenståndet 1 . Vatten från skulle infill en mängd av 30 mVsledas genom en i berg utsprängd tunnel till den i berget anlagda kraftstationenoch därifrån till sjön . Sölvbackaströmmarna kallas den ca 6,5 kmlånga del av som ligger mellan i Häijedalen och Gmcken-sjöama(Övre och Nedre Gmcken) på gränsen mellan och . Medelvattenföringen1 strömmaraa uppgår fill 21 m'/s. Normal högvaltenföring i oreglerat tillståndanges till , medan normal lågvattenföring är 1,6 m'/s. , varsyta är , regleras emellertid . Regleringsamplituden uppgårfill 4,4 m. Enligl vattenhushållningsbestämmelserna skall ständigt släppas framminst . Regleringen innebär att i första hand vårfloden men också störreflöden magasineras i för att nyttiggöras inedströms belägna kraftverk under vintem. Dammen i utlopp har enlängd av ca 60 m och är försedd med två utskov. Regleringen sker huvudsakligengenom ett bottenutskov. Älvsträckan har varit allmän flottled. Denmodifiering av det urspmngliga förslaget till utbyggnad som anges i regeringensbeslut innebar bl.a. att faUiöjden mellan Prop.1980/81:26 3 sjöarnaÖvre och Nedre Gmcken inte skulle las i anspråk och all rensningarna i det s.k. Ljunghålet mellan dem inle skulle genomföras. Energiproduktionen skullegenom modifieringen minska frän 77 fill ca 71 GWh/år. Regeringen uttalade i sitlbeslul att företaget fick anses ha synnerlig belydelse från energiförsörjningssynpunkloch att det därför borde få komma till stånd trots inverkan på fisket ochmiljön. Som särskilda villkor för det lovgivna företaget föreskrev regeringen bl.a.att skulle inbetala 2 milj. kr. till i länatt användas till främjande av näringslivet inom kommun saml att bolagetskulle bekosta de åtgärder och undersökningar som regeringen på förslag av ,och kammarkollegiet kunde finna skäl att bestämma. FuUmäktige i kommunbeslöt att, med upphävande av tidigare beslut, dels förordaatt Sölvbackaströmmarna bevaras, dels vädja fill regeringen att upphäva sittmedgivande till utbyggnad. Regeringen förklarade emellertid 1 beslut den 5juli 1979 att lagliga förutsättningar saknades för ändring av beslutet den 8mars 1979. I deldom den 4 oktober1979 konstaterade tingsrätt, , att frågan omföretagets tillåtlighet slutligt hade avgjorts av regeringen samt lämnadebolaget tillstånd att bygga kraftverket. Meddelade tillstånd fick tas ianspråk utan hinder av att beslutet inte ägde laga kraft. Vissa sakägareöverklagade deldomen hos vallendomstolen och yrkade inhibition av sistnämndabeslut 1 vad del avser åtgärder som kunde påverka . Valtenöverdomstolenfann inte skäl att förordna om inhibition. I anledning av mofionerna1978/79:2406 och 2705 vid 1978/rörande utbyggnaden av Sölvbackaströmmarnakonstaterade civilutskottet att frågan om företagets tillåtlighet slutligtavgjorts genom regeringens beslul , dvs. Varken ett uttalande av eller ett beslut om ändraderiktlinjer i den fysiska riksplaneringen kunde därigenom påverka regeringensavgörande av tillåtlighetsfrågan. Efter förslag av utskottet begärde riksdagenemellertid i beslut (CU 1979/80:5, rskr 1979/80:16) allregeringen vidtar åtgärder för att nå en överenskommelse med om attarbetena avbryts och bolaget avslår från sin rätt. Regeringen uppdrog den 29november 1979 åt justitiekanslern att förhandla med i syfte attnå en överenskommelse med bolaget i enlighet med beslut. Regeringen har senareförordnat numera landshövdingen att fullgöra på jusfitiekanslemankommande göromål såvitt avser bl. a. det särskilda uppdraget att förhandlamed . Redovisningen bör bifogas protokollet i dettaärende som bilaga. Efterremiss har yttrande över redovisningen avgetts av . 1980/81:26 4 Dessulomhar skrivelser kommit in från Storsjö byalag. Sedermerahar också överläggningar bl.a. förevarit mellan företrädare för jordbruks- ochindustridepartementen och . TrångforsAB avbröt de pågående arbetena redan innan förhandlingarna inleddes. Bolagettillkännagav dock att man inte var beredd att förhandla utan att få skadeståndför de förluster som ett uppskov med byggandet skullemedföra. Underhandskontakter med regeringen ledde till att en sådan försäkrankunde ges. Bolaget framhöll från böljan alt ändamålet med den verksamhet sombolaget och dess moderbolag () driver är all producera och levereraelektrisk energi. Bolaget hade därför inte något intresse av en uppgörelse omersättning i pengar. Gottgörelse borde i stället utgå 1 form av realvärden.Möjligheterna för bolaget alt överta ett befintligt kraftverk eller förvärva enfallrätl som tillhörde staten eller alt erhålla ersättningskraft underströkssärskilt. Justitiekanslern fann dock inte någon möjlighel att förhandla medTrångfors AB om en ersättning i realvärden och ansåg det inte heller falla inomuppdraget att inleda förhandlingar med i detta syfte. Under förhandlingarna omen lotalavveckling väcktes ocksä tanken om att företaget trots allt skullekunna komma liU utförande, men därvid begränsas på ett sådant sätt attnaturvårdens intressen kunde tillgodoses och ett meningsfullt fiske 1 Sölvbackaströmmarnabibehållas som företaget ändå framstod som lönsamt. Vissa försök medprovlappningar genomfördes för att klariägga effekten av olika vatlenföringar iströmmarna. Fiskeriintendenten 1 nedre norra distriktet deltog vid en del av dessaförsök. Fiskeriintendenten anförde 1 utlåtande bl. För att 1 stort settbibehålla nuvarande fiske med konventionell minimi-tappning bedömes att deterfordras en sommartappning av 10-15 m'/s och en vintertappning av 2-3 m'/s.Lägre tappningar är emellertid möjliga vid målsättningen att bibehålla ettmeningsfullt fiske under vissa fömtsättningar. Genom att anpassa tappningarnaefter ett naturligt vattendrags rytm torde kunna upprätthållas en fiskproduktionoch möjligheter till fiske som ej drastiskt skiljer sig från nuvarandeförhållanden. En sådan tappnings-plan skulle preliminärt ha följande steg underårel: janaprilI-14 maj 15-31 maj 1-31 aug. I sept.-14 okt. l,6m'/s (4 mån) (1/2 mån) (1/2 män) (2 mån) (I mån) (1 1/2 mån) l,6m/s (2 1/2 mån) Prop.1980/81:26 5 Ovanståendetappnlngsplan är som nämnts preliminär och ulgör ett försök att optimera fömtsättningarnaför produktion av fisknäringsorganismer och fisk. Avkortning av tiden för denhögsta tappningen (15 m'/s) kan möjligen diskuteras. Viktigast är härvidlagmånaden juni. Vidare kan avvikelser för perioden augustiseptember underextrema torrår visa sig ofrånkomliga. Fiskeriintendentenframhöll också att omfattande åtgärder beträffande strömsträckansbottentopografi varken är behövliga eller önskvärda och att en viktig fömtsättningför optimering av förhållandena på sträckan är att relativt stabila vintervattenföringarkan hållas, dvs. att tappning utöver minimivattenföringen normalt inte görs.Intendenten framhöll vidare att det från biologiska synpunkter är fördelaktigtom en tappning av ytvatten kan ske . Vidöverläggningar med bolaget om en lösning enligt detta s.k. minimi-tappningsalternafivhar enighet nåtts om att beräkna produkfionsbortfallet med utgångspunkt i attnettovärdet av den totala produktionen under kraftverkets beräknade livslängd40 år är 256 milj. kr. Bmttovärdet per den av den totalaproduktionen vid en utbyggnad enligt regeringens beslut har med en kalkylräntaav beräknats fill 370 milj. kr., varifrån skall dras anläggningskostnadernasamt kostnaderna för drift och underhåU med sammanlagt 114 milj. kr. Tillnettovärdet 256 milj. kr. kommer ersättning för redan nedlagda men vid en lotalavvecklingonyttiga kostnader. Dessa kostnader Inkl. skadestånd till leverantörer vid annulle-ringav kontrakt har bedömts vara av storleksordningen 30 milj. kr. Bolagethar förklarat sig berett godta minlmltappningsalternatlvet med den ändringenatt tappningen begränsas fill 8 mVs i stället för . Idetta alternativ har produktionsbortfallet beräknats fill 11,9 GWh/år eller ca16,av det planerade verkets produktion. Värdet av detta produktionsbortfallhar beräknats till 52 milj. kr. Härtill kommer ersättningar av olika slag tillföljd av alt arbetena har avbrutits förhandlingar förs. Detsammanlagda ersättningsbeloppet härför anges till 15,7 milj. kr. Den totalakostnaden för staten vid en uppgörelse enligl detta alternafiv blir således67,7 milj. kr. Detta gäller under fömtsättning att arbetena med att byggakraftverket kan upptas 1 full utsträckning och under normala förhållanden 1början av . Kraftverket kan 1 detta alternafiv byggas enligt deuppgjorda ritningarna samt med den utrustning som beställts och delvis redantillverkats. Justitiekanslernhar för sin del funnit att minimitappningsalternatlvet har så stora fördelaratt det bör läggas till gmnd för en uppgörelse med . Fördelarna medalternativet är enligt rapporten: - attfisket bevaras i stort sett oförändrat attlandskapsbilden, de levande forsarna, bevaras - attett antal nya arbetsfillfällen skapas i bygden Prop.1980/81:26 6 attbygden får behålla de 2 milj. kr. som tillerkändes enligt regeringens tidigare beslut - att landet får ett visstenergitillskott. Vidareframhåller justitiekanslern att det skulle vara värdefullt om det redan i dettaärende fastslogs att någon exploatering av vattendragen uppströms Sölvbackainte kommer i fråga. Med hänsyn bl. a. till de effekter den förordadelösningen kan få för fisket föreslår justitiekanslem slutligen att ett belopppå förslagsvis 2 milj. kr. avsätts för fiskevårdande åtgärder inom Bergskommun. Fiskeristyrelsenframhåller att den föreslagna tappningsplanen är mycket preliminär.Erfarenheterna visar att det uppstår skador påfisket i form av produktionsbortfall genom t. ex. förändrad näringsfillgångoch sämre lekbetingelser. Styrelsen påpekar också det avsteg som gjorts i denav fiskeriintendenten föreslagna tappningsplanen för juli månad. Jämfört medtidigare förslag anses det nu framlagda vara gynnsammare för fisket. Enligt styrelsentorde vissa biologiska skador eller andra olägenheter komma att uppstå. FiskeristyrelsenframhåUer också att särskilda medel måste avsättas för fritids- ochfiskevårdsfrämjande insatser inom området. förklarar sig iövrigt inte ha någon erinran mot förslaget. och Älvräddarnas samorganisation har framfört kritik motjustitiekanslerns utredning och yrkat att Sölvbackaströmmarna inte byggs ut.Miljöförbundet anser att Sölvbackaströmmar-nas värde för energiproduktionenkraftigt överdrivits och redovisar vissa alternativa beräkningar. 4 Överläggningar med m. m. Somkomplettering till justitiekanslerns rapport har jordbruks- och industridepartementenhaft överläggningar med om möjligheter fill ersättning1 realvärden. De alternativ som därvid diskuterats är värdesäkradkraftleverans, överlåtelse av outbyggd fallsträcka eller att bolaget helt ellerdelvis får överta en redan utbyggd krafttillgång. Detenda ännu inte utbyggda projekt där regeringen givit klartecken som skullekunna komma i fråga för överlåtelse är Sädva kraftstafion 1 Skellef-teälven.Regeringen har medgett att tillstånd lämnas till detta företag, som beräknas geen produktion av 126 GWh/år. andel i projektet är 20 megawattoch en elproduktion av 52 GWh/år. Denna produktion är mindre än i Sölvbacka ochmåste därför kompletteras. Prop.1980/81:26 7 Kostnadernaför Sädva bedöms dessulom bli betydhgt högre än för Sölvbacka. Vad gäller möjligheten attnå en uppgörelse genom att överlåta vattenfallsverkets redai) utbyggda krafltillgångarerbjuder sig flera alternativ. Sålunda finns i två kraftverk (Karseforsoch ) som f. n. är utarrenderade fill meduppsägning senast i förväg. Kraftverken kan inte ge något nytt bidrag tillSydkrafts råkraftför-sörjning . En överenskommelse lorde krävatidsödande utredningar och förhandlingar. Ytterligare projekt kan övervägas menolikheterna är ofta stora beträffande utnyttjandelid ocW regleringsmöjligheter.En annan möjlighet är att går in som delägare 1 ett större kraflföretagsom vattenfallsverket nu äger. Anläggningar som då skulle kunna bli aktuella ärbl. a. Järpströmmen, Sällsjö och . Enligl vattenfallsverket måstedock verket ges kompensation som motsvarar skillnaden mellan kostnaden förersättande kraftproduktion och kostnaden för den tänkta kraftproduktionen frånSölvbacka. Dessutom fömtsätts alt fallrättigheterna i Sölvbackaströmmarnaöverförs 1 slatens ägo. En värdesäkrad kraflleveransbör enligt vattenfallsverket motsvara Sölvbacka beträifande effekt- och energiproduktionenoch dess fördelning i tiden samt kraftöverföringsförhållandena. En lösning medkraftleverans skulle vara att bolaget till vallenfallsverkel erlägger ettårligt belopp som motsvarar vad som inbesparats i fråga om drift- ochkapitalkostnader för en utbyggnad av Sölvbacka kraftverk. Detta ändrar dockinte bolagets ägande till vattenrätten 1 Sölvbackaströmmarna. I detta fall kanbolaget hållas skadeslöst genom att åtar sig en leverans med samma kostnadskarakteristiksom den bolaget skulle fått vid utbyggnad av Sölvbacka. Vallenfallsverkelframhåller också alt man måste hållas skadeslöst om någon av dessa lösningarkommer att tillämpas. Detta kan ske genom nedskrivning av verkets förräntnlngspllkfigakapital, vilkel innebär motsvarande Intäktsbortfall för statsverket. Företrädare förjordbruksdepartementet har även haft överläggningar med och dessmoderbolag. Bolaget har därvid framhållit att man står fast vid den ersättningom 52 milj. kr. för produktionsbortfall och 15,7 milj. kr. i stilleståndsersättningsom redovisats 1 minimitappningsalternatlvet. En fömtsättning är attbyggnadsarbetena kan Igångsättas 1 . Uppstår ytterligaredröjsmål kommer ersättningsbeloppet att bli högre. Bolaget vitsordar alt denberäkning av bmttovärdet, 370 milj. kr., som gjorts 1 fråga omkraftproduktionen vid kraftverket är korrekt med de förutsättningar som angettsi rapporten. Motsvarande gäller även beräkningen av nettovärdet 256 milj. kr.Bolaget vidhåller att vid beslut om nedläggning bör ersättning ske i form av enersättande kraflleverans eller i form av befintlig vattenkraft. Vilka värdensom därvid fillämpas vid en eventuell framlida förhandling är beroende av dågällande Prop.1980/81:26 8 kostnaderför alternafiv kraftproduktion. Beräkningen av den särskilda ersättningen av29,6 milj. kr., om bolaget helt skall avstå från att bygga Sölvbacka kraftverk,har genomförts utan förhandlingar med berörda motparter (leverantörer,entreprenörer osv.). Ersättningsbeloppet är därför osäkert och ökar omytterligare dröjsmål uppstår med beslut i ärendet. Vidöverläggningarna med bolaget har också diskuterats vilka effekter, som enändring av den av justitiekanslern förordade tappningsplanen skulle få. Därvidhar framgått att om tappningen ökas från 8 m'/s till 15 m/sblir produktionsbortfallet 2,2 GWh/år. Med de beräkningsprinciper somtillämpats blir värdet av detta produktionsbortfaU 7,3 milj. kr. Regeringenmedgav enligt 4 kap. 18 § tredje stycket vattenlagen att tillståndlämnas att för kraftproduktion bygga ut Sölvbackaströmmarna och där anläggaett kraftverk. Sedan vederbörande vattendomstol lämnat tillstånd att byggakraftverket, har påböijat byggnadsarbetena. kommun hardärefter vädjat till regeringen att upphäva sitt medgivande fiU utbyggnaden. Ibeslut ijuli 1979 uttalade regeringen att lagliga förutsättningar att ändraregeringens beslut 1 tiUståndsfrågan inte förelåg. Riksdagenbegärde att regeringen skulle söka få till ständ enöverenskommelse med om att arbetena avbryts och alt bolaget avstårfrån sin rält. Regeringenuppdrog åt justifiekanslern att förhandla med i syfte all nå enöverenskommelse med bolaget i enlighet med beslut. Bolaget avbrötarbetena och förklarade sig berett att förhandla under fömtsättning att skadeståndutgick för de förluster som ett uppskov skulle medföra.Efter underhandskontakter med regeringen kunde justitiekanslern meddela bolagetatt sådan ersättning skuUe kunna utgå. Avjusfitlekanslerns rapport framgår att bolaget inte önskat förhandla omersättning 1 pengar vid en totalavveckHng av . Bolaget har istället önskat ersättning i realvärden. Justitiekanslern har beräknat att entotalavveckling skulle kosta staten ca 286 milj. kr. Beräkningarna grundas på istort sett samma material som det minimitappningsalternativ som redovisas i detföljande. Vid kontakter som förevarit mellan företrädare förjordbruksdepartementet och bolaget har vitsordats att den av justitiekanslernutförda beräkningen var korrekt med de föratsättningar som uppställts. Beloppetfår dock betraktas som preliminärt bl. a. med hänsyn till skadeståndsansvar somkan komma att ställas på bolaget av underleverantörer. Prop.1980/81:26 9 I justitiekanslernsuppdrag ingick inte att förhandla med statens vatten fallsverk. Överläggningarhar därför senare förts mellan jordbmksdepartementet och verket omersättning i realvärden. Av dessa kon takter framgår att det f. n. inte ärmöjligt att garantera vattenrätt i någon outbyggd fallsträcka. En annanmöjlighet som diskuterats är att bolaget av vattenfallsverket övertar ettbefintligt kraftverk som i produktion m.m. motsvarar Sölvbacka kraftverk elleratt bolaget går in som delägare i ett större kraftverk som vattenfallsverketäger. Under överläggningarna har därvid olika altemativ redovisats. Enytterligare möjlighet är att bolaget erhåller ersättningskraft. Dessaalternativ kräver emellertid ingående förhandlingar. Dessutom harvattenfallsverket framhållit att verket i så fall måste kompenseras på lämpligtsätt, exempelvis genom nedskrivning av det förräntningspliktiga kapitalet. Justitiekanslemhar i sin rapport redovisat ett förslag till överenskommelse med bolaget sominnebär att bolaget vid kraftproduktion i Sölvbacka avstår från en så storvattenmängd som enligt rapporten behövs för att behålla ett i stort settoförändrat fiske i Sölvbackaströmmarna (det s. k. minimitappningsalternatlvet).Ersättningen till bolaget för detta alternativ är enligt förslaget 67,7 milj.kr. under fömtsättning att byggnadsarbetena vid kraftverket kan påböijas ibörjan av . Justitiekanslern förordar detta alternativ. Fiskeristyrelsenhar i yttrande över rapporten inte motsatt sig förslaget till minimitappningmen pekat på att vissa skador på fisket ändå torde bli oundvikliga. Sedanjustitiekanslern redovisat sitt förhandlingsuppdrag och överläggningar förtsmellan företrädare för jordbmksdepartementet och bolaget samt vattenfallsverketfinns tre altemativ beträffande Sölvbackaströmmarna. a) Regeringens tidigare beslut står fast. Dettainnebär en kostnad av 15,7 milj. kr., dvs. den ersättning som sfilleståndethittills beräknats kosta. b) Minimitappningsaltemativet som enligt denöverenskommelse, som justitiekanslern träffat med , innebär enkostnad av 67,7 milj. kr. c) Totalavvecklingsalternativet,som enligt justitiekanslern beräknas kosta staten ca 286 milj. kr. Bolaget har vitsordat att beräkningen är korrekt utförd. Ytterligare förhandlingar mäste i detta alternativ genomfö ras för att dels precisera ersättningsbeloppet med hänsyn till de skade ståndsanspråk som kan komma att ställas på bolaget från underleverantö rer, dels pröva frägan om vilken ersättning i realvärden som skulle utgå. Vidprövning av projekt för utbyggnad av vattenkraft skall en avvägning ske mellanolika intressen. Regeringsbeslutet angående Sölvbackaströmmarna tillkom efteren sådan prövning. Några nya omständigheter, som väsentligt påverkar fömtsättningamaför beslutet, har inte tillkommit. Enligtmin mening bör ställningstagandet till vilket av ovan angivna Prop.1980/81:26 10 alternativsom bör väljas ske med beaktande såväl av vad som tidigare förekommit i ärendetsom av koslnaderna för staten. Sådana kostnader uppstår oavsett om ersättningutgår i pengar eller i reala värden. Mot denna bakgmnd biträder jag justitiekanslernsförslag att Sölvbacka kraftverk får byggas och att det av honom framlagda minlmitappningsförslagetgodtas, vilket bl.a. medför att Trångfors ÄB skall ersättas med sammanlagt67,7 milj. kr. Jag viU särskilt framhålla att justitiekanslems kostnadsberäkningarär resultatet av förhandlingar med de speciella fömtsättningar som gällt idetta ärende. Enligt det av mig förordade minimitappningsalternatlvet kanbolagets produktionsintressen i huvudsak tillgodoses som dettaalternativ Innebär väsentliga förbättringar från nalurvårdssyn-punkt och förfisket i strömmarna i jämförelse med tidigare beslut. Påverkan på sjöarna Övreoch Nedre Gmcken blir med detta altemativ begränsad. Jagförordar vidare att ett belopp på 2 milj. kr. skall avsättas för utveckling avturismen och för fritids- och fiskevårdsfrämjande insatser inom området. Medlenbör ställas lill i förfogande. Användningen avdessa medel bör ske efter samråd med kommunen samt bl.a. lokala och regionalaorganisationer inom berörda intresseområden. Förändamålet bör på tilläggsbudget I till statsbudgeten för Innevarande budgetåranvisas ett reservationsanslag av 69,7 milj. kr. Jag vill här framhålla attdet belopp på 2 milj. kr. som enligt regeringens tidigare beslut om s. k.särskilda villkorsmedel skaU tillföras kommun för bl. a. näringsfrämjandeåtgärder kvarstår. Jagförordar vidare att utbyggnad för vattenkraflsändamål av vattensystemetuppströms inte bör få ske. Jaghemställer att regeringen föreslår att 1. bemyndiga regeringen attgodkänna en överenskommelse med om en begränsad utbyggnad av Sölvbackaströmmarnaenligt det av justitiekanslem framlagda minimitappningsaltemativet med dejusteringar som kan bli erforderliga vid den fortsatta behandlingen avvattenmålet, 2. till Ersällning IiU TrångforsAB m.m. under tionde huvudtiteln på tiUäggsbudget I till statsbudgeten /81 anvisa ett reservationsanslag av , 3. godkänna de riktlinjerbeträffande vattenkraftutbyggnad i vattensystem uppströms Storsjönsom jag här förordat. Medhänsyn till att ärendet bör avgöras skyndsamt bör regeringen vidare föreslåriksdagen att besluta att förkorta mofionstiden . Prop.1980/81:26 II Regeringenansluter sig till föredragandens överväganden och beslutar att genomproposition föreslå att antaga de förslag som föredraganden har lagtfram. 1980/81:26 12 Till regeringen (j ordbruksdepartementet) Redovisning av uppdraget att förhandla med TrångforsAB om Sölvbackaströmmarna Härmed får jag lämnaföljande redovisning av mitt uppdragi rubricerade ärende. Sölvbackaströmmarna kallas den del av , som är belägen raellanStorsjön i och pä gränsen mellanHärjedalen och . Fallhöjdenpå sträckan är ca 64 m. Älvens bredd varierar mellan 20 och 100 m. Forssträckor omväxlarmed lugnvatten (s.k. håar och edor). Den omgivande skogenbestår väsentligen av gran och tall. Forssträckornasbotten och stränder är täckta med grova stenar. Medelvattenföringeni strömmarna uppgår (m /s). Normal högvattenföring,som inträffar i samband med vårfloden , anges till 152 m /s medan dennormala lågvattenföringen är1,6 m /s. Värdena avser oreglerat tillstånd. 2 har en ytaav . 1964 med en damm i utloppet mellan höjderna +561,6 och +566,0 m, dvs med en amplitud av4,4 m. Enligt vattenhushållningsbestämmelserna skall i vad på dammens skötselberor ständigt framsläppas minst 1,6 m /s. Regleringen innebär väsentligenatt i första hand vårfloden men ocksåstörre flöden på sensommarenoch hösten magasineras i för attnyttiggöras i nedströms belägnakraftverk under Prop.1980/81:26 13 Den reglerade vattenföringen torde relativt sällan nedgåtill 1.6 m-/s. filvsträckan harvarit allmän flottled.