mot · G3022045 · 1980-04-30 00:00:00 — av m. fl. med anledning av proposition 1979/80:169 om reglering av priserna på flsk m. m. 1 propositionen 1979/80:169 tar regeringen upp frågan om reglering av priserna på fisk m. m. Det konstateras att beslutat om nya riktlinjer för prisreglering på fisk, men att detta beslut ännu inte kunnat komma i tillämpning. Förutsättningen är att berörda parter kan komma överens om den tekniska tillämpningen. Dessa överläggningar beräknas bli klara först . Därför föreslås nu en fortsatt reglering efter de tidigare gällande grunderna fram till utgången av . vill regeringen ha bemyndigande att själv besluta på grundval av förslag från jordbruksnämnden. De nya riktlinjerna för prisreglering på fisk innebär bl. a. att fiskarna jämställs med jordbrukarna och ges som inkomstmål att uppnå med jämförbara grupper likvärdig ekonomisk och social standard. Mot detta har vi som motionärer inget att invända. Vad som kan behöva preciseras är vad som skall förstås med jämförbara grupper. I propositionen sägs också att det bör ankomma på parterna att göra en närmare precisering av vilka övriga grupper i samhället som bör utgöra jämförelsenorm vad beträffar ekonomisk och social standard. I propositionen sägs också att det skall vara en strävan att avsättningen av fisk på marknaden i största möjliga utsträckning främjas. Vi är här av samma mening men vill främja fiskkonsumtionen i landet genom att ta bort inte bara momseffekten vid försäljning av fisk utan också överföra momsmedel från andra mera umbärliga livsmedel, vilket vi närmare utvecklar nedan. kommunisterna har drivit frågan om borttagande av mervärdeskatten på livsmedel. Alternativt kan momseffekten på livsmedelspriserna tas bort genom att samma belopp som inflyter till statskassan återförs till konsumenterna i form av livsmedelssubventioner som tillförs prisregleringen på respektive livsmedelstyp. Den sistnämnda tekniken kan ha vissa fördelar. Möjlighet ges då att väsentligt höja subventionen för de viktigaste baslivsmedlen och ge lägre eller ingen subvention till andra mera umbärliga livsmedel. En sådan differentiering sker ju , inom ramen för de utgående livsmedelssubventionerna, i vad gäller exempelvis konsumtionsmjölk. De nu utgående livsmedelssubventionerna uppgår till betydande belopp och utgjorde en framgång för vpk:s livsmedelspolitiska linje när de infördes. Den nivå de ligger på innebär emellertid att endast en del av statens momsinkomster från livsmedel återförs till konsumenterna. Vpk:s krav har varit och är fortfarande att hela beloppet 1979/80 2045-2053 skall återföras till konsumenterna och sålunda hela momseffekten på livsmedlen tas bort. Är det då rimligt att komma med ett sådant krav i ett statsfinansiellt läge då regeringen vill spara sju miljarder under det närmaste året? Ja, vi anser det vara rimligt. Ett borttagande av momseffekten på livsmedel skulle i någon mån rätta till den utvecklingen som skett där höginkomsttagare och kapitalägare getts fördelar som låg- och medelinkomsttagare fått sänkt standard. För att få bred förankring för en sanering av landets ekonomi är det nödvändigt att de bördor som en sådan sanering kan föra med sig fördelas rättvist, vilket enligt vår uppfattning innebär att de fördelas efter den ekonomiska bärkraften hos klasserna i samhället. Därför vill vi också i dagens läge ställa kravet på nytt att momseffekten på livsmedel skall bort. Fisk är ett viktigt och ett från näringssynpunkt också lämpligt livsmedel. Det skulle från folkhälsosynpunkt säkert vara önskvärt att konsumtionen av fisk kunde öka och konsumtionen av fläsk minska i motsvarande grad. Det skulle minska behovet av importerade fodermedel och ge en bättre beredskap vad gäller livsmedel. Mycket talar därför för att fisk skulle ges en i förhållande till andra livsmedel hög subvention, inom ramen för tillgängliga momsmedel. För att tekniskt kunna genomföra en restituering av momsen på livsmedel till konsumenterna måste det ske en avgränsning av vad som avses med livsmedel från skattesynpunkt. Det måste också göras en avvägning av vilka livsmedel som skall ges en i förhållande till andra livsmedel högre subvention, inom ramen för tillgängliga momsmedel. Vi anser sålunda att fisk skall ingå här med en hög prioritet. Med hänvisning till det anförda föreslås att uttalar att fisk skall vara baslivsmedel från skattesynpunkt och subventioneras på samma sätt som andra baslivsmedel och hos regeringen begär erforderliga åtgärder i enlighet härmed. (vpk) (vpk) (vpk) PER (vpk)