mot · G302768 · 1980-01-23 00:00:00 — av m. tl. om förstöring av vissa journalkopior Fr. o. m. får, på ansökan av patienten, förordna att en journal som förvaras inom hälso- och sjukvården helt eller delvis skall förstöras. Förutsättningen är dels att godtagbara skäl anförs, dels att journalhandlingen uppenbarligen inte behövs för den sökandes vård eller behandling eller att det står klart att det inte finns allmänna skäl för att den bevaras. Denna välkomna nyordning, att journalhandlingar kan förstöras, har beslutats av med anledning av propositionen 1978/79:220 om samhällets tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen m. fl. Emellertid har de nya reglerna en allvarlig inskränkning. De gäller endast journalhandlingar som finns inom hälso- och sjukvården - dvs. hos yrkesutövare eller inom verksamhet över vilken har tillsynseller beslutandefunktion. Styrelsen kan således inte förordna om förstöring av kopia av journal som av något skäl finns utanför hälso- och sjukvården, t. ex. hos domstol eller försäkringskassa. När medicinalansvarskommitténs förslag, hälso- och sjukvårdspersonalen, ansvarsfrågor, samverkan personal-patienter (1978:26) remissbehandlades, riktade JO invändningar mot denna begränsning i de föreslagna reglerna och inledde dessa invändningar med att referera ett JO-ärende (dnr 2843-1977, avgjort ): Anhöriga till en kvinna infann sig på en psykiatrisk klinik och uppgav att de sökte hjälp för kvinnans räkning. Vederbörande läkare upprättade en journal beträffande kvinnan. I journalen intogs av de anhöriga lämnade uppgifter om kvinnan, vilka uppgifter kunde uppfattas som starkt negativa. fann att läkaren handlat i och för sig riktigt när han upprättade en journalhandling men att han förfor felaktigt då han underlät att kontrollera riktigheten av uppgifterna genom personlig kontakt med kvinnan. Jag fann i mitt beslut att kvinnan - som önskade att journalen skulle förstöras - fick anses ha berättigade anspråk på rättelse. Även om läkaren handlat felaktigt vid journalens upprättande var läget dessvärre det att journalen - när den väl fanns - inte kunde förstöras förrän tidigast . Jag rekommenderade därför att beslut och mitt beslut skulle fogas som kopior till journalen. Den riktiga åtgärden i detta fall hade enligt rmn mening egentligen varit att förstöra journalen. Kommitténs förslag stannar vid en möjlighet att förstöra journalmaterial som finns hos sådan yrkesutövare eller inom sådan verksamhet för vilken har en tillsyns- eller beslutandefunktion. Det är tveksamt om man skall låta förslaget stanna vid detta. I många fall har journal i kopia eller transumt tillställts andra myndigheter, t. ex. försäkringskassa, socialförvaltningar och domstol. I de fall där man anser att journal skall kunna förstöras borde möjlighet finnas att förstöra alla exemplar av journalen. Det kan nämnas att i det ovan relaterade JO-ärendet uppgavs att ett exemplar av journalen också förvarades hos en angiven familjerådgivningsbyrå. Med fog skulle kunna göras gällande att även detta exemplar borde kunna förstöras. Med stöd av det anförda hemställs att hos regeringen begär förslag syftande till att förordnande om helt eller delvis förstörande av journal också skall avse kopior som förvaras av myndighet utanför hälso- och sjukvården. () () () (vpk)