mot · G3021697 · 1980-01-22 00:00:00 — av m. fl. om anslagen till universitet och högskolor Den kraftiga tillströmningen till det tidigare fria området medförde en urholkning av anslagen till högskoleutbildning, särskilt, vid de äldre universiteten. I samband med att utbildningsutskottet lämnade sitt förslag om det fria områdets avskaffande pekade utskottet på en kombination av åtgärder för att komma till rätta med den urholkning av utbildningsresurserna som skett. Utskottet ansåg sig dock inte ha tillräckligt underlag för en närmare avvägning beträffande medelsbehov och antalet utbildningsplatser. I sin anslagsframställning för /81 för UHÄ en utförlig diskussion kring hithörande frågor. UHÄ refererar bl. a. till uttalanden från utbildningsutskottet i samband med beslutet om det fria områdets avskaffande. Vidare pekar UHÄ på att det vid beslut förutsattes att den fortsatta utbyggnaden av den grundläggande utbildningen i första hand skall ske på de i beslutet angivna s. k. utbyggnadsorterna samt att regering och riksdag uttalat sig om betydelsen av en fortsatt omfördelning av statlig verksamhet för att nå regional utjämning. Därefter framhåller UHÄ: Mot denna bakgrund finner UHÄ det inte möjligt att föreslå att de äldre universiteten där den av utbildningsutskottet påtalade urholkningen i huvudsak skett tillförs betydande belopp för att enligt ovannämnda beslut en successiv återställning skall ske av utbildningens kvalitet. Detta skulle nämligen kunna medföra att en stor del av de resursförstärkningar som kan komma att tillföras den grundläggande högskoleutbildningen skulle tillföras dessa universitet, medan endast en mindre del skulle komma utbyggnadsorterna till del. Som en konsekvens av ovan förda resonemang föreslår UHÄ att den förstärkning som krävs för D 10-anslaget skall utgå från följande procenttal. räknar UHÄ med att antalet studerande vid de stora universiteten successivt anpassas till det studerandetal som svarar mot berörda universitets anslag för grundläggande högskoleutbildning. I budgetpropositionen 1979/80:100 har föredragande statsråd uppenbarligen helt underkänt den argumentering som förs i UHÄ:s anslagsframställning. I bilagda tabell redovisas UHÄ:s resp. regeringens förslag när det gäller reformer och åtgärder för kvalitetshöjande åtgärder /81. En jämförelse visar att Linköpings- och Umeåregionerna kraftigt missgynnas av regeringens förslag. Eftersom regeringens förslag innebär att de äldre universiteten skall erhålla medel för kvalitetshöjande åtgärder under tre på varandra följande år innebär detta att det samhällsekonomiska utrymmet för åtgärder på D 10-anslaget därmed i stor utsträckning intecknats. Detta medför att det samhällsekonomiska utrymmet kommer att användas på ett helt annat sätt än vad som förutsågs vid beslut om den nya högskolan. Enligt vår uppfattning tillgodoser UHÄ:s förslag bättre intentionerna i beslut om den nya högskolan liksom i utbildningsutskottets utlåtande i samband med det fria områdets avskaffande. Vidare är UHÄ:s förslag bättre i linje med de av fastställda riktlinjerna för regionalpolitiken. Med hänvisning till vad som anförts hemställs att som sin mening ger regeringen till känna att anslaget D 10 för /81 fördelas på högskoleregioner i enlighet med UHÄ:s förslag med anledning av det fria områdets avskaffande. () () UHÄ:s petita Regeringens förslag