mot · G402924 · 1980-01-01 00:00:00 — av m. fl. om ändrad kompensationsnivå inom delpensionsförsäkringen Lagen om rätt till delpension trädde i kraft för mindre än . gavs möjlighet för arbetstagare att trappa ner sin arbetsinsats i förvärvslivet. När förslaget om delpensionsreformen behandlades av , fanns ingen avvikande mening från de borgerliga partierna till förslaget om kompensationsbeloppet på av inkomstbortfallet. Däremot fanns det borgerliga förslag när det gällde kvalifikationskraven och maximeringen i förhållande till den sjukpenninggrundande inkomsten. a. också att kravet som nedre gräns skulle slopas. De borgerliga partierna förslag gick alltså ut på en betydligt längre gående reform. I debatten hävdades ocksä från bergerligt håll att beslutet om delpension skulle betraktas som en försöksverksamhet och en delreform, som när erfarenhet vunnits, skulle byggas ut. Så skedde också på ett område; omfattas även egenföretagare av delpensionsreformen. Övriga utbyggnadsplaner som aktualiserades 1976 har glömts bort. I stället har de borgerliga partierna, med en rösts övervikt i , beslutat starta en nedrustning av hela systemet av pensionstrygghet. Erfarenheten från de år delpensionsreformen varit i kraft visar att reformen fyllde ett verkligt behov. Många äldre, utslitna i ett tungt jobb, kunde trappa ner sin arbetsinsats innan de definitivt lämnade arbetsmarknaden. Detta kunde ske utan allt för stora ekonomiska uppoffringar. Att behovet fanns visar de siffror som redovisas. 1980 fanns 55 500 delpensionärer, vilka utgjorda ca en fjärdedel av samtliga aktuella. Dessa siffror visar också att det inte är så ekonomiskt fördelaktigt att man enbart av detta skäl tar delpension, vilket är ett borgerligt argument. Att sänka kompensationsbeloppet vid delpension eller av inkomstbortfallet var ett orättfärdigt beslut. För vilka är det som drabbas av detta beslut? Jo, hårdast drabbas de som befinner sig längst ner på löneskalan, för vilka varje krona i minskad inkomst har en avgörande betydelse. Att det också är de lägst avlönade som har de tyngsta och ur arbetsmiljösynpunkt sämsta jobben är väl känt. Följden blir att många av dessa arbetare trots sin utslitning tvingas avstå från delpension även om en nedtrappning av arbetstiden för deras del är väl befogad. Orsaken till varför de måste avstå blir helt av ekonomisk art, och detta var inte grundmeningen när delpensionsreformen genomfördes. Delpensionsreformen har fungerat endast . tillräckligt underlag för att dra de ekonomiska slutsatser som regeringen gör. kommunisterna ifrågasätter därför de besparingar regeringen tror sig göra. Dels påverkar inte utgifterna för delpensionen direkt statsbudgeten, eftersom de är helt avgiftsfinansierade. Dels kan det innebära ökade utgifter för samhället genom ökade krav på hälso- och sjukvård för dem som tvingats avstå från delpension. Av framgår att delpension, när det gäller hälsotillståndet, verkar förebyggande. kommunisterna har redan i anslutning till den s. k. sparpropositionen yrkat avslag på förslaget om en sänkning av kompensationsnivån från . Vi anser att det fattade beslutet grundades på ett otillräckligt underlag. Dessutom drabbar beslutet de löntagare som är mest i behov av delpension. Med hänvisning till det anförda föreslås att beslutar anta följande Lag om ändring i lagen (1979:84) om delpensionsförsäkring Nuvarande lydelse Motionärernas förslag Delpension fastställs till det be- Delpension fastställs till det belopp som motsvarar av den lopp som motsvarar av den Vad i första stycket sägs skall även gälla dem som erhållit delpension - . Denna lag träder i kraft . (vpk) C.-H. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)