mot · G402120 · 1980-11-17 00:00:00 — med anledning av proposition 1980/81:28 om följdlagstiftning till den nya sekretesslagen i fråga om hälso- och sjukvården samt den allmänna försäkringen Denna proposition 1980/81: 28, innebär ändringar av ett antal lagar och förordningar inom hälso- och sjukvårdsområdet. I sak har jag inte mycket att erinra men formuleringarna är på flera ställen dåliga och bör förbättras i följande hänseenden: Jag avser att under allmänna motionstiden framlägga förslag att meningen i 5 § lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen Han skall visa patienten omtanke och respekt utgår här och i stället, i något ändrad lydelse Tjänsteman hos myndighet skall, såväl muntligen som i skrift, bemöta den, som söker råd eller hjälp hos myndigheten, eller vars sak prövas av myndigheten, med omtanke och respekt tillförs förvaltningslagen som en allmän föreskrift för alla offentliganställda. Det vore i och för sig enklast om en sådan ändring samordnades med övriga ändringar i tillsynslagen . Samma lag, 6 §: Utbytet av det nuvarande begreppet röja något som i arbetet meddelats honom i förtroende eller obehörigen uppenbara vad han i arbetet har fått veta om någons hälsotillstånd mot obehörigen röja vad han i sin verksamhet har fått veta om en enskilds hälsotillstånd är en klar försämring, speciellt i jämförelse med tidigare formuleringar. Fått veta kan bara avse meddelanden som patienten själv eller andra muntligen eller skriftligen givit vederbörande. Vad vederbörande däremot själv iakttagit innefattas uppenbarligen inte av stadgandet men borde givetvis göra det. Paragrafen bör därför omformuleras och omfatta antingen erfarit eller "själv iakttagit eller fått veta etc. Beträffande förslaget till ändring av lagen (1962:381) om allmän försäkring: 20 kap. 9 a § internationell överenskommelse som har tillträtt. Tillträda gör man tjänster och befattningar. Om man nu skall förenkla lagspråket borde det väl heta biträtt, ratificerat eller undertecknat? Beträffande förslaget till lag om ändring i lagen (1967:940) angående omsorgen om vissa psykiskt utvecklingsstörda: Formuleringen verksam inom de omsorger etc. är enligt min mening grotesk, språkligt sett. Ingen människa kan vara verksam inom en omsorg. Om man gör våld på substantivet omsorg genom att använda dess pluralform, omsorger, så är detta illa nog. Men lika litet som man kan vara verksam inom en omsorg kan man vara det inom flera. Under alla omständigheter bör den nuvarande formuleringen den verksamhet för omsorg(er) om etc. bibehållas. Dessutom bör begreppet erfarit bibehållas. Fått veta utgör bara en del (nämligen lämnade meddelanden) av vad man kan erfara. Erfara kan man själv, aktivt, göra med alla sinnesorgan. Få veta kan bara avse passivt inhämtad information. Slutligen undrar man vad statsrådets på s. 18, tredje stycket, uttalade avsikt att ta kontakt med justitieministern lämnat för resultat. Det har så att säga inte fått veta. Under åberopande av det anförda hemställs att måtte vidta de ändringar i lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen samt i förslagen till ändringar av lagen (1962:381) om allmän försäkring resp. av lagen (1967:940) angående vissa omsorger etc. jämte ev. förändring av förvaltningslagen (1980:11) som föreslagits i denna motion. G. () i