mot · G402102 · 1980-11-06 00:00:00 — av m. fl. med anledning av proposition 1980/81:20 om besparingar i statsverksamheten, m. m. Besparingsförslagen inom avsnitt berör en rad olika områden av olika karaktär. Vpk kan acceptera vissa av dessa besparingar, nämligen O höjning av avgifterna för polisbevakning på enskild bekostnad, O höjning av avgiften för vapenregistreringen, O höjning av avgifterna i lagfarts- och inteckningsärenden samt ansökningsavgifterna i mål hos domstol, O avgiftsbeläggning av datainspektionens verksamhet (som redan godtagits av i samband med behandlingen av 1979/budgetproposition vad avser ). På ovanstående områden godtar vi propositionens förslag utan övriga kommentarer. Vad gäller övriga förslag på område vill vi anföra följande: Höjning av stämpelavgiften vid passansökningar Denna avgift avser regeringen att höja. I propositionen framgår inte med hur mycket. Från vpk:s sida anser vi inte att denna avgift skall användas som en inkomstkälla för staten. Däremot kan det vara befogat med en höjning med den utgångspunkten att kostnaderna för passregistreringen har stigit för staten. Detta framgår dock inte av propositionen, och enligt vår mening är det därför lämpligare att vänta med denna höjning tills man gjort den allmänna översyn av avgiftssättningen som aviseras i propositionen. Man får då också ett bättre underlag för en bedömning av hur högt avgiften skall sättas. Investeringar i polishus m. m. Propositionen föreslår en omprövning av redovisade behov. Utgångspunkten skall vara att endast lokalförändringar som bedöms oundgängligen nödvändiga för verksamheten kan komma i fråga. Vad som skall bedömas som oundgängligen nödvändigt framgår däremot inte av propositionen. Från vpk:s sida vill vi peka på de brister som finns när det gäller de allmänna häktena och häktades möjligheter att exempelvis få de möjligheter till utomhusvistelser som man lagligen har rätt till. Vi anser att det är oundgängligen nödvändigt att rätta till dessa brister liksom att göra de förbättringar som är nödvändiga för att personalen skall få en bra arbetsmiljö. Vi kan däremot acceptera att upprustningar av lyxkaraktär får anstå i dagens ekonomiska läge. Vi förmodar att vår bedömning av oundgängligen nödvändigt med det ovan anförda är något vidare än regeringens, och vi beräknar därför besparingen under denna post till ca . Vi vill i detta sammanhang betona vikten av att man i denna översyn i huvudsak ägnar sig åt att se över hur polisväsendet på effektivaste möjliga sätt kan bekämpa den organiserade och ekonomiska brottsligheten. Här finns mycket pengar att spara. Enligt vår mening är de investeringar som görs inom detta område redan i knappaste laget, och vi kan därför inte acceptera någon nedskärning inom detta område. Propositionen har heller inte angett några besparingsbelopp, varför vi utgår ifrån att frågan kommer att tas upp mer detaljerat i kommande budgetproposition. Vi kommer naturligtvis att då i motion ange vad vi anser är oundgängligen nödvändigt att genomföra inom detta område. Regeringen vill här, med en ganska bristfällig utredning som grund och utan att remissbehandla frågan och ge möjligheter för lagrådet att yttra sig, ändra rättshjälpslagen. Från vpk:s sida kan vi inte acceptera dessa ändringsförslag, som bl. a. hårt kommer att drabba dem med låga inkomster och kanske i vissa fall omöjliggöra för dem att få den rättshjälp de behöver. Regeringen anger här liksom på flera andra områden pensionärerna som en målgrupp att få in mer pengar från. Vår mening är att om någon ändring av lagen skall göras, måste den föregås av en betydligt grundligare utredning och vara föremål för remiss till lagrådet i vanlig ordning. Vi vill i detta sammanhang också peka på den taxeglidning som nämns i propositionen. Vi anser det mycket angeläget att komma till rätta med dessa problem och ifrågasätter om inte detta borde bli föremål för utredning från regeringens sida. Underrättelse enligt 10 § datalagen Den åtstramning av möjligheterna för den enskilde att få ta del av uppgifter om sig själv i olika register som här föreslås kan vi inte acceptera. Vi tror inte heller att det förekommer okynnesbegäran i någon större utsträckning. Däremot tror vi att de företag som hjälper den enskilde att få fram uppgifter svarar mot ett behov som har funnits. Det är trots allt inte alla som vet hur man skall bära sig åt för att få dessa uppgifter. Vi anser dock att det är felaktigt att företag skall kunna göra vinster på enskildas behov av information. Vi vill därför föreslå att det görs en översyn av bestämmelserna i syfte att förenkla för den enskilde att få dessa uppgifter. Exempelvis kunde någon samhällsinstans svara för den service som dessa företag står för. Samhället har då också möjlighet att marknadsföra denna service så att det inte uppstår s. k. okynnesansökningar. Vi kan däremot inte acceptera den lagändring som föreslås. Anslag till särskild polisverksamhet för hindrande och uppdagande av brott mot rikets säkerhet På detta område har regeringen inte föreslagit några besparingar. Vi vill dock ifrågasätta om det inte finns möjlighet att spara åtskilligt här. Budgetpropositionen ger inte vägledning när det gäller vart pengarna går. Vi måste därför göra en uppskattning av vad som kan gå att spara, och vi föreslår en nedskärning av anslaget enligt ovan med . Det måste enligt vår mening ankomma på regeringen att bevisa om denna besparing är omöjlig att göra. Vårt förslag och budgetpropositionen kan sammanfattas i följande tabell: Taxor o. avg. ' Besparingen redan gjord i budgetpropositionen 1980/81 där datainspektionen fått ett anslag om . och där man förutsätter detta nya avgiftssystem. Med hänvisning till ovanstående hemställs 1. att beslutar avslå förslaget i proposition 1980/81:20 bilaga 1 om en ändring i rättshjälpslagen (1972:429), 2. att beslutar avslå förslaget i proposition 1980/81:20 bilaga 1 om en ändring i datalagen (1973:289), 3. att uttalar att övriga besparingar på område görs i enlighet med förslagen i motionen, 4. att hos regeringen hemställer om förslag om förenkling för den enskilde när det gäller att få tillgång till registerutdrag enligt datalagen i enlighet med vad som anförts i motionen, 5. att uttalar att regeringen bör låta utreda frågan om den s. k. taxeglidningen inom rättshjälpen. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)