mot · G40254 · 1980-10-29 00:00:00 — 1980/81 54-57 av m. fl. med anledning av proposition 1980/81:26 om överenskommelse angående Sölvbackaströmmarna I en fyrpartimotion.^OS (c, vpk, s, m), och en partimotion 2406 (c) till 1978/krävdes att skulle uttala sig för att Sölvbackaströmmarna i övre skulle undantas från vattenkraftsutbyggnad. beslutade att åtgärder skulle vidtas av regeringen för att nå en överenskommelse med om att bolaget skulle avstå från den rätt till utbyggnad som folkpartiregeringen medgett . Detta beslut uppfattades i vida kretsar som ett bra beslut som väl sammanföll med tidigare ställningstaganden och en överväldigande majoritet av den berörda befolkningens uppfattning. Folkpartiregeringens panikartade beslut att tillåta en utbyggnad uppfattades i allmänhet som en rejäl miss i handläggningen, och man förväntade sig en snabb omprövning, men det blev som bekant inte fallet. ställningstagande blev därför den enda möjligheten att stoppa en utbyggnad. I regeringens proposition 1980/81:26 redovisas nu resultatet av de överläggningar som varit med (och dess moderbolag ), och man föreslår nu en utbyggnad enligt ett s.k. minimitappningsalternativ och en ekonomisk ersättning till bolaget med 67,7 milj. kr. Landshövding synes inte, i sin egenskap av regeringens utredningsman, ha ägnat arbetet med att uppfylla riksdagsmajoritetens intentioner och direktiv det utrymme som varit befogat. uttalande om att få till stånd en överenskommelse om att arbetena avbryts och bolaget avstår från sin rätt har utredaren inte ansett vara möjligt att fullfölja då det gäller att avstå från utbyggnadsrätten. Utredaren har inte ansett det falla inom sitt uppdrag att söka medverkan från i detta syfte! Jordbruksministern , som rimligtvis noggrant bör ha följt utredningsarbetet, har tydligen inte heller tagit något konkret initiativ i syfte att verkligen komma överens om ersättningskraft till bolaget i stället för Sölvbacka. Vpk:s riksdagsgrupp krävde i en skrivelse till jordbruksministern en utförlig redovisning av ett sedan månader tillbaka diskuterat alternativ gällande Karseforsen och Laholmsfallet i . Alternativet skulle innebära att tar över de 1 1980/81. två kraftverken mot att Trångfors avstår från att bygga ut Sölvbackaströmmarna. Vidare begärdes att jordbruksministern skulle låta redovisa vad betalar till för arrendet av de båda kraftverken. har det i pressen (DN 18.10.1980) redovisats att de två kraftverken Karsefors och i , som arrenderar av , kostar endast . Denna summa bör då jämföras med de fantasibelopp som redovisas i regeringens proposition som rimliga ersättningsbelopp för att avstå från utbyggnad av Sölvbacka - 286 milj. kr. eller med de 67,7 milj. kr. som regeringens föreslag till minimitappningsalternativ skulle kosta. De ekonomiska resonemang och kalkyler sorn redovisas i propositionen är så dåligt underbyggda, så subjektiva och bolagstillvända att man förvånas över hur utredaren och regeringen kunnat godta sådana beräkningar som underlag för ett regeringsförslag till . Ersättningsberäkningarna förtjänar knappast att allvarligt diskuteras annat än som uttryck för våldsamma överdrifter beträffande produktions- och förväntningsvärden grundade bl. a. på hårt kritiserade och starkt ifrågasatta värderingar och beräkningar från konsekvensutredningen angående elförbrukning, kolpriser etc. Vi kan inte acceptera den uppskattning av kostnaderna för Sölvbackas räddning som gjort isin utredning. Den angivna kostnaden, 286 milj. kr., är orimligt hög. Beräkningen av ersättning till för nedlagda kostnader och för annullering av kontrakt kan inte godtas, bl. a. med hänsyn till att befintlig utrustning kan användas på annat håll. Det förefaller vidare som om räknat med ersättning till bolaget för kostnader de lagt ned även före regeringsbeslutet om ^byggnadstillstånd , vilket givetvis inte kan godkännas. Vi anser sålunda att skall avslå regeringens förslag både då det gäller att godkänna i propositionen föreslagen överenskommelse med och då det gäller att anvisa reservationsanslag till ersättning. Det enda rimliga är, enligt vår mening, att tillsätta en ny utredning för att fullfölja förhandlingarna med i syfte att nå en överenskommelse som innebär att någon utbyggnad av Sölvbackaströmmarna inte kommer till stånd. Därvid måste man i första hand eftersträva att få en överenskommelse om ersättningskraft under medverkan från . Sådana förhandlingar bör kunna slutföras till , dvs. den tidpunkt då Sölvbacka enligt de första utbyggnadsplanerna skulle stå klart. Beträffande de i propositionen förordade riktlinjerna inom den fysiska riksplaneringens ram som innebär att källflöde ovanför undantas från utbyggnad har vi från vpk ingen erinran att göra utan godtar detta förslag. Varje lösning på Sölvbackaproblemet som görs över huvudet på den berörda befolkningen och är mot dess vilja är dåliga lösningar. befolkningens i Storsjö kapell med omnejd klart uttalade protester mot en utbyggnad skulle - mot bakgrund av vad som tidigare förevarit och mot bakgrund av de nya fakta och nya omständigheter som kan redovisas efter regeringsbeslutet - vara en klar utmaning och ett övergrepp mot en hel bygd och mot den mycket breda och kraftiga opinionen som kämpat för att bevara Sölvbackaströmmarna. Lokala opinioner måste tillmätas betydelse inte bara i regeringsdeklarationer, valprogram och uttalanden utan också i praktisk handling. Demokrati, miljö- och förnuftsskäl måste få bestämma, inte kraftverksintressena. En utbyggnad enligt regeringens s.k. minimitappningsalternativ kan få en förödande verkan för fisket och får andra negativa effekter för naturskyddet och miljön. Rennäringen skulle drabbas hårt bl. a. genom förstörda flyttningsvägar. Därtill kommer att en utbyggnad av Sölvbacka skulle få en mycket liten betydelse från både sysselsättnings- och energisynpunkt. Med hänvisning till ovanstående föreslås 1. att avslår proposition 1980/81:26 i vad gäller bemyndigande för regeringen att godkänna en överenskommelse om en begränsad utbyggnad av Sölvbackaströmmarna, 2. att i konsekvens härmed avslår förslaget om ett reservationsanslag, 3. att som sin mening ger regeringen till känna att tidigare uppdrag om förhandlingar i syfte att förhindra en utbyggnad av Sölvbackaströmmarna bör fullföljas, 4. att godkänner de förordade riktlinjerna beträffande vattensystem ovanför . (vpk) C.-H. (vpk) (vpk) (vpk) (vpk)