bet · G401NU60 · 1980-12-31 00:00:00 — attriksdagen med anledning av proposition 1980/81:90 bilaga 1 moment 8 iifrågavarande del samt motion 1980/81:851 yrkande 1 och motion 1980/81:1976yrkande 18 b godkänner av utskottet angivna riktlinjer förfjärrvärmeutbyggnader och fjärrvärme-systemens försörjning med bränslen, i vadavser och . Styrelserepresentation för samhället ivattenkraftsbolagen (mom. 97) , ,, , , ochIngvar (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 104 som börjar med "Utskottet behandlade" och slutarmed "aktuella motionsyrkandet" bort ha följande lydelse: Utskottet delar motionärernas uppfattning att samhälletsinflytande i de större vattenkraftsbolagen bör öka. Offentligstyrelserepresentation i dessa företag skulle vara ett första steg i denriktningen. På bör vattenkraftsanläggningar av betydelse föras överi samhällets ägo. Utskottet ansluter sig alltså till det aktuella motionsyrkandet. dels att utskottet under 97 bort hemställa 97. beträffandestyrelserepresentation för samhället i vattenkraftsbolagen attriksdagen med bifall till motion 1980/81:1976 yrkande 20 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. NU1980/81:60 156 Inrättande av en central energipolitisk myndighet(mom. 114) , ,och (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 114 som börjar med "Regeringens förslag" och slutarmed "ifrågavarande del" bort ha följande lydelse: Utskottet finner liksom motionärerna att det inte ärmotiverat att nu inrätta ett särskilt ämbetsverk för energifrågor.Industriverket handhar flertalet av de uppgifter som enligt regeringensförslag skulle komma att åvila det blivande . Det är uppenbart genom att samla energifrågorna till industriverket kan åstadkommaväsentliga besparingar för statsverket när det gäller verks- ochdelegationsledning samt stabsfunktioner. 1 det ekonomiska läge som råderbör staten vara försiktig med att utöka den administrativa delen av denoffentliga sektorn. Även om det nya verket skall sättas samman av redanbefintliga enheter krävs i ett nytt ämbetsverk stabs- och ledningsfunktioner.Utskottet vill vidare peka på det nära samband som finns mellan en del avenergifrågorna och de industripolitiska ärenden som handläggs avindustriverket. Detta talar ytterligare till förmån för motionärernas förslag.Utskottet finner även att starka skäl talar för att oljeersättningsfonden fåren nära anknytning till industriverket och administrativt inordnas i detta. Vadhär sagts innebär att utskottet tillstyrker motion 1980/81:1950 i nu berörd deloch avstyrker regeringens förslag om nya energimyndigheter. Även motion1980/81:1999 (vpk) tillstyrks i vad avser myndighetsorganisationen. dels att utskottet under 114 bort hemställa 114. beträffande inrättande av encentral energipolitisk myndighet att med avslag på proposition1980/81:90 bilaga 1 moment 14 Och med bifall till motion 1980/81:1950 ochmotion 1980/81:1999 yrkande B 29 godkänner av utskottet angivna riktlinjer. Oljeersättningsfondens organisation (mom. 116) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 114 som börjar med "Då " och slutar med"gäller oljeersättningsfonden" bort ha följande lydelse: Utskottet delar motionärernas uppfattning att regeringeninte redovisar några sakliga och bärande motiv för att den s, k,oljeersättningsfonden skall fungera som ett fristående organ. Som skältill förslaget om inrättande av ett särskilt energiverk anges NU1980/81:60 157 behovet av en ökad samordning på energiområdet. En logiskföljd av detta synsätt är att oljeersättningsfondens verksamhet bör inordnas iden myndighet som centralt handhar energifrågorna, dels att utskottet under 116 bort hemställa 116, beträffande oljeersättningsfondens organisation attriksdagen med anledning av motion 1980/81:1950 i ifrågavarande del och motion1980/81:1976 yrkande 21 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, Statens vattenfallsverksredovisningsprinciper (mom, 123) , och (alla c) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s, 118 som börjar med "Utskottet anser" och slutar med"enligt motionsyrkandet" bort ha följande lydelse: Det finns enligt utskottets mening goda skäl som talar föratt vattenfallsverket bör söka redovisa sina intäkter och kostnader fördeladepå olika slag av kraftproduktion - kärnkraft, vattenkraft och övrigt. Förtaxesättning och framtidsbedömning är en sådan särredovisning värdefull. Medvad här anförts tillstyrker utskottet ifrågavarande motionsyrkande, dels att utskottet under 123 bort hemställa 123, beträffande statens vattenfallsverks redovisningsprinciper attriksdagen med bifall till motion 1980/81:1968 yrkande 3 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört, Energiföretag i (mom, 128) , och (alla c)anser dels att den del av utskottetsyttrande på s, 119 som börjar med "Utskottet finner" och slutar med"av " bort ha följande lydelse: Utskottet ansluter sig till motionärernas förslag attfrågan om formerna för ett energiföretag i skall utredas. Genom ettsådant företag skulle de norrbottniska industriföretagens konkurrenskraftstärkas och de stora energitillgångar som finns i länet tillvaratas bättre änf, n. Det finns starka skäl att använda även andra energitillgångar - såsomtorv och skogsavfall -som finns i länet. I det föreslagna energiföretaget börförutom vattenfallsverkets resurser även ingå en produktionsanläggning förmetanol. dels att utskottet under 128 bort hemställa 128. beträffande energiföretag i attriksdagen med bifall till motion 1980/81:1396 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört. NU1980/81:60 158 i (mom.148) , ,, , , och (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 129 som börjar med "ansluter" ochslutar med "avstyrks alltså" bort ha följande lydelse: Det förslag som socialdemokraterna i jordbruksutskottethar fört fram är enligt näringsutskottets mening väl motiverat. Regeringen bör,såsom föreslås i motion 1980/81:1998, låta utarbeta den plan för långsiktiguppbyggnad av resurser för dessa ändamål som riksdagenbegärde . bör göra ett uttalande av denna innebörd. dels att utskottet under 148 bort hemställa 148. beträffande plan förlångsiktig uppbyggnad av resurser attriksdagen med bifall till motion 1980/81:1998 i ifrågavarande del som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Prövning hos länsstyrelserna av koncessionsärendenrörande utvinning av torv för energiändamål (mom. 39) , afUgglas och (alla m) anför: Som vi närmare utvecklar i ett särskilt yttrande omriktiinjer för utredningsarbete om åtgärder för att främja småskaligtorvutvinning (nr 2) anser vi att torv helt skall utgå ur kretsen avkoncessionspliktiga ämnen. Om lagstiftningen ändras i enlighet med dennauppfattning kommer industriverkets befattning med ärenden rörande torvtäkt attupphöra. Kvar blir endast länsstyrelsernas nuvarande prövning frännaturvårdssynpunkt. Främjande av småskalig torvutvinning (mom. 40) , afUgglas och (alla m) anför: I motion 1980/81:1411 har föreslagits att torv skall utgåur kretsen av koncessionspliktiga ämnen. Vi delar denna uppfattning. Reglerna ilagen (1974:890) om vissa mineralfyndigheter om att koncession krävs förundersökning och bearbetning av fyndighet av torv för att utvinna energiinnebär enligt vår uppfattning att den enskilda äganderätten har fått vika utanatt det har letts i bevis att just den enskilda äganderätten utgör ett hinder NU1980/81:60 159 för ett rationellt utnyttjande av torven. Föreligger ettstarkt samhällsekonomiskt intresse av att mot markägarens önskan utnyttjatorvmarker i enskild ägo för energiändamål, är det naturligt att ettexpropriationsförfa-rande enligt expropriationslagen (1972:719) tillgrips. Ettsådant förfarande innebär ökad rättssäkerhet för den enskilde. Mot bakgrund av att utskottets ställningstagande till dennamotion ger uttryck för en positiv attityd till att koncessionssystemet skallavskaffas åtminstone för de mindre torvtäkterna har vi inte velat motsätta ossatt motionen nu avstyrks. Utredning rörande alunskiffrarna (mom. 47) , och (alla c)anför: Utnyttjande av skiffertillgångar får inte sketill priset av omfattande miljö- och naturförstöring. Vi har tidigare uttalat vår bestämda uppfattning atturanbrytning skall förbjudas i . Denna vår uppfattning styrks av detförhållandet att den kanadensiska provinsen och de amerikanskadelstaterna , och har förbjudit prospektering,brytning och hantering av uran. Vi har inte velat motsätta oss att en viss forskningsresurst. v. bevaras i och att den föreslagna parlamentariska kommittén fårbelysa möjligheterna att på utnyttja skiffertillgångarna.Anledningen härtill är att det långsiktigt tycks finnas möjligheter att genombl. a. förgasning utnyttja skiffrarnas energiinnehåll utan brytning och därmedundvika miljö- och naturförstöring. Enligt vår mening är det rimligt att dessamöjligheter prövas. Neddragning av kärnkraftsprogrammet (mom. 84) , och (alla c)anför: Ställningstagande till kärnkraftsprogrammet skall ske medbeaktande av utslaget i folkomröstningen och beslut med anledning avdenna. Vi anser att en avvecklingsplan för kärnkraften bör innebära attBarsebäcksverket först tas ur drift. Vi förutsätter att den föreslagna parlamentariskakommittén prövar avvecklingen av kärnkraften inom de tidsperspektiv som givits. Mot den bakgrunden tillför vad som i detta hänseende krävsi motion 1980/81:1999 (vpk) inte sakfrågan något som påverkar utvecklingen. NU1980/81:60 160 Lokalisering av centrala energimyndigheter (mom. 118) () och () anför: Vi anser att frågan om de blivande energimyndigheternaslokaliseringsort - som skall prövas av den tillsatta organisafionskommittén -även bör prövas av decentraliseringsdelegationen. Inrättandet av enenergimyndighet kommer att innebära att den statliga verksamheten påenergiområdet får en i flera avseenden ny inriktning. I enlighet med tidigareriksdagsuttalande bör dessa myndigheter därför enligt vår mening lokaliserasutanför . Uttag av viss avgift till oljeersättningsfonden (mom.129) , och (alla c)anför: Med anledning av utskottets behandling av motion1980/81:1028 vill vi poängtera följande. Det råder en total enighet om att oljeberoendesnabbt måste minskas. I folkomröstningen uttalade sig en stor majoritet för atten del av de mycket stora vinsterna i befintlig vattenkraftsproduktion skulledras in till statskassan. En omfattande energihushållning, satsning på alternativenergi och oljeersättning kräver stora investeringar. För att dessa skall kommatill stånd krävs bl. a. möjligheter att låna pengar på rimliga villkor. Enförstärkning av oljeersättningsfonden med . , som föreslås imotionen, skulle innebära en avgörande stimulans för ökad energihushållning ocholjeersättning. Detta skulle få mycket positiva effekter på sysselsättning ochsamhällsekonomi. En stor riksdagsmajoritet stöder tanken att skatt skalltas ut efter bärkraft. Den i motionen föreslagna avgiften fyller högt ställdakrav i det avseendet. Den utgör inte heller någon saklig grund för eller rätttill höjning av eltaxan. Elkonsumenterna kommer alltså inte att belastas medhögre kostnader. Däremot kan de genom oljeersättningsfondens ökade resurser fåmöjlighet att göra investeringar sorh innebär effektivare utnyttjande av användelström. NU 1980/81:60 161 1980/81:5 y omöverförande av investeringsfondsmedel till större anläggningar inomenergiområdet har berett skatteutskottet tillfälleyttra sig över motion 1980/81: 1982. I motionen yrkas att beslutarsådana ändringar i lagstiftningen om allmän investeringfond och om insättningpå tillfälligt vinstkonto, att medel innestående på investeringsfond ochvinstfond skall kunna föras över från ett företag till ett annat i syfte attstimulera stora samverkansprojekt på energiområdet. En förutsättning bör enligtmotionärens mening vara att företagen är i intressegemenskap med varandra ochatt överföringen är av väsentlig betydelse från samhällsekonomisk synpunkt.Motionären pekar på att reglerna om s.k. öppna koncernbidrag inom s.k. belagdakoncerner kompletterades med bestämmelser som ger regeringen möjlighetmedge att bidrag - med avdragsrätt för givaren och skatteplikt för mottagaren -lämnas från ett företag till ett annat även om dessa inte ingår i en helägdkoncern. Degmndläggande förutsättningarna för att ett öppet koncernbidrag skall beaktasvid beskattningen anges i punkt 3 första-tredje styckena av anvisningarna tili43 § kommunalskattelagen. En huvudregel är att det måste finnas ett näraägarsamband mellan de berörda företagen. Avdrag medges nämligen endast försådana koncernbidrag som lämnas från ett moderföretag till ett helägtdotterbolag, från ett helägt dotterbolag till moderföretaget eller mellansysterföretag, dvs. mellan ett moderföretags två helägda dotterbolag. Medhelägt dotterbolag menas ett företag i vilket moderföretaget äger avaktierna. Huvudsyftetmed bestämmelserna om koncernbidrag är att göra möjligheterna tillskattemässig resultatutjämning likvärdiga oavsett om verksamheten inom enkoncern av organisatoriska skäl förlagts till två eller flera formelltfristående företag eller varit samlad hos ett enda företag. Dettaneutralitetskrav innebär att koncernbidrag mellan företag verksamma i olikakommuner får leda till resultatutjämning mellan verksamheterna endast i den månen sådan utjämning över kommungränsen varit möjlig om verksamheterna bedrivitsav ett enda företag. Särskilda regler har införts för att säkerställa ettsådant resultat. Dessa regler begränsar inte givarens avdragsrätt men harbetydelse för bidragets behandling hos det mottagande företaget. De innebärnämligen att mottagaren i vissa fall skall beskattas för hela eller en del avbidraget i givarens kommun. Detta brukar kallas återiäggning. 11Riksdagen 1980/81. NU 1980/81:60 (SkU1980/81:5 y) 162 Enligt 13 § lagen om allmän investeringsfond kan,om särskilda skäl föreligger, regeringen eller, efter regeringens bemyndigande,medge att ett företags allmänna investeringsfond helteller delvis övertas av ett annat företag. För sådant medgivande gäller sammavillkor i fråga om ägarsamband mellan de berörda företagen som för öppnakoncernbidrag. En motsvarande bestämmelse finns i 13§ lagen om insättning påtillfälligt vinstkonto. Motionärenmenar att företag som gjort avsättning till investeringsfond eller vinstfondvilken ännu inte tagits i bmk eller som ämnar göra sådan avsättning skall hamöjlighet att, i avvaktan på en framtida satsning tillsammans med andra företagi ett större projekt, överföra fondmedel att användas i det större projektet.Innebörden av yrkandet är att regeringen, i enlighet med vad som gäller i frågaom koncernbidrag, skall kunna medge dispens frän kravet pä ägarsamband isamband med överföring av investeringsfondsmedel och vinstkontomedel från ettföretag till ett annat. För rätt till överföring bör enligt motionären krävasatt företagen är i intressegemenskap med varandra och att det rör sig omsatsningar för att tillgodose uppgifter av väsentlig samhällsekonomiskbetydelse, exempelvis oljepro-spektering och uppförande av kärnkraftverk. Ifråga om koncernbidrag mellan företag verksamma i olika kommuner gäller somtidigare nämnts särskilda regler som innebär att mottagaren i vissa fall skallbeskattas för hela eller en del av bidraget i givarens kommun. Någonmotsvarighet till denna s.k. återläggning finns inte när det gällerinvesteringsfond eller vinstkonto. Detta förhållande bmkar å andra sidan enligtvad utskottet erfarit endast i undantagsfall föranleda dispensmyndigheten attavslå ansökan om rätt till överföring av fondmedel mellan företag i skildakommuner. Utskottetvill inte bestrida att det kan finnas ett behov av att överförafondmedel även mellan företag som inte ingår i en helägd koncern och att dettabl. a. gäller sådana situationer som motionären åsyftar. Utskottet, som inteär berett att utan närmare utredning medverka till en dispensregel av den artsom avses i motionen, förutsätter att regeringen ägnar frågan uppmärksamhet vidde fortsatta övervägandena om företagsbeskattningen. NU 1980/81:60 (SkU1980/8L-5 y) 163 Med det anförda föreslår skatteutskottet attnäringsutskottet avstyrker bifall till motion 1980/81:1982. Närvarande:Erik (). (), (), förste vice talmannenIngegerd (), i (s), (), HagarNormark (s), (), ()*, (), WilhelmGustafsson (fp), (), ()*, () ochEwy (). *Ej n.vvarande vid yttrandets justering. NU 1980/81:60 164 1980/81:4 y övermotion 1980/81:1990 om beredskapslagring av kärnbränsle beslöt att beredaförsvarsutskottet tillfälle att yttra sig över motion 1980/81:1990 av AndersGernandt m. fl. (c) med anledning av proposition 1980/81:90 om riktlinjer förenergipolitiken. Motionärerna anser att det är naturligt att lagrakärnbränsle av beredskapsskäl. Enligt motionärerna kan ett lager avkärnbränsle liksom andra bränsledepåer vara ett lockande mål förkrigshandlingar. På grund av risk för spridning av radioaktivt stoff börlagringen därför enligt deras mening, av hänsyn till befolkningen, ske ibergrum långt från bebyggelse. Ipropositionen med förslag till försvarsbeslut anslöt sig föredragandestatsrådet (prop. 1976/77:4 bil. 2 s. 179 och 194) till ett principförslag omberedskapslagring av kärnbränsle års oljelag-ringskommitté. Eftersomfrågan om kärnenergins roll i landets energiförsörjning utreddesav uppsköts emellertid ställningstagandet till sådan beredskapslagring.Frågan skulle tas upp på nytt vid den s. k. kontrollstationen under perioden1978-1984. Så har också skett. oljelagringskommitté behandlar frågan ien andra etapp av sitt arbete (Dir. 1979:150). KärnkraftverkensuthålUghet vid avspärrning och fredskriser är beroende av hur färskabränsleelementen är i varje reaktor. Man har alltså ettinbyggt lager i själva reaktorn. Dessutom finns i landet kärnbränsle underarbete, kommersiella lager vid kraftverken och reservlager. har med tillstånd av regeringen byggt upp ettreservlager (buffertlager) av uranhexafluorid, som är utgångsmaterial förtillverkning av kärnbränsleelement. enda anläggning för sådantillverkning är belägen i . Lagret av uranhexafluorid finns ianslutning till Asea-Atoms bränslefabrik där. Mängden är f. n. inemot 200 ton.Därtill kommer normala förråd av oxid, halvfabrikat och färdigprodukter. Påbegäran av i har Asea-Atom i februari 1980redovisat ett underlag för att bedöma konsekvenserna för omgivningen avolyckshändelser i fredstid vid företagets kärnbränsleanläggning. NU 1980/81:60 (FöU1980/8L-4 y) 165 tenhar granskats från strålskyddssynpunkt av ochstatens kärnkraftinspektion. Försvaretsforskningsanstalt (FOA) har på försvarsutskottets begäran gjort en preliminärbedömning rörande de risker som åberopas i motionen. Bedömningen är grundad bl.a. på nämnda rapport och på en nyUgen publicerad studie angående kärnkraft ikrig. Trotsatt Asea-Atoms rapport avser olyckshändelser i fredstid kan den enligt FOAanvändas vid bedömningen av tänkbara situationer under krig eller vid sabotage.Skälet till detta är främst att den extrema och mest ogynnsamma olyckshändelsesom behandlas i rapporten - ett flygplan som störtar på uranförrådet medmekaniska skador samt kraftig och långvarig brand som följd - bedöms vararepresentativ även för en värsta situation vid angrepp med konventionellavapen. Dematerial i bränslefabriken eller eventuella beredskapslager som kan medförarisker för omgivningen vid olyckshändelser är främst uranhexafluorid och andrakemikalier som används i processen. Riskerna kan vara av radiologisk och/ellerkemisk (toxisk) natur. EnligtFOA är de radiologiska risker som är förknippade med det låganrikade uranet vidvarje händelseförlopp obetydliga och försumbara utanför anläggningen. De rentkemiska riskerna för omgivningen kan däremot vara stora om stora kvantiteteruranhexafluorid skulle spridas i luften. Ämnet reagerar med vatten och annanfuktighet. Det ger då upphov till fluorväte. Detta utgör den dominerandehälsofaran och kan vid riskbedömning grovt jämföras med t, ex. klorgas,svaveldioxid och ammoniak. Stora förråd av sådana ämnen finns på flera stäUeni landet och torde enligt FOA såväl i fred som i krig utgöra en större risk änkärnbränslefabriken. räknar med att undernästa får ta ställning till behovet att lagra kärnbränsle avberedskapsskäl. Utskottet -som har inhämtat uppgifter i ärendet från FOA,och i - anser attriksdagen inte bör bifalla något av yrkandena i motion 1990. Närvarande:Per (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), AxelAndersson (s), (), () och (). NU 1980/81:60 (FöU1980/81:4 y) 166 avAnders (). Jag accepterar de redogörelser för riskbedömning m.m. som har tillhandahållits beträffande förvaring av material för framställningav kärnbränsle och ansluter mig i detta avseende till försvarsutskottetsyttrande. Behandlingenav ärendet har emellertid kommit att fästa uppmärksamheten på vissakemikalier, som vid eldsolyckor, sabotage eller stridshandlingar bedöms orsakaavsevärt svårare skador än ett lager av kärnbränsle. Här avses transport ochlagring av klorgas, svaveloxid och ammoniak m. fl. Jag utgårifrån att alla anläggningar med sådana ämnen har varit föremål förtillfredsställande riskanalyser och att pålitliga säkerhetsbedömningar harutförts. Enligt min mening finns det ändå skäl att i olika sammanhang påminnaom att stora lager av giftiga ämnen finns på många ställen i landet. NU 1980/81:60 167 1980/81:4 y omriktlinjer för energipolitiken (prop. 1980/81:90) har i sitt betänkande 1980/81:24behandlat de delar av proposition 1980/81:90 om energipoUfiken som hänvisatstill utskottet för beredning, nämligen vissa anslagsfrågor under tiondehuvudtiteln samt propositionens bilaga 2 Beredskapen mot olyckor ikärnkraftverk. Utskottethar beretts tillfälle att avge yttrande till näringsutskottet över övriga delarav propositionen jämte motioner, i vad avser frågor inom utskottetsberedningsområde. Utskottet har beslutat avge yttrande i enlighet härmed. Jordbruksutskottetskall enligt riksdagsordningen bereda ärenden om bl. a. jordbruk, skogsbruk,naturvård samt ärenden om miljövård i övrigt som icke tillhör annat utskottsberedning. I utskottets yttrande behandlas följande delar av propositionen frånde synpunkter utskottet har att anlägga, nämligen introduktion av kol,ersättning av olja med inhemska bränslen, introduktion av alternativa drivmedelsamt vissa frågor rörande forskning och utveckling, m. m. Isamband härmed har utskottet behandlat ett antal motioner och motionsyrkandensom väckts i anledning av propositionen och under allmänna motionstiden. I propositionen föreslår regeringen ,såvitt nu är i fråga, att bl. a. godkänna de riktlinjer som förordats för introduktion av kol; ersättning av olja medinhemska bränslen; introduktion avalternativa drivmedel; omfattning,inriktning och genomförande av verksamheten inom Huvudprogram Energiforskning. Utskottet har i förevarande sammanhang funnitanledning att närmare behandla följande motioner eller motionsyrkanden. 1980/81:232 av () vari yrkas attriksdagen beslutar att som sin mening ge regeringen till känna vad som imotionen anförts om att en eventuell, kommande etanolanläggning förläggs tillSkänninge. NU1980/81:60 (JoU 1980/81:4 y) 168 1980/81:473 av m. (s) vari yrkas att beslutar begära att regeringen framläggeren plan för torvutvinning i . 1980/81:478 av . (s) vari yrkas att hos regeringen begär förslag tilllagändring i syfte att åstadkomma en smidigare hantering av torvärenden ochdärmed möjliggöra en säkrare utvinning av landets torvfyndigheter. 1980/81:791 av m.fl. (s) vari yrkas, såvitt nu är i fråga (yrkande 2), att beslutarhos regeringen anhålla om förslag varigenom prövningen avtorvexploateringsärenden överförs från minerallagen till naturvårdslagen. 1980/81:795 av m. (c) vari yrkas, såvitt nu är i fråga (yrkande 2), att uttalar attRanstadsverkets innehav av mark överlåts till aktiva brukare. 1980/81:807 av ochSven Munke (båda m) vari yrkas, såvitt nu är i fråga (yrkandena 1 och 3), attriksdagen hos regeringen anhåller om åtgärder för 1. att en inhemsk produktion av motoralkoholer fördrivmedelsändamål kommer till stånd,