bet · G401KrU22 · 1980-12-31 00:00:00 — Regeringenhar under punkt E 1 (s. 599-601) föreslagit att till för verksamhet vid för /82anvisa ett reservationsanslag av . KrU1980/81:22 21 1 det i propositionen föreslagnaanslaget ingår även en post om 15 milj. kr. ur vilken förutsätts skola utgåkompensation till Utbildningsradion för prisutvecklingen. 1 skrivelse tillutskottet från statssekreteraren i (dnr KrU1980/81:51) har framhållits att kompensation för prisutvecklingen vidUtbildningsradion skall beräknas enligt samma principer som gäller för denavgiftsfinansierade verksamheten inom , att de nya grunder förkostnadsökningskompensafion som föreslagits beträffande sistnämnda verksamhetdärför också bör gälla för Utbildningsradion men att detta inte föranledernågon ändring i nyssnämnda post om 15 milj. kr. Med hänvisning till vadsom anförts i budgetpropositionen och nyssnämnda statssekreterarskrivelsehemställer utskottet att till för verksamhet vid för /82anvisar ett reservationsanslag av . Närvarande vid ärendets slutbehandling: (), (), (), (), (),(), (), (), (), (), i Kumla (s), (), (),() och (). Utbyggnad av nya FM-nät (punkt 1, mom. 20) , , , , Kersfin i Kumla, och (alla s) anser att dels den del av utskottets yttrandepå s. 13 som börjar med "Utskottet får" och slutar med "motion540" bort ha följande lydelse: Utskottet får med anledning av motionen erinra om attföredragande statsrådet uttalat som sin åsikt att en utbyggnad av nya FM-nätinte bör genomföras under den reformperiod som diskuteras i propositionen, dvs.inte förrän efter 1988/89. Utskottet kan inte dela denna uppfattning. Somframhållits i motionen förutsätter lokalradions utvecklingsplan i vad gällersändningar över delar av lokalradioområdena ett nytt sändarnät. KrU1980/81:22 22 anser det väl motiverat att gör ett uttalande avden innebörd som anges i motionen, nämligen att en successiv utbyggnad av ettnytt sändarnät för lokalradion bör få påbörjas i den omfattning som resurserkan ställas till förfogande. Utskottet tillstyrker därför motion 540. dels att utskottets hemställan under 20 bort ha följandelydelse: 20. att med bifall tillmotion 1980/81:540 som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionenanförts om en utbyggnad av lokalradions sändarnät, 2, Reklamfinansiering av radio och TV (punkt 1, mom. 22) , och (alla m)anser att dels den del av utskottets yttrandesom på s. 14 börjar med "Utskottet vill" och på s. 15 slutar med"denna del" bort ha följande lydelse; Utskottet anser i likhet med motionärerna att den snabbakostnadsutvecklingen för radion och televisionen i gör att framtidafinansieringsformer måste övervägas noga. Departementschefen konstaterar attkostnaderna för verksamheten kan väntas öka betydligt mer än vad man tidigareutgått från. Det är enligt utskottets uppfattning inte någon framkomligväg att undan för undan höja mottagaravgifterna. Att belasta statens budget föratt möta ökande kostnader är principiellt felaktigt och dessutom med hänsyntill det statsfinansiella läget inte möjligt. En realistisk väg ur dettadilemma är en reklamfinansierad radio och TV. Det belopp om 500 milj. kr. somberäknas flyta in vid en reklamfinansiering enligt den i motionen skisserademodellen skulle utgöra en betydande del av inkomster och bidratill att mottagaravgifterna kan hållas på en rimlig nivå. Utskottet tillstyrkermotion 1258 i den del som är i fråga. dels utskottets hemställan under 22 bort ha följandelydelse: 22. att med bifall tillmofion 1980/81:1258, såvitt nu är i fråga, som sin mening ger till känna förregeringen vad i mofionen anförts angående en framtida reklamfinansiering avradio och TV, Riktlinjer för radiokoncernens verksamhet (punkt 1, mom.2) , , , , Kersfin i Kumla, och (alla s) anför; I motion 1977/78:1796 yrkade socialdemokraterna avslag påregeringens förslag (prop. 1977/78:91) om att dela upp i ettmoderbolag och fyra förhållandevis självständiga programföretag. Vi ansåg attuppdelningen av företaget i flera bolag skulle medföra betydandekostnadsfördy- KrU 1980/81:22 23 ringargenom onödiga dubbleringar av tjänster och ett ökat lokalbehov. Vidare skulleen väsentlig del av personalen bli sysselsatt med omorganisationen under dennärmaste fiden i stället för att kunna ägna sig åt programproduktion. Enligtvår mening skulle regeringens förslag också innebära en försämring avyttrandefriheten genom att kravet på balans i programutbudet skulle gälla förvarje programföretag och för varje TV-kanal för sig. Defarhågor som uttalades i motion 1977/78:1796 beträffande konsekvenserna avomorganisationen av har besannats. Betydande delar av denpersonalökning som redovisas i betänkandet torde vara föranledda av den nyaorganisation som genomdrevs av riksdagsmajoriteten . De hårdarationaliseringskrav som regeringen redan nu aktualiserar tyder på att ocksåregeringen börjar inse brister i den nya organisationen. Detta understrykervikten av att, som vi anförde i ett särskilt yttrande i betänkandet KrU1979/80:24, utvecklingen noga bör följas. Möjligheterna att vidta åtgärder somså långt möjligt kan begränsa nackdelarna med den beslutade omorganisationenbör därvid prövas. Översikt över motionernas behandling 1 angivna ställen i