bet · G401UU24 · 1980-12-31 00:00:00 — betänkande 1980/81:24 I motion 1980/81:637 av m. fl. (vpk) föreslås 1. att hos regeringenhemställer om att den sittaride vapenexportutredningen får tilläggsdirektivenligt i motionen framförda synpunkter, 2. att uttalar att ökningenav den svenska vapenexporten måste hejdas, 3. att beslutar uppdra åttalmanskonferensen att inrätta en parlamentariskt sammansatt nämnd medrepresentanter från samtliga riksdagsparfier med uppgift att följa ochkontrollera den svenska exporten av vapen- och krigsmateriel. I mofion 1980/81:692 av Maj BrittTheorin (s) krävs att uttalar 1. att vapenexportlagstiftningen börskärpas, 2. att ett särskilt parlamentarisktorgan bör fatta beslut om vapenexporten och århgen redovisa fill dessinriktning och omfattning, 3. att licenstillverkning och reexportav svenska vapen bör underordnas svensk lagstiftning. I betänkande UU 1978/79:25 föreslogutskottet med anledning av motionsyrkanden därom att regeringen skullegenomföra en översyn av vapenexporten genom en parlamentarisk utredning. Den begärda utredningen fillsattes av regeringen hösten1979 och antog namnet krigsmaterielexportkommittén. Enligt sina direktiv skallkommittén gå igenom de erfarenheter som här vunnits vid tillämpningen av 1971års riktlinjer för vapenexporten och kartlägga förekommande problem. Det ärdärutöver kommittén obetaget att behandla alla frågor som i sammanhanget kanvara av betydelse för analyser och slutsatser. I betänkande UU 1979/80:28 vid förra behandladeutskottet delvis hkalydande motionsyrkanden, vilka avslogs av . kommer att avlämnasitt betänkande. I en interpellafionsdebatt i i årerinrade handelsminister beträffande ett särskiltparlamentariskt organ bl. a. om följande: 1 1980/81. UU 1980/81:24 2 Frågan om en parlamentarisk nämnd väcktes av 1969års krigsmaterielex-portutredning. Vid remissbehandlingen av utredningensbetänkande restes flera tungt vägande invändningar mot att en sådan rådgivandenämnd som den av utredningen föreslagna inrättades. proposition som (1971:146) följde på utredningen framhöllföredragande statsrådet att konstitutionella skäl talade emot en nämnd av dettaslag. Om en parlamentarisk nämnd kopplas in vid Kungl. Maj:ts avgörande avenskilda ärenden, skulle delta, sägs det i propositionen, innebära enprincipiell nyhet som är främmande för vår författning. EnUgt denna harriksdagen inte alt befatta sig med Kungl. Maj:ts beslut i enskilda ärenden påannat sätt än genom den i grundlagen föreskrivna granskningen genomkonstitutionsutskottet. Inte heller finns behov av en sådan . Maj:l i vikfiga principfrågor skall kunna samråda med företrädare förriksdagen. Dåvarande handelsministern uttalade som sin mening att rätt forumför samråd var utrikesnämnden. Dennauppfattning, som delades av , har senast framförts av utrikesutskotteti det betänkande vari utskottet hemställde om en översyn avriktlinjerna för svensk export av krigsmateriel. Betänkandet fick riksdagensgodkännande (UU 1978/79:25, rskr 226). Utskottetansåg att utrikesnämnden fyllde den funktion för samråd som tidigarediskuterats och att frågan om ett särskilt parlamentariskt organ förvapenexporten inte behövde behandlas vid översynen. Direktiven till denkommitté som tillsattes , ansluter till utskottets uttalande. Kommitténhar dock varit oförhindrad att beröra frågan om samråd. Jag kan givetvis inteföregripa de slutsatser som kommittén skall dra, men jag har förstått att deninte funnit anledning att i princip ifrågasätta utskottets och riksdagensståndpunkt i samrådsfrågan. Självfalletavvaktar jag utredningens betänkande och remissbehandlingen av det. Motbakgrund av vad jag anfört anser jag det inte finnas någon anledning att nuaktualisera den fråga som väckts av interpellanterna. I vpk-motion 637 föreslås i yrkande 1 attkrigsmaterielexportkommittén får tilläggsdirektiv enligt i mofionen framfördasynpunkter. Mofionärerna vill att bedömningarna av vilka stater och rörelsersom skall få köpa vapen skall grundas på staternas inre system. Även folk somkämpar för sin frihet bör få köpa svenska vapen, heter det i motionen. Isamma motions yrkande 2 föreslås att uttalar att ökningen av densvenska vapenexporten måste hejdas. Imotion 692, yrkande 1, krävs att uttalar att vapenexportlagstiftningenbör skärpas. Isamma motions yrkande 3 hemställs att licenstillverkning och reexport avsvenska vapen bör underordnas svensk lagsfiftning. Iovannämnda betänkande UU 1978/79:25 har utskottet utförligt redovisat sinasynpunkter på vad en översyn av gällande riktlinjer för krigsmateriel-exporten- inkl. frågan om licenstillverkning av svensk materiel i andra länder- bordeinnehålla, vilket sedermera ledde till kommitténs relafivt vida direkfiv. UU 1980/81:24 3 Med hänvisning härtill fann utskottet i sittbetänkande UU 1979/80:28 ingen anledning föreslå fillägg fill dessa direktiv,varför liknande motionsyrkanden avslogs. Utskottet, som konstaterar altkommitténs betänkande snart kommer att föreligga, intar samma ståndpunkt ,varför ifrågavarande yrkanden avstyrks. Ivpk-motion 637, yrkande 3, och i mofion 692, yrkande 2, föreslås inrättande avett parlamentariskt organ med uppgifl att följa och kontrollera den svenskakrigsmaterielexporten resp. fatta beslut om denna och fill riksdagenredovisa dess inriktning och omfattning. Utskottetkonstaterar att krigsmaterielexportkommittén är oförhindrad att behandla fråganom ökad parlamentarisk medverkan. Kommittén kommer att avlämna sittbetänkande. Medhänvisning härtill avstyrker utskottet yrkande 3 i mofion 637 och yrkande 2 imotion .692. 1. avslår motion 1980/81:637, 2. avslår motion 1980/81:692. Närvarandevid ärendets slutbehandling: (), (),(), (), (), (),(), (), (), (), (), Axel (), () och ().