bet · G401JuU8 · 1980-12-31 00:00:00 — Utredningens förslaggrundade sig på alt läkares medverkan skulle få motiveras endast med medicinskaskäl. Läkares medverkan borde enligt utredningen inle göra honom delaktig isjälva avskildhetsbeslutet. Departementschefen uttalar att de nuvarandebestämmelserna om läkarmedverkan i samband med isolering kan innebära risk föratl undersökningen i åtskilliga fall kan bli en tom formalitet som i onödan larde knappa medicinska resurserna i anspråk. Departementschefen uriderstrykeratt läkarundersökning givetvis alltid bör ske så snart en intagen som haravskilts visar tecken på sjukdom. I motion 25 avstyrks den föreslagna ändringen beträffandeläkares medverkan vid avskildhetsåtgärder. Utskottet tillstyrker förslaget i propositionen i nuförevarande hänseende. Härvid beaktar utskottet särskilt vaddepartementschefen framfört rörande angelägenheten av bestämmelser somgaranterar att läkarundersökning äger rum när del behövs för all utröna om delbeleende från den intagnes sida som ligger till grund för ett beslut omisolering kan tillskrivas sjukdom eller insufficiens eller för alt säkerställaatt isoleringen inle är skadlig från medicinsk synpunkt (s. 27). Med detanförda avstyrker utskottet således bifall till motion 25 i denna del. Avskiljande på grund av våldsamt uppträdande m. m. Enligt 23 § första stycket KvaL fårintagen som uppträder våldsamt eller som är så påverkad av alkoholhaltigadrycker eller annat berusningsmedel att han kan befaras störa ordningen påanstalten tillfälligt hållas avskild från andra intagna sä länge del ärnödvändigt för atl betvinga det våldsamma uppträdandet eller tills påverkanhar upphört. 1 propositionen föreslås inte någon ändring av det angivnalagrummet. I motion 25 föreslås alt en förutsättning för avskiljandei det nu aktuella fallet skall vara alt den intagne kan befaras allvariigtstöra ordningen. JuU 1980/81:8 13 En ändring enligt motionsförslaget kan enligtutskottets mening minska anstallsledningens möjlighet alt för upprätthållandeav ordningen inom anstalten tillgripa avskiljande i de situationer som avses ilagrummet. Med hänsyn härtill anser sig utskottet inte kunna tillstyrka bifalltill motionen i denna del. Avskiljanden enligt KvaL sker f. n. i regel påsärskilda avdelningar, "roavdelningar", när åtgärden grundas på egenbegäran från den intagnes sida. Annars verkställs åtgärderna i allmänhet pä s.k. observations- eller isoleringsavdelningar. 1 propositionen föresläs attintagen som skall avskiljas enligt 23 § KvaL på grund av våldsamt uppträdandeeller påverkan av alkohol eller andra berusningsmedel och som inte kan hällasavskild pä anstalten där han vistas, skall få placeras i allmänt häkte i om detta är lämpligare än att han förs över till annan anstalt. Motsvarandemöjlighet till placering pä allmänt häkte föreslås beträffande den som hållsavskild under utredningen av etl disciplinärende. Imotion 25 yrkas avslag pä propositionen i dessa delar. Motionärerna menar att ide få fall av avskildhet som kommer att finnas kvar enligt motionär-ernasförslag möjlighet måste finnas till avskildhet på den intagnes egen anstalt. Förslagetom placering i häkte av intagna som har avskilts grundar sig på enframställning från och har behandlats av isoleringsutredningen.Utredningen ansåg atl förslaget skulle vara ägnat alt minska antalettvångsförflyttningar av disciplinära skäl från en anstalt till en annan. Sådanaförflyttningar uppfattas enligt utredningen mycket negativt av de intagna ochhar enligt utredningens mening ännu större nackdelar än i varje fall dekortvariga avskiljandena. Utskottetbiträder regeringens förslag och avstyrker bifall lill modon 25 i dessa delar. Enligt nuvarande regler kan den som avskilts med stödav 23 § KvaL beläggas med fängsel om andra medel visar sig otillräckliga föratt betvinga våldsamt uppträdande och säkerheten oundgängligen kräver det. Ipropositionen föreslås att det som en förutsättning för beläggning med fängselskall gälla atl detta är oundgängligen nödvändigt med hänsyn till den intagnesegen eller annans säkerhet till liv eller hälsa. Imotion 25 föreslås atl intagen som belagts med fängsel skall undersökas avläkare . Vidare anser motionärerna att reglerna om beläggande avfängsel bör upphöra atl gälla den . Enligt motionärerna bördessförinnan dessa frågor ha kunnat ordnas pä annat sätt. Utskottettillstyrker regeringens förslag i nu förevarande hänseende och avstyrkermotionen i motsvarande del. JuU1980/81:8 14 Avskiljande under utredning av disciplinärende Under utredningen av ettdisciplinärende får enligt 50 § KvaL en inlagen tillfälligt avskiljas i den måndel är oundgängligen nödvändigt för alt syftet med utredningen inte skalläventyras. Åtgärden får bestå . I propositionen föreslås inteannan ändring i bestämmelsen än att uttrycket dagar ersätts av uttrycket dygn. I motion 25 yrkas atl bestämmelserna om avskiljande underutredning av disciplinärende las bort. Enligt motionärerna finns inga skäl förett avskiljande vid utredning av disciplinärende. I linje med vad isoleringsutredningen har anfört (s. 246)anser utskottet att önskemålet om undvikande av avskildhetsåtgärder är mindre starkti nu förevarande fall; del rör sig uteslutande om mycket kortvariga avskiljandenoch riskerna för negativa effekter för den intagnes psykiska eller fysiskatillstånd eller för hans samhällsanpassning måste bedömas som små. Härtillkommer alt kriterierna för avskiljande i detta fall lagändringär myckel restriktiva. Bestämmelsen innebär sålunda alt avskildhet inte fåranvändas för att förebygga oro i samband med disciplinära förseelser ulanendast av utredningstekniska skäl. Med hänvisning till det anförda avstyrker utskottet bifalllill motion 25 i denna del och tillstyrker den i propositionen föreslagnaändringen i 50 § KvaL. Enligt 52 d § KvaL får en intagensom kan misstänkas vara påverkad av narkotika föreläggas att avlämna urinprov.Den som är intagen i anstalt i vilken företrädesvis placeras intagna som inleeller endast i ringa mån har tagit befattning med narkotika får föreläggas attlämna urinprov även om han inte misstänks vara påverkad av narkotika. Syftet med bestämmelsen, som tillkom genom ändringar år1978 (prop. 1978/79:62, JuU 15 rskr 90), är atl det genom urinanalys skallkunna anskaffas ett dllföriitligt underiag för en önskvärd differentiering avde intagna. I propositionen uttalar departementschefen atl det medhänsyn lill att använda metoder att spåra upp narkotika inomanstalterna har visat sig klart otillräckliga finns anledning atl i nuförevarande sammanhang ta upp frågan om en utvidgning av det förhållandevissnäva tillämpningsområde som bestämmelsen har erhållit: bestämmelsen gersålunda inle möjlighet att generellt eller stickprovsvis göra kontroller medhjälp av urinprovsanalys på andra kriminalvårdsanstalter än sådana därföreträdesvis icke narkotikamissbrukare placeras. Enligt departementschefenskulle det vara en fördel som ett led i uppspårandet av narkotika om del blevmöjligt att på samtliga anstalter göra urinprovsanalyser generellt ellerstickprovsvis när del finns anledning tro att narkotika förekommer pä en anstaltmen tillräcklig grund att misstänka någon speciell person för atl varanarkodkapåver-kad inte föreligger. JuU1980/81:8 15 I propositionen förordas medhänvisning lill del anförda atl 52 d § KvaL ändras så att en generell möjlighetges lill urinprovskontroll av intagna för bedömning av huruvidanarkotikapåverkan föreligger. Den föreslagna utvidgningen av möjligheten att ta urinprovför kontroll av narkotikapåverkan avstyrks i motion 25. Enligt motionärerna kommerbestämmelsen enbart atl innebära ytterligare förnedringar för de intagna, ochden kommer inte atl ha någon inverkan når det gäller att komma till rätta mednarkotikaproblemen. Utskottet har vid behandlingen av en motion vid föregåenderiksmöte uttalat sig för en sådan utvidgning av möjligheterna att göraurinprovskon-iroller som föreslås i propositionen (JuU 1979/80:34 s. 13).Enligt utskottets mening kan den i propositionen föreslagna bestämmelsen verksamtbidra till atl motverka användningen av narkotika inom kriminalvårdsanstalterna.Utskottet förutsätter att i samband med meddelandet avnärmare föreskrifter rörande verkställigheten av bestämmelsen kommer atl beaktade inlegritelsfrågor som blir aktuella i sammanhanget. Med hänvisning till det anförda tillstyrker utskottetförslaget i propositionen rörande kontroll av urinprov. Motion 25 avstyrks imotsvarande del. 1 propositionen föreslås ändringari lagen (1976:331) om behandlingen av häktade och anhållna m. fl. 1 motion 25 föresläs ändringar i regeringens förslag idenna del som följer av motionärernas förslag i övrigt. Av utskottetsställningstaganden i det föregående följer att utskottet med avstyrkande avmotion 25 i denna del tillstyrker bifall till propositionen i motsvarande del. föreslog atldet i vissa avseenden skulle införas en rätt för den intagne till offentligtbiträde i ärenden rörande avskildhetsfrågor. Förslaget har inle förts vidare ipropositionen. I motion 25 föresläs atl rätt lill offentligt biträdetillerkänns den intagne i ärenden hos enligt 18, 20, 23eller 47 § KvaL. Vidare föreslås att offentligt biträde i sådana fall skallutses för den som åtgärden avser om det behövs för tillvaratagande av dennesrätt. I motion 24 hemställs atl skall besluta attintagna får möjlighet att fä offentligt biträde i enlighet med förslag frånisoleringsulredningen. förslag motiverades bl. a. med därigenom klarare skulle ge uttryck för ärendets vikt och för betydelsenav att den rättssökande får slöd av ett biträde. Rätten till offentligt biträdeskulle dock begränsas till ärenden hos , dvs. ärenden rörandebesvär eller beslut vid anstalt, underställning av omprövningsbeslut JuU1980/81:8 16 rörande fortsatt avskildhet enligt 20 § första stycketKvaL samt ärenden rörande 20 § andra stycket KvaL liksom ärenden som rörplacering på specialavdelning. Också vid disciplinärenden skulle offentligtbiträde kunna erhållas enligt utredningens förslag. Departementschefen uttalar att han har stor förståelse förde motiv som ligger till grund för förslaget om rätt för den intagne att fåoffentligt biträde. 1 sammanhanget måste emellertid enligt departementschefenbeaktas att det nuvarande statsfinansiella läget gör del nödvändigt alteftersträva besparingar inom hela statsförvaltningen. Även om ett genomförandeav utredningens förslag inte är ägnat att leda till annat än förhållandevisbegränsade kostnadsökningar delar departementschefen mot denna bakgrund denuppfattning som uttalats av alt frågan inte lämpligenbör bedömas isolerad. Departementschefen erinrar om all de intagna redan nu imån av behov har rätt dll allmän rättshjälp efter prövning av rättshjälpsnämndi sedvanlig ordning. Utskottet delar departementschefens uppfattning atl det avhänsyn till det statsfinansiella läget nu ej är möjligt att utvidga möjligheternaatt få offentligt biträde pä sätt som föreslagits i motionerna. Utskottetavstyrker därför motionsyrkandena i denna del. Lekmannamedverkan i ärende om avskiljande I motion 24 hemställs att riksdagenbeslutar att som sin mening ge regeringen till känna vad som anförs i motionenom lekmannaprövning av isoleringsåtgärder inom kriminalvården. 1 motionen erinras om alt regeringen frångåttisoleringsutredningens förslag att ärenden om avskiljande skulle få prövas avetl lekmannaorgan. Motionären anför att förslaget om lekmannaprövningbehandlats i två av uiredningsbetänkanden, dels i isoleringsutredningensbelänkande och dels i betänkandet (SOU 1977:76) Personalen vid kriminalvårdensanstalter. Motionären uttalar att därvid gjorts samstämmiga bedömningar om värdetav all införa lekmannaprövning. Enligt motionären bör frågan behandlas medförtur av fängelsestraffkommittén (Ju 1979:04) som enligt sina direktivsärskilt skall uppmärksamma de synpunkter som har förts fram avisoleringsutredningen. Departementschefen uttalar i propositionen att frågan omlekmannamedverkan på lokal och regional nivå bör avgöras i samband med altställning tas till fängelsestraffkommitténs kommande förslag. Utskottet, som hyser sympati för motionsönskemålet, delardepartementschefens uppfattning att frågan om lekmannamedverkan bör avgöras isamband med att ställning tas till fängelsestraffkommilténs kommande förslag.Med hänsyn till frågans samband med de övriga förslag som kommittén beräknasframlägga finns enligt utskollets mening ej anledning att nu begära all förslagi denna fråga framläggs särskilt med förtur. Utskottet avstyrker bifall tillmotion 24 i denna del. JuU1980/81:8 17 I modon 25 yrkas att riksdagenuttalar all senareläggning av inlåsning vid kriminalvårdsanstalterna tillsenast bör genomföras. Önskemål om senare kvällsinlåsning på sluten anstalt hartidigare prövats av , senast med anledning av en motion vid 1979/80års . 1 sitt av godkända betänkande i saken (JuU 1979/ 80:34)avstyrkte utskottet bifall till motionen. Till stöd härför åberopades alt denegativa effekterna av den nuvarande ordningen var högst begränsade. Därjämtehänvisades lill de prioriteringar som måste göras i det stats-finansiellaläget. Utskottet vidhåller sin i belänkandet JuU 1979/80: 34framförda uppfattning och avstyrker bifall lill motionen 25 i denna del. I motion 25 hemställs all riksdagenskall uttala alt införande av s.k. mjukceller vid kriminalvårdsanstalterna börvara genomfört . Frågor som införande av s. k. mjukisolerade celler somalternativ lill spännbälte behandlades av departementschefen i budgetpropositionen1979/80:100 bilaga 5 (s. 81). Frågan hade remissbehandlats på grund avisoleringsutredningens förslag om försök med sådana celler. I budgetpropositionenuttalade departementschefen atl han hade förståelse för den tveksamhet som etlpar av remissinstanserna redovisat med hänsyn lill alt celler av denna typ intehittills hade prövats inom den svenska kriminalvården. Departementschefenansåg emellertid med hänsyn till de positiva erfarenheter av användningen avmjukceller som har redovisats från andra länder, framför allt ,alt en försöksverksamhet borde komma lill stånd. Departementschefen underströkatl han helt delade uppfattning att placering i mjukisoleradeceller borde fä tillgripas endast i de fall där spännbälte annars skulle haanvänts. Enligt utskottets mening bör den av departementschefenförordade försöksverksamheten avvaktas innan beslut fattas om inrättande avmjukisolerade celler. Utskottet avstyrker med hänvisning härtill motion 25 idenna del. I övrigt föranleder propositioneneller motionerna inle något uttalande från utskottets sida. 1.beträffande avskiljande vid kollektiv arbetsvägran attriksdagen med avslag på motion 1980/81:25 i denna del (yrkande I delvis) antar17 S första stycket och 60 § i det genom JuU1980/81:8 18 propositionen 1980/81:1 framlagda förslaget till lag omändring i lagen (1974:203) om kriminalvård i anstalt, 2. beträffandeavskiljande under fritid attriksdagen med avslag på motion 1980/81:25 i denna del (yrkande 1 delvis) antar17 § andra stycket i det under I angivna lagförslaget, 3. beträffandeavskiljande av skydds- eller säkerhetsskäl attriksdagen med avslag på motion 1980/81:25 i denna del (yrkande I delvis) antar20 § första stycket i del under I angivna lagförslaget, 4. beträffandeplacering på specialavdelning attriksdagen med avslag på motion 1980/81:25 i denna del (yrkande 1 delvis) antar20 a § andra stycket i det under I angivna lagförslaget, 5. beträffandeläkares medverkan vid avskildhetsåtgärder allriksdagen med avslag på motion 1980/81:25 i denna del (yrkande I delvis) antar22 § andra stycket i det under I angivna lagförslaget, 6. beträffandeavskiljande vid våldsamt uppträdande m. m. attriksdagen med avslag på motion 1980/81:25 i denna del (yrkande 1 delvis) antar23 § första stycket i det under I angivna lagförslaget, attriksdagen med avslag på motion 1980/81:25 i denna del (yrkande I delvis) antar23 § tredje stycket och 50 § tredje meningen i det under I angivnalagförslaget, 8. beträffandebeläggning med fängsel attriksdagen med avslag på motion 1980/81:25 i denna del (yrkande 1 delvis) antar23 § fjärde stycket i det under I angivna lagförslaget, 9. beträffandeavskiljande under disciplinärende attriksdagen med avslag på motion 1980/81; 25 i denna del (yrkande 1 delvis)antar 50 § första meningen i det under 1 angivna lagförslaget, attriksdagen med avslag pä motion 1980/81:25 i denna del (yrkande 1 delvis) antar52 d § i det under 1 angivna lagförslaget, 11. beträffandelagen om kriminalvård i anstalt i övrigt attriksdagen antar del under 1 angivna lagförslaget i den mån det inte omfattas avutskottels hemställan ovan, attriksdagen med avslag pä motion 1980/81:25 i denna del (yrkande 2) antar det iproposition 1980/81:1 upptagna förslaget till lag om ändring i lagen (1976:371)om behandlingen av häktade och anhållna m.fl.. JuU1980/81:8 19 13. beträffande offentligt biträde attriksdagen avslår motion 1980/81:24 i denna del (yrkande 2) och motion1980/81:25 i denna del (yrkande 3), 14. beträffandelekmannamedverkan i ärende om avskiljande atlriksdagen avslår motion 1980/81:24 i denna del (yrkande 1), atlriksdagen avslår motion 1980/81:25 i denna del (yrkande 4), attriksdagen avslår motion 1980/81:25 i denna del (yrkande 5). Närvarande: (), (), EricJönsson (s), i (fp), (), (),(), (), i (s),(), (), (), (), () och (). Offentligt biträde (mom. 13) (), (), (),i (s), (). ()och () anser dels atl den del av utskolletsyttrande på s. 16 som börjar med "Utskottet delar"" och slutarmed ""denna del"" bort ha följande lydelse: De skäl som isoleringsutredningen har anfört för attinföra rätt för den intagne atl få offentligt biträde i ärenden rörandeavskiljande har enligt utskottets mening stor tyngd. De kostnadsökningar somdet innebär att införa en sådan rätt i den begränsade omfattning somutredningen har föreslagit bör inte hindra all beslut fattas härom. Den närmareutformningen av regler i ämnet bör dock prövas i regeringens kansli. Etlförslag bör därefter föreläggas . Vad utskottet nu har anfört med anledning av motion 24 idenna del och motion 25 i denna del om rätt för intagen att få offentligtbiträde bör såsom mening ges regeringen till känna. (/e/i atl utskottets hemställanunder moment 13 bort ha följande lydelse: 13. beträffande offentligt biträde allriksdagen med anledning av motion 1980/81:24 i denna del JuU1980/81:8 20 (yrkande 2) och motion 1980/81:25 i denna del (yrkande 3)såsom sin mening ger regeringen lill känna vad utskollel har anfört om rätt förintagen att få offentligt biträde i ärende om avskiljande. Lekmannamedverkan i ärende om avskiljande (mom. 14) (), (), (),i (s), (), ()och () anser dels atl den del av utskottetsyttrande pä s. 16 som börjar med ""Utskottet sorn"" ochslutar med ""denna del" bort ha följande lydelse: I direktiven till fängelseslraffkommiltén har angetts attkommittén bör arbeta skyndsamt och noggrant pröva möjligheterna att med förturlägga fram förslag till dellösningar. Enligt utskottets mening får ettinförande av lekmannamedverkan i ärenden rörande avskiljanden anses vara såangeläget att frågan härom bör behandlas med förtur av kommittén, antingenseparat eller i samband med del förslag lill en organisation med förtroendemannastyrelserinom kriminalvården som utredningen har fått till uppdrag att lägga fram.Tilläggsdirektiv härom bör utfärdas för utredningen. Vad utskottet sålunda med tillstyrkande av motion 24 haranfört om förslag rörande lekmannamedverkan i ärenden om avskiljanden bör såsomriksdagens mening ges regeringen lill känna. dels alt utskottets hemställanunder moment 14 bort ha följande lydelse: 14. beträffande lekmannamedverkan iärende om avskiljande altriksdagen med bifall till motion 1980/81:24 i denna del (yrkande I) såsom sin meningger regeringen tillkänna vad utskottet har anfört om förslag rörande lekmannamedverkan i ärende omavskiljande. Lagom ändring i lagen (1974:203) om kriminalvård i anstalt Kriminalvårdsanslaltär riksanslalt---- avdelning av anstalt. 17 S arbetets särskilda beskaffenhet. Vägrar ett större antal av de intagnavid en sluten anstalt att utföra arbete som har ålagts dem. får dockgemensamhe-ten mellan dem inskränkas i den mån det är oundgängligen påkallatmed hänsyn till förhållandena på anstalten. får------- i denna lag. / sluten anstalt får dock gemensamhelenmellan intagna inskränkas om det är oundgängligen påkallat medhänsyn till förhållandena på anstalten. 1 anslutning lill------ avskilda från varandra. 18 § En intagen får------ alllid äga rum. En intagen får hållas avskild frän andra intagna om del är nödvändigt med hänsyn tid påtaglig fara för den intagnes eller annans säkerhet lill liv eller hälsa. En inlagen får hällas avskild frånandra intagna, om del är nödvändigt ined hänsyn till rikets säkerhet eller föreliggandefara för den intagnes eller annans säkerhet lill liv eller hälsa eller förallvarlig skadegörelse på anstaltens egendom, 2. för atthindra att den intagne påverkar någon annan intagen att allvarligt störaordningen inom anstalten. Jör atthindra att den intagne medverkar till att en annan intagen får tillgång tillberusningsmedel, 4. för atthindra att den intagne allvarligt ofredar en annan intagen. Inlagen som avses----- sättes i verket Etl beslutenligt------ . Propositionens förslag Motionärernas förslag 20a S Finns det i fall------- på en specialavdelning. En intagen får också placeras på enspecialavdelning, om det jlnns särskild anledning anta att det är påkallat föratt hindra honom från brottslig verksamhet av allvarligt slag under vistelsen ianstalt. En intagen som - 21 S som är möjlig. 22 § ----- på fr"ågans avgörande. Läkare skall yttra sig i frågan, om möjligt innan åtgärden vidtages och annars inom därefter. Den som hålls avskild på grund avatt han är farlig för sin egen säkerhet till liv eller hälsa skall undersökasav läkare så snart det kan ske. Annan intagen som hålls avskild enligt 20 §och sådan intagen om är placerad på specialavdelning skall undersökas avläkare, om det behövs med hänsyn till den intagnes tillstånd. Har en inlagenhållits avskild av en månad skall en sådanundersökning alltid äga rum. Över vad som förekommit---- skall protokoll föras. Intagen som uppträder våldsamt eller som är sä påverkad avalkoholhaltiga drycker eller annat berusningsmedel alt han kan befaras störaordningen på anstalten får tillfälligt hällas avskild från andra intagna sälänge del är nödvändigt för alt betvinga uppträdandet eller lills påverkan harupphört. Visar sig andra------ liv eller hälsa Kan en intagen i fall som anges iförsta eller andra stycket inte hållas avskild på anstalten får han placerasi allmänt häkte i högst två dvgn. om detta är lämpligare än att han förs övertill en annan anstalt. Läkare skall så snart del kan ske undersöka den som ärföremål för Inlagen som uppträder våldsamt eller som är så påverkad avalkoholhaltiga drycker eller annat berusningsmedel atl han kan befarasallvarligt störa ordningen pä anstalten får tillfälligl hållas avskild frånandra intagna så länge det är nödvändigt för atl betvinga uppträdandet ellertills påverkan har upphört. Läkare skall så snart del kan skeundersöka den som är föremål för åtgärd enligt denna paragraf. I fråga om den som hållsavskild däri"ör all han är påverkad av berusningsmedel skall en sådanundersökning dock äga rum endast om del behövs med hänsyn lill hans tillstånd.Över vad som förekommit skall föras protokoll. åtgärd enligt denna paragraf. / fråga om intagen sombelagts med fängsel skall sådan undersökning ske . I fråga om densom hälls avskild därför alt han är påverkad av berusningsmedel skall en sådanundersökning dock äga rum endast om del behövs med hänsyn lill hans tillstånd. Över vad som förekommit skall föras protokoll. Under utredningen av ett disciplinärende får en intagentilljälligt hållas avskild från andra intagiui i den mån det är oundgängligennödvändigt jör att syftet med utredningen ej skall äventyras. Åtgärden får iintet fall bestå längre än jyra dygn.