bet · G401KrU2 · 1980-12-31 00:00:00 — med anledning av motion om översyn av almanacltansnamnlängd I motion 1979/80:861 av Wivi-AnneCederqvist (s) och () yrkas att hos regeringenanhåller om en översyn av den svenska almanackans namnlängd så att denöverensstämmer med nutida namnskick och att vid ovannämnda översyn även Menlösabarns dag . Motionärerna lämnar i motionenuppgifter om hur namnlängden i almanackan utvecklats sedan mitten av1700-talet. En omfattande ändring av namnlängden genomfördes , men därefterhar endast få ändringar gjorts. Av yrkandet i motionen framgår attmotionärernas önskan är att namnlängden i almanackan skall överensstämma mednutida namnskick. Vad beträffar Menlösa barns dag, som särskilt nämns iyrkandet, uttalas att dagens barn och ungdom inte förstår varför en sådan i almanackan och vidare att speciellt de barn som råkar födas på dennadag ofta blir "tråkade" av kamrater. Med hänsyn till att nu förflutit sedan almanackansenast genomgick en modernisering är det enligt motionärernas mening hög tidatt företa en genomgripande översyn av namnlängden. I motion 1975/76:364 yrkade BoTuresson (m) på en översyn av almanackans namnlängd. Motionen avstyrktes av kulturutskottet och avslogs avriksdagen. Utskottet anförde följande i betänkande 1976/77:4: beviljadesVetenskapsakademien av Kungl. Maj:t ensamrätt att ge ut almanackor fr. o. m.år 1749. Några närmare föreskrifter om privilegiets utövande utfärdades inte iprivilegiebrevet och har, enligt uppgift i propositionen 1969:66, inte hellermeddelats . Privilegiet som med stöd av en bestämmelse itryckfrihetsförordningen upprepade gånger förnyats i sänder harnumera upphört att gälla. Den i almanackan införda namnlängden genomgick en genomgripande revision. Genom beslut stadfästeKungl, Maj:t nämligen en ny namnlängd i vilken ett stort antal äldre namnutmönstrats och ersatts med andra. Den nya namnlängden infördes i 1901 årsalmanacka. Den har därefter genom beslut av Kungl. Maj:t ändratspå några enstaka punkter. Motionärens önskemål är att almanackan såvitt möjligtalltid skall innehålla de vanligaste namnen. För att detta önskemål skall bliuppfyllt bör KrU 1980/81:2 2 man enligt motionären fortlöpande revidera namnlängden. Utskottet vill med anledning härav först framhålla att detredan i samband med den namnlängdsrevision som genomfördes vid sekelskiftetfrån olika håll framförts kritik mot tanken att ändra namnlängden. En kritikerbetonade den gamla namnlängdens kulturhistoriska värde, en annan underkändetanken att namnlängdens uppgift skulle vara att ge vägledning vid val av namn.Med hänvisning till de snabba växlingarna i namnskicket framhölls det också somorimligt att namnlängden skulle revideras med relativt korta mellanrum,exempelvis . Ytterligare en synpunkt som också framförts i denoffentliga debatten är att antalet dagar är långt mindre än antalet vanligaförnamn. Även om man förser med två namn - exempelvis ett kvinno- ochett mansnamn - blir det många vanliga namn som inte kan få plats. De praktiska skälen mot en namnlängdsrevision är enligtutskottets mening i och för sig tillräckliga för att motivera ett yrkande omavslag på motionen. Därtill kommer den kulturhistoriska aspekten som enligtutskottets mening inte bör förbises. Ytterligare är det att märka attnamnlängden i och med att almanacksprivilegiet löpt ut kan anses hasamma officiella karaktär som . Det står nämligen enligttryckfrihetsförordningen 1 § "varje svensk medborgare fritt att. mediakttagande av de bestämmelser som äro i denna förordning meddelade till skyddför enskild rätt och allmän säkerhet, i tryckt skrift yttra sina tankar ochåsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt meddela uppgifter ochunderrättelser i vad ämne som helst". Den som vill ge ut en almanacka haralltså möjlighet att göra detta och då också att själv bestämma vilkennamnlängd han vill låta flyta in i denna almanacka. Som framgår av det föregåendebehandlade utskottet vid /77 en motion om en översyn avalmanackans namnlängd. Utskottet avstyrkte motionen och motiverade detta medflera olika skäl. De snabba växlingarna i namnskicket och den omständighetenatt antalet dagar är långt mindre än antalet vanliga förnamn angavs sompraktiska skäl som enligt utskottets uppfattning i och för sig var tillräckligaför att motivera ett avslagsyrkande. Utskottet framhöll vidare att denkulturhistoriska aspekten inte fick förbises. Slutligen påpekades att denensamrätt att ge ut almanackor som tidigare innehafts av Vetenskapsakademiennumera upphört och att almanackans namnlängd därmed kan anses hasamma officiella karaktär som . Var och en som vill ge ut en almanackaär enligt tryckfrihetsförordningen berättigad att göra detta och kan därmedsjälv bestämma vilken namnlängd han vill införa i denna almanacka. Utskottet har inte funnit anledning att ändra uppfattningi den föreliggande frågan. Utskottet avstyrker därför motion 1979/80:861. att avslår motion 1979/80:861. Närvarande vid ärendets slutbehandling: (), (), (). ().Ingrid Diesen (m), (), (). (),(), (), i Kumla (s). (), () och (). GOTAB657IIK SKickholm l<)R(l