bet · G401NU60 · 1980-12-31 00:00:00 — attriksdagen avslår motion 1980/81:851 yrkande 3, 142. beträffande/or5A:n/för energisektorn i attriksdagen avslår motion 1980/81:360 och motion 1980/ 81:1489 yrkande 2, 143. beträffandeenergiinstitut i att avslår motion 1980/81:1885, 144. beträffandeutträde ur Euratom attriksdagen avslår motion 1980/81:1999 yrkande B 37, 145. beträffandeanslag till attriksdagen med bifall till proposition 1980/81:90 bilaga 1 punkt F 14 /82 under fjortonde huvudtiteln anvisar a) till Bidragtill verksamheten vid Studsvik Energiteknik A B ett reservationsanslag av , b) tiU Avvecklingav forskningsreaktorn R 1 ett reservationsanslag av , 146. beträffandeR 2-reaktorn i Studsvik attriksdagen med anledning av motion 1980/81:1023 i ifrågavarande del och imotion 1980/81:1799 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, 147. beträffandeavfallshanteringen i Studsvik attriksdagen avslår motion 1980/81:1998 i ifrågavarande del, 148. beträffandestatens naturvårdsverks anläggning i attriksdagen avslår motion 1980/81:1998 i ifrågavarande del. NU1980/81:60 145 Närvarande: (), (), ErikHovhammar (m) (16, 51-83, 86-100, 114-121), (), () (1, 3-14,16-20, 22-31,42-50, 84, 85,101-113,122-147), () (1-31, 42-46, 52-77, 114-121), () (1, 3-14, 16-20, 22-41, 47-51, 78-113, 122-148), () (321, 47-51, 78-113, 122-148), () (1, 3-14, 16-20, 22-31), Lennari () (1-31, 42-46, 52-77, 114-121), () (2, 15, 21, 42-46, 52-59), () (1-31, 42-50, 52-77, 84, 85, 101-148), (fp) (1-129, 148), () (2, 15, 21, 42-46, 52-77, 114-121, 148), (). () (321, 47-51, 78-113, 22-148), Siveri () (32-41, 51, 78-83, 86-100, 148), (), Per () (70-77, 114-121), () (47-50, 84, 85, 101-113, 122-147), () (32-41, 51, 78-83, 86-100), () (47-50, 84, 85, 101-113, 122-147), (), () (2,15, 21, 32-41, 51-83, 86-100,114-121, 148) och (). . ' Lagstiftning om styrelserepresentation för samhället ioljebolagen (mom. 18) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 45 som börjar med "På grundval" och slutar med"avstyrks därför" bort ha följande lydelse: Som framhålls i motionen är insynen i de internationellaoljebolagens transaktioner f. n. otillfredsställande. En sådan insyn är inteminst viktig i tider av knapphet på den internationella oljemarknaden. Ävenunder normala förhåUanden bör det vara värdefullt att ett samarbete mellanföretag och samhälle kan komma till stånd. En särskild lagstiftning omsamhällsre-presentation i oljebolagens styrelser är följaktiigen väl motiverad.Utskottet tillstyrker sålunda det aktuella motionsyrkandet. dels att utskottet under 18 bort hemställa 18. beträffande lagstiftning omstyrelserepresentation för samhället i oljebolagen attriksdagen med bifall till motion 1980/81:1976 yrkande 8 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Katalytisk kracker (mom. 20) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 47 som börjar med "Utskottet har" och slutar med"motion 1980/81:1976 (s)" bort ha följande lydelse: 10 1980/81. NU1980/81:60 146 Regeringen har visat enanmärkningsvärd passivitet inför de problem som sammanhänger med att de svenskaraffinaderierna har ett produktutfall som inte är anpassat fill den förändradesvenska efterfrågan. Utskottet delar inte regeringens tro på att en förbättringav oljeföretagens lönsamhet automatiskt skall medföra en vilja att investera ien svensk krackningsanläggning. Regeringens bristande vilja till aktivainsatser på detta område medför risk för allvarUga problem med bl. a.drivmedelsförsörjningen i händelse av en plötsligt inträffad knapphetssituationpå den internationella oljemarknaden. Mot denna bakgrund bör regeringen ienlighet med vad som föreslås i motion 1980/81:1976 (s) lämna förslag tillriksdagen om hur samhället aktivt skall engagera sig för en kracker. Yrkandet i motion 1980/81:1410 blir därmed tillgodosett isamma mån. dels att utskottet under 20 borthemställa 20. beträffande katalytisk kracker attriksdagen med bifall till motion 1980/81:1410 och motion 1980/81:1976 yrkande 4som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Plan för kolintroduktion och samlad bedömning avkoleldade anläggningar (mom. 28) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 53 som börjar med "Utskottet erinrar" och slutar med"avstyrks motionsyrkandena" bort ha följande lydelse: I propositionen tas inte ställning till detunderlagsmaterial som har tagits fram av oljeersättningsdelegationen och medvars hjälp konkreta förslag skulle kunna läggas fram om bl. a. antal koleldadeanläggningar samt deras storlek och lokaUsering. Med hänsyn till bl. a. koletsinverkan på natur och människor är det enligt utskottets mening angeläget attregeringen presenterar sådana förslag i en samlad plan. Utskottet anser att då det gäller prövning av koleldadeanläggningar en samlad bedömning är nödvändig för att samhället skall fåtillräcklig kontroll över de problem av olika slag som sammanhänger med enkolintroduktion. Den nuvarande prövningen, som är splittrad på fleramyndigheter, bör följaktligen ersättas av en enhetlig prövning hos regeringen. Med vad nu har anförts tillstyrker utskottet de aktuellamotionsyrkandena. NU1980/81:60 147 dels att utskottet under 28 bort hemställa 28. beträffande plan förkolintroduktion och samlad bedömning av koleldade anläggningar attriksdagen med bifall till a) motion1980/81:851 yrkande 2 i ifrågavarande del och motion 1980/81:1976 yrkande 12 a, b) motion1980/81:1379 yrkande 5 och motion 1980/81:1976 yrkande 14 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet har anfört. Statlig prövning av kommunala planer för introduktionav kol m. m. (mom. 29) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 53 som börjar med "I propositionen föreslås" ochslutar med "utskottet motionsyrkandet" bort ha följande lydelse: De kommunala värmeverken svarar för en mycket stor del avbränsleförbrukningen. Deras andel av den totala energiförbrukningen kommer attytterligare öka . De val som kommunen träffar i sin bränslepolitikhar nationell betydelse. Med hänsyn härtill är det nödvändigt att statsmakternafår ett väsentligt förstärkt inflytande över den kommunala värmeplaneringen.Det instrument som föreslås i motion 1980/81:1976 (s) bör ge goda möjligheterhärför. dels att utskottet under 29 bort hemställa 29. beträffande statlig prövning avkommunala planer för introduk-. tion av kol m. m. attriksdagen med bifall till motion 1980/81:1976 yrkande 15 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Importlicenser för kol (mom. 31) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 54 som börjar med "" och slutar med"utskottet motionsyrkandena" bort ha följande lydelse: Utskottet anser, i likhet med vad som anförs ipropositionen, att det krävs en aktiv kolförsörjningspolitik från svensk sida.Ett viktigt inslag i en sådan NU1980/81:60 148 politik är att importlicenser krävs för kol. Härigenom kandet bli möjligt att undvika sådana olägenheter som har uppstått på oljeområdetmed ett starkt beroende av en osäker spotmarknad. Ett importiicenssystem skaparförutsättningar att styra importhandeln på ett sätt som gynnar våra långsiktigaförsörjningsmöjligheter. Vad utskottet här anfört innebär att motionsyrkandenatillstyrks. dels att utskottet under 31 bort hemställa 31. beträffandeimportlicenser för kol attriksdagen med bifall till motion 1980/81:1976 yrkande 16 och motion1980/81:1999 yrkande B 9 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört. Miljökrav vid eldning med fossila bränslen (mom. 32) , ,, , , ochIngvar (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 56 med "I propositionen anförs att möjligheten"och slutar med "avstyrks därför" bort ha följande lydelse: Regeringens i propositionen presenterade förslag innebären kraftig försämring i jämförelse med uppfattning och denpraxis som redan har börjat tillämpas. Utskottet finner därför regeringensförslag otillräckliga. De uppfyller inte de krav som bör ställas på enkolpolitik som slår vakt om hälsa och miljö. Utskottet finner det angeläget att hosregeringen begär att den, i samband med att en plan för kolintroduktionenpresenteras, också kommer med skärpta bestämmelser beträffande miljökraven vidkolanläggningar. I avvaktan härpå bör vid prövning av koleldade anläggningartillämpas den strängare praxis som redovisas i motion 1980/81:1976 (s).Utskottet återkommer i det följande (s. 64) med motsvarande ställningstagande ifråga om torveldade anläggningar. dels att utskottet under 32 bort hemställa 32. beträffandemiljökrav vid eldning med fossila bränslen attriksdagen med bifall till motion 1980/81:1976 yrkandena 12 b och 13 och medanledning av motion 1980/81:1967, motion 1980/81:1975 yrkandena 1, 2 och 4 ochmotion 1980/81:1999 yrkande B 8 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört. NU1980/81:60 149 Centralhamn för kolimport (mom. 35) , ,, , , ochIngvar (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s. 58 med "I enlighet" och slutar med"Motionsyrkandena avstyrks" bort ha följande lydelse; I enlighet med vad som uttalas i motion 1980/81:2121 (s)anser utskottet att frågan om en central importhamn för kol bör studerasytterligare. En av utgångspunkterna bör härvid vara det förslag som har lagtsfram av kommun. Utskottet tillstyrker sålunda motion 1980/81:2121(s) i nu berörd del. De förslag i frågan som har väckts i övriga här aktuellamotioner blir därmed också till väsentlig del tillgodosedda. dels att utskottet under 35 bort hemställa 35. beträffande centralhamn för kolimport attriksdagen med bifall till motion 1980/81:2121 yrkande 5 och med anledning avmotion 1980/81:851 yrkande 2 i ifrågavarande del, motion 1980/81:1027 ochmotion 1980/81:1489 yrkande 3 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört, Prövning hos länsstyrelserna av koncessionsärendenrörande utvinning av torv för energiändamål (mom. 39) , ,, , , ochIngvar (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 61 som börjar med "Utskottet vill" och slutar med"till länsstyrelserna" bort ha följande lydelse: I propositionen aviseras olika åtgärder för att förenklatillståndsgivningen i samband med torvtäkt för energiändamål. Därvid nämns, somredovisats i det föregående, att regeringen har för avsikt att överföraprövningen av koncessionsärenden enligt minerallagen från regeringen ochstatens industriverk till länsstyrelserna. Utskottet anser inte atttillräckliga skäl har redovisats i propositionen för en sådan åtgärd. a.statens vattenfallsverk befarar att handläggningstiden för dessakoncessionsärenden kommer att öka om förslaget genomförs. anför i sin kritik mot förslaget att statsmakterna måste bibehålladen direkta styrningen över utnyttjandet av landets energitillgångar och ejriskera att alltför kraftiga naturvårdshänsyn kan kväva de mål som lagts fast ienergipropositionen. Torvutvinning i större skala är enligt utskottetsuppfattning inte enbart en lokal eller regional fråga. Frågor som rörstorskalig torvbrytning bör handläggas på central nivå, eftersom en avvägningmåste göras mellan centrala energiförsörjningsintressen och motstående allmännaintressen, bl. a. naturvårdssynpunkter. Utskottet anser att hithörande frågorbör NU1980/81:60 150 belysas ytterligare i samband med en samlad översyn avproblemen kring torvhanteringen. I avvaktan på resultatet av en sådan översynbör, anser utskottet, den ifrågasatta överföringen av prövningen avkoncessionsärenden rörande torv till länsstyrelserna inte genomföras.Utskottet föreslår att gör ett uttalande av denna innebörd. dels att utskottet under 39 bort hemställa 39. beträffandeprav/i(/!g hoslänsstyrelserna av koncessionsärenden rörande utvinning av torv förenergiändamål att med anledning av proposition 1980/81:90 bilaga 1moment 29 i ifrågavarande del som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört. Främjande av småskalig torvutvinning (mom. 40) , ,, , , ochIngvar (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 61 som börjar med "De riktlinjer" och slutar med"dessa motioner" bort ha följande lydelse: I propositionen meddelas att man inom f.n. utreder dels i vad mån vissa enklare koncessionsärenden skulle kunnaförenklas och delegeras från regeringen, dels hur regeringen bäst skall kunnastimulera småskaliga lokala engagemang i torvbrytning. Föredragande statsrådetanför i detta sammanhang: Jag tänker då i första hand påtorvsamfälligheter som genom det gemensamma ägandet kan bilda grundval förfleras husbehov men där själva brytningen lättare kan utföras i någon lokaltanpassad företagsform. Jag tänker emellertid också på enskilt ägda torvmossar iallmänhet. Det är av värde både för energi och regionalpolitiska synpunkter attskapa förutsättningar för kombinationer av torvverksamhet med annan liknandeverksamhet framför allt i jord- och skogsbruk. En möjlig avgränsning motkoncessionspliktiga torvtäkter skulle kunna vara att stadga en viss övre arealgräns,men även andra möjligheter kan övervägas. Någon närmare antydan om vilken"förenkUng och delegering av vissa enklare koncessionsärenden" somåsyftas - utöver den behandlade delegeringen från regeringen tilllänsstyrelserna av prövningen av ärenden om bearbetningskoncessioner för torvenligt minerallagen - finns inte i propositionen. Utskottet har inhämtat frånregeringskansliet att innebörden av det här återgivna uttalandet ipropositionen är att utredning pågår om möjligheterna att behålla koncessionssystemetför större torvtäkter medan det skulle avskaffas för mindre takter. Vidare äravsikten att åstadkomma ett bättre skydd än f. n. för husbehovstäkter. Utskottet anser att hithörande frågor behöver belysas meringående från olika utgångspunkter. Så kan ske genom den'samlade översyn avproblemen NU1980/81:60 151 kring torvhanteringen som de socialdemokratiskaledamöterna i jordbruksutskottet har förordat. I en sådan översyn får också desynpunkter och önskemål som finns i här behandlade delar av motionerna1980/81:478, 1980/81:791, 1980/81:1037, 1980/81:1389 och 1980/81:1411 vägas ini bedömningen. Utskottet föreslår att gör ett uttalande av dennainnebörd. dels att utskottet under 40 bort hemställa 40. beträffandefrämjande av småskalig torvutvinning attriksdagen med anledning av proposition 1980/81:90 bilaga 1 moment 29 iifrågavarande del, motion 1980/81:478, motion 1980/81:791 yrkande 2, motion1980/81:1037 i ifrågavarande del, motion 1980/81:1389 och motion 1980/81:1411yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Ersättning till markägare vid torvtäkt (mom. 41) , afUgglas och (alla m) anser dels att den del av utskottetsyttrande på s. 62 som börjar med "Utskottet konstaterar" och slutarmed "av 100 ha" bort ha följande lydelse: Utskottet instämmer i den här angivna kritiken mot nugällande bestämmelser. Dessa innebär alltså att till gruv- och minerallagarnahar överförts expropriationsrättsliga värderingsregler som innebär undantagfrån huvudregeln om full ersättning vid tvångsinlösen. Ett i sig oacceptabelträttssystem har på detta sätt fått vidgad tillämpning. De här åsyftadebestämmelserna ter sig obilliga för de fastighetsägare som nödgas avstå marktill inmutare eller koncessionshavare och bör följaktligen korrigeras. Särskiltstötande är att reglerna gäller vid takt av torv. Utskottet anser attregeringen bör lägga fram förslag till erforderligalagändringar och föreslår att uttalar detta som sin mening. Genom ettsådant uttalande tillgodoses i sak de här behandlade förslagen i motionerna1980/81:1037 och 1980/81:1411. Om en sådan ändring av nu gällande regler genomförs atttorv utgår ur kretsen av koncessionspliktiga ämnen kommer givetvis de härbehandlade ersättningsreglerna i minerallagen inte längre att vara tillämpligavid torvtäkt för energiändamål. dels att utskottet under 41 bort hemställa 41. beträffandeersättning till markägare vid torvtäkt attriksdagen med anledning av motion 1980/81:1037 i ifrågavarande del och motion1980/81:1411 yrkande 2 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört. NU 1980/81:60 152 Användning av skogsråvara (mom, 45) , ,, , , ochBirgitta (alla s) anser dels att den del av utskottetsyttrande som börjar på s, 67 med "Liksom jordbruksutskottet" ochslutar på s, 68 med "av vedråvara" bort ha följande lydelse: Liksom motionärerna anser utskottet att det finns enbetydande risk för att en oplanerad utbyggnad av anläggningar för utnyttjandeav skogsavfall som energiråvara kan komma att inkräkta på skogsindustrinsråvaruförsörjning till men för sysselsättningen och samhällsekonomin.Utskottet, som.i olika sammanhang har att ta ställning till frågor som gällerhushållning med skog och skogsråvara, finner det angeläget att entillfredsställande ordning för prövning av anläggningar som skall eldas medflis och skogsavfall kommer till stånd. Utskottet finner det därför angeläget att regeringenföreslår regler som kan grunda en tillståndsprövning av eldningsanläggningarför skogsråvara. Deras innehåll bör vara följande. Endast skogsavfall m, m, sominte kan användas för industriellt ändamål skall få användas.Tillståndsprövningen skall ske hos regeringen enligt 136 a § byggnadslagen ochvara obligatorisk när det gäller anläggningar som förbrukar minst en mängd sommotsvarar 10 000 m rundvirke fast mått under bark. När det gäller mindreanläggningar -1, ex. kommunala anläggningar och gemensamma värmecentraler sominte avser endast enstaka hus - skall tillståndsprövningen ske hoslänsstyrelsen. Prövningen får i samtliga fall utgå från inventeringar länsvisav tillgången på skogsråvara som inte behövs för skogsindustrin. dels att utskottet under 45 bort hemställa 45. beträffande användning avskogsråvara att a) med bifall fillmotion 1980/81:1975 yrkande 6, motion 1980/81:1976 yrkandena 1 och 2 och motion1980/81:2021 yrkande 13 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört, b) avslår motion1980/81:214. Förbud mot uranbrytning i (mom. 46) , och (alla c)anser: dels att den del av utskottetsyttrande på s. 69 som börjar med "Utskottet vill" och slutar med"och 1980/81:1999 (vpk)" bort ha följande lydelse: Resultatet av folkomröstning och riksdagensbeslut att kärnkraften skall vara avvecklad innebärenligt utskottets mening att inga ytterligare åtgärder får vidtas som direkteller indirekt NU1980/81:60 153 medför bindningar till användning av kärnenergi. Öppnandeav urangruvor skulle skapa en sådan bindning. Enighet råder om att behovet av uran till det svenskakärnkraftsprogrammet kan täckas genom import. Något behov av inhemskuranbrytning föreligger därför inte. Det sjunkande priset på uran påvärldsmarknaden innebär dessutom att svensk uranbrytning knappast kan blilönsam. 1 ett läge där har öppnat en gruva för uranbrytning och därmedgodtagit att uranbrytning är jämförbar med andra former av gruvhantering finnsen uppenbar risk för att vårt land skulle utsättas för internationella krav påuranbrytning för export. En svensk uranbrytning skulle därmed kunna bidra fillatt öka riskerna för kärnvapenspridning. Vidare är miljöproblem.en -beträffandesåväl arbetsmiljön som påverkan på naturen - vid uranbrytning betydande, ochdet är tveksamt om de kan bemästras. Tillgängliga resurser bör i stället inriktas på en meraframsynt energipolitik. Satsningar som stimulerar utnyttjande av andrainhemska energikällor ger flera och mer varaktiga sysselsättningstillfällen änuranbrytning. Särskilt de norra delarna av har i dessa hänseenden genomsina torvföre-komster och tillgången på skogsråvara mycket stora möjligheter. a. denna bakgrund anser utskottet att det inte kanaccepteras att vårt land tillåter uranbrytning. Gällande lagstiftning bördärför ändras. Regeringen bör låta utarbeta förslag till denlagstiftning som kan krävas för att förbjuda svensk uranbrytning och därefterlägga fram förslaget för . Genom ett uttalande av i enlighet härmedtillgodoses i sak önskemålen i de här behandlade motionerna 1980/81:1048 (vpk),1980/ 81:1790, 1980/81:1971 och 1980/81:1999 (vpk). dels att utskottet under 46 bort hemställa 46. beträffande förbud mot uranbrytning i attriksdagen med anledning av motion 1980/81:1048, motion 1980/81:1790, motion1980/81:1971 yrkande 1 och motion 1980/81:1999 yrkande B 18 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört. Odling av energiskog (mom. 51), och (alla c) anser att den del av utskottets yttrandepå s. 72 som börjar med "Det är" och slutar med "haranfört" bort ha följande lydelse: representanter i jordbruksutskottet anför ien avvikande mening bl. a. att möjUgheterna till odling av energiskog och andrainhemska energigrödor liksom deras omvandling till lätthanterligt bränsle börfrämjas och att det, då satsningen varit mycket liten, är viktigt attfler odlingar kommer till stånd så att ökade erfarenheter kan vinnas. NU 1980/81:60 154 odlingarav energiskog i vissa fall även kan ge ett tillskott av träfiberråvara tillmassaindustrin och ett välbehövligt tillskott av nya arbetstillfällen. Konkurrensmed annan markanvändning bör beaktas, tillägger man. Näringsutskottetdelar den uppfattning som redovisas i den avvikande meningen. börgöra ett uttalande av där angiven innebörd. Bränslebolag(mom. 55) , , ,, , och (alla s) anser dels att den del av utskottets yttrande på s. 74som börjar med "Utskottet anser" och slutar med "utskottetmotionsyrkandena" bort ha följande lydelse: Propositionenpräglas, finner utskottet, av tanken att man genom stimulansåtgärder av främstgenerell natur skall kunna åstadkomma önskad inriktning av energianvändningen.Detta kommer också till uttryck i regeringens inställning till hur detnödvändiga distributionsledet för inhemska bränslen skall byggas upp. mening krävs avsevärt kraftfullare åtgärder. Stat och kommun måstesjälva ta initiativ i frågan. Utskottet vill betona den koppling som enligtoljeersättningsdelegationen finns mellan möjligheterna att uppnå ambitiösa målför energianvändningen och förekomsten av statligt engagemang i uppbyggnadenav en marknadsorganisation for inhemska bränslen. Medhänvisning fill vad som här anförts tillstyrker utskottet motionerna1980/81:1976 (s) och 1980/81:1999 (vpk) i här berörda delar, dels att utskottet under 55 bort hemställa 55. beträffande bränslebolag att med bifalltill motion 1980/81:1976 yrkande 17 och motion 1980/81:1999 yrkande Bil som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört. Malmöoch Lunds fjärrvärmeförsörjning (mom. 70) , , ,, , och (alla s) anser dels att den del av utskottets yttrande som börjarpå s. 85 med "Frågan om" och slutar på s. 86 med "berördamotionerna" bort ha följande lydelse: Utgångspunktenför yrkandet i motion 1980/81:1976 är de samhällsekonomiska fördelar som kanstå att vinna genom att bättre utnyttja kärnkraftverken jämfört med att baseravärmeförsörjningen pä importerad NU1980/81:60 155 olja eller kol. Därtill kommer de minskadeluftföroreningarna. Frågan om fjärrvärmeförsörjningen i och utredsf. n. av en arbetsgrupp med företrädare för berörda kommuner och AB.De utredningar som gjorts har ännu inte kunnat behandlas i ett vidaresammanhang. Frågan om storstädernas värmeförsörjning måste - somframhålls i den socialdemokratiska partimotionen 1980/81:1976 - även bedömasutifrån nationell synpunkt, med hänsynstagande bl. a. till den negativabalansen i utlandsaffärerna. Av dessa skäl bör frågan om ett eventuelltgenomförande av det s. k. bli föremål för enförutsättningslös bedömning från regeringens sida. Denna bör genomförasskyndsamt och utföras i kontakt med och berörda kommuner. Riksdagenbör göra ett uttalande av denna innebörd. Utskottets ställningstagande innebäratt motion 1980/81:851 i här aktuell del bUr tillgodosedd. dels att utskottet under 70 bort hemställa 70. beträffande Mabnö och Lunds fjärrvärmeförsörjning